Игрокамера Bet

Фрагмент 72. Не убий в далеком прошлом.

После ухода Арханова мое внутреннее следствие заработало на зависть МВД. Получилось дознание с пристрастием. Монахине я, конечно, врезал здорово, и она запросто могла подохнуть. И тогда понятно, на что намекал оперуполномоченный. Но, с другой стороны, откуда об этом мог знать Арханов? И какое дело русскому менту до всяких французских ведьм из невесть какого века? У него своих нераскрытых дел до хрена!

Еще, покопавшись в прошлом, я обнаружил, что толкнул под руку римского солдата, и тот случайно стрелой замочил борзого Йонатана. Тоже убийство. Хотя скорее это пособничество, а не убийство. Нет, это не в счет!

Стамбульский след тоже нельзя игнорировать. Непонятно, окочурился ли Балдуин? Я его не так уж сильно пихнул, и он обязан выжить. За один и два — выжил. Максимум шишка и сотрясение мозга. И потом — из-за такой ерунды оперуполномоченный приходить не станет.

Там же подпалил бороду начальнику охраны, могли быть сильные ожоги. А что мне оставалось делать? Вынужденная самооборона — какие ко мне вопросы. По той же причине я не парился из-за перестрелки с батистовцами — на войне Уголовный кодекс не действует.

Но самый стремак — история в Париже. Врезал полицейскому и смылся. А он, допустим, в реанимации лежит… Мусора прочесали отели, выяснили, где мы жили. Убегали мы вчетвером, так что даже в таком большом городе вариантов не так уж много. По линии Интерпола пришел на меня запрос. И Арханов решил попугать, посмотреть на реакцию, а потом уже по итогам наблюдений предпринимать более решительные шаги.

Опасаться, конечно, следует только парижской истории, потому что остальные из прошлого. Но если разобраться, то все преступления происходят в прошлом. Не прямо же перед глазами присяжных убивают и насилуют.

Правда, мои преступления были в далеком прошлом. Совсем-совсем в далеком. А такие вроде бы прощаются — за давностью лет. Но и тут казус… С одной стороны, я начудил в отношении тех, кто жил давно. С другой стороны, злодеяния совершал совсем недавно! Вот в чем противоречие! И еще какое противоречие…

Успокаивает то, что на любом современном судебном процессе должна быть обвиняющая сторона. Истец. Против меня, ответчика. А истца в данном случае быть не может. Даже если Арханов хорошо информирован о жертвах, он мне по закону не имеет права предъявлять претензии. Поэтому на мне лишь инцидент с полицейским. И надо как-то ненавязчиво узнать у Арханова, его ли он имеет в виду. И если он не в курсе этой истории, но что-то слышал про другие, то все равно его смело можно посылать. Иди, Миша, в «расход»!