Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской войны 1918-1922 гг. Сборник документов.

446

О том, насколько острой была дискуссия о необходимости создания еврейской самообороны, свидетельствуют и другие источники: «Царское правительство душило всякую возможность проявления самообороны или самозащиты, вместе с погромщиками неофициальными против нее тотчас же выступали погромщики его величества — царские казаки. Евреев и приучились бить главным образом потому, что это было всегда без риску и всегда сходило безнаказанно. К сожалению, такое сознание проникло и в еврейскую массу. Потому-то десятки бандитов нападают на целые местечки, а шестьсот мерзавцев идут на 120000 население Киева (погром на Куреневке). Долг республики трудящихся не только разрешить еврейской бедноте защищаться от насилия, но и способствовать выявлению такого естественного порыва, выдавая оружие, присылая инструкторов и т.д. Против самообороны выдвигают два довода. Первый: вооружение одной части населения вызывает озлобление другой. Это заявление говорит о том, что его авторы сидят верст за 500 от погромов. Немногочисленная, наиболее озлобленная часть крестьянства не нуждается в новых погромных мотивах: она с ними или без них всегда готова громить. Вся остальная крестьянская масса прекрасно осведомлена о происходящих погромах и грозящей их и соседнему местечку опасности, и наоборот, — полная беззащитность местечка возбуждает у колеблющихся крестьян, кроме удивления, старое чувство дозволенности, старое воспоминание о безнаказанности. Довод второй: деятельность самообороны озлобит бандитов, погромы местечек после победы банды над самообороной будут еще более жестоки. История погромов петлюровской Украины с ее григорьевыми, палеями, оскилками, зелеными, глазниками, струками, ангелами, соколовскими, настоящей и поддельными марусями [...], погромы Балаховича [...] — и эти погромы против довода о непротивлении населения банде [...]. Говорят, самооборона может дать лишь новое оружие бандитам, но, во-первых, банды завалены оружием, а во-вторых, самооборона должна быть хорошо организована. В бою самооборона оружия не сдаст живой, а без боя в Гомельской губ., случалось, сдавали оружие и кавалерийские части. После долгих споров вокруг указанных доводов самооборона разрешена на Украине. Правда, эта затяжка оплачена дорогой ценой. У нас о самообороне молит население, оно требует хоть право выбора смерти. За самооборону губком и губисполком громимых губерний, за самооборону Евподотдел Наркомнаца, за самооборону междуведомственная комиссия Пом[ощи] ж[ертвам] к[онтр]р[еволюции]» (ГА РФ. Ф. Р-6990. Оп. 1. Д. 8. Л. 9-11).