«Железный поток» в военном изложении

От автора

Приступая к изложению и критическому исследованию походов и боев красных Таманских частей, я не, имел в виду писать подробную историю этих частей: эту почетную и очень ответственную задачу, надеемся, выполнят историки.

Пользуясь собранным мною материалом и собственными воспоминаниями как участник Таманских походов и боев, я поставил себе целью: 1) совершенно объективно описать хотя бы в общих чертах жизнь и боевую деятельность Таманских частей; 2) осветить наиболее выдающиеся походы и бои для изучения опыта гражданской войны на Северном Кавказе; 3) пробудить соответствующий интерес у таманцев к участию в составлении истории; вооруженной борьбы.

Таманская армия, существовавшая всего около полугода, вписала в историю Красной армии немало славных страниц. Ее боевой путь может служить яркой иллюстрацией ожесточенной классовой борьбы на Северном Кавказе. Беспрерывные походы, бои с немецкими, и турецкими войсками, с грузинскими меньшевиками и Доброармией, преодоление главного Кавказского хребта и астраханских песков, отсутствие достаточного снабжения обмундированием, огнеприпасами и продовольствием, эпидемия сыпного тифа, цинга и черная оспа — вот особенности той обстановки и тех условий, в которых возникла, жила и действовала Красная Таманская армия.

Попытки к составлению полной истории Таманской армии пока не увенчались успехом. Изучив печатные материалы о боевых действиях Таманских частей, я пришел к заключению, что большую путаницу в правильное освещение истории Таманской армии внес, как это ни странно, бывший начальник штаба армии т. Батурин («Красная Таманская армия», изд. Слависполкома 1923 г.), что ввело в заблуждение Регельмана, Ладохи и других авторов, а в особенности Слависполком, давший предисловие к брошюре т. Батурина. По-видимому, Слависполком целиком пользовался его сведениями и материалами. Не умаляя больших заслуг перед революцией т. Батурина, все же необходимо исправить допущенные им ошибки и неточности.

Тов. Батурин, принимавший непосредственное участие в создании Таманской армии и ее походах, отнесся в своем описании слишком субъективно к некоторым моментам истории армии. Главная ошибка, допущенная т. Батуриным, заключается в том, что по его мнению переформирование и объединение Таманских колонн в Таманскую армию в Геленджике, в то, время как в действительности армия была сформирована в Армавире, после выхода Таманских колонн из окружения, на что имеется соответствующий приказ РВС Северного Кавказа.

На стр. 29 т. Батурин пишет: «Несмотря на установившуюся дисциплину в Таманской армии, раздавались крики: «На Пятигорск: Отомстим за Матвеева штыками! Сорокин — изменник!». И не только масса рядовых бойцов, но и весь командный состав были одного с ними мнения». Возможно, что во 2-й и 3-й колоннах такое настроение и имело место, но в 1-й колонне ни такого настроения, ни криков среди красноармейцев и тем более комсостава абсолютно не было.

А. Голубев в своей книге «Врангелевские десанты на Кубани» (Гиз, отдел военной литературы 1929 г.), касаясь вопроса боевых действий красного десантного отряда таманцев, также допустил много неточностей. Он слишком умалил героическую борьбу частей красного десанта в тылу у белых. Уже одно то, что десант, был послан почти на верную гибель ради общего успеха, доказывает, какое важное значение придавало ему красное командование. Наши бойцы сдержали врага, в десять раз превосходящего их численностью и с честью выполнили поставленную им задачу, чем способствовали уничтожению белого десанта ген. Улагая на Кубани.

Совершенно правильную оценку боевых действий красного десанта дали тт. Подшивалов и Фурманов. Первый, видимо, хорошо изучил имеющийся материал, а второй, как активный участник десанта, беспристрастно описал в своей; книге «Красный десант» все, что видел сам и испытал.

Искажение отдельных эпизодов из героической борьбы таманцев допускает и т. Дегтярев в своей книге «Шагают миллионы». Затрагивая отдельные моменты из истории Таманской армии, Дегтярев пишет: «Ночью Кочергин прибыл в Армавир и побежал на квартиру Ковтюха. Жена Ковтюха открыла дверь; ее лицо было тревожно, она ступала осторожно, шепотом сказала: «Тише, не тревожьте его, он сидит у себя и плачет». Кочергин удивленно посмотрел на нее. Вместо ответа она показала телеграмму на имя Ковтюха: «Командующий Таманской армией[1] за неисполнение оперативного приказа Реввоенсовета расстрелян. Вы назначаетесь командующим» (стр. 285).

Приписываемый мне поступок, несвойственный моему характеру, представлен в исторической повести Дегтярева, как достоверный факт. Между тем, Кочергин даже не был, у меня на квартире. Наряду с этим, в предисловии к своей повести Дегтярев выводит меня в роли («Невольного» пособника в создании этой клеветы. Можно привести и ряд других ошибок и искажений, допущенных т. Дегтяревым. Так, на стр. 129 он пишет: «В Геленджике Таманские отряды, зная, что противник остался сзади, собрали совещание; им приходилось теперь выбираться из окружения, в которое они попали по своей вине, но понять этого они не могли и искали виновных на стороне».

Надо сказать, что Таманские, колонны попали в окружение по вине главкома Сорокина, который с главными силами покинул Кубанскую область и ушел в Терскую область, не дав никаких указаний. Именно по этой причине войска, ведущие бои в Таманском отделе и на Таманском полуострове, попали в окружение. Центром этого окружения был не Геленджик, а станция Тоннельная.

На стр. 286 т. Дегтярев, приводя неправильную оценку Матвееву как командиру, высказывает сожаление по поводу его расстрела. Но ведь Матвеев был расстрелян по постановлению Революционного военного совета Северного Кавказа!

Наиболее крупным и интересным трудом о походе Таманской армии до сего времени является повесть А. Серафимовича «Железный поток». Автор совершенно объективно, на основании исторических материалов, отобразил историю классовой борьбы ша Тамани, создав одновременно высоко художественное произведение. В этой повести показаны жизнь и боевая деятельность Таманской армии и тот героизм революционных масс, который был проявлен в этом тяжелом и славном походе.

Таманцы встретили книгу А. Серафимовича с большой радостью. Я беседовал со многими лично и от многих имею письма. По их общему мнению, Серафимович необычайно талантливо и правдиво изобразил поход и увековечил нашу революционную борьбу.

Боевые действия Таманских частей в годы гражданской войны представляют не только историко-революционный, но и крупный оперативно-тактический интерес.

Механизация и моторизация армий коренным образом видоизменяют характер современного боя. Массированное использование авиации потребует от войск более гибкого маневра, скрытных походных движений и применения всех видов маскировки. Особо важное значение приобретают ночные действия.

Действие войск ночью резко отличаются от дневных. Ночь налагает свой отпечаток на боевую работу не только бойца, но и всего соединения. Можно утверждать, что часть, недостаточно обученная ночным действиям, будет нести жестокие, а иногда и непоправимые поражения. Отсюда вытекает настоятельная необходимость готовить войсковые части для ночных боев с таким же упорством, с каким, мы готовим их для боя днем.

В наших уставах и боевых наставлениях этот вопрос поставлен четко.

Изучение боевого опыта прошлого, и особенно гражданской войны, должно явиться большим подспорьем и в боевой подготовке начсостава.

Красная армия в настоящее время обогатилась молодыми, хорошо подготовленными кадрами командиров, окончившими военные школы и академии. Каждый год этот ценный контингент увеличивается. Однако, молодому командиру, не вложившему в свою школьную сокровищницу знаний, опыта, приобретенного непосредственно на полях сражений, нельзя себя считать вполне подготовленным для современного боя. Чтобы заполнить существенный пробел своей подготовки — отсутствие боевого опыта, необходимо вплотную приобщиться к изучению истории войн и всего того, что дала мировая и особенно гражданская война военному искусству.

Командный состав, красноармейцы и вообще трудящиеся нашего Союза проявляют большую тягу к изучению военной истории. Появление на киноэкране «Чапаева» вызвало необычайно широкий интерес; в массе советского зрителя к героической эпопее гражданской войны. Вывод напрашивается сам — дать советскому зрителю и читателю больше таких фильмов и военно-исторических книг. Героизм, проявленный красными бойцами на полях сражений, служит ярким неисчерпаемым материалом для этих фильмов и книг.

Великая эпопея борьбы трудящихся на фронтах гражданской войны должна быть изучена и стать доступной каждому командиру, красноармейцу, рабочему и колхознику.

Предлагаемая вниманию читателя книга «Железный поток в военном изложении» содержит достаточно обширный и поучительный материал.

Таманская армия, на ходу организовавшаяся, недостаточно сколоченная, плохо вооруженная, почти необеспеченная огнеприпасами, обмундированием, и продовольствием, прижатая к Черному морю — одерживает одну победу за другой. Она не погибла, как Самсоновская армия в империалистическую войну, и не сложила своих знамен. Таманская армия, отбрасывая и уничтожая на своем пути превосходного противника, преодолела все трудности и вышла из окружения. Подвиги Таманской армии яркий пример героизма и воли к победе восставших трудовых масс, руководимых великой коммунистической партией.

Красная Таманская армия дает ряд образцов ночного боя. Бой за Михайловский перевал, бой под станицей Белореченской с форсированием ночью реки Белой, бой за Армавир с ночным штурмом баррикад и т. п. — все эти смелые операции заслуживают внимательного изучения.

Таманская армия действовала в горах Главного Кавказского хребта. И с этой точки зрения операции таманцев представляют крупный интерес.

28-дневное сражение под Ставрополем, которое потребовало напряжения всех сил, может служить примером стойкости и воли боевого коллектива Таманской армии. В этом сражении таманцы провели ряд перемежающихся ночных и дневных боев с лучшими отборными силами белогвардейцев.

Атака и овладение Царицыном явились финальным эпизодом той героической борьбы за Красный Верден, которая велась под непосредственным руководством нашего любимого вождя Сталина и его ближайшего соратника — железного наркома Ворошилова. В этом бою, завершающем борьбу за Царицын, представлена организация разведки укрепленной позиции противника путем связи с местным трудящимся населением; организация политработы среди царицынских рабочих и трудящихся; форсирование ночью огромной водной преграды — Волги в начальный период ее замерзания.

Бон за Царицын лишний раз подтверждают большое значение политработы среди трудящегося населения, находящегося на территории противника. Связь 50-й Таманской дивизии с рабочими французского завода в Царицыне позволила изучить неприступные укрепленные позиции противника… Трудящиеся массы Царицына сделали все, чтобы облегчить красным колоннам таманцев штурм Царицына.

Крупный интерес представляют действия таманцев против десанта Улагая. Вопросы организации и проведения десантных операций в нашей военной литературе не получили еще достаточного освещения. Успешно проведенная таманцами десантная операция в тылу белых, при обстановке, которая, казалось, исключала возможность успеха, не может не привлечь к себе внимания командира Красной армии.

Героизм масс отчетливо выявился во всех операциях Таманской армии. Главная сила, движущая массы в этом походе, — классовый инстинкт, стремление во что бы то ни стало уничтожить классового врага, выйти из окружения, присоединиться к своим красным войскам. Этого энтузиазма не могли сломить ни белые, ни природные трудности, ни голод, ни эпидемия тифа. Опыт гражданской войны наглядно убеждает в том, что большевики трудностей не боятся.

При составлении настоящего очерка использованы документы из архива т. Механошина, хранящиеся при Истпарте в Москве; оперативные сводки, приказы и распоряжения по Южному фронту; документы, сохранившиеся у меня и полученные от участников походов и, боев: их письма, воспоминания, газетные статьи, обращения, воззвания и т. д.

Кроме того, широкое общение с участниками походов позволило многие вопросы выяснить и уточнить путем личного опроса.

Е. Ковтюх