Легенды и археология. Древнейшее Средиземноморье - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Людмила Станиславовна Ильинская (ч. notes)

Примечания

1

См.: Немировский А. И. Племена Италии во II тысячелетии до н. э. // Вестн. древ. истории. 1957. № 1.

2

Beaufort L. de. Dissertation sur l'incertitude de cinq premiers siècles de l'histoire Romaine. Utrecht, 1738.

3

Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Ed. 2. В., 1873. Bd. 1; Schwegler A. Römische Geschichte. Tübingen, 1853. Bd. 1.

4

Mommsen Th. Römische Geschichte. B., 1854. Bd. 1.

5

Grote G. History of Greece. L., 1846. Vol. 1.

6

См.: Воеводский Л. Ф. Введение в мифологию «Одиссеи» // Зап. имп. Новорос. ун-та. Одесса, 1882. Т. 33.

7

Schwartz F. L. W. Der Urschprung der Mithenbildung. В., 1860; Manhardt W. Wald- und Feldkulte. В., 1904–1905. Bd. 1–2.

8

Bachofen I. J. Das Muterrecht. Stuttgart, 1861.

9

Evans A. The Palace of Minos. L., 1935. Vol. 3. P. 177.

10

Keller C. Figuren des ausgestorbenen Ur // Globus, 1897. Bd. 72, N 22. S. 345.

11

Reichel A. Die Stierspiele in der kritisch-mykenischen Kultur // Mitt. Dt. Archeol. Inst. 1909. Bd. 34. S. 93.

12

См.: Дальский А. H. Театрально-зрелищные действия на Крите и в Микенах во II тысячелетии до н. э. М.; Л., 1937. С. 110.

13

Там же. С, 192.

14

Bethe Е. Troja, Mikene, Agamemnon und sein Grosskönigtum // Rheinische Museum. 1931. Bd. 80. S. 218 ff.

15

См.: Богаевский Б. Л. Крит и Микены. М.; Л., 1934.

16

Grote G. Op. cit. P. 91.

17

См.: Лукач И. Пути богов. М., 1984. С. 157.

18

См.: Немировский А. И. Рождение Клио: У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986. С. 27.

19

FHG. I Нес. fr. 332.

20

Немировский А. И. Основы античной хронографии // Вопр. истории. 1987. № 5. С. 76.

21

См.: Немировский А. И. Рождение Клио. С. 61.

22

См.: Диодор. Историческая библиотека. V. 41–46; VI. 1.

23

Peruzzi E. Origini di Roma. Bologna, 1973. T. 2.

24

Аполлодор. Библиотека. II, 1, 1; Павсаний. Описание Эллады. II, 15, 5.

25

Впрочем, утверждали также, что начало девкалионову роду положил не Фороней, а бессмертный титан Прометей. Соединив с речной влагой только что отделенную богами от эфира землю, этим эфиром оплодотворенную, он «сделал подобье богов, которые всем управляют» (Овидий. Метаморфозы/Пер. С. В. Шервинского. I. 78–83). Вариант предания о сотворении рода человеческого Прометеем был распространен и в фокейском городе Панопее, где во времена Павсания (II в. н. э.) показывали две глыбы, якобы имевшие запах человеческой кожи, и уверяли, что это остатки глины, из которой были вылеплены первые люди (Павсаний. Описание Эллады. X, 6, 2).

26

Павсаний. Описание Эллады. IX, 5, 4.

27

Schol. Plat. Tim. 23 b.

28

Августин Блаженный. О граде божьем. XXI, 8.

29

Euseb. Chron. I, 182; II, 17.

30

FHG, I, Hell. fr. 15–16; Аполлодор. Библиотека. I, 47 и след.; Овидий. Метаморфозы. I, 260–415. Сопоставление этого греческого мифа с мифами о потопе у других народов, древних и современных, см.: Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом завете. М., 1985. С. 63–170.

31

По версии Аполлодора, Девкалион и Пирра спасаются в ящике, сооруженном для них Прометеем.

32

Hyg. Fab. 153. Не получил распространения и предложенный Геллаником вариант высадки Девкалиона и Пирры на фессалийской горе Офрис (FHG, I, Hell. fr. 16).

33

Овидий. Метаморфозы. I, 414–415.

34

Аполлодор. Библиотека. I, 7, 2–3.

35

FHG, I. Marmor Parium. P. 537.

36

Гесиод. Труды и дни/Пер. В. В. Вересаева. 152.

37

Woolley С. L. Excavation at Ur. L.; Bonn, 1958.

38

Страбон. География. X, 4, 8.

39

Marinatos S. Die Ausgrabungen auf Thera und Ihre Probleme. Wien, 1973. S. 12.

40

Kehnscherper G. Kreta. Mikene. Santorin. Leipzig, 1973. S. 113 sqq.

41

Marinatos S. Op. cit. S. 17.

42

Marinatos S. The volcanic destruction of Minoan Crete // Antiquity. 1939. Vol. 13.

43

Ibid.; Griechisch-amerikanische Thera-Expedition, 1966. Wien, 1967. S. 101 sqq.

44

Kehnscherper G. Op. cit. S. 115 sqq.

45

Ibid. S. 108.

46

Marinatos S. Die Ausgrabungen... S. 13.

47

Ibid. S. 14 sqq.

48

Ibid. S. 12.

49

Faure R. La vie quotidienne en Grète au temps de Minos. P., 1973. P. 112 sqq.

50

Kehnscherper G. Op. cit. См. карту шведско-американских исследований морского дна на с. 110–111.

51

Ibid. S. 116.

52

Библия. Исход. X, 21–23.

53

Плиний Младший. Письма/Пер. М. Е. Сергеенко. VI, 20, 10–18.

54

Cass. Dio. LXVI, 22.

55

Kehnscherper G. Op. cit. S. 114.

56

Блаватская T. В. Ахейская Греция. M., 1966. С. 162 и след.

57

Пендлбери Дж. Археология Крита. М., 1950. С. 261–272; Kehnscherper G. Op. cit. S. 118 sqq.; Чэдуик Дж. Дешифровка линейного письма Б // Тайны древних письмен. М., 1976. С. 173–184.

58

Диодор. Историческая библиотека. V, 55; Страбон. География X, 3, 18; XIV, 2, 7–8. Предания о тельхинах были распространены в древности достаточно широко. По словам Страбона, даже остров Родос когда-то назывался Тельхинией. Кроме устных рассказов, на которые ссылаются и Диодор, и Страбон, существовала «История тельхинов» — её, не называя имени автора, цитирует Афиней (VII, 282а).

59

Bloch R. Le origini di Roma. Milano, 1961. P. 63.

60

Диодор. Историческая библиотека. V, 7.

61

Там же. IV, 67.

62

Гомер. Одиссея. X, 2, и след.

63

Полибий. Всеобщая история. XXXIV, 2, 11; Диодор. Историческая библиотека. IV, 15.

64

Диодор. Историческая библиотека. IV, 15.

65

Полибий. Всеобщая история. XXXIV, 2, 11, 18–19.

66

Там же. 2,6.

67

Диодор. Историческая библиотека. V, 7; Страбон. География. VI, 2.

68

Диодор. Историческая библиотека. V, 7.

69

Эратосфен // У Полибия. Всеобщая история. XXXIV, 2, 11.

70

Bérard J. La colonisation grecque de l'Italie meridionale et de la Sicile dans l'antiquité. P., 1941. P. 443.

71

Roscher W. Ausführliches Lexikon der Mithologie. Leipzig, 1884. Bd. 1. S. 193–195.

72

Bernabb Brea L., Cavalier M. Civiltà preistoriche delle isole Eolie e dei territorio di Milazzo // BPI. 1956. Vol. 65. P. 7–98; Cavalier M. Civilisations préhistoriques des îlles Eoliennes et du territoire de Milazzo // Rev. archeol. 1959. Vol. 50, N 2. P. 123–147; Pelagatti P. L'attività della soprintendenza aile antichità della Sicilia orientale fra il 1965 e 1968 // Kokalos. 1968/1969. Vol. 14/15. P. 345–346; Bernabb Brea L. Sicilia prima dei Greci. Milano, 1968. P. 44 sqq.

73

Griffo F. Recenti scavi archeologici in Sicilia. Problemi e risultati // Kokalos. 1964/1965. Vol. 10/11. P. 139; Bernabb Brea L. Sicilia prima dei Greci. P. 34–38.

74

Cavalier M. Op. cit. P. 134.

75

Manni E. Recenti studi sulla Sicilia antica // Kokalos. 1964/1965. Vol. 10/11. P. 10.

76

Cavalier M. Op. cit. P. 134.

77

Pugliese Carratelli G. Minos e Cocalos // Kokalos. 1956. Vol. 2. P. 98; Idem. Sui segni di scrittura eoliana di origine minoica // Ibid. 1955. Vol. 1. P. 5–9.

78

Cavalier M. Op. cit. P. 139.

79

Ibid. P. 142–143.

80

Bernabb Brea L. Leggenda e archéologie nella protostoria siciliana // Kokalos. 1964/1965. Vol. 10/11. P. 24.

81

Pugliese Carratelli G. Per la storia delle relazioni micenei con Пtalia // PP. 1958. Vol. 13. P. 205 sqq.

82

Согласно сицилийскому историку Филисту, вторжение апеннинских народов в Сицилию относится к 1270 г. до н. э.

83

Manni E. Recenti studi sulla Sicilia antica // Kokalos. 1964/1965. Vol. 10/11. P. 9.

84

Orsi P. Siracusa. Nuove esplorazioni nel Plemmyrium // NS. 1899. P. 29.

85

Полибий. Всеобщая история. XXXIV, 2, 1.

86

Страбон. География. I, 2, 9.

87

Там же. I, 2, 19.

88

Lasserre F. Strabon // Kleine Pauly Lexikon der Antike. München 1975. Bd. 5. S. 383.

89

Страбон. География. I, 2, 4.

90

Там же.

91

Там же. I, 2, 15–16 (аналогично у Полибия, Всеобщая история, XXXIV. 2, 12).

92

Полибий. Всеобщая история. XXXIV, 2, 10.

93

FHG, I, Ant. fr. 1.

94

Страбон. География. I, 2, 18.

95

Dion. Hal. I, 31–34; 39–40; 52–54; Диодор. Историческая библиотека. IV. 23; Страбон. География. I, 2, 13; I, 2, 18; V, 3, 6; V, 4, 7–8; VI, 1, 1; VI, 1, 14; VI, 3, 9; VI, 5, 1; XVII, 3, 7; Вергилий, Энеида. V, 748 и след.; 840 и след.; VI, 160 и след.; Плутарх. Марцелл. 20.

96

Pugliese Carratelli G. Santuari extramurani in Magna Grecia // PP. 1962. Vol. 17. P. 241–246. Гипотеза Дж. Пульезе Каррателлй была принята и другими исследователями, см., в частности: Napoli М. Civiltà della Magna Grecia. Napoli, 1978. P. 241.

97

Фукидид. История. I, 4, 1.

98

Аполлодор. Историческая библиотека. Ill, 15, 8; Плутарх. Тесей. 15; Павсаний. Описание Эллады. I, 27, 9.

99

Аполлодор. Историческая библиотека. III, 15, 8.

100

Плутарх. Тесен. 19.

101

Фукидид. История. I, 4, 1.

102

Геродот. История. VII, 169.

103

FHG. I. Philist. fr. 1.

104

FHG. I. Ephor, fr. 99.

105

FHG. II. Heracl. Pont. fr. 19.

106

Аристотель. Политика. II, 7, 1271.

107

FHG. III. Philost. fr. 2.

108

Аполлодор. Историческая библиотека. I, 13–15.

109

Aeschyli et Sophoclis Tragoediae et fragmenta/Ed. A. Nauh. P., 1886. Fr. 636.

110

Диодор. Историческая библиотека. IV, 77–79.

111

Страбон. География. VI, 2, 6; VI, 3, 2.

112

Овидий. Ибик. 289 и след.

113

FHG. III. Charax, fr. 25–53.

114

Павсаний. Описание Эллады. VII, 4, 6–7.

115

FHG. IV. Hippostr. fr. 5.

116

Steph. Byz. S. V. Camicos.

117

Steph. Byz. S. V. Inicos.

118

Геродот. История. VII, 171.

119

Материалы о первых находках П. Орси, публиковавшиеся по мере открытий, обобщены в кн.: Orsi P. Quattro anni di esplorazioni sicule nella provincia di Siracusa (1890–1893). Parma, 1894.

120

Пендлбери Дж. Археология Крита. М., 1950. С. 200–225.

121

Bérard I. La colonisation grecque de l'Italie meridionale et de la Sicile dans l'antiquité. P., 1941. P. 443; 2e éd. P., 1959. P. 423.

122

Pareil L. La Sicilia antica. Palermo, 1959. P. 50.

123

Эта мысль, высказанная ещё в середине прошлого столетия (Natale V. Sulla storia della Sicilia. Napoli, 1843. Vol. 1. P. 112 sqq, 309 sqq), была развита Б. Гайстенбергом (Heistenberg В. Fragen der Geschichte Siziliens // Berliner Studien für klassische Philologie und Archäologie. 1889. Bd. 9. S. 54 sqq) и Э. Пайсом (Pais E. La storia della Sicilia e della Magna Grecia. Torino; Palermo, 1894. Vol. 1. P. 137 sqq). Поддержанная в дальнейшем Дж. Джаннелли (Giannelli G. Culti e miti della Magna Grecia. Firenze, 1924), Э. Чачери (Ciaceri E. Storia della Magna Grecia Roma, 1927. P. 82 sqq) и Л. Парети (Pareti L. Studi Siciliani e Italioti. Firenze, 1920. P. 325; Idem. La Sicilia antica. P. 26), эта интерпретация долгое время оставалась в науке господствующей, хотя ещё в 1933 г. известный лингвист Ф. Рибеццо обратил внимание на то, что топонимика западного побережья Сицилии может быть признана средиземноморской, ближе всего стоящей к критской, и это привело его к пересмотру своего первоначально скептического отношения к легенде (Ribezzo F. L'iscrizione sicana italica scoperta a Sciri Sottano // Riv. Indo-Greca-Ital. filol., lingua, antichità. 1933. Vol. 17. P. 207).

124

Griffo P. Sull'identificazione di Camico con l'odierna S'Angelo Muxaro a nord-ovest di Agrigento // Arch. stor. Sicilia orient. 1954. Fase. 1/3. P. 89–103.

125

Griffo P. S'Angelo Muxaro // Fasti archeol. 1957. Vol. 12. N 2960,

126

Manni E. Alla ricerca della reggia di Cocalo // Sicilia. 1968. Fasc. 20. P. 62; Idem. Minosse ed Eracle nella Sicilia nell'età di bronzo // Kokalos. 1962. Vol. 8. P. 11.

127

Pugliese Carratelli G. Minosse e Cocalos // Kokalos. 1956. Vol. 2. P. 102.

128

Cassola F. La talassocratia cretese e Minosse // PP. 1957. Vol. 12. P. 347.

129

Manni E. Minosse ed Eracle... P. 16 sqq.

130

Немировский А. И. Этруски в греческой литературе и историографии // Вестн. древ, истории. 1976. № 3. С. 77 и след.

131

Аполлодор. Библиотека. II, 5, 10.

132

Диодор. Историческая библиотека. IV. 23.

133

Dion. Hal. I, 39.

134

Tzetze. Ad Lycophr. 45.

135

Schol. Horn. Od. XII, 235.

136

Диодор. Историческая библиотека. IV, 23, 2.

137

Аполлодор. Библиотека. II, 5, 10.

138

Диодор. Историческая библиотека. IV, 23, 1,

139

FHG. I. Hell. fr. 47.

140

Вергилий. Энеида. V, 402–405.

141

Аполлодор. Библиотека. II, 5, 1.

142

Диодор. Историческая библиотека. IV, 23, 2–3.

143

Павсаний. Описание Эллады. III, 16, 4.

144

Диодор. Историческая библиотека. IV, 23, 4–5.

145

Head В. V. Historia nummorum. Oxford, 1911. P. 154.

146

Диодор. Историческая библиотека. IV, 24, 1–7.

147

Dion. Hal. I, 40.

148

Ойкист — в эпоху великой греческой колонизации избиравшееся из граждан должностное лицо, которому поручалась организация колонии — составление списков колонистов, размежевание земель на месте нового поселения, выработка законов.

149

Диодор. Историческая библиотека. IV, 23; Павсаний. Описание Эллады. III, 16, 4.

150

Фукидид. История. VI, 3, 1.

151

Чистякова Н. А. Древняя поэзия греческого Запада // Вестн. древ. истории. 1980. № 4. 43.

152

Там же. С. 48.

153

Каталог микенских находок см.: Taylour W. Mycenaeans pottery from the Italia and adjacent Areas. Cambridge, 1958.

154

Movers F. Die Phönizier. Bonn, 1850. Bd. 2. S. 85 sqq.

155

Ibid. S. 91; Baudissin W. Studien zur semitischen Religionsgeschichte. Leipzig, 1876 Bd. 2. S. 156.

156

Pellicer Catalan M. Ein altpunisches Gräberfeld bei Almunécar (Granada) II Madridei Milt. 1963. Bd. 4. S. 9 sqq.

157

Pellicer Catalan M., Нiemeyer H., Schubart H. Eine altpunische Kolonie an der Mündung des Rio Velez // Archäol. Anz. 1964. S. 176 sqq. В последней обобщающей публикации тот же памятник назван уже «финикийским поселением», т. е. подчеркнуто его докарфагенское возникновение (Niemeyer H. G. Die phönizische Niederlassung Toscanos: eine Zwischenbilanz // Phönizier im Westen. Mainz a. R., 1982. S. 186 sqq).

158

Раскопки в Мотии осуществлялись двумя экспедициями — итальянской и английской. О их результатах см. Tusa V. Relazioni preliminari: Mozia. Roma, 1964–1970. Vol. 1–6; Isserlin B. J. The Oxford University archaeological trials excavation at the Phoenician site of Motia // Atti del VII Congresso internazionale di Archeologia classica. Roma, 1961. Vol. 2. P. 41 sqq; Mozia: Rapporta prelimenare della Missione archeologica dell'Soprintendenza aile antichità della Sicilia Occidentale e dell'Università di Roma/ A cura di J. Brancioli, A. Ciasca. Roma, 1980. Vol. 3–8; Vol. 9/A cura di A. Ciasca. Roma, 1980. О раскопках до 1971 г. см. также: Ильинская Л. С. История и культура античной Италии и Рима в свете археологических открытий последнего десятилетия: Проблема начала Рима. Новое в этрусской археологии. Начало пунической колонизации // Вестн. древ. истории. 1973. № 1. С. 193 и след.

159

Whitaker J. I. Motya a Phoenician Colony in Sicily. L., 1921. Б. Паче, свидетель этих раскопок, пришёл к выводу, что колонизация Сицилии финикийцами осуществлялась уже в VIII в. до н. э., но не допускал и мысли, что она могла идти с сирийского побережья. Он полагал, что следует говорить о распространении её из Ливии, колонизованной теми же финикийцами несколько ранее (Расе В. Arte e civiltà della Sicilia antica. Milano, 1935. Vol. 1. P. 216.).

160

Tusa V. Mozia // Enciclopedia (Parte antica, classica e orientale. Roma, 1963. Vol. 5. P. 29 sqq; Шифман И. Ш. Возникновение карфагенской державы. М.; Л., 1963. С. 29; Tusa V. La presenza fenicio-punica in Sicilia // Phönizier im Westen. S. 95 sqq.

161

Ciasca A. Scavi recenti al tophet di Mozia // Kokalos. 1968/1969. Vol. 14/15. P. 315 sqq.

162

Bisi A. M. Le stele puniche. Roma, 1967. P. 95 sqq, 83.

163

Moscati S. Italia sconosciuta... Milano, 1971. P. 86.

164

Moscati S. Iconismo e anticonismo nelle piü antiche stele puniche // Oriens antiquus. 1969. Vol. 8. P. 64 sqq; Idem. Le stele di Mozia: Nuove scoperte sull'arte punica in Sicilia // RAL. 1970. Vol. 25, P. 367.

165

Кац T. П. Финикийцы в Сардинии // Норция. Воронеж, 1971. Вып. 1. С. 54.

166

Moscati S. Il mondo dei Fenici. Milano, 1979. Cap. 16; Idem. L'urne del sacrificio // RAL. 1978. Vol. 78. P. 289 sqq.

167

Moscati S. Italia sconosciuta... P. 95–97; Isserlin B. J. Mozia: urban features // Phönizier im Westen. S. 115 sqq.

168

Tusa V. La presenza fenicio-punica in Sicilia. S. 95 sqq.

169

Barreca F. et al. Monte Sirai I–IV. Relazioni preliminari. Roma, 1964–1967; Moscati S. Italia sconosciuta... P. 102 sqq; Barreca F., Bondi S. F. Scavi nel tofet di Monte Sirai. Campagna, 1979 // Riv. stud. Fenici. 1980. Vol. 8. P. 143 sqq; Moscati S. Il seconde quadrennio di scavi a Monte Sirai // Ibid. 1982. Vol. 11. P. 183 sqq. О раскопках до 1966 г. см. также: Кац Т. П. Финикийцы в Сардинии. С. 54; до 1971: Ильинская Л. С. История и культура античной Италии и Рима в свете археологических открытий последнего десятилетия. С. 199 и след.

170

Moscati S. La penetrazione fenicia e punica in Sardegna // MA. 1966. Vol. 12. fasc. 3.

171

Страбон. География. V, 4, 4; V, 4, 9.

172

Buchner G. Die Beziehungen zwischen der euböischen Kolonie Pithekoussai auf der Insel Ischia und dem nordwestsemitischen Mittelmeerraum in der zweiten Hälfte des 8. Jhs v. Ch. // Phönizier im Westen. S. 294.

173

Moscati S. L'espansione fenicia nel Mediterraneo occidentale // Ibid. S. 5 sqq.

174

Picard C. Les navigations de Carthage vers l'Ouest // Ibid. S. 167 sqq.

175

Sil. It. III, 32–44.

176

Циркин Ю. В. Финикийская культура в Испании. М., 1976. С. 66 и след.

177

Bayet J. Herde. P., 1926.

178

Pfiffig A. J. Religio etrusca. Graz, 1975. S. 340 sqq.

179

Геродот. История. II, 44.

180

Диодор. Историческая библиотека. V, 82.

181

Ps.-Arist. De mirab. ause. 100.

182

Sol. IV, 1.

183

Диодор. Историческая библиотека. IV, 29–30.

184

Ps.-Arist. De mirab. ause. 100.

185

Павсаний. Описание Эллады. I, 19, 3; V, 17, 4; VIII, 45, 3.

186

Pfiffig A. J. Religio etrusca. Graz, 1975. S. 345.

187

Moscati S. Sardus Pater: Nuove scoperte puniche in Sardegna // RPAA. 1968/1969. P. 53. sqq.

188

Moscati S. Il mondo dei Fenici. Milano, 1979. P. 163.

189

Athen. IV, 392 e.

190

Bayet J. Herde. P., 1926. P. 170.

191

Французскому исследователю Ж. Эргону (Heurgon J. A propos du cognomen Violens et du tombeau des Volumnii // Archeologia classica. 1958. Vol. 10. P. 151 sqq) удалось найти в античной традиции у грамматика IV в. н. э. Теренция Макра (De syullab., 6566), что Виде (Violens) соответствует имени Иолай (Iolaos).

192

Немировский А. И. Пеласгийские имена в Италии: Доклад на международной конференции «Историчность и актуальность античной культуры». Тбилиси, 1980; Он же. Этруски: От мифа к истории. М., 1983. С. 49 и след.

193

Не исключены и более ранние передвижения отдельных групп Эгейского населения, но с середины II тысячелетия до н. э. микенское присутствие в западных землях твёрдо фиксируется керамическим материалом (см.: Ильинская Л. С. Этнические и культурные контакты Западного и Восточного Средиземноморья в микенскую эпоху: Сицилия и Эгеида. М., 1983. С. 25 и след.).

194

Подробное освещение этимологии этого названия см.: Pittau М. Problema di lingua sarda. Sassari, 1975; см. также: Кац Т. П. Сардиния в нурагическую эпоху и её финикийско-карфагенская колонизация: Автореф. дис... канд. ист. наук. Воронеж, 1973.

195

Pais Е. La Sardegna prima del dominio romano // Atti dell'Accademia dei Lincei. 1881. Vol. 7. P. 279 sqq; De Palma Cl. La Tirrenia antica. Firenze, 1983. Vol. 1. P. 336 sgg; Кац T. П. Сардиния в нурагическую эпоху... С. 19. Правда, в последнее время тезис о стратегическом назначении нурагов стали отвергать К. Максиа и особенно М. Питтау. Оба лингвиста возвращаются к высказанной ещё в прошлом веке идее о погребальном назначении нурагов. Они исходят из этимологии слова, которое рассматривают как субстантивированное прилагательное от существительного «mira, nurra, murra, mura» в значении куча (груда) камней, каменная груда над могилой, могила с полостью — будь то пещера, пропасть или карстовая бездна типа пропасти, куда, согласно Тимею (FHG. I. Tim. fr. 29), в Сардинии сбрасывали старцев после семидесяти лет (см.: Pittau М. Op. cit. Р. 83 sqq). Однако и на новой лингвистической основе гипотеза не встретила поддержки большинства исследователей (см.: Contu Е. Arcliitettura nuragica // Ichnussa: La Sardegna dalle origini all' età classica. Milano, 1981. P. 66.

196

Pais E. Op. cit.; Spano G. Paletnologia sarda ossia l'età preistorica segnata nei monumenti che si trovano in Sardegna. Cagliari, 1871; Idem. Scoperte archeologichc fattesi in Sardegna in tutto l'anno 1873. Cagliari, 1874; Idem. Scoperte archeologiche fattesi in Sardegna in tutto l'anno 1874. Cagliari, 1875; Idem. Scoperte archeologiche fattesi in Sardegna in 1875. Cagliari, 1876.

197

Lilliù G. La civiltà dei Sardi dal neolitico all'età nuragica. Torino, 1963.

198

Lilliù G. I nuraghi: Torri preistoriche di Sardegna. Cagliari, 1962. P. 37; Idem. La civiltà... P. 56. Серединой II тысячелетия до н. э. датирует первые нураги также Э. Копту (Contu E. Op. cit Р. 169). Хронология эта принята и в советской историографии (Кац Т. П. К вопросу о периодизации древнейшей истории Сардинии // Античный мир и археология. Саратов, 1979. Вып. 4. С. 196 и след.). Однако ряд исследователей, в том числе К. Де Пальма, предлагают датировать нураги по находкам пурагической керамики на Эолийских островах в слоях XII в. до н. э. и на основании изучения типологии металлических предметов, обнаруженных в нурагах (De Palma Cl. Op. cit. P. 336 sqq). Несколько снижают хронологию также Г. Даниэль и Дж. Эванс, начинающие архаический нурагический период с 1400 г. (Daniel G., Evans J. The Western Mediterranean II Cambridge Ancient Hist. 1975. Vol. 2, pt 2).

199

Lilliû G. La Sardegna nel secondo millènnio a. C. // Riv. stor. Ital. 1965. Vol. 77. Fasc. 2. P. 408; Contu E. Op. cit. P. 9 sqq, 22 sqq, 31 sqq, 45 sqq. При всех изменениях, претерпеваемых нурагами, они представлены двумя основными вариантами — с толосом (куполом) и с коридорами (так называемые псевдонураги), масса которых особенно резко превалирует над внутренним пространством.

200

Contu E. Op. cit. Р. 18 sqq. Ныне ни один из нурагов не имеет завершения, обрываясь на половине, трети, четверти первоначальной высоты. Но по сохранившимся каменным (стеатитовым) моделям нурагов видно, что заканчивались они выступавшим над кладкой широким каменным кругом с внутренним углублением или галереей. Такие террасы обеспечивали обзор и возможность отражения нападения с любой стороны.

201

Contu E. Op. cit. Р. 5.

202

Монгайт А. Л. Археология Западной Европы: Бронзовый и железный века. М., 1974. С. 96; Contu E. Op. cit. Р. 81 sqq.

203

Zervos Ch. La civilisation de la Sardegne du début de l'eneolitique à la fin de la periode nouragique. P., 1954. P. 257 sqq; Lilliù G. La Sardegna... P. 268 sqq; Guido M. Sardinia. L., 1963. P. 88 sqq; Contu E. Op. cit. P. 29 sqq, 115 sqq, 142 sqq.

204

Впервые внимание на сардские бронзетти обратил итальянский этрусколог первой половины XVIII в. Ф. Гори. Познакомился с ними в середине того же столетия и И. Винкельман, охарактеризовавший их как произведения варварского искусства. Первый корпус из 53 статуэток был опубликован А. Ля Мармарой в его книге, посвященной путешествию по Сардинии (La Marmora A. Voyage en Sardaigne ou description statistique, physique et politique de cette île. P., 1840. Vol. 2). Лишь в 20-х годах нашего века бронзетти стали предметом научного изучения. Сначала к ним обратился В. фон Биссинг (Bissing W. von. Die Sardische Bronzen // Mitt. Dt. Archeol. Inst. 1928. Bd. 43.). В послевоенные годы систематическим изучением сардских бронзетти занимается Дж. Лиллью (Lilliù G. Bronzi figurati paleosardi // Studi sardi. 1945. Vol. 6. P. 24 sqq; Idem. Sculture della Sardegna nuragica. Cagliari, 1966; Idem. Bronzetti e statuaria nella Sardegna nuragica // Ichnussa. P. 179 sqq). Исследование бронзетти в аспекте их отношения к религии см.: Zervos Ch. Op. cit.

205

Эта странная фигура, повторяющаяся в разных вариантах в единственном месте Сардинии (в горном районе острова, на месте святилища Абини, которое, по предположению Дж. Лиллью, было центром религиозного мира нурагической Сардинии), находит параллели в мифологии древнейшего Средиземноморья: наряду с такими известными мифологическими образами, как недремлющий стоокий Аргус, Дж. Лиллью обнаруживает близкую ей параллель в статуях Кипра, представляющих воинов, имеющих много ног и много щитов (Lilliù G. Bronzetti e statuaria... Р. 214).

206

Contu Е. Op. cit. Р. 5.

207

Lulliù G. La civiltà... P. 163; Ruggeri V. G. Antropologia e archéologie in taluni riguardi della preistoria europea, antropologia e archeologia // Archivio per l'antropologia e l'etnologia 1916. Vol. 46, fasc. 1/2. P. 13 sqq.

208

Martini F., Pitzasis G. Il paleolitico in Sardegna // Ichnussa. P. 603 sqq.

209

Lilliù G. La Sardegna... P. 358 sqq; Pugliese Carratelli G. Sardegna prenuragica // Ichnussa. P. XXI sqq, XXXII sqq, XLI; Lulliù G. Religione della Sardegna prenuragica // BPI. 1957. Vol. 66. P. 78; Guido M. Sardinia. P. 45 sqq.

210

Этого мнения в настоящее время придерживается большинство ученых, в том числе советская исследовательница Т. П. Кац (см.: Кац Т. П. К вопросу о периодизации древнейшей истории Сардинии. С. 196 и след.).

211

Lilliù G. La Sardegna... P. 411; Idem. La civiltà... P. 163.

212

Zervos Ch. Op. cit. P. 44 sqq.

213

Riba D. Mystère des statues-menhires de Corse. P. 1979. P. 120 sqq. Сравнивая башни трех островов, не следует, однако, забывать, что сопоставления эти касаются только однобашенных нурагов, некоторых оград и предстенных укреплений и что ни на Корсике, ни на Балеарах строительство не было столь монументальным, как на Сардинии, именно поэтому исследователи нурагической культуры настаивают на том, что понятие «нураги» в собственном смысле вне Сардинии не существует (Contu Е. Op. cit. Р. 73).

214

Lilliù G. I nuraghi. P. 61 sqq.

215

Guido M. Op. cit. P. 110. Определен даже химический состав сардской бронзы, отлитой из местной меди и олова, привезённого с Британских островов (Lilliù G. Bronzetti e statuaria... Р. 192).

216

Contu Е. Op. cit. Р. 178.

217

Sandars A. The Sea Peoples. L., 1978. P. 106 sqq.

218

Pais E. La Sardegna prima del dominio romano // Atti dell'Accademia dei Lincei. 1881. Vol. 7. P. 14 sqq.

219

Grosjean R. Torres et Torréens. P., 1975; Riba D. Mistore des statues-menhirs de Corse. P., 1979. P. 115 sqq.

220

Гомер. Илиада. VI, 77; XX, 307–308. Здесь и далее пер. Н. И. Гнедича.

221

Arct. Myl. Iliu Persis, fr. 5 А 1.

222

Cycl. 187.

223

Galinsky G. K. Aeneas, Sicily and Rome. Princeton, 1969.

224

Boissier G. Nouvelles promenades archéologique. P., 1898. P. 137 sqq.

225

FHG. I. Нес. fr. 27.

226

FHG. I. Hell. fr. 53.

227

FHG. II. Damast. Sigeens. fr. 8 (Apud. Dion. Hal. I, 72).

228

FHG. I. Ant. Syr. fr. 27.

229

Galinsky G. К. Op. cit. P. 171.

230

Sommella P. Heroon di Enea a Lavinium: Recenti scavi a Pratica di Mare // RPAA. 1971–1972. Vol. 44. P. 43 sqq.

231

Agaph. Apud Fest. P. 328.

232

FHG. I. Polem. II. fr. 37.

233

Agaph. Apud Dion. Hal. I, 72.

234

Sophocl. Apud Dion. Hl. I, 48.

235

FGrH. Tim. fr. 566.

236

Nev. Apud Serv. Aen. 1, 170.

237

HRR. Enn. fr. 14.

238

HRR. Fab. Piet. fr. 21, 23.

239

Исторические труды, созданные в Риме до Катона, были на греческом языке.

240

Cat. Apud Serv. Aen. I, 5, 267, 269, 501, 111, 711; IV, 427; VII, 158; IX 316, 745.

241

Galinsky G. К. Op. cit. P. 87.

242

Varr. Apud Serv. Aen. I, 382; II, 81; III, 256.

243

Вергилий. Энеида. Ill, 3. Здесь и далее пер. C. Ошерова.

244

Там же. 60–61.

245

Там же. V, 755–757.

246

Там же. VI, 781–782, 793–797, 847–853.

247

Vico G. Principi di una scienza nuova d'intorno alla comune natura delle nazioni. Napoli, 1725.

248

Nibuhr B. G. Römische Geschichte. 1837. Bd. 1. S. 199 sqq.

249

Schwegler A. Römische Geschichte im Zeitalter der Könige. Tübingen, 1853. Bd. 1. S. 307; Perret I. Les origines de la legende troyenne de Rome. P., 1942.

250

Boissier G. Op. cit. P. 157 sqq.

251

Pinza G. Monumenti primitivi di Roma e del Lazio antico // MA. 1905. Vol. 15. P. 5–844; Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962. С. 81 и след.

252

Curtis С. D. The Bernardini tomb // Memoria of the American Academy in Rome. 1919. Vol. 3. P. 1; Idem. The Barberini tomb // Ibid. 1925. Vol. 5. P. 9. Новое издание материалов о гробнице Бернардини с критическими и библиографическими дополнениями см.: Cancioni F., Hasse F. W. La tomba Bernardini in Palestrina Latium Vetus. R., 1979. Золотая фибула с надписью «Маний меня сделал для Нумерия», без которой ещё недавно не обходилась ни одна книга по латинской эпиграфике, поскольку надпись эта считалась древнейшим латинским текстом, оказалась подделкой, умело выполненной на подлинном предмете. Своим существованием надпись обязана талантливому граверу и коллекционеру Ф. Маринетти и беспечности археолога В. Гельбига, который без должной проверки ввел её в 1887 г. в научный оборот. См.: Guarducci М. La cosidetta fibula Prenestina // MAL. Sér. 8, 1980. Vol. 24. P. 413–574.

253

Binder J. Die Plebs. Leipzig, 1909. S. 249 sqq; Alföldi A. Early Rome and the Latins. Ann Arbor, 1965. До сих пор некоторые исследователи считают эти гробницы захоронениями живших в латинском городе этрусков и расценивают их как «впечатляющее свидетельство раннеэтрусской культуры». См.: Weber K.-W. Geschichte der Etrusker. Stuttgart, 1979. S. 37.

254

Schauenburg R. Aeneas und Rom // Gymnasium 1960. Bd. 67, S. 176 sqq.

255

Zvatas tvl dardanim // SE. 1970. Vol. 38. P. 331. Обращает на себя внимание, что авторы надписи сохранили в имени дарданов (или Дардана) букву «d» (хотя обычно этруски заменяли её на «t»), возможно, не решившись изменить мифологическую форму этнонима.

256

Börner F. Rom und Troia // Untersuchungen zur Frühgeschichte Roms. Baden-Baden, 1951; Alföldi A. Die Troianischen Urahnen der Römer. Basel, 1957; Idem. Die Etrusker in Lazium und Rome // Gymnasium. 1963. Bd. 70. S. 385–393.

257

Castagnoii F. I luoghi connessi con l'arrivo di Enea nel Lazio // Archeologia classica. 1966. Vol. 19, fase. 2. P. 338 sqq; Giuliani C., Sommella P. Lavinium: Compendio dei documenti archeologici // PP. 1977. Vol. 32. P. 356 sqq.

258

Giuliani C., Sommella P. Op. cit. P. 361 sqq; Castagnoii F. Roma arcaica ed i recenti scavi di Lavinio // PP. 1977. Vol. 32. P. 342 sqq.

259

Sommella P. Heroon di Enea... P. 43 sqq; Giuliani C., Sommella P. Op. cit. P. 367 sqq; Poucet I. Une culte d'Enée dans la région Lavinante // Hommage à Robert Schilling P., 1983. P. 187 sqq.

260

Borner F. Op. cit.; Alföldi A. Die Troianische Urahnen...

261

Гордезиани P. В. Проблемы гомеровского эпоса. Тбилиси, 1978, С. 221.

262

Zevi S., Bedini A. La necropoli arcaica di Castel di Decima //SE. 1973. Vol. 43. P. 27; Bedini A. L'Ottavo secolo nel Lazio e l'inizio del Torientalizzante antico alla luce di recenti scoperte nella necropoli di Castel di Decima // PP. 1977. Vol. 32. P. 275 sqq.

263

Cat. Orig. fr. 26; Вергилий. Энеида. V, 564 и след.

264

Dion. Hal. Ill, 37–43; Тит Ливий. Римская история. I, 33, 1.

265

Ряд исследователей вообще считают, что об едином археологически засвидетельствованном центре можно говорить лишь с середины VII в. до н. э. (Castagnioli F. Roma arcaica... P. 342).

266

Вергилий. Энеида. XI, 342–351.

267

Nibbi Е. Analisi della carta dei dintorni di Roma. Roma, 1848/1849. P. 542, 572.

268

Lanciani M. Le antichità del territorio Laurentino // MA. 1903. Vol. 13. Col. 154.

269

Zevi F., Bedini A. Op. cit. P. 27 sqq; Zevi F., Bartolonl G., Cataldi Dini M. Castel di Decima // NS. 1975. P. 222 sqq; Bedini H. L'Ottavo secolo... P. 274 sqq; Cornell T. J. Rome and Latium Vetus // Archaeol. Rep. 1979/1980. P. 77 sqq; Zevi F. Sulla necropoli di Decima // PP. 1981. Vol. 36. P. 24 sqq.

270

Bedini A. L'Ottavo secolo. P. 290 sqq.

271

Вергилий. Энеида. VII, 170 и след.

272

Там же. VII, 163.

273

Bedini A. L'Ottavo secolo. P. 294.

274

Тит Ливий. Римская история. I, 33, 2; Dion. Hal. Ill, 38.

275

Bartoloni G., Fischer-Hansen T., Zevi F. Ficana // SE. 1977. Vol. 45. P. 432; Brandt J. R., Pavolini C., Cataldi Dini U. Ficana // Archéologie laziale. 1979. Vol. 2. P. 29; Cornell T. J. Op. cit. P. 81 sqq; Rathhfe A. A banquet service from the Latin city of Ficana // Anal. rom. Inst. Danici. 1983. Vol. 12. P. 9 sqq.

276

Фукидид. История. VI, 4, 5; Тит Ливий. Римская история. VIII, 22, 6; Страбон. География. V, 9; Веллей Патеркул. Римская история. I, 4, 1.

277

Buchner G. Die Beziehungen zwischen der euböischen Kolonie Pithekoussai auf der Insel Ischia und dem nordwestsemitischen Mittelmeerraum in der zweiten Hälfte des 8. Jhs. v. Ch. // Phönizier im Westen. Mainz a. R., 1982. S. 290 ff.

278

Интерпретацию текста надписи см.: Peruzzi E. Origini di Roma. Bologna, 1973. Vol. 2. P. 24.

279

Гомер. Илиада. XI, 632–637.

280

Фукидид. История. VI, 2.

281

Соколов Ф. Ф. Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии. СПб., 1865. С. 126.

282

См.: Ильинская Л. С. Проблемы греческой колонизации Запада в свете археологических исследований последних 25 лет. Эолийские острова и проблема микенской колонизации // Вестн. древ. истории. 1975. № 3. С. 195 и след.

283

FHG. I. Hell. fr. 127.

284

FHG. I. Hell. fr. 51, 53.

285

FHG. I. Philist. fr. 2.

286

Гомер. Одиссея. X, 2 и след.

287

Bernabb Brea L. Leggenda e archéologie nella protostoria siciliana // Kokalos. 1964/1965. Vol. 10/11. P. 24; Cavalier M. Civilisations préhistoriques des Tiles Eoliennes et du territoire de Milazzo // Rev. archéol. 1959. Vol. 50. P. 143.

288

Bernabb Brea L. Op. cit. P. 27–31.

289

Cavalier M. Op. cit. P. 139; Bernabb Brea L. Op. cit. P. 30–31.

290

См.: Ильинская Л. С. Проблемы греческой колонизации Сицилии // Вестн. древ. истории. 1976. № 2. С. 173–174.

291

Bernabb Brea L. Sicilia prima dei Greci. Milano, 1966. P. 141–142.

292

Bernabb Brea L. Leggenda e archéologie... P. 30–31.

293

Sjbqvist E. Excavations at Morgantina, 1963 // Amer. J. ArcheoL 1964. N 2. P. 146.

294

Lycophr. Alex. 965.

295

Scuderi R. II tradimento di Antenore // I canali della propaganda nel mondo antico. Milano, 1976. P. 36.

296

Tusa V. Soprintendenza aile antichità della Sicilia occidentale: Scavi e scoperte // SE. 1974. Vol. 42. P. 537 sqq.

297

Tusa V. Aspetti srorico-archeologici di alcuni centri della Sicilia occidentale // Kokalos. 1957. Vol. 3. P. 88.

298

Tuta V. Frammenti di ceramics con graffiti da Segesta // Ibid. 1960. Vol 6. P. 34–48,

299

Аргументацию В. Тузы см.: Ильинская Л. С. Проблемы греческой колонизации Сицилии. С. 188.

300

Lejeunne М. Intervento // Ambrosini R. Italica о anatolica la lingua dei graffiti di Segesta? // Kokalos. 1968/1969. Vol. 14/15. P. 179.

301

Durante M. Sulla lingua degli Elimi // Ibid. 1961. Vol. 7. P. 81–90; Parangeli O. Osservazione sulla lingua dei graffiti Segestani // Ibid. 1967. Vol. 13. P. 19–28; Alessio G. Fortune della grecità Iinguistica in Sicilia. Palermo, 1970.

302

Tusa V. Un altro gruppo di frammenti di ceramica con graffiti di Segesta // Kokalos. 1968/1969. Vol. 14/15. P. 462–467; Schmoll U. Zu den vorgriechischen Keramikinschriften von Segesta // Ibid. 1961. Vol. 7. P. 67–82; Ambrosini R. Op. cit. P. 168–185.

303

Ambrosini R. Op. cit. P. 173.

304

Геродот. История. I, 157; Фукидид. История. VIII, 24, 1.

305

Anon. Stad. Mar. Magn. 285, 287, 294.

306

Геродот. История. V, 110, 115; Фукидид. История. VIII, 24, 1; Диодор. Историческая библиотека. XIV, 98, 2.

307

Гомер. Илиада. VI, 204; Одиссея. V, 282.

308

Tusa V. Soprintendenza... P. 537. В. Туза полагает, что речь идет о типе керамики с анатолийско-субмикенскими мотивами, попавшими в Западное Средиземноморье через Кипр.

309

Ambrosini R. Op. cit. P. 170 sqq.

310

Tzetze. Ad Lycophr. 615.

311

Ps.-Skyl. 16; Lycophr. 591 sqq; Ps.-Arist. De mirab. ausc. 80; Вергилий. Энеида. XI, 246, след.; Диодор. Историческая библиотека. VII, 14; Овидий. Метаморфозы. XIV, 441, след.; Dion. Hal. I, 72; Страбон. География V, 1, 9; VI, 3, 8–9; Just. XII, 2; Plin. N. Н. Ill, 103, 120, 127, 151; X, 127; XII, 6; Anton. Lib. 37; Плутарх. Ромул. 2; Аппиан. Гражданские войны. II, 20; Sol. II, 10; Schol. Pind. Nem. X, 12; Tzetze. Ad Lycophr. 615; Schol. Lycophr. 592; Serv. Aen. VIII, 9; Steph. Byz. S. v. Diomedeia.

312

В том, что спутники Диомеда превратились в птиц, авторы были единодушны, но некоторые из них полагали, что произошло это ещё при жизни Диомеда — то ли вследствие враждебности давнов, то ли из-за козней Венеры, не простившей Диомеду нанесенной ей под стенами Трои раны, а одному из его спутников — дерзких речей.

313

Ps.-Skyl. 16.

314

Plin. N. Н. Ill, 120.

315

Аппиан. Гражданские войны. Il, 20; Диодор. Историческая библиотека. VII, 4.

316

Serv. Aen. VIII, 9; Sol. II, 10.

317

Вергилий. Энеида. XI, 246.

318

FGrH. Lyc. Rheg. 570 F 3; Nikandr. fr. 47.

319

Против такого отождествления ещё в начале нашего столетия возражал русский исследователь В. И. Модестов. См.: Модестов В. И. Введение в римскую историю. СПб., 1904. Ч. 2. С. 144 и след.

320

La civiltà dei Dauni nel quadro dei mondo Italico: Atti del XIII Convegno di studi etruscni e italici (Manfredonia, 21–27 giugno 1980). Firenze, 1984.

321

Moscati S. Italia sconosciuta. Milano, 1971. P. 164 sqq; Naoa M. L. Stele daunie: Catalogo. Firenze, 1980; Eadem. Le stele della Daunia Il La civiltà dei Dauni... P. 163 sqq.

322

Nava M. L. Le stele della Daunia. P. 192.

323

Некоторые из этих сюжетов встречаются только на «стелах с орнаментом» (процессии, беседующие персонажи, растирание верна), другие — только на «стелах с оружием» (военные сцены, всадники, изолированные изображения колесниц и оружия); сцены охоты составляют в основном репертуар «стел с оружием», хотя появляются также и на «стелах с орнаментом», тогда как сцены приношений стоящему или сидящему на тропе персонажу типичны для «стел с орнаментом». Остальные сюжеты более или менее равномерно распространены в том и другом виде памятников.

324

Camporeale G. Intervento // La civiltà dei Dauni... P. 191.

325

Топоров B. H. Пряжа // Мифы народов мира. М., 1982. Т. 2. С. 343 и след.

326

Иванов В. В., Топоров В. Н. Птицы // Там же. С. 346 и след.

327

Немировский А. И. Античный миф о человеке-лебеде и его древнеславянские параллели // Норция. Воронеж, 1978. Вып. 2. С. 23 и след.; Кнежевик С. Птиците во фолклорот и во симболиката kaj балканските народи // Македонски фолклор. 1971. Год. 4, bр. 7–8.

328

Altheim F. Römische Religionsgeschichte. В., 1932. Bd. 2. S. 81.

329

Иванов В. В. Реконструкция индоевропейских слов и текстов, отражающих культ волка // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1975. Т. 34. № 5.

330

Иванов В. В. Волк // Мифы народов мира. М., 1980. T. 1. С. 242.

331

Иванов В. В. Древнебалканский и общеиндоевропейский текст мифа о герое-убийце Пса и евразийские параллели // Славянское и балканское языкознание. М., 1977. Вып. 4.

332

Овидий. Фасты. II, 266 и след.; Плутарх. Ромул. 21; Serv. Аеn. VIII, 343.

333

Овидий и Плутарх считают, что жертвовалась коза, но это явная ошибка: жертву приносили Фавну, а по римским обычаям жертва мужскому богу должна быть мужского рода. И правильность сообщения Сервия подтверждает та этимология слова, которую предложил Дж. Каркопино, производя lupercus от lupus (волк) и hircus или в архаическом написании — ircus (козел).