Линия

Приложение 2 То, что в папке у Сереги не было

Приложение2. То, что в папке у Серёги не было.

Кому интересно информация к размышлению.

То, что в папке Серёги не было.

Аналитическая записка №1. (Секретно)

Япония или Корея во главе панрегиона.

В начале 30-х годов может сложиться не самый очевидный, но достижимый сценарий, если Китай не найдёт достаточных сил, ресурсов и воли для противостояния с США, откажется от борьбы, сдастся и потеряет лицо. Тогда геополитическая конфигурация, в рамках которой в Восточной Азии исчезнет влияние не только США / Запада, но и Китая, после чего местные региональные державы получат шанс. В качестве примера развития событий, которые приведут к такому результату, будет такой сценарий. (см. рисунок ):

Пояснение к картинке.

Перспективы Японии и Кореи сформировать панрегион кажутся очень сомнительными, так как в Восточной Азии очень высокая плотность сильных игроков, большой пласт исторических обид, сильная уязвимость от внешних факторов, высокая интеграция в глобальный мир и др. На фоне продолжающегося ослабления / распада мир-системы Pax Americana, возникает резонный вопрос — при каких условиях сильные региональные державы региона смогут побороться за формирование собственного панрегиона.

В целом, перспективы не радужные, конфигурация для успеха очень непроста и включает в себя отказ Китая от борьбы, ошибочное представление, что его ограбление заменит решение системных проблем и мирный последующий уход из Восточной Азии, без ослабления потенциальных конкурентов. Подробнее см. ниже:

▪️Китай не найдёт достаточных сил, ресурсов и воли для противостояния с США / Западом в 2025–2026 гг., откажется от борьбы, сдастся и потеряет лицо;

▪️следующий 4–5 лет (до 2030 г.) станут последней ремиссией Pax Americana, когда полученный за счет ограбления Поднебесной поток сможет на время прикрыть дыры и проблемы, создавая иллюзию возврата «золотого века»;

▪️большая война в Восточной Азии (между Китаем и странами анти-Китая / США) не будет запущена;

▪️в 2028–2030 гг. из-за обострившихся в разы внутренних проблем, как результата эксплуатации / ограбления, утраты поставок сырья и рынков сбыта, Китай погрузится в социально-экономическую катастрофу, с последующим обрушением и распадом;

▪️в начале 30-х годов придёт осознание, что структурные проблемы остались, грабить более некого и США вынуждены уходить из Восточного полушария (ограбление Китая дало паузу, но не принесло излечения);

▪️США мирно и/или быстро уйдут из Восточного полушария, не успев / не захотев создавать хаос и создавать проблемы для потенциальных конкурентов.

Первый, ключевой пункт не кажется сложным и невозможным, в силу постоянно демонстрируемого геополитического характера и черт Поднебесной, вечного желания переждать и взять паузу. При этом последний пункт выглядит очень маловероятным, ожидать от англосаксов приступа человеколюбия и готовности отдать «своё» без борьбы — большая наивность.

Отказ Китая от геополитических амбиций будет по последствиям схож со сдачей Советского блока, но будет в разы более быстрым, так как будет проходить на фоне мировой катастрофы, не позволяя исправить её причины. В отличии от СССР, из Поднебесной не будет дешевого, практически бесплатного, потока ресурсов и современных технологий, основная выгода будет формироваться из-за выпадения китайцев из производственных цепочек. На рынке образуется громадное предложение ресурсов, что ранее шли в Китай, а также платежеспособного спроса и дефицита производимой им продукции, даже на фоне общего падения.

Принимая во внимание, что Китай плотно задействован в очень многих производствах и на разных этапах, мир ждёт сильное экономическое падение, на фоне которого отдельные страны будут показывать феноменальный рост, занимая появившиеся пустоты. Эффект можно было бы растянуть лет на 10–15, проведя плавное перераспределение мировых потоков, но для современного Запада это запредельная по сложности задача, которой мешает жадность.

Для России такой ход событий будет очень болезненным, так как все остальные страны не-Запада наперебой бросятся показывать свою лояльность США, в логике — «вовремя предать, это не предать, а предвидеть». В случае опасности сдачи Китая, России желательно завершить свою войну за независимость, добившись поставленных целей и закрепив свою зону влияния. Это даст необходимую паузу в противостоянии, как раз до момента, когда эффект от прививки «ограбление Китая» закончится. Все шансы для этого есть.

Поверх всех сценариев, в начале 30-х годов практически всем станет понятна невозможность удержания контроля над миром, после чего будет запущена экстренная подготовка к уходу США и ТНК из Восточного полушария, чтобы не оставлять после себя конкурентов. Основное внимание в Восточной Азии будет направлено на Японию и Корею, что имеют потенциал в таких условиях перейти от статуса региональной державы к панрегиону. Первый удар будет направлен на элиты, в попытке заставить их добровольно убить свой потенциал.

С высокой долей вероятности, в этот раз фокус не пройдёт, после чего начнётся удушение, через хаотизацию основных партнёров, поставщиков, транспортных каналов (Индонезия, Малайзия, Персидский залив, эмбарго со стороны Австралии) и т.д., пользуясь сверхвысокой зависимостью этих стран от внешних поставок и рынков сбыта. Если и это не пройдёт, то будет попытка запуска войны троянского типа, но уже против России, самого подходящего игрока для данной роли.

С другой стороны, никто не мешает США начать душить Японию, Корею и др. превентивно, без подготовки, но для этого нужно продемонстрировать уровень высокого стратегического мышления, которого последние 15–20 лет не видно. Если же ситуация сложится в рамках описанного и маловероятного сценария, можно будет обсудить перспективы создания панрегионов Японией и/или Кореей, включая их борьбу между собой, но в настоящее время шансы такого невелики.

И, да, в Пекине были бы рады договориться с США / Западом, но прекрасно понимают последствия этой слабости, что снижает риски геополитического и цивилизационного самоубийства, но не закрывает их…

Аналитическая записка №2. (Секретно)

Как Корее выжить в ближайшие годы.

При разборе и анализе будущего и возможных стратегий Кореи, поверх всех сценариев указывался сюжет по объединению, вопреки текущим геополитическим нарративам и мнениям о глубине пропасти между двумя государствами одного народа. Окно возможностей откроется сразу после ухода США из региона (2027–2030 годы), как необходимость для обретения субъектности, целостности, снижения уязвимости, характерных для каждой из стран по-отдельности. Соседи и внешние силы будут всячески препятствовать такому варианту, так как он очень сильно меняет расклады и вместо двух, ненавидящих друг друга противников, готовых к войне в любой момент, появляется очень сильная региональная держава, по ряду параметров и потенциальному влиянию в перспективе сопоставимая / превосходящая даже Японию.

В настоящее время северная часть вынужденно ориентируется на Китай, завися от него и находясь в изоляции от остального мира. Южная — стала непотопляемым авианосцем, элементом влияния и силы США в Юго-Восточной Азии. Оба корейских государства очень милитаризированы и стоят друг друга, у каждого есть свои сильные козыри, начиная от ядерного оружия на севере и заканчивая высокотехнологичными войсками на юге, так и слабые места.

Прямое столкновение на Корейском полуострове, даже в условиях конвенциональной войны, грозит сотнями тысяч / миллионами погибших, массовыми разрушениями и катастрофой, слишком высока плотность промышленных объектов, населения и инфраструктуры. Для примера, в Южной Корее расположены 4 АЭС с 24 реакторами, и всё это в зоне доступа современного вооружения.

К 2025–2026 годам вероятность противостояния между Китаем и США / странами анти-Китая будет стремительно нарастать, желание втянуть оба корейских государства: требования, шантаж, провокации и т.д. станут важнейшим элементом геополитической игры в регионе. Ведь их полноценное участие в рамках коалиций — значительное подспорье и усиление, риски практически гарантированного запуска войны троянского типа, с большим количеством участников, гигантскими потерями и катастрофой, очевидны далеко не всем.

Оптимальная траектория поведения для обоих государств — нейтралитет, каждый помогает «своей» стороне в виде техники, вооружения, добровольцев, но прямых военных действий между ними нет. Добиться этого будет крайне непросто, так как оба государства ограничено независимы и субъектны, находясь в зависимости от Китая (север) и США (юг). Оба противоборствующих лагеря будут крайне заинтересованы в бросании такой гири на веса со своей стороны и нейтрализацию альтернативы со стороны противника.

Если внешним силам удастся погрузить Корейский полуостров в войну, то высока вероятность, что объединяться в 30х годах будет просто некому, слишком серьезны будут разрушения и потери, но последнее полностью устраивает Китай и США. Поднебесная в долгосрочной перспективе заинтересована в деиндустриализации, демилитаризации и культурной ассимиляции Кореи в свой состав, на правах «диких китайцев». Для Штатов долгосрочная цель аналогичная — война троянского типа, чтобы никого сильного в Юго-Восточной Азии не осталось.

Военное противостояние Китая и США не гарантировано, оно может не произойти если одна из сторон отступит, будучи психологически не готова к борьбе. В этом случае нейтралитет и постепенная отстранённость позволит двум республикам проскочить между Сциллой и Харибдой без особых потерь и самим определить своё будущее ближе к 2030 году.

В американо-китайском большом противостоянии, Россия сможет занять позицию третьего радующегося, с положительным нейтралитетом в отношении Китая, зеркально поведению последнего в 2022–2023 годы. Нашей стратегической задачей, игрой на себя может стать помощь в изоляции, самоустранении обеих Корей от прямого конфликта, выступая в роли миротворца, переключая их контакты и политику на себя. Это будет очень сложной и тонкой геополитической игрой, на пределе дипломатии, разведки и политической воли, но приз в этой игре — джек-пот — присоединение объединённой Кореи к нашему панрегиону в 30е годы.

Начинать нужно с расширения сотрудничества с Северной Кореей — потоки продовольствия, ГСМ, ресурсов и продукции для населения, строители с их стороны и т.д., а также выход на руководство южнокорейских чеболей / кланов напрямую, объясняя политическую линию и готовность стать для них щитом в случае развязывания открытого военного противостояния США и Китая.

И, да, сразу по окончании военных действий на бУкраине, необходимо активно переключать дипломатическое внимание и усиливать систему обороны на Дальнем Востоке, чтобы иметь козыри под рукой…

Аналитическая записка №3. (Секретно)

Рубежи субъектности и «группа жизни»

В ближайшие два десятка лет для стран можно выделить два уровня субъектности / независимости. Для первого уровня нет универсальных критериев, его достижение позволяет сформировать собственную зону влияния и игнорировать интересы и мнение внешних сил во внутренней политике и внутри зоны влияния. Первый уровень к 2027 году смогут преодолеть страны, что в дальнейшем станут метрополиями панрегионов, их привилегированными, младшими партнерами и региональными державами. Кто не сможет, станет зависимой территорией или частью Диких земель.

Второй уровень субъектности универсален и одинаков для всех, он необходим для становления метрополией панрегиона, конкуренции в масштабах всего мира. Кто из преодолевших первый рубеж не сможет к середине 30-х годов преодолеть второй, будет вынужден становиться младшим партнером или независимой региональной державой. Последние смогут самостоятельно решать большую часть вопросов своей независимости и безопасности, но это будет недолгий период.

Региональные державы не смогут самостоятельно перейти в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), став частью новой геополитической элиты. В 40-х годах державы, что не преодолели второго рубежа субъектности, простятся с независимостью, став младшими партнерами в рамках панрегионов.

Выполнение критериев первого порога необходимо к моменту понимания большей частью стран и элит, что глобализм закончился, т.е. 2026–2027 гг., после чего будет противостояние двух видений: Многополярный мир и Мир панрегионов. Для первого порога нет абсолютных значений, очень многое зависит от соседей, их амбиций и сопротивления планам. Самое высокое напряжение будет в Восточной Азии, где столкнутся Китай, Япония, Индия, Корея, а также внешние силы — США / Фининтерн, Россия и Британия. При этом первая группа не может выйти за пределы макрорегиона и будет вынуждена толкаться локтями.

Нахождение страны с параметрами Кореи или Японии в Европе или Латинской Америке, гарантировало бы ей преодоление второго рубежа и формирование своего панрегиона. Как говорится в командных видах спорта — не повезло с жеребьевкой, на чемпионате досталась «группа смерти».

Относительные параметры первого уровня субъектности, дают шансы, надежды и иллюзии многим странам, поднимая градус напряжения геополитического противостояния 2025–2030 гг. Для выполнения критериев первого уровня необходимо превосходить всех соседей в потенциальной зоне экспансии и/или суметь договориться с ними о разделе сфер влияния. Превосходства можно достичь как повышением собственных сил, так и созданием проблем, ослаблением противников / конкурентов.

Исходя из инерционной стратегии «Третий Рим», России необходимо будет подтолкнуть ЕС к распаду, достичь качественного превосходства над Польшей, Германией и Турцией. Всё это совсем не сложно, в свете приближающейся в 2024–2025 гг. социально-экономической катастрофы в Европе и распада ЕС в 2026–2027 гг. Отдельный вопрос — разграничение интересов с Китаем, но, в свете разницы направлений экспансии, это решаемая задача. В начале 30-х годов Россия имеет очень хорошие шансы выйти из «группы жизни», пройти второй рубеж и к концу десятилетия перейти в 6-й уклад.

И, да, в 2027–2030 гг. одним из ключевых внешнеполитических вопросов для России станет Япония, если она не станет младшим партнером (стратегия «Царица морей»), то её придётся жестко осаживать, но не допускать поглощения Китаем…

Аналитическая записка №4. (Секретно)

Обратите внимание: как только США усиливают давление на южнокорейские корпорации, Северная Корея пугает весь мир новыми пусками ракет.

Акцент американской политики в регионе тут же смещается на север, удавка на юг ослабевает. Де-факто на внешнем периметре обе Кореи защищают интересы единого народа. А с учетом реальной, исторически сложившейся и абсолютно идентичной системы управления посредством чиновничьей меритократии и национального менталитета, вопрос их объединения — чисто технический, решаемый моментально. И решение этой проблематики — неизбежно.

Корейский вопрос: противодействие США и Китая, партнерство и защита России — в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова (https://t. me/geostrategrus).

Аналитическая записка №5. (Секретно)

Перспективы объединения Кореи.

В рамках западного, европейского взгляда на мир, вопрос объединения КНДР и Республики Корея кажется чем-то необычным, ведь между странами такие значимые различия: экономические, политические, идеологические, военные и т.д., накоплено множество проблем и взаимной ненависти. При таких вводных, может показаться, что объединение возможно только путем проигрыша / сдачи одной из стран, как произошло с ГДР. В реальности, все совсем не так, как кажется на самом деле.

Если говорить в привычных нам терминах, то Республика Корея представляет… кластер «родов» / чеболей (конгломерат активов под управлением семьи / рода), что выступают в качестве аналога Совета директоров государства. При спокойном геополитическом положении, стратегический курс определяется путем скрытого от глаз консенсуса / торгов (драки в южнокорейском парламенте — вариант комедии дель’арте). Представители чеболей направлены в органы государственной власти, для внешнего наблюдателя формируется картинка обычного демократического государства. Для способных взглянуть на второй слой, открывается капитализм с властью корпоратократии / олигархов, мало чем отличимый от выстраиваемого на Западе. Клановая структура видна лишь на третьем уровне, до которой мало кто доходит, зачем, если и так все хорошо и понятно. В реальности, значимая часть Кореи и Японии живет в «Мире кланов» / «Мир государств-корпораций», в условиях мировой катастрофы именно вокруг этих структур и будет кристаллизоваться будущее.

Чеболи в Корее очень похожи на кейрецу / дзайбацу в Японии. Для последних характерна много более древняя история, закрытость (в Корее больше меритократическо-бюрократического, чем аристократического), независимость (в Корее единое «Казначейство», банки не интегрированы в чеболи, в Японии включаются) и большая скрытность. Становление корейских структур происходило совсем недавно, в 1960е-1990е годы, копируя опыт бывшей метрополии на островах. Многие из основателей еще при деле, не передали управление «слугам рода», которых на западе воспринимают независимыми менеджерами, и не ушли в тень. Для примера, самый крупный их чеболей — Samsung, официально контролирует 17% экономики страны, и формально лишь 0,5% принадлежит реальному владельцу (свои аналоги сокрытия).

Если отбросить PR составляющую, КНДР является всего лишь государством-корпорацией / крупнейшим чеболем, заточенным на армию, ВПК и спецслужбы. В результате мировой катастрофы в ближайшие года три экономика Южной Кореи обвалится на 50–60%%, а Северная Корея практически не пострадает. В 2026–2027 гг. прогнозируется уход США из Юго-Восточной Азии, как следствие ослабления империи. Что будет мешать в этих условиях Советам директоров двух Кореей, провести процедуру слияния, соединив чеболи по функционалу, передав безопасность Кимам и Ко?

Общественность будет против? Кроме групп невстроенных в корпорации и/или пропитанных западным духом граждан, общественников, журналистов и т.д., проще говоря, неудачников с точки зрений большинства корейцев, остальные будут только рады. Будет ли это капитализмом или социализмом? Да наплевать корейцам на эти «измы», выровняют немного уровень распределения конечного потребления и успокоятся, что в условиях указанной выше катастрофы / обвала не так и сложно будет.

И, да, каждый раз, когда в США начинали говорить о давлении / ограничении южнокорейских компаний / чеболей, КНДР проводило испытание, делая любые попытки давления на соседей с юга, для Запада, подлым, осуждаемым и недопустимым ударом в спину союзника))).

Аналитическая записка №6. (Секретно)

Стратегия Китая

Стратегия Китая является одной из самых интересных и важных для миропорядка на ближайшие 20 лет. Переоценка достижений, великоханьский шовинизм, проблемы с рефлексией и объективностью превращают сильного игрока в предсказуемого, что резко снижает потенциал и перспективу. Поднебесная слишком большая, чтобы упасть быстро, но слишком инертная и медленная, чтобы быть успешной в быстроменяющемся мире.

Китай управляется несколькими властными группами, каждая из которых является национальной элитой, но имеет свой образ будущего и ориентируется на разные внешние силы. Несколько десятилетий комсомольцы-либералы и шанхайцы-финансисты руководили экономикой, обеспечивая рост страны за счет внешнего спроса и в надежде, что США добровольно уступят мировое лидерство. Эта геостратегическая наивность будет стоить Китаю будущего. Пришедшие на первые позиции армейцы-националисты уже просто не имеют времени, ресурсов и политической воли для исправления ситуации.

Исчезновение глобального рынка грозит Китаю падением экономики на 50% минимум, социальным взрывом и распадом, с высокой вероятностью не собраться в будущем. Также Китай не может остановить или замедлить свое развитие, экономика и общество заточены под постоянный рост: нет роста — социальные и элитные противоречия обостряются, падение — встречаем социальный взрыв.

У Поднебесной есть три основных пути:

— стратегия комсомольцев-либералов и шанхайцев-финансистов «Мантикора», что в союзе с Фининтерном и Британией получают выгоду в настоящее время, но стратегический проигрыш и распад после 2025 года;

— стратегия армейцев-националистов «США минус 70 лет», заключающаяся в создании собственного панрегиона/ валютной зоны самоустранении США из Юго-Восточной Азии (2024–2027 гг.), при должной удаче дает спокойную и сытую жизнь в течение 10–15 лет, но потом приведет к проигрышу и распаду (2040–2045 гг.);

— стратегия армейцев-националистов «Великая жертва», с военным переворотом и зачисткой всех конкурентных властных и элитных групп. Суть стратегии — снятие внутреннего напряжения внешним военным конфликтом с Японией и/или Индией, контролируемым и управляемым обвалом уровня жизни, корректировкой китайского традиционного канона и переходом в шестой технологический уклад (2035–2040 гг.).

По состоянию на окончание 2020 года, начавшейся Величайшей депрессией и раннего обвала реального сектора из-за карантинных мероприятий, Китай идет одновременно первыми двумя стратегиями, не помышляя о третьей. Каждая из элитных групп реализует свою стратегию, борясь за власть и ресурсы. На «Новой Ялте» Китай будет присутствовать и скорее всего откажется от первой стратегии и сосредоточится на второй.

Ключевая задача для России в отношении Китая в ближайшие годы — не оказаться в его зоне влияния и не допустить попадание туда Ирана, Японии и Корее. Успешное решение этих задач практически гарантирует утрату Поднебесной субъектности и распад в 2040–2045 гг.