Литературная Газета 6417 ( № 22 2013)

1601 россиянин

В 1985 году Сергея Лапина сняли с должности председателя Гостелерадио и перевели в МИД на унизительную должность советника. Он, по существу создавший советское телевидение, со всей его мощнейшей инфраструктурой, технологическими новшествами и уникальными творческими достижениями, никак не вписывался в перестроечную команду Яковлева-Горбачёва. У Сергея Георгиевича была репутация реакционера и антисемита, однако кроме этих качеств, которые яростно приписывала ему московская интеллигенция, имелись и другие, реально существующие. В частности, он был очень умным.

Широко известно мнение Эльдара Рязанова: "[?]Такого образованного начальника я встречал впервые. Но ещё больше я поразился тому, как в одном человеке, наряду с любовью к поэзии, тонким вкусом, эрудицией, уживаются запретительские наклонности…" Жаль, что любимый народом режиссёр не осуществил синтез тезиса и антитезиса, не предположил, что «запретительские наклонности» как раз и являются следствием эрудиции и тонкого вкуса…

И вот разжалованный Лапин встретил в коридорах МИДа тогдашнего куратора программы «Взгляд», нынешнего руководителя Общественного телевидения России, и сказал ему: «Лысенко, что вы делаете, вы же губите страну!» «Махнул рукой и пошёл дальше, не прощаясь…», – так вспоминает сам Анатолий Лысенко эту сцену.

Показательно, что в презентационном сюжете канала ОТР историческая фраза Лапина фигурирует в пересказе юной журналистки и, предваряя обращение Лысенко к ауди­тории, напоминает зрителю, кто сейчас будет с ним говорить, – тот, которого Лапин обвинил в уничтожении страны. Невольно задумаешься, что имели в виду отээровцы и лично Анатолий Григорьевич. Это была неловкая попытка попросить прощения или неуместное хвастовство?

Мнение о новом телеканале формируется не только предысторией, но и во многом зависит от увиденного в первые секунды, минуты. Включаешь, а там некто с хипстерской бородкой рассказывает бородатый анекдот. (На каком корабле самое мощное вооружение? На «Авроре» – один выстрел, и целой державы нет.) Это мы так, видимо, восстанавливаем историческую память, проскочив с хохотком советский период, устремляемся в дореволюционные времена благоденствия, славных побед российского флота.

И сразу вспоминаешь взглядовский сюжет четвертьвековой давности, тоже про «Аврору». Оказывается, то, чему поклоняются в Ленинграде советские люди, вовсе никакая не «Аврора», а муляж. Настоящая, аутен­тичная – в тине с лягушками, в затоне с пиявками, мужественные журналисты нашли это место, полюбуйтесь, товарищи, сгнила ваша «Аврора». Теперь понятно, что больше так жить нельзя? Теперь до вас дошло, почему всякий мыслящий человек должен ждать перемен?..

Интересно, эти ребята слыхали что-нибудь о деконструкции мифа? Скорее всего, нет, но наверняка интуитивно чувствовали, чем занимаются.

В те времена потаённый антикоммунизм в профессиональном приложении часто приобретал гуманистические формы. Журналисты помогали конкретным людям бороться с бюрократией, отстаивали справедливость «в регионах», где правды не найдёшь. Симпатичные заступники, обаятельные энтузиасты.

И сейчас по ОТР – забастовка медработников в Ижевске, даже имеется намёк на возможную в перспективе «всеобщую стачку». Ни один канал не показал, а эти осмелились, молодцы. Скоро наверняка начнут развивать тему благотворительности, помощи инвалидам, будут снимать котят с деревьев.

И конечно, «Взгляд» возвращал имена тех, кого немыслимо не почитать народу, – неординарных жертв режима, с особыми талантами и заслугами перед Родиной и мировым искусством... Товарищ, ты уже ждёшь перемен или разум твой по-прежнему спит?

Вот и теперь, включаешь ОТР и смотришь документальные фильмы о Солженицыне, Ростроповиче, Вишневской…

В своей не сформулированной до конца концепции Общественное телевидение России ориентируется, само собой, на интересы большинства, реальные запросы общества, делает ставку на события в провинции. Этот подход и декларирован, и отчасти реализован на практике. Отталкиваясь от противного, дистанцируясь от современного генетического телеурода, выросшего из гнилого семени «Взгляда», отээровцы наполняют эфир изгнанными оттуда деревенскими людьми, академиками сельхознаук, рационализаторами производства. Корреспонденты ОТР фокусируют взгляд на позитивных явлениях, отмечают достижения: в Перми прошёл конкурс на самый большой бант в девичьих волосах, в Ростовской области состоялось соревнование трактористов-виртуозов, в Кургане наладили производство современных школьных автобусов.

Автор данной статьи с умилением следит за подобными новостями, вспоминая, как неоднократно призывал отправить тележурналистов в поле за позитивом, как возмущался, что у Первого канала в США два корреспондента, а к примеру, в дружественном Казахстане – ноль, а ведь Таможенный союз у нас не с Америкой… Но что-то всё-таки мешает впасть в эйфорию окончательно.

В Советском Союзе трактористы, рационализаторы и большие банты были нормой жизни, а сейчас всё это выглядит, мягко скажем, не совсем органично – как какое-то любование экзотикой. Надо уж хотя бы это обстоятельство отрефлексировать, что ли, указать контекст: да, мол, вот девочки в красивых бантах, но завтра они могут стать жертвами ювенальной юстиции. Да, прекрасные трактористы ещё остались, но страна полностью зависит от импорта продовольствия. А школьные автобусы нужны потому, что идёт тотальное сокращение сельских школ. И выйти на обобщения, поговорить о капитализме – этической стороне, экономической, социальной, культурной, чего он да как, откуда взялся, зачем стреляла «Аврора»…

То и дело в эфире ОТР возникают ссылки на результаты соцопросов, что должно, по всей видимости, подчеркнуть идеологические приоритеты канала: мы, мол, прислушиваемся к обществу, вот народ, например, считает, что главные проблемы в России – это коррупция, ЖКХ, и мы на ОТР так же считаем… Хорошо, но ведь кроме многочисленных опросов с очевидными результатами есть исследования знаковые, которые иллюстрируют глубинные процессы, происходящие в России. И следовало бы, наверное, опираться на них, разрабатывая программную политику. Например, такое вот исследование.

19–22 апреля 2013 года аналитический центр Юрия Левады провёл представительный опрос 1601 россиянина. Вот результаты:

И это, несмотря на последовательную, системную антисоветскую пропаганду в СМИ, и особенно на ТВ, которая длится уже двадцать пять лет. Откуда такие результаты? Чья недоработка? Может, Общественному телевидению России попробовать наконец разобраться в этом феномене?