Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ ПОД ДАМОКЛОВЫМ МЕЧОМ

После вхождения самолёта «Российская Федерация» в зону политической турбулентности, начиная с декабря 2011 года, власть стала принимать внезапные решения. Раньше это было ей несвойственно. Внезапная отставка Суркова, назначение Рогозина, либерализация партийного законодательства… Внезапными для большинства политически активных граждан стали и внеочередные выборы мэра Москвы, назначенные на 8 сентября 2013 года.

4 июня на собрании Общественной палаты Москвы, среди членов которой значится, к слову, и Михаил Юрьевич Лермонтов (другой), назначенный столичным градоначальником в октябре 2010 года, заявил: «В ближайшее время обращусь к президенту России с просьбой провести выборы мэра уже в этом году»[123].

Члены Общественной палаты идею о досрочных выборах в целом горячо поддержали (как раз хотели предложить Собянину ту же идею, а тут он сам её озвучил!). В поддержку выступили и Константин Ремчуков, и Максим Шевченко, и ряд других назначенных властью общественников. Спикер-долгожитель Мосгордумы Владимир Платонов выразил уверенность, что решение о досрочных выборах «для Москвы пойдет только на пользу». Ведь законы Москвы позволяют провести их «в любой момент», отрапортовал Платонов. По его словам выборы мэра могли бы стать оценкой деятельности Собянина на посту градоначальника, а также действующего городского правительства.

Для проведения досрочных выборов мэра Москвы потребовалась отставка действующего градоначальника, которую президент Путин принял на следующий день. «Несмотря на внутриполитические события в таком крупнейшем мегаполисе как Москва, должен быть обеспечен социальный порядок, общественный порядок. Надеюсь, что вы с этим справитесь», — обратился Путин к Собянину, а также пожелал ему удачи на выборах[124].

Лидер партии «Гражданская платформа», бизнесмен Михаил Прохоров, набравший в Москве на президентских выборах 2012 года более 20 % голосов[125], заявил, что кандидат от его партии обязательно примет участие в выборах московского мэра, и обещал вскоре назвать имя этого кандидата. Основную интригу составлял вопрос, захочет ли Прохоров идти на выборы сам или предложит кандидатуру своей сестры Ирины, как это предрекали некоторые СМИ. Однако интриги не вышло. 13 июня 2013 года на пресс-конференции бизнесмен сообщил, что партия «Гражданская платформа» «не будет принимать участия в процедуре продления лицензии действующего мэра». Прохоров также обратился ко всем политическим партиям с просьбой понять, что участие в этих выборах противоречит интересам москвичей[126].

Алексей Навальный, в свою очередь, ещё 3 июня, когда в прессу просочилась информация о возможных досрочных выборах мэра Москвы, заявил, что обязательно примет в них участие[127]. Эксперты достаточно скептически отнеслись к перспективам регистрации кандидата на пост московского градоначальника, объяснив заявление Навального лишь желанием набрать себе дополнительных очков перед оглашением приговора по делу «Кировлеса». В том, что приговор будет обвинительным, не сомневался никто.

Вот как описывает своё положение в тот момент сам Навальный[128]: «Чтобы моя фамилия появилась в избирательном бюллетене на выборах мэра, я как кандидат должен пройти две важные стадии:

1. Выдвижение.

Тут две опции:

• самовыдвижение, после которого надо собрать 70 тысяч подписей москвичей;

• выдвижение от зарегистрированной партии. Подписи собирать не нужно.

Я пошёл по второму варианту и выдвинулся от партии «ПАРНАС»[129] (другие близкие по идеологии партии «Народный Альянс» и «5 декабря» МинЮст не зарегистрировал).

Варианте самовыдвижением не рассматривался в первую очередь потому, что по собранным подписям мэрия меня гарантировано с выборов снимет, найдя в них «брак». Эта технология у них отточена до блеска.

Собянин же идёт именно «самовыдвиженцем» потому что он боится привязки к собственной партии «Жуликов и Воров» и сейчас все районные управы в городе озабочены тем, что собирают подписи бюджетников, изображая «широкую народную поддержку» для нашего стеснительного номенклатурщика.

Собрали, мерзавцы, соцработников-бюджетников и ещё верещат там что-то про «меморандум о честных выборах».

2. Регистрация.

Настоящим, «окончательным» кандидатом я стану после регистрации, а её можно получить, только пройдя «муниципальный фильтр».

Это такая штуковина, которую Путин и «Единая Россия» придумали, чтобы, несмотря на то, что выборы губернаторов возвращены, не допускать на них тех кандидатов, которых они боятся или по каким-то причинам считают нежелательными.

В Москве фильтр состоит в том, что кандидат должен получить подписи 110 депутатов в свою поддержку.

И не просто 110 депутатов, а 110 депутатов из 110 районов.

И не просто подписи 110 депутатов из 110 районов, а нотариально заверенные подписи 110 депутатов из 110 районов.

Каждая подпись должна быть заверена отдельно.

Штука в том, что на последние московские муниципальные выборы собянинская мэрия не допустила человек 600 независимых кандидатов.

Ну, то есть, просто сняла их с избирательной гонки.

Поэтому в муниципальных собраниях тотальное преобладание «Единой России» (на выборы они все тоже шли как «самовыдвиженцы») и людей, которые находятся в прямом подчинении у мэрии/префектуры/ управы: директора школ, сотрудники ДЕЗов, врачи из поликлиник, работники «Детских дворцов» и т. д.

То есть, это люди часто хорошие, но совершенно подневольные. Они подписывают то, что скажут, и голосуют так, как скажут.

В некоторых районах «Единая Россия» занимает вообще 100 % мест.

Особенно это касается районов «Новой Москвы» — недавно присоединенной к Москве части Московской области…

…Таким образом, задача каждого кандидата-неединоросса: вычленить депутатов, которые готовы подписать за него, разбить их по районам, посмотреть, сколько не хватает, «поменяться» с другими оппозиционными кандидатами и т. д.

Очень непростая логистика, с учётом необходимости нотариального заверения подписей и сезона отпусков…

..Несколько дней назад я выступал на Форуме Муниципальных депутатов…

…Там как раз и обсуждался вопрос: как депутаты могут сделать так, чтобы независимых кандидатов было как можно больше.

Ведь задача нашего «крепкого хозяйственника» понятна: как можно меньше кандидатов, как можно меньше явка, тишина и спокойствие, сонные выборы и победа в первом туре за счёт голосов бюджетников и подрядчиков.

Для того, чтобы этого не допустить, и независимые депутаты, и кандидаты заключили неформальный пакт: помогаем друг другу собрать подписи, хотим больше кандидатов.

Надо отметить очень конструктивную позицию КПРФ — у них больше двухсот депутатов из 86 районов и они уже заявили, что готовы помочь другим кандидатам там, где у них больше одного депутата в районе.

Что делает мой штаб в связи с этим.

Мы создали «штаб депутатов по сбору подписей депутатов», в который вошли Костя Янкаускас, депутат от Зюзино, Алексей Бескоровайный от Куркино, Владимир Гарначук от Тропарево-Никулино, Вера Кичанова от района Южное Тушино.

Именно они как депутаты помогают мне работать с другими депутатами и собирают их подписи.

Такую схему предлагал, как некоторые помнят, депутат Щукино Максим Кац, который, кстати, тоже в этой деятельности участвует.

Мы создали удобную базу муниципальных депутатов, где их легко сортировать по району, профессии и партийной принадлежности и работаем с ними индивидуально — проводим миллиард встреч…

…Задачи?

Мэрия в виде какого-то там отвратного «штаба Раковой» уже зарядила административную группу, которая обзванивает колеблющихся депутатов и вежливо сообщает им о том, что «Подпись за Навального — очень неверное решение».

И тут мне понадобится ваша помощь».

Помощь, которую попросил Алексей Навальный от избирателей, заключалась в звонкам муниципальным депутатам своего района с просьбой поставить подпись за Навального. Также Алексей Навальный просил своих сторонников сообщать в его штаб контактные данные московских муниципальных депутатов, далеко не все из которых имеются в открытом доступе.

Через две с половиной недели у штаба Навального оказалось 85 нотариально заверенных подписей мундепов из разных районов Москвы. А нужно было - 110. И здесь произошла вещь, которую многие комментаторы восприняли как «жест доброй воли» исполняющего обязанности мэра Москвы Собянина в отношении Навального. Собянин-де хочет продемонстрировать обществу и, главным образом, Кремлю, что он не боится конкурентных выборов и достоин того, чтобы вновь возглавить столицу, после чего, возможно, занять кресло премьер-министра страны. И поэтому, с барского плеча, Сергей Семёнович «отсыпает» Навальному и другим оппозиционным кандидатам часть голосов депутатов-единороссов.

Цитируем Живой журнал Алексея Навального, запись от 9 июля 2013 года[130]:

«Ох, ну и работка это была.

Когда мы только начали проходить этот «муниципальный фильтр», все, кто знает реальный состав депутатского корпуса в районах Москвы, предсказывали нам 35 подписей максимум.

Этих 35 самых независимых депутатов и постоянных участников протестных акций все знают и, предполагалось, что я смогу рассчитывать только на них.

Однако, вместе с вами, мы совершили невозможное.

Сотни людей обзванивали своих депутатов и требовали поставить свой голос «за Навального». Это сработало на самом деле, практически все депутаты, которым я звонил, говорили мне: ваши люди меня уже с ума свели.

Пара депутатов мне так и сказали: вы мне не очень нравитесь, но ставлю подпись, потому что этого требуют мои избиратели.

Была проделана колоссальная работа по поиску мобильных телефонов депутатов. Если бы не вы, мы никогда их не смогли найти сами.

Сотни имейлов с кусками информации… были проанализированы, и на кучу депутатов мы оформили мини-досье. Вплоть до «по слухам, была недавно уволена из поликлиники и поэтому недовольна властью».

Огромную помощь оказали супер-мега-активисты, которые просто ножками обошли всех депутатов и поговорили с каждым.

По некоторым районам у нас просто были таблички со всеми телефонами и краткими характеристиками: хотел бы поставить подпись, но опасается; колеблется и хочет поговорить лично; без шансов — упоротый единоросс и остальное в таком духе…

…Я сам обзвонил 578 депутатов. То есть, это не 578 звонков, это 578 разговоров, продолжительностью от 20 секунд до 45 минут (рекорд разговора с одним любопытным единороссом).

Только этим и занимался последние дни. Ни разу в жизни столько не говорил по телефону.

Нужно помнить, что каждую подпись надо заверять нотариально. Мы построили целую логистическую машину работы с этими нотариусами. Каких-то депутатов возили к нашему ближайшему. Каких-то депутатов наши волонтёры возили к их ближайшему.

К каким-то депутатом мы возили нотариуса сами.

Мы бились за каждую подпись и иногда это превращалось в настоящие квесты.

Муниципальный депутат Елена Пушкарева (Хорошевский) находится в 120 км. от Салоник на отдыхе. Мы нашли волонтера (Всеволод Романенко), который организовал трансфер Елены до Салоник, заверение подписи у консула и переправку документов к нам экстренной почтой.

Болгария. Очень организованный депутат (он попросил не раскрывать его имени) доехал 200 км. до консульства и в последний час приема у консула заверил все. Документы летят прямо сейчас, мы успеем их сдать.

Владимирская область. Волонтер из «Народного альянса» Ефремов Алексей поехал и подписал во Владимирской области Макарову Марину из района Лосиноостровской.

Депутата района Черёмушки Минаеву Екатерину Васильевну мы забрали из больницы, где она лежала, отвезли к нотариусу и вернули в больницу. Героический человек лежит в больнице с травмой ноги.

В итоге мы собрали примерно 85 подписей. Говорю примерно, потому что одна подпись сейчас летит авиапочтой, парочка оформляется сегодня.

Каждого из этих 85 депутатов мы готовы расцеловать, и они молодцы. Нужно помнить, что большинство из них ставили свои подписи за меня ещё в тот период, когда собянинский «штаб Раковой» обзванивал муниципалитеты и строжайше запрещал «ставить за Навального».

Это не очень заметная со стороны, но грандиозная работа, которую мы сделали вместе и которой очень гордимся.

Фактически мы самостоятельно собрали подписей депутатов больше, чем любой другой кандидат, кроме Мельникова из КПРФ, у которых изначально было 205 депутатов в 86 районах.

Ну, а тут вторая часть Марлезонского балета.

Все мы отлично понимали, что «муниципальный фильтр» непроходим… Фильтр — это просто ещё одна афера единороссов, чтобы не пропустить нежелательных кандидатов.

Изначально Собянин так и работал: Навального не пустим, а пустим только тех, кого нам удобно бить на выборах как детей.

И здесь важнейшую роль сыграло московское общественное мнение, выраженное в… письме деятелей культуры, которые обратились с призывом к муниципальным депутатам подписываться за оппозицию, иначе «выборы» — не выборы…

…В итоге «пиарщики» «из» «мэрии» вынуждены были сменить тактику и фактически отменить «муниципальный барьер» в отдельно взятой Москве.

Конечно же, это сопровождалось адским враньём про «Навальный собрал совсем мало подписей», а вчера и сегодня продолжается ещё более адским враньём «Единая Россия» дала Навальному 110 подписей, а сам он ничего не собрал».

АМОМ (Ассоциация муниципальных образований Москвы), которая и была назначена ответственной за уничтожение муниципального фильтра, формально собирала подписи за всех кандидатов, посадив у себя нотариуса.

Вот официальные данные о том, кто сколько подписей там получил:

Справоросс Николай Левичев получил от Совета 95 подписей, Михаил Дегтярев (ЛДПР) — 78 подписей, Сергей Митрохин («Яблоко») — 82 подписи…

…Собянин заставил всех этих несчастных врачей/учителей, которым ещё неделю назад под страхом смерти запрещали подписывать за меня, бежать и в экстренном порядке и сдавать свою подпись, чтобы только сделать сюжеты в зомбоящике «Единая Россия» помогла Навальному».

Было, кстати, весьма противно наблюдать, как они унижают своих же членов партии, которые ещё позавчера верещали в твиттере «НАВАЛЬНОГО НА НАРЫ», а вчера понуро плелись подписывать бумагу о моём выдвижении.

Когда мы выбирали эти 49 [оставшихся] подписей, мы старались не брать подписей именно членов «ЕР», но там такие есть, конечно.

Всё это ещё раз показывает, что этот единороссов-ский «муниципальный фильтр» — ужасная дрянь и должен быть немедленно отменён.

Вот в Москве они испугались скандала и фильтр убрали. А Владимирская область чем хуже Москвы? А любая другая?»

Вызвавший много вопросов и нареканий эпизод с «приёмом подписей от единороссов» начальник штаба Навального Леонид Волков описывает так[131]:

«За день до подачи [документов на регистрацию кандидатов в мэры] я иду в Совет муниципальных образований. Они просили, чтобы Алексей [Навальный] пришел — [лидеру «Яблока» Сергею] Митрохину же они лично отгрузили, — но Навальный отказался. Они кушают то, что придёт Волков. И тут опять win-win[132]: нам нужны подписи, а им нужно, чтобы мы были на выборах.

Я прихожу, там сидит глава Совета [муниципальных образований города Москвы] Алексей Шапошников с папочкой со 110-ю подписями, там камеры стоят: «ТВ Центр», «Москва-24» — все их. Он говорит: «Уважаемый Леонид Михайлович, партия «Единая Россия» по поручению врио мэра Сергея Собянина собрала для вас 110 подписей, пожалуйста, распишитесь». Протягивает мне руку, а рука повисает в воздухе. Я говорю: «Уважаемые журналисты, тут произошел явный misunderstanding[133], я не могу подписи принять, мы не уполномочивали партию «Единая Россия» их собирать». Беру рюкзак и ухожу. Шапошников за мной бежит по коридору, предлагает поговорить, и мы с ним два часа сидим в кабинете, торгуемся.

Я очень хочу, чтобы Навальный участвовал в выборах, но я понимаю, что в таких условиях это уже начинает работать во вред. Знаешь принцип, когда автобус не приходит, надо сделать вид, что ты уходишь, но при этом очень сильно поверить, что ты уходишь, и тогда автобус придет. Это не была игра, я действительно встал и пошел к лифту. После этого у них картинка рассыпалась. Он звонил [Анастасии] Раковой[134], ему звонила Ракова, он говорил: «Возьмите все, а потом выберете, сколько вам надо». Я говорю: «Нет, вы покажете по своему ср*ному телевизору, что мы взяли все. Я отберу те, которые мне нужны». Он говорит: «Давай отберешь, какие надо, а расписку напишешь, что мы собрали все, ведь мы же собрали». Я отказываюсь. Тогда он говорит, что они нотариусу заплатили за 110 подписей. Я говорю: «Окей, нотариусу я заплачу» (смеется).

Я в ходе этого двухчасового разговора еще раз уходил, он меня возвращал, он был белым, руки-ноги у него тряслись, жалко было смотреть на этого человечка. В итоге мы взяли именно в нашей конфигурации, и все это было опубличено так, как нам надо. Я отобрал подписи в тех округах, где нам было нужно, и в них — максимально не единороссов. Стало понятно, что с ними в эту игру можно играть».

Преодолев пресловутый «муниципальный фильтр» с помощью как своих сторонников, так и прямых противников, Навальный молниеносно начал свою избирательную кампанию. Которая на поверку оказалась не «имитационной», как предполагали некоторые наблюдатели, а абсолютно полнокровной, яркой, а порой и навязчивой. Так, на начало августа 2013 года рейтинг узнаваемости Алексея Навального в Москве, по версии ВЦИОМ, составил 27 % (при 66 % у Собянина) в условиях отсутствия рекламы на телевидении, в газетах и на бигбордах города[135]. ВЦИОМ на этот период времени давал кандидату Навальному 9 % голосов (при 55 % у Собянина)[136], a COMCON — 17 % (при 76 % у Собянина)[137].

Начальник предвыборного штаба Навального Леонид Волков так описывает «американскую» кампанию своего кандидата[138]:

«Во-первых, у нас есть некие базовые установки, которые мы принимаем на веру без обсуждения.

Мы считаем (можно считать это тайным знанием или высосанным из пальца «экспертным мнением», все равно), что избирательная кампания должна состоять из трех основных фаз.

A. Узнаваемость (любой ценой).

Б. Мотивация голосовать.

B. Мобилизация (чтобы те, кто хочет голосовать, не нашел себе более важных дел на 8 сентября, и так далее).

Ну, честно сказать, никакого тайного знания здесь нет. Просто нет смысла мотивировать голосовать за кандидата, которого избиратели не знают (не так ли?), и нет смысла заниматься мобилизацией, пока не создана мотивация.

Во-вторых, у нас есть план.

У нас есть в голове представление о сроках каждой из фаз кампании, мы внимательно, тщательно и очень аккуратно меряем социологию для того, чтобы не пропустить правильных моментов для того, когда кампания должна перейти из одной фазы в другую. Приведу такой простой пример:

На сегодняшний день (2 августа 2013 года — ред.), по нашей социологии (проведенной еще до первого большого кубического уик-энда), 7 % москвичей хотя бы раз вступали в личный контакт с одним из наших волонтеров-агитаторов, но при этом уже 30 % москвичей отмечают, что видели агитационный куб (или иное агитационное мероприятие) и получали какой-то из наших агитационных материалов (газету, буклет, стикер — ред.). При этом социология показывает, что среди этих 30 % москвичей уровень поддержки Навального (готовность за него голосовать) в 1,7 раза выше, чем среди тех 70 %, которые еще не были охвачены агитацией. Это значит, что первая фаза еще не исчерпала себя — просто информирование о том, кто такой Навальный, ведет к росту рейтинга. Именно поэтому на нашей базовой листовке все ещё не написано «Голосуй за Навального», а просто рассказывается о кандидате, его сильных сторонах, делах и проектах.

На самом деле, сейчас мы начинаем плавный переход от первой фазы ко второй… Выходит наша первая массовая газета (тиражом 4 млн экземпляров — 3 млн для всех почтовых ящиков Москвы, 1 млн для уличного распространения), которая все еще больше направлена на «узнаваемость», но, в то же время, в ней мы начинаем говорить уже о том, почему избирателю надо проголосовать за Навального. Соответствующим образом будет меняться дизайн агиткубов, уличных листовок, наклеек и всего остального.

Что же касается мобилизационной фазы — она начнется за две недели до выборов; дергаться раньше — заведомый фальстарт.

На мобилизационную фазу у нас запланировано очень много чего, мы сейчас активно аккумулируем ресурсы для нее; в частности, в этой фазе у нас планируется и мощная, недешевая рекламная кампания в традиционных медиа.

В-третьих, у нас есть процесс.

Работа штаба (в котором, в настоящее время, на постоянной основе работает свыше 200 человек, плюс более 5000 волонтеров) строится по принципу проектного офиса. Мы еженедельно полностью отлаживаем и запускаем один-два новых больших проекта, которые, после отладки, отправляются в самостоятельное плавание, каждый со своим руководителем и выделенной проектной командой…

Так мы запустили «агиткубы» (и теперь проводим их по 25–30 с понедельника по четверг и по 50–60 с пятницы по воскресенье; каждый агиткуб раздает в среднем 1600 листовок за вечер), так мы запустили «встречи с избирателями» (три встречи каждый день с понедельника по пятницу, пять встреч в субботу и в воскресенье; на каждой встрече присутствует в среднем по 200 избирателей)… Мы запустили «балконные баннеры» (такой баннер и был украден людьми из районной управы у одного из авторов данной книги — ред.), сейчас мы технически готовы распространять 500 баннеров в неделю…

…Имеющиеся проекты тоже постоянно совершенствуется: так, после того, как у нас появился потрясающий тренер (и потрясающие тренинги) для заявителей агиткубов, удалось масштабировать этот процесс и поставить его на новый организационный уровень. Встречи у метро мы начинали с 60–80 избирателей (на встрече у метро «Борисово», на которой присутствовал один из авторов книги, было порядка ста человек — ред.), сейчас научились гарантировано собирать не меньше 150…

…Мы запустим проект «Районные газеты» — все избиратели в тех районах, где проходят личные встречи кандидата с избирателями, после встречи будут получать отдельную газету с отчетом о встрече, а также с конкретными предложениями кандидата по решению проблем их районов.

Отдельный проект планируется по агитации в метрополитене.

Отдельный проект мы запускаем… по автомобильным наклейкам: начали работать три первых «автокуба» вдоль оживленных магистралей, волонтеры агитируют в пробках и помогают всем желающим водителям разместить на заднем стекле их машины агитационную наклейку на самоклеящейся пленке; изготовлено 40 тысяч таких наклеек.

Плюсом — подготовка тематических листовок по основным пунктам программы.

Плюсом — изготовление видео- и аудиороликов как для обязательной рекламной кампании (бесплатного эфирного времени), так и для самостоятельной кампании на радио и в Интернете.

Плюсом — несколько крупных публичных мероприятий.

Короче говоря: будет интересно».

Поворотным моментом в избирательной кампании кандидата Навального, безусловно, стал приговор Кировского районного суда, оглашённый 18 июля 2013 года. Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова признали виновными по делу «Кировлеса» и приговорили к пяти годам колонии общего режима.

«Уезжая в Киров, Алексей [Навальный] оставил мне четкие инструкции относительно дальнейших действий при любом сценарии развития событий, — пишет в своём блоге в день приговора Леонид Волков[139]. — Эти инструкции основаны на ясном понимании ситуации, которая складывалась в предвыборной кампании. Алексей [Навальный] присутствовал на каждой ежедневной планерке в штабе и был до последней детали в курсе положения дел. Штаб поддерживает его решение.

Это решение заключается в том, что Алексей Навальный снимается с выборов мэра Москвы. Официальные документы об этом будут переданы в Мосгоризбирком, скорее всего, на следующей неделе. Мы более не считаем событие 8 сентября выборами и не планируем выступать в качестве мальчиков для битья, участвовать в спектакле по превращению С.С. Собянина в «легитимного мэра Москвы».

В случае, если бы срок был условным, Навальный продолжил бы активную предвыборную кампанию. У нас было запланировано более 150 агитационных мероприятий (встреч с избирателями в формате митингов) с участием кандидата, мы возлагали большие надежды на его участие в дебатах и уличных мероприятиях. Наш кандидат был нашим главным активом и главным козырем. Лишаясь его, мы лишаемся и реальных шансов на победу. Роль же спарринг-партнера — бессмысленна. Как правильно вчера заметил Сергей Пархоменко, «Нет Навального — нет и выборов».

Собянинский сценарий понятен: зарегистрировав Навального и не дав ему вести избирательную кампанию, победить единственного конкурента с разгромным счетом в первом туре. Непонятно только одно: зачем нам играть по собянинскому сценарию. Нет уж, надо за флажки, надо ломать их игру — и чем раньше, тем лучше.

Конечно, политические активисты проголосовали бы за Навального в новой ситуации еще с большим желанием и большей охотой. Но выборы — это не про политических активистов, это про избирателей. Мы занимались этими выборами и настраивали агитационную машину таким образом, чтобы их выиграть, иной цели у нас не было. Начав с рейтинга около 4–5%, мы прибавляли около 3 % каждую неделю, и мы достигали этого результата путем простого информирования. Мы раздали около 400 тысяч листовок за первую неделю активного «кубического процесса», и эти листовки не отправлялись в мусорные урны: мы видели, как внимательно избиратели изучают их. Наши волонтеры ставили эксперименты: например, раскладывали листовки в половине подъездов большого дома, а потом, обходя каждую квартиру, через неделю, проводили опрос — в подъездах, не охваченных листовками, соотношение голосов было 3:1 в пользу Собянина, в охваченных - 1:1. И это было результатом только простого информирования, без серьезного агитационного давления. Мы знали, как довести нашу сеть агитаторов в Москве до 30–40 тысяч человек (с нынешних 1500), как напечатать и распространить 15–20 млн экземпляров агитационной продукции. Мы были готовы к тому, чтобы победить на настоящих выборах.

Но почти при каждом агитационном контакте простые избиратели задавали один вопрос: «Но его же посадят? Зачем тогда за него голосовать?». Или даже так: «А разве его уже не сняли с выборов? Мы по телевизору слышали что-то такое». Простейшая «политтех-нологическая» аксиома — избиратели голосуют за того, кто, как им кажется, может победить. Важнейшая задача в предвыборной кампании — показать избирателю, что он не один такой, что его соседи и знакомые тоже готовы поддержать кандидата. Показать, что его голос не пропадет понапрасну. Увы, в ситуации, когда кандидат сидит в тюрьме, и об этом постоянно говорят все телеканалы, никаких шансов на массовое голосование обычных избирателей нет, а 2–3% голосов политактивистов погоды не сделают…

Участвовать в псевдовыборах, спланированных таким образом, чтобы не дать кандидату никаких шансов, — нет смысла. Снятие же с выборов не только ломает всю благостную картинку Собянину, но и развязывает руки нам — уходят все ограничения, от согласования листовок в Мосгоризбиркоме до сложной процедуры ведения избирательного счета».

18 июня вечером, когда «несогласованная» (хотя, согласно 31-й статье Конституции РФ, никаких «согласований» не требуется) акция в центре Москвы в поддержку осуждённых Алексея Навального и Петра Офицерова была в самом разгаре, стало известно, что гособвинитель в лице Генеральной прокуратуры обжаловал решение Кировского райсуда и потребовал… освободить обоих осужденных. (По информации от «Forbes», сам и.о. мэра Москвы Собянин лично обращался к руководству страны с просьбой содействовать освобождению Навального[140]. Мотивация просителя не уточняется.) Что и случилось на следующий день. 20 июля Навальный и Офицеров вернулись из Кирова в Москву, на Ярославском вокзале их встречало до полутысячи сторонников и журналистов, среди которых был и один из авторов этой книги. Кандидат Навальный — «с корабля на бал» — продолжил свою избирательную кампанию.

Наполеону Бонапарту приписывают фразу: «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги». Сказал её он сам или же маршал Джан-Джакопо Тривульцио перед завоеванием Миланского королевства, нам неизвестно. Однако нам известно, что те же самые три условия необходимы, хотя и не достаточны, для проведения успешной избирательной кампании. Алексей Навальный имеет большой положительный опыт фандрайзинга, начиная с финансирования своего «Фонда борьбы с коррупцией». К мэрской избирательной кампании фандрайзинговые технологии были ещё более усовершенствованы. Так, 25 июля 2013 года избирательный штаб кандидата сообщил, что только за истекшие сутки сторонники прислали кандидату 5,5 млн рублей[141]. Один из способов пополнения избирательного счёта состоял в том, что физлица перечисляли туда максимально разрешённую законом сумму (миллион рублей), а затем представители штаба Навального давали в Интернете ссылки на электронные кошельки этих жертвователей, чтобы другие избиратели частично компенсировали крупным жертвователям их траты[142]. Однако такой «сравнительно честный» способ финансирования кампании понравился далеко не всем.

Так, 3 августа 2013 года заместитель руководителя Центрального исполкома партии — сюрприз! — «Единая Россия» Константин Мазуревский высказал мнение, что схема финансирования, которую использует в своей предвыборной кампании кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный, прямо нарушает избирательное законодательство[143]. По словам Мазуревского, в избирательном законодательстве содержится четкое определение добровольного пожертвования гражданина, под которым понимается безвозмездное внесение гражданином РФ собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата.

«Таким образом, закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета, при которых денежные средства вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям-физическим лицам, а те уже в свою очередь от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счет кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются», — констатировал Мазуревский.

Член Центральной избирательной комиссии РФ Евгений Колюшин 5 августа заявил газете «Ведомости», что применяемый Навальным способ сбора средств — явное нарушение. По закону гражданин может передавать в фонд кандидата только собственные деньги, в противном случае как проверить, что это поступления не от источников, которые запрещены законом (иностранцев, международных организаций, несовершеннолетних)? «Удивлен, что Навального еще не привлекли к ответственности», — заключает Колюшин[144].

«Ведомости» там же приводят слова источника, близкого к руководству «Единой России», который заявил, что у них нет цели снять Навального с предвыборной дистанции, но надо показать нечистоплотность кандидата, его склонность к использованию непрозрачных схем. Кроме того, по словам источника, стоит задача пресечь продолжение такой деятельности, а также открыть, кто действительно «скидывается на Навального».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также выразил обеспокоенность схемой пополнения избирательного фонда Навального и пообещал отправить в Генпрокуратуру депутатский запрос. «Деньги поступают через «Яндекс» по 10–15 тысяч рублей каждые 10 секунд. Что, люди побежали в банки и участвуют в этой системе?» — вопрошал Жириновский. Он отметил, что из-за особенностей функционирования «Яндекс. Денег» он не может разобраться, кто переводит деньги Навальному, Вашингтон или Чукотка[145].

Самым курьёзным, несомненно, стало обвинение Алексея Навального в «издевательстве» со стороны беглого создателя финансовой пирамиды «МММ» Сергея Мавроди[146]. «Схемка позволяет обходить накладываемые законом ограничения», — отметил он.

Говоря о двухступенчатой схеме сбора денег через «Яндекс. Кошелек», Мавроди процитировал слова Ленина: «Формально правильно, а по существу издевательство». «Граждане не напрямую переводят деньги на специальный избирательный счет нашего многоуважаемого кандидата, как того требует закон, а неким третьим лицам, на «Яндекс. Кошельки». Ате уже переводят их непосредственно Навальному. От своего имени, заметьте, переводят», — сказал создатель финансовой пирамиды.

Схема позволяет обходить накладываемые законом ограничения. «Ведь платежи через «Яндекс. Ко-шелек» анонимные. А значит, можно получать деньги от иностранных граждан и организаций, лиц без гражданства», — заявил Мавроди. «Можно даже самого себя финансировать. Целиком и полностью. Перевел деньги на «Яндекс. Кошелек» нескольким таким посредникам, а они тебе потом в избирательный фонд их вернули. И весь закон», — подвел итог скрывающийся от суда создатель «МММ».

8 августа 2013 года стало известно, что Московская городская избирательная комиссия не будет проводить проверку финансирования избирательной кампании кандидата в мэры столицы Алексея Навального, так как не… получала жалоб. «К нам никаких жалоб по нарушению финансирования кампаний кандидатов не поступало, поэтому мы не будем проводить никаких проверок», — сказал глава комиссии Валентин Горбунов. Очевидно, все обвинения кандидата в «финансовой нечистоплотности» ставили своей целью исключительно создание негативного имиджа «борца с жуликами и ворами» Навального в СМИ.