Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика

«Партия жуликов и воров»

В феврале 2011 года в одном из интервью Алексей Навальный впервые назвал правящую партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров»

В прямом эфире программы «Сухой остаток» на радиостанции «Финам FM» 2 февраля 2011 года Навальный на вопрос о его отношении к партии «Единая Россия» сказал буквально следующее: «К партии «Единая Россия» я отношусь очень плохо. Партия «Единая Россия» — это партия коррупции, это партия жуликов и воров»[47].

«И задача каждого патриота и гражданина нашей страны — сделать все для того, чтобы эта партия была уничтожена. Не в физическом смысле, я не призываю ни к какому экстремизму. Легальными методами. Я предлагаю сделать так, чтобы «Единая Россия» и все подобные формации — до этого была партия «Наш дом — Россия», и так далее — не существовали. Потому что это главная опора той коррупции, того беспредела, который сейчас происходит в стране», — добавил он.

Навальный не первый обвинил «Единую Россию» в коррупционности. Известно, что 28 сентября 2010 года Борис Немцов в эфире Радио Свобода говорил о Единой России, что «весь народ знает, что это партия воров и коррупционеров». Однако именно в формулировке Навального и благодаря ему выражение «Единая Россия» — партия жуликов и воров» приобрело всенародную известность. В дальнейшем митинги оппозиции против фальсификации выборов проходили именно под этим лозунгом.

При этом название «партия жуликов и воров» становилось и предметом судебных разбирательств, которые, в конечном итоге, в разы увеличили популярность выражения. Вскоре после того, как Навальный в эфире радиостанции озвучил свое оценочное суждение о партии «Единая Россия», адвокат Шота Горгадзе, председатель Комиссии по развитию гражданского общества (!) Общественной палаты Московской области, написал в своём блоге, что у рядовых членов партии, обидевшихся на заявление Навального, «есть желание подать на него в суд», и Горгадзе готов им в этом помочь.

«Ко мне обратились рядовые граждане, не публичные, не известные и не чиновники, но состоящие в партии Единая Россия с просьбой дать правовое заключение словам Алексея Навального о партии. Они обычные люди, получающие среднюю зарплату, воспитывающие детей, живущие в стране, которую любят. И им неприятно, когда на всю страну их, лишь за то, что они вступили в партию Единая Россия, обвиняют в эфире радиостанции, называя ворами и жуликами. И поэтому у них есть желание подать на него в суд. И я буду защищать доброе имя тех людей, которые ко мне обратились за помощью. Обычных, никому не известных, не чиновников и не политиков. Просто членов партии, которых оскорбило заявление Алексея Навального», — написал Горгадзе.

В ответ на это Навальный в своём блоге в ЖЖ провёл опрос, в котором 96,6 % из почти сорока тысяч проголосовавших согласилось с утверждением о том, что партия «Единая Россия» таки является «партией жуликов и воров», а в Рунете развернулась широкая кампания против «партии власти»[48].

В ходе многотысячного обсуждения поста фраза «партия жуликов и воров» переросла в интернет-мем и стала популярным запросом в поисковых системах «Google» и «Яндекс». Помимо этого производились попытки повлиять на результаты выдачи поисковых систем, в результате чего по запросу «партия жуликов и воров» они стали выдавать ссылки на официальные сайты «Единой России».

Также появился одноименный сайт партияжулико-виворов. рф, транслирующий заглавную страницу официального сайта «Единой России». Своеобразный «муляж» был создан с помощью технологии iframe, позволяющей полностью ретранслировать в отдельном окне содержание другого сайта. В данном случае «окном» являлась главная страница сайта партияжуликовиво-ров. рф. Согласно официальному сайту регистратора RU-CENTER, домен партияжуликовиворов. рф зарегистрирован на некое частное лицо. В качестве контактов указаны почтовые адреса zhuliki@edinros.ru и vory@ edinros.ru (на том же домене находятся и официальные почтовые контакты единороссов), а также телефонные номера, совпадающие с номерами, к которым прикреплен домен edinros.ru.

Главный редактор официального сайта «Единой России» Михаил Бударагин заявил, что никакого отношения к регистрации домена партия власти не имеет[49].

После появления этого сатирического сайта и последующего вирусного распространения в социальных сетях официальный сайт партии в течение нескольких дней испытывал проблемы с доступом из-за резко возросшей посещаемости.

Судебные разбирательства на этом не закончились. 11 октября 2011 года Люблинский суд Москвы отказался удовлетворить иск единоросса Владимира Свирида к Алексею Навальному за использование выражения «Единая Россия» — партия жуликов и воров». Истец в своём заявлении указал, что данные утверждения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем просил суд обязать Навального опровергнуть распространенные им ложные данные, а также компенсировать один миллион рублей в качестве возмещения морального вреда. Однако суд сегодня отклонил иск в полном объёме. Однако в июне 2012 года тот же суд по аналогичному иску все-таки постановил взыскать с Навального в пользу Свирида 30 тысяч рублей за опубликованное ранее в журнале Esquire высказывание «если ты вступил в «Единую Россию», то ты если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов».

Навальный против «агента ЦРУ» Федорова

Эта история получила продолжение: видный единоросс Евгений Фёдоров, депутат Государственной Думы, председатель комитета по экономической политике, по просьбе «Финам FM» согласился участвовать в дебатах с Навальным, чтобы опровергнуть обвинения «Единой России» в том, что она является партией жуликов и воров.

21 февраля в эфире программы «Сухой остаток» состоялась битва титанов. Тема передачи была заявлена как «Единая Россия» — партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?»[50].

Навальный утверждал, что в настоящее время наилучшим убежищем для каждого коррупционера является партия «Единая Россия», которая дает политическую «крышу» и возможность избежать наказания.

В качестве примера Навальный привел Юрия Лужкова.

«На протяжении многих лет все говорили, что это коррупция, это злоупотребление служебным положением. Этот человек состоял в Высшем совете партии «Единая Россия», и он был абсолютно безнаказан, его жена зарабатывала миллиарды! А «Единая Россия» рукоплескала ему и просто облизывала его, он возглавлял список этой партии на последних выборах, он входил в Высший совет, и так далее. Как только он вышел из «Единой России», против него началось все то, что мы сейчас наблюдаем. Медведев заявил, что была коррупция. Друзья мои, а что же все эти годы ничего не происходило?! И я хотел бы продолжить: те коррупционеры и жулики, которые остаются в «Единой России», никакого наказания не несут», — сказал Навальный.

В качестве следующего примера Навальный привел Владимира Ресина, который «вступил в «Единую Россию» со своими знаменитыми часами за один миллион долларов».

«И я шокирован, когда другой член «Единой России», господин Собянин, заявляет о том, что как ужасно у нас строили город: у нас плотность строительства выше, чем на Манхэттене в три раза. А кто же это де-лал? Это делал Ресин, член «Единой России» с часами за миллион долларов, человек, который ни дня в своей жизни не поработал где-то в коммерции», — подытожил Навальный.

Навальный принес с собой в студию список Высшего совета партии «Единая Россия» и начал разбирать его по фамилиям.

• Борис Грызлов «со своей чудесной программой «Чистая вода», которую даже не я, а академики Российской академии наук считают просто жульничеством. Вот вам «Единая Россия» как партия жуликов и воров, слово «жулик» подтверждают академики».

• Муртаза Рахимов. «Председатель Счетной палаты назвал ситуацию, когда господин Рахимов вывел в собственность своего сына весь башкирский ТЭК, компанию «Башнефть», крупнейшим воровством в истории России. Можно узнать, почему этот человек, который одновременно был до последнего момента президентом республики, до сих пор не наказан? АФК «Система» выкупила у него то, что, по мнению Счетной палаты, они просто украли, за два миллиарда долларов».

• Александр Ткачев, «нынешний прекраснейший губернатор Краснодарского края. У него племянница, которой двадцать с небольшим лет, является владелицей трубостроительных заводов стоимостью в миллиарды рублей, крупнейшей птицефабрики в крае, и так далее. Можно узнать, почему замечательные предпринимательские таланты детей проявляются только у детей членов «Единой России»?»

• Александр Мишарин, губернатор Свердловской области: «его совершенно юная дочь в восемнадцать лет открывает какие-то фанерные заводы, она учредитель десятков предприятий. Как так получается? Какую они бизнес-школу заканчивали?»

«Это список только Высшего совета партии «Единая Россия». Эти люди входят в партию, во все такие высшие советы, для того чтобы избежать ответственности за то, что они совершили. И они хотят урвать, это единственная мотивация в настоящий момент, по которой люди вступают в «Единую Россию». Они хотят безнаказанно раздирать на части нашу страну», — заявил Навальный.

Навальному было, что сказать по каждому видному единороссу, и на председателе правления банка ВТБ Андрее Костине ведущий Юрий Пронько решил все-таки прервать обличение единороссов и предоставить слово Евгению Федорову. Озвученные Навальным факты Федоров назвал «болтовней» и заявил, что «после кризиса происходит гигантский и ощутимый откровенный наезд на Россию, идёт жесточайшая пропагандистская кампания, направленная на дестабилизацию обстановки в стране. Она идет наряду с терактами. Это кампания, направленная на разрушение страны».

Цель кампании, по словам единоросса, это «наши определенные успехи, напрямую связанные с «Единой Россией», которые «подрывают мировой порядок». Он заявил, что «приблизительно несколько тысяч человек сидят на аутсорсинге у американского посольства. Их задача — дестабилизация в стране». Факты, приведенные Навальным, Федоров обсуждать отказался, назвав их «чушью».

«Они на власть не претендуют. Вы понимаете, у меня даже к ним нет особого отношения, они просто играют за другую команду, за команду другой страны внутри страны нашей», — сказал Федоров.

«В отличие от «Единой России», я работаю, играю за команду многонационального народа Российской Федерации, — не выдержал Навальный. — То, что вы сказали, это удивительно и поразительно, потому что вы принесли с собой так много документов, и я думал, что вы сможете мне содержательно возражать по поводу фактов коррупции в «Единой России», которые совершенно, мне кажется, очевидны. Тем не менее, мы слышим: Лужков украл — это все американцы, к Костину вопросы — это все ЦРУ и «Моссад».

«Между прочим, в совсем недавнем вашем прошлом вы работали заместителем человека по фамилии Адамов, — напомнил Навальный Федорову. — Это был у нас такой министр атомной энергетики, который сейчас отбывает условное наказание, который в США отмывал миллионы долларов. Вот эти все люди — они работают на Россию?!»

Навальный продолжил про экс-губернатора Чукотки Романа Абрамовича, который является резидентом Великобритании, руководителя «Транснефти» Вайншток, в отношении которого он, а не «Единая Россия» пытается вести уголовное преследование, который живет в Израиле, и инвестирует он в недвижимость в США.

Федоров ответил, что «вся олигархическая система в России создавалась американцами. Просто подбирали их, как президента в Прибалтику — по одному», заявив, что и сейчас «экономикой страны управляет иностранный капитал». Российские СМИ Федоров также обвинил в работе на Запад.

«Посмотрите, какова реакция российских СМИ, допустим, и европейских СМИ на любые события. Это неслучайные вещи. Только что огромная трагедия в Прибалтике, где погибли десять детей. Я вас уверяю, два дня об этом будут говорить европейские средства массовой информации. Максимум три. Вспомните «Хромую лошадь» у нас: это было три месяца ежедневной тотальной промывки мозгов. Это не случайные вещи — таким образом настроена вся система работы на дестабилизацию», — заявил Федоров.

На реплику ведущего о том, что «Хромая лошадь» — это яркий пример коррупции в России», Федоров ответил следующее: «Когда нам промывают мозги с целью дестабилизации обстановки, это не друзья делают в стремлении улучшить ситуацию — это механизм, направленный на разрушение страны, на подготовку бунта в стране, как это происходит сейчас по всему миру».

Затем Федоров заявил, что Навальный «раскачивает лодку».

«Ежегодно Соединенные Штаты Америки тратят на политическую работу в России сто миллионов долларов. Это официально, из бюджета. Они отдельно тратят на поддержку проектов СМИ, отдельно на другие отдельные проекты. Например, вы говорите о коррупции. А я вам напомню, что четыре года назад приезжал к нам некий Пол Вулфовиц, господин с дырявыми носками, бывший заместитель министра обороны США. Он привез 50 миллионов долларов на реформу судебной системы в России. Ясно, что эти деньги пошли на то, чтобы в судах была коррупция», — считает Федоров.

«То есть, «Единая Россия» уже находилась у власти? А почему вы не пресекли эту попытку?», — спрашивает ведущий.

«А как бы мы пресекли? Еще раз говорю, это механизм так устроен. Это известно, это публичная позиция. Так же, как публично известно финансирование политического процесса в России, допустим, со стороны Германии. Почитайте WikiLeaks, он многого, кстати, подал. Мне понравилось, как в прошлом году посол в Литве писал о том, как он покрывал курьеров, которые везли деньги в оппозицию, наличку, и их поймали литовские полицейские», — отвечает Федоров.

После выступления Федорова Навальный был вынужден признать, что его оценочное суждение о «Единой России» немного изменилось.

«Если раньше я считал, что «Единая Россия» — это партия воров и жуликов, то сейчас я понимаю, что «Единая Россия»-это, видимо, партия воров, жуликов и агентов ЦРУ. Потому что за все то, о чем нам говорит Евгений, ответственность несет именно «Единая Россия». Потому что все то знаменитое ельцинское жулье, которое разваливало страну, оно все, извините меня, перекочевало в «Единую Россию». Кто те губернаторы, которые объявляли независимость для своих республик, находясь внутри страны? Это, извините меня, Минтимер Шарипович Шаймиев, это Рахимов, это все остальные. Это вся вот эта ельцинская банда. Безо всякого сомнения, во время Ельцина была банда. Вся эта банда в полном составе находится в «Единой России». У нас ваш великий предводитель господин Путин был кем? Он был помощником Собчака! Он был в черномырдинской партии. И все эти Вулфовицы, и так далее — это абсолютно дело рук тех людей, которые находятся в «Единой России». Значит, я раскрываю заговор ЦРУ или, я не знаю, «Моссада», МИ5, МИ6, которые орудуют у нас в стране, — шутит Навальный. — Потому что они всех внедрили, и эти люди перекочевали в «Единую Россию». Поэтому я вам сейчас просто говорю: «Hello, ребята! А давайте, расследуем, как во время строительства ВСТО украли четыре миллиарда». Вы мне говорите про какую-то геополитику, теракты, про финансирование и так далее. Но все финансировалось через каких-то людей, которые сейчас абсолютно все остались у власти. Вы десять лет имеете квалифицированное большинство в Государственной Думе, «Единая Россия» может любой вопрос протащить, любой! И вы почему-то рассказываете про каких-то там предпринимателей иностранной юрисдикции. Да вчем проблема? Ну, меняйте эти законы! Десять лет вы можете делать в стране все: вы контролируете суды, вы контролируете прокуратуру, вы контролируете Центризбиркомы — все на свете контролируете. Телевизор, радио — все! Все, кроме Интернета», — заключает Навальный.

По словам Навального, «Единая Россия» в нынешнем виде — это «трансформировавшееся, беспринципное жулье, которое существовало в Советском Союзе, безо всякого сомнения, существовало в ельцинский период и существует сейчас».

«Просто сейчас денег гораздо больше стало. И эти люди, сообразив, что текущие цены на нефть сулят грандиозные барыши, они вцепились в это все, они, конечно, не отдадут власть добровольно, потому что все эти деньги, все эти пресловутые триллионы долларов, оседая копейками в России, большей частью превращаются как раз в прекрасные яхты, которые не надо раскачивать, в замечательные дома в Испании и в лондонскую недвижимость», — заявил он.

На вопрос ведущего, стремится ли Навальный к власти, он ответил: «без всякого сомнения, я стремлюсь к власти». По его словам, при условии честных выборов партия «Единая Россия» потерпит сокрушительное поражение, а в новом парламенте будут совершено разные силы.

«Я не говорю, что условная партия Навального придет и получит много-много процентов. Будет сформировано нормальное коалиционное правительство. В России огромное количество очень умных людей, мы все понимаем, что нужно делать и как надо делать. Поэтому представления о том, что вот если не будет, там, Шойгу, Шаймиева, Лужкова и Грызлова, то завтра все разрушится и из крана перестанет течь горячая вода, они ошибочны. Мы отлично знаем, что делать и как делать», — заявил он.

Навальный не опасается, что страна может быть ввергнута в хаос и беспорядки, поскольку она уже там. Он напомнил о том, что произошло в станице Кущевская, где два члена «Единой России», Цапок и Цеповяз, терроризировали и убивали женщин, мужчин и грудных детей.

«Они стремились в «Единую Россию», потому что «Единая Россия» давала им какое-то прикрытие до поры до времени. Но, конечно, когда они уже начали убивать детей, это им не помогло. То, что сейчас происходит в России, это хаос, то, что происходит на Северном Кавказе, это хаос, Северный Кавказ больше не является частью страны. Это абсолютный хаос. И у нас нет ни милиции, ни прокуратуры. Какой уровень доверия к милиции? Нулевой», — заявил Навальный.

Федоров возразил, что первым этапом «Единой России» у власти из десяти лет стало спасение страны и миллионов людей, которые реально погибали ежегодно. Во втором этапе единороссы выполнили поставленную задачу повышения зарплат и пенсий, которые «возросли за десять лет в двенадцать раз». В третьем этапе, по словам Федорова, единороссы перешли к формированию экономики нового типа — «модернизации постиндустриальной экономики и к наведению элементарного порядка на рынке».

«Я напоминаю, что у нас до сих пор рынок не работает, и из-за этого мы испытываем огромное количество проблем. В том числе потому, что нам активно не дают его запустить», — считает Федоров. По его словам, не дают это сделать именно американцы, которые пытаются оказать воздействие на «влиятельных людей», которые, тем не менее, не члены «Единой России».

«Но тогда прав господин Навальный, который говорит о гигантском влиянии западных стран, не персонифицируя их, на российский истеблишмент», — отмечает ведущий Юрий Пронько.

«Только это я об этом говорю, — возражает Федоров. — Я вам скажу больше: да, у всей элиты дети за границей. Вы посмотрите, мы, депутаты, сейчас решали вопрос по гостинице «Москва». Но вы знаете, что для того, чтобы гостиницу «Москва» куда-то передвинуть по собственности, этот вопрос решали суды Виргинских островов и Лондона? Вы не замечали этого? Мы реально, с точки зрения национальной стратегии, не владеем огромным количеством вопросов!»

По его словам, десять лет назад была «просто война». Потом, чтобы люди выжили, стояла задача поднять их благосостояние. Это реализовалось как раз в «повышении в десять раз зарплат и в двенадцать раз пенсий». Сейчас планируются структурные изменения и модернизация страны.

«То есть, Путин за десять лет сделал такой гигантский рывок!.. А он же еще и играл против всего мира, это же серьезные вещи! И вы думаете, что можно одним законом поменять систему? Это невозможно! Для этого нужны соответствующие процессы, политические процессы», — говорит Федоров. — Упоминались наши СМИ, «Первый канал», якобы подконтрольный. Но я же давно политикой занимаюсь, и я, к примеру, бываю в Германии, изучаю вопрос, с Колем встречаюсь, к Обаме езжу, общаюсь».

«Вас не завербовали там случайно? — спрашивает Навальный. Федоров ушел от утвердительного ответа.

«А вы заметили, например, что за десять лет в числе олигархов в списках «Forbes» не появилось ни одного олигарха из тех, которые выявились за последние десять лет? Появились только те, кто свои состояния получили еще тогда из рук американских советников», — говорит Федоров.

«Неправда. Усманов», — возражает Навальный.

В ответ Федоров обвинил Навального в работе на Госдеп США.

«Накануне выборов я общался с командой Обамы, подробный у нас был разговор, ездил в Америку. Позиция Обамы была очень простая… Это было за месяц-полтора до выборов… Обама сказал, что до него американский президент Буш недооценил России, — внимание! — и из-за этого у Америки было много проблем, поэтому «когда мы придем к власти, мы многократно увеличим механизмы воздействия на Россию». Вот мы и получаем и господина Навального, — заявил Федоров. — Система организована. Это работает механизм. Также как, кстати, советские механизмы работали по всему миру. Отличия никакого нет».

«Вы знаете, я в своей жизни ни разу не видел ни американского посла, не общался, там, ни с Колем, ни с Обамой или еще с кем-то, — отвечает Навальный. — Друзья мои, какие проблемы, в WikiLeaks написали, что какие-то люди хотели, там, повлиять — так давайте их арестовывать и предавать справедливому суду! Что это за такие удивительные высокопоставленные чиновники, которые лоббируют интересы американцев, находясь, видимо, в правительстве или в администрации президента, с которыми не может справиться «Единая Россия» или, там, ФСБ, или еще кто-то?! Давайте, мы их арестуем завтра всех. Давайте отправим их в отставку хотя бы. Но этого ведь не происходит? А почему этого не происходит? Потому что наши замечательные члены «Единой России», как я уже сказал, денежки свои держат в Америке. И если мы поедем, там, в Майами, мы увидим, что все замечательные пентхаусы скупили русские чиновники. И этих всех русских чиновников американцы держат за жабры, потому что отлично понимают, что у любого из этих людей можно завтра отнять его средства, поскольку это банальное отмывание денег: они воруют здесь и вкладывают там. Именно поэтому, если уж мы будем в таких категориях говорить, нынешняя российская элита и вот эта, обобщенно если, «Единая Россия», они абсолютно зависимы от американцев, от кого угодно. С ними можно делать все что угодно, потому что их имущество и в каком-то смысле их свобода зависят от другой страны, от той страны, с которой они связывают свое будущее, в которую они вкладывают средства. И в этом смысле, я считаю, что я и мои сторонники, мы действуем абсолютно как патриоты нашей страны. В отличие от «Единой России», которая рассказывает какие-то ужасы про американцев, но, тем не менее, ничего не может сделать. Много было сказано слов относительно того, что вся российская экономика зависит от иностранных оффшоров. Совершенно верно, все записывают на кипрские оффшоры, и так далее».

«Почему «Единая Россия», а это ее официальная позиция, не хочет ратифицировать двадцатую статью Конвенции против коррупции ООН, в которой совершенно четко записано, что чиновник, у которого маленькая зарплата, но большие доходы, должен объяснить происхождение этих доходов, а иначе это необоснованное обогащение? Почему «Единая Россия» не хочет этого принять?», — спрашивает Навальный.

В ответ депутат-единоросс снова рассказал про «промывку мозгов» и жесточайшую пропагандистскую кампанию «в советском стиле» со стороны Запада, добавив, что в России «отсутствует стратегический суверенитет, нет стратегических органов управления», а все способы решения стратегических вопросов Россия получает «из-за границы, вплоть до учебников истории».

«Президент поднял вопрос, если помните, по теме победы в Великой Отечественной войне, что, мол, почему это учебники истории врут? А мы не поленились и посмотрели: 600 учебников, зарегистрированных министерством образования, и все 600 - на иностранные гранты. Естественно, для того и заказали, чтобы они врали процентов на двадцать. Но они никогда не будут врать на сто процентов», — считает Федоров.

Затем тема была переведена на «Сколково». Федоров на вопрос Навального, поддерживает ли он проект «Сколково», дал утвердительный ответ. Навальный озвучил факт, что президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг — налоговый резидент Швейцарии и, очевидно, «свое будущее, будущее своих детей он связывает со Швейцарией».

«Вы просто не знаете этих вещей. Что такое Вексельберг в «Сколково»? Это предложение российскому бизнесу изменить тип своей работы и научиться заниматься бизнесом в сфере науки. Ясно, что Вексельберг с его огромным опытом бизнесмена быстрее, если захочет, конечно, научится торговать технологиями, чем просто человек, который никогда этим не занимался», — возразил Федоров.

В ответ Навальный напомнил о скандале, когда была совершена совместная махинация граждан Вен-грим и граждан России по продаже по завышенной в несколько раз цене здания министерства регионального развития. В Венгрии началось уголовное расследование, и три человека оказались под стражей. Однако выяснилось, что посредником в этой сделке был Вексельберг, у которого есть бизнес в США, и, таким образом, по законам США, он может быть привлечен к ответственности там.

«То есть, как мы уже сказали, Вексельберг, будучи налоговым резидентом Швейцарии и имея бизнес в США, абсолютно может быть подвергнут штрафам и уголовным преследованию в США и в Швейцарии. Таким образом, согласно вашей конспирологической теории, американцы и зловещие швейцарцы, а также Всемирное сионистское правительство могут в любую секунду манипулировать Вексельбергом как угодно. Вопрос в следующем. Почему бы «Единой России» завтра в едином порыве на заседании Государственной Думы не выйти и не сказать: «Доколе?! Мы не хотим, это риски для страны. На «Сколково» выделяется 150 миллиардов рублей (поправьте, если я ошибаюсь), и мы не готовы, чтобы этот суперсверхсекретный проект инноваций, нанотехнологий и модернизации был в управлении какого-то парня, которым могут рулить американцы». Почему вы этого не сделаете?», — задает вопрос Навальный.

«Это просто чушь и слухи», — отвечает Федоров.

«Как это чушь?! В Венгрии идет расследование? Есть постановление правительства, по которому видно, что здание стоимостью в 50 миллионов купили за 116! Но это же факт!», — недоумевает Навальный.

Цитата ответа депутата-единоросса: «Есть процедура трансформации подобных фактов в уголовные дела. В России есть проблема с коррупцией технического характера. Но явно «Единая Россия» придумала механизмы, многие из которых сегодня работают. И людей сажают, и процессы идут. «Единая Россия» приняла так называемые антикоррупционные пакеты, создала комиссию, которая проверяет законы».

Рассказать, насколько успешно работают эти законы, Федоров отказался.

«Вопрос коррупции — это вопрос политический, поэтому эти механизмы на техническом уровне. На политическом уровне, конечно, нам надо переломить вообще ситуацию. Потому что, я вам неслучайно напоминаю, вот мы тронули крупнейшего в стране коррупционера Ходорковского — посмотрите, какая промывка мозгов пошла в России, — продолжил Федоров. — Кто хозяин России, если вы посмотрите на дело с позиции вот этой истории с Ходорковским? Конечно, не мы. В информационном пространстве не Россия контролирует его — это придумывают за рубежом».

«Кроме Михаила Ходорковского, есть процессы? Реальные? Из «Единой России» привлекались люди?», — уточнил ведущий Юрий Пронько.

«Конечно», — ответил Федоров.

«То есть, вы подтверждаете, что среди членов партии «Единая Россия» есть коррупционеры?», — спрашивает ведущий.

«Еще раз говорю, никакой разницы нет, членом какой партии является тот или иной субъект и является ли вообще». — «Единая Россия» никого не крышует?» — «Неттакой возможности даже».

«Такое впечатление, что мы в одной стране живем, а Евгений живет в какой-то замечательной и прекрасной России, где для милиционера неважно, какой партии ты принадлежишь! Извините меня, может быть, я обращаюсь к одному и тому же, но Лужковым-то ведь никто не занимался раньше? Не занимался. Рахимовым никто не хочет заниматься. Ресиным до сих пор никто не хочет заниматься. В отношении Ходорковского есть процесс. Я считаю, что Ходорковский совершал различные преступления, хотя сидит он не за это, однако же в отношении олигархов, весьма лояльных к «Единой России», либо членов партии «Единая Россия» мы не видим никаких процессов. Что, Абрамович не совершал всего того, что делал Ходорковский? Совершал. Усманов не делает того же? Абсолютно все!», — оппонирует Навальный.

«Пишите. Вам же президент сказал: «Давайте факты», — возражает Федоров.

«Я пишу много лет», — говорит Навальный.

«Нет, — отвечает Федоров. — Мы вас знаем: вы нам написали про «Транснефть» — и тут же попросили у них там какой-то подряд. Какую-то работу у них под оплату, у меня есть такая информация. Нет, не обязательно стройка — что-то разработать, я не знаю, и так далее. То есть, фактически шантажом занимаетесь».

«Подряд?! — хором ответили Навальный с ведущим. — Я хотел что-то разработать для «Транснефти»? У вас есть такая информация? То есть я трубу строю?! Вот видите, как под конец передачи вы, собственно говоря, мои оценочные суждения все подтверждаете. То есть, вы говорите, что я расследовал дело о «Транснефти» для того, чтобы получить у них подряд! Но это просто смешно, то, что вы говорите сейчас.

Навальный заявил, что если у Федорова действительно есть такая информация, то он ждет, что завтра ее отнесут в милицию, либо хотя бы опубликуют где-то. Однако публикации не случилось, и знаменитое оценочное суждение лишь укрепилось еще сильнее.

Закончился разговор обсуждением пяти квартир, принадлежащих депутату Федорову. Депутат отрицал, что владеем данным имуществом, однако информация о пяти квартирах оказалась взята с официального сайта Государственной Думы.

В заключении передачи Навальный пообещал и в дальнейшем активно пропагандировать лозунг «Единая Россия» — партия жуликов и воров». Федоров заявил, что Навальный работает на американцев и хочет развалить Россию.

Публичное обсуждение на тему «Является ли «Единая Россия» партией жуликов и воров?» закончилось тем, что в конце передачи ведущий провёл SMS-голосование. В течение минуты проголосовали 1354 человека, 99 % из которых заняли позицию Навального.

Навальный против экс-анархиста Исаева

К следующим дебатам с Алексеем Навальным единороссы решили подготовиться основательнее. На передовую был отправлен соперник, гораздо серьезнее депутата Федорова. Им стал Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия», член бюро высшего совета «Единой России», депутат Государственной думы III, IV, V и VI созывов, председатель Комитета по труду и социальной политике, первый заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России, доцент и даже кандидат политических наук. В прошлом — анархист-синдикалист.

Единоросс Андрей Исаев пригласил оппозиционера Алексея Навального на свою программу «Атака Исаева» в «Русской службе новостей»[51], и тот с радостью согласился.

Начали политические противники с темы коррупции в госкорпорациях. Навальный пришел подготовленный: рассказал, что читал статью Исаева «Три запроса России к Путину», в которой говорится об обязанности госкомпаний платить дивиденды гражданам.

«Вы говорите о том, что наши корпорации под государственным контролем, — они должны, так или иначе, деньги, которые они накапливают, отдавать гражданам. Но я-то выступаю ровно за то же самое», — обратился Навальный к оппоненту, пытаясь найти с ним точки соприкосновения.

«Алексей, я с удовольствием принимаю Вас в союзники в этом вопросе», — ответил Исаев.

Но примирение длилось недолго. Как только Навальный привел конкретные факты коррупции и упомянул, в частности, имя Игоря Сечина, оказалось, что в борьбе с конкретными проявлениями мздоимства оппозиционер и единоросс не товарищи.

«Алексей, я не хочу обсуждать здесь ни господина Сечина, ни каких-либо других господ, которые здесь не присутствуют», — сказал Исаев.

Подобным образом он пресекал любую попытку обсудить компромат на реальных чиновников и переводил тему на более абстрактные понятия.

В радиоэфире не обошлось без упоминания нынешнего президента России Владимира Путина.

«Во-первых, когда Вы совершенно справедливо клеймите злодеев, которые в 90-е годы сделали все эти ужасные вещи, давайте в ряд этих злодеев через запятую поставим Путина Владимира Владимировича, который с 1996 года работает в Москве, в администрации президента, а не просто на каком-то низовом уровне. И в 90-х годах он был в контрольном Управлении, которое должно было как раз контролировать вот эти ужасные вещи, но почему-то не отконтролировало. Работал в Федеральной службе безопасности и должен был предотвратить ужасные хищения, но почему-то не предотвратил», — задавал Навальный давно созревшие у него вопросы.

Исаев встал на защиту главы государства.

«Путин переломил ситуацию именно потому, что, несмотря на те грехи, в которых мы все погрязли в 90-е годы, в период абсолютного распада, он нашел в себе мужество и силы выдвинуть другой курс и последовательно его отстаивать. Именно потому, что он произнес известную мюнхенскую речь, где назвал вещи своими именами. Именно поэтому против него ведется атака», — парировал Исаев.

В конце подобных контраргументов он всегда вставлял, что сам Навальный пользуется поддержкой США, которые финансируют его оппозиционную деятельность и держат его на плаву.

В ответ на слова Исаева, что Путин, мол, уничтожил олигархию, оппозиционер возразил: «Россия находится на втором месте по количеству миллиардеров в мире после США. У нас в 1999 году долларовых миллиардеров было сколько? Ноль. А сейчас их сколько? 111 человек. И большая часть из них, подавляющая часть из них, — это сырьевые миллиардеры. И те люди, которые обогащались на залоговых аукционах, обогатились стократно во времена путинские».

Исаев, чувствуя, видимо, что ему нечего возразить, перевел тему: «Алексей, вот здесь Вы являетесь моим стопроцентным единомышленником».

В начале второй части программы оппоненты снова нашли точку соприкосновения — и почти сразу ее потеряли. Навальный поинтересовался у Исаева, как так получается, что «сын Бортникова, начальника ФСБ, сидит в ВТБ. Оба сына Патрушева, бывшего начальника ФСБ, сидят в госбанках, сын Фрадкова — во «Внешэкономбанке», сын Иванова — «Внешэкономбанк», сын Матвиенко — прекрасный бизнесмен и так далее».

На что оппозиционер получил ответ: «Алексей, вот здесь Вы являетесь моим стопроцентным единомышленником».

Правда, спор тут же возобновился. Исаев начал спрашивать с Навального, почему так получилось, что сын и отец Гудковы оказались оба депутатами Госдумы, но почему это кумовство оппозиционер не упоминает.

«Я думаю, это некорректно сравнивать. Гудковы избраны. И руководители ФСБ…» — хотел продолжить Навальный, но его прервали.

Спор по этому поводу получился не очень конструктивным, зато Навальному удалось взять с Исаева слово, что тот вместе с «Единой Россией» «наведет порядок с вопросом семейственности».

Третья часть программы получилась самой острой и самой сумбурной. Исаев все чаще перебивал Навального и все больше требовал, чтобы его не прерывали. Оппозиционер съязвил на этот счет: мол, может ли он тоже поучаствовать в программе.

Между тем в этом фрагменте программы было обсуждено и время учебы Навального в США, которые, по убеждения Исаева, финансируют его деятельность, и владения жены депутата в Германии.

«Я брал курсы на юридическом факультете университета. Корпоративное управление и так далее. Там платят стипендию официально. 35 тысяч долларов, с которых я заплатил подоходный налог в России, между прочим», — ответил Навальный на острый вопрос.

Потом пришел черед Исаева отчитываться за связь с зарубежными странами.

«Моя жена имеет участок под паломническим отелем. Этот отель не приносит в настоящий момент прибыли. И вы, все, кто желает, можете спокойно посмотреть. Когда Вы говорите и распространяете информацию о том, что якобы я лично, как депутат государственной думы, имею бизнес в Германии, вы лжете», — заявил единоросс.

Правда, у Навального после этого выступления все еще остались вопросы.

«Из всех мест паломничества Вы для своих инвестиций вместе со своей супругой выбрали не Оптину Пустынь, не Валаам, не Соловки, Вы выбрали Германию на границе с Лихтенштейном, — обратил внимание Навальный и продолжил. — Почему? Вы просто объясните мне, почему Вы не инвестировали в Оптину Пустынь? Там тоже нет гостиницы».

В ответ Исаев снова заявил, что Навальный осуществляет свою деятельность на деньги США, и закончил программу упоминанием уголовного дела, возбужденного в отношении оппозиционера, не дав тому ничего возразить.

После программы в «Московском Комсомольце» вышла статья о диспуте Навального и Исаева, в которой утверждается, что оппозиционер «сделал фарш» из своего оппонента[52].

«Теперь ясно, почему власть так боится Алексея Навального, до сих пор не допуская его в телевизор», — подытожил обозреватель «МК».

Публикацию не обошел вниманием и сам Навальный, написав в своем «Живом Журнале», что «про фарш они, конечно, загнули, ничего такого не было». Возмущаться своим оппонентом заочно Навальный не стал: «Исаев — один из очень немногих, кто к таким дебатам готов. Молодец».

Единоросс на своем личном сайте также обратил внимание на прошедший эфир. Правда, он пришел не к тем выводам, что журналист «МК».

«С точки зрения большинства экспертов, Навальный проиграл, так и не сумев сформулировать убедительную программу», — отмечается на сайте.

Оказалось, что после разговора с Навальным Исаев оказался разочарован.

«Я понимаю, что потрясать цифрами, называть громкие имена, разоблачать — это выгодно и хорошо. Особенно делать это за спиной, когда люди отсутствуют и не могут ответить на заданные обвинения и заданные вопросы», — заочно раскритиковал оппозиционера Исаев.

Тем не менее, с тех пор в дебатах против Навального единороссы предпочитали не участвовать.

Vox populi — vox Dei

Опросы общественного мнения показали высокий и устойчивый рост популярности выражения «Единая Россия» — партия жуликов и воров» среди граждан России.

Согласно опросу, проведенному «Левада-Центром» 19 июля 2011 года, 33 % россиян были согласны с утверждением, что «Единая Россия» — это партия жуликов и воров, 47 % были тогда с этим мнением несогласны. При этом 9 % электората партии заявили, что они согласны с лозунгом «Единая Россия» — партия жуликов и воров», но их это не смущает. В июле 2011 года, по данным «Левада-Центра», уровень электоральной поддержки «Единой России» составлял 54 %[53]

В апреле 2012 года Левада-Центр также провел опрос россиян, задавая вопрос «Согласны ли Вы с определением «Единая Россия»-это партия жуликов и воров»? Согласились с определением 38 %, 54 % не согласились и 15 % опрошенных затруднились ответить[54].

С 21 по 26 июня 2012 года Левада-Центр также провел аналогичный опрос. Тогда впервые число граждан, которые считают, что «Единая Россия» — это «партия жуликов и воров», превысило на 2 % количество респондентов, которые не согласны с таким мнением. Согласились с определением уже 42 % респондентов (18 % — «определенно согласны», 24 % — «скорее согласны»), Не согласились с определением 40 % населения (12 % — «категорически не согласны», 28 % — «скорее не согласны»). Затруднились с ответом 18 % респондентов[55].

По результатам опроса организации в 2013 году общее недовольство по отношению к «Единой России только увеличилось»: В частности 51 % опрошенных согласны с мнением, что Единая Россия — партия жуликов и воров. 62 % верят, что подчинённые Путина заинтересованы лишь в укреплении собственной власти и удовлетворение личных материальных интересов. 10 % опрошенных верят, что члены партии заботятся о народе. Четверть опрошенных верят, что ЕР стремится укрепить страну. И 18 % верят, что у власти находятся образованные специалисты. В абсолютную честность депутатов и их официальных декларациям по доходам верит лишь 3 % опрошенных[56].

По мнению оппозиционера, экс-«яблочника» Ильи Яшина, лозунг прижился, потому что отражает сущность «Единой России».

«Партия ассоциируется с коррупцией, воровато-стью и бюрократической монополией, за счет которой обогащаются нечистоплотные чиновники. Все видят это на практике, в поведении чиновников, в самой политике партии. Когда на скамье подсудимых оказывается коррупционер, у него в кармане обязательно будет партийный билет «Единой России», — считает Яшин.

Сам Алексей Навальный считает, что это «народный лозунг», который просто был удачно им сформулирован.

«Партия «Единая Россия» — это Запорожская Сечь, прибежище жуликов, воров и бандитов. Об этом знают даже люди, которые живут в глуши, не имеют интернета и не знают, кто такой Алексей Навальный, так как они видят бесчинства представителей местных отделений единороссов», — заявил господин Навальный.

Следует отметить, что выражение «Партия жуликов и воров» вышло за границы России и приобрело некоторую известность в западной прессе. Журнал The New Yorker в апреле 2011 года впервые процитировал выражение «United Russia is the party of corruption, the party of crooks and thieves», Журнал The Economist в редакционной статье от 1 октября 2011 года, идентифицировал партию как «party of thieves and crooks».

Во время предвыборной кампании по выборам в Государственную думу 2011 выражение «партия жуликов и воров» широко использовалось всеми оппозиционными политическими партиями и отдельными гражданами.

Сам Навальный призывал всех прийти на выборы и проголосовать «за любую партию кроме партии жуликов и воров». В рамках этой кампании Алексея Навального проводились конкурсы плакатов, призывающих голосовать против «Единой России». Кроме того, проводился конкурс музыкальных видеороликов. Победителем признавался тот, чей ролик получит наибольшее количество просмотров до определенного момента. Призерам был объявлен денежный приз, который профинансировал бизнесмен и бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин.

Сфальсифицированные выборы

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва состоялись 4 декабря 2011 года. Впервые Государственная дума избиралась на пять лет.

В качестве участников выборов были зарегистрированы все на тот момент официально зарегистрированные в РФ политические партии («Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко», «Правое дело» и Патриоты России»), но при этом участвовало наименьшее количество политических партий за всю историю парламентских выборов в Российской Федерации.

Это были последние выборы, на которых для полноценного представительства в Государственной Думе партиям было необходимо преодолеть семипроцентный барьер (в дальнейшем он был снижен). Партии, набравшие от 5 до 6 % голосов, получали по одному мандату в Госдуме, набравшие от 6 до 7 % — два мандата.

По результатам голосования все четыре партии, которые были представлены в нижней палате Парламента V созыва, сохранили своё представительство в Госдуме VI созыва. При этом ни одна другая партия не смогла туда попасть.

По официальным данным, «Единая Россия» получила 49,32 % голосов (238 мест в Госдуме), КПРФ -19,19 % (92 места), «Справедливая Россия» — 13,24 % (64 места), ЛДПР -11,67 % (56 мест). Электоральный барьер не прошли партии «Яблоко» с результатом 3,64 %, «Патриоты России» — 0,97 % и «Правое дело» — 0,60 %. По данным ЦИК, явка составила 60,1 %.

Правящая партия «Единая Россия» заняла первое место во всех субъектах федерации с результатом в диапазоне от 29,04 % (Ярославская область) до 99,48 % (Чеченская республика).

Официальные результаты голосования вызвали различные оценки со стороны российских и зарубежных политиков, социологов, журналистов и наблюдателей. Многие из них сходятся во мнении, что в день голосования имели место значительные фальсификации — вброс бюллетеней, переписывание протоколов ИТ. д.

После выборов в Интернете была организована кампания сбора копий протоколов по регионам для выявления фактов переписывания итоговых протоколов в пользу каких-либо партий. Были собраны данные примерно по тысяче избирательных участков из 96 500, что составляет около 1 % от всех избирательных участков.

В январе 2012 года заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц отметил, что партии крайне неохотно присылали копии протоколов своих наблюдателей. Ассоциация «Голос» бросила клич, чтобы наблюдатели присылали им копии протоколов, которые расходятся с официальными. Им прислали более 700 таких протоколов. «Голос» опубликовал в Интернете те из них, которые расходятся с официальными данными и заслуживают доверия. Таких оказалось 520. В эти 520 протоколов входили и те, которые получили сотрудники ассоциации. У них была выборка по 40 регионам, где работали 1700 наблюдателей «Голоса». По статистике, 10 % тех протоколов, которые получили наблюдатели от «Голоса», были переписаны. Электоральная статистика, которую анализировал «Голос», говорит о том, что ЕР добавили примерно 10–15 млн голосов.

«К сожалению, те копии протоколов, которые у нас есть от партий, это вершина айсберга, — сказал исполнительный директор ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц. — Мы их получили в основном от «Яблока». Остальные партии не давали нам копии протоколов своих наблюдателей. Так что если «потрясти» политические партии, то картина будет другая. В целом же избирательные участки можно разделить на три группы по степени честности проведения выборов: 1) где всё было честно; 2) где фальсификации проходили днем во время голосования, с помощью «каруселей», открепительных и т. д. — здесь на выходе получается «чистый» протокол, который не надо переписывать; 3) участки, где голосование, подсчёт голосов и составление протокола проходили нормально, а затем протокол был переписан. То есть, те 10 % переписанных протоколов — это данные без учёта других нарушений»[57].

В конце декабря 2012 года в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences появилась статья ученых из РЭШ Рубена Ениколопова, Василия Коровкина, Марии Петровой и Константина Сонина и Алексея Захарова из Высшей школы экономики[58], в которой они обратились к теме фальсификаций на выборах в Государственную думу в декабре 2011 года в Москве.

Исследователям удалось поставить масштабный эксперимент, позволивший обнаружить два замечательных эффекта. Первый: результаты выборов на участках с наблюдателями и без таковых заметно различались. Второй: это различие было не в пользу «Единой России» — ученым удалось даже оценить примерный масштаб фальсификаций в Москве, который составил как минимум 10,8 процента.

По словам проректора РЭШ Константина Сонина, история анализа российской фальсификации для него лично началась в 2007 году. Тогда он прочитал в блоге электорального географа Александра Киреева[59], что фальсификации были, но они не превышают одного-двух процентов. И я тогда же, на следующий день после декабрьских выборов, Сонин написал у себя в ЖЖ пост про сравнение двух московских участков — в одном был изгнан наблюдатель, а в другом — нет. Он посмотрел, как эти участки голосовали в 2003 году. Это было не так просто сделать, потому что участки переименовали и нужно было проделать работу по изучению, какие дома к какому участку относились. И стало видно, что результаты на этих участках были одинаковыми в 2003 году, а в 2007-м «Единая Россия» на одном из них получила чуть ли не вдвое больше голосов, чем в 2003-м.

«Я тогда написал, что не понимаю, почему все считают, что фальсификации маленькие. Конечно, один пример — всего два участка, две временные точки и две географические — не дает права оценивать размер фальсификации по стране. Но это, как мне казалось, должно поколебать веру в тезис, что, мол, все и так за «Единую Россию», какая разница, как считать голоса, — рассказал Сонин в интервью Ленте. ру[60]. — Вот я написал тот пост, а потом оказалось, что у него было совсем неожиданное последствие: его прочитал Сергей Шпилькин, и с этого началось его занятие электоральной математикой. Он потом сделал гораздо больше, чем мы все (авторы оригинальной работы), для анализа данных по российским выборам».

Мировая политологическая наука начиналась с изучения тех стран, которые сейчас принято называть развитыми демократическими странами. Поэтому, если смотреть на политологическую науку как на науку, она очень долгие годы была наукой, изучающей исключительно демократию. Все в ней было предназначено для демократии, и, соответственно, электоральные фальсификации изучались не как какой-то специальный феномен, а как патология. О них рассуждали в основном практики — скажем, американский сенатор выигрывал выборы с помощью какого-то воровства голосов, его оппонент подавал в суд, были судебные разбирательства — вот эта вот история и изучалась.

Например, у лауреата Пулитцеровской премии Роберто Каро есть замечательная книга, биография американского президента Линдона Джонсона. Второй том его книги целиком посвящен выборам (а это около 600 страниц), которые Линдон Джонсон выиграл с помощью небольших фальсификаций. Небольших в том смысле, что они составили какие-то десятые — сотые доли процента относительно числа проголосовавших. То есть он украл несколько тысяч голосов из нескольких миллионов. Но там исключительно «клиническая история болезни»: как люди воруют голоса, переписывают протоколы и как потом суды с этим разбираются.

Но так было до недавнего времени. Примерно 15–20 лет назад политологи стали больше интересоваться тем, что происходит в менее развитых странах. И, конечно же, появились работы про смысл электоральных фальсификаций, их оценку. Автора анализа фальсификаций выборов, в частности, ссылаются только на работы по оценке, но упоминают и те работы, которые говорят про смысл, потому что иногда это загадочная вещь.

В современной политологии так или иначе применяются математические методы. Фальсификации — это всегда динамическая вещь, потому что каждый следующий фальсификатор, конечно, статей не читает, но пытается каким-то образом использовать ошибки предыдущих. Это было наглядно видно в Москве на президентских выборах в марте 2012 года. Там методы фальсификаций были отличными от декабрьских. В марте, например, людей регистрировали как работников производств на непрерывном цикле и т. д. Такого в декабре не было — то есть предыдущий опыт был учтен. Но анализ позволяет узнать, что в стране происходило на самом деле.

Методология исследования была чрезвычайно проста. Чтобы сравнение имело смысл, распределение наблюдателей должно было быть случайным. Соавтор исследования, Рубен Ениколопов (профессор РЭШ, сейчас работает в Институте перспективных исследований в Принстоне) несколько лет в Москве всех пытался убедить проводить эти случайные эксперименты, то есть разбрасывать наблюдателей случайно. Была группа людей от «Гражданина наблюдателя». Они распределили своих наблюдателей 4 декабря на 3164 участках случайным образом. В общей сложности в выборке было 156 участков.

Это дало возможность сравнить два типа участков: участки, на которых наблюдатели были, и участки, на которых их не было. Их и сравнивали по среднему значению проголосовавших за ту или иную партию. Благодаря этому удалось оценить размеры фальсификаций за «Единую Россию».

Итак, у ученых был материал для сравнения. Конечно, возник вопрос: что тут публиковать, ведь эти результаты уже были оглашены «Гражданином наблюдателем» 6 или 7 декабря, и тогда же была колонка Алексея Захарова на Slon.ru. Но научный вклад статьи оказался в том, что исследователи аккуратно все записали, аккуратно объяснили, что было проделано, а кроме того, выполнили некоторые проверки устойчивости. Проверка на устойчивость — это, грубо говоря, когда ученые предполагают другие (отличные от собственных) возможные объяснения того или иного явления и придумывают, с помощью какого теста эти альтернативные объяснения можно опровергнуть.

«Какую проверку мы проводили здесь? Я еще раз вернусь к случайности назначения наблюдателей. Представьте, что, как на предыдущих выборах или как это было в других городах, наблюдатели пошли бы на те участки, на которые хотели, и мы получили бы сходные результаты. То есть оказалось бы, что среднее по участкам с наблюдателями отличается от среднего по участкам без наблюдателей. Что бы это означало? Это могло бы означать, что наблюдатели захотели пойти на вполне определенные участки, потому что, например, это их родные участки, на которых у «Единой России» аномально маленький процент голосов. У нас же получилась совсем другая картина. Поскольку мы получили разницу в результатах между участками с наблюдателями и участками без наблюдателей, а наблюдатели были распределены по участкам случайным образом (первый, 25-й, 50-й, 75-й в каждом из больших территориальных округов), то выходит, что разница в результатах возникает по причине, нам неизвестной», — сказал Сонин.

Чтобы отвергнуть упреки в нерепрезентативности выборки, исследователи взяли данные 2007 года.

«Я это так говорю «взяли данные» — это интеллектуально очень просто взять данные. На самом деле этих данных в каком-то смысле не существует в природе, — уточняет Сонин. — И все из-за российского ЦИКа. Надо понимать, что основным методом фальсификации чуровского ЦИКа являются вовсе не осмысленные действия (про них мне ничего неизвестно), а совершенно вопиющие бездарность и некомпетентность. Поэтому по 2007 году, например, нет никакой таблицы, которая позволяла бы сравнивать участки 2011 года с 2007-м. Не по злому умыслу, а просто потому что они совершенно никуда не годные профессионалы. И вотмы с помощью большой работы, она охватила примерно треть всех участков, которые были в 2007 году, по домам поставили в соответствие с участками 2011 года. Соответственно, мы получили довольно большую выборку и могли сравнить, отличались ли выбранные нами участки от остальных. И получилось, что в 2007 году они совершенно не отличались, то есть среднее по ним было тем же самым, что и среднее по всем участкам».

Таким образом, был выявлен факт, что в 2011 году это отличие имелось, и это указывает на наличие заявленного исследователями «эффекта присутствия наблюдателя», снижающего процент фальсификаций.

Основной результат заключался в том, что есть очень сильные статистические доказательства масштабных (как минимум 10,8 процента) фальсификаций. На выборах в Москве 4 декабря 2011 года «Единая Россия» набрала, по официальным данным, 46,5 процентов голосов.

10 процентов — это минимальная оценка. Если посмотреть по тем участкам, по которым наблюдатели сообщили, что нет нарушений, то тогда оценка получается больше — до двадцати процентов. Однако основной результат исследования никак не был связан с тем, что сообщали наблюдатели. Оценка была основана только на том, присутствовал наблюдатель на участке или не присутствовал.

Протестные митинги

После выборов в Государственную думу VI созыва 4 декабря 2011 года в России начались многократные массовые политические выступления граждан России против фальсификации выборов. Один из основных лозунгов большинства акций — «За честные выборы!». Одним из символов акций протеста является белая лента.

Протестные митинги продолжились о время и после кампании по выборам Президента России, состоявшихся 4 марта 2012 года президентских выборов, на которых В.В. Путин официально победил в первом туре. После президентских выборов выступления стали носить ярко выраженную антипутинскую и антиправительственную направленность.

Началось все с того, что за месяц до выборов, 4 ноября 2011 года, на «Русском марше» представителями Этнополитического объединения (ЭПО) «Русские» (экс-ДПНИ) было объявлено о предстоящей акции протеста, которая должна была начаться в день выборов, когда закроются избирательные участки. Однако согласование получено не было. Тем не менее, 4 декабря в Москве состоялась несанкционированная акция ЭПО «Русские», на которой было распространено заявление о непризнании результатов выборов. Наряду с описанием механизмов фальсификаций происходящих во время выборов в нём содержался призыв к гражданам создавать органы самоуправления, которые будут отражать народные интересы. Акция протеста, в которой удалось принять участие нескольким сотням человек, была разогнана ОМОНом. Всего было задержано 258 человек.

На следующий день состоялась акция движения «Солидарность», которую удалось согласовать. Она проходила на Чистопрудном бульваре под лозунгами «Выборы — фарс!», «Вернём стране выбор!», «Вернём народу власть!». Акция неожиданно собрала от 6 до 10 тысяч участников. На митинге выступили известные оппозиционеры: Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Борис Немцов, Илья Яшин, Артемий Троицкий, Виктор Шендерович, Дмитрий Быков. На тот момент, это был самый массовый митинг с 1993 года, после которого на Лубянке прошли массовые столкновения протестующих с полицией. После акции состоялся стихийный марш на Центризбирком, в результате которого были арестованы более 300 человек, в том числе Алексей Навальный и Илья Яшин, получившие по 15 суток ареста.

Уже 6 декабря в Москву были введены внутренние войска.

Вечером 6 декабря на Триумфальной площади про призыву Эдуарда Лимонова и его сторонников прошла несанкционированная акция с числом участников до пяти тысяч, на которой было задержано 569 человек, в том числе политик Борис Немцов и журналистка Вожена Рынска, против которой впоследствии было возбуждено уголовное дело об оскорблении представителей власти.

Одним из крупнейших декабрьских митингов стал митинг в Москве на Болотной площади, прошедший 10 декабря. По различным оценкам, митинг собрал до 60 тысяч человек. Среди выступающих были Борис Акунин, Леонид Парфёнов, Татьяна Лазарева, Олег Кашин, Геннадий Гудков, Григорий Явлинский и Надежда Толоконникова. Алексей Навальный и Илья Яшин ввиду отбывания 15 суток ареста на том митинге выступить не смогли.

Митинги прошли и в других городах России. Митинг в Екатеринбуре собрал до 10 тысяч человек, в Новосибирске — до 6 тысяч, в Томске — до 4 тысяч, в Архангельске, Волгограде и Челябинске — до 2 тысяч, в Барнауле, Краснодаре, Нижнем Новгороде, Тюмени — до полутора тысяч, во Владивостоке, Вологде, Уфе — до тысячи и т. д.

Среди требований митингующих были отмена итогов сфальсифицированных выборов, расследовании всех фактов нарушений и фальсификаций, наказание виновных, назначение перевыборов, отставка главы ЦИК Владимира Чурова и немедленное освобождение всех политзаключённых, а также регистрации оппозиционных партий и принятия демократического законодательства о партиях и выборах.

Перед митингами стало известно, что ФСБ предложила гендиректору социальной сети «В контакте» Павлу Дурову заблокировать пять сообществ (четыре из которых содержат в названии словосочетание «против «Единой России») и две встречи. Дуров отказался это сделать, после этого его повесткой вызвали для дачи объяснений в прокуратуру Санкт-Петербурга.

24 декабря состоялся митинг на проспекте Сахарова в Москве, собравший около 120 тысяч человек. По подсчётам, осуществлённым журналистами «Новой газеты» у рамок металлоискателей, с 13 до 16 часов на митинг на проспекте Сахарова через эти металлоискатели прошло 102 тысячи человек. В свою очередь агентство «РИА Новости» с помощью профессионального оборудования определило, что на площади было не менее 56 тысяч человек.

Левада-Центр по заказу оргкомитета митинга провёл во время него социологическое исследование. Выяснилось, что 62 % протестующих — это люди с высшим образованием. Более трети участников акции — 38 % — назвали себя демократами, 31 % отнесли себя к либералам, коммунистов поддержали 13 % опрошенных, а социал-демократов — 10 %, националистов — 8 %. Наибольшим доверием среди общественных деятелей и лидеров оппозиции у опрошенных пользовались журналист Леонид Парфенов, писатель Борис Акунин и Алексей Навальный.

Митинги и шествия прошли более чем в 100 городах России и зарубежья. Большую роль в организации митингов сыграли социальные сети.

Протестная активность не утихала и после Нового года. 4 февраля прошла одна из самых крупных акций против фальсификации выборов — марш (маршрут — от Калужской площади до Болотной площади) и митинг «За честные выборы» на Болотной площади. Он собрал от 36 тысяч, по мнению столичного ГУ МВД, до 120 тысяч участников, по версии оргкомитета митинга.

Довольно странную позицию во время протестных митингов заняли «либералы старой формации» Константин Боровой, Валерия Новодворская и т. д. Они призвали лидеров демократических движений политик «отмежеваться от нацистов и, желательно, от коммунистов», и подали заявку на митинг 4 февраля «За честные выборы и демократию» на проспекте Сахарова. Борис Немцов, Сергей Давидис и пресс-секретарь Михаила Касьянова заявили, что не пойдут на этот митинг, подчёркивая, что необходимо сохранять единство оппозиционных сил. На упрёки в расколе оппозиции Константин Боровой отвечал: «Мы упрёков не боимся, потому что мы действительно раскалываем демократическую коалицию с коммунистами и фашистами». В свою очередь Немцов назвал проведение данного митинга провокацией и сравнил действия Борового по расколу оппозиции с действиями Путина и Рогозина. Резкой критике подвергли организаторов митинга на проспекте Сахарова также Гарри Каспаров и Илья Яшин. В оргкомитете шествия 4 февраля митинг Борового называли как «спойлером». В итоге на митинг-спойлер пришло несколько десятков человек.

На протестные митинги власть ответила своими, основными участниками которых были участники про-кремлевских движений «Наши», «России молодой», «Молодой гвардии Единой России», а также пенсионеры и работники госпредприятий.

Одновременно с митингом на Болотной сторонниками действующей власти и лидером движения «Суть времени» Сергеем Кургиняном был организован «Ан-тиоранжевый митинг» на Поклонной горе. По словам организаторов, основной его задачей было создать противовес митингу на Болотной площади, который критиковался ими как подготовка к «оранжевой революции». В митинге, по версии столичного ГУ МВД, 138 тысяч человек, однако наблюдатели, присутствовавшие на митинге, заявили о завышении численности участников приблизительно в 10 раз. Кроме того, появились многочисленные сообщения о том, что людей, главным образом сотрудников государственных предприятий, принуждали к участию в мероприятии при помощи административного давления, а также оплачивали участие в нём.

24 декабря в Москве, одновременно с событиями, происходящими на проспекте Академика Сахарова, движением «Суть Времени» был проведён альтернативный митинг на Воробьёвых Горах «Против Всех Жуликов И Воров». По разным подсчётам, на митинг пришло от 500 до 1500 человек. Основными лозунгами митинга стали: «Перестройка-2 не пройдет!», «Даешь СССР 2.0!» и т. д.

23 февраля кандидат в президенты Владимир Путин собрал митинг в свою поддержку на стадионе «Лужники». Почти все выступавшие, включая Путина, активно использовали военную риторику и говорили про необходимость защитить Родину и Отечество от внешней угрозы, которую усугубляют предатели внутри.

4 марта 2012 года состоялись президентские выборы, на которых с результатов 63,6 % победил Владимир Путин. Это стал третий президентский срок Путина. Впервые президент России избирался на 6 лет.

5 марта в Москве на Пушкинской площади состоялся первый после президентских выборов митинг оппозиции. Среди выступающих на митинге были Алексей Навальный, Владимир Рыжков, Борис Немцов, Сергей Удальцов, Илья Яшин, Ольга Романова, Григорий Явлинский, Михаил Прохоров, Михаил Касьянов, Гарри Каспаров. Митинг на Пушкинской ждали все — и потерпевшие победу, и потерпевшие поражение. И те и другие собирались продемонстрировать предел своего терпения. Начало митинга было назначено на 19:00, но «готова» Пушкинская была задолго до старта. Улицы перекрыли самосвалами. Вокруг оцепленной Пушкинской площади выстроилось невероятное количество ОМОНа. Еще одно невероятное количество «засело» в близлежащих улочках и переулках. Даже по данным ГУВД, на митинг собралось около 20 000 - 25 000 человек. Пушкинская, понятно дело, для таких акций совершенно неудобное место (не зря ж его так тщательно выбрали), и люди вынуждены были стоять по периметру площади между деревьями практически по колено в снегу.

После окончания митинга Удальцов, заявил, что не уйдет с площади, пока не уйдет Путин. «Кто готов остаться на бессрочную акцию, оставайтесь», — призвал Сергей. Илья Пономарев тоже призвал никуда не уходить. Несколько сотен человек остались на Пушкинской и объявили бессрочную забастовку. Удальцов забрался в фонтан, вскарабкался на возвышенность и что-то говорил в испорченный мегафон. Стоит отметить, что Навальный не покинул митинг и стоял в фонтане вместе со всеми, но на импровизированную трибуну лезть не спешил. Тем временем, площадь окружали отряды ОМОНа в снаряжении, предназначенном для уличных боев. В итоге остатки митингующих были разогнаны ОМОНом.

С самого начала протестных митингов началась масштабная информационная война. Активисты движения «Наши» во главе с Кристиной Потупчик создали Интернет-армию ботов, которые набегали во все сообщения в СМИ и блогах, так или иначе касающихся протестных митингов, и оставляли множество однотипных негативных комментариев. Кроме того, в топ ЖЖ искусственным способом выводились записи, обличающие протестующих и лично Навального, обвиняя их в «попытках раскачать лодку» и «работе на Госдеп США». После взлома почты Потупчик хакерами группы Anonymous, выяснилось, что платные комментаторы получали 85 рублей за комментарий.

Кроме того, в эфире телеканала НТВ вышел документальный фильм «Анатомия протеста» в двух частях, посвящённый действиям протестного движения в России в 2011–2012 годах.

Первый фильм был впервые показан 15 марта в прайм-тайм. По утверждениям авторов, фильм «исследовал вопрос о возможности целенаправленного влияния на общественное мнение на примере действий организаторов оппозиционных митингов». Авторы задаются вопросом, как можно купить общественное мнение, большей частью рассказывая о якобы имевшем место быть подкупе участников оппозиционных митингов. Аналитики фильма сделали вывод о провокациях, призванных «дискредитировать митинги в поддержку Путина», о «сфабрикованности роликов, фиксирующих нарушения на выборах», и о том, что, якобы, «лидеры оппозиции в ходе акций призывали к насильственному изменению конституционного строя».

В качестве экспертов в фильме выступили депутат от партии «Единая Россия» Владимир Бурматов, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, прокремлевский политолог Павел Данилин (шеф-редактор сайта «Кремль. орг»), председатель парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталья Нарочницкая, член Общественного совета Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Леонид Поляков, писатель и блогер Эдуард Багиров (доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах 2012 года), организатор «Сети сторонников Путина» Владимир Табак. Повторно, по просьбам телезрителей, фильм был показан 18 марта.

Показ первого фильма вызвал широкую дискуссию в обществе и атаки на телекомпанию. Оппозиция бойкотировала журналистов НТВ, сайт телекомпании подвергся хакерской атаке. Председатель общественной организации «Демократический выбор» Игорь Дран-дин подал иск к НТВ о защите чести и достоинства. Пресненский суд Москвы отклонил этот иск. Топ-блогер рунета Рустем Адагамов (drugoi) сообщил, что по его сведениям, ключевой эпизод «пасквиля» — о том, что оппозиция собирает людей на акции за деньги, — был срежиссирован и снят у метро «Сокольники».

18 марта около тысячи протестующих собрались на несанкционированную демонстрацию возле Останкинской телевизионной башни. Протестующие были против того, что в фильме показали будто бы они ходят на антиправительственные митинги «за деньги и печенье». Люди были с белыми лентами и кричали «Позор НТВ!» и «НТВ лжёт!». В ходе акции полиция задержала 94 человека.

Крометого, медиахолдинг «Эксперт» назвал фильм «грубой пропагандистской поделкой» и заявил о прекращении сотрудничества с телеканалом НТВ, так как «поведение сотрудников НТВ вышло за рамки «любых, даже самых непритязательных представлений о профессиональной этике». Особое возмущение вызвало то, что, что в фильме появился комментарий главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева.

«Эти комментарии получены путем прямого обмана: сотрудники НТВ утверждали, что они будут использованы в итоговом выпуске новостей. К тому же, комментарии не имели никакого отношения к содержанию фильма», — заявили в холдинге.

Второй фильм мало отличался по смыслу от первого. Разве что главным героем фильма был выбран лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов и его помощники Константин Лебедев и Леонид Развозжаев. В фильме показали кадры, сделанные скрытой камерой, на которых вышеперечисленные якобы встречались с главой комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе. По словам авторов фильма, на встрече шла речь об организации и финансировании массовых беспорядков. В фильме утверждалось, что «если бы не Путин, Таргамадзе захватил бы власть в России». После показа фильма Генпрокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело против героев фильма.

Марш миллионов

6 мая в Москве прошла акция, называемая «Марш миллионов» (имелось ввиду, что участники представляют мнения миллионов россиян). Целью митинга было выражение протеста против инаугурации Владимира Путина. Основным лозунгом марша был «За честную власть! За Россию без Путина!».

Маршрут был тот же, что и у самого массового шествия оппозиции за последний десяток лет, состоявшегося 4 февраля — от Калужской до Болотной площади.

На фоне подготовки к шествию в СМИ и блогах звучали сомнения в его численности и обвинения в угасании и «сливе протеста». На акцию приехали участники из других городов России. За несколько дней до мероприятия силовики в ряде городов старались препятствовать движению автобусов и поездов с оппозиционерами вплоть до объявления полной эвакуации вокзалов. По меньшей мере, более тысячи человек со всей России так и не смогли приехать в Москву. Предполагаемых участников снимали с поезда в Уфе, Ельце, Астрахани, Петербурге. Стоит отметить, что подобные мероприятия практиковались против Русского марша и Марша несогласных.

В день акции в ходе её подготовки полиция не давала начать монтаж сцены. Полиция также не пропускала на Болотную площадь грузовик (машины), из которого собирались монтировать сцену для акции. Организаторы расценили это как попытку сорвать мероприятие.

Участники прошли шествием по Большой Якиманке, но на подходе к Болотной площади напротив кинотеатра «Ударник» возник конфликт с полицией из-за того, что властями была нарушена ранее согласованная и утверждённая схема проведения массового мероприятия, опубликованная за день до этого на сайте ГУ МВД России по городу Москве и растиражированная накануне информационными агентствами. Участники шествия были остановлены цепями полиции перед узким проходом, ведущим к рамкам металлоискателей, через которые осуществлялся проход по Болотной набережной на Болотную улицу к сцене. Болотная площадь при этом была полностью оцеплена силами полиции. Удальцов и Навальный в знак протеста объявили «сидячую забастовку», однако некоторые участники шествия попытались прорвать цепи полиции, после чего произошли потасовки с полицией и массовые задержания участников акции. Стражи порядка применяли силу без предупреждения, били людей дубинками и ногами, рвали одежду и бесцеремонно швыряли в автозаки. В полиции, впрочем, всё это назвали мерами к вытеснению граждан с площади.

За медицинской помощью обратились 40 участников оппозиционной акции. Во время событий на «марше миллионов» пострадали 29 сотрудников правоохранительных органов. Позднее семьи шестерых пострадавших иногородних полицейских получили служебные квартиры от московской мэрии. Всего, по официальным данным, были задержаны 436 человек (по данным активистов оппозиции, которые составили свой список задержанных, — около 650 человек). Среди задержанных были Сергей Удальцов, Борис Немцов и Алексей Навальный.

Гарри Каспаров назвал действия полиции провокацией: «Никто цепи омоновские не прорывал, никто в сторону Каменного моста не направлялся. Сразу стало ясно, что именно этой провокации и ждут. Волнения и насилие спровоцированы, конечно, действиями полиции, наглыми действиями совершенно, когда они всячески пытались не дать провести мероприятие, которое по факту было согласовано». «Могли бы уж соблюсти хоть чуть-чуть, минимум приличия и ждать до половины восьмого, потому что никто от маршрута не уклонялся, никто ничего не прорывал. Внутри маршрута люди захотели остаться на повороте, который выходит на Болотную. Разгоны и избиения начались гораздо раньше»[61].

Узники Болотной

В связи с «беспорядками» Следственным комитетом РФ были возбуждены уголовные дела по части 3 статьи 212 (призывы к массовым беспорядкам) и части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

В рамках дела в противоправных действиях обвиняются 27 участников протестной акции 6 мая:

В настоящее время по делу о беспорядках на Болотной площади два человека приговорены к реальным срокам заключения, ещё 17 человек находятся под арестом, пятеро — под подпиской о невыезде, двое — под домашним арестом, один — объявлен в розыск. В качестве свидетелей допрошено более 1,3 тыс. человек, подавляющее большинство из них — сотрудники правоохранительных органов. Потерпевших более 50, гражданских среди них нет. Были проведены обыски у лидеров оппозиции Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ильи Яшина и других. К работе по делу привлечено около 200 следователей. В поддержку «узников Болотной» многократно проводились митинги. Многие известные люди, в т. ч. деятели культуры (Борис Акунин, Михаил Шац, Татьяна Лазарева и др.) записали видеоролики в их поддержку.

Список «узников Болотной»:

Фёдор Бахов

Род. 9 декабря 1981 г., выпускник химического факультета МГУ, учёный-химик. Арестован 10 июня. Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках», максимальный срок — 8 лет. По совету назначенного судом защитника написал признательные показания и тут же был арестован на 2 месяца. При встрече с адвокатом, нанятым правозащитными организациями, немедленно отказался от признательных показаний. Провёл в СИЗО 5 месяцев, 6 ноября 2012 был отпущен под подписку о невыезде. Обвинение не снято.

Максим Лузянин

Род. 21 августа 1976 г., бизнесмен. Арестован 28 мая 2012, находился в СИЗО-1 «Матросская тишина». Обвинялся по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Суть обвинения — причинение легких телесных повреждений сотрудникам ОМОН, самым серьёзным из которых является повреждение зубной эмали. Полностью признал свою вину и согласился на особый порядок судопроизводства, при котором вину не нужно доказывать. Был осужден за 1 день — 9 ноября. Получил 4,5 года колонии общего режима. Направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН по Тульской области в город Новомосковск.

Денис Луцкевич

Род. 11 апреля 1992 г., студент, бывший морской пехотинец. 6 мая пострадал от полицейских дубинок, что зафиксировано на нескольких фото. Арестован 9 июня, находится в СИЗО-5 «Водник». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — сорвал с ОМОНовца шлем, кидал куски асфальта. Основания — показания самого потерпевшего, Алексея Траерина, вскоре после событий 6 мая внезапно получившего государственную квартиру.

Владимир Акименков

Род. 10 июня 1987 г. Активист Левого фронта. Под стражей с 10 июня 2012, находится в СИЗО-5 «Водник». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках», максимальный срок — 8 лет. Фактически ему вменяют в вину метание древка флага в полицейского. Обвинение строится на показаниях одного свидетеля — сотрудника ОМОН Егорова.

Акименков страдает серьёзными врожденными заболеваниями глаз — сильной миопией, частичной атрофией зрительного нерва, колобомой радужки. В тюремных условиях его зрение ухудшается. В сентябре более 3,5 тысяч человек подписали петицию с просьбой госпитализировать Акименкова. Он был переведен в больницу СИЗО «Матросская тишина». Врачи СИЗО оценили его состояние как «удовлетворительное» Владимир в суде 29 октября утверждал, что его зрение продолжает ухудшаться.

Мария Баронова

Род. 13 апреля 1984 г., выпускница химического факультета МГУ, активистка «Партии 5 декабря». 21 июня ей было предъявлено обвинение по ч. З ст. 212 УК РФ — «призывы к массовым беспорядкам». Предположительно, основанием является видео, где Баронова на Болотной площади ругается с полицейскими. Находится под подпиской о невыезде.

Александра Наумова (Духанина)

Род. 24 августа 1993 г., студентка МГУ, анархистка, вегетарианка. Задержана 27 мая, находится под домашним арестом. Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — кидалась кусками асфальта в ОМОН. Повреждения потерпевших — покраснение кожи и физическая боль.

26 июля 2013 года Александра Духанина вышла замуж за Артема Наумова, с которым познакомилась всего за две недели до ареста, и взяла фамилию мужа. Духанину до 17 часов отпустили из-под ареста, и в ЗАГСе ее не сопровождал конвой, который обычно доставляет ее в суд.

Олег Архипенков

Род. 19 января 1985 г., коммерческий директор турфирмы. 6 мая он был задержан не на Болотной, а на Театральной площади, что подтверждается судебными документами. 10 июня арестован по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках», максимальный срок — 8 лет. 9 августа отпущен из СИЗО под подписку о невыезде, однако обвинение с него до сих пор не снято.

Илья Гущин

Родился 22 августа 1988 г. в Москве. По утверждению Следственного комитета, 6 мая 2012 «хватал полицейского за одежду, препятствуя задержанию другого участника митинга». Задержан 6 февраля, ему предъявлены обвинения по ч.2 статьи 212 и ч.1 статьи 318 УК РФ. Арест продлён до 6 августа 2013 г. Находится в СИЗО № 5 «Водник».

Степан Зимин

Род. 18 января 1992 г., студент РГГУ, востоковед, анархист. Арестован 8 июня, находится в СИЗО-5 «Водник». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — кинул в сотрудника ОМОН кусом асфальта, в результате чего сломал ему палец. Медицинские эксперты пришли к выводу, что палец не мог быть сломан в результате попадания тяжелого предмета — повреждения соответствуют скручиванию.

Николай Кавказский

Род. 16 октября 1986 г., юрист, правозащитник, активист Левого социалистического действия. Арестован 25 июля 2012, находится в СИЗО-2 «Бутырка» (15 апреля 2013 переведён в больницу изолятора Матросская тишина). Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках», максимальный срок — 8 лет. Согласно предъявленному обвинению, ударил сотрудника полиции. В независимом расследовании, проведенном журналистом «Грани. ру», высказывается мнение, что Николай не бил полицейского, а, напротив, уклонялся от удара полицейской дубинки. Кавказский страдает рядом заболеваний: ревматоидный артрит, головные боли, сколиоз, дыхательная недостаточность, болезнь сердца, гастрит, аллергия, дерматит. В СИЗО у него сильно ухудшилось здоровье.

Андрей Барабанов

Род. 25 июня 1990 г., художник, веган. Арестован 28 мая, находится в СИЗО-2 «Бутырка». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — пнул ногой сотрудника ОМОН. Признал вину по ст. 318, по 212-ой не признает, заявляя, что на Болотной не было массовых беспорядков.

На суде 3 декабря адвокат Барабанова Светлана Сидоркина сообщила, что её подзащитный отправил извинения потерпевшему Круглову, тот их принял и дал согласие на прекращение дела за примирением сторон. Тем не менее, арест Андрею Барабанову был продлён.

Ярослав Белоусов

Род. 30 июля 1991 г., студент МГУ, женат, маленький сын. Арестован 9 июня, находится в СИЗО-5 «Водник». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — «кинул бильярдным шаром в сотрудника ОМОН». Обвинение основывается на показаниях потерпевшего Филиппова.

Алексей Гаскаров

Род. 18 июня 1985 г. Один из лидеров движения «Антифа». В 2010 году просидел три месяца в СИЗО по обвинению в организации нападения на администрацию города Химки, но затем был оправдан судом. Задержан 28 апреля 2013 г., стал 27-м фигурантом «болотного дела».

Александр Каменский

Род. 23 июля 1977 г., активист «Другой России». 6 мая был задержан на Театральной площади. Арестован 10 июня, но обвинение так и не было предъявлено, поэтому через 10 дней, 20 июня, его отпустили под подписку о невыезде. Находится в статусе подозреваемого. Случай интересен тем, что к делу привлекли гражданина, который отсутствовал на митинге, просто за членство в неугодной организации.

Леонид Ковязин

Род. 28 сентября 1986 г., актёр, журналист, единственный из всех обвиняемых жил не в столице, а в Кирове. Там и задержан 5 сентября, этапирован в Москву. Находится в СИЗО-4 «Медведь». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках», максимальный срок — 8 лет. Суть обвинения — перевернул 6 туалетных кабинок. Признал, что помогал двигать кабинки (которых, согласно фото и видео, было всего 3). Объяснил это желанием защитить людей от нападавшего на них ОМОНа. Участником массовых беспорядков себя не считает.

Артем Савёлов

Род. 14 мая 1979 г. 6 мая 2012 первый раз в жизни пришёл на митинг, оказался в месте прорыва оцепления. Был задержан, согласно протоколу, выкрикивал лозунги «долой полицейское государство» и т. п. Согласно свидетельству знакомых и других людей, разговаривавших с ним, очень сильно заикается, не в состоянии произнести длинную фразу. Арестован 9 июня, находится в СИЗО-4 «Медведь». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и 4.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — схватил полицейского за руку и пытался «втянуть его в агрессивную толпу людей».

Михаил Косенко

Род. 8 июля 1975 г., инвалид 2-ой группы по психическому заболеванию вследствие травмы, полученной в армии. Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и, единственный из всех, по 4.2 ст.318 — «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти». Максимальный срок — 18 лет. Суть обвинения — «нанёс не менее одного удара рукой и одного удара ногой по телу полицейского». Арестован 8 июня, находится в психиатрическом отделении СИЗО-2 «Бутырка».

Елена Кохтарёва

Род. в 1955 году. Пенсионерка. Обвиняется в том, что «в ходе массовых беспорядков бросала в сотрудников полиции бутылки и иные предметы, а также совместно с другими лицами применила физическое насилие к двум сотрудникам полиции, которых отталкивала от задержанного за нарушение общественного порядка молодого человека». Находится под подпиской о невыезде.

Сергей Кривов

Род. 8 сентября 1961 г., женат, отец двух несовершеннолетних детей, имеет на попечении мать-инвалида. Гражданский активист, член РПР-ПАРНАС. До своего ареста 18 октября 2012 года неоднократно выступал в поддержку узников 6 мая. Находится в СИЗО-1 «Матросская тишина». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти». Максимальный срок — 13 лет. Суть обвинения — отобрал дубинку у полицейского и ударил ею этого полицейского. Повреждением является синяк на тыльной стороне руки.

Александр Марголин

Род. 17 декабря 1971 г. Выпускник МГУП им. Ивана Фёдорова, заместитель директора ИД «Медиацентр — АРТ». 21-й задержанный по «болотному делу». Арестован 20 февраля 2013.

Алексей Полихович

Род. 29 августа 1990 г., студент, сотрудник страховой компании, служил во флоте. 26 июля арестован, находится в СИЗО-2 «Бутырка». Обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ — «участие в массовых беспорядках» и ч.1 ст.318 — «применение насилия в отношении представителя власти» (максимальный срок — 13 лет). Суть обвинения — вырывал задерживаемого из рук ОМОНа, при этом задел полицейского по руке.

Дмитрий Рукавишников

Род. 29 августа 1977 г. в Баку. Лидер движения «Левый фронт» в Иваново. Задержан 2 апреля 2013 (первоначальный срок ареста — два месяца, до 2 июня). Находится в СИЗО № 5 «Водник».

Анастасия Рыбаченко

Род. 11 сентября 1991 г., активистка «Солидарности». 6 мая 2012 года, по окончании событий на Болотной, Анастасия Рыбаченко была задержана и осуждена на 5 суток ареста. В июле на квартире её матери прошёл обыск. В это время Рыбаченко находилась в Германии и поэтому решила пока не возвращаться в Россию. С 11 сентября она была объявлена в федеральный розыск, а в декабре ей было предъявление обвинение по ч. 2 ст. 212 «участие в массовых беспорядках», максимальный срок — 8 лет.

Сейчас Рыбаченко живёт в Эстонии, где поступила в Таллинский технический университет на последний курс бакалавриата по специальности «Международные отношения». В России Рыбаченко была студенткой четвёртого курса факультета политологии Государственного академического университета гуманитарных наук, но была отчислена из ГАУГН задним числом, после визита на факультет следователей.

Рихард Соболев

Род. 15 июля 1990 г., электромонтажник. 6 мая был задержан на Театральной площади, что подтверждают судебные документы. Арестован 10 июня, обвиняется по ч.2 ст.212 УК РФ (максимальный срок — 8 лет). 9 августа 2012 отпущен под подписку о невыезде, обвинение не снято.

Александр Долматов

Родился 12 сентября 1976 г. Сторонник партии «Другая Россия». Работал ведущим конструктором в крупном оборонном КБ. Был задержан 6 мая 2012 года на «Марше миллионов» в Москве за неповиновение сотрудникам полиции. Вместе с другими участниками акции на Болотной площади он был доставлен в ОВД «Таганское», где провел около полутора суток. После своего освобождения оппозиционер стал жаловаться на преследование и угрозы со стороны спецслужб, а 10 июня улетел через Киев в Нидерланды. Через три дня он подал прошение о предоставлении ему политического убежища на территории Нидерландов, однако в этом ему было отказано. 17 января 2013 покончил с собой в депортационной тюрьме в г. Роттердам. Однако, дальнейшее раскрытие информации по смерти Долматова ставит под сомнение версию самоубийства. Попытка вербовки специалиста по ракетной технике с участием агентов ЦРУ доказывает, что умерший подвергался давлению, возможно пыткам психотропными препаратами, что привело к смерти Александра. Гроб с телом А. Долматова был намеренно разгерметизирован при репатриации с ведома одной из сторон (властей Нидерландов либо РФ) и произвести исследование трупа на наличие следов «повешения» не представлялось возможным. Эти факты являются косвенным свидетельством убийства оппозиционера спецслужбами какого-либо государства (Нидерландов, либо РФ с молчаливого согласия Нидерландов).