От Австралии до Японии

Вальтер Крюгер, автор книги «От Австралии до Японии», в настоящее время генерал американской армии в отставке. По происхождению немец. До 1943 года командовал 3-й американской армией, дислоцировавшейся в Соединенных Штатах Америки. В январе 1943 года по личной просьбе главнокомандующего союзными вооруженными силами[1] в юго-западной части (зоне) Тихого океана генерала Макартура был назначен командующим 6-й американской армией, сформированной в начале 1943 года на территории Австралии.

В 1943—1945 годах 6-я армия, во взаимодействии с союзными войсками, участвовала в боях на острове Новая Гвинея, островах архипелага Бисмарка и на Филиппинах. В настоящем труде и рассматриваются в основном боевые действия этой армии, включая оккупацию ею некоторых островов японской метрополии.

При внимательном ознакомлении с книгой «От Австралии до Японии» нетрудно заметить, что в ней имеется ряд достоинств, но она, как и подавляющее большинство военных книг, вышедших в послевоенный период в США, Англии и Западной Германии, далека от объективного освещения событий второй мировой войны.

По своей обшей направленности книга Крюгера ничем не отличается от трудов Фуллера, Типпельскирха, Шермана, Гудериана, Руге, Брэдли и других буржуазных военных историков.

В своей книге Крюгер стремится доказать непревзойденное могущество и непобедимость американских вооруженных сил, их ведущую роль в достижении победы ко второй мировой войне.

В книге Крюгера нет, правда, таких утверждений, как, например, у Шермана, заявившего, что они, идеологи реакционной американской военщины, были «недовольны вступлением России в войну (с Японией. — Б. Я.), которое давало ей основание претендовать на признание ее заслуг в поражении Японии и на участие в мирных переговорах. Мы считали, что она не имела права ни на то, ни на другое»[2].

Крюгер действует иначе. Выступая в роли «беспристрастного» военного историка, он почти ничего не говорит о событиях на континенте Европы й Азии, принижая тем самым решающую роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в ходе и исходе второй мировой войны.

В книге не нашлось места освещению не только событий на советско-германском фронте, являвшемся барометром для всех других театров войны, но и операций Советских Вооруженных Сил в 1945 году по разгрому японских войск в Маньчжурии, на Сахалине и Курильских островах. Очевидно, автор не стремился объективно написать историю военных действий на Тихом океане. Это можно проследить и на ряде других фактов.

Описывая военную обстановку и тяжелое положение союзных войск на Тихом океане в начале 1943 года в связи с ограниченным количеством сил и средств, Крюгер объясняет это тем, что в США якобы считали главным театром военных действий не юго-западную часть Тихого океана, а Европу.

Легко убедиться, что подобное объяснение не имеет ничего общего с исторической действительностью. Кому не известно, что до июня 1944- года основные усилия и США и Англии были сосредоточены в Северной Африке и в Италии, то есть в нескольких тысячах километров от главного фронта второй мировой войны — советско-германского фронта.

Известно также и то, что в 1943 году на континенте Европы (за исключением Италии) не было ни одного американского солдата. Всю тяжесть борьбы с немецко- фашистскими полчищами нес на себе советский народи его Вооруженные Силы.

Одновременно с указанным искажением истины автор, пренебрегая основными законами логики, ставит на одну доску юго-западную часть Тихого океана и советско-германский фронт. Прибегая к такому сопоставлению, Крюгер игнорирует тот факт, что в наиболее крупных тихоокеанских операциях численность участвовавших войск сторон не превышала нескольких десятков тысяч человек, в то время как на советско-германском фронте сражались многомиллионные армии. Такое сопоставление несоизмеримых величин потребовалось Крюгеру для того, чтобы преувеличить значение военных действий на Тихом океане и тем самым умалить победы Советских Вооруженных Сил.

С той же целью Крюгер искажает некоторые исторические события. Он пишет, например, что «разрушение городов Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами 6 и 9 августа соответственно и объявление Советским Союзом войны Японии заставили ускорить планирование оккупации, хотя приготовления к вторжению на остров Кюсю продолжались неослабевающими темпами, пока 10 августа не появились сообщения о капитуляции Японии».

Преднамеренно приводя неверную дату капитуляция Японии (в действительности Япония капитулировала 2 сентября 1945 года), автор, подобно большинству буржуазных историков, пытается отрицать участие Советского Союза в разгроме империалистической Японии. Но Крюгеру получается, что Советский Союз вступил в войну против Японии уже после того, как США фактически одержали победу над ней.

Автор не хочет видеть того, что разгром империалистической Японии был предрешен победой советских и американо-английских вооруженных сил над фашистской Германией, а капитуляция Японии была ускорена разгромом в августе 1945 года советскими войсками Квантунской армии в Маньчжурии.

Никто не оспаривает того факта, что американские войска, действовавшие на Тихом океане, к августу 1945 года добились значительных успехов. Они нанесли серьезные потери японским военно-морским и военно- воздушным силам, полностью овладели. Филиппинскими островами, нарушили морские коммуникации Японии с зоной Южных морей, захватили острова Иводзима и Окинава и создали реальную угрозу японской метрополии. Однако совершенно ясно, что для решения задач, связанных с вторжением и последующим развертыванием военных действий на территории собственно Японии, имевшихся на Тихом океане союзных сил, особенно сухопутных, было недостаточно.

Хотя Япония и понесла значительные потери, но к лету 1945 года она имела еще большое количество войск и продолжала занимать обширные территории в Маньчжурии, Корее, Китае и в странах Южных морей, богатые людскими ресурсами и стратегическим сырьем. На островах метрополии японское командование сосредоточило около двадцати пехотных дивизий, более 1500 самолетов и специальные соединения и части (артиллерийские, танковые, инженерные, химические и другие). Это подтверждается и данными настоящей книги. По словам автора, к 1 декабря 1945 года только на островах Кюсю, Сикоку и в южной части Хонсю американцы демобилизовали около 1 ООО ООО японских солдат; было собрано около 652 000 винтовок, 118 000 пулеметов, 77 000 минометов и гранатометов и несколько тысяч полевых артиллерийских орудий.

Эти японские силы могли быть быстро увеличены за счет переброски войск из Маньчжурии, Китая и Кореи и путем дополнительных мобилизаций внутри страны. Кроме того, в портах метрополии находились значительные силы военно-морского флота, способные еще оказать существенную поддержку наземным войскам в отражении морского десанта противника и при последующих действиях на островах.

Указанное обстоятельство, а также невозможность резко увеличить вооруженные силы на Тихом океане ввиду оккупационных задач в Западной Европе вынуждали правительства США и Англии планировать вооруженную борьбу против Японии еще на несколько лет. И сам Крюгер пишет, что вторжение на остров Кюсю намечалось лишь на ноябрь 1945 года, а на остров Хонсю — не ранее весны 1946 года.

Сложившаяся на Тихом океане обстановка не благоприятствовала союзным вооруженным силам в достижении скорой победы над Японией без участия СССР. Именно поэтому правительства США и Англии обратились к Советскому правительству с просьбой выступить против продолжающей упорно сопротивляться империалистической Японии.

Советское правительство, желая ускорить окончание второй мировой войны, помочь народам Китая, Кореи и

других стран Восточной и Юго-Восточной Азии освободиться от японского гнета, а также стремясь ликвидировать очаг войны у своих дальневосточных границ, в феврале 1945 года на Ялтинской конференции дало согласие выступить против японских агрессоров через три месяца после разгрома и капитуляции фашистской Германии.

Это союзническое обязательство Советский Союз (не в пример США и Англии в отношении открытия второго фронта в Европе) выполнил с глубоким чувством ответственности и точно в указанный срок. Ровно через три месяца после победы над фашистской Германией — 9 августа 1945 года Советские Вооруженные Силы начали военные действия против империалистической Японии.

В результате трехнедельных упорных и тяжелых боев в Маньчжурии Советская Армия и Флот наголову разбили главную ударную силу Японии на Дальнем Востоке — Квантунскую армию и создали реальную угрозу вторжения на острова метрополии.

Действия Советской Армии, народно-освободительных сил Китая и армий союзных стран вынудили Японию сложить оружие и подписать акт о безоговорочной капитуляции.

Отрицая важную роль Советского Союза в победе над Японией, Крюгер в то же время считает, что ход событий на Тихом океане ускорили атомные бомбы, сброшенные американцами на мирное население Хиросимы и Нагасаки.

Нет нужды вступать в полемику с автором и доказывать необоснованность подобных утверждений. Истины ради лишь следует сказать, что сами военные руководители и военные теоретики Соединенных Штатов Америки И Англии — генерал Арнольд, адмирал Нимиц, Бернард Броди, генерал Фуллер, двенадцать участников составления отчета о результатах стратегических бомбардировок и другие видные армейские деятели и публицисты в своих письменных отчетах и трудах пришли к выводу, что атомные бомбы не являлись решающим фактором, склонившим Японию к безоговорочной капитуляции.

Крюгер не обошелся и без прямых выпадов против СССР. В своей книге он пишет, например, что, «поскольку катастрофическое поражение японцев должно было создать вакуум на Дальнем Востоке, который, по всей вероятности, был бы заполнен великой державой, идеология которой диаметрально противоположна нашей идеологии, я сомневался тогда, как продолжаю сомневаться и сейчас, удалось ли нам, одержав великую победу, выиграть также и мир, которого мы так страстно желали».

Выражая свое сомнение относительно итогов войны на Дальнем Востоке, автор стремится оправдать проводимую в настоящее время в США бешеную гонку вооружений и переложить ответственность на Советский Союз за создаваемую ныне американскими империалистами напряженную обстановку в Азии и зоне Тихого океана.

В своем труде Крюгер описывает одни лишь победы американских вооруженных сил и ничего не говорит об огромных просчетах союзного руководства, допущенных им в предвоенный период и в первые месяцы военных действий на Тихом океане.

О боях на Тихом океане, происходивших в 1941—1942 годах, которые привели союзные войска к невиданному поражению, автор ограничивается лишь кратким замечанием («в первые недели войны японцы добились значительных успехов. Они захватили Уэйк, Гуам, Гонконг, Малайю и Филиппины»). И уже совершенно ничего не говорит о таких общеизвестных фактах, как поражение американских военно-морских сил в Пирл-Харборе, пленение японскими войсками 70-тысячного английского гарнизона в Сингапуре, оставление союзными войсками Бирмы, Голландской Ост-Индии, Новой Гвинеи, архипелага Бисмарка, Соломоновых и многих других островов Тихого океана.

Известно, что только со второй половины 1943 года американские войска начали активизировать свои действия. С этой целью из ранее имевшихся на Тихом океане сухопутных войск и Тихоокеанского и Азиатского военных флотов были созданы три оперативные группы войск, предназначенные для действий в центральной, южной и юго-западной частях Тихого океана.

Оперативная группа войск центральной части Тихого океана под командованием адмирала Нимица действовала против островов Маршальских, Марианских, Иводзима и Окинава, а также содействовала войскам юго-западной части Тихого океана в захвате острова Новая Гвинея и Филиппин.

Группа войск южной части Тихого океана под командованием адмирала Хэлси находилась в подчинении Нимица и самостоятельных действий фактически не вела. В зависимости от обстановки ее военно-морские и военно-воздушные силы выделялись для содействия войскам юго-западной части Тихого океана или же действовали в составе войск центральной части Тихого океана.

Оперативная группа войск юго-западной части Тихого океана под командованием генерала Макартура включала в свой состав американские, английские, австралийские, голландские и новозеландские соединения и части. Действовала группа в юго-западной части Тихого океана, включая острова Индонезии и Филиппины.

Все указанные группы включали значительные сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы и были предназначены для самостоятельного решения оперативных задач.

В книге Крюгера излагаются боевые действия только в юго-западной части Тихого океана, причем основное внимание уделяется американским сухопутным войскам.

Основными источниками для написания данной книги явились, по словам автора, его, как командующего армией, официальные отчеты и донесения, документы подчиненных соединений и частей, а также личные заметки и воспоминания.

Это наложило некоторый отпечаток субъективизма на книгу, что можно заметить хотя бы по тому, что в ней все заслуги по разгрому японских войск в юго-западной части Тихого океана приписываются 6-й американской армии. Совершенно упущены боевые действия -австралийских войск, которые сумели остановить продвижение японских войск на подступах к Австралии, дали возможность американцам собраться с силами, а впоследствии действовали с ними бок о бок до конца войны. Автор очень скупо освещает действия союзных военно-морских и военно-воздушных сил, которые на протяжении всех боев обеспечивали 6-ю американскую армию с моря и воздуха. Совершенно недостаточно также показана помощь, которую оказывало американским войскам местное население, особенно индонезийские и филиппинские партизаны.

Действия американских войск, находившихся под командованием автора данного труда, сильно идеализируются и описываются с излишней подробностью. В книге собраны все, даже самые незначительные боевые эпизоды (на советско-германском фронте таких эпизодов ежедневно происходило десятки и сотни), которые очень часто велись силами не больше пехотного полка или дивизии.

Вся книга пронизана восхвалением американских войск, их доблести и могущества, непревзойденного умения и полководческого мастерства офицерского и особенно генеральского состава.

Автор всячески превозносит Макартура, считая, что он предначертал победоносный путь союзных войск в юго-западной части Тихого океана.

Действия в юго-западной части Тихого океана, в частности действия 6-й американской армии, показаны обособленно от других театров военных действий и даже от войск, действовавших по соседству.

Наряду с этим в книге встречаются малоизвестные советскому читателю сведения и фактические данные о планировании, подготовке и ведении десантных операций американскими войсками.

В этом свете она представляет определенный интерес. Знакомство с ней поможет глубже проанализировать и оценить события, происходившие на тихоокеанском театре военных действий.

Заслуживают внимания, например, организация в юго-западной части Тихого океана союзного командования, а также взаимоотношения между отдельными инстанциями и руководящими работниками различных крупных штабов.

Автор указывает, что одновременно сформированием в апреле 1942 года штаба главнокомандующего союзными вооруженными силами в юго-западной части Тихого, океана были созданы командования и штабы союзных сухопутных войск, военно-воздушных и военно-морских сил. В начальной стадии военных действий, в целях разделения союзного руководства войсками, во главе сухопутных сил был поставлен австралийский генерал, а военно-воздушными и военно-морскими силами командовали американцы. Указанные командования и штабы ведали всеми вопросами подготовки, обеспечения и деятельности данного вида вооруженных сил, а также участвовали под руководством офицеров штаба Макартура в разработке оперативных планов намечаемых действий.

Однако такая система управления просуществовала недолго. Автор пишет, что, кроме указанных выше командований и штабов, в феврале 1943 года распоряжением Макартура в Австралии был создан дополнительно так называемый штаб сухопутных сил США на Дальнем Востоке. Этому штабу были подчинены в административно-хозяйственном отношении все американские войска, находившиеся в юго-западной части Тихого океана. Создание такого штаба автор объясняет тем, что имевшееся в 1942 году управление снабжения американских войск не справлялось со своими обязанностями. Безусловно, такое объяснение не является достаточно убедительным. С созданием штаба сухопутных сил США на Дальнем Востоке американские войска фактически выводились из подчинения командующего союзными сухопутными силами в административно-хозяйственном отношении и отделялись от остальных союзных войск (английских, австралийских, голландских и новозеландских) в материально-техническом и культурно-бытовом обеспечении. Одновременно с этим было принято решение, согласно которому 6-я американская армия, как таковая, в операциях участвовать не должна. Для проведения их была создана за счет войск 6-й армии и других соединений и частей, находившихся в распоряжении Макартура, оперативная группа, получившая кодовое название «Аламо». Командование и штаб этой группы, сформированные в соответствии с указаниями главнокомандующего из работников штаба 6-й армии, отвечали за подготовку и проведение операций и несли ответственность лично перед Макартуром за координацию действий сухопутных войск и поддерживающих их военно-воздушных и военно-морских сил. «Мне не объяснили, — пишет Крюгер, — по каким причинам была создана группа «Аламо» и почему ей, а не 6-й армии, надлежало вести операции. Однако было ясно, что такая организация была рассчитана на то, чтобы не ставить 6-ю армию в оперативное подчинение командующего союзными сухопутными силами, хотя эта армия являлась частью этих сил».

Следовательно, созданная в юго-западной части Тихого океана система командования формально обеспечивала союзникам равноправие в управлении войсками; фактически же американские вооруженные силы в течение всей войны подчинялись не союзному командованию, а непосредственно Макартуру.

Важное место в книге занимает вопрос подготовки и обеспечения десантных операций. При этом автор отмечает, что одним из важнейших вопросов подготовки является планирование и организация взаимодействия между видами вооруженных сил.

Командующий сухопутными войсками в любой, десантной операции, пишет Крюгер, находится целиком в зависимости от тех вооруженных сил, которые доставляют его части в район вторжения, обеспечивают первоначальную высадку и занятие плацдарма на берегу. Как правило, он не может рассчитывать с полной уверенностью на получение подкреплений в течение некоторого времени после высадки десанта. И если в это ближайшее после высадки время на берегу сложится критическое положение, он должен полагаться лишь на те силы, которые имеет на месте. Вот почему всякая серьезная ошибка или недосмотр в планировании, так же как и недостатки в организации взаимодействия между тремя видами вооруженных сил, могут легка поставить под угрозу успех десантной операции.

Исходя из этих положений, планирование операций и разработка оперативных документов проводились с большой тщательностью. Кроме основного боевого приказа н дополнений к нему, дававших детальные указания по разведке, службе связи, противовоздушной обороне, инженерной службе, артиллерийскому обеспечению и др., готовились также особые приложения, содержавшие перечень частей, подлежащих переброске морем, распределение между ними судов, а также расписания посадки (погрузки) и высадки (выгрузки).

В приложениях с перечнем частей перечислялись войска, подлежавшие транспортировке, указывалась их численность, а также районы сосредоточения, в которые их следовало перебросить.

Приложения, касавшиеся вопросов транспорта, содержали распределение судов по пунктам, из которых должны были перевозиться войска или грузы или то и другое. В них был обозначен тоннаж судов для людей и груза. Суда были распределены по срокам их прибытия к намеченным участкам высадки.

Расписания посадки (погрузки) и высадки (выгрузки) содержали перечень частей с указанием их численности и количества автомашин, подлежавших погрузке, группировку судов в соответствии со сроками их прибытия в назначенные районы.

Наиболее крупные операции, как отмечает автор, планировалось проводить в несколько этапов. Так, например, десантная операция б-й американской армии на остров Лусон была спланирована в три этапа:

— первый этап — высадка с боем морского десанта в заливе Лингаен с целью захвата и закрепления плацдармов и подготовки условий для организации базирования войск и действий военно-воздушных сил;

— второй этап — наступление высадившихся войск с целью уничтожения противника севернее реки Агно и овладения переправами через эту реку;

— третий этап — уничтожение сил противника в районе Центральной равнины и продолжение наступления с целью захвата Манилы.

К сожалению, автор не приводит данных о продолжительности этапов и планировавшихся темпах наступления.

Глубина армейской операции планировалась примерно на 160—180 км. Оперативное построение армии в операции намечалось одноэшелонное с наличием резерва в составе пехотной дивизии и танковой группы.

Для обеспечения перевозки войск морем и их высадки из состава военно-морских сил создавалось большое количество различных морских оперативных групп. При высадке на остров Лусон в числе их, не считая флагманской группы и, как называет автор, десантных сил вторжения (групп кораблей, осуществлявших непосредственную высадку), имелись следующие девять групп: огневой поддержки, непосредственного прикрытия с моря, эскортных авианосцев, морских охотников, траловая и гидрографическая, обеспечения, аварийно-спасательной службы, усиления и обслуживания. Автор не приводит боевого состава этих групп, ограничиваясь лишь указанием на выполняемые ими задачи. Группа огневой поддержки совместно с группой эскортных авианосцев должны были провести предварительную и непосредственную артиллерийскую и авиационную подготовку и поддержать высадку войск армии на побережье.

Силы вторжения имели задачу перебросить войска б-й армии морем, высадить их на побережье и обеспечить огневую поддержку при действиях на берегу. В задачу группы усиления входило обеспечение переброски морем и высадки резерва армии.

Далее автор указывает, что для захвата отдельных небольших островов, что являлось основным в боевой деятельности группы «Аламо» до выхода к Филиппинским островам, создавалось несколько боевых групп и резерв.

Состав этих боевых групп, в зависимости от сложившейся обстановки и поставленной задачи, был исключительно разнообразен. В большинстве описанных в настоящей книге операций боевые группы состояли из одного—двух пехотных полков или полка морской пехоты, усиленных артиллерийским дивизионом 105-мм полевых гаубиц, несколькими зенитными и береговыми артиллерийскими батареями, инженерно-авиационным и инженерно-строительным батальонами, медицинской ротой и соответствующим количеством подразделений обслуживания. Иногда в состав боевых групп включались также один — два батальона или целиком морской инженерный полк и подразделения химических войск. Командовал войсками боевой Группы, как правило, генерал.

Боевой группе ставились примерно такие задачи:

— высадиться в 8 час. 00 мин. 5 июля 1944 года в районе «х» на острове «у», быстро закрепить этот район, после чего захватить и оборонять весь остров;

— построить к такому-то сроку необходимые сооружения (аэродромы, ангары, склады, дороги, казармы, укрытия и т. д.) для размещения стольких-то эскадрилий истребителей, бомбардировщиков, транспортных и других самолетов;

— обеспечить строительство порта, базы и других военно-морских сооружений (пристаней, причалов, разгрузочных приспособлений, складов, укрытий, оборонительных сооружений и т. д.) по согласованию с командованием военно-морских сил;

— оказать помощь союзным военно-воздушным силам в развертывании радионавигационных сооружений и в организации сети воздушного наблюдения и оповещения.

Для каждой боевой группы, пишет автор, обязательно выделялся резерв в составе одного — двух полков пехоты, кавалерии, воздушно-десантных войск или морской пехоты.

Резерв не следовал за боевой группой и не высаживался вместе с нею, а находился в исходном районе для посадки на суда или самолеты.

Задача резерву ставилась примерно такая: находиться в районе «а» и быть в готовности к немедленной (или через столько-то часов) после получения приказа переброске (морем или по воздуху) в район боевых действий.

В ряде операций резерв находился на судах (так называемый плавучий резерв) в районе высадки морского десанта в готовности для немедленного усиления высадившихся на берег войск.

В книге приводятся некоторые данные по организации и ведению разведки противника. По мнению автора, важнейшими способами разведки островов Тихого океана являлись наземная разведка, аэрофотографирование и получение данных о противнике через партизан.

Наземная разведка велась часто небольшими группами в составе одного офицера и пяти—шести хорошо обученных разведчиков-добровольцев. Переброска таких групп на острова производилась на катерах, подводных лодках или десантных судах. Задача переброски разведывательных групп облегчалась тем, что сплошного фронта или круговой обороны на большинстве островов, занятых японцами, не было.

Проникая в глубину расположения противника, разведчики с помощью специальных радиостанций сообщали данные о численности, вооружении и районах сосредоточения японских войск, о всех их передвижениях, изменениях в дислокации, об оборонительных сооружениях и т. д. Одновременно с этим они отыскивали наиболее удобные участки побережья для высадки морских десантов, а также выясняли настроения туземного населения и отношение его к американским войскам. Автор указывает, например, что при действиях против Филиппинских островов разведывательные группы были одновременно высажены на островах Самар, Лейте, Минданао, Масбате, Билиран, Поро и др.

В книге приводятся также случаи ведения разведки небольшими отрядами. Так, например, для разведки островов Адмиралтейства был сформирован отряд в составе кавалерийского эскадрона, усиленного 75-мм вьючной артиллерийской и зенитно-пулеметной батареями, подразделениями саперов, связистов, радиолокаторов, легким хирургическим отрядом и представителями австралийско-новогвинейской гражданской администрации. Общая численность отряда достигала 1000 человек, командовал им бригадный генерал Чэйз. Переброска отряда морем осуществлялась на эсминцах и быстроходных транспортах 7-го флота. Прикрытие и поддержку отряда с воздуха обеспечивала 5-я воздушная армия.

В задачу разведывательного отряда входило захватить и удержать остров Лос-Негрос и подготовить на нем площадку для транспортных самолетов. В случае упорного сопротивления противника на острове отряд должен был собрать возможно более полные данные о японском гарнизоне и возвратиться обратно.

На случай усиления разведывательного отряда был создан, как пишет автор, поддерживающий эшелон под командованием полковника Гофмана. В состав этого эшелона входил 5-й кавалерийский полк (без одного эскадрона), усиленный 75-мм вьючным артиллерийским дивизионом, двумя батареями зенитной артиллерии, инженерным взводом, морским строительным батальоном, береговой ротой, подразделениями связи и эвакопунктом.

Поддерживающий эшелон должен был находиться в постоянной боевой готовности и по первому требованию командира разведывательного отряда следовать на судах в район боевых действий.

В книге уделяется внимание вопросу подготовки разведчиков. Автор отмечает, что для этой цели при группе «Аламо» был создан специальный учебный центр, занятия в котором вели опытные офицеры. Программа учебного центра была рассчитана на 6 месяцев. Обучались там наиболее грамотные и физически выносливые офицеры, сержанты и рядовые.

Значительное место в книге отведено вопросам организации авиационной, и артиллерийской подготовки десантных операций. Крюгер пишет, что интенсивность и продолжительность предварительной авиационной подготовки зависели от обстановки. В большинстве операций она начиналась за несколько дней до начала высадки и осуществлялась в виде ряда массированных налетов.

Важнейшей задачей предварительной авиационной подготовки являлось завоевание или дальнейшее закрепление и усиление господства в воздухе. Основными объектами бомбардировок в подавляющем большинстве операций были авиация и флот противника.

Непосредственная авиационная и артиллерийская подготовка проводилась, по словам автора, почти во всех десантных операциях. Продолжительность ее достигала в среднем от 30—40 минут до нескольких часов. Артиллерийская подготовка проводилась обычно силами крейсеров и эсминцев, а также десантных судов, на которых были смонтированы артиллерийские орудия и реактивные установки.

Во время артиллерийской подготовки огонь велся в основном по оборонительным сооружениям противника, расположенным на побережье участка высадки и в ближайшей глубине. Авиационные удары наносились чаще всего в конце артиллерийской подготовки, непосредственно перед высадкой. Однако в ряде операций авиация наносила удары и в ходе артиллерийской подготовки; в этом случае артиллерия прекращала огонь или переносила его на фланги. Основными объектами авиационных ударов являлись береговые сооружения противника и выявленные артиллерийские батареи.

Высадка морских десантов проводилась главным образом утром. Это, по мнению автора, определялось стремлением захватить противника врасплох и предоставить войскам соответствующее количество светлого времени, необходимого для продвижения в глубь острова и организации надежного прикрытия с суши и воздуха пунктов высадки и десантных средств.

В первый день операции обычно высаживались главные силы корпусов, дивизий или боевых групп, в зависимости от масштаба операции, на второй день — резервы и Части обслуживания. Первый бросок, или, как говорится в книге, штурмовой эшелон, перебрасывался в район высадки на быстроходных транспортах, а затем в 10—15 км от берега пересаживался на самоходные десантные суда и своим ходом следовал к берегу.

Высадка производилась под прикрытием интенсивного огня корабельной артиллерии и специально оборудованных артиллерийских и минометных десантных судов. Авиация в это время ставила дымовые завесы в

районах огневых позиций и таким образом мешала артиллерии противника вести прицельный огонь. Вслед за штурмовым эшелоном следовали основные силы десанта на пехотно-десантных и танкодесантных транспортах.

Прикрытие высадки с воздуха обеспечивалось чаще всего авианосной авиацией. Так, например, в период высадки морского десанта на остров Моротаи 16 истреби-. телей находились непосредственно в воздухе, 8 истребителей на авианосцах — в готовности № 1 и 16 истребителей — в готовности № 2.

Управление войсками при переходе морем и бое за высадку осуществлялось с флагманского корабля морским начальником. После высадки главных сил и захвата плацдарма на берег высаживались соответствующие общевойсковые командиры, которые брали затем на себя управление высадившимися войсками.

Взаимодействие в период проведения авиационной и артиллерийской подготовки и во время высадки достигалось, как пишет автор, четким распределением задач между видами вооруженных сил и родами войск по месту и времени. Кроме того для достижения взаимодействия в ходе боя на флагманском корабле командира высадки, как правило, находились ответственные представители военно-воздушных сил, которые на месте решали вопросы взаимодействия с наземными войсками и флотом. В соединениях и частях находились офицеры связи военно-воздушных сил, которые контролировали действия бомбардировочной авиации во время высадки и боя на берегу.

Управление истребительной авиацией осуществлялось через авиационных представителей, находившихся на борту кораблей соответствующих групп военно-морских сил.

Но, несмотря на наличие организованного контроля и связи между авиацией и зенитно-артиллерийскими средствами на кораблях и на берегу, авиацией и зенитной артиллерией допускались серьезные ошибки. Обслуживающий персонал зенитных орудий, пишет Крюгер, не раз ошибался при опознавании своих самолетов и открывал по ним огонь, при этом некоторое количество самолетов было сбито. Подобным же образом американские

самолеты ошибались в отношении своих десантных судов и торпедных катеров и в нескольких пунктах бомбили их, при этом были серьезные потери в живой силе и кораблях.

Бой за высадку, как пишет автор, в подавляющем большинстве операций проводился организованно и в высоких темпах. Это обеспечивалось, по его словам, тщательным и всесторонним планированием десантных операций, хорошей организацией взаимодействия между сухопутными войсками, военно-воздушными и военно-морскими силами, надежным подавлением обороны противника на участках высадки, наличием в распоряжении американских войск быстроходных десантно-высадочных средств, достижением оперативной и тактической внезапности, наличием господства на море и в воздухе и высокой боевой выучкой десантных войск.

Автор отмечает, что солдаты и офицеры владели техникой посадки и высадки с десантных судов под огнем противника, умело использовали в момент броска на берег огонь корабельной артиллерии, быстро преодолевали подводные заграждения и хорошо организовывали базу высадки.

Ббевые Действия на берегу автор описывает часто с ненужными подробностями, мешающими иногда составить ясное представление о характере и последовательности проходивших боев.

Много внимания автор уделяет показу особенностей театра военных действий. Приходилось, говорит Крюгер, врубаться в девственные леса, джунгли и строить большое количество аэродромов, дорог, баз, причалов и пр., добираться до которых можно было только водой или по воздуху. Автор отмечает также, что, за исключением Австралии и Филиппин, в юго-западной части Тихого океана нет подходящих мест для отдыха и восстановления сил войск и совершенно невозможно спастись от изнуряющего влажного зноя и проливных дождей. Кроме всего этого, приходилось всегда опасаться множества тропических болезней — малярии, слоновой болезни, тропического тифа, дизентерии, болезни печени и т. д. По словам автора, в войсках неоднократно возникали эпидемии тифа. Наиболее эффективным средством борьбы против эпидемии являлись дезинфекция одежды личного состава раствором диметилфталата (чтобы защититься от клещей — распространителей инфекции) и очистка мест расквартирования и остановок войск от кустарника и травы.

Крюгер приводит некоторые данные по боевому использованию отдельных родов войск. В частности, он указывает, что в боях на Филиппинских островах впервые было осуществлено сбрасывание батареи парашютной артиллерии высоко в горах, в тылу японских войск. Огонь этой батареи оказался весьма эффективным, поскольку он застиг противника врасплох. В книге указывается также, что зенитная артиллерия, будучи свободной от выполнения своих прямых задач, в связи с господством в воздухе американской авиации, успешно использовалась для поддержки наступающих войск, а также для стрельбы бронебойными снарядами по боевым кораблям и транспортам противника. Имевшиеся роты химического оружия придавались боевым группам и использовались последними для выкуривания противника из пещер и подземных ходов, не поддававшихся разрушению огнем артиллерии. В отдельных случаях для этих целей применялись контейнеры с бензином, которые закладывались у входов в пещеры и зажигались.

Значительное внимание в книге уделяется вопросам потерь и пополнений. Приведенные боевые потери 6-й американской армии по операциям и соединениям особых сомнений не вызывают. Данные же о потерях японской армии, особенно о числе убитых, являются, по-видимому, завышенными.

Останавливаясь на системе пополнений, существовавшей в тот период в американской армии, автор считает ее далеко не совершенной. Он пишет, например, что положение дел с пополнением во всех проводившихся операциях было не только неудовлетворительным, но прямо-таки критическим. Пополнений никогда не хватало, чтобы восполнить потери. Прибывало пополнение слишком поздно. В результате этого ни одна боевая группа 6-й армии при посадке на суда для проведения очередной десантной операции не бывала полностью укомплектованной.

Такое положение Крюгер объясняет излишней задержкой заявок на пополнение в штабе сухопутных сил США на Дальнем Востоке, большой оторванностью этого штаба от войск, а также неправильным учетом личного состава соединений и частей. По существовавшим в тот период в американской армии положениям, все раненые и эвакуированные в тыл солдаты и офицеры состояли в списках соединений и частей до тех пор, пока медицинские органы не сообщали о непригодности их к дальнейшему прохождению службы в войсках. Получение этих сведений, как правило, задерживалось на длительные сроки ввиду большой удаленности от линии фронта лечебных заведений и разбросанности их по островам Тихого океана. По состоянию на 20 декабря 1944 года по списочной численности некомплект б-й американской армии составлял 442 офицера и 8440 рядовых, а фактически в ней не хватало 1167 офицеров и 19 872 рядовых. Особенно остро вопрос с пополнением обстоял в пехоте, где были наибольшие потери; например, при боях на острове Лейте на долю пехоты, приходилось 79,14% всех потерь.

Проблема некомплекта личного состава в соединениях и частях усугублялась, по мнению автора, еще и тем, что существовавшая в американской армии система отпусков за непрерывную службу за океаном была организована недостаточно четко. Так, например, солдаты и офицеры, которые, в связи с недостатком транспортных средств и большими расходами в пути, не могли уехать в США и проводили отпуск в Австралии, часто задерживались различными ведомственными инстанциями и штабами на разные сроки и использовались для работ на многочисленных базах. Крюгер указывает, что принятые против этого меры в 1944 году, в частности проведенное прочесывание тылов, дали весьма положительные результаты.

В книге имеются некоторые характерные, хотя и очень скудные, данные по вопросам материального обеспечения десантных операций и некоторым вопросам службы тыла.

Войсковые запасы, например, при высадке десанта на острове Лусон были предусмотрены в следующих размерах.

Соединения и части, высаживавшиеся в первый день операции, должны были иметь с собой на предоставленных им судах пять боевых комплектов боеприпасов для боевых частей и три боевых комплекта для частей, не входивших в состав дивизий, инженерное имущество и материалы для начала строительства, пятнадцать заправок горючего для автотранспорта, тридцать суточных дач продовольствия и другие предметы снабжения.

Войска, прибывавшие в район боев в течение первых 12 дней после высадки, должны были иметь с собой два боевых комплекта боеприпасов, инженерное имущество и материалы для продолжения строительства и десять суточных дач продовольствия.

Наконец, войска, которые прибывали позднее 12-го дня после высадки, обязаны были иметь при себе пять—три боевых комплекта боеприпасов, материалы длй продолжения строительства и десять суточных дач продовольствия.

Автор отмечает также, что необходимые для проведения операции против Филиппин войска, снаряжение, строительные материалы и различное имущество пришлось доставлять из пунктов, разбросанных по обширному пространству Тихого океана от Австралии до Филиппин, а некоторые части прибывали непосредственно из США.

В книге указывается на серьезные трудности, связанные с материальным обеспечением высаживавшихся на берег войск. Автор объясняет это нехваткой мелких судов для перевозки снабженческих грузов, отсутствием необходимых приспособлений для разгрузки и плохой работой туземных грузчиков.

. В целях ускорения доставки грузов войскам в группе «Аламо» использовались для их переброски танко-десантные транспорты. Груженые автомашины и самосвалы въезжали на эти суда и следовали на них к месту назначения, своим ходом сходили на берег, шли к полевым складам, быстро разгружались и возвращались за новыми грузами. Автор считает, что этот способ доставки в войска грузов, который применялся во всех десантных операциях 6-й армии, вполне себя оправдал.

Значительное внимание уделяется в книге воздушному транспорту, считавшемуся особенно эффективным в условиях труднодоступной местности. Этот вид транспорта, по словам Крюгера, мог быстро действовать на большие расстояния, совершать длительные перелеты над морем и сбрасывать войскам грузы в любом месте. Однако автор умалчивает, что далеко не все грузы достигали цели. Так, при действиях на острове Новая Гвинея, по словам Фуллера, до 80% грузов, сброшенных с самолетов, терялось в джунглях,

Серьезными, по мнению автора, являлись вопросы, связанные с отношениями между американскими войсками и туземным населением, не признававшим заокеанских долларов. Поэтому, пишет Крюгер, была установлена такая практика, при которой за все услуги и продукты, предоставляемые местным населением, американцы должны были рассчитываться пачками табака, хлопчатобумажными тканями и другими изделиями, забрасываемыми в огромном количестве из США.

Нет сомнения, что эта торговля являлась средством наживы для бизнесменов, следовавших вместе и вслед за американскими войсками.

Автор отмечает, что при разрешении проблемы взаимоотношений с туземным населением большую роль сыграла созданная в 1942 году австралийско-новогвинейская, а затем новогвинейско-индонезийская гражданская администрация.

Представители этой администраций, владевшие местными языками и прекрасно знавшие быт, культуру и запросы. туземцев, постоянно сопровождали американские войска, находились при всех соединениях и частях и включались в состав каждой боевой группы. Они устанавливали размеры натуральной оплаты за услуги туземцев и доставляемые ими продукты, вербовали рабочих, руководили их работами. Наряду с этим члены администрации часто выполняли задания американского командования по ведению разведки и даже несению службы охранения.

Известный интерес представляет описание оккупации 6-й американской армией японских островов Кюсю, Сикоку и части острова Хонсю к западу от Нагоя. При этом автор подробно излагает задачи контрразведки, осуществляемые ею в период вступления американских войск на японскую территорию. Наиболее важными задачами контрразведки являлись «процеживание» иностранных подданных, проверка деятельности японской полиции, ведавшей вопросами контроля за мыслями, создание информационной сети, предназначенной для выявления отношения и реакции японского населения на оккупацию, контроль за выполнением директив Макартура о своевременности сообщений американским властям о местонахождении золота, серебра и других благородных металлов.

Значительное место в книге уделено вопросам репатриации из Японии китайских и корейских граждан. К моменту капитуляции Японии только в зоне оккупации 6-й армии находилось около 1 000 000 корейцев и до 45 000 китайцев. При этом автор говорит, что большинство из них по тем или иным причинам эмигрировало в Японию, кроме 200000 корейцев, призванных в качестве рабочих. Вслед за капитуляцией Японии большинство этих лиц потребовало репатриации на родину, в результате чего возникла чрезвычайно трудная проблема. Иностранцы из стран Востока затопили те порты и города, где были созданы соответствующие органы по оформлению и отправке репатриированных на родину. Попытка японского правительства приостановить этот поток отказом продавать репатриантам железнодорожные билеты до указанных выше портов и. городов оказалась неэффективной. Репатрианты легко обходили этот запрет, покупая билеты до ближайших пунктов к нужному порту, а оставшееся расстояние шли пешком. В результате большого скопления репатриируемых в портах возникали беспорядки, особенно во время посадок на суда, доходившие до серьезных столкновений с местной администрацией и полицией. Обстановка разрядилась только после того, как допуск в пункты посадки стал производиться по специальным пропускам и было увеличено количество судов для отправки репатриантов на родину.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что в Японии, как и в фашистской Германии, находилось огромное количество перемещенных лиц, стремившихся как можно скорее вернуться на родину.

В целом книга Крюгера «От Австралии до Японии», являясь одной из немногих работ, о действиях сухопутных сил США на Тихом океане, представляет безусловный интерес. Советский читатель, прочитав ее, получит представление об одном из отдаленных театров военных действий и о ходе событий в юго-западной части Тихого океана в 1943—1945 годах.

Однако при чтении книги необходимо критически подходить ко всем оценкам и выводам автора, учитывая его субъективно-идеалистическое мировоззрение и принадлежность к реакционным кругам США.

Полковник в отставке Б. Н. ЯКОВЛЕВ.