ГЛАВА XVI

Относительно воровскихъ союзовъ въ средѣ самихъ воровъ существуетъ далеко не одно мнѣніе. Мы уже видѣли, что если Андрей Ивановичъ смотритъ на союзы, какъ на первоначальныя ячейки анархистскихъ коммунъ, то «партійный воръ» относится къ нимъ, какъ къ чисто профессіональнымъ организаціямъ, призваннымъ и существующимъ для достиженія чисто профессіональныхъ цѣлей. Андрея Ивановича и его сторонниковъ онъ называетъ утопистами, безплодными мечтателями, даже вредными для единства воровской корпораціи.

Но и этимъ разница взглядовъ еще не исчерпывается. Существуетъ еще третья группа воровъ, которые берутъ за одну скобку обѣ предыдущія группы и одинаково считаютъ и ту и другую утопичными и вредными.

Эти высказываются вообще противъ союзовъ и какихъ либо массовыхъ организацій. По ихъ мнѣнію въ воровской профессіи группировка возможна только вокругъ отдѣльныхъ лицъ, какъ это и было до сихъ поръ. Мелкія единицы группировались вокругъ болѣе крупныхъ талантливыхъ, которые и являлись въ роли атамановъ-руководителей такихъ группъ.

— Въ такомъ случаѣ,—говорятъ они, — подборъ группы совершается естественно, при чемъ вполнѣ возможно уберечься отъ вступленія въ группу сыщика. Такая группа живетъ тѣснымъ, маленькимъ кружкомъ и знаетъ и видитъ каждый шагъ каждаго своего члена.

Эти чисто цеховые ячейки съ талантливымъ и опытнымъ «мастеромъ» во главѣ, по мнѣнію ихъ сторонниковъ, удовлетворяютъ всѣмъ запросамъ воровской профессіи. Молодой воръ, вступая въ такую «мастерскую», одновременно и учится «ремеслу» и находитъ необходимую помощь со стороны товарищей. Что касается «эмиграціи» на территорію другого города, чтобы избавиться отъ преслѣдованія «знакомыхъ» сыщиковъ, то до извѣстной степени это существовало и раньше. Главари группъ всегда поддерживали сношенія съ такими же главарями группъ другихъ городовъ, и переѣзды устраивались нерѣдко.

Союзъ же, въ широкихъ масштабахъ, имѣетъ то неудобство, что въ него очень легко пробраться сыщику. Не гарантированъ союзъ и отъ измѣнъ своихъ сочленовъ. И въ результатѣ можетъ случиться, что будутъ проваливаться цѣлыми союзами, т. е. цѣлымъ составомъ воровъ даннаго города. А если пробравшійся въ союзъ сыщикъ умѣло поведетъ дѣло, то захватятъ сразу и нѣсколько союзовъ, Словомъ, возможны грандіозные разгромы, и очень легко возможны.

Теперь пока этого нѣтъ, такъ какъ настроеніе у союзниковъ очень высокое, приподнятое и измѣнъ можно не бояться. Но войдетъ все въ обычную, будничную колею, и на сцену выступятъ всѣ отрацательныя стороны массовыхъ конспиративныхъ организацій.

А тутъ этихъ отрицательныхъ сторонъ должно быть несравненно больше, чѣмъ во всякой другой конспираціи.

— Конспирація держится на нравственности, — заключаютъ свое мнѣніе противники союзовъ. — А тутъ полное отсутствіе нравственности; оно, это отсутствіе нравственности, воспитывалось въ насъ въ интересахъ нашей же профессіи.

— А классовая, профессіональная солидарность, на которую и разсчитываютъ организаторы союзовъ?

Эхъ! оставьте, пожалуйста! Знаемъ мы эту нашу профессіональную солидарность! До первой кости она крѣпка.

Это, несомнѣнно, консерваторы воровской корпораціи. Но не смотря на ихъ консерватизмъ и ясную привязанность къ старымъ формамъ общежитія, намъ кажется, что они въ своихъ конечныхъ выводахъ не далеки отъ истины. Скептицизмъ ихъ понятенъ и законенъ уже потому, что воры, какъ группа, по самому существу своему такой матеріалъ, изъ котораго, по поговоркѣ, «конфетку не сдѣлаешь».

Какъ паразиты, они существуютъ и могутъ существовать постольку, поскольку патронирующій ихъ организмъ неспособенъ пообчиститься. Это, инстинктивно, и улавливаетъ «партійный воръ», когда говоритъ, что абсолютизмъ наиболѣе благопріятенъ для воровъ. Государственный организмъ тутъ находится въ такомъ состояніи, что у него не хватаетъ силы и способности счистить съ себя облѣпившихъ его со всѣхъ сторонъ паразитовъ всевозможныхъ видовъ. А въ томъ числѣ и борьба съ профессіональнымъ воровствомъ ему тоже не по силамъ.

Состояніе безсилія организма, какъ извѣстно, наиболѣе благопріятный моментъ для развитія и размноженія паразитовъ.

Загрузка...