- Согласны, товарищ Сталин!

При всеобщем внимании и полной тишине, он продолжил:

- И эта народная мудрость, товарищи - как ни к чему другому, относится именно к войне. То есть мы с вами можем надеяться, что случить война – наша Красная Армия «малой кровью, могучим ударом» - разгромит агрессора на его же территории… Но готовиться мы должны к худшему!

Видя разинутые от удивления рты, Вождь вопросил:

- А какая войны окажется «худшей»?

Вновь подняв указательный палец вверх, он:

- Это когда мы каким-то образом окажемся втянутыми в длительную, кровопролитную войну с превосходящими силами противника на своей территории. В таких условиях очень вероятна ситуация произошедшая в ходе Империалистической войны: кадровая армия будет истреблена в первых же сражениях, «второочередная» из резервистов – в течении нескольких месяцев, а мобилизованная из «всех подряд» армия - окажется «с одной винтовкой на троих».

Кулик недоумённо:

- Так вроде накоплен значительный запас винтовок…

Сталин резко:

- Царские генералы перед четырнадцатым годом тоже так считали. И не только проиграли войну, но и потеряли свою страну – Российскую империю! Чтоб нам не потерять нашу страну – Союз Советских Социалистических Республик, мы должны учиться, учиться и учиться! Учиться на ошибках царских генералов и не повторять их. А не пребывать в благодушии от «накопленного» запаса.

Налив из графина воды в стакан, Сталин не торопясь выпил и уже совершенно спокойным голосом:

- Я это к тому, товарищи, что оружие должно соответствовать бойцу. Оружие можно какое угодно сделать… Дай только команду конструкторам – они такого наизобретают! А бойца пехоты не «изобретёшь» и не сделаешь таким какой он нужен. Боец призывается таким, каков он уже есть и другого бойца у нас с вами не будет.

Не услышав возражений, после небольшой паузы продолжил:

- А кто у нас будет в пехоте? Самых лучших призывников заберёт флот, пограничники и НКВД. Грамотные будут направлены в командные училища и технические войска. Самые физически сильные – в артиллерию. И какой «контингент» достанется «Царице полей»? «Метр с кепкой» ростом, три пуда весом и в лучшем случае три класса сельской школы…

Вождь ткнул пальцем в зал и в сердцах воскликнул:

- А вы ему самозарядную винтовку хотите доверить ценой в две тысячи рублей? Можете обижаться на меня, товарищи командиры… Но самозарядная винтовка Токарева - это чистейшей воды вредительство!

***

Тема, которую очень не любят затрагивать историки будущего:

Физический облик советского солдата-победителя… Про моральный облик тоже можно поговорить, конечно…

Но позже.

В берлинском Трептов-парке он – огромный, здоровый, красивый, с мечом в руке…

Настоящий русский чудо-богатырь суворовского типа - от одного вида которого неприятель «дрожит».

А на деле?

Убеждённый германофил командарм 1-го ранга Иероним Уборевич, неоднократно бывавший в Германии, в 1936-м году говорил:

«Если вы посмотрите на немецкую молодежь, на немецкое войско, то мы по сравнению с ними очень хилые и слабые. […] Здоровье надо поднимать путем спорта и хорошей гигиены».

Однако как кто-то из потомков сказал… Скажет:

«Увы, история отвела нам слишком мало времени».

Уже после войны, один из советских офицеров вспоминал про получаемые пополнения:

«Большинству в 1943 году исполнилось 18 лет. Физически они были неокрепшими, роста в основном ниже среднего, щупловатого телосложения […]».

Бывший германский солдат писал о причинах удачного побега своего товарища из плена:

«Его было не отличить от русского - маленький, приземистый…».

В свою очередь, спасшийся с парашютом советский лётчик-истребитель жаловался на своих же пехотинцев:

«Меня приняли за немца – длинный, здоровый».

Должно быть знатно «фрицу» рыло начистили – раз запомнил.

Наиболее плачевно дело обстояло в пехоте – роде войск, на который приходится основная тяжесть войны:

«Вот маршевая рота приходит на фронт — фронт себе отбирает самых лучших, потом армия, потом корпус, дивизия, полк. А в роту попадают уже самые отбросы человеческие. Самого плохого качества. Вот так было! Вот тебе и пехота, «царица полей»»44.

Рисунок 3. 1941 год: советские и германские военнопленные.

Неудивительно, что даже в 1943-м году, генералы Вермахта позволяли себе вот такие вот обидные высказывания:

«…(Наш) человеческий материал намного превосходит 15–18 и 45–65-летних русских — других почти нет. Боевой дух тоже намного выше, чем у русских45».

«Других» к тому времени уже выбили, надо полагать.

Конечно, чуть позже - когда «планка» снизилась и под гусеницы советских танков стали бросать «перезревших» 60-ти летних германских бюреров с пивным брюшком и 15-ти летних сопляков из «Гитлерюгенда» с не обсохшими от мамкиной сиськи губами, песни стали другими…

Но тем не менее!

Отчего так?

«Революция, коллективизация, голодомор»?

Утверждающие это потомки почему-то забывают, что революции на сытый желудок не делаются!

И если народ взялся «за вилы» поддержав большевиков (а он их поддержал!), то на это были какие-то весьма и весьма веские причины. Например, тот же систематический голод, от которого среднестатистический житель Российской империи, здоровьем отнюдь не блистал.

4 февраля 1898-м году Л.Н. Толстой писал в «Русские ведомости»:

«…Есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывший самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях. Но и без изучения статистических данных, стоит только сравнить среднего исхудалого до костей, с нездоровым цветом лица крестьянина-земледельца средней полосы с тем же крестьянином, попавшим в дворники, кучера — на хорошие харчи, и сравнить движения этого дворника, кучера и ту работу, которую он может дать, с движениями и работой крестьянина, живущего дома, чтоб увидеть, насколько недостаточным питанием ослаблены силы этого крестьянина…».

Примерно в это же время царский генерал В. Гурко констатировал такой печальный факт:

«Как бы не половина крестьянских парней впервые в жизни пробовали мясо в армии».

Русский солдат богатырского вида почти полностью выродился уже к «незнаменитой» Русско-японской войне. У русских солдат в начале XX века размер казённого мундира в среднем едва достигал 44-го…

Это восьмиклассник эпохи так называемого «Застоя»!

Рисунок 4. «Богатыри не вы!». Уже к Первой мировой войне русский «чудо-богатырь» заметно измельчал-повывелся…

Хотя наедине с самим собою, Сталин вовсе не отрицал что и вышеперечисленные факторы, внесли свою лепту в физический и моральный образ призывника «образца 1941-1945-го годов:

«Мда, однако… Как говорят потомки - «Хотели как лучше, а получилось как всегда!». Наломали мы с товарищами дров…».

Однако, как ни рви волосы и посыпай то что от них осталось пеплом, ничего не исправить. Надо как-то выкручиваться, чтоб к концу Великой отечественной в частности и Второй мировой в целом - Советский Союз пришёл в состоянии более лучшем, чем это произошло в словами потомков – «Реальной истории».

Иначе его ждёт застой и развал, а народы его населяющие – вырождение и вымирание.

***

После того как он уселся на своё место, со стороны комсомольского актива послышалось возмущённое:

- Какая «самозарядная винтовка», товарищи командиры? Да к нам пополнения приходили во время Финской, даже трёхлинейку в руках не державшие! Представляю, что будет во время большой войны.

Командиры и Нарком Ванников иже с ними, недоумённо таращили глаза на Сталина… Ведь ранее он был самым ярым сторонником самозарядки, часто говоря им:

«Один боец с самозарядной винтовкой стоит десятерых с обычной».

Поняв их немой укор, Вождь твёрдым голосом заявил:

- От ошибок никто не застрахован! Настоящему большевику важно вовремя понять, что ошибся и сделать всё возможное, чтоб исправить ошибку.

Товарищи командиры переглянувшись, как будто только что прозрели… И тут как прорвало!

Комдив Музыченко, первым:

- Не секрет, товарищи, что сплошь и рядом, мы можем наблюдать в частях такого бойца, который по своему росту, по своей комплекции настолько жиденький, ну просто неоформленный ребенок, причем порой он даже ниже винтовки…

Смех в зале. Переждав его, командир закончил мысль:

- …Бесспорно, что такой боец вынести всей тяжести тяжелого напряжения боя пехотинца не может. Эта задача ему не под силу.

Следом комкор Герасименко:

- Действительно, когда заходишь в стрелковую роту, то получается даже неприятное впечатление! Очень много маленьких, тщедушных людей, очень молодых.

Наконец, своё веское слово сказал и командарм 1-го ранга Тимошенко:

- Откровенно говоря, тяжелое впечатление производят приходящие в стрелковые подразделения молодые ребята46.

Напоследок по теме, вопрос Вождя Наркому вооружений:

- Товарищ Ванников! Сколько стоит карабин Мосина?

- Двести сорок рублей, товарищ Сталин.

Тот приподнял брови:

- «Двести сорок»?! Почему карабин с коротким стволом - почти на сто рублей дороже, чем винтовка с длинным? Да ещё и со штыком?

Ванников пожав плечами:

- Всё дело в массовости производства. Если бы карабин производился в таких количествах как винтовка, цена за единицу упала бы примерно наполовину.

- До сто двадцати рублей за карабин?

- Или, даже ещё меньше.

- Всё понял, спасибо.

Подытоживая итоги совещания на эту тему, Сталин взялся за карандаш:

- Значит, записываем: «…на основе 7,62-мм карабина Мосина образца 1938-го года, разработать карабин с игольчатым штыком неотъёмно-откидного типа и принять на вооружение как основное индивидуальное оружие стрелкового отделения, а также бойцов пулемётных и артиллерийских расчётов, военнослужащих вспомогательных подразделений и т.д.…».

Из «Послезнания» он знал, что в конце концов к такому оружию придут уже в ходе будущей войны, приняв на вооружение пехоты «карабин образца 1944 года». Так же он знал и о его основных недостатках и даже предложениях по их устранению…

Поэтому тотчас же дополнил:

- «…Устроить хранение пенала принадлежностей для чистки оружия в прикладе карабина.

Во избежание загрязнения ствола, снижения отдачи и уменьшения вспышки при выстреле, сконструировать предохранитель с дульной части ствола, в виде дульного тормоза винтовки СВТ.

Упростить прицельные приспособления, вплоть до ликвидации полуделений прицела вообще и максимально адаптировать их для стрельбы не целясь – «на вскидку»…».

А вот следующее пожелание ветеранов будущей Великой отечественной войны:

«Нуждается в усовершенствовании затвора и в увеличении вместимости магазинной коробки до 10–15 патронов, за счёт общего уменьшения длины гильзы патрона и изменения формы патрона. Желательно — патрон американской самозарядной винтовки «Гаранд»47…».

Заставило Сталина оторваться от протокола решений «Совещания по итогам Советско-финской войны»:

- Товарищ Ванников! Напомните мне, в каком состоянии у нас работы по «патрону уменьшенной мощности»?

Несколько замешкавшись, тот выдал:

- В результате начатых в начале 1936-го работ под руководством инженера Елизарова, в прошлом – 1939-м году было создано три образца патрона «уменьшенной мощности»: 5,45-мм, 6,35-мм и 7,62-мм с гильзой длиной 41 миллиметр и было рекомендовано дать задание на проектирование самозарядной винтовки под этот патрон… Но сперва ГАУ не смогло определиться с калибром, а затем вовсе утратило интерес к этому боеприпасу.

Мельком глянув на начавшего багроветь Начальника артиллерийского управления комдива Савченко, Сталин вновь к Ванникову:

- А вашему мнению, какой калибр нужно принять?

Тот, твёрдо:

- С точки зрения технологии – семь, шестьдесят два миллиметра.

Буровя взглядом Начальника артиллерийского управления:

- Слышали, товарищ Савченко?

- Слышал, товарищ Сталин.

Вновь вернувшись к протоколу постановления, Вождь записал:

«Принять на вооружение РККА патрон уменьшенной мощности калибром 7,62 с гильзой длиной 41 миллиметр.

Для экономии цветных металлов и увеличения бронепробиваемости разработать пулю со стальным сердечником.

Дать задание конструкторам-оружейникам разработать под патрон уменьшенной мощности автомат, ручной пулемёт, магазинный карабин с ручной перезарядкой (на основе карабина Мосина) – в первую очередь. Ёмкость магазина последнего – не менее 10 патронов».

В «реальной истории» про словами потомков – «промежуточный патрон», наши их же словами – «синештанные олени» вспомнили лишь в конце 1943-го года, обнаружив таковой же у Вермахта: 7,92×33 мм («7,9 mm Kurzpatrone 43» или «7,9 mm Kurz») и штурмовую винтовку «Sturmgewehr-44» (StG 44) под них.

И как недоразвитым – но завистливым детишкам, им тут же тоже захотелось такие «игрушки».

Приняв на вооружение уже практически готовый с 39-го года патрон «7,62х41», который чуть позже трансформируется в «7,62х39 образца 1943 года», они тут же выдали задание на целый комплекс стрелкового оружия. Он должен был состоять из: автомата, самозарядного карабина, ручного пулемёта и что самое интересное - магазинного карабина с ручной перезарядкой. Последний предполагалось использовать в качестве вооружения вспомогательных и тыловых подразделений, что в принципе звучит вполне логично.

Рисунок 5. Магазинный карабин Симонова МКС-11-П-47 под патрон 7,62х39. Длина с откинутым штыком – 1340 мм.

Длина со сложенным штыком – 1020 мм.

Прицельная дальность – 1000 м.

Скорострельность – 15 выстр./мин.

Ёмкость магазина – 10 патронов.

Масса без патронов – 3,37 кг.

В конкурсе на магазинный карабин приняли участие Симонов, Токарев, Рукавишников, Гаранин, Левашёв с молодым и начинающим тогда инженером-конструктором Драгуновым… И даже чешские оружейники, перезапилив под наш 7,62х39 германский «Маузер 98К».

Но ввиду успехов в разработке самозарядного и автоматического оружия под промежуточный патрон, в 1948-м году работа по магазинным карабинам была волевым решением прекращена.

Сталин досадливо крякнул:

«А зря! Отличный охотничий карабин получился бы. «Бюджетный» - как говорят потомки…».

Записав Постановление, он поднял глаза и так объяснил своё решение слегка обалдевшим от происходящего товарищам командирам:

- Трёхлинейный винтовочный патрон создавался под винтовку с длинным стволом и прицельной дальностью стрельбы в две с половиной версты. Использовать его в карабине, который редко применяется дальше трёхсот-четырёхсот метров – экономически нерационально! Зряшная трата пороха и цветных металлов.

Кто-то из командиров заметил:

- Как бы не получилась путаница с патронами в армии…

Вождь насмешливо парировал:

- Не получится! Вы же не путаете винтовочные патроны и пистолетные? А они одного калибра напомню – семь, шестьдесят два.

Рассудительно – больше самому себе, чем присутствующим в зале:

- Перевооружение - дело не быстрое и будет проводиться в два этапа. Сперва мы вооружим карабинами под патрон «образца 1940 года» Конвойные и Внутренние войска, пограничников на спокойных участках госграницы. Затем тех военнослужащих на фронте, которые по роду занятий редко стреляют - моряков военного флота, связистов, артиллеристов, инженеров-сапёров и военных строителей… И так далее! И лишь когда будет накоплен солидный запас патронов уменьшенной мощности – стрелковые подразделения Сухопутных войск СССР.

***

Пока Вождь пил воду после длинной речи, командарм 1-го ранга Кулик проявил инициативу:

- Товарищ Сталин! Предлагаю вместо самозарядных винтовок ввести в стрелковое отделение второй ручной пулемёт.

Поставив на место стакан и промокнув платком усы, тот охотно:

- «Предлагать» Вы конечно можете и причём – сколько угодно. Но реально дать в стрелковое отделение ещё один ручной пулемёт стоимостью в 1400 рублей, не считая дисков к нему по семнадцать целковых за штуку…

Покачав головой:

- …Сомневаюсь!

После чего вновь берясь за карандаш:

- Ну что ж… Давайте с вами перейдём к пулемётам, в первую очередь к ручным. Кто из повоевавших товарищей скажет что хорошее или наоборот – плохое, про ДП-27?

И получил в ответ кучу претензий от комсомольцев-добровольцев:

- В боевой обстановке часто отказывал из-за своих конструктивных недостатков. Самым существенным конструктивным недостатком является дисковое питание.

- В боевой обстановке малейшая вмятина на диске задерживала стрельбу и приводила диски в негодность.

- Магазин ручного пулемёта сложен и неудобен в обращении, часто отказывает из-за загрязнения.

К комсомольцам неожиданно присоединились и кое-кто из товарищей командиров:

- В боях не оправдал себя как автоматическое оружие стрелкового отделения. Необходимо перевести на звеньевую металлическую ленту, изменить сошки, облегчить и приблизить по конструкции к чехословацкому пулемёту ZB.

- Ввести прицельное приспособление по типу пулемёта «Шкода»…

Против пулемёта ДП-27, особенно рьяно выступил командарм 2-го ранга Курдюмов - во время финской войны бывший Заместителем командующего 8-й армией Ленинградского военного округа:

- Я присоединяюсь к мнению товарищей комсомольцев. В Управлении боевой подготовки неоднократно поступали жалобы на то, что пулемет Дегтярева не предохранен от пыли, грязи и снега, особенно это подтвердилось теперь на войне в Финляндии. Задачей наших конструкторов является поставить предохранительное приспособление для открытых мест пулемета Дегтярева от попаданий снега и пыли.

Сталин решив уточнить, спросил:

- Вы сейчас про какой «пулемет Дегтярева» говорите, товарищ командарм? Про ручной ДП-27 или станковый ДС-39?

После вопроса Вождя тот было задумался, потом решительно:

- Про оба, товарищ Сталин!

Выслушав все мнения, он спросил:

- Как я понимаю, основные претензии к системе питания?

- Да.

Вождь предложил:

- А если использовать магазин от танкового ДТ? На 63 патрона? Тот вроде бы понадёжнее будет.

Голоса из зала:

- Верное решение!

- Это было бы замечательно, товарищ Сталин!

- Правильно!

Со стороны товарищей командиров ответил Склизков:

- Вес снаряжённого пулемёта увеличится. Высоту линии прицеливания придётся поднимать, а это большие переделки конструкции. Проще тогда принять на вооружение пехоты пулемёты ДТ.

Вождь пристально посмотрел на него:

- Каково по-вашему, решение этой проблемы?

- Уже принят на вооружение, но еще не внедрен в производство ДПМ - этот же пулемет Дегтярёва, но с приемником Кубынова куда заключается пять обойм с патронами, закрывается крышкой и работает.

- Это тот «приёмник», который вы содрали у японцев?

- Да, товарищ Сталин.

По планам НКО на 1940-й год планировалось выпустить 22210 штук ДПМ, на что уже было выделено 25,415 миллиона рублей.

Не все были с ним согласны, в частности Нарком вооружений Ванников:

- Разрешите сказать по поводу «приемника Кубынова», товарищ Сталин?

- Приказываю!

- События финской кампании особенно ярко показали, что надо добиться пересмотрения решения Комитета Обороны о вводе вместо диска - боковой коробки на 25 патрон…

Он долго и несколько витиевато говорил, но закончил так:

- … Боюсь, что большое количество бойцов будет без пальцев, потому что пружина очень крепкая и в условиях боя крышка будет бить по пальцам. Этот пулемет небезопасен в боевой обстановке и Наркомат вооружения ставит вопрос о пересмотре решения Комитета Обороны о постановке его на вооружение Красной Армии.

Записав в протокол решение об отмене производства ручного пулемёта ДПМ, Сталин одобрительно кивнул:

- Согласен с Вами, товарищ Ванников.

Из «Послезнания» Сталин знал, что к концу Второй мировой одним из требований к ручным пулемётам стал вес не более восьми килограмм – чтоб можно было стрелять на бегу с рук.

Он обратился к воевавшим:

- Вес у Дегтярёва не велик?

- Велик, товарищ Сталин! Ведь кроме самого пулемёта – одиннадцать с лишним килограмм в заряжённом виде, нужно тащить запасные стволы, набор инструментов для замены стволов и восемнадцать запасных дисков. И при этом второй номер расчёта должен нести ещё и винтовку!

Удивившись, Сталин обращаясь к ВРИО Наркома обороны СССР:

- Это правда, что на один ручной(!) пулемёт, приходится восемнадцать(!) запасных дисков?

Кулик:

- На каждый пулемет полагается 22 диска48, вместе с тем, что на самом пулемёте. 19 дисков на один пулемет — это очень тяжело для одного бойца. Тем более как только что выяснилось, он у нас… Не особенно здоровый.

- Сколько весит один снаряжённый магазин для ДП-27?

- Два с половиной килограмм, товарищ Сталин.

Тот, подсчитав в уме:

- Двадцать два диска - это пятьдесят пять килограмм, не считая всего прочего, да ещё и винтовки…

Голос из зала:

- Здесь не человек во второй номер расчёта нужен… А среднеазиатский ешак!

Под гомерический хохот, Сталин записал в протокол постановления:

«Вооружить второй номер расчёта ручного пулемёта пистолетом или револьвером. Число запасных дисков уменьшить до разумных пределов».

Затем спросил:

- А без запасных стволов никак нельзя?

- Техническая скорострельность ДП-27 – 600 выстрелов в минуту, товарищ Сталин. Поэтому никак нельзя.

Вождь никак не мог найти в «Послезнании» случаев, когда бы у «Дегтяря» меняли во время боя стволы… Поэтому спросил у повоевавших:

- Товарищи! Вам приходилось во время боя менять у ручного пулемёта ствол?

Ответом было молчание и только он было решил отменить запасные стволы в ЗИПе, как вдруг слышит:

- В бою нет – не приходилось. Зато после почти любого боя стволы меняли, аж запасных не хватало! Скорострельность «Дегтярёва» как у «Максима» - 600 выстрелов в минуту, а охлаждение воздушное. И только наводчик слишком «увлечётся» длинными очередями, как ствол сгорел.

Отложил карандаш, Сталин задумался:

«Здесь нужно какое-то иное решение…».

Дальше обсуждение пулемётной темы, как-то само собой скатилось в формат «как бы хорошо нам иметь то, чего у нас нет!». Комсомольцы-добровольцы зевали, а товарищи командиры мечтали.

Кулик:

- …Наш пулемет хорош, но нужно идти на улучшение, можно получить легче пулемет и с лентой - у немцев пулемет является и, ручным и станковым.

Степанов:

- Единый пулемет германский, который является и ручным и станковым. При применении его, как ручной, он весит вместе с сошкой 12 килограмм, при установке на станок — сошка не отнимается. Магазин 50 патронов, лента 250 патрон. Темп стрельбы до 1000-1150 выстрелов в минуту.

Антонюк:

- Наиболее реальным разрешением этого вопроса на сегодня занялись немцы. МГ-34 является самым эффективным и наиболее современным пулеметом. Он является и ручным, и станковым. Нам к этому необходимо идти…

Из «Послезнания» Сталин знал, что если мы пойдём по «этому пути», то вскоре окажемся там же где и немцы. То есть перед необходимостью иметь что-нибудь попроще и подешевле.

Единый пулемёт MG-34 был сделан добросовестно и качественно. И весьма эффективным в любой своей ипостаси.

Но именно это и оказалась основной проблемой и, даже «ахиллесовой пятой»!

Ибо его изготовление требовало большого объема фрезерных работ с малыми допусками и, как следствие – пулемёт оказался излишне дорогим для военного времени.

При проектировании замены для него – MG-42, преследовалась одна цель сделать пригодный для массового производства в военное время дешевый пулемет. Конструкция была максимально упрощена, количество деталей было значительно уменьшено, большинство из них штамповались и соединялись точечной сваркой.

Наконец после того, как сам чуть не «закемарил» - словами потомков, Сталину эти «влажные мечты» - опять же словами потомков, надоели:

- Товарищи! Если мы пойдём по «германскому пути», то мы не решим ни одной из двух озвученных здесь проблем ручного пулемёта ДП – его вес и цена. Ибо, проблема с питанием решаема – стоит только взять на вооружении пехоты танковый ДТ. Но вот цена…

Он сокрушённо покрутил головой:

- …Ручной пулемёт ДП стоит 1150 рублей, что не так уж и дешевле «тела» станкового «Максима» - 1760 рублей. Это никуда не годится!

- Вес пулемёта определяет мощность винтовочного патрона 7,62×54R – тут уж выше головы не прыгнешь! Цену – технология. У пулемёта Дегтярёва много фрезерных и ручных работ, требующих слесарей-лекальщиков самой высокой квалификации.

- Ну и что самое главное, у нас уже не осталось времени на раскачку. Новый ручной пулемёт – лёгкий, дешёвый и при этом достаточно эффективный, нам нужен не завтра… Ещё вчера!

Как об чём-то уже давно им решёном, Вождь выдал:

- Поэтому нам ничего другого не остаётся, как подогнав под наш трёхлинейный винтовочный патрон, принять на вооружение пулемёт системы Шоша. Слышали про такой?

Комсомольцы-добровольцы про такую «систему» не слышали, поэтому лишь переглянулись да пожали плечами.

Но товарищам командирам приходилось во время Гражданкой иметь с ним дело, поэтому произошло словами потомков - «вскипание говн».

Общим мнением было:

- Это – худший пулемёт!

Сталин строго посмотрев на крикунов:

- Может и «худший», но их было произведено более трёхсот тысяч в годы Первой империалистической войны и они состояли на вооружении армий десятков стран – в том числе и Красной Армии. И я сильно сомневаюсь, товарищи командиры, что вы бы отказались от Шоша - если бы вам он достался во время Гражданской. Или я не прав?

Те стыдливо умолкли…

- Давайте оставим эмоции с эпитетами для более подходящего случая и спокойно обсудим достоинства и недостатки этого оружия, взвесим их и посмотрим, что перевесит. Итак, что товарищам командирам не нравится?

Первый ответ:

- Низкая скорострельность! Двести или триста выстрелов в минуту – точно уже не помню… Это никуда не годится.

Сталин добродушно усмехнулся:

- Дай вам волю, товарищи командиры - вы в стрелковое отделение авиационный ШКАС впихнёте, с его 1800 выстрелами в минуту. И будет второй номер - уже не восемнадцать запасных дисков на своём горбу таскать, а все восемьсот! И придётся нам всем коллективом к товарищу Лысенко обращаться, чтоб он скрестил красноармейца со среднеазиатским ишаком и вывел новую породу людей: вторых номеров для ручных пулемётов…

Вторая половина зала – где сидели комсомольцы-добровольцы, ржала в голос.

Он посерьёзнел:

- И в тоже время у французов, в расчёте Шоша – всего один человек! Почему, как считаете?

- Потому что он лёгкий – намного легче нашего ДП49.

- А почему он лёгкий?

После небольшой паузы, Сталин сам ответил:

- Низкий темп стрельбы позволяет уже во время ведения автоматического огня корректировать прицеливание – удерживая её на конкретной точке и, не позволяет перегреваться стволу. Последнее в свою очередь делает ненужным запасные стволы, что облегчает и удешевляет систему в целом.

- Низкий темп стрельбы этой системы обусловлен принципом действия автоматики – длинный откат ствола. Кроме этого недостатка, этот принцип имеет и свои достоинства: безразличие к качеству пороха и более лёгкий вес оружия - ибо откатывающийся назад ствол гасит значительную часть отдачи.

Остановив взгляд на Ванникове:

- Помимо вышесказанного, пулемёт Шоша – чемпион по технологичности! Ввиду простоты конструкции его можно выпускать на неспециализированных предприятиях, которые никогда ранее не занимались производством стрелкового оружия. Для его изготовления не требуются дефицитные материалы – достаточно обычной углеродистой стали. Не нужно и сложное оборудование и высококвалифицированные кадры… Практически все детали кроме ствола, производились на обычных токарных станках, рабочими средней и низкой квалификации.

Ванников как производственник явно заинтересовался, но всё же с сомнением:

- Про этот пулемёт говорят, что он ненадёжен.

Сталин, под хохот комсомольцев-добровольцев:

- Даже более ненадёжен, чем винтовка СВТ? Такого просто не бывает - не сочиняйте, товарищ Нарком!

Затем, уже серьёзно:

- В отличии от СВТ, пулемёт Шоша прост в разборке и обслуживании. И хотя да: надёжность у «Шоша» - поменьше чем у трёхлинейной винтовки, конечно… Но во-первых это обусловлено патроном 8х50 мм «Lebel» - имеющим слишком большую конусность. Во-вторых, неудачной конструкцией магазина на двадцать патронов. В-третьих, небрежностью изготовления в условиях военного времени и спешки.

Хитро прищуривишись:

- Французские государственные арсеналы производили только стволы и затворы, а изготовление всего остального отдали частникам… А те жулики ещё те! Как результат - низкое качество конечной продукции, многочисленные проблемы с взаимозаменяемостью деталей и, конечно же - с надёжностью.

Указательный палец в потолок:

- У нас же государственные предприятия, а это – другое дело! Товарищ Ванников не даст соврать… Не дадите, товарищ Ванников?

- Не дам, товарищ Сталин.

Сталин под смех:

- Ну вот видите?!

Из рядов командиров послышалось:

- Магазин у «Шоша» маловат! Все же, товарищ Сталин, пулемет - не имеющий возможность стрелять непрерывно более двадцати выстрелов, это уже не есть пулемет.

Но у того всё было продумано:

- А кто нам мешает установить на него магазин от ДТ на шестьдесят три патрона? Никто!

Этот умолк, ещё один:

- Приходилось мне воевать в Гражданскую с Шоша, товарищ Сталин. У него затыльник ствольной коробки подходит едва ль не до конца приклада. И если при выстреле прислониться щекой – получится хороший синяк на лице. Из боя пулемётчики – особенно неопытные да молодые, выходили как из хорошенькой драки – все избитые.

Но как будто давно обдумав этот вопрос, красноречиво глядя на того же Наркома вооружений, Вождь продолжил апгрейдить «самый худший из пулемётов»:

- Наши советские конструкторы-оружейники сделают приклад продолжением затыльника ствольной коробки. И как это и положено, стрелок будет получать удар от отдачи в плечо.

В сторону Ванникова:

- А прицельные приспособления надо установить на ручке для переноски пулемёта, расположенной сверху ствольной коробки.

Про себя:

«Как на американской М-16».

- Кроме того, надо обязательно сохранить пистолетную рукоятку и ручку для удержания оружия перед магазином. Прицел должен быть по типу «шкодовского».

Последний имел такой здоровущий маховичок для регулировки дальности стрельбы, которым удобно манипулировать и зимой в варежках.

Рисунок 6. Различные варианты ручного пулемёта системы Шоша. Гг предлагает следующий апгрейд: приклад – продолжение затыльника ствольной коробки, магазин от ДТ-29 на 63 патрона снизу, рукоятка для переноски с прицельными приспособлениями – сверху ствольной коробки. Конечно можно апгрейдить ещё, в частности заменив клёпку подствольной коробки точечной сваркой… Для советской промышленности это не было проблемой.

Больше возражений против советской версии «Шоша» не последовало и записав решение «Особого совещания» в протокол, Сталин резюмировал:

- Таким образом к дешёвому карабину в стрелковом отделении, мы будем иметь сравнительно лёгкий и что самое главное – дешёвый(!) ручной пулемёт. Или даже два, как предлагает товарищ Кулик.


Глава 8. Экономика войны «по «новосталински».

Полководец Священной Римской Империи Раймунд Монтекукколи:

«Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги».

- Почему такая экономия на стрелковом вооружении так важна…?

После решения по поводу принятия на вооружение РККА русского варианта ручного пулемёта «Шоша», увидев всё ещё имеющееся непонимание и даже острое неприятие на лицах отдельных «оленей в синих штанах» - словами потомков, Сталин буквально на пальцах пояснил:

- …Потому, что экономя на винтовках и ручных пулемётах - которых в принципе у нас хватает, мы можем перенаправить средства на те виды вооружений - которых у нас недостаточно, а то и вовсе нет.

Чтоб не быть голословным, он выдал словами потомков - «инфу» из «Послезнания»:

- Например кроме всего прочего, в самой обычной пехотной дивизии Германии - 90 противотанковых ружей и 12 автоматических зенитных пушек калибром 20 миллиметров. У нас же, товарищи, ничем подобным даже и не пахнет!

Эти цифры произвели впечатление на товарищей командиров сильное впечатление, по которому можно без труда понять, что о потенциальном противнике они не имеют вообще никакого представления.

Сталин немедленно сделал зарубочку на памяти:

«Это надо немедленно исправить. Напечатать брошюрки, даже «буклеты» и раздать каждому».

Товарищи командиры переглянулись, похлопали глазищами и Заместитель Начальника Артиллерийского управления командарм 2-го ранга Воронов, решился возразить:

- У нас имеется 25-мм зенитная пушка, этой пушкой занимаются.

Не пожалев ядовитейшего сарказма, Сталин буквально в двух словах объяснил ему разницу между «нами» и «ими»:

- У нас она имеется в постановлениях на бумаге, а у немцев в металле и в войсках! Чувствуете разницу, товарищ командарм 2-го ранга? Или Вы разницу не чувствуете?

Тому крыть было нечем, ибо известная в будущем как 72-К - «25-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1940 г.», с 15-го апреля только ещё проходит испытания и будет принята на вооружение лишь в конце этого года. И будет этих скорострелок так мало выпущено, что в отличии от других видов советской боевой техники, они даже не попадут на вооружение…

Вермахту!

А ведь тем только одних 152-мм пушек-гаубиц МЛ-20 было захвачено столько, что германской промышленности пришлось срочно осваивать всего ассортимента боеприпасов к ней…

У него появилось вполне обоснованное подозрение:

«Может потому они и у примеру «лучшие противотанковые орудия Вермахта» - советские 76-мм дивизионные орудия Ф-22 и были захвачены, что не были прикрыты с воздуха даже крупнокалиберными зенитными пулемётами?!».

Мешая грузинские маты с русскими, сам себя не узнавая – «Чего этого я?!», Вождь как только мог грязно выругался. Но очень тихо, поэтому его никто не услышал.

Взяв себя в руки, он подумал с тоской:

«Мда… Правы были древние: многие знания приносят большую печаль».


Следующим попытался разубедить Вождя Начальник Управления стрелкового вооружения Главного артиллерийского управления (ГАУ РККА), бригадный инженер Склизков:

- Противотанковое оружие имеется на вооружении и находится на производстве, но выпуска еще нет. Ружье калибра 14,5 миллиметра, вес 23,5 килограмм, пуля 63 грамм и начальная скорость 1050 метров в секунду. По бронепробиваемости до 75 метров пробивает 35 миллиметров брони, до шестисот метров - двадцать50.

Сталин с безнадёгой махнул рукой:

- Это она у вас на полигоне «35 миллиметров брони» пробивает! А как пойдёт в серию – пробивать почему-то перестанет, это я Вам со всей ответственностью заявляю.

Такое в советской военной промышленности происходило сплошь и рядом. По результатам полигонных испытаний 45-мм бронебойно-трассирующий 53-БР-240 снаряд должен с пятисот метров пробивать 45-ти миллиметровую броню. Со ста метров – 61 миллиметр. А когда «гром грянул», оказалось что он и 30-ти миллиметровую бортовую броню, берёт то с трудом со ста-двухсот метров – в зависимости от угла попадания. А уже толщиной 50 миллиметров - вообще не пробивает, даже в упор.

Так что тогда говорить о по сути дешёвом эрзаце средств ПТО - противотанковых ружьях?

14,5-мм бронебойные пули будут делать без брака?

Без наличия в достатке карбида вольфрама51, которого остро не хватает металлообрабатывающей промышленности?

С чего вдруг, в честь какого такого «великого праздника»?

Успехи расчётов противотанковых ружей, один за другим расстреливающих в лоб танки с чёрными крестами на башнях - существуют лишь в дремуче-фэнтазийном воображении потомков, просравших оставленную им великую страну.


- И это даже не главное! Если оставить на потоке СВТ и ДП-27 – не видать нашей армии, ни зенитных автоматов, ни противотанковых ружей. Ибо все производственные мощности заняты низкотехнологичной продукцией, а на что бы построить новые заводы и оснастить их оборудованием и кадрами, требуется время и…

Подняв указательный палец вверх:

- …Деньги!

Из «Послезнания» Сталин вспомнил слова Черчилля, сказанные тем после войны и оценивающие вклад в общую Победу каждой из стран Антигитлеровской коалиции:

«Англия дала время, Америка - деньги, Россия – кровь».

Такой словами потомков - «расклад», совершенно не устраивал Вождя «Одной шестой части земной суши». После того как ему неведомым образом досталось «Послезнание», у него появились другие задумки:

«Время у меня ещё есть – до лета следующего года. Деньги у нас должны быть свои, хотя и от «халявы» - словами потомков, в виде Ленд-Лиза тоже отказываться не следует. А крови должно быть пролито меньше! И чтоб её было пролито меньше – надо экономить деньги. Сэкономленные деньги в конечном итоге экономят кровь».

После довольно продолжительной паузы – прямо по Станиславскому, он продолжил:

- Как говорил ещё император Петр I: «Деньги – это кровь войны52». Меж тем довольно частенько общаясь с вами, товарищи командиры, я вижу что вы это не понимаете. А может и, не хотите понять! Точно также вы не понимаете, что как и энергия и материя в физике – деньги в экономике не появляются сами по себе ниоткуда и, не исчезают сами по себе никуда. Они если можно так выразиться – «переходят из одного кармана в другой». Если денег не хватает для чего-то, их можно дополнительно заработать или сэкономить на чём-то.

Подняв указательный палец вверх, Вождь:

- Так вот, товарищи командиры: в возможности дополнительно заработать, благодаря прежней расточительности - мы с вами подошли к пределу своих возможностей. И впредь, если что-то потребуется, мы должны искать на чём можно сэкономить. Надеюсь, вам моя позиция ясна?

Добродушно-лукаво улыбнувшись - как только он умеет и больше никто из живущих на Земле, закончил мысль:

- А кому моя позиция не ясна, тот значит тупой и в Красную Армию как командир не годится!

Оглушительный смех и продолжительные аплодисменты со стороны комсомольцев-добровольцев.

***

Смех смехом, однако давайте подумаем-подсчитаем…

Если кто-то из потомков скажет:

«Какие-такие ещё «цены» при плановой экономике?».

То тот будет совершенно не прав!

Вот как раз при советской плановой экономике цена более-менее точно отражала себестоимость продукции - с учётом затрат человеко- и станко-часов, износ инструмента, стоимости израсходованной электроэнергии и сырья и так далее.

А вот западные отпускные цены были рыночными!

То есть в них тоже учитывались вышеприведённые факторы, но главным ценообразователем была конъектура рынка. То есть каждый вид оружия или боевой техники стоил ровно столько, сколько за него было готово платить правительство и ни центом меньше.

Поэтому в СССР цены на оружие, боеприпасы и боевую технику с ростом производства снижались. Если танк Т-34 в 1941-м году стоил 269 тысяч рублей, то в 1945-м - всего 135 тысяч. А цена американского «Шермана» всю войну практически оставалась неизменной или даже росла: 33 тысячи долларов в 1942-м до 64 тысяч в 1945-м.

Вот в этом то как раз и существует преимущество плановой социалистической экономики над рыночной капиталистической. Хотя и у первой, конечно, имеются свои недостатки…

Так ведь и на Солнце бывают пятна!

Или как говорили древние:

«На каждую старуху – своя проруха».

До войны винтовок СВТ было (будет!) выпущено порядком миллиона штук. Практически никакого влияния на ход боевых действий они не оказали – неудачи РККА в первые два года войны, лежали отнюдь не в плоскости стрелкового оружия пехоты.

С этим то, как раз всё было более-менее ровно!

Массовому бойцу Красной Армии с трёхлинейкой Мосина противостоял такой же массовый солдат Вермахта с 7,92-мм винтовкой Маузер 98К. Да и вообще: от шестидесяти до восьмидесяти пяти процентов всех потерь на войне наносит артиллерия. Остальное в разных пропорциях делится между танками, авиацией, минным оружием, станковыми пулемётами и лишь в последнюю очередь – личным стрелковым оружием. Так что вполне можно сэкономить на последнем, пустив освободившиеся средства на что-нибудь более актуальное – которое действительно способно «сэкономить кровь».

На что конкретно?

Если говорить – словами потомков о «заклёпках», то наши наиболее слабые места войсковое ПВО и моторизация Красной Армии – грузовики и тягачи.

Про первое уже было говорено: 20-мм автоматическим зенитным пушкам «2 cm FlaK 30» в германской пехотной дивизии, противостояли в лучшем случае МУ-4 - установки счетверённых «Максимов», годные разве что для эпохи Первой мировой войны.

«37-мм автоматы 61-К»?

На 22-е июня их было выпущено всего 1379 штук, что не просто мало…

Мизерно!

Кроме того, вплоть до последнего дня войны эти зенитные скорострелки испытывали острый дефицит боеприпасов. В результате - не прикрытые с воздуха оборонительные позиции, войсковые и тыловые колонны, железнодорожные станции и составы, боевые корабли и транспортные суда…

Аэродромы, наконец!

В тоже время в Люфтваффе и в Вермахте, на начало вторжения в СССР числилось в общей сложности 14 351 20-мм автоматических зенитных пушек «2 cm FlaK 30/38» и 5769 «3,7 cm Flak 36». И проблем с боеприпасами они не имели, о чём в частности свидетельствуют просто дичайшие потери советской штурмовой авиации.

На практике, большинство дивизий РККА вообще не имело положенных по «Штату-39» восьми 37-мм орудий в связи с их острым дефицитом, из-за чего на втором годе войны зенитно-артиллерийская батарея была официальное исключена из штатов и, единственным средством противовоздушной обороны дивизионного уровня(!) остались крупнокалиберные пулемёты ДШК.

Однако и с последними - всё не слава Марксу!

К началу Великой Отечественной войны Ковровским механическим заводом было выпущено всего около двух тысяч 12,7-мм пулемётов ДШК. До её конца – ещё девять тысяч.

Много это, или мало?

Для сравнения: за время Второй мировой в США было выпущено более 400 тысяч штук пехотного варианта 12,7-мм пулемёта «Browning M2». Знамо дело с таким войсковым ПВО, против западных армий командование Люфтваффе не рисковало посылать пикирующие бомбардировщики уже как бы не с 1941-го года. А на Восточном они резвились как бы не до мая сорок пятого. Причём используя не только одномоторные Ю-87, но и двухмоторные Ю-88 с низких высот.

Вот к примеру, как по словам Командира I./KG51 гауптмана Хёберлена был локализован прорыв танковой группы генерала Попова в феврале 1942-го года:

«Один из моих лучших и самых опытных пилотов, фельдфебель Шультхайсс разбудил меня в ночь с 21 на 22 февраля. Он стоял перед моей кроватью и тряс меня: «Гауптман, русские идут. В 15 километрах отсюда по крайней мере 20–25 тяжелых танков приближаются к аэродрому». Поскольку мы знали, что русские подразделения глубоко прорвали линию фронта, я приказал каждую ночь выделять поочередно два экипажа для разведки к северо-востоку от Запорожья. Из этого сообщения я сразу понял, что была попытка противника взять Запорожье внезапным ударом. Я сразу же сообщил в штаб армии в Запорожье результаты, полученные моими разведчиками. Но там надо мной недоверчиво посмеялись…

Я позвонил начальнику штаба и сказал ему: «Господин генерал, уже слышна стрельба, без вмешательства люфтваффе русские подразделения скоро будут уже на плотине» – и быстро оделся. Затем я приказал всем механикам, техническому персоналу и экипажам приготовиться к возможной эвакуации. Мы не знали количества атакующих танков, и, если будет опасно, мы должны были оставить аэродром. Все исправные машины должны были быть в летной годности.

Вечером 21 февраля нам было объявлено из штаба авиакорпуса о задачах на следующий день. Мы должны были атаковать станцию в 200 километрах от фронта. Игнорируя этот приказ, я приказал как можно быстрее подготовить все боеготовые Ju-88 к атаке вражеских танков, загрузив их обычными бомбами и кассетами с осколочными бомбами SD2. Последние были хорошо известны нам по атакам с малой высоты в первые дни Восточной кампании. На этот раз мы могли сбрасывать их с большей высоты.

Все экипажи стартовали в 6.00. В ходе моего первого вылета в район, где Шультхайсс обнаружил танки, я увидел несколько машин, несмотря на их зимний камуфляж. Я атаковал их с пикирования, снизившись до 50 метров. Затем я более часа летал вокруг, чтобы определить, есть ли в этом районе другие русские танки, и нашел еще несколько групп противника.

После этого я полетел с четырьмя 500-килограммовыми бомбами, затем до полудня выполнил еще семь вылетов против вражеских танков. К вечеру большая часть их была выведена из строя. Только после этого командование «проснулось» и отдало-таки нам приказ атаковать русские танки. Но мы уже сделали свою работу. Таким образом, плотина была спасена53».

Заметим, что вообще нет никакого упоминания о зенитном огне – даже о самом ничтожном.

В общем, подводя итоги резюмируем:

Советские Сухопутные войска, Военно-морской флот и аэродромы ВВС - были «голенькими» от нападения с воздуха почти до самого конца войны.

Что здесь можно предпринять?

Словами потомков:

«Чтоб что-то купить, надо сперва что-то продать!».

Умножаем миллион СВТ на стоимость одной штуки – 2 000 рублей и, получаем совершенно фантастическую сумму – 2 000 000 000…

Два «лярда деревянными» - словами потомков.

Пулемет 12,7 мм (ДШК) обр. 1938 года с комплектом ЗИП стоит безумно дорого 12 000(!) рублей в ценах 1939-го года. Но другого «крупняка» в стране тупо нет.

Делим два миллиарда на двенадцать тысяч и получаем…

166 666, 6 штук.

Ещё раз, медленно и прописью:

Сто шестьдесят шесть тысяч, шестьсот шестьдесят шесть и ещё шесть (почти семь) десятых, крупнокалиберных пулемётов ДШК.

И это, что особенно важно – до 22 июня 1941-го года!

А ведь капризные «Светки» производились вплоть до 1945-го года. Хотя и не в таких диких количествах, конечно. Например в том же 1942-м, когда Ю-88 из I./KG51 с пятидесяти метров бомбили прорывающиеся к Запорожью советские танки, этих «карамультуков» сфабриковали «всего» 264 тысячи. И хотя к тому времени вследствие эффекта массового производства их цена снизилась до семисот рублей за штуку…

Так ведь и цена ДШК не стояла на месте!

Она тоже со временем снижалась.

«Нам столько «крупняка» в сорок первом не надо»?

Хорошо. Пускай один «лярд» уйдёт на 12,7-мм патроны Б-32 ГЛ, стоимостью 2956 рублей за тысячу штук…

Тогда вместо миллиона самозарядок получаем 83 333,3 тысячи пулемётов ДШК для советской армии, авиации и флота и 338 миллионов, 294 тысячи 993 патронов для них - это тоже «нечто», вместо просто «ничто».

А если один миллиард поделим на 55 тысяч, то мы будем к началу «Барбароссы» иметь 18 181,5 штук 37-мм автоматических зенитных пушек 61-К. Это немногим меньше всего их выпуска с предвоенного тридцать девятого по победный сорок пятый год: 19689 стволов…

Вот такая вот военная экономика!

***

Далее в зале то вяло, то вспыхивая шёл спор про станковые пулемёты (системы «Максима» и новый – Дегтярёва ДС-39), про ротные миномёты и гранатомёты Дьяконова, про ручные гранаты…

Ну вот например: нужен ли станкачу броневой щиток или нет?

Что лучше – колёсный станок или тренога?

Товарищи командиры никак не могли прийти к общему мнению и сказать по правде, комсомольцы-добровольцы – тоже им мало чем могли помочь. Ибо их боевой опыт разнился и зачастую – самым противоположным образом.

Слушая вполуха, обладающий «Послезнанием» Вождь Страны Советов думал о своём:

«Где бы нам ещё по части стрелкового оружия сэкономить?».

Так вот: «7,62 мм винтовка модернизированная, обр. 1891/30г.», с комплектом ЗИП стоила в 1939-м году 166 рублей.

Пулемет «Максима» на станке Соколова (тот, что с бронещитком и на колёсиках), с комплектом ЗИП – 2635 рублей.

Если ручной пулемёт Дегтярёва ДП-27 стоит 1400 целковых – всего в полтора раза дешевле, то конструктивно с ним схожий ДС-39, не может стоить меньше. Скорее всего, по цене его можно сравнивать с «Максимом».

По правде говоря товарищ Дегтярёв при всём к нему уважении, не умеет делать технологичные вещи. К примеру его пистолет-пулемёт ППД стоил целых 800 рублей, а крупнокалиберный ДШК ценой превзошёл легковой автомобиль – 12 тысяч, почти сравнявшись с 20-мм авиационной автоматической пушкой ШВАК. Теперь понятно, почему их (ДШК) было выпущено так смехотворно мало.

Как говорилось выше, американский 12,7-мм пулемёт М2 «Browning» за время Второй мировой, только в пехотном варианте был выпущен в количестве порядка 400 000 штук. В результате в самой обычной пехотной дивизии США, крупнокалиберных «Браунингов» было почти столько же сколько и ручных.

А ведь были ещё зенитная и авиационные версии!

И выпускался старый-добрый «Браунинг» с 1919-го по… По начало 20-х годов XXI века, где кончалось его «Послезнание».

А ДШК при первой же возможности заменили в производстве.

Самое интересное, что считающийся крайне нетехнологичным авиационный пулемёт ШКАС (сколько народу посадили, пока его в Туле осваивали… Мама не горюй!) в зависимости от типа (синхронный, крыльевой, турельный) стоил от 1200 рублей до 3100. То есть вполне сопоставимо с ценой на ручной пулемёт Дегтярёва.

И вовсе не удивительно, что когда Василий Алексеевич создал на основе ДП-27 станковый пулемёт – ДС-39, то вновь получился пожиратель ресурсов, стоимостью превысивший даже старый «Максим». Сложная, требующая высокой квалификации рабочих система - которая никак не годится для военного времени, когда на заводах к станкам встали свежеиспечённые выпускники ремесленных училищ и домохозяйки.

И Сталин твёрдо решил:

«Пока время есть, от этих пулемётов надо решительно избавляться!».

Лишние деньги потраченные на изделия Дегтярёва (при всём к нему уважении!), это деньги не потраченные на что-то тоже – очень и очень необходимое. Например, на малокалиберную зенитную артиллерию, с которой у РККА дело обстояло ещё плачевней, чем даже с крупнокалиберными пулемётами.

Так чем же заменить пулемёты Дегтярёва?

С ручным уже разобрались – это будет прошедший генеральный апгрейд Шоша под наш трёхлинейный патрон…

А станковый и крупнокалиберный?

Что-то разрабатывать «с нуля» уже нет времени.

К счастью у Вождя имелось «Послезнание» и оно ему подсказало, в каком направлении двигаться.

***

Предварительно как следует расспросив Наркома вооружений СССР Бориса Львовича Ванникова и узнав, что в феврале этого года на Ковровском оружейном заводе «№2» Пётр Горюнов вместе со своим племянником Михаилом Горюновым и мастером Василием Воронковым только-только начали работать над созданием своего ручного пулемёта - который в «реальной истории» став станковым, будет принять на вооружение как СГ-43, он решил идти совершенно другим путём.

По обыкновению походив вдоль стола, спросил:

- Надеюсь, товарищам хорошо известно что такое «унификация» и какой экономический эффект она может дать?

Услышав нужный ответ от Ванникова – остальные «товарищи» молчали как рыба об лёд, продолжил:

- С целью унификации требую создать модельный ряд стрелкового оружия на основе 12,7-мм авиационного пулемёта конструкции Березина.

Так что же это такое – «12,7-мм авиационный пулемёт Березина» и что хорошего в нём нашел товарищ Сталин - твёрдо решивший стать другом не только писателей и физкультурников, но и оружейников?

Рисунок 7. 12,7-мм авиационный пулемёт Березина.

Первый образец своего пулемета тульский оружейник Михаил Евгеньевич Березин предъявил комиссии Главного Артиллерийского Управления РККА в октябре 1938-го года. В декабре того же года были проведены первые наземные испытания, которые прошли вполне успешно. Ещё до полного окончания войсковых испытаний, 12 апреля 1939-го года пулемёт БС («Березин Синхронный») был запущен в серийное производство.

Из «Послезнания» Сталин знал, что позже, после устранения отдельных недостатков на базе БС был разработан пулемёт УБ в трёх модификациях: крыльевой, синхронной и турельной. Крупнокалиберными «Берёзами» всю войну вооружались советские истребители, штурмовики и бомбардировщики, были попытки использовать их в качестве зенитных…

Ведь рассказывать о советской войсковой ПВО тех лет, без слёз просто невозможно!

Кроме того в конце войны, на базе своего крупнокалиберного пулемёта Михаил Евгеньевич создал 20-мм авиапушку Б-20, выгодно отличавшуюся от идущей в серии пушки Шпитального-Владимирова ШВАК, в частности почти в два раза меньшим весом: двадцать пять килограмм против сорока.

Вообще, сравнительно малый вес было отличительной чертой этой системы. Масса УБС - 21,45 килограмм. Для сравнения: вес пехотного ДШК без станка - 33,5 килограмма.

Всего с 1941-го по 1949-й год было выпущено 142 323 авиапулемётов Березина разных модификаций. С 1944-го по тот же 1949-й - 15 352 авиапушек Б-20.

А это очень серьёзные цифры!

Например для сравнения: 25-мм зенитных автоматов 72-К образца 1940-го года, за всю войну было выпущено позорно мало - всего 4888 штук.

Конструкция 12,7-мм авиапулемёта Березина имела множество достоинств, включая удачную компоновку механизмов, простую систему питания, высокий темп стрельбы и быструю смену ствола. В технологическом плане, пулемёт БС обладал сравнительно малым количеством деталей и простым устройством механизма, что обеспечивало его надежность и боевую живучесть. Без смазки и чистки пулемет мог выстрелить полторы тысячи раз. А при должном обслуживании его средняя живучесть могла доходить до 12 тысяч выстрелов…

Что очень неплохо для «крупняка»!

Выявленные дефекты относились скорее к каким-то конструктивным особенностям или дефектам металлической ленты, что вполне устранимо уже в ходе производства.

Сведениями о себестоимости БС Вождь не располагал, ведь этот пулемёт ещё не успел стать крупносерийным и производство его только налаживалось - с одновременным избавлением конструкции от «детских болезней».

Но можно было догадаться.

В имевшимся в «Послезнании» отчете американской разведки за 1952-й год, говорится:

«ШКАС был сравнительно сложное и хорошо обработанное ружье, стоимость которого требовала поддержания его в рабочем состоянии как можно дольше за счет ремонта и замены деталей.

В отличие от ШКАСов, «Березин» был преднамеренно расходным материалом, то есть по советскому плану заключалось в том, чтобы выбросить все ружье после короткого периода использования, в течение которого тот или иной из основных рабочих механизмов износился или ломался».

Сталин добродушно-иронично хмыкнул:

«Словами потомков – «мейд ин Чайна»!».

Таким образом пулемет Березина был «одноразовым» - а стало быть очень дешёвым изделием, что во время тотальной войны с тотальными же потерями – является очень важным преимуществом. Это же также объясняет почему после войны его сняли с вооружения и производства:

К оружию мирного времени предъявляются совершенно другие требования.

Вновь обращаясь к Наркому вооружений, Сталин дал задание:

- Товарищ Ванников! Сразу после этого Совещания сформируйте конструкторские группы и назначьте ответственных по разработке на основе пулемёта Березина, следующих образцов автоматического стрелкового оружия:

1) 20-мм автоматической авиационной пушки – на замену ШВАК.

2) 12,7-мм пехотного пулемёта в варианте зенитного - на замену ДШК.

3) 7,62-мм станкового пулемёта с металлической лентой, на треножном станке немецкого типа без бронещитка – на замену «Максима» и ДС-39.

4) 7,62-мм танкового пулемёта с ленточным питанием - на замену ДТ.

5) 23-мм зенитного автомата с обойменным (десять патронов) питанием – на замену разрабатываемого 25-мм зенитного автомата 72-К.

6) 23-мм авиационной пушки с ленточным питанием – на замену разрабатываемых авиапушек большой мощности систем Таубина-Бабурина и Волкова-Ярцева.

Затем твёрдым голосом:

- Список ответственных лиц предоставить мне через три дня. Срок выполнения задания – до конца года. С 1 января 1941-го года, эти системы должны быть в серии54.

Записав задание, Ванников осторожно спросил:

- Товарищ Сталин… А может нам и ручной пулемёт…? На основе конструкции Березина? Под магазин от ДТ?

Тот, возражать не стал. При определённых условиях, конечно:

- Если он окажется по «цена-эффективность» вровень с пулемётом системы Шоша - то не возражаю, а напротив… Приветствую!

***

Далее разговор зашёл об противотанковых ружьях и он опять…

Зашёл в тупик!

Товарищам командирам хотелось что-то такое – «сверхубойное», но при этом лёгкое. А так не бывает, ибо это противоречит основным законам физики.

Степанов:

- Нам заявили, что ружье Владимирова не доработано… Я не согласен! Это ружье стреляет превосходно, безотказно, не бывает отдач. Замечательное ружье.

Не успел Сталин удивиться как следует, как Кулик поправил:

- Ружье Владимирова бьет с большой отдачей. В расчёт нужно завести буйвола, а не человека!

Степанов:

- Я хотел сказать о японской винтовке. Вес она имеет 50 килограмм, длину два метра и ее таскают четыре человека… И они никого не ругают! У нас замечательное ружье, весит всего 20 килограмм, стреляет замечательно. Давайте этот вопрос оставим открытым.

Склизков:

- По бронепробиваемости до 75 метров пробивает 35 миллиметров брони, до 600 метров — 20 миллиметров.

Слово взял Сталин, спросив у товарищей командиров:

- А если у противника окажутся танки с более толстой бронёй, чем 35 миллиметров?

Увидев как те изумлённо вытаращили на него воловьи очи, пояснил:

- Новые советские танки, например, уже имеют круговую броню в сорок пять и семьдесят пять миллиметров. Неужели думаете, противник ничего не предпринимает в этом отношении? Неужели вы думаете, что на поле боя встретите британские «Рикардо» и французские «Рено» времён Первой империалистической войны - которые, Антанта поставляла белогвардейцам?

Судя по реакции «синештанников», они примерно так и думали.

Едва не показав товарищам командирам кукиш, Сталин почти выкрикнул:

- Ошибаетесь! Германский танк Panzerkampfwagen IV имеет 50-ти миллиметровую броню высокой твёрдости. Британский танк Mk.II «Матильда» защищён 78-мм бронёй… И это ещё далеко не предел!

Теперь Сталин прекрасно знал-понимал: противотанковые ружья – это скорее суррогат, чем серьёзное противотанковое средство. Как и ручные противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью и им подобное. Чисто чтоб солдатам в окопах не чувствовать себя совершенно беззащитными перед надвигающимися на них стальными колоссами.

И тем не менее, свой посильный вклад в Победу они внесли.

Например, из-за советских противотанковых ружей - уже в середине войны немецкие танки стали такими же «слепошарыми», как советские в её начале. Ибо понимая, что основную броню им не пробить, советские противотанкисты сосредотачивали огонь по приборам наблюдения. В итоге конструкторы Рейха стали уменьшать их количество и размеры на боевых машинах, что отрицательно сказалось на обзоре. А это в свою очередь облегчало борьбу с ними для советских танкистов и артиллеристов нормальных орудий ПТО.

Поэтому Сталин вовсе не собирался отказываться от противотанковых ружей, тем более у потомков они обрели «второе дыхание» в виде крупнокалиберных снайперских винтовок.

Об чем он и заявил во всеуслышание:

- По моему убеждению, противотанковые ружья должны входить в состав стрелковой роты и служить для борьбы с лёгкой бронетехникой. Средние и тяжёлые танки противника – забота средств ПТО старшего начальника, имеющего в своём распоряжении соответствующие противотанковые средства.

- Поэтому вполне достаточно иметь на вооружении стрелковой роты противотанковое ружьё (а лучше два!) калибром 12,7 миллиметров, под уже хорошо освоенный патрон 12,7х108 мм. И опять же - унификация с пехотным крупнокалиберным зенитным пулемётом, товарищи! Что немаловажно в экономическом плане.

- Для быстроты освоения промышленностью, конструкцию можно взять самую простейшую, например старого германского ПТР Mauser M.1918 с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и установкой легких складных сошек.

В «реальной истории» такое ружьё - 12,7-мм ПТР конструкции Шолохова было принято на вооружении РККА осенью 1941-го года. Весило оно 16,5 килограмм и с дистанции 400 метров уверенно пробивало 15 миллиметров брони. Со ста метров – двадцать пять миллиметров. Этого вполне достаточно, чтобы продырявить разведывательный броневик, бронетранспортёр или самоходную установку типа «Мардер». Не говоря уже о бронещитах артиллерийских орудий, лёгких укрытий и стен кирпичных зданий.

И против средних и тяжёлых танков оно отнюдь не бесполезно!

У тех есть свои уязвимые места: приборы наблюдения, вооружение, ходовая часть – с которыми успешно справится и 12,7-ти миллиметровая бронебойная пуля.

Так зачем вводить лишний калибр?

С экономической точки зрения это не рационально!

***

Далее речь пошла вперемежку о миномётах-гранатомётах.

Как обычно начал Склизков:

- Могу рассказать и о минометах. Начнем с самых маленьких - 50-миллиметровых, это ротные…

Его тут же перебили со стороны ветеранов Финской войны:

- А что рассказывать? Я сам с них много стрелял. Ну что там? Дальность стрельбы небольшая. Разрыв слабый, если попал в сугроб, то разрыва и не видно… Как корректировать?

Другой:

- Я бы сказал, этот миномёт для потехи какой-то. А вот уже батальонные, 82-миллиметровые, это очень хорошие минометы. Таких надо побольше!

- Если говорить о матчасти, 50-миллиметровый ротный миномет - совершенно бесполезный! Вместо этих минометов лучше бы лишние ротные пулеметы иметь. Гораздо лучше.

И третий комсомолец-доброволец был такого же мнения:

- Ну, что такое в наступлении иметь этот миномет? Как ударная сила? Совершенно ни к чему! К нему же надо много боеприпасов, так как при очень отвратительной кучности надо много мин, чтобы подавить огневую точек противника. А как их подать в наступлении? Только на себе тащить! Не было ни повозок, ни машин в роте. А мы что? По семь мин на каждого из расчета. В расчете по два человека. Небольшая коробка, в этой коробке семь снарядов. Пук-пук и мин нет.

Вождь понимал: основной недостаток ротного миномёта - тот же, что и у всей артиллерия такого типа: низкая кучность, заставляющая для поражения одной цели расходовать большое количество боеприпасов. У калибра 50-мм она усугубляется ничтожным фугасно-осколочным действием и принадлежностью к ротной структуре, не имеющей своего обоза. Кончился носимый боекомплект (а кончается он быстро, за один бой) и можно смело выбрасывать бесполезные «самовары».

Всего с момента принятия на вооружение и до снятия в 1942-м году, советской промышленностью было изготовлено 152 155 штук этого «добра». Если каждый стоил хотя бы как ручной ДП-27, то снятие его с производства обещало значительную экономию для производства чего-нибудь другого – более полезного.

Поэтому взявшись за карандаш, он:

- Так и запишем в Протоколе постановления:

«1) Снять с производства и вооружения 50-мм ротный миномёт образца 1938 года.

2) Увеличить производство 82-мм батальонных миномётов образца 1937 года и боеприпасов к ним».

Далее речь зашла об ружейных гранатомётах системы Дьяконова (ручной мортирки для метания ружейных гранат), мнение о которых даже среди командиров диаметрально разошлись.

Бывший в Финскую войну начальником артиллерии 8-й армии, командам Клич:

- Из практики войны в Финляндии выявилось следующее: мортирки очень часто портились, в феврале месяце под большим нажимом мы начали использовать гранатомет, и красноармейцы отказывались им пользоваться а, следовательно, от него нужно отказаться.

В тот же период командующий 8-й армией Штерн:

- Относительно эффективности скажу, что он имеет достаточно эффективные действия. Когда мы приехали в 8-ю армию, то убедились, что им пользоваться не умели. В Монголии это применялось, и очень неплохо, и никаких заявлений о том, что ломает винтовку этих мортир, не было

Вот и кого слушать?

Как кого?!

Воевавших с этим «гранатомётом» комсомольцев-добровольцев!

И они ему тотчас накидали, как говорят потомки – «дизлайков»:

- Хотя гранатометный расчет составляет два человека - процесс заряжания и выстрела из этой «мортирки» - мешкотный! То есть длительный и сложный55. Для окопной войны может и годится, а вот для поддержки стрелкового взвода в наступления… Никаким образом!

- Упирать приклад винтовки с этой приспособой в плечо нельзя - только в землю! Иначе сломает ключицу. Да и то, если земля это мёрзлая или твёрдая как камень, надо подложить что-то мягкое - иначе прикладу кирдык! Может запросто треснуть.

- При такой «системе наведения» минимальная дальность всего сто пятьдесят шагов. Если цель находится ближе – эта «мортирка» бесполезна.

- Это скорее не пехотный гранатомёт, а миномёт – недаром к нему прилагается угломер-квадрант.

Последнее было последней каплей:

«Не… Словами потомков – «такой хоккей нам не нужен!»».

И Сталин склонился над Протоколом:

- «…Снимается с производства и вооружения».

Его поддержал Кулик:

- Если мы будем иметь в батальоне 82-мм миномет, то этого будет вполне достаточно.

Вождь так не считал: батальон – батальоном, но в роте тоже нужно иметь что-нибудь «потяжелее»… Но пока не знал, что именно и поэтому промолчал.

***

Начальник управления стрелкового вооружения РККА бригинженер Склизков озвучил новую тему:

- Ручные гранаты. Граната Ф-1 осколочно-оборонительная дает тысячу осколков. Эти гранаты имеются на вооружении в настоящее время. Сейчас мы ведем работу по гранате ударного действия, эта граната осколочная дальность поражения осколками 30-40 метров. Кроме того, предлагается оборонительная противотанковая граната. Требование к ней пробивать 20-мм броню танка. Ввиду того, что ручная граната образца 1933-го года, имеющаяся на вооружении, показала ряд недостатков, ввиду сложности рукоятки, мы ее заменили на более простую…

Речь идёт о ручной гранате РГД-33, заменить которую на более простую хотели ещё в 1938-м году после боёв на озере Хасан. Но как Сталин знал из «Послезнания», её так и не заменили до самой Великой отечественной. Меж тем сей «девайс» - словами потомков, был не только сложен в производстве и применении, но и попросту опасен…

Для своих же.

Словами бойцов имевших дело с ней в бою:

- Во-первых, ее нужно всколыхнуть, чтобы она щелкнула, и после надо бросить, а когда идет бой, то этого щелчка не слышно, и часто получается, что в руках она взрывается.

- Во время холодов она прилипает к руке и потом вырывается вместе с кожей. Поэтому эта граната для применения зимой не годится.

- Эту гранату трудно бросать лежа.

Записав очередное постановление, как и предыдущее начинающееся словами «Снять с производства и вооружения…», Сталин поинтересовался у Склизкова:

- Сколько весят перечисленные Вами ручные гранаты?

- Оборонительная граната Ф-1 – 600 грамм. Новая осколочная граната ударного действия: без оборонительного чехла - 550 грамм, с чехлом - 750 грамм56. Противотанковая граната… Пока не известно, товарищ Сталин. Предполагается, что вес взрывчатого вещества будет 750 грамм, чтоб пробить вертикальную броню 20 миллиметров.

Но тому из «Послезнания» было известно, что ручная противотанковая граната образца 1940 года (РПГ-40) - с которой проваландались до самой войны, весила не много ни мало – 1,2 килограмм. Ещё он знал, что никакую «вертикальную броню толщиной 20 миллиметров» она не пробивала, в основном из-за того, что в серийных боеприпасах вместо чистого тротила, вынуждены были применять всякую суррогатину вроде аматола, аммонита или вообще ленинградского «Синала-АК».

Между делом Вождь «завязал узелок на память»:

«Кстати… Эта, вполне - пригодная для снаряжения инженерных мин, ручных осколочных гранат и авиабомб промышленная взрывчатка, уже практически готова. Надо подтолкнуть военное руководство для принятия её на вооружение РККА. Значительная экономия дефицитного тротила – это тоже деньги, которые можно пустить например на увеличение производства гексогена».

И вернулся к теме противотанковой гранаты.

Если как и в случае с противотанковыми ружьями, ручные противотанковые гранаты фугасного действия это скорее всего для «моральной поддержки» сидящего в окопе бойца. Не считая лёгкие танки, разведывательные броневики и прочую подобную бронетехнику - метать «Танюху» следовало только под гусеницы. Ну или на крышу, при бое в городской застройке. В остальных случаях на «вертикальной броне» оставались лишь неопасные вмятины.

Впрочем, это очень хорошее оружие штурмовых подразделений, поэтому РПГ-40 всё же стоит принять на вооружение.

Внимательно и с хорошо видимым интересом выслушав бригинженера Склизкова, он спросил:

- На какие дистанции можно бросить гранаты с таким весом?

- Ручные – тридцать-сорок метров. Противотанковую… Пока не могу сказать, товарищ Сталин.

Но тот уже и без него знал, что по инструкции 1,2-килограссовую «Танюшу» следовало метать на расстояние 20-25 метров. И даже на таком расстоянии, пехотинец рисковал быть пораженным собственным взрывом. Поэтому после броска, та же инструкция предписывала тут же спрятаться в окоп, за стену или дерево. На открытой же местности, применение РПГ-40 было сродни самоубийству.

Были и ещё нюансы. Например, после снятия с предохранителя, запал ударного типа мог взорваться даже от незначительного толчка.


Неторопливо прохаживаясь, Вождь как бы рассуждал сам с собой:

- Беда в том, что перед принятием на вооружение, испытания оружия проводят профессиональные заводские или армейские испытатели. В лучшем случае - бойцы элитных соединений вроде Московской Пролетарской мотострелковой дивизии. А после принятия на вооружение, она попадает в руки «среднестатистического» призывника - про физические возможности которого мы уже с вами сегодня говорили.

- На сколько метров он сможет бросить «новую осколочную гранату ударного действия»? Которая, даже без оборонительного чехла весит 550 грамм? Ну уж явно не на 30-40 метров, товарищ Склизков!

Остановившись на против него:

- Я предлагаю оставить на вооружении хорошо себя зарекомендовавшую оборонительную ручную гранату Ф-1 с запалом Ковешникова дистанционного действия. А над наступательной - ещё немного поработать, правильно подобрав вес и форму наиболее подходящие для метания.

Пройдясь по «Послезнанию», Вождь нащупал верный след «идеальной наступательной ручной гранаты» для тотальной войны.

В период с 1960-го по 1984-й год, на вооружении армии и спецслужб США имелась V40 «Mini-Grenade» - самая маленькая ручная граната в истории этого вида оружия. Она имела шарообразный корпус размером с мячик для гольфа и весила всего 136 грамм. Хотя эта «крошка» и уступала по поражающей способности нашей РГД-5 (один метр гарантированного поражения против пяти), но была оружием вовсе не игрушечным и имела свои преимущества перед своими более тяжёлыми и мощными «коллегами».

Бойцы могли нести существенно больше таких гранат, бросать их дальше, а сам бросок и полёт «Mini-Grenade» был менее заметен для противника. В закрытых же помещениях, а также в траншеях, блиндажах и им подобных - существенных отличий собственно то говоря и, не было

V40 «Mini-Grenade» – это, конечно, чересчур «лёгкий» подход.

Но имеется и соответствующий отечественный опыт!

«Хаттабка» - название весьма популярной в России будущего самодельной ручной гранаты, созданной на базе гранатометного выстрела ВОГ-25 с удаленной головной частью и стандартного взрывателя УЗРГМ.

При правильном применении - максимально смертоносное оружие!

При весе всего 280 грамм (в том числе вес ВВ – 33 грамм), радиус сплошного поражения осколками – семь метров, что вполне сопоставимо с более солидными боеприпасами такого типа, например ручной гранаты РГД-5. В родном Отечестве как известно «пророков нет» и не будет, но вот болгарский производитель оружия «Arcus» в XXI веке серийно выпускает ручные гранаты AR-ROG аналогичной «Хатабке» конструкции.

Рисунок 8. Это серийно производящаяся «Хатабка»: AR-ROG производства болгарской фирмы «Arcus».

Сталин продолжил:

- При выборе надо учитывать, что задача наступательной ручной гранаты – поражение живой силы противника в укрытиях: траншеях, окопах, блиндажах, комнатах строений и так далее… Где ни значительной мощи разрывного заряда, ни большого радиуса разлёта осколков не требуется. Так что вес данного типа боеприпаса можно смело уменьшить в два раза – 250-300 грамм.

После чего записал соответствующее постановление Комиссии Главного Военного Совета по итогам Советско-финской войны.

***

Однако, стрелковой роте нужно что-нибудь «потяжелее» - заменяющее одним чохом 50-миномёт, гранатомёт Дьяконова и ручную противотанковую гранату. И при этом максимально дешёвое и как можно более массовое.

Что именно?

Сталин мучительно ломал голову:

«82-мм батальонный миномёт - который так хвалили мои комсомольцы-добровольцы? Но только для облегчения веса укороченный?».

82-мм миномётная мина весом 3,6 килограмм в том числе полкило взрывчатки, это очень серьёзный «аргумент» - с радиусом поражения в шестьдесят метров, в том числе тридцать сплошного. При прямом попадании она способна разрушить и лёгкое полевое укрытие – бруствер стрелковой ячейки или козырёк из тонких брёвен над ходом сообщения.

Не поздоровится от попадания 82-мм мины и лёгкой бронетехнике и, даже среднему танку. Разорвавшись на крыше моторного отделения, она вполне способна пробить осколками верхнюю броню, обычно не превышающую по толщине пятнадцать-двадцать миллиметров. Вот только попасть из миномёта в движущийся танк, это невероятно большая удача. Настолько большая, что относится к разряду среднестатистической погрешности.

«И вообще, с 82-мм «укороченным» ротным миномётом получится та же грустная история, что и с 50-ти миллиметровым. Носимый боезапас мал: «пук, пук, пук» и он кончился. Всё-таки миномёт - это оружие для стрельбы по площадям, с огромным по сравнению с обычной артиллерией расходом снарядов для поражения отдельной цели».

«Надо что-то такое - многоцелевое, стреляющее прямой наводкой - что экономит боезапас. Из чего можно и, по огневой точке ударить и, по танку и по атакующей пехоте…».

Перебирая «Послезнание», Сталин наткнулся на «инфу» – словами потомков, что в военных конфликтах на просторах распавшегося «Союза нерушимого республик свободных» - умельцы из разных истребляющих друг друга всеми способами сторон, приспособились стрелять 82-мм минами из противотанкового гранатомёта РПГ-7.

Подумав, он:

«Не… РПГ-7 пожалуй, мы до войны не осилим, как бы того не хотелось».

Потом ему вдруг пришло в голову:

«А почему сразу «РПГ-7»?! Германский противотанковый одноразовый гранатомет «Панцерфауст» или по-нашему «Фаустпатрон»! Если есть что из оружия проще, то я этого не знаю… Разве что обычный железный лом».

При общем весе порядка пяти-шести килограмм, эта штуковина могла забросить 3,3-килораммовую кумулятивную гранату на дальность до восьмидесяти метров - с вполне приличной точностью, позволяющей попасть в танк.

«Конечно, кумулятивный боеприпас нам пока(!) не светит – взрывчатка на основе дефицитного гексогена, взрыватель мгновенного действия, правильно рассчитанная форма кумулятивной воронки… Но этого пока не надо! В качестве гранаты можно использовать бракованные корпуса 82-мм мин, каких по определению должно быть до ху… Очень много!».

«Послезнание» услужливо ему подсказало:

Один лишь Завод № 211 в мае 1943-го года выдал свыше 100 000 штук готовых мин, забракованных госприёмкой из-за непригодности трубок стабилизатора.

В 1940-1941-х годах, конечно, масштабы производства поменьше…

Но брака безусловно хватает.

Немного погодя Вождя вновь осенило:

«А почему только 82-мм ротный гранатомёт? Батальону тоже надо дать что-нибудь «потяжелее», стреляющее прямой наводкой, кроме взвода пушек-сорокапяток!».

Осколочно-фугасная мина 120-мм полкового миномёта «образца 1938 года» весит 15,9 килограмм, из которых 5,1 кг – взрывчатка. Её радиус сплошного поражения – шестьдесят метров. После взрыва этого боеприпаса образуется воронка диаметром четыре и глубиной один метр. При прямом попадании уничтожается лёгкая бронетехника, начисто разрушается лёгкие блиндажи, одноэтажные жилые дома… В многоэтажных домах обрушиваются чердаки и перекрытия.

Естественно, батальонный уровень - это уже более серьёзно:

«Вот только в отличии от рассчитанного на применение с рук 82-мм одноразового ротного гранатомёта, 120-мм батальонный гранатомёт должен быть станковым (подойдёт тренога от ДС-39 или станок от ДШК) и перезаряжаемым».

Решив пока не посвящать в детали слишком много народа, он подозвав поближе спросил у Наркома вооружений:

- Товарищ Ванников! Кто у нас занимается противотанковой гранатой?

- Конструктор Пузырёв ГСКБ-30 при заводе №58 «Имени Ворошилова», товарищ Сталин.

- Через товарища Поскребышева, конечно, устройте мне встречу с ним в ближайшее же время. Эээ… Скажем завтра с утра.

***

Ближе к вечеру разговор зашёл об том, чтобы сохранить и преумножить специальные подразделения и части имеющие боевой опыт Финнкой войны - лыжные батальоны и бригады. И надлежащим образом их оснастить и экипировать.

Абсолютное большинство сидящих в зале комсомольцев-добровольцев воевали именно там и поэтому предложений хватало:

- Сравним, к примеру, наши лыжи и финские. Наши лыжи не имели пексов — пришитых носов, а привязывались веревками за ногу. Чтобы сойти с лыж, надо развязать, встать - завязать. Очень хлопотно! Когда нам сбросили валенки, мы сами нашили на них шары и уже ставили ногу прямо под дужку.

- У финнов были отличные компаса на спирту. У нас компас поставишь - стрелка крутится. А у их компаса стрелка как встала - так и стоит. Ночь наступает – финский компас освещен, а у нашего только на конце стрелки светящаяся точка.

- У финнов были лодочки – специальные санки, куда можно было поставить пулемет, положить боеприпасы или раненого. Легкая, внизу тонкий металл подбит. Она по снегу, как по воде, скользила! От лодочки шли две лямки — одна длиннее, другая короче, так двое тащат. А у нас лодочек не было. Ранят человека в разведке (были у меня такие случаи) как его по бездорожью на руках нести?! Невозможно! Пройдем сто метров - все еле дышат. Делали, конечно, что-то типа носилок. Но попробуй его понести через сугробы! Финские лодочки захватывали - не разрешали использовать. Сами потом стали из ящиков делать, но у нас она была треугольная с бортами по бокам…

Сталин терпеливо выслушивал и если предложение казалось ему разумным, записывал в виде проекта Постановления Комиссии при ГВС КА по изучению итогов Советско-финской войны.

Главным же было:

1) Создать при Генеральном штабе КА комиссию для изучения опыта действий в условиях зимы, тактики, вооружения и снаряжения – как со стороны Красной Армии, так и со стороны противника.

2) Изучить аналогичный опыт стран с похожим климатом – Канада, Швеция, Норвегия.

3) Создать при Погранвойсках СССР постоянно действующие части для действий в зимнее время года – Особые лыжные батальоны.

4) Командующим Особых лыжных батальонов назначить полковника Андреева А.М.57.

5) Личный состав – добровольцы из Погранвойск, НКВД, милиции и т.д..

6) Разработать (или купить за границей) специальную технику – снегоходы.

7) Наладить массовое производство хорошо зарекомендовавших себя одноразовых химических грелок, специальных зимних разовых пайков с самоподогревом, спальных мешков, палаток, экономичных блиндажных печей.

8) Зимой 1940-1941г.г. провести серию учений и маневров Особых лыжных батальонов Погранвойск СССР.

Уже поздним вечером закрыв заседание, Сталин как Председатель Комиссии при Главном Военном Совете Красной Армии по итогам Советско-финской войны, объявил товарищам командирам дату следующего совещания:

- Завтра мы с вами отдохнём – воскресенье как-никак, а в понедельник с утра займёмся Богом войны – артиллерией.

И распустил их по домам.

Затем сердечно поблагодарив комсомольцев-добровольцев за активное участие в Совещании, предложил:

- Товарищи! Я думаю, что где-то ближе к середине мая собрать конференцию первичных комсомольских организаций Армии и Флота. Считаю, что нам есть об чём поговорить и что обсудить…

Обратясь к без пяти минут «Железному Шурику»:

- Товарищ Шелепин! За Вами организационные вопросы. Справитесь?

Хотя тот и обомлел, конечно, но не подав вида бодро ответил:

- Справлюсь, товарищ Сталин!

- Ну а если появятся какие-то проблемы, звоните в мой Секретариат – товарищу Поскрёбышеву.

Затем он поехал ночевать в свою кремлёвскую квартиру, где он не любил бывать со времени самоубийства своей второй жены – Надежды Аллилуевой, предпочитая Ближнюю дачу в Кунцево. Однако после совершённого им государственного переворота, помня народную поговорку «Бережённого – Бог бережёт», он изменил привычке. Кроме его обычной охраны в полном составе и Полка особого назначения, в Кремле теперь находился мотострелковый полк дивизии «имени Дзержинского», батальон танков и он здесь чувствовал себя в большей безопасности.

Остальные «дзержинцы» находились в состоянии повышенной боевой готовности в месте своей постоянной дислокации. Все важные пункты столицы – мосты, вокзалы, почта, телеграф и так далее - охранялись людьми Берии в штатском, но при оружии. Улицы и площади патрулировались усиленными нарядами милиции. Хотя комендантский час объявлен не был, под предлогом приводящихся учений сил местной противовоздушной обороны жителям Москвы не рекомендовалось с наступлением темноты появляться на улицах, о чём было объявлено по радио.

Сталин очень хорошо помнил слова Учителя и Основателя:

«…К восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. д., и т. д….»58.

Наконец, контролируя ситуацию сделав несколько важных телефонных звонков – в том числе Лаврентию Павловичу Берии, выслушав доклад об текущей обстановке от Начальника личной охраны, Вождь отправился «на боковую»…

Ибо ничто человеческое ему не чуждо!

Уже зевая, он вспомнил:

«Кстати о крупнокалиберных авиационных пулемётах… В будущем для нового 12,7-мм четырёхствольного скорострельного пулемёта предназначенного в свою очередь для вертолёта Ми-24, будут выпускать двупульный (две пули в одной гильзе) патрон 1СЛ. Дальность и кучность проседают, конечно, зато эффективность на близком расстоянии выше в полтора-два раза. Надо бы не забыть, подсказать нашим «Кулибиным» идейку…».


Глава 9. Блеск и нищета советского «Бога войны».

Из речи И.В. Сталина на Совещании по итогам Советско-финской войны (апрель 1940 г.):

Из мемуаров Рудольфа Волтерса (начальник отдела культуры и пропаганды Организации Тодта») «Отрезки жизни»:

«21 сентября 1943.

Назад на командный пункт дивизии. Мы расспрашиваем генерала. Лучше ли русское оружие по качеству? Нет, просто оно намного практичнее. Т-34 на этой территории лучше. Автоматы примитивнее, больше патронов в магазине. Тем не менее наши пулеметы лучше, наша артиллерия как минимум того же уровня; русские минометы стреляют дальше…

…Чего не хватает?

«Минометов с боеприпасами. Мы несем большие потери из-за русских минометов». Щульц «контрабандой» доставил сюда 20 русских минометов из-под Севастополя и стреляет немецкими боеприпасами. Минометы — главная просьба командира к Шпееру».

Времени до Внеочередного пленума Центрального Комитета ВКП(б) хватало и дабы даром времени не терять, Вождь решил словами потомков – «плотно позаклёпкоманить».

В воскресенье 20-го апреля с утра в его кабинете побывал Главный конструктор ГСКБ-30 при заводе №58 «Имени Ворошилова» Пузырёв Михаил Иванович, которому он предварительно напоив чаем с домашней выпечкой, поговорив об том и сём, дал задание по проектированию гранатомётов.

Сперва спросив:

- Вам принцип действия динамореактивного орудия известен?

Тот несколько вжав голову в плечи – не так давно за как раз такие «штукенции» расстреляли известного авантюриста – конструктора Курчевского…

Но всё же ответил:

- Известен, товарищ Сталин.

Вождь поняв его опасения, улыбнулся:

- От Вас требуется то же самое, но только не с нагруженным – сиречь гладкоствольным стволом… И одноразовое! Как гильза винтовки: выстрелил, выбросил и забыл.

Увидев в глазах конструктора вместо страха неподдельный интерес, нарисовав простенький эскизик словами потомков – «скоопирайтенного» у фашистов «Фаустпатрона», стреляющего 82-мм миномётной миной - он на словах, но в основном «на пальцах» пояснил:

- Берёте кусок подходящей водопроводной трубы, в которую с одной стороны вставляете лишённую оперенья 82-мм фугасно-осколочную миномётную мину, оснащённую деревянным шестом с раскрывающимся после вылета стабилизатором. В середине «трубы» - вышибной заряд чёрного пороха…

Рисунок 9. Немецкий одноразовый противотанковый гранатомёт «Фаустпатрон», также известный как «Панцерфауст».

Подумав, он решил что тупо копировать, это словами потомков – есть «полный зашквар» и решился на небольшой апгрейд:

- …Для экономии пороха, уменьшения факела выхлопа и увеличения давления в стволе-трубе, что увеличит начальную скорость - а стало быть и дальность с кучностью, можно по другую сторону от мины расположить в стволе «противомассу». В качестве последней можно использовать картонный контейнер с опилками, песком… Да хоть бутылку с водой59! Лишь бы одинаковой массы с миной-гранатой.

Осмелевший прямо на глазах Пузырёв несколько охладил его пыл:

- Вода зимой замёрзнет, товарищ Сталин.

- …Да?! Ну тогда крупный речной песок, без вариантов. И надо обязательно сделать большими буквами надпить: «ОПАСНОСТЬ!!!» - чтоб сзади стрелка с этой штуковиной не стояли зеваки.

Далее:

- Сверху ствола-трубы – прицельно-спусковое устройство. Выстрел должен производится так…

Вождь написал целую инструкцию:

«Разогнув усики, выдернуть предохранительную чеку.

Подняв прицельную планку, тем самым взводя боевую пружину и открывая спусковую кнопку.

Убедиться что сзади никого нет, а сам гранатомёт задней частью не упирается в какое-нибудь препятствие.

Использую вертикально ставшую прицельную планку с тремя отверстиями (верхняя – максимальная дальность) и корпус самой мины-гранаты в качестве мушки, навести гранатомёт на цель.

Нажав на спусковую кнопку произвести выстрел».

Подумав Сталин решил, что даже такое – супербюджетное оружие, ещё можно удешевить:

- В целях экономии можно прицельно-спусковое устройство сделать лёгкосъёмным и многоразовым. Каждый ящик, с положим - четырьмя снаряжёнными стволами-трубами, снабдить одним прицельно-спусковым устройством.

Более подробно, он остановился на более убойном - но и гораздо более хитро устроенном «девайсе»:

- Станковый 120-мм гранатомёт, несколько посложнее будет! Считаю что для увеличения дальности стрельбы (хотя бы до пятисот метров, а лучше до километра!), мину надо оснастить собственным реактивным двигателем - включающемся после вылета мины-гранаты из ствола, на безопасном расстоянии для расчёта. Думаю, одной шашки от РС-82 будет вполне достаточно. Для улучшения кучности, желательно сопла расположить под небольшим наклоном, чтоб придать снаряду вращение…

Поняв, что Конструкторскому бюро завода №58 «Имени Ворошилова» такое не по плечу, он позвонил в НИИ-3 (до 1937-го – «Реактивный научно-исследовательский институт» (РНИИ):

- Товарищ Костиков! По важному государственному заданию направляю к Вам товарища Пузырёва. Окажите всемерное содействие!

Проводив конструктора до дверей, пожелав ему всяческих успехов и сам собираясь на заседание Комиссии по итогам Финской войны, Сталин размышлял:

«Пожалуй, такое оружие не стоит «светить» с первых дней Великой отечественной войны. В том или ином виде, разгрома в ходе Приграничного сражения избежать не удастся – это «однозначно», как говорят потомки. Немцы захватят запасы советских «фаустпатронов» и будут использовать их против нас же. Мало того, они скопируют, оснастят кумулятивными гранатами и наши танковые войска будут нести большие потери… А вот зимой 1941-го – 1942-го года, в ходе контрнаступления, как оружие штурмовых групп, они придутся в самый раз!».

***

Время до обеда он посветил встречам со членами Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) объясняя им сложившуюся ситуацию и текущий момент. Он встречался с ними группами и «с глазу на глаз» и, лейтмотивом его объяснений происходящего были следующее…

Для экономии времени, в общем, конечно:

Провал в экономике.

Из-за «волюнтаризма» кабинета Молотова, дичайших перекосов в планировании, выполнение Третьей пятилетки срывается. В итоге мы получим не «большой скачок», а кучу «долгостроев», омертвление гигантских средств, стагнацию и застой в экономике.

Провал в международной политике.

Отсидеться наблюдая как империалисты меж собой дерутся, а потом воспользоваться их ослаблением не получится. «Пакт о ненападении» лишь отсрочил вступление СССР в европейскую войну, которая неизбежно перерастёт в мировую с участием десятков стран. Вопрос теперь лишь в том, на чьей стороне воевать: за фашистскую Германию или за либерально-демократический Франко-британский блок…

В этом месте он не забывал про «шпильку»:

- А «кабинет Молотова», товарищи, делает вид что ничего не происходит! Где коррекция планов Третьей пятилетки? Почему строятся новые предприятия в западной части страны, в радиусе действия авиации потенциального противника?

И вот здесь очень важен:

Провал в деле безопасности страны. И Вождь прямо сказал:

- Случившаяся этой зимой Советско-финляндская война показала, что к большой войне Красная Армия не готова, товарищи. Требуется её коренные преобразования. Но товарищи Молотов и Ворошилов, на это не способны. Ибо душой и мыслями они до сих пор на Гражданской войне, где всё решал революционный энтузиазм масс, а не организация и техника.

Кого-то он убедил, кого-то нет. Но почин был сделан.

Конечно со всеми членами Центрального Комитета он переговорить не успел – многие находились за пределами Москвы…

Но ничего!

До десятого мая ещё есть время.

Воскресный день после обеда Сталин провёл в Кунцево, куда вызвал всех своих родственников: сыновей Якова и Василия с жёнами, приёмного сына Артёма Сергеева и конечно же дочь Светлану. Во время семейной вечеринки он объявил об «помолвке» с Валентиной Васильевной Истоминой.

Со стороны сыновей он встретил полное понимание и одобрение. Со стороны дочери - надутые губы…

«Тинейджер» - словами потомков!

Вспомнив из «Послезнания» её судьбу, он захотел сперва её хорошенько выпороть… Но потом остыл:

«Надо было раньше – когда она поперёк лавки лежала. Сейчас «пороть» уже поздно».

И Вождь почувствовал себя бессильно-беспомощным стариком, что в принципе не так уж часто с ним бывает…

***

В понедельник 21-го апреля с 9.00 утра, возобновилась работа Комиссии при ГВС Красной Армии. Как Председатель комиссии, Иосиф Виссарионович Сталин озвучил повестку дня:

- Начальник артиллерийского управления товарищ Савченко должен нам доложить всю свою систему вооружения, а мы должны рассмотреть ее и решить, что нам нужно, а что нет.

Комдив Савченко:

- Я полагаю сначала дать название калибра, его краткую характеристику и т.д., считаю, что мне на это потребуется минут тридцать. Я думал, что будет рассматриваться каждый образец в отдельности.

Влез не по теме Штерн:

- Когда мы получаем мелкокалиберную зенитную пушку?

Тоже задаваясь таким вопросом, Сталин тем не менее его осадил:

- По зенитной артиллерии разговор будет отдельный, товарищ командарм. Давайте начнём с противотанковой 45-мм пушки. У кого какие мнения, товарищи?

ВРИО Наркома обороны командарм 1-го ранга Кулик:

- По 45-мм пушке оставить ее так, как она есть и, не следует ее портить.

Савченко:

- Товарищи, пушка эта хорошая, и я предлагаю ничего не переделывать и оставить ее на вооружении.

У Начальника артиллерии КА командарма 2-го ранга Воронова было иное мнение:

- Нельзя от 45-мм пушки ожидать, что она будет брать любую броню. Я предлагаю состоящую на вооружении пушку оставить, ввести картечь, но АУ поручить разработку новой системы – калибром от 50-мм до 60-мм.

Савченко:

- Артуправление тоже считает необходимым начать разработку новой пушки.

Все точки над «i» расставил Сталин:

- Любое оружие – всего лишь средство доставки боеприпаса к цели. Поэтому вопрос надо ставить так: а сможет ли Наркомат боеприпасов СССР, обеспечить новую противотанковую пушку боеприпасами в нужных количествах? И отвечая на этот вопрос, товарищи командиры, я вынужден вам ответить…

Помолчав, вспомнив из «Послезнания» судьбу 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2, которую пришлось в конце 41-го года снимать с производства, он категорично заявил:

- …Категорически нет!

Взамен Вождь предложил более реалистичное решение повышения могущества советских средств ПТО:

- Поэтому если хотим получить мощную противотанковую пушку, то мы должны дать задание конструкторам разработать её под уже существующий широко распространённый боеприпас. Во-первых, это 76-мм выстрел к дивизионному орудию, во-вторых – 76-мм выстрел к зенитной пушке образца 1939-го года.

И дав понять, что дискуссии по этой теме больше не будет:

- Что касается калибра 45-мм, то он тоже нужен. Как средство ПТО батальона и полка. Для увеличения бронепробиваемости следует увеличить на пять-десять калибров длину ствола, увеличить навеску пороха в гильзе, разработать новый тип боеприпаса – подкалиберный бронебойный снаряд.

Он знал, что по такому пути пошли в «реальной истории» и апгрейденная – словами потомков, таким образом сорокапятка - с трёхсот метров стала пробивать броню толщиной 82 миллиметра. Со ста метров – 102 миллиметра60.

Записав и это в постановление, поочерёдно поглядывая на Савченко и Воронова, спросил:

- Как я понимаю, желание иметь картечь в боекомплекте противотанковой «сорокапятки» связанно с желанием использовать её в качестве орудия непосредственной поддержки? А разве полковые 76-мм пушки не справляются с этой задачей?

Тех вопрос Вождя поставил в тупик и за них ответил Кулик, который был давним противником полкового «Бобика»:

- Большой вес полковой пушки (около тонны) не позволяет ей сопровождать пехоту «огнём и колёсами». Я считаю необходимым снизить вес до пятисот килограммов и отказаться от такой дальности.

Его поддержал комкор Козлов, во время Финской войны командовавший 1-м стрелковым корпусом:

- Я предлагаю в этой системе снизить вес и даже пойти на то, чтобы немного снизить дальность.

Не против был и Воронов:

- Нужно иметь пехотную пушку-гаубицу и дать ей минимальный вес.

Сталин, беря в руки карандаш:

- Значит запишем: «Поручить Артиллерийскому Управлению разработать новый образец 76-мм полковой пушки-гаубицы с полуавтоматическом затвором, весом не более 500 килограмм, максимальной дальностью четыре-пять километров. Лафет взять от 45-мм противотанковой пушки, боеприпас – от 76-мм полкового орудия «образца 1927 года». Для возможности стрельбы с максимальными углами возвышения (от 37 до 60 градусов) использовать газовый кран для выпуска части пороховых газов в атмосферу61».

Следующая тема:

- Что у нас по дивизионной артиллерии, товарищ Савченко?

- 76-мм дивизионную пушку «образца 1939 года» (УСВ), предлагаю оставить на вооружении в том виде, как она есть, и продолжать ее производство. Поручить АУ КА ускорить испытания 95-мм дивизионных пушек…

Сталин ударив ладонью по столу:

- Отставить! Про новые калибры я уже говорил: надо всеми силами избегать принятия их на вооружение. Что касается калибра 76 миллиметров, то его уже давно пора вывести из состава полевой артиллерии, вынужденно оставив в полковой, в зенитной и в противотанковой.

Пишет постановление совещания Комиссии при Главном Военном Совете:

«ГАУ КА в двухнедельный срок предоставить КБ артиллерийских заводов тактико-технические требования. Последним, в самые кратчайшие сроки (шесть месяцев) разработать и принять на вооружение Красной Армии следующие артиллерийские системы под 76-мм унитарный выстрел дивизионного орудия:

1) Дивизионную противотанковую пушку – длина ствола не менее 46 калибров, максимально возможный угол горизонтального обстрела, низкий силуэт, угол возвышения 25 градусов.

2) Дивизионную зенитную пушку с возможностью стрельбы по наземным целям, в первую очередь танкам.

Желательна как можно большая унификация орудий как друг с другом - так с прежде выпускаемыми системами такого же калибра.

После принятия на вооружение 76-мм противотанкового и зенитного орудий, дивизионную УСВ снять с производства, оставив на вооружении уже существующие орудия вплоть до их естественной убыли».

Записав постановление, Сталин продолжил:

- Что касается собственно полевой дивизионной артиллерии, то у нас есть прекрасная 122-мм гаубица М-30, дальность стрельбы которой составляет 11800 метров – что вполне сравнимо с таковым же показателем УСВ, при большем могуществом снаряда по цели… Так зачем же плодить сущности, товарищи командиры? Увеличить число их в стрелкой (мотострелковой) дивизии до необходимого и будет нам всем счастье…

«Словами потомков».

Гаубица М-30 у знаменитого конструктора Фёдора Фёдоровича Петрова получилась не идеальной, конечно, но достаточно простой в облуживании и максимально дешёвой в изготовлении. Лафет тяжёлый, но прочный и надёжный - позволивший установить на него ствол более крупного калибра. В «реальной истории» так появилась 152-мм дивизионная гаубица «образца 1943 года»…

Почему бы ей не появиться на два года раньше?

И поэтому:

- На лафете 122-мм дивизионной гаубицы М-30 же, методом наложения 152-мм ствола с дульным тормозом, создать 152-мм дивизионную мортиру.

Таким образом по задумке Вождя, вместо «ни рыбы, ни мясы» ЗиС-3, в войсках будет чисто противотанковая 76-мм пушка и такого же калибра зенитная. А в стрелковой (мотострелковой) дивизии будет два артиллерийских полка: противотанковый и гаубичный и два отдельных дивизионов – зенитный и мортирный.

Вождь продолжил сокращать «размножившиеся сущности»:

- В корпусной артиллерии у нас имеется две системы с практически одинаковой дальностью: 122-мм пушка «образца 1931/37» годов (А-19) и 152-мм гаубица-пушка «образца 1937 года» (МЛ-20)… Зачем? Первую надо снять с производства, что сэкономит много средств. А вот разработать 203-мм корпусную мортиру на лафете МЛ-20, нам бы не помешало бы.

Наконец, он добрался до самых больших стволов – любимых «игрушек» товарищей командиров:

- В артиллерии большой мощности у нас целых три системы: 152-мм пушка образца 1935 года (Бр-2), 203-мм гаубица образца 1931 года (Б-4) и 280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5). По последним двум замечаний не имею, обе очень хорошо показали себя во время недавней войны. А вот 152-мм пушка при сравнительно большой дальности (25 километров) имеет слишком маломощный боеприпас!

Из зала подсказали:

- И низкую живучесть ствола – не более ста выстрелов.

Сталин взялся за военно-морскую артиллерию:

- Поэтому надо оперативно создать новое дальнобойное орудие особой мощности, путём наложения лафет Бр-2 ствола 180-мм корабельной пушка Б-1-К62…

Последняя стояла на вооружении советских лёгких крейсеров и имела наибольшую дальность стрельбы в 41 километр.

- …Лафет всех этих «Бр-образных» - не совсем удачный, конечно, но другого у нас нет. Поэтому если потребуется, надо установить дульный тормоз и пойти на некоторое снижение дальности стрельбы.

Наконец завершая, Сталин:

- Артиллерия же более крупного калибра – «особой мощности», у нас уже имеется в виде железнодорожных артиллерийских установок береговой обороны, принадлежащих Военно-морскому флоту СССР. Уверен, что этого будет вполне достаточно на случай ближайшей войны, поэтому все работы в данном направлении следует немедленно прекратить.

***

Далее после короткой, но достаточно яркой и эмоционально-импульсивной речи Вождя:

- Нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь свои минометы. Это страшно нужно для современной войны! Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин. Миномёты, товарищи, это для нас всё63!

Темой заседания Комиссии при ГВС КАК по итогам Советско-финской войны, надолго стал этот вид вооружения. После длинных и довольно скучных обсуждений, были приняты решения об резком увеличении производства 82-мм батальонного и 120-мм полкового миномёта и боеприпасов к ним. Чтоб опять же «не плодить сущности», 107-мм горный миномёт было решено снять с производства и вооружения. Было решено что горно-стрелковым и горно-кавалерийским частям и соединениям, с лихвой хватит и обычным 82-мм миномётов системы Шавирина и 120-миллиметровых в «специальном исполнении».

После доклада Начальника Артиллерийского управления КА об ходе работ над проектированием дивизионного 160-мм миномёта и 240-мм корпусного, Сталин понял что конструктивно они напоминают классическую гаубицу, но только с гладким стволом.

Поняв благодаря «Послезнанию», что это тупиковый путь он предложил дать указания ленинградскому Заводу № 7 сконструировать 160-мм миномёт подобно будущему МТ-13 по «переломной» схеме:

- Такое устройство обещает существенную экономию всего по сравнению с «7-26», уже на стадии проектирования. Ему не требуется дорогой и сложный поршневой или клиновый затвор изделие, дорогие и тяжелые противооткатные устройства - отдача будет уходит через опорную плиту в землю. А стало быть и масса ограничится полуторами тоннами.

Такое решение было необычным и товарищи артиллеристы было, словами предков – «завыёживались»…

Но товарищ Сталин был настойчив - хотя и не так терпелив как обычно и, соответствующее постановление было принято большинством голосов.

***

Вдруг Вождь переключился на несколько другую тему:

- Однако, товарищи командиры, мы вообще не о том разговариваем. Главная проблема нашей артиллерии – вовсе не стволы… А средства тяги!

В июне 1941-го года в РККА числилось 44,9 тысяч тракторов и тягачей, среди которых специальных армейских («Комсомолец», «Коминтерн», «Ворошиловец») и транспортных машин («Коммунар», СТЗ-5, С-2 «Сталинец-2») было менее половины. Остальные средства тяги (64,5%) приходились на самые обычные сельскохозтракторы – ЧТЗ С-60, ЧТЗ С-65 и СТЗ-З.

Затем, Сталин обрушился с критикой на руководство Артиллерийского Управления Красной Армии:

- В системе собственно артиллерийского вооружения, товарищи, у Вас творится перманентный бардак. У малокалиберной артиллерии два практически одинаковых калибра 23 и 25 миллиметров… Почему?

Не получив ответа:

- Имея уже хорошо освоенное производство и изрядные запасы 45-мм выстрелов к противотанковой пушке, Вы почему-то принимаете на вооружение зенитный автомат 61-К - к которому требуется совершенно новый боеприпас калибром 37 миллиметров… Зачем?

И снова оставшись без ответа на свой вопрос, задал следующий:

- Вы заказываете для дивизионной артиллерии 107-мм пушку весом в 4300(!) килограмм и одновременно отменяете заказ на «Коминтерны» - единственные тягачи способные их тащить с приемлемой скоростью…

Вождь, как пистолет навёл на указательный палец на Начальника АУ Красной Армии и вопросил:

- …Что это, товарищ Савченко? Глупость или измена?

Тот, мгновенно покраснев как перезрелый помидор, поспешно:

- Глупость, товарищ Сталин.

Вождь лишь усмехнулся в усы:

- Это не беда! Для хорошего исполнителя, очень часто глупость - даже очень полезна.

Сам же подумал:

«А может всё-таки измена? Может, не даром этого «товарища» за три дня до начала войны арестовали, а потом расстреляли?».

Впрочем, он пока не стал делать скоропалительных выводов и принимать поспешных решений…

Но «на карандаш» комдива Савченко всё-таки взял.

Сталин встал и не торопясь расхаживая вдоль стола, стал рассказывать свои задумки в области артиллерии:

- В свете грядущих событий создаётся Наркомат артиллерии СССР… А то как так – «Бог войны» и без своего ведомства?

В «реальной истории» был Наркомат миномётного вооружения, так почему бы и нет?

- Народным комиссаром нового ведомства назначается…

Посмотрев в зал, он:

- … Командарм 2-го ранга Воронов Николай Николаевич.

Опережая реакцию последнего, он расставил все точки над «ё»:

- Благодарить не надо – ибо вскоре проклинать будете!

Вновь не торопясь прохаживаясь:

- Я понимаю – дело для Вас новое, сложное… Но ничего! В заместители себе возьмёте командарма 2-го ранга Грендаля, несколько опытных технарей-администраторов, в том числе Амо Сергеевича Еляна – в данный момент Директора горьковского машиностроительного завода (Артиллерийский завод № 92).

Дальнейшими словами Сталина, кроме чисто артиллерийских заводов, в Наркомат будут входить предприятия изготавливающие тягачи – Сталинградский и Челябинские тракторные заводы, Московский завод № 37 - выпускающий лёгкие полубронированные тягачи Т-20 «Комсомолец» и некоторые другие – не столь известные…

Сталин вдруг разразился руганью:

- И гоните со своих заводов танкистов, авиационщиков и прочих – не имеющих никакого отношение к артиллерии!

- Отныне принцип такой: лучше иметь лишний тягач без орудия, чем лишнее орудие без тягача. Запомнили, товарищ Воронов?

- Запомнил, товарищ Сталин.

- Если потребуется, часть мощностей артиллерийских заводов переведите на выпуск комплектующих для тягачей.

Задача Наркомата артиллерии СССР:

- За год, товарищ Воронов, нам с вами нужно ликвидировать наше отставание в механизированной тяге для артиллерии. Но серьёзные подвижки, я хочу увидеть уже к осени этого года.

Если же конкретно, то он приказывал:

На Челябинском тракторном заводе - край как надо организовать серийное производство тяжёлых гусеничных артиллерийских тягачей «Ворошиловец» с 375-сильным дизелем В-2В.

На Сталинградском – средний артиллерийский тягач «Коминтерн» с дефорсированным до 180-220 «лошадей» дизелем В-4, представляющим собой «половинку» танкового В-2…

Ибо производство лёгкого танка Т-50 отменяется.

На московском заводе № 37 – лёгкий тягач «Комсомолец-2», с двигателем ГАЗ-11 мощностью 76 лошадиных сил, или же с 88-сильным ЗИС-16, от серийного автобуса ЗИС-16.

По последнему стоит пояснить отдельно:

«Комсомолец-2» (он же – ГАЗ-22) в «реальной истории» был создан в 1940-м году, на базе плавающего танка Т-40 - который владеющему «Послезнанием» Сталину и даром был не нужен.

Рисунок 10. Лёгкий артиллерийский тягач ГАЗ-22 («Комсомолец-2») на испытаниях зимой 1941 года.

Весил он - «Комсомолец-2» порядка 3,3 тонны, кроме буксируемых 2,2 тонн мог в грузовой платформе везти 1,5 тонны (либо до двадцати бойцов в полном снаряжении), с максимальной скоростью 45-50 километров в час и средней - 30-35.

Хотя этот тягач изначально проектировался для транспортировки противотанковой, полковой и малокалиберной зенитной артиллерии, с некоторой потерей мобильности он мог тащить и дивизионные 76-мм пушки Ф-22 и УСВ и, 122-мм гаубицы М-30.

По этой машине Сталин дал Воронову особые пояснения:

- Мне этот тягач нужен полубронированным, с возможностью применения в качестве бронетранспортёра для перевозки пехоты.

Из «Послезнания» Сталин знал, что зимой 1940-1941 годов тягач ГАЗ-22 успешно прошёл (пройдёт!) все положенные испытания, но тут…

Советская артиллерия подверглась «дружескому огню» советской авиации - для которой эта операция, оказались наиболее успешной «стратегической бомбардировкой» за всё Вторую мировую войну. Новенький с иголочки Завод № 466 на котором уже шло производство моторов ГАЗ-11, отобрал Наркомат авиапромышленности СССР для выпуска двигателей М-105.

Таким образом из-за дегенератов из НКАП, страна и её армия лишилась не только современных артиллерийский тягачей - но и целой линейки полноприводных автомобилей ГАЗ-61, ГАЗ-64 и ГАЗ-67 и была вынуждена выпускать морально устаревшие ещё лет десять назад «полуторки»…

Но не в этот раз!

Теперь получивший «послезнание» Сталин сам с аппетитом посматривал на «летунов», думая чтобы у них словами потомков – «прихватизировать», для увеличения выпуска продукции так называемого «двойного назначения».

Ну и последнее задание на сегодня:

- Кроме того, товарищ Воронов, на базе тяжёлых, средних и лёгких тягачей нужно организовать производство самоходной артиллерии для механизированных войск. Самоходные 152-мм пушки-гаубицы, 122-мм гаубицы, 120-мм миномёты и 76-мм истребители танков.

На этом Сталин распрощался на сегодня, объявив:

- Встречаемся завтра, товарищи, после обеда – ровно в четырнадцать ноль-ноль. Тема – горюче-смазочные материалы, автомобильный транспорт и интендантство.

***

Естественно будучи как говорят потомки «совой» - Сталин не завалился тут же дрыхнуть, а запершись в своём кабинете размышлял на тему:

«Чтобы продать ненужное, чтобы купить что-нибудь нужное?».

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги