Процесс по делу Скавениуса

Шестое заседание

Председательствующий: Все участники процесса на месте, и я объявляю наше заседание открытым. Я предоставляю слово общественному обвинителю.

Обвинитель: Высший суд, недавно мы все слышали, как один из министров, из числа неполитиков, а именно Тюне Якобсен, пояснил, что он думал, когда говорил о себе как о саботажнике. Понятно, Тюне Якобсен не взрывал фабрики и не участвовал в саботажах на железных дорогах. Оказывается, однако, он осуществлял свои саботажи с помощью датско-немецкого общества и, возглавляя полицейское управление, делал все возможное, дабы противостоять политическому влиянию немцев. Тюне Якобсен назвал это пассивным саботажем.

В самом начале оккупации правительство призывало население по тому или иному случаю к спокойствию и порядку. Хотели избежать демонстраций против немцев, беспорядочных выступлений и саботажей. Важно было не провоцировать оккупационные власти, так как самые незначительные действия могли повлечь за собой серьезные последствия.

Но в народе постепенно росло недовольство, росло желание не мириться с оккупацией своей страны, союзники активно помогали датскому движению Сопротивления. Англичане сбрасывали с парашютов оружие, амуницию и специалистов по саботажам. Саботажник Тюне Якобсен между тем готовил всем им дружески теплый прием. Я ссылаюсь на его циркуляр от 7 марта 1942 года, который гласит:

«Когда полицейский получает известие о том, что ожидается воздушный десант или что десант уже высадился, он обязан немедленно поставить в известность шефа полиции или его заместителя. Шеф полиции тотчас же извещает:

а. Прокурора по особым делам (Центральный номер — 1448, местный — 207), который через шефа госполиции дает распоряжение на вызов спецкоманды с собаками, а также техники и еще извещает противовоздушную оборону (близлежащие противовоздушные установки).

б. Начальника гарнизона данной местности.

в. Соседние полицейские участки.

Поскольку десант наблюдается немецкими властями, начальник гарнизона данной местности обязан поднять тревогу и оповестить:

1. Шефа полиции, который дает знать далее в соседние районы.

2. Противовоздушную оборону (или близлежащие зенитные установки), а также прокурора по особым делам, который дает приказ о выступлении спецкоманды (см. пункт а.).

Датская полиция занимается непосредственно розыскной деятельностью, такой как: допросы, обыски, проверка прохожих, контроль за железнодорожными вокзалами и железнодорожными путями, автостанциями и другими сходными объектами.

В задачи немецких военных отрядов входит создание больших заградительных сооружений, а также прочесывание леса, больших открытых пространств и тому подобное, все по договору с начальником гарнизона в данной местности и шефом полиции».

Защитник: Для пояснения циркуляра министр юстиции писал:

«Немецкое требование об участии датской полиции в таких акциях только тогда было удовлетворено, когда на переговорах с немецкой стороны было дано обещание, что взятые в плен парашютисты, если при этом участвовала датская полиция, не будут расстреляны на месте. Это обещание немцы сдержали».

Следует добавить, что между полицией и тогдашним руководством парашютистов в Дании было заключено взаимное соглашение о том, что огнестрельное оружие не будет применяться ни одной из сторон.

Обвинитель: Но это не меняет ни содержания, ни характера циркуляра, который, кстати сказать, не был представлен на рассмотрение Комиссии девяти, и Тюне Якобсен тем самым поставил Данию в положение воюющей стороны. Дания была оккупирована враждебной державой, и дело самих немцев было ловить парашютистов, падавших на них прямо с ясного неба. Не наше. Теперь же немецкие оккупационные власти получили весьма значительную поддержку. Мы начали сотрудничать с немцами в чисто военной области. Тюне Якобсен взял на себя непосредственно хлопоты разыскивать с помощью своих чиновников и собак английских парашютистов и поставлять их немцам.

И точно так же вел себя Тюне Якобсен, когда это касалось охоты на датских саботажников. Существует еще один циркуляр от 6 марта 1943 года относительно взаимоотношений с немецкими властями. Я хочу зачитать здесь некоторые места из этого циркуляра:

«Как сказано в тексте циркуляра министерства юстиции от 15 апреля 1940 года, сразу же после оккупации Дании в результате проведенных переговоров с немецким посланником и немецким военным командованием было достигнуто соглашение, согласно которому борьба со шпионажем, саботажем и с любым видом подрывной деятельности (=дезорганизация), направленной против немецких оккупационных властей, осуществляется совместными силами датской полиции и немецких войск, но таким образом, что полицейские обыски и возможные аресты и тюремные заключения остаются в компетенции датской полиции и что задержанные или арестованные содержатся в датских тюрьмах.

С датской стороны пытались еще добиться от немцев обещания, чтобы подобные деликты находились в ведении датской юрисдикции, но такого обещания с немецкой стороны не последовало, поскольку немецкие власти хотели иметь доступ к этим делам с той целью, чтобы дать немецким военным судам возможность выносить приговоры во всех случаях особо тягчайших нарушений.

В общем и целом эта основная линия, выработанная на указанных переговорах, претворялась на практике в жизнь — полицейские обыски, аресты и тюремное заключение предпринимались датской полицией, задержанные и арестованные находились в датских тюрьмах. Нельзя сказать, что исключений вообще не было. Иногда члены вермахта задерживали людей, якобы их оскорбивших, и выдавали их датской полиции, ибо такой вид “частного” задержания был дозволен § 771 Закона датского судопроизводства. Вплоть до лета 1942 года лишь в отдельных случаях разбирательства производились не датской полицией и не датскими судами.

Между тем с осени 1942 года немецкие власти несколько раз настояли на том, чтобы военный суд взял на себя обязанность полицейского досмотра и потребовали, чтобы обвиняемые датские граждане находились в предварительном заключении в немецком отделении тюрьмы Вестре. С датской стороны всякий раз протестовали, однако никогда не решались идти на разрыв с немцами в этой области, так как в таком случае достигли бы только одного — немецкие власти получили бы то, о чем они давно мечтали. Принимая во внимание все вышеуказанное, принимая во внимание эти злополучные в принципе инциденты, когда немецкие военные по своему усмотрению задерживали в стране датских граждан, пришли тем самым к выводу, что крайне необходимо присутствовать и участвовать в подобных акциях».

Здесь соглашательская политика Скавениуса и Тюне Якобсена предстает во всей своей красе. Хотя существовала совершенно определенная договоренность относительно сотрудничества датской полиции с немецкой, Тюне Якобсен на самом деле всегда был готов идти на новые уступки, если того хотели немцы. Его циркуляр предписывает полиции предпринимать аресты, которые немцы пожелают, и поставлять им задержанных. А так как инициатором этого циркуляра является Тюне Якобсен, то подчеркивается, естественно, что все это делается исключительно в интересах датских граждан, дабы пощадить их чувства. Не хотят, мол, подвергать их некой неприятной процедуре — быть арестованными немецкой полицией. Намного проще и удобнее взять их самим и выдать немцам.

Я хочу здесь обратить внимание на показания свидетелей, прежде всего бывшего члена фолькетинга Олуфа Педерсена на первом заседании нашего суда. Он рассказал, что посчитал недостойным, когда Скавениус и Тюне Якобсен высказались, будто немцы пользовались международным правом, когда они в отдельных случаях взяли на себя ведение судопроизводства. Тюне Якобсен фактически обосновывает в своем циркуляре немецкую точку зрения, действуя по принципу — решено и подписано:

«Естественно, что с самого начала в этой связи был исследован вопрос о том, находятся ли действия немцев в противоречии с международным правом; в результате обнаружилось, что об этом не приходится говорить. Международные правовые нормы дают немцам такие полномочия в период военной оккупации, что же касается мирной оккупации, здесь многое остается неясным, так как, разумеется, никаких международных прав в этом случае не имеется».

Понятнее не скажешь немцам: пожалуйста, господа, приходите и делайте, что хотите. Международное право на вашей стороне. Но разве не было соглашения от 9 апреля 1940 года? Разве оно не составило как раз основу для «мирной оккупации»? Разве оно не служило руководством в политике всего правительства?

Скавениус и Тюне Якобсен старались еще и другим путем, пользуясь своими полномочиями, услужить и помочь оккупантам. Доказательством может служить официальное сообщение, разосланное пресс-бюро министерства иностранных дел, по поводу организации «Свободная Дания» и по поводу ее главных участников. Оно заканчивалось тем, что назначалось вознаграждение за сведения о профессоре Могенсе Фоге и редакторе Оле Киилерихе:

«Проведенное дополнительно расследование подтвердило, что профессор Могенс Фог и редактор Оле Киилерих в значительной степени были активны в осуществлении целей, поставленных организацией “Свободная Дания”. Профессор Могенс Фог и редактор Оле Киилерих в настоящее время скрываются, чтобы, конечно, уйти от ответственности.

За сведения, могущие привести к поимке этих личностей, назначается вознаграждение в 5000 крон за каждого. Обращаться к прокурору по особым делам в полицейском управлении или к ближайшим полицейским властям.

Профессор Могенс Фог родился в Фредериксберге 9 июня 1904 года, внешние данные: рост приблизительно 173 см, худощавый, резкие черты лица, черные волосы; одет — серый в крапинку пиджак, черное пальто, зеленая мягкая шляпа, коричневые перчатки, тяжелые коричневые ботинки.

Редактор Оле Герхард Киилерих Свеннсен родился в Копенгагене 10 июня 1907 года, внешние данные: рост 175–178 см, грубого сложения, гладкие светлые волосы с пробором; одет — коричневый пиджак из твида, мягкая шляпа».

Это обращение было по сути призывом к доносчикам приступить к выполнению своих обязанностей и заработать тем самым несколько симпатичных грошиков. Я полагаю, что любимчик Тюне Якобсена, шпик по кличке Конокрад, прочитал это объявление с особым интересом.

Энергия Тюне Якобсена к тому же непомерно возросла, когда в стране усилились диверсионные акты. Если правда, что розыски коммунистов саботировались, так в этом заслуга не Тюне Якобсена. Он мог без зазрения совести показать своим друзьям, немецким полицаям, свою маленькую датскую полицейскую мастерскую.

Законом № 489 от 4 декабря 1942 года предписывается: «Предприятиям, производящим важную для страны продукцию, в целях их бесперебойной работы и на случай саботажей рекомендуется формировать сторожевые отряды, которые согласно распоряжению от 9 января 1943 года получают права полицейских властей на время несения службы».

Приблизительно такого же характера циркуляр министерства юстиции от 18 февраля 1943 года относительно диверсий. В нем советуют полиции делать все возможное для борьбы с саботажами. Предлагаются следующие меры:

«Поскольку речь идет об охране производственных предприятий и подобного рода объектов, министерство юстиции просит господ полицейских повсеместно и эффективно способствовать соблюдению порядка, настойчиво и безотлагательно проводить разъяснительную работу среди руководителей отдельных предприятий, а также среди охранников, о том, что в целях обеспечения безопасности на длительное время — не только для этих производств — первостепенное значение приобретает серьезное и ответственное отношение к охранной службе.

Не лишне упомянуть здесь, что принимаются все меры для вооружения охраны огнестрельным оружием и для обучения им пользоваться.

Что касается полицейского надзора за железнодорожными путями, нужно ходатайствовать о том, чтобы полицейские получили специальные инструкции о значимости охранной службы, о необходимости выполнять ее с большей долей серьезности и ответственности. Точно так же настоятельно рекомендуется внушить всему остальному полицейскому персоналу, что их наипервейшей задачей является предотвращение диверсий или раскрытие уже состоявшихся… Если все же, несмотря на принятые меры, акты саботажа будут иметь место, тогда сразу же нужно приложить все силы — а если это необходимо отложить в сторону остальные дела — для расследования случившегося».

Что правда то правда, вины Тюне Якобсена нет в том, что число саботажей день ото дня возрастало и не могло быть одной лишь случайностью. Он не уставал издавать приказы и давать советы, как лучше всего бороться с ними. Его усердие в разработке эффективных охранных мер не знало границ. Этот специалист по «пассивному саботажу» был здесь необычайно активен. И вплоть до последнего момента он усердствовал с необычайным прилежанием. 20 августа 1943 года он разослал полицмейстерам циркуляр насчет того, как можно было лучше всего покончить с теми «волнениями», которые имели место в Копенгагене и в других городах:

«Просьба к господам внимательно следить за всеми происшествиями в полицейских округах и по возможности стараться избегать в дальнейшем их повторения, принимая заранее предохранительные меры. Если же несмотря ни на какие усилия, они имеют место, что весьма нежелательно и может привести к далеко идущим последствиям, необходимо тотчас же уведомить о них и о принятых мерах прокурора по особым делам по телефону или по телетайпу. Как только опасность столкновения между немецкими солдатами и датскими гражданами становится вероятной, полицмейстер обязан немедленно обратиться к немецкому коменданту и вместе с ним попытаться найти подобающие меры для обеспечения надлежащего спокойствия и, если это необходимо, просить коменданта отозвать немецких солдат с улиц, во всяком случае в вечернее время».

Но этот замечательный совет не имел никакого воздействия, и 26 августа Тюне Якобсен разослал новый циркуляр, в котором есть один достойный внимания абзац:

«Из вышестоящих разъяснений проистекает далее, что со стороны некоторых граждан осуществляется подстрекательская деятельность и подстрекатели ездят по всей стране. Министерство юстиции посылает в связи с этим по телетайпу уведомление от 25 августа 1943 года, в котором просит господ (полицмейстеров) обратить особое внимание на следующее обстоятельство — находятся ли в их полицейских округах такого рода лица или странствующие агитаторы, смущающие народ своими речами или пытающиеся путем угроз и насилия склонить людей к забастовкам или другим незаконным действиям против немецких властей. Просьба — если нечто подобное замечено, незамедлительно вмешиваться да притом быстро и эффективно, так чтобы указанные личности, если их можно обвинить в преступлении закона, ср. особенно § 133, 260 и 266, или в нарушении распоряжения № 254 от 9 июня 1941 года, или в несоблюдении других определений, тотчас же задерживались. Далее мы просим быть особенно бдительными, если объявятся эти странствующие агитаторы; тогда следует тотчас же искать людей или организации, готовые помочь полиции и готовые сотрудничать с нею».

Когда Тюне Якобсен позаботился о том, чтобы Конокрад получал приличную плату из кассы Гуннара Ларсена, так это было сделано, по его собственному утверждению, чтобы обезвредить этого шпика. Но теперь министр юстиции предлагает своим полицмейстерам сотрудничать с доносчиками и нацистскими организациями. Тюне Якобсен своим посланием фактически одобрил существование таких организаций в стране, как, например, датской «вспомогательной полиции».

Таково было развитие. Тюне Якобсен занимался организацией охранных отрядов по борьбе с саботажами, их вооружением и обучением в пользовании оружием. Он дал им полицейскую власть в руки. Он потребовал от полицмейстеров разыскивать и хватать саботажников. Он советовал им работать вместе с датскими нацистами, которых, по утверждению защищающей стороны, Скавениус намеревался обезвредить.

Председательствующий: Желает ли защита высказаться в связи с приведенными документами обвинения?

Защитник: Да, безусловно. Мне кажется, что сам способ рассмотрения дела со стороны обвинения можно охарактеризовать одной фразой — много шума из ничего. Обвинитель берет несколько министерских циркуляров и делает из них «политику Скавениуса», а Тюне Якобсена — ответственным за нее. Между тем речь идет вовсе не о том или ином циркуляре, а в целом о политике, которая в то время проводилась. Заранее прошу извинения у Тюне Якобсена, но едва ли кто станет настаивать, что он и вправду имел некое влияние на эту политику.

Я вполне согласен с обвинением в том пункте, что обстановка в стране обострилась после того, как начались диверсии. Немцы чувствовали себя ущемленными в своих жизненных интересах и, понятно, пытались сделать все возможное, чтобы приостановить диверсии.

Военная промышленность Германии работала на пределе, в напряженном темпе и зависела в немалой степени от датского производства и его потенциала.

Совершенно верно, что призывы короля и правительства к спокойствию и порядку преследовали цель избегать по возможности демонстраций, которые не могли изменить ход военных событий, но могли привести к опасным последствиям в нашей стране. Наша страна была оккупирована, и отдельные граждане не смели вести себя так, как они того хотели. Но постепенно все же формировалось, так сказать, настоящее Сопротивление. Нелегальная пресса цвела во всю, диверсионные группы вырастали из-под земли, что грибы-поганки.

Скавениус и Тюне Якобсен — один как министр иностранных дел, а другой как министр юстиции — имели, безусловно, прямое отношение к происходящему. Особенно министр юстиции обязан был по долгу службы принимать решения по тому или иному поводу, о чем мы сейчас вовсе не думаем или не хотим думать. Но решающим является вопрос: преступил ли Тюне Якобсен в своих действиях те границы, что были намечены в политике коалиционного правительства и ригсдага или партий? Разве можно делать вид, что будто бы существовало некое расхождение во взглядах на диверсии, его и политиков?

Я постараюсь доказать, что расхождения не было. Министр юстиции поступал, как ему положено, когда и правительство, и ригсдаг хотели одного — противодействовать диверсиям и бороться всеми, имеющимися в их распоряжении средствами против растущего в стране Сопротивления.

Я уже доказал, что Скавениус и многие другие политики при всяком удобном случае говорили о приспособлении страны к новой Европе. Все они были приспособленцами, я пользуюсь именно этим термином, а не тем, который приобрел почти криминальный характер: коллаборационисты. Приспособленцем был и Стаунинг, и Буль, и Скавениус; и все партии, и вся пресса поддерживали их. Хотели сохранить свое национальное своеобразие. А под этим словом, довольно новым в датском языке, понимали следующее — желаем сохранить некую форму народовластия, в то время как экономически и политически полностью подчиняемся Германии.

Но движение Сопротивления выступило против любой формы приспособления или подчинения. Оно хотело бороться за самостоятельность Дании. Немцы для него были врагами, англичане, американцы и Советский Союз — союзниками.

Я прошу Суд выслушать в качестве свидетеля бывшего члена фолькетинга Олуфа Педерсена.

Председательствующий: Вы знаете дорогу к свидетельскому месту, господин Олуф Педерсен.

Защитник: Можете ли вы рассказать суду о переговорах на встрече руководителей коалиционных партий ригсдага, состоявшейся 20 июня 1942 года?

Олуф Педерсен: Организатором встречи был премьер-министр Буль. Он сказал, что немецкая сторона высказала опасение по поводу побега Кристмаса Меллера, полагая, что он не был случаен. Еще уведомляли, что акция против консерваторов была бы нежелательна. «Но от нас требуют, — сказал Буль, чтобы мы боролись с диверсиями, иначе нужно опасаться реакции в Берлине».

«Население относится слишком легкомысленно к сложившейся ситуации, — сказал Буль дальше, — оно симпатизирует коммунистической пропаганде, равно как и агитации Кристмаса Меллера. Многие в социал-демократии исключительно из чувства солидарности думают, будто мы в политике зашли слишком далеко. Коммунисты делают все, лишь бы навредить правительству. Совершенно неправильно думать, будто они добрые и смелые люди. По-прежнему они служат интересам иноземной державы и потому опасно брать под защиту тех, кто занимается нелегальной агитацией».

Защитник: Здесь стоит сравнить это высказывание премьер-министра Буля с циркуляром министерства юстиции от 19 февраля 1942 года относительно добровольческого корпуса «Дания», в котором требуют, чтобы полиция разъясняла населению, что добровольцы в своих поступках руководствуются идеями.

Извините, что прервал вас, господин Олуф Педерсен, будьте любезны, продолжайте.

Олуф Педерсен: Буль затем остановился отдельно на пропаганде, проводимой Кристмасом Меллером, которую, по его мнению, консерваторы должны были как-то нейтрализовать.

Защитник: Спасибо, меня особенно интересовали высказывания премьер-министра Буля по поводу диверсий и борьбы с ними. Я прошу суд обратить внимание, что эти слова были сказаны на закрытом заседании, в узком кругу правящих политиков. В четырех стенах можно было говорить совершенно открыто. Едва ли что могло просочиться отсюда, едва ли немцы могли что услышать. Однако все же Буль высказался с горечью, если не сказать с ненавистью, о диверсиях и о коммунистах. Сомневаться не приходится, что такова была точка зрения всего правительства и политиков на диверсии в стране.

Но давайте пойдем дальше. 13 сентября 1942 года во время праздника в клубе рабочих судоверфи «Бурмейстр ог Вайн» председатель Объединения профсоюзов Лауритс Хансен сказал:

«Учитывая усилившиеся в последнее время провокации, открыто призывающие датских рабочих к саботажам как в письменной, так и в устной форме, я хочу высказать мнение, что датские рабочие никогда, с самого первого дня существования нашего движения, не пользовались диверсиями как оружием своей борьбы. Так было до 9 апреля и точно так есть и будет после этой даты.

И я хочу дать всем хороший совет, совет, которому я сам всегда следовал и буду неотступно следовать, и мой совет вот какой: не поддавайтесь ни на какие провокации, ни под каким видом и ни при каких обстоятельствах. Отвернитесь, притворитесь глухими и немыми, если некто, безразлично — друг ли, враг ли — потребует от вас участия в такого рода делах.

Я читал листовки, призывающие к саботажам; да, всегда легко советовать, толкать других на поступки, за которые потом самим не приходится расплачиваться.

Потому я говорю вам: пусть провокаторы сами о себе пекутся, для нас они как бы вообще не существуют. Мы их не знаем, игнорируем, они для нас — пустое место. Диверсии никогда не были и никогда не станут оружием датских рабочих. Наоборот, мы пойдем тем путем, которым шли раньше, мы в долгу перед нашим движением, перед нашим домом и нашей страной.

Давайте ради самого нашего рабочего движения не вмешиваться ни под каким предлогом ни в какие дела, как бы нас на то не провоцировали.

Давайте в это тяжелое для нас всех время (вынесем его с достоинством!) сохранять голову ясной, а сердце горячим, и день придет, тот день, когда мы сможем расквитаться с теми, кто в нынешних трудных условиях делал все возможное, чтобы разрушить наши организации».

Во время обсуждения государственного бюджета 3 декабря 1942 года снова встал вопрос о диверсиях. Председатель социал-демократии, бывший министр финансов X. П. Хансен сказал:

«Мы обещаем поддержать правительство в его заявлении, и мы решительным образом отмежевываемся от тех, кто пытается нарушать порядок и побуждает к диверсиям».

Господин Кнуд Кристенсен от имени партии Венстре высказал почти такое же мнение:

«Задача правительства состоит в том, чтобы противодействовать провокациям любого вида и любого проявления, противодействовать всем мероприятиям, направленным против оккупационных властей. Здесь мы солидарны с правительством, ибо никакой пользы от таких поступков нет, только вред отдельным гражданам и всему нашему обществу. В наши дни получается так, что каждый отдельный гражданин своим частным выступлением и высказыванием как бы проводит свою внешнюю политику. Эту частную внешнюю политику мы в высшей степени не одобряем».

От имени консерваторов выступил Оле Бьерн Крафт:

«Правительство Скавениуса было сформировано с согласия коалиционных партий, включая консервативную. Мы представлены в правительстве. Само собой разумеется, что правительство полностью может рассчитывать на лояльность нашей партии и на поддержку в проведении программы, сформировавшей это правительство».

А председатель радикалов Бертель Дальгор внес вклад своей партии в этот единодушный хор голосов:

«Когда правительство выступает теперь перед ригсдагом в ином обличье и под другим именем, видит оно в нем как в зеркале свое отражение; видит единение, согласие, одобрение той политической линии, которая определена великими трудностями времени и жаждой защищать интересы всего датского народа».

К слову сказать, почти в том же духе высказался председатель небольшого Правового союза Олуф Педерсен. Я цитирую:

«Несмотря на специфику его возникновения, правительство Скавениуса имеет на своей стороне все национальные силы страны и тем самым: оно — правительство, представляющее датский народ».

Когда еще датское правительство принимало такие ошеломляющие заверения в любви и преданности со стороны всех политических партий? Лидеры всех партий единодушно заверили, что они были нераздельны от политики правительства как желток от белка, и все высказались прямо и открыто, что правительство всегда получит любую поддержку в борьбе против диверсий.

И после выборов весной 1943 года позиция политиков относительно диверсионных актов не изменилась. 28 марта Йорген Йоргенсен произнес речь на молодежной встрече радикалов в Хольбеке и призвал молодых радикалов держаться подальше от диверсий.

«В общем и целом повестка дня после выборов, как и до них, остается без изменений: нужно во что бы то ни стало спасти нашу страну от ужасов войны, нужно крепить нашу парламентарную демократию и наш правовой порядок — гаранты свободы и независимости нашего народа.

Каждый гражданин обязан внести свой личный вклад в наше общее дело. Поэтому я самым серьезным образом предостерегаю всех от участия в диверсионных актах, число которых постоянно возрастает. Не датское это дело заниматься подобного рода деятельностью, она подрывает саму основу нашего существования, которую мы созидали общими усилиями и которую сейчас наш народ единогласно поддерживает. Тот, кто совершает диверсии, нарушает нашу общность и разрушает сплоченность в нашем народе».

И давайте послушаем еще один голос политика в правительстве. Министр путей сообщения Эльгор сказал на встрече с избирателями в городе Раннерсе 23 июля 1943 года:

«Война принимает все более крутой оборот, становится нашей повседневностью. Каждый новый день приносит нам потрясающие известия, касающиеся нас всех; однако, несмотря на ход военных операций в Европе, задачей датского правительства и ригсдага остается прежде всего сохранение дееспособности датской общественной жизни в оккупационный период и в тех условиях, в каких может оказаться наша страна еще до окончания войны.

Все чаще и чаще сейчас случается, что диверсанты пытаются затруднить решение этой задачи, но такие личности поступают не в соответствии с интересами датского государства или датского народа. Поэтому правительство обязано с помощью полиции постараться всеми средствами ограничить деятельность диверсантов настолько, насколько это возможно. Если мы будем в эти трудные времена жить нашей жизнью, сознательно и ответственно ко всему относиться, значит, мы тем самым как бы охраняем нашу датскую землю и права датского народа».

«Правительство обязано с помощью полиции постараться всеми средствами ограничить деятельность диверсантов настолько, насколько это возможно», — считал министр путей сообщения Эльгор. Именно так и поступал Тюне Якобсен. Его действия находились в полном согласии с действиями правительства, членом которого он являлся.

И Комиссия сотрудничества не скрывала своей точки зрения по этому вопросу. 3 марта 1943 года Комиссия опубликовала заявление, в котором призывала население понять всю серьезность создавшегося положения и «оказывать правовым органам и полицейским властям необходимую поддержку в их работе с теми насущными задачами, которые возлагаются на них по долгу службы и от разрешения которых многое зависит».

Обвинитель совершенно серьезно ставит в вину министру юстиции, что он в своем циркуляре от 26 августа 1943 года призывал полицмейстеров к сотрудничеству с теми, кто готов был следить за агитаторами во время народных забастовок в провинциях. Вполне допускаю, что подразумевалось сотрудничество с нацистскими кругами. Обвинитель дополняет общую картину о Тюне Якобсене еще одним фактом: он, дескать, нанял и хорошо вознаградил Конокрада, он, дескать, потребовал от полиции пользоваться нацистскими шпионами для разоблачения и задержания датских патриотов.

Но как бы то ни было, Тюне Якобсен — не единственный, кто призывал к наушничеству. Я уже цитировал призыв Комиссии сотрудничества от 3 марта 1943 года. Когда просят народ о помощи полиции, можно понимать это, естественно, как требование выдавать диверсантов. И 2 сентября 1942 года премьер-министр Буль выступил по радио с речью по поводу диверсий. Вначале он рассказал о различных формах диверсий, а потом сказал следующее:

«Датское правительство чувствует в связи с этим большую ответственность в вопросе борьбы с диверсиями и похожими преступными действиями, и вот здесь меня по праву можно упрекнуть, что я мало уделял внимания столь важной для всех нас проблеме.

Само собой разумеется, что правительство всегда с чрезвычайной строгостью будет преследовать всеми дозволенными нашим законодательством средствами диверсионные акты и другие, подобные им преступления, направленные против оккупационных властей, а полиция со своей стороны решительно возьмется за разрешение тех задач, которые при этом возникнут. Исходя из интересов нашей страны в сложившейся ситуации, правительство считает своим наипервейшим долгом содействовать соблюдению спокойствия и порядка.

Но правительству и полиции не под силу одним обеспечить спокойствие и безопасность, каковые являются залогом стабилизации в стране, сейчас и в будущем. Для нашей общей цели нам нужно мобилизовать все добрые силы нашего народа, объединить всех, кто имеет опыт, имеет влияние на других, всех, кому доверено руководство.

Я обращаюсь поэтому ко всем датчанам, мужчинам и женщинам, я настоятельно прошу выступить со всей энергией и в меру своих возможностей в защиту здравого ума и рассудка, отличающих наш народ. И я обращаюсь специально к руководителям молодежи в школах, объединениях и группировках любого вида и прошу каждого сделать все, дабы предотвратить совращение нашей молодежи, использование ее неопытности в таких делах, какие при нынешних обстоятельствах следует обозначить ни больше ни меньше как смертоносные.

Не оставайся в стороне, разъясняй всем, особенно молодежи, что тот, кто совершает диверсии или помогает совершать их, знает о диверсионных планах, но не доносит начальству или не желает помогать в раскрытии диверсий, выступает против своего отечества».

«…Знает о диверсионных планах, но не доносит начальству или не желает помогать в раскрытии диверсий», — сказал премьер-министр Буль. Как прикажете понимать сие обращение? Ведь это же явное требование к наушничеству! Если бы это был Эрик Скавениус, который в качестве премьер-министра выступил бы с подобной речью, то в прокуратуре, само собой разумеется, тотчас же были бы найдены обвинительные материалы. Но теперь это был Буль, а не Скавениус, сказавший открыто то, что думал. И как вообще можно в чем-то обвинять или упрекать Тюне Якобсена, когда премьер-министр Буль побуждал весь народ к шпионажу?

Председательствующий: На сегодня суд прекращает свою работу. Желает ли защита завтра получить слово?

Защитник: Я полагаю, что мне удалось опровергнуть все пункты обвинения.

Председательствующий: Слушание дела будет продолжено завтра.