Проект 018. Жизнь!

ГЛАВА I Задумка

Мировая экономика — это единое тело. Мировая финансовая система — это его кровеносная система. Деньги — это кровь, циркулирующая по мировому телу. Благодаря движению товаров и услуг по всему социальному организму разносятся энергии.

До середины XX века золото выступало в роли мировых денег. Кто контролирует золото, тот получает власть над мировой экономикой. Он определяет, куда пойдут деньги, и там все расцветет, а откуда уйдут, и там все завянет. Власть над экономикой — это власть над миром. Чтобы получить ее, нужно поставить под контроль мировую кровь — золото.

В свете этих соображений рождается такой план установления мирового господства. Сначала нужно оценить объем мировой экономики в золотом эквиваленте. Затем собрать столько золота, сколько необходимо для печатания мировых бумажных денег, частично обеспеченных золотом. Их объем должен быть равен потребностям мировой экономики.

Далее предложить всем государствам пользоваться при международных расчетах не золотом, а мировыми бумажными деньгами. Но говорить, что бумага не частично покрыта золотом, а на 100 % обеспечена золотом и ее в любое время можно поменять на золото.

Потом нужно, чтобы все участники международной торговли как бы завязли в новой системе. Для этого нужно как можно дольше соблюдать установленные правила. Создать видимость, что бумажные деньги являются распиской на получение золота и эту расписку выпустившая ее страна по первому требованию и в любое время поменяет на золото.

Понятно, что вопрос времени, когда критическое число держатели расписок на золото (бумажных денег) предъявят их к погашению (к обмену на золото). Как только это случится, система рухнет точно так же, как во времена золотого стандарта рушился любой банк, когда ему предъявляли к погашению слишком много его расписок на золото.

Финансовая конструкция, построенная на бумаге, частично обеспеченной золотом, не предполагает расчета со всеми держателями бумаг. В час икс она объявляет себя банкротом, потому что физически никогда не имела столько золота, сколько заявила.

Одно дело заявить о банкротстве частным лицам, коммерческим и общественным организациям. Они поохают, поплачут и разойдутся. Другое дело сказать государству, за спиной которого стоят суровые люди в шинелях, с пушками, на танках и самолетах, что, извините, мы банкроты и свои расписки (бумажные деньги) погасить не можем.

Банкиры всегда рассчитывались с сильными мира сего. Кидали только слабых. Но как быть, если слабых нет, если все клиенты сильные? Они будут требовать свое золото точно так же, как вы, сдав на хранение в банковскую ячейку свои ценности и получив расписку, пришли бы забирать их. А вам, представьте, не отдают. Говорят, извините, мы банкроты. Наверное, вы скажете, что давали ценности не в управление, а на хранение. Начнете банкирам в нос расписку о приеме ценностей тыкать и требовать вернуть свое.

Государство, вместо золота получавшее за свои товары расписки, по которым ему клялись в любое время выдать золото (без такой клятвы оно бы не взяло ваши расписки), отреагирует еще жестче. Благо возможности позволяют. Так что банкротство не пройдет.

Но есть варианты… Если ваш военный бюджет превосходит совокупность военных бюджетов государств-вкладчиков, тогда им можно про банкротство рассказать и послать их… В дорогу дальнюю… А потом рассказать, чем сердце успокоиться… Сказать, что золота все равно никто не получит по той простой причине, что его просто физически нет. Но есть план… Чтобы не обрушить мировую финансовую систему (от этого нам всем хуже будет), продолжим расплачиваться друг с другом бумагой, которая у всех у нас на руках, как до этого расплачивались. Но только теперь будем считать ее не распиской на золото, а средством платежа, самостоятельной ценностью без привязки к золоту. А золото будет просто товаром, продающимся на рынке так же, как древесина или железо. И самое главное — оставить за собой монопольное право на выпуск этой волшебной бумаги.

Если показать такой многоходовый фокус-покус всему миру, возникает монополия на изготовление мировых денег. Только теперь ими будет не золото, а выпускаемая вами бумага. Если мировая экономика перейдет с золотого стандарта на бумажный стандарт и право на изготовление этой волшебной бумаги будет только у вас, получится, вы будете как бы владеть золотоносными рудниками всей планеты.

Кто генерирует кровь мировой экономики, тот властвует над мировой экономикой. Так озвученная более трех с половиной тысяч лет назад формула «брату своему в рост не давай, а чужому давай» материализуется в глобальную власть над миром.

Сто лет назад подобный план любой здравомыслящий человек посчитал бы бредом и недостойной внимания фантазией. Ему не составило бы труда привести убедительные аргументы, доказывающие невозможность его реализации. Но давайте не опираться на мнение столетней давности. Давайте посмотрим, как все сказанное было реализовано.

ГЛАВА II Сбор

Начинаю свой экскурс с самого первого этапа — сбора необходимого объема золота. Самый эффективный способ его добычи не золотоносные рудники, а война. Кровь всегда трансформируется в золото. Чем больше война, тем больше она принесет золота.

Банку нужна огромная война. Чтобы устроить глобальную мировую бойню, нужен повод. Официальным поводом послужило совершенное 19-летним студентом убийство официального лица, но это именно повод. Если бы этот несчастный студент по каким-то причинам не совершил этого убийства (он и так его чисто случайно совершил), нашли бы другой повод. Как говорится, было бы желание, а повод всегда найдется.

Начинает раскручиваться маховик Первой мировой войны. Мировая мясорубка в начале XX века создает реки крови. Они вливаются потоком золота в экономику США. Это инициирует невиданный по своей стремительности экономический рост. Все боятся опоздать на праздник жизни, все хотят быть самыми успешными и богатыми. Все имеют огромную прибыль, но хотят больше. Это время получило название «ревущие двадцатые».

Следующий этап — изъять золото. Для этой цели всех вовлекают в игру на бирже. Все играют на заемные средства (10 % своих денег и 90 % заемного капитала). Банк никому не отказывает. Денежная масса растет, и бурлящие двадцатые становятся «кипящими».

Возможность делать деньги из воздуха создает специфическую атмосферу. У людей возникает ощущение власти, процветания и могущества. Кажется, ничто на свете не может помешать американцам играть в фантики. Все уверены, что игра будет бесконечной.

Фондовый рынок становится похож на огромный кипящий пузырь, который аж звенит от напряжения. Нет ни одного игрока, не опутанного долговыми обязательствами. И вдруг в конце недели, в четверг, фондовый рынок США начинает рушиться.

Биржевые игроки воспринимают ситуацию как очередное возмущение стихии. Они пытаются с ним справиться. Например, самостоятельные банки, не имеющие отношения к ФРС, остервенело вливают деньги в биржу, пытаясь спасти положение. С пятницы кредиты выдаются только с условием погашения в 24 часа.

Несмотря на героические усилия, последствиями которых были падающие из окон банкиры (волна самоубийств), биржа рухнула. За падением биржи началось обрушение рынка и сокращение денежной массы. За первые недели она сокращается на 3 миллиарда долларов (это в ценах начала XX века). За год объем сокращается на 40 миллиардов.

При таких объемах нельзя скрыть спланированный характер операции. Власть просит Банк изменить финансовую политику. В ответ слышит обвинение в посягательстве на свободу бизнеса, частную инициативу и попрании священных прав, завоеванных отцами. В общем, традиционный набор демократических бла-бла-бла-заклинаний.

Президент Герберт Гувер пытается исправить ситуацию, но терпит крах. Основная причина в том, что никто не может принять решение единолично. Нужна поддержка большинства. Но поскольку большинство черпает информацию из СМИ, которые контролирует Банк, Гувер оказывается беспомощен, как простой американец.

Финансовые учреждения объявляют банковские каникулы. Какое хорошее слово — каникулы… На практике смысл этих «каникул» — не дать людям возможности снять свои сбережения со счетов. Доступ к деньгам будет открыт, когда они совершенно обесценятся.

Объем денежной массы с 1929 по 1933 год сократится на ¹/₃. После такого забора «крови» американское общество подобно узнику Бухенвальда, еле волочащему ноги. Оно уже на все согласно. Говоря словами Великого инквизитора: «Люди сами найдут нас и возопиют к нам: «Накормите нас, ибо те, которые обещали нам огонь с небеси, его не дали». И тогда уже мы и достроим их башню, ибо достроит тот, кто накормит, а накормим лишь мы…» (Ф. Достоевский, «Братья Карамазовы»),

В 1932 году правительство США соглашается выполнить все требования Банка в обмен на прекращение кризиса. Банк выражает желание изъять у населения золото. Правительство соглашается. В 1933 году Франклин Рузвельт, 32-й президент США, издает закон, по которому все должны сдать золото по 20 долларов за унцию. За хранение золота грозил крупный штраф или наказание до десяти лет тюрьмы. Обосновывалась такая мера необходимостью снять напряжение с банковского сектора, а также «для иных целей».

В результате всех этих мероприятий Банк собрал огромное количество золота. Но его все равно недостаточно, чтобы приступить к эмиссии мировых бумажных денег. Нужна еще одна грандиозная война, чтобы собрать необходимое количество золота.

ГЛАВА III Коммунисты

В 1825 году предпринимается первая попытка заменить абсолютную монархию в России конституционной. Она провалилась по неясным причинам (руководитель декабристов не пришел на Сенатскую площадь, войска потеряли время, и мятеж подавили).

Второй основательный заход совершается спустя полвека. Интеллигенция России к тому времени достаточно пропитана идеями гуманизма. Во множестве появляются люди, готовые идти за свободу и равенство на плаху. Власть пытается грубой силой подавить эти настроения, как Рим христианство, и получает такой же обратный эффект.

К началу Первой мировой войны Россия была мощнейшей мировой державой. Она обходила Францию, Англию и Германию по числу аэропланов, легких орудий, количеству солдат и генералов. Мир не был заинтересован в дальнейшем усилении России, потому что это нарушало баланс сил.

Когда стало ясно, что Германия проигрывает войну, Англия и Франция, союзники России, ищут повод не делить с ней военную добычу. Для этого нужно было вывести ее из войны, а значит, из союзников. Оптимально это было сделать через смену власти в России.

Для реализации этой операции делают ставку на партию большевиков — далеко не самую многочисленную организацию. Те же кадеты (конституционные демократы) имели в своих рядах более ста тысяч членов, тогда как большевики насчитывали, по самым смелым подсчетам, около десяти тысяч. Но это была самая дееспособная организация.

Коммунистической партии предлагают финансирование, а в обмен хотят, чтобы они по приходе к власти вывели Россию из войны любой ценой, тем самым лишив права на долю в послевоенном переделе мира. Большевики заключают сделку на этих условиях.

В финансировании большевиков помимо Англии и Франции участвуют немцы. Так они надеются разложить царскую армию и ослабить Россию. Логика простая — стоимость поддержки партии Ленина равнялась, образно говоря, стоимости одного полка. А разрушительный эффект от партии большевиков равнялся деятельности целой армии.

Ленин должен был исполнить роль русского Кромвеля — демонтировать монархию, установить демократию, передать финансовую систему России в управление частного центробанка «Банк России», который планировалось для такого дела создать. И сделав свое дело, уйти, как и положено всякому мавру.

Ситуация перед русской революцией напоминает ситуацию перед Французской революцией 1789 года. Те же тайные общества, транслирующие антимонархические и гуманистические настроения. На сцене те же глупые помазанники Божьи, которые не только не видели разворачивающейся у них под носом беды, они ее одобряли. Людовик XVI был в восторге от американской революции и открыто симпатизировал гуманизму, который впоследствии отрубил ему голову. Николай II не особо противился революции 1905 года (что видно из его действий) и сочувствовал социализму, который вскоре расстреляет его вместе с семьей. Были те же кромвели с руками по локоть в крови, так же казнящие русских монархов, как до этого казнили европейских.

Предреволюционных монархов при всем желании нельзя назвать дальновидными и умными. Они видели и оценивали происходящие события глазами заурядного обывателя. Им нравились эмоции, порождаемые словами о свободе и равенстве. Они абсолютно не понимали, во что это выльется для них. Они были против чумы, но симпатизировали возбудителям чумы. Это были подслеповатые бычки, которых вели на убой не с помощью натуральной морковки, а с помощью морковных образов.

В 1917 году к власти в России приходят коммунисты. Казалось, игра сделана. Какая разница, под каким соусом в России установят демократию? Главное, что, если на смену православию и монархии придут гуманизм и демократия, постоянной власти конец. При временной власти Банк оказывался единственным центром силы — постоянной властью.

Чтобы не смущать русских иностранными словами, демократию переименовывают в народовластие. Русское ухо слышит в этом что-то справедливое и родное, настоящее. Но хрен редьки не слаще. Как ни назови временную власть, она в любом случае временная.

Сначала большевики принимают демократию за чистую монету. Но когда начались выборы в местные Советы, они увидели, что побеждают на них или политические конкуренты — меньшевики, эсеры, кадеты и прочие революционные партии, или местные богатеи. Причина такой ситуации прозрачная — на выборах побеждают или те, кто лучше организован, или у кого есть деньги на организацию предвыборной кампании. Народ, который по демократической теории должен в лице своих представителей оказаться у власти, не может там оказаться в силу природы общества и человека.

Когда большевики увидели, что демократическая теория суть лукавство, они ставят крест на народовластии и объявляют монополию на власть. Не для того они за власть боролись, чтобы отдать ее конкурентам или деньгам (если смотреть шире — Банку).

Всенародные выборы власти при коммунистах превращаются в ритуал, шоу для масс. На центральную власть и ее политику результаты этих выборов никак не влияли. Люди могли прийти к низовой власти, которая больше была декорацией, чем властью, но и на этом уровне все контролировалось. Право выдвинуть свою кандидатуру получал только тот, кто был угоден власти. Кто не угоден, того не допускали участвовать в выборах.

Если случался недосмотр и в числе кандидатов оказывался неугодный, все решалось через правильный подсчет голосов. Как говорил Сталин, на выборах побеждает не тот, за кого голосуют, а тот, кто подсчитывает голоса. (Правда, говорил он это про западные демократии, как бы оправдывая отказ СССР от прямых всенародных выборов.)

Революция не распылила в России власть и не сделала ее временной, а наоборот, она ее еще больше сконцентрировала и добавила гарантии постоянства. Если при монархии власть переходила по крови, и тут были варианты, какого кандидата на трон поддержать, то при власти большевиков вариантов не было. Компартия была единственной властью.

На русском троне оказался монарх нового типа — идейная организация. Это было не то, что сегодня называют политической партией. Сегодня партия — это обычный бизнес. Люди идут туда не для реализации идеи (по причине ее отсутствия), а ради личной выгоды.

В компартию люди собирались для достижения идеи — построения коммунизма. Потом, когда идея превратится в лозунг, у партии начнутся большие проблемы. Но на тот момент партия соответствовала духу времени и уровню развития общества. Это была невероятно эффективная машина, аналога которой на тот момент не было в мире.

Демократические партии Запада состояли из обычных энергичных организаторов, искавших власти ради понятных целей — земных благ и тщеславия. Их лидеры смотрели на свою деятельность точно так же, как революционные принцы типа упомянутого Бараса. Победу на выборах они считали удачей, которой собирались наслаждаться.

Их мировоззренческий масштаб был таким же, как и у Людовика XV: «После меня хоть потоп». Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать их речи — сплошные эмоции. Кромвель лил воду по текущему моменту. Робеспьер изливался бытоустроительным мечтаниям и благоглупостям. Наполеон был хороший солдат, но это все. Все они были понятные фигуры, шедшие за морковками — тщеславием и корыстными интересами.

Русские кромвели принципиально отличались от своих западных коллег. Во-первых, они мыслили в мировоззренческом масштабе — пытались понять, что есть мир и какие из этого следуют выводы. Они стремились жить сообразно учению Маркса, а не Христа. И если учение запрещало средства производства в частной собственности, они этот запрет распространяли абсолютно на все. Например, в первые годы советской власти проводился социальный эксперимент по обобществлению женщин. Основание идейное — она средство производства, как земля. Сажаешь в нее семя, и она производит плод.

Из миропонимания коммунистов вытекало, что строить коммунизм в одной стране так же глупо, как спасать каюту на тонущем судне. Нужно или спасать весь корабль, или вовсе не заниматься спасением. Отсюда вытекала идея мировой революции.

Коммунисты хотели не просто власти над миром, как, например, Наполеон. Они хотели построить новый мир. Так как базисом, по Марксу, являются производственные отношения, новый мир нужно было строить на новой экономике. Для этого нужно было сделать главное — сменить экономику на банковском проценте плановой экономикой.

В рамках реализации этой концепции русские коммунисты планируют объединить природные ресурсы самой огромной страны на планете, России, с техническим и научным потенциалом Германии. Для этого нужно, чтобы к власти в Германии пришли немецкие коммунисты. Лев Троцкий предлагает всю мощь Красной армии бросить на помощь немецким товарищам. Объединение континентальной массы России с техническим гением Германии порождало монстра, которому никто в мире не мог противостоять.

Для Банка возникает реальная угроза. Если Россия и Германия объединяются, это означает, что Европа становится коммунистической. В такой Европе Банку нет места, как аристократам не было места в мире Робеспьера. Международная торговля оказывается под контролем коммунистов, что катастрофически подрывает мировое могущество Банка.

ГЛАВА IV Восстановление

Военное столкновение России и Германии решало сразу две проблемы. Во-первых, Вторая мировая война давала недостающее золото. Во-вторых, коммунистическая угроза прекращала существовать. Трумен, будущий президент Америки, говорит, что Россию с Германией необходимо столкнуть, чтобы они поубивали друг друга.

В рамках этой инициативы нужно, во-первых, не допустить коммунистов к власти в Германии. Для решения этой задачи понадобится немецкий кромвель. Адольф Гитлер, одиозная, истеричная, фанатичная фигура, выдвигается на эту роль. Под него создают партию, нацеленную не пустить коммунистов к власти. По приходе к власти уничтожить компартию Германии.

Как тут не вспомнить ранее сделанное утверждение, что деньги могут оживить даже самую убогую идею. Кто читал «Майн Кампф», тот видел идейную «глубину» гитлеровских идей. Пустые эмоциональные рассуждения обывателя, расшумевшегося на кухне по причине излишне выпитого пива. Но туда вкачали гигантские деньги, и умнейшие люди Германии в несусветной глупости вождя вдруг стали видеть мессианские смыслы…

Во-вторых, нужно восстановить экономику и военно-промышленный комплекс Германии, разрушенные во время Первой мировой войны. Для реализации этой задачи требуются огромные деньги. В 1924 году начинает реализовываться план Дауэса. В течение нескольких лет Германия получает от США астрономическую сумму — 21 миллиард марок. Выплаты не прекращаются даже во время Великой депрессии. Когда американцы голодали, золото ФРС широким потоком текло на восстановление экономики, военно-промышленного комплекса Германии и национал-социалистической партии во главе с Адольфом Гитлером, где сотни тысяч боевиков каждый месяц получали зарплату.

Не идея, а золотой поток обеспечивал мощное развитие национал-социализма. Под нацизмом не было никакого мировоззрения. Гитлер никогда не мог сформировать свой взгляд на мир, у него просто масштаба мышления и горизонта видения не хватало, чтобы заглянуть за рамки текущей ситуации. Как показатель, он заявлял себя демократом, но при этом не проводил выборов, а на ремнях его солдат было написано «С нами Бог».

Американский политик Луи Томас Макфадцен, современник этого процесса, говорит, что экономику Германии возрождают по решению ФРС. Ранее этот политик говорил, что ФРС финансировала революцию 1917 года в России через подставных лиц (например, через Шиффа). Выступавший с обличениями Макфадцен пережил три покушения и умер при странных обстоятельствах (эти факты дают пищу для конспирологических гипотез).

Американский след хорошо виден на пропагандистской кампании Гитлера. Фашисты копируют основной принцип коммерческой рекламы США — массе не нужна логика. Массе нужны яркие образы, рождающие сильные эмоции. Чтобы продать услугу или предмет, нужно привязать объект к образу, вызывающему положительные эмоции.

Этот принцип насквозь пропитывает фашистскую пропаганду. Ни единой логической цепи, ни одной мысли. Фашизм Гитлера — это сплошные лозунги: «Кровь и почва», «Немецкий меч должен завоевать землю для немецкого плуга», «Натиск на Восток». Рудольф Гесс говорит: «Наше дело — не рассуждать, а делать то, что говорит фюрер».

Идею национализма фюрер вписывает в созданную коммунистами атмосферу. Он вкрапляет в красное знамя свастику. Он ругает прогнившие западные демократии, но винит не буржуя, а еврея. Абстрактный пролетариат заменяет образом немецкого рабочего.

Национал-социализм абсорбирует коммунистические идеи, привлекавшие массу. В результате немецкие коммунисты толпами, как стада баранов, переходят от космополитов-коммунистов-демократов к националистам-фашистам-демократам.

Если бараны привыкли заходить в ворота красного цвета, покрасьте любые ворота в красный цвет, и они пойдут в них как в родные. Немецкая масса легко перешла из-под знамен коммунизма под стяги национал-социализма, потому что оба знамени были красные.

Никого не смущало, что на одних знаменах была нарисована свастика, а на других — серп и молот. Такие мелочи представители широких слоев населения не принимают во внимание. Главное для любого стада, чтобы ворота были привычного цвета, стоял запах родного стойла, а стоящий у ворот хозяин издавал привычные звуки.

Эрих Хоффер пишет: «Гитлер, например, смотрел на немецких коммунистов как на потенциальных национал-социалистов: «Из мелкобуржуазного социал-демократа или из профсоюзного главаря национал-социалист никогда не получится, но из коммуниста получится всегда». Капитан Рем хвастался, что самого ярого коммуниста он обратит в нациста в четыре недели. С другой стороны, Карл Радек смотрел на нацистов-коричнерубашечников как на резерв будущих коммунистов».

Второй принцип коммерческой рекламы — любая масса всегда стадо. Члены стада никогда не имеют своего мнения, они всегда ориентируются на своего лидера. Для массы лидером является всякая популярная фигура. Следовательно, чтобы двинуть массу в нужную сторону, нужно показать ей, что в эту сторону идет ее кумиры. Привлечение поп-кумиров к рекламе товаров и услуг наглядно реализует этот принцип.

Уровень стадного интеллекта — основа массовых организаций. Неважно, какая это организация — религиозная, коммунистическая, либеральная или фашистская. Важно, что если они работают с массой, значит, используют принципы манипуляции. Потому что иные принципы с массой не работают. Попытки апеллировать к разуму массы — это всегда полный провал. Апеллировать нужно только и исключительно к эмоциям массы.

Как пишет Московичи в своем «Учении о массах», «убедить кого-либо — не значит доказать ему справедливость своих доводов, но заставить действовать в соответствии с этими доводами». Гитлер никому ничего не доказывал. Он возбуждал и побуждал.

В экономической области массу заставляют покупать те или иные продукты через участие в рекламе политических, эстрадных, финансовых, научных и прочих поп-звезд. В идейных массовых организациях массу заставляют идти в нужную сторону, привлекая для этого харизматичных людей. Они не обязательно умные и зачастую не умные.

Для общения с толпой требуется не ум, а сиюминутная находчивость, острый язык и фанатизм, через который и может по максимуму проявиться харизма. Фанатизм не строит логических цепей, не выявляет причину и не пытается установить следствие. Он выдает эмоции, вдохновенно произносит лозунги. И не видит дальше своего носа.

Специалисты по психологии масс поставили забавный эксперимент, показывающий суть лидера масс. Из стаи взяли рыбку, удалили ей мозги и вернули в стаю. Безмозглая рыбка не могла подражать движениям стаи. Она совершала самостоятельные движения, была не такая, как все. И вскоре стала… лидером стаи. Мозги для лидера масс — помеха.

Гитлер — это крупный организатор и одновременно человек крайне ограниченного масштаба мышления и очень скромного интеллекта. Это именно те качества, которые необходимы, чтобы стать главным бараном и повести за собой восторженное стадо.

Гитлеру, как и Наполеону, вместо войны с Россией было выгодно заключить с ней союз. Вместе они могли бы захватить весь мир. Но если Наполеон проявляет в этом направлении инициативу, Гитлер даже не смотрит в ту сторону. Наоборот, он раздражает СССР своей пропагандой о неполноценности славян и прочих не арийских народов.

Почему он так себя ведет? У меня нет иных версий, кроме как предположить, что им управляют. Когда я говорю, что Банк управляет государствами и правителями, это нельзя понимать в том смысле, что Банк говорит им, что делать. Такой способ управления хорош для наемных сотрудников и солдат. Фигурами указанного масштаба управляют втемную, создавая ситуацию, толкающую их в нужную сторону. Фактически это иная форма приказа. Но какая разница, как отдается приказ… Главное, чтобы приказ исполнялся.

ГЛАВА V Мобилизация

Банк заинтересован, чтобы обе страны как можно лучше приготовились к мировой бойне. Чем лучше будет оружие, тем прибыльнее будет война. Страны должны сделать друг из друга самые настоящие отбивные. Тогда из них золото будет вытекать рекой.

В рамках этого США перед войной активно помогают не только Германии, но и России. Некоторые историки утверждают, что Америка фактически создала советскую промышленность. В целом это преувеличение, но в нем есть большая доля правды.

В архивах, которые сейчас открыты, есть документы, где говорится, что знаменитый танк «Т-34» возили в США, где его дорабатывали американские инженеры. Странно, как это возможно, если у США не было средних танков. Но с другой стороны, технологическое преимущество США перед Россией не вызывало (и не вызывает до сих пор) сомнения.

Американские инженеры признали оригинальность конструкции, усилили многие детали, и в итоге получилась передовая для своего времени машина. То же самое они делали в отношении немецкой техники. Чтобы уж воевали так воевали…

Для Сталина после провала надежд разжечь пожар мировой революции назревающая война — реальный шанс завершить дело Ленина, построить мировую республику рабочих и крестьян. Поэтому СССР как принимает от США помощь, которую те ему оказывают за золото (это выглядит как экономическое сотрудничество), так и сам напрягает все силы.

До конца 20-х годов XX века партия колебалась, по какому пути идти, по аграрному или индустриальному. Одни доказывали, что индустриальный путь позволит обогнать и победить западный мир, потому что плановая экономика эффективнее (в эту теорию искренне верили, полагая, что труд за идею производительнее труда ради прибыли).

Другие признавали эффективность плановой экономики перед рыночной и, как следствие, ее победу над рыночной экономикой, но называли этот путь долгим. Намного проще, говорили они, продавать бананы (продукцию сельского хозяйства) и на эти деньги экспортировать революцию в другие страны, в первую очередь западные.

Теория революции на экспорт перед надвигающейся войной уходит на второй план. Конница Буденного не могла противостоять танкам вермахта. Танкам могут противостоять только танки. Для их производства нужна тяжелая промышленность — индустриализация.

Сталин говорит, что «если мы не преодолеем отставание до войны, нас сомнут». Лозунгом тех лет стало: «Лучше без штанов, чем без танков». Чтобы были танки, нужны технологии. Купить их можно только за золото (на тот период это были единственные мировые деньги). Как сейчас основные источники мировой валюты у России природные ресурсы, так и вчера, когда мировой валютой было золото, Россия могла получить его или на своих рудниках, или продавая сырье. Поступления из иных источников тоже были, но они не были решающими.

Сделать добычу золота в рудниках и заготовку леса на экспорт более эффективной можно с помощью бесплатного труда в экспортной и золотодобывающей отрасли. Побудить людей бесплатно работать с помощью высоких слов невозможно. Не мыслится крестьянин, который, услышав призывы защитить молодую советскую власть, оставил бы свое хозяйство и добровольно поехал добывать золото и пилить лес.

Единственный способ побудить людей пилить лес — заставить силой. Так возникают концлагеря. Конечно, это был не единственный источник тяжелой промышленности, но один из «ручейков». В общую копилку складывали все, что могли. В том числе и людей.

Лес не был единственным экспортным товаром. И труд в золотодобывающих артелях и на лесоповале не был уделом исключительно заключенных. На волне энтузиазма были добровольцы типа Павки Корчагина. Были и вольнонаемные, в основном бывшие зэки, не имевшие права покинуть Колыму «до особого распоряжения». Но и кто по велению сердца приезжал в «экспортные места», на время войны лишался права уезжать. Потом отголоски добровольно-принудительного принципа эхом отражались в субботниках.

Кроме того, упоминание о крестьянах не должно пониматься, что основным контингентом концлагерей были крестьяне. Нет, крестьяне занимались своим делом — кормили страну. В лагеря отправилось менее 5 % раскулаченных крестьян. Остальных в колхозы согнали или кнутом и пряником в пролетарии переквалифицировали.

Кажется, сажать людей в лагеря только потому, что стране нужно золото, — это ужас. Но в той ситуации не стояло выбора, посылать людей в концлагеря или не посылать. Были два плохих варианта: первый — послать часть народа в сталинские лагеря и в результате иметь танки, а значит, шанс на победу. Второй вариант — никого не посылать в сталинские лагеря. Как следствие, не иметь танков, что означало победу Гитлера. А она означала транспортировку не части, а всего народа в гитлеровские лагеря.

«Не стоит надеяться, что можно принять безошибочное решение. Наоборот, следует примириться с тем, что всякое решение сомнительно. Это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. Но в том и есть мудрость, что, взвесив все возможные неприятности, наименьшее зло почесть за благо», — писал Макиавелли.

Гитлеру был желателен второй вариант. Сталину — первый (а вы бы какой вариант в той ситуации предпочли?). Только говорите конкретно, без общих слов в стиле «людей без вины нельзя в концлагеря посылать». Держите в голове, что Гитлер хотел послать людей в лагеря, а Сталин, чтобы защитить людей, должен был часть их послать в лагеря.

Бремя власти заключается в способности принимать эффективные решения. А они не имеют ничего общего с бытовым представлением о справедливости. Если нужно убить миллион человек, чтобы спасти сто миллионов, и иного варианта нет, власть должна работать хирургом. Если не может и хочет остаться добренькой в восприятии обывателя, результатом такой доброты будет не миллион трупов, а сто миллионов. Как действия хирурга оцениваются не с позиции принесения блага одной клетке, а всему организму, так эффективность власти оценивается не с позиции принесения блага одному человеку, а с позиции принесения блага обществу в целом. Все остальное — от лукавого.

У войны не женское лицо. У приготовления к войне тоже не женское лицо. ГУЛАГ в числе прочих источников вносил свой вклад в создание промышленности СССР. Так Банк до войны побудил советскую власть добывать золото и переправлять его в США. Во время войны этот поток еще больше возрастет.

В 1941 году Германия нападает на СССР. Через полгода Гитлер стоит под Москвой. Это факт, который советское правительство объясняло тем, что Гитлер вероломно напал на СССР. Но это пустые оправдания. Реально это говорит о неэффективности выстроенной Сталиным системы. Ее перестраивали по ходу дела с огромными издержками.

Вчерашние друзья дубасят друг друга дубинами, созданными по последнему слову техники. Они с треском ломают друг другу ребра и крушат черепа. Банк наблюдает за процессом приготовления отбивных, не позволяя прекратить драку, помогая ослабшему противнику. Россия и Германия ни на минуту не останавливаются в деле убивания друг друга. Огромные потоки крови огромными потоками золота льются в хранилища ФРС.

ГЛАВА VI Фокус

К концу Второй мировой войны грандиозная операция по сбору металла закончилась. В хранилищах ФРС лежало достаточно золота, чтобы приступить к реализации второй части операции — выпустить мировые бумажные деньги, частично обеспеченные золотом.

В 1944 году Банк устами США предлагает вести расчеты на международном рынке не золотом, а долларом, обеспеченным золотом. Заявляется, что доллар обеспечен на 100 % золотом и его в любое время можно поменять на золото по номиналу. Это был обман — доллар был частично покрыт золотом, но без такого обмана рынок не принял бы доллар.

Страны убеждают, что расчеты в долларах удобнее и надежнее золота (это правда). Образно говоря, каждой стране предложено завести личный сейф, где хранить свое золото, а взамен получить расписки и рассчитываться ими. При международных операциях не нужно будет больше возить свое золото туда-сюда по всему миру, через океан. Оно будет совершать путь в рамках подземного хранилища, а двигаться будут только бумажки.

Одни принимают предложение, потому что оно им кажется удобным. На других оказывают давление. В итоге в курортном местечке Бреттон-Вудс в американском штате Нью-Гемпшир сорок четыре страны подписали соглашение, привязавшее их валюты к доллару. Это соглашение получает название «Бреттон-Вудское».

Советскому Союзу тоже предлагается подписать это соглашение. Среди советских экономистов были ярые приверженцы этой системы, потому что она была действительно удобной. Но Сталин видит дальше экономистов и категорически отказывается от этого.

Я не могу сказать, что Сталин понимал всю глубину и масштаб проводимой Банком операции. Скорее он, будучи политическим животным, чувствовал расставленные сети и, не понимая, в чем конкретно подвох, предпочел дистанцироваться и создать у себя такую же систему. В этом смысле Сталин был похож на Петра I с той разницей, что Петр копировал западные нравы и культуру, а Сталин скопировал Бреттон-Вудскую систему.

В 1949 году, в год появления советской атомной бомбы, возникает СЭВ — Совет экономической взаимопомощи, копирующий все основные принципы Бреттон-Вудса. Там тоже в качестве платежного средства используется не золото, а бумага, заявленная на 100 % обеспеченной золотом. Все подконтрольные СССР страны дружно входят в СЭВ.

На американской бумаге было написано обещание выдать предъявителю по первому требованию такое-то количество золота. На советской бумаге писали: «Банковский билет обеспечен золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Советская и американская бумага позиционировалась как 100 %-ный аналог золота.

Так как мировая экономика постоянно растет, для совершения международных операций нужно все больше денег. Но, как было сказано, добыча золота не поспевает за ростом мировой экономики (парадокс Триффина). Если спрос региональной экономики в деньгах можно насытить, объявив указом, что платежным средством являются ракушки или полиграфическая продукция (бумажные деньги), то с мировой экономикой подобное не пройдет. Потому что в эпоху золотого стандарта государства могли расплачиваться друг с другом только золотом. Единственный способ обеспечить международную экономику (или мировую, как угодно) пропорциональным объемом платежного средства — это выдавать бумажные деньги за аналог золота, за расписки на получение золота.

Обе стороны прекрасно сознавали реальность своих уверений, что их бумажные деньги никогда не были обеспечены золотом на 100 %, как это заявлялось. Но никогда не изобличали друг друга. Причина очевидная — изобличение своего противника в обмане означало изобличение себя. Так что молчали.

Экономика западного и советского международного блока росла быстрее, чем запасы золота. Нараставшая диспропорция между объемом экономики и золота пропорционально сокращала содержание золота в бумажных деньгах. Бумаги выпускали все больше, а золота в ней было все меньше. На горизонте обозначился крах золотого стандарта. Но если у Банка все шло по плану и крах был запланирован, то СССР просто плыл к краху…

У Банка было больше золота, чем у СССР, но и западная экономика была больше. Поэтому покрытие золотом американских и советских бумажных денег в лучшие времена не превышало 10 %. Перед крахом обеспечение золотом не превышало 3 %. И этот разрыв стремительно рос. Специалисты говорят, что проблему вскоре невозможно будет скрывать.

Казалось, выхода нет даже в теории. Если искусственно сдерживать рост экономики, чтобы она увеличивалась пропорционально добыче золота, во-первых, непонятно, как это технически сделать. А во-вторых, это вело к деградации системы. Если не сдерживать рост, дефицит «финансовой крови» вызовет крах экономики. Куда ни кинь, всюду клин.

СССР имел авторитет победителя фашизма, располагал самой сильной армией в Европе и атомным оружием, но все это никак не способствовало поспевать за насыщением растущей экономики пропорциональным объемом финансовой крови — золотом.

СССР находит временный выход. Кремль всем странам — участницам СЭВ негласно запрещает требовать обмена бумаги на золото. Формально любая страна могла обменять рубль на золото, но этим правом настоятельно не рекомендуют пользоваться. Рубль из обеспеченного золотом становится «условно обеспеченным», т. е. просто бумажкой, на которой написано обещание, которого никто не собирается исполнять.

Бреттон-Вудская система внешне выглядит еще хуже. Это дает повод советским экономистам увидеть на практике преимущества плановой экономики над рыночной. В некоторой степени это правда, если под преимуществом понимать не эффективность, а прочность системы. Если моя экономика меньше вашей в 5 раз, но из моей можно вытащить 50 %, и она будет работать, а из вашей максимум можно вытащить 10 %, и если больше, она загнется, наши две системы на случай войны оказываются равными.

В перспективе экономика на золотом стандарте гарантированно рушилась. Плановая модель сохраняла себя за счет административно-командной системы. Ценой выживания была деградация. Рыночная модель не имела такой возможности, и первый толчок обещал обрушить эту конструкцию. Этот толчок не заставил себя ждать.

Однажды генералу де Голлю рассказали анекдот: «Аукцион. Продается картина Рафаэля. Араб хотел заплатить за нее нефтью, русский — соболями, а немец — машинами. Но американец перебил всех, выложил доллары и забрал картину». «А в чем смысл?» — спросил де Голль. Американец купил Рафаэля… за цену бумаги — таков был ответ.

В 1965 году де Голль отправляет в США 750 миллионов долларов с просьбой выдать по ним золото. Америка, имевшая многократное военное преимущество над Францией, могла спокойно сказать своему кредитору: ой, извините, я банкрот (или мошенник, не имеет значения). Но она так не сказала, потому что подобное заявление сразу обрушило бы Бреттон-Вудскую систему. Но время еще не пришло. Америка поменяла Франции бумагу на металл. Но за Францией потянулись Германия, Канада, Япония и другие страны.

В воздухе повисла тяжелая атмосфера надвигающегося финансового урагана… Как хороший актер, Банк выдержал паузу, и, когда ситуация накалилась до предела, он в 1971 году устами президента Никсона объявил, что США больше не будут выдавать золото по своим распискам. Весь мир так и присел от удивления. И рот открыл… Как не будет?

Доллар в качестве оплаты от США другие страны принимали только потому, что США обещали поменять доллар в любое время на золото по номиналу. Америка как бы брала у своих международных торговых партнеров товары и оставляла расписки, обещая рассчитаться по ним в любое время золотом. Доллар был обещанием получить металл. И вдруг Америка говорит, что не даст золота держателю расписки на золото.

Это был шок для всего мира. Требовались объяснения, но какие тут объяснения, если вам не отдают то, что вы на хранение сдали и расписку получили, а теперь назад хотите получить свое. Никакие объяснения ситуации не исправят. Рассчитываться нужно…

Никсон все же мямлит маловразумительные объяснения про отказ США выполнять свои обещания, написанные на каждом долларе. Он говорит, что это вынужденная защита национальных интересов Америки от «международных валютных спекулянтов, борьба с инфляцией и создание новых рабочих мест». В общем, старое доброе бла-бла-бла.

В том же духе в 2013 году во время кипрского кризиса объясняли, почему вклады обложены 20 %-ным налогом (говоря человеческим языком, просто забрали ¹/₅ часть сбережений). США поступили круче ровно в 5 раз — налог составил ровно 100 %.

Произошло то, что всегда происходило с бумажными деньгами, частично покрытыми золотом: если слишком много вкладчиков единовременно меняли свои бумажные деньги на золото, эти деньги мгновенно превращались в бумагу. Банк в этом случае объявлял себя банкротом. Держатели бумажных денег расходились плакать по поводу утраченного. Но теперь в роли вкладчиков были целые государства — участники Бреттон-Вудской системы. Но только их не предполагалось отпускать домой плакать. Главный фокус был впереди.

Пока мир пребывает в предынфарктном состоянии, на сцене появляется Банк, весь в белом. Он делает пригорюнившимся вкладчикам предложение, от которого невозможно отказаться. Он говорит: давайте считать выпускаемую мной бумагу золотом. Не распиской на золото, а именно саму бумагу считать золотом. Доллар теперь будет аналогом золота, к которому привяжем ваши национальные валюты. Но основой будет доллар, как в прошлом основой всех денег, использовавшихся в международных расчетах, было золото.

В этом случае вы не потеряете свои сбережения. Имеющиеся у вас доллары сохранят свою покупательную способность. Мы дальше будет покупать и продавать за доллары товары друг другу, как делали это вчера. Только теперь не будем требовать менять их на золото, говорит Банк и улыбается во все зубы голливудской улыбкой.

Неоспоримые плюсы предложения — нового «золота» хватит на всех. Не будет больше вечных проблем с нехваткой «финансовой крови», а значит, не будет кризисов, рождаемых диспропорцией между объемом золота и экономикой. Новое международное средство платежа гарантирует быстрое и бесперебойное развитие экономик.

Если участники Бреттон-Вудской системы отказывались принять предложение, на них как из ящика Пандоры сыпались все несчастья. Во-первых, если Бреттон-Вудская система рушилась, не трансформируясь в другую, доллар из международного средства становился внутренней валютой США, обесценивавшейся со страшной силой. Клиенты Бреттон-Вудса теряли свои деньги так же, как вкладчики обанкротившегося банка.

Во-вторых, рушилась единая мировая финансовая «кровеносная система», что означало разрушение единой экономики, что со 100 %-ной гарантией вызывало девятый вал социальных волнений. Это означало потерю власти для демократических правителей.

И последний, третий аргумент — военный бюджет США серьезно превышал бюджет послевоенной Европы. Фактически США обеспечивали военную безопасность Европы от СССР, имевшего вторую экономику мира и самую боеспособную после США армию.

Предложение ФРС считать платежным средством именно доллар, саму бумагу, а не золото, которое он раньше представлял, был его тенью, было действительно всем выгодно. Вкладчики не теряли своих денег. Просто теперь эти деньги им никто не должен был менять на золото. Потрясений экономики и социальных волнений тоже избегали и, значит, сохраняли свою власть. Да и под крылом США оставались, что было немаловажно, когда у тебя под боком сосед в виде СССР с его атомным оружием и угрозой коллективизации.

В свете приведенных аргументов никто из государств-вкладчиков не мог отказаться от американского предложения. Все эти доводы не оставляли выбора. Все согласились, что теперь роль международного средства платежа будет выполнять не золото и не его представители (расписки получить золото), а выпускаемая ФРС бумага.

В 1976 году в городе Кингстоне на Ямайке участники Бреттон-Вудского соглашения договорились считать доллар новым международным средством платежа. Золото по этому договору демонетизируется, т. е. лишается статуса денег и становится просто товаром.

Достигнутое соглашение получает название «Ямайское». По его условиям Банк имеет монополию на изготовление мировой валюты. Ценность всех остальных валют — марки, франка, фунта, иены — определяется содержанием в них доллара (как раньше содержанием золота). Как показатель, цены на стратегические позиции — на нефть, газ, золото и прочее — устанавливаются не во франках и иенах, а в долларе.

Печатает полиграфическую продукцию Бюро гравировки и печати при Министерстве финансов США, а Банк покупает ее по цене себестоимости. Деньгами напечатанная бумага становится после того, как Банк совершит над ней обряд освящения — подпишет акт приема-передачи. Как только это состоялось — вуаля! Бумага превращается… бумага превращается… Превращается в деньги!

По достоинству оценить масштаб операции позволяет рассказ о том, как на фоне кризиса Бреттон-Вудской системы в 1971 английская колония, именуемая ныне Объединенные Арабские Эмираты, получила независимость. История этой независимости заслуживает отдельного внимания.

Английская колония представляла собой голую пустыню, населенную дикими племенами. Англия ее удерживала как плацдарм для баланса в регионе. Когда в пустыне в 50-х годах нашли богатейшие залежи нефти и организовали ее добычу, колонизаторы в 70-х годах этого же XX века ушли.

Надеюсь, никто не сомневается, что нефть нашли не бедуины и не они организовали ее добычу? Получается, голую пустыню Англия удерживала. Когда нашла неисчислимые сокровища в недрах своей колонии, она вдруг ее оставила. Где логика?

Историки объясняют обретение независимости нефтеносной пустыни тем, что она была населена гордыми свободолюбивыми арабскими племенами, чьи воины с кремниевыми ружьями на боевых верблюдах возжелали независимости. Пикантность этому заявлению придает тот факт, что число жителей Эмиратов на тот момент было сопоставимо с численностью британской армии. Плюс у Англии были авианосцы, бомбы, танки и прочее.

Историки всех революций утверждают, что народ — великая сила. Мощнейшая Британская империя не осмелилась противостоять решительно настроенным арабам. Англия в сложившейся ситуации сочла за благо предоставить своей колонии независимость.

Сами историки находят эту аргументацию недостаточной и потому приводят второе обстоятельство, заставившее Англию отказаться от своей брызжущей черным золотом колонии. Они говорят, что ее подвигло к такому решению уважение к частному бизнесу, добывавшему нефть в их колонии. Бизнесу была удобнее независимая колония, и Англия, идя навстречу пожеланиям капиталистов, подарила колонии независимость.

Как относиться к подобным объяснениям, решайте сами. Но имейте в виду, что Эмираты получили независимость в том же году, в каком доллар стал исполнять функции золота, — в 1971 году. В 1973 году ОПЕК (сообщество стран — экспортеров нефти) привязала цену на нефть к доллару. В 1976 году мировая экономика перешла на доллар. Банк сосредоточил в своих руках два ключевых узла управления миром — деньги и нефть.

ГЛАВА VII Монополист

В эпоху золотого стандарта ни у кого на планете не было монополии на производство международного платежного средства. Все государства имели возможность эмитировать мировые деньги — добывать золото и отовариваться на международном рынке. Система сама из себя эмитировала мировые деньги, как живой организм. Монополиста не было.

Все страны в этих условиях имели равные шансы на развитие, на политическую и экономическую независимость. Как показатель, даже один человек при удачном стечении обстоятельств и соответствующих талантах мог создать целую империю. Например, Мухаммед создал огромную мусульманскую империю, Чингисхан создал Золотую Орду.

Следующий исторический период — установление Бреттон-Вудской системы. Золото в ней по-прежнему оставалось международным платежным средством. Доллар не заменял золото, а представлял его, был распиской на золото. Международной валютой было золото. Финансовая система в этот период была по-прежнему децентрализована, без монополиста.

Ямайское соглашение переворачивает систему. Мировым платежным средством теперь становится бумага. Выпускать ее имеет право один институт на планете — ФРС. Больше ни у кого нет права эмитировать мировые деньги. Внутренние — сколько угодно. Но международные деньги теперь производятся только в одном месте на Земле — в США.

Чтобы не было недопонимания, стоит отдельно сказать, что в развитых странах все центральные банки либо национализированы, либо уже создавались как государственные. Бундесбанк Германии, Центробанк России или Швейцарии — все они выпускают свою внутреннюю валюту. Ею тоже можно расплачиваться, как долларом, но доллар — основа. Все валюты привязаны к нему, и в конечном итоге они такая же расписка на получение доллара по курсу, как в эпоху золотого стандарта были распиской на получение золота.

Мнение, что страны друг с другом могут расплачиваться бумагой, которую сами же выпускают, — заблуждение. Если бы так было, неизбежно был бы хаос. Потому что, если власть демократическая, т. е. мыслящая в масштабе, пропорциональном своему сроку, по принципу «после нас хоть потоп», и если она при этом контролирует свой национальный Центробанк, временные правители непременно потянутся к самому простому решению всех своих проблем — к печатанию денег. Что и показала история Америки.

Тогда выбранных на время политиков оградили от принятия решений через вывод финансовой сферы из-под власти государства. Но это их нисколько не остановило в деле решения проблем через печатный станок, пока была возможность. Но плоды этого станка они могли навязать только своему населению, покупая/реквизируя у него необходимое для армии. С иностранцами они такой фокус проделать не могли. Иностранцы требовали за свой товар золото, а не бумагу. Представляете, как бы развернулись эти политики, если бы за напечатанную ими бумагу можно было отовариваться на международном рынке?

Чем сегодняшние временные правители, например Швейцарии, отличаются от временных правителей Америки? Ничем. Те и другие мыслят в рамках срока своей власти. И не потому, что они плохие, а потому, что такова природа человека. Если мне власть дана на час, я не могу мыслить в масштабе на два часа. Зачем мне осмысливать период, над которым я не властен? Как интеллектуальное развлечение? Но вообще-то люди во власть идут не развлекаться. Едва попав туда, они реализуют окно возможностей. Так что никак не получается помыслить, что они воздерживались бы от создания хаоса.

Как в торговле позволяет избежать хаоса единая система мер и весов, так в области международных финансов избежать хаоса можно только через единое международное платежное средство. Оно может быть только одно. Все остальное — его производные.

Как в физике есть постоянная Планка, она приводит к единому знаменателю все величины, так в экономике необходима эталонная валюта, приводящая к единому знаменателю все валюты. Даже в теории не получается допустить, что международных средств может быть больше одного. Потому что стоит только такое помыслить, сразу хаос нарисовывается. Вчера эталоном было золото. Сегодня этим эталоном является доллар.

Так обыкновенная полиграфическая продукция, выпускаемая Банком, себестоимость которой как у фантика, стала мировым средством платежа. А золото с этого момента перестает быть деньгами. Теперь это просто ценность. Как недвижимость или другие активы. За них невозможно ничего купить на рынке. Их сначала нужно обменять на деньги и потом идти на рынок. Точно так же и с золотом — теперь его нужно сначала продать за доллары и только потом идти совершать покупки.

Если продавец готов взять золото за свой товар, все равно сделка будет привязана к доллару. Товар и золото будут оценены в долларах, и, если получится одинаковая цифра, сделка состоится. В своей сути расчет произведен не в золоте, а в долларах.

Чтобы визуализировать ситуацию, представьте, что в эпоху золотого стандарта все золотоносные рудники исчезли. Ни одно государство не может ни грамма золота добыть. А на территории США появился золотоносный рудник, вобравший в себя все золото мира.

Принадлежит этот чудо-рудник группе частных лиц. Эти лица выстроили политическую модель Америки таким образом, что вся ее политическая, экономическая и военная мощь направлена на охрану владельцев мирового золотоносного рудника.

Когда золото было рассеяно по всей планете, каждое государство имело возможность насыщать потребности растущей экономики-организма в финансовой крови. Когда золото оказалось сосредоточено в одном месте, потребности экономики могли быть насыщены только из этого единственного источника. Других вариантов просто не было.

Надо ли доказывать, что в этой гипотетической ситуации мировая экономика попала бы в абсолютную зависимость от владельцев золотого рудника? Думаю, не надо. А надо ли доказывать, что весь мир попадал бы в зависимость к владельцам этого рудника?

Именно эту картину мы наблюдаем сегодня. Вчера ни у кого не было монополии на эмиссию мировой валюты. Любое государство могло ее эмитировать — добывать золото. Сегодня тоже ни одно государство не имеет монополии на эмиссию мировой валюты. Но с той разницей, что вчера не было монополиста на производство мировой валюты, а сегодня он есть. И это не США. Монополистом является Банк. Америка лишь его плацдарм.

Вчера, в эпоху золотого стандарта, все виды денег были привязаны к золоту. Их ценность определялась содержанием в них золота. Сегодня ценность денег определяется содержанием в них доллара. Стодолларовая купюра даже на вес стоит дороже золота.

Например, на сегодня, 05.12.2015, цена одного грамма чистого золота составляет в Банке России 2312,70 рубля. Стодолларовая купюра весит один грамм, но стоит она в том же Банке России 6814,00 рубля. Иными словами, грамм американской бумаги стоит в три раза дороже грамма золота.

Международным средством платежа деньги любой страны становятся, когда они привязаны к доллару (это значит, на валютной бирже их можно поменять на доллар). Если они не привязаны к доллару, вы за эти деньги на международном рынке ничего не купите.

Чтобы ощутить всю фантастическую глубину и масштаб случившегося, представьте: людей поразила неизвестная болезнь — объем крови перестал расти пропорционально объему тела. Люди рождаются, их тело растет, а объем крови остается таким же. Ни о каких донорах говорить не приходится. Каждому человеку самому не хватает крови.

Одновременно появился некто, производящий кровь. Он всем предлагает восполнить недостающий объем, требуя в обмен выполнять его условия. Кому он даст крови, тот живой и энергичный. Кому не даст, тот еле ноги волочит — бледный и полуживой.

Нужно ли говорить, что этот некто получит над людьми абсолютную власть?

ГЛАВА VIII Евгеника

Если одна страна в десять раз опережает другие, есть два варианта объяснения. Первый вариант — ее населяют высокоразвитые люди, по сравнению с которыми все остальные выглядят пигмеями. Эти люди своим трудом достигли таких успехов.

Если во всех странах живут одинаковые люди, но при этом одна страна опережает другие в десять раз, остается второй вариант — у этой страны есть источник конкурентного преимущества.

Наглядный пример — арабский мир. Все арабы как человеческий материал равны, но при этом одни арабские государства сильнее других в десять и более раз. Причина такого разрыва — на территории одних арабов есть нефть, а на территории других нет.

Аналогичная ситуация и с США. Живущие в Европе европейцы не ниже европейцев, переехавших жить в Северную Америку. Иными словами, человеческий материал в Европе и США примерно одинаковый. Но при этом США примерно в десять раз сильнее по ключевым показателям всех остальных стран (экономика, вооружение). Почему?

Потому что на территории США расположено конкурентное преимущество. Как у ОАЭ этим источником является нефть, так у США этим источником является эмиссия мировой финансовой крови. Это единственное объяснение десятикратного превосходства США над другими странами. Если вы с этим не согласны, у вас остается единственная возможность объяснить превосходство США — биологические качества американцев.

Вы разделяете теорию биологического неравенства людей, изложенную графом Гобино в книге «Опыт о неравенстве человеческих рас»? Там утверждается, что люди по своей природе разные в интеллектуальном и творческом потенциале. Граф говорит, что, как бы пигмеи ни старались вырасти выше европейцев интеллектуально и физически, они не смогут, потому что, по мнению графа, ограничены своей биологией.

Если разделяете и готовы признать, что все граждане других стран по сравнению с жителями США как пигмеи по сравнению с европейцами, тогда можете объяснить (хотя бы себе), почему американский народ опередил все другие народы в десять раз.

Если не разделяете теории графа Гобино, вам не остается ничего, кроме как искать источник конкурентного преимущества. Сразу скажу, что трудолюбие, сообразительность, воля и прочее тут не проходят, потому что они следствие природы. Если все люди одинаковы, значит, все обладают такими качествами. Так что ищите иное объяснение.

Я не являюсь поклонником теории врожденных ограничений в интеллектуальной и творческой сфере. Я считаю, что в каждом человеке есть потенциал. Но раскроется он или нет — это зависит от условий, в которых человек оказывается. Если бы Эйнштейн был от рождения в африканском племени, мир не обогатился бы его физикой.

Я считаю, что Америка десятикратно обгоняет развитые страны не потому, что ее жители по своим природным качествам выше жителей других стран. Причина в том, что на ее территории находится источник, монопольно производящий мировую валюту.

Если бы этот источник располагался, например, в Монголии, эта страна имела бы американский уровень могущества. Она как пылесос стягивала бы в себя лучшие умы и ресурсы и стала бы мировой державой, обходящей все другие страны минимум в десять раз.

Многие говорят, что некорректно называть доллар ничем не обеспеченной бумагой. Доллар обеспечен мировой экономикой, говорят они. Но позвольте, отвечаю я, это подмена понятий. Если доллары являются кровью мировой экономики, я согласен, что объем долларов пропорционален объему экономики (как объем крови пропорционален объему тела). Но пропорциональность и обеспечение — не синонимы. Сам по себе размер тела не обеспечивает сохранность крови. Если перерезать сонную артерию, размер тела останется прежним, но этот размер никак не обеспечит сохранность крови.

Можно говорить, что пропорция крови и организма способствует сохранению того и другого, но говорить о каких-то гарантиях просто несерьезно. Утверждение, что доллар обеспечен мировой экономикой, — это мантра, оправдывающая статус доллара. Возникает иллюзия, что доллар не ставит США в привилегированное положение, а их экономические успехи объясняют трудолюбие и ум населения. Далее мысль течет в русло, что нужно просто работать как американцы и все у вас будет как у американцев.

Это похоже, как если бы у арабов, населяющих ОАЭ, была теория, что их положение не зависит от нефти. Нефть — это так, пустяки. А корни их благополучия в интеллекте и трудолюбии. Но, увы, арабам не удается создать такую прекрасную теорию.

Сотворение иллюзий всегда было основой банковского бизнеса. Вначале банкиры создавали иллюзию, что их бумажные деньги обеспечены золотом на 100 %. Теперь они создают иллюзию, что их деньги снова обеспечены на 100 %, но не золотом, а объемом экономики. Чтобы создавать такие иллюзии, нужно мыслить совсем в другом масштабе…

Осмыслить ситуацию во всей ее полноте мешает механистический тип мышления. Он возобладал с того момента, как Ньютон открыл свои законы. Их начали применять ко всему: к политике, войне, человеческим отношениям. Всё пытались понять с позиции сил, энергий, столкновений, соприкосновений, трений и прочего. Физические термины плотно оккупировали интеллектуальную территорию, неизбежно растеряв множество нюансов, необъяснимых с механистических позиций.

Решающим фактором, определяющим результат интеллектуального труда, является взгляд, принятый на веру. Как вчера мысль ограничивали догмы доминирующей религии, так сегодня ее ограничивают догмы доминирующей теории. Это касается не только нашей темы, это касается всего. Та же современная физика зажата авторитетом Эйнштейна не хуже, чем средневековая наука была зажата авторитетом доминирующей религии. Как тут не вспомнить Декарта, сказавшего, что «чтобы познать истину, необходимо один раз в жизни все подвергнуть сомнению, насколько это возможно». Или Эйнштейна, который заявил, что «если человечество хочет выжить и двигаться на новый уровень, важное значение имеет новый тип мышления». Тупиковый путь развития — это стараться охватить старым мышлением явления, явно превосходящие его.

Всякая эпоха стоит, пока не затрагиваются корни ее убеждений. Как только в мире появляются вопросы о том, что казалось само собой разумеющимся, старый мир рушится. На его месте появляется новый, который также основан на «само собой разумеющихся истинах». Новый мир простоит до тех пор, пока не появится новый тип мышления.

Затронутая тема — это захватывающая бездна, которая неотвратимо манит в себя, как только начинаешь ее… нет, не понимать, до понимания еще рано. Скорее, чувствовать. И она уже не отпускает, пока ты не дойдешь до пределов, дальше которых ты при всем желании не можешь двинуться. Как призывал великий Декарт. Чтобы продолжить тему, нужно усилием воли прерваться и вернуться к размышлению на заданную тему.

Всегда существовала категория людей, которых называют полезными идиотами. Их характерная черта — они пытаются понять глобальное явление, выходящее за привычный масштаб, в привычном, а значит, в несоответствующем масштабе. Они никогда не хотят покидать уютное гнездо старых истин и потому не могут расправить крылья и полететь.

Одни полезные идиоты втискивают тему мировых финансов в теорию заговора, чем оказывают проблеме медвежью услугу. Другие полезные идиоты, у которых хватает ума понять, что теория заговора в формате, озвучиваемом их идейными оппонентами, не лезет ни в какие ворота, бросаются в другую крайность — говорят, что все само по себе идет.

Ошибка тех и других — они не допускают иную форму разумного существования. Есть только одна форма разумной жизни — человек. Иных нет. Точка. Почему нет, такой вопрос не стоит на повестке дня. Просто нет, и все. Подсознательно считается, что, раз нет документа на эту тему, значит, и говорить нечего. И хотя мир полон косвенных улик, прямо указывающих на наличие некой формы жизни, которую я назвал коллективным разумом (это не только Банк, есть масса других примеров, тот же муравейник, и в пределе даже Вселенная), это направление обходится приличными людьми стороной. В итоге ее оседлывают городские сумасшедшие и маргиналы всех сортов — полезные идиоты.

Вчера полезные идиоты указывали на роскошные здания банков в престижных местах города и говорили — как можно сомневаться в обеспечении бумажных денег золотом, если у их хозяев в собственности такие здания?

Сегодня полезные идиоты указывают на глобальное здание мировой экономики. Они думают… Нет, не думают, а скорее чувствуют, что, раз у США такая экономика, значит, она каким-то образом обеспечивает американские деньги. Ну действительно, не может же доллар быть просто бумагой. Чем-то ведь он обеспечен. И если не экономикой, то чем? Не находя никаких документов в архивах, способных пролить свет на этот вопрос, их сердце успокаивается фасадным утверждением — доллар обеспечен экономикой.

Если бы доллары действительно были обеспечены экономикой (опускаю пока, как это вообще возможно), при падении экономики покупательная способность денег падала бы пропорционально. Но реально наблюдается обратный процесс. Мировая экономика все это время непрерывно растет, а покупательная способность доллара непрерывно падает.

Причина падения цены денег — природа рыночной экономики. Этот тип экономики существует при условии, если непрерывно растет. Чтобы обеспечить непрерывный рост, нужно обеспечить непрерывное увеличение объемов производства и растущую скорость товарооборота. Последнее прямо зависит от потребительского спроса. Инициируется этот спрос самыми разными способами. Один из основных — постоянно дешевеющие деньги. Инфляция заставляет людей не в чулке свои деньги хранить, а или тратить, или во что-то вкладывать, пока инфляция их не сожрала. Если бы деньги не дешевели, а дорожали (не инфляция, а дефляция), потребительский спрос резко бы упал. Здесь природа человека — зачем вам покупать телефон за сто долларов сегодня, если завтра вы за эти сто долларов купите два телефона? Дефляция начала бы тормозить скорость развития, и в итоге вы не купите ни одного телефона (экономика рухнет). Но для рядового человека этот масштаб недоступен, и он будет прятать дорожающие деньги в чулок. На вырост.

Нам говорят, что доллар обеспечен экономикой: нет экономики — нет доллара. Но дело в том, что, пока люди живы, им будут нужны какие-то продукты (примитивные или высокотехнологичные — это второй вопрос). Нельзя помыслить, что люди живые и им нет необходимости производить тот или иной продукт. Раз будет производство, значит, будет и обмен. Следовательно, экономика всегда будет, пока будет человек.

Если доллар действительно обеспечен экономикой, если это не декларативное заявление, а факт, значит, за него можно будет что-то купить при любой экономике. Если случится глобальный кризис, мировая экономика останется (государства или племена будут торговать друг с другом). Но доллары при такой экономике будут иметь нулевую покупательную способность. Если бы доллары были обеспечены мировой экономикой, они не могли бы потерять своего веса, пока есть гарант. Но они потеряют. Значит…

Людям свойственно принимать на веру информацию, исходящую из авторитетных источников. Если все университеты мира, в том числе и тот, где человек получил образование, где сдал зачет, «правильно» ответив на вопрос, чем обеспечен доллар США, ему с тех пор ВСЕ понятно. И заставить его посмотреть на ситуацию под другим углом — такая же сложная задача, как привести ньютоновский взгляд на мир, за которым авторитеты и бытовой здравый смысл, к эйнштейновскому, за которым только неудобные факты. Как шутил Эйнштейн, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.

ГЛАВА IX Событие

Наука утверждает, что несколько миллионов лет назад наша планета столкнулась с гигантским астероидом. Катастрофа разрушила старый мир, уничтожив 90 % живого. От удара сместились полюса. Эпоха тропиков закончилась. Начался ледниковый период.

Ямайское соглашение для цивилизации по масштабу подобно столкновению Земли с астероидом. Мировая экономика превратилась в тело с единой финансовой системой. Кровь для нее монопольно производит Банк. По мере роста экономики ей требуются финансовые инъекции. Банк ставит ей капельницу, выдавая необходимые порции кредита. Благодаря этому она развивается, инициируя развитие науки, техники и вообще прогресса.

При взгляде со стороны кажется, что развитие страны идет благодаря трудолюбию, интеллекту и воле ее граждан. Но в реальности это искусственно создаваемый мираж. Страна развивается исключительно благодаря закачиваемым в нее деньгам.

Если в пустыню пустить полноводные потоки воды, она вскоре превратится в оазис, как стало с Юго-Восточной Азией. Если убрать поток, пустыня снова засохнет. Разговоры об экономическом чуде Китая или Южной Кореи лишь поддерживают миражи… У этих явлений совсем другие корни. Как у Гитлера, фанатичного маргинала, который вдруг стал заметной фигурой на шахматной доске не благодаря своим талантам, а благодаря деньгам.

Страны, которым Банк не дает кредит, или развиваются за счет своих ресурсов, или перебиваются случайными кредитами на плохих условиях. Их экономическому организму не хватает крови, что выливается в деградацию по всем фронтам.

Если земноводное поместить из жаркого климата в холодную камеру, его движения начнут тормозиться, пока оно не застынет. Состояние анабиоза — мнимой смерти. Но стоит животное поместить в тепло, как оно начнет оживать и возвращаться к жизни.

Аналогично обстоят дела и с экономическим организмом. Пока экономике открыт кредит, она полна энергии, живет и развивается. Но стоит закрыть кредитную линию, как скорость движения товаров и услуг начнет падать. Следом замедляются все процессы. Скорость товарооборота становится такой низкой, что общество подобно трупу — оно живое, но в состоянии мнимой смерти.

Это подлинное чудо — все материальные и нематериальные ценности никуда не делись, все в целости и сохранности. Но вчера активы бежали по социальному организму, разнося вещества и энергии, а сегодня ползут, замедляются и замирают.

На сегодня Банк может погрузить любую экономику, сидящую у него на кредите, в состояние анабиоза. Общество становится подобно лягушке, помещенной в холодильник. Первое время она прыгает, как бы ищет дорогу к теплу. Потом еле шевелится и, наконец, замирает. Но стоит Банку открыть кредит, как общество уподобляется вытащенной из холодильника лягушке. Первое время она остается неподвижной. Потом начинает шевелиться. Когда полностью отогреется, начинает бодро прыгать по своим делам.

Когда России сегодня не дают новые кредиты плюс требуют вернуть ранее взятые — у нее откачивают кровь. Уменьшение объема крови ведет к замедлению всех процессов. Экономика начинает стремительно сжиматься, как шагреневая кожа. Следом замедляется развитие во всех сферах жизни, и государство как организм постепенно впадает в анабиоз.

Россия прыгает в поисках выхода, как лягушка в холодильнике. Так недавно прыгал СССР. Попрыгал, попрыгал, потом впал в застой и умер. Умирая, родил Россию — слепого от рождения ребенка — идеологический вакуум. Его тоже сегодня вводят в анабиоз. Но методы, которыми это делается, за рамками горизонта лиц, принимающих решения. Это означает невозможность адекватной реакции.

В основе такого волшебства (введение в анабиоз) лежит монополия Банка творить мировое средство платежа. Подчеркиваю, его сила основана не на том, что его деньги не обеспечены золотом, а на том, что у него монополия на эмиссию мировых денег.

Про то, что деньги не обеспечены золотом, — это хорошо. Деньги — это учетная единица в экономике. Она не должна иметь собственной ценности, как ее не имеет, например, цифра в математике. Сами по себе цифры — абстракция. Ценностью являются не цифры, а выполненные с их помощью расчеты. Аналогично и с деньгами, их ценность в том, чтобы обеспечить движение товаров и услуг, а не в них самих.

«Ах, какой ужас, товары оплачивают бумагой!» — говорят конспирологи. «А чем нужно оплачивать?» — спрашиваю я. «Как чем, золотом!» Но, во-первых, если мировая экономика перейдет сегодня на золото, это вызовет резкое сокращение объема финансовой крови (по закону Триффина), что гарантирует резкое торможение развития.

Во-вторых, качество денег определяют не физические характеристики материала, из которого оно сделано, а насколько это платежное средство удобно. Если при расчете ракушками скорость и объем товарооборота растут быстрее, чем при расчете золотом, значит, ракушки в качестве денег для экономики лучше золота.

Так что неважно, какой материал играет роль денег. Это могут быть хоть выделения вашего тела. Например, ваш пот. Он неповторим, подделать его невозможно. Если будет простой и быстрый способ отличить пот-деньги от просто пота (как сейчас отличают бумагу-деньги от просто бумаги) и все договорятся считать его международной валютой, он будет выполнять функцию денег, как вчера выполняло золото, а сегодня доллары. Ценность всех остальных мировых валют будет определяться не написанными на них цифрами, а содержанием в них вашего пота. Не в прямом смысле, что они должны иметь молекулы вашего пота, а фигурально. Как вчера ценность мировых денег определялась не тем, сколько в них физически золота, а тем, сколько по ним можно получить золота.

Вы в этой ситуации становитесь монополистом на мировую эмиссию. Мировая экономика будет зависеть от вас. Вы получите в распоряжение мировой ресурс. Другое дело, что, если у вас нет цели, для реализации которой нужен глобальный ресурс, если все ваши цели в рамках куличей в материальной песочнице и тщеславия, огромный ресурс раздавит вас, как бюджет детского сада, если доверить его детям, раздавит детей.

Ресурс хорош, когда пропорционален цели. Когда пропорция нарушена, неважно в какую сторону, цель больше средства или, наоборот, средство больше цели, у держателя ресурса всегда возникает проблема. Если ресурса недостаточно для реализации цели, дело не трогается с места. Если ресурс превышает цель, он разрушает человека (как ребенка, у которого есть возможность иметь неограниченное количество конфет и игрушек).

Размер цели зависит от масштаба мышления. Размер ресурса зависит от ситуации и способности ее реализовать. Если у человека масштаб мышления большой, но талантов для поиска соответствующего ресурса нет, он никогда не реализует цель. Если таланты есть, но нет пропорционального масштаба мышления, он становится просто богатым или во власть попадает, и ресурс его начинает давить. То и другое плохо, но второй вариант хуже, хотя со стороны кажется, что он лучше. Но это зависть голодного к обжоре. Если же подняться над ситуацией, жизнь обжоры ничуть не лучше жизни голодного.

При демократической системе доступ к ресурсу общества получают люди, чьи цели в рамках материальной песочницы и тщеславия. Естественно, они используют ресурс не для достижения целей, пропорциональных ресурсу (по причине их отсутствия). Ресурс идет на тщеславие и обустройство быта (своего и родственников, друзей и приятелей).

Система ставит наверх талантливых и удачливых обывателей, единственной целью которых является удержаться во власти, чтобы сохранить привычный образ жизни. Банк в этих условиях оказывается не только естественным концентратором мирового ресурса, но и единственной фигурой, оперирующей в мировом масштабе. Сегодня он перекраивает лицо планеты, что заметно благодаря возросшим скоростям. Полагать, что временные правители с их масштабом могут ему противостоять, — мне кажется, это очень наивно…