"Война во Вьетнаме… Как это было (1965-1973)"

8. Организация и осуществление взаимодействия между ИА и наземными силами и средствами ПВО всегда было самым слабым местом в системе ПВО как во Вьетнаме, так и во всех последующих локальных войнах и вооруженных конфликтах. При действующей тогда организации боевых действий в системе ПВО Вьетнама осуществление взаимодействия между ИА и ЗРВ реально было бы невозможно ввиду отсутствия технической базы для решения этих задач и недостаточной подготовки боевых расчетов КП всех уровней, включая и ЦКП ПВО и ВВС ВНА. В одной общей зоне боевые действия ИА и ЗРВ практически не вели.

9. Изучение и глубокое осмысливание реального боевого опыта войны во Вьетнаме со всех точек зрения (тактической, оперативной, морально-психологической, медицинской, безопасности жизнедеятельности в экстремальной боевой обстановке, адаптации человека к условиям среды на данном ТВД, степень соответствия вооружения и военной техники требованиям вооруженной борьбы, проблемы обитаемости и питания и т. д.) является важнейшим и главнейшим условием и фактором своевременного и оперативного совершенствования и повышения боеспособности системы ПВО на любом уровне с учетом достижений науки и техники на современном этапе и на перспективу.

Оценивая ретроспективно большой и разнообразный опыт боевого применения зенитной артиллерии ПВО страны и ЗА войсковой ПВО в годы Великой Отечественной войны, можно сделать однозначный и бесспорный вывод: если бы он был изучен более основательно и всесторонне, а главное был бы по преемственности и соответствующей аналогии внедрен в практику и теорию боевого применения ЗРВ, особенно до начала реальных боевых действий, то многих ошибок, тем более боевых потерь, можно было бы избежать и достигнуть более высоких результатов боевых действий при отражении ударов США.

* * *

Генерал-лейтенант Воробьев Марк Иванович

Кандидат технических наук

Организация технического обслуживания, ремонта,

модернизации и доработки военной техники

в условиях боевых действий

Поставляемый во Вьетнам ЗРК СА-75 "Двина", хотя и имел относительно к уровню ТТХ боевых самолетов США, невысокие ТТХ, но в начальный период эффективность его была высокой. В 1965г. на сбитый самолет расходовалось всего 1-2 ракеты. Сказался фактор внезапности. Но американцы довольно быстро отреагировали: к объектам стали подходить на малых высотах, в зоне огня маневрировали, наращивали помеховое противодействие. В результате, к середине 1966г. на один сбитый самолет в среднем расходовалось уже 3-4 ракеты. К 1967 году американцы разработали и установили на ударные самолеты аппаратуру радиопомех на частоте канала визирования цели, а к концу года и по ракетному каналу. Для ЗРК была постоянная угроза поражения самонаводящимися на радиоизлучение снарядами (типа "Шрайк").

Все это настолько усложнило обстановку для ЗРК, что эффективность ЗРВ резко снизилась; в ноябре-декабре 1967г. на сбитый самолет в среднем расходовалось до 9-10 ракет, в декабре имели место случаи падения ракет после пуска по причине воздействия помехи. И если бы с нашей стороны не были приняты технические меры, то для ПВО Вьетнама сложилась бы критическая ситуация.

Наши действия:

С самого начала боевого применения ЗРК СА-75 поступающие из Вьетнама донесения внимательно анализировались специалистами-конструкторами НПО "Алмаз", МРТЗ, испытательного полигона ("Капустин ЯР"), 4 ГУ МО (заказчик вооружения), штаба ЗРВ.

Сначала была корректировка инструкций по боевой работе. Но поняли, что этим дело не решить, и в середине 1966 г. начали проводить опытно-конструкторские работы по повышению технических характеристик ЗРК.

В основу были взяты технические решения, уже реализованные в последующих модификациях системы С-75, а затем по опыту боевых действий родились и оригинальные разработки.

Для получения более достоверных сведений и анализа стрельб на месте в августе 1967г. во Вьетнам была направлена научно-исследовательская группа в составе представителей конструкторских бюро, испытательного полигона, НИИ ПВО; возглавлял группу офицер 4 ГУ МО (заказчика).

Всего было выполнено 6 ОКР с практическими испытаниями на полигоне. Подготовленная по ним техническая документация на доработку, комплекты деталей, необходимая оснастка по мере готовности отправлялась во Вьетнам через Китай. Удаленность, конечно, дело усложняла.

Доработки комплексов во Вьетнаме начались в средине 1967г., выполнялись они тремя бригадами специалистов промышленности, с приемкой работ военпредами. Подлежащие доработке СНР снимались с позиций и перевозились в места расположения бригад, а при наличии подменных блоков (изготовленных на заводе по новой документации) работы выполнялись непосредственно на огневых позициях.

Не раскрывая суть всех конструкторских работ, отметим, что в целом они позволили расширить зону поражения (снизить нижнюю границу, приблизить ближнюю), сократить время выхода ЗРК на режим готовности к стрельбе, обеспечить функционирование в условиях интенсивных помех (активных и пассивных), освоить стрельбу в режиме "пассивного приема" (сопровождение цели по сигналу помехи от нее). Это последнее, поскольку СНР цель не облучала, имело исключительно важное значение, учитывая постоянную угрозу удара по СНР самонаводящимися на радиоизлучение снарядами. Далее, в СНР была введена схема "ложного пуска" – включение передатчика радиокоманд управления ракетой без пуска ракеты, что вводило летчиков в заблуждение. Приняв такой сигнал, – как бы пуск ракеты, – на свой разведприемник летчики тактических самолетов сразу же начинали выполнять противоракетные маневры; эффективность их действий по объектам снижалась; кроме того, по признаку маневрирования их отличали на экранах СНР от тяжелых стратегических самолетов.

Включение "ложного пуска" при взаимодействии с истребительной авиацией ПВО, заставляло противника совершать вынужденные маневры и тем ухудшать свои позиции в бою. "Ложный пуск" – это идея, родившаяся из опыта боевых действий.

Для ракеты была разработана новая боевая часть с широким углом разлета поражающих элементов (осколков), что повысило вероятность поражения маневрирующих целей.

Творческая реализация боевыми расчетами повышенных технических возможностей комплекса позволила существенно поднять эффективность стрельб. Если в конце 1967г. ЗРК практически был задавлен помехами, расход ракет в среднем по ЗРВ был 9-10 на сбитый самолет (по докладу командующего ПВО и ВВС старшего полковника Ле Ван Чи 07.02.73г.), то доработанные комплексы в 1968г. имели расход 4,5 – 5 ракет на сбитый самолет. На этом уровне средний расход держался и дальше.

Для наглядной характеристики, что дала модернизация и, конечно, возросший боевой опыт огневых дивизионов ЗРК, оценим по результатам стрельб 1972 года, последнего года войны в Северном Вьетнаме: проведено 1155 стрельб с общим расходом 2059 ракет; сбита 421 цель; средний расход 4,9 ракеты на цель. При этом надо отметить, что 90% стрельб проведено в сложных условиях (активные и пассивные помехи, противоракетные маневры, самонаводящиеся снаряды), в которых недоработанные комплексы практически не могли бы выполнить задачу. ЗРК С-75 стал совсем другим!, чем в начале войны.

Для справки: С 1965 по 1972 год во Вьетнам было поставлено 95 ЗРК С-75 и 7658 ракет; к концу боевых действий (на январь 1973 г.) ушло в расход, плюс боевые потери и неисправности – 6806 ракет; боеготовых комплексов в войсках осталось 39, остальные – боевые потери и неисправные, и еще 4 – в училищах.

Подробнее о работах по модернизации ЗРК СА-75 в ходе боевых действий изложено в статьях в журналах:

"Вестник ПВО" N 7, 1990г. – "Противостояние"; "Военный парад" N 4, 1998г. – "Как "Двина" защищала небо Вьетнама".

Прилагаю их к материалам конференции.

* * *

Инженер-капитан Калайда Константин Степанович

Цель, задачи и результаты деятельности групп специалистов

оборонных отраслей промышленности,

работавших в условиях боевых действий во Вьетнаме

В 1964 году произошли два события, которые резко активизировали отношения Советского Союза и ДРВ:

5 августа 1964 года США развязали воздушную агрессию против Северного Вьетнама и подразделениями Вьетнамской Народной армии (ВНА) был сбит первый американский самолет – агрессор. В этом же году состоялись советско-вьетнамские правительственные переговоры на самом высоком уровне. Подписанные в результате переговоров соглашения предусматривали оказание Советским Союзом ДРВ широкой, всесторонней военной, экономической и другой помощи в отражении агрессии США.

В апреле 1965 года в ДРВ прибывают советские военные специалисты для оказания технической помощи в создании учебных центров ВНА и начала организации частей зенитно-ракетных войск ВНА. В этом же году в г. Ханой прибывает первая военно-дипломатическая миссия во главе с военным атташе при посольстве СССР в ДРВ генерал-лейтенантом авиации, Героем Советского Союза Лебедевым Алексеем Ивановичем.

На основании советско-вьетнамского Межправительственного соглашения от 1964 года в Демократической Республике Вьетнам в период военного конфликта с 1965 по 1974г.г. действовала группа специалистов оборонных отраслей отечественной промышленности (Минавиапрома, Миноборонпрома, Минмаша, Минрадиопрома и др.). В состав группы входили также военные специалисты из военно-воздушной академии им. Ю.А. Гагарина г. Монино и НИИ Минобороны.

По договоренности 10 ГУ ГШ (Главное Управление Международного военного сотрудничества) с министерствами оборонных отраслей промышленности группа комплектовалась специалистами высшей категории по авиационной технике, вооружению, боеприпасам и т.д., являвшимися офицерами запаса.

Оформление их командировки и отправка во Вьетнам (ДРВ) производилась также 10-м ГУ ГШ.

В практической работе группа подчинялась ГРУ ГШ, возглавлялась его офицерами и координировала свою деятельность с руководством Группы советских военных специалистов, также командировавшихся в ДРВ по линии 10 ГУ ГШ.

Группа оборонщиков находилась в зоне боевых действий, выполняя специальные задания военного командования.

Общее руководство группой и решение различных вопросов военно-дипломатического характера осуществлялась военным атташе при посольстве СССР в ДРВ и его аппаратом.

Личный состав группы менялся персонально по истечению установленных сроков пребывания в ДРВ (от шести месяцев до одного года).

Задачами группы являлись:

– изучение американской боевой техники и оружия с целью усовершенствования и разработки соответствующих отечественных образцов;

– анализ способов боевого применения американцами вооружения и методов ведения боевых действий в условиях Вьетнама;

– выработка рекомендаций войскам ДРВ по противодействию противнику.

БАЗИРОВАНИЕ АВИАЦИИ США

Решение группой указанных задач проводилось в условиях активных боевых действий тактической и авианосной авиации США, позже – стратегической авиации.

Так, например, в период с 19 ноября 1967 года по март 1968 года в районе г. Ханоя группа выполняла работу при интенсивном воздействии американской авиации, совершившей около 200 бомбардировок, из них более 60 – массированных.

В районе г. Винь (4-я военная зона или зона 17 параллели, по которой проходила демаркационная линия, разделяющая территорию Северного и Южного Вьетнама), где группой также выполнялись боевые задачи, ежедневно происходили бомбардировки, авиационное минирование местности, артиллерийские обстрелы территории ДРВ с кораблей 7 флота США базировавшихся в Тонкинском заливе.

ТАБЛИЦА

основных тактико-технических данных самолетов

ВВС и ВМС США, участвовавших в налетах на ДРВ

Тип самолета

Макс.скорость км/ч,

Число Ма

Дальность км

Вооружение;

бомбовая нагрузка

В-52 Stratofortress

95--100

12000

(максимальная 18000)

51х340-кг бомб (17,34 т.)

Макс. бомбовая нагрузка:

8,4х227-кг бомб или 66х340-кг бомб

(27,216 т.)

В-57 Canberra

900

3500

A-1 Skyraider

500

4800

Четыре 20-мм пушки; 3,5т.

А-3 Skawarrior (ВМС)

960

4500

7,0 т.

А-4 Skyhawk (ВМС)

1000

4800

Две 20-мм пушки; 3,5 т.

А-6 Intruder(ВМС)

1100

4800

6,5 – 7,0 т

АС-47

370

2400

Три 7,62-мм пулемета

F-4C Phantom 11

Ма = 2,5

3300

Подвесные контейнеры

с двуствольной 20-мм пушкой; 5,5 т.

F-5

1400

640

Две 20-мм пушки; 2,8 т.

F-8 Сrusader (ВМС)

Ма = 1,7

1600

Две 20-мм пушки; 1,8 т.

F-100 Supersabre

1300

800

Четыре 20-мм пушки; 2,7 т.

F-102 Delta Dagger

Ма = 1,25

1600

6 УР или 24 НУР

калибра 70 мм.

F-105 Thunder chief

Ма = 2

3200

Одна 20-мм пушка;

RA-5C Vigilante (ВМС)

Ма = 2,1

3700

17х340-кг бомб (~6,0т.)

F-101 Voodoo950 – 1000

Ма = 1,7

3500

Практически вся территория ДРВ представляла театр военных действий и понятие "тыл" отсутствовало.

Как известно, Вьетнам занимает восточную часть Индокитайского полуострова протяженностью примерно 1600 км. от крайней точки на севере, г. Лонг-ко, на границе с Китаем, 23024( сев.ш., до мыса Камо, на юге, в Южно-Китайском море, 8030( сев.ш.) с запада на восток протяженность колеблется от 60 до 600 км.

На рис.1 показана карта Индокитайского полуострова, включая территорию ДРВ и юга Вьетнама, с расположенными авиабазами ВВС США в Южном Вьетнаме и Таиланде. С этих авиабаз наносились авиа удары по территории ДРВ.

В приведенной таблице с основными тактико-техническими данными самолетов ВВС и ВМС США, участвующих в налетах на ДРВ, следует, что практически все американские самолеты с указанных авиабаз за короткое время достигали территории ДРВ и наносили авиа удары по любым объектам. Таким образом, вышеприведенная характеристика театра военных действий в ДРВ резко осложняла работу группы.

Трофейные образцы американского вооружения и техники группа частично получала от вьетнамской стороны. (Инженерное Управление ГШ ВНА), но основная часть образцов добывалась группой самостоятельно непосредственно в ходе боевых действий со сбитых самолетов, вертолетов, беспилотных самолетов-разведчиков и др., а также с отказавших в действии образцах вооружения и боеприпасов, что было связано с большим риском для жизни и требовало от каждого члена группы исключительного напряжения сил и энергии.

За проявленное при этом мужество члены группы удостаивались правительственных наград с формулировкой:

"За мужество и отвагу, проявленные при выполнении задания Правительства СССР …", им вручался боевой знак Вьетнамской Народной Армии – участнику борьбы "За настойчивость в достижении победы".

За период действия группы на Родину было отравлено значительное количество информационных материалов, трофейных образцов американской авиационной техники, авиационных боеприпасов, радиоэлектронной аппаратуры и др., которые представили значительный интерес для заинтересованных учреждений МО СССР и соответствующих отраслей оборонной промышленности.

По заключению Комиссии по военно-промышленным вопросам Президиума Совета Министров СССР, полученные от группы материалы, в частности трофейные образцы, позволили добиться существенной экономии средств и сокращения сроков разработки аналогичных отечественных образцов вооружения.

Неоценимую помощь в работе группы за весь период ее деятельности оказывал военный, военно-воздушный и военно-морской атташе при Посольстве СССР в ДРВ и его аппарат:

с 1965 по 1968 гг.- это был вышеупомянутый генерал-майор авиации, Герой Советского Союза Лебедев Алексей Иванович.

с 1968 по 1972 гг. – генерал-майор авиации Капалкин Сергей Васильевич

с 1972 по 1975 гг. – полковник Легостаев Евгений Андреевич.

К сожалению эти товарищи уже ушли из жизни и нет возможности сказать им слова благодарности.

В заключение необходимо отметить, что с 1965 по 1974 гг., в период боевых действий в ДРВ работало около 40 человек советских специалистов оборонных отраслей промышленности (7 групп по 5-7 чел.).

Руководителями групп являлись офицеры ГРУ ГШ:

т. Назаркин – 1965 г.

т. Гречанин В.П. в 1965-1966 гг.

т. Колотильщиков Б.И. в 1966-1967 гг.

т. Капалкин С.В. в 1967-1968 гг.

т. Суранов Б.С. в 1969-1970 гг.

т. Жиронкин в 1971-1972 гг.

Несмотря на то, что США 31 октября 1968 года объявили о прекращении бомбардировок и артобстрелов территории ДРВ, боевые действия продолжались.

В Париже начались 4-х сторонние переговоры: ДРВ, Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ), США и сайгонского режима, которые завершились лишь 27 января 1973 года подписанием соглашений, положивших конец агрессии США во Вьетнаме. Но полная победа пришла к вьетнамскому народу лишь 30 апреля 1975 года, когда после успешного завершения операции "Хо Ши Мин" частями НФОЮВ был освобожден Сайгон, марионеточный режим Ю. Вьетнама пал, Север и Юг Вьетнама объединились.

I сессия Национального собрания единого Вьетнама 2 июля 1976 года провозгласила образование Социалистической Республики Вьетнам (СРВ). Так завершилась борьба вьетнамского народа против агрессоров США.

Несомненно что группа советских специалистов оборонных отраслей промышленности также внесла свой достойный вклад в победу вьетнамского народа.

* * *

Полковник медицинской службы Назаренко Евгений Тихонович

Влияние климатических факторов и боевой обстановки на здоровье

и результаты боевой деятельности советских военных специалистов

во Вьетнаме.

Организация медицинской помощи в боевых условиях

Вопросы медицинского обеспечения группы советских военных специалистов в ДРВ не нашли должного отражения на страницах периодической печати. На страницах Военно-медицинского журнала не было ни одного сообщения связанного с медицинским обеспечением групп СВС в ДРВ, хотя специфических особенностей в работе медицинского состава было немало. Достаточно сказать, что практически каждый военнослужащий из числа СВС в ДРВ был вынужден обращаться за медицинской помощью к врачу.

В связи с этим руководство ВС было вынуждено включить в состав каждой полковой группы специалистов врача, а также направить в ДРВ группу врачей-консультантов из числа ведущих специалистов окружных, центральных военных госпиталей, клиник Военно-медицинской академии.

Таким образом, медицинская помощь оказывалась в полковых группах врачами, представляющими войсковое звено медицинской службы СА, врачами-специалистами – хирургом (нач. отделения Центрального клинического военного госпиталя им. Бурденко), терапевтом (зам. начальника клиники ВМедА), дерматологом (начальник дермато-венерологического отделения ОВГ Приб.ВО), эпидемиологом (кафедра эпидемиологии ВМедА), стоматологом (начальник стоматологического отделения одного из центральных госпиталей).

Консультативная помощь врачами-специалистами оказывалась на базе медицинского пункта посольства, непосредственно в местах дислокации полковых групп. Стационарное лечение проводилось в госпитале советско-вьетнамской дружбы врачами госпиталя при участии в случае необходимости наших врачей-специалистов.

В ДРВ я прибыл 5 августа 1968 года в звании старшего лейтенанта с должности начальника медицинского пункта зенитно-ракетной бригады дислоцированной в г. Одессе. После окончания Одесского медицинского института я прошел подготовку на военной кафедре института и на 2-х месячных курсах подготовки офицеров медицинской службы при интернатуре медицинского состава Одесского военного округа в 1965 году.

Специальной подготовки к работе, прямо скажем в не совсем обычных условиях, как и все другие врачи, направляемые во Вьетнам, не проходил. Поэтому было совсем непросто заниматься вопросами медицинского обеспечения не имея возможности общения с врачами, уже проработавшими там определённый срок и получившими определённый опыт.

Так как полки находились друг от друга на значительном расстоянии, возможности встречаться с коллегами и обмениваться опытом работы практически было очень мало. Да и встречи были случайными и непродолжительными.

Начал свою службу во Вьетнаме врачом зоны "В". В связи с бомбардировками Ханоя в зоне "В" была создана основная база СВС. Туда были передислоцированы группы ИРС, группа старта, группа технического дивизиона, группа связистов, группа специалистов зенитной артиллерии. В зоне "В" проходили двухнедельную подготовку специалисты прибывающие во Вьетнам для замены военнослужащих, у которых закончился срок командировки.

В мои обязанности входило также медицинское обеспечение специалистов группы "А-31" (ремонтники), и группы первого (236-го) так называемого "королевского" полка, прикрывающего г. Ханой.

Оснащение, которым пользовались врачи полков, в том числе и я, оставляло желать лучшего. Специальных укладок не было. Сам врач комплектовал сумку. Медикаменты получали в аптеке посольского медицинского пункта, в которой по совместительству работал стоматолог из числа врачей-специалистов. Была возможность заказать в бюро обслуживания санитарную машину, которая использовалась для поездок в полковые группы, в "А-31", в посольский медицинский пункт, в госпиталь советско-вьетнамской дружбы.

Работа по отбору военнослужащих для направления в ДРВ в военно-врачебных комиссиях была поставлена неплохо и в составе СВС не было военнослужащих имеющих какие-либо хронические заболевания. Казалось бы, и врачам особой работы не должно быть.

Но каждый из побывавших во Вьетнаме знаком с тем неблагоприятным влиянием на здоровье, которое оказывали климатические условия – это прежде всего высокая температура воздуха и 100% влажность. Влияние этих неблагоприятных факторов приводило к целому ряду кожных заболеваний. Это прежде всего потница, эритразма, гнойничковые заболевания кожи, инфицирование и длительное заживание небольших ссадин и ранений мягких тканей. Чаще всего удавалось справиться с этими заболеваниями амбулаторно, используя немногочисленный арсенал лекарственных средств. Но были случаи, когда приходилось госпитализировать с осложненными формами кожных заболеваний.

По всей видимости, на втором месте стояло предупреждение различных инфекционных заболеваний, что было значительно серьезней. Многие знают, что в 1967 году имел место случай энцефалита (комариного, японского), приведшего к инвалидности одного из военнослужащих.

Использование противомоскитных сеток было обязательным, несмотря на невозможность уснуть из-за духоты.

Очень важным был тщательный контроль за соблюдением санитарно-гигиенических требований при приготовлении пищи. Сами условия приготовления пищи: низкая санитарная культура поваров и обслуживающего персонала (из числа вьетнамцев), отсутствие холодильного оборудования – все это могло привести к пищевым отравлениям, вспышкам дизентерии, другим инфекционным заболеваниям желудочно-кишечного тракта. Благодаря своевременно принимаемым мерам профилактического характера удалось не допустить случаев инфекционных заболеваний желудочно-кишечного тракта у СВС в зоне "В", "А-31" и 236-м зенитно-ракетном полку.

О важности этого участка работы в медицинском обеспечении говорит тот факт, что в июне 1969г. имела место пищевая токсикоинфекция среди СВС завода по среднему ремонту техники. Прибывшая группа специалистов из Фрязево не имела в своём составе врача. Её медицинское обеспечение осуществлялось медицинским составом вьетнамской армии. Пищевое отравление 8 военнослужащих заставило командование СВС во Вьетнаме принять срочные меры, направив в это подразделение эпидемиолога из числа врачей консультантов и войскового врача.

Именно мне пришлось в течение 1,5 месяцев работать в качестве врача этой группы. Вспышка была ликвидирована, повторные случаи заболевания не были допущены, но моя командировка в ДРВ затянулась еще на 1,5 месяца.

В вопросах предупреждения инфекционных и паразитарных заболеваний важным было соблюдение питьевого режима (это использование для питья только кипячёной не остуженной воды), исключение купания в реках, применение в душевых воды прошедшей очистку через фильтры. Существенным подспорьем в вопросах соблюдения правил личной гигиены было использование ДДП в качестве сауны.

Случай заболевания энцефалитом заставил руководство медицинской службы СА приобрести за валюту вакцину. Вакцина была доставлена во Вьетнам и все специалисты были привиты (инъекция под лопатку) от комариного энцефалита. Пригодился в этом случае и подготовленный мной помощник из числа офицеров, который сделал прививки мне и в моё отсутствие мог оказать медицинскую помощь в объёме до врачебной.

Несколько слов о не совсем обычном для врача виде деятельности, а именно преподавателя в военном учебном заведении Вьетнамской Народной Армии. Поступила заявка от Вьетнамского командования провести несколько занятий с курсантами военного учебного заведения по вопросам оказания неотложной медицинской помощи при поражениях компонентами ракетных топлив. По всей видимости в зенитных ракетных дивизионах имели место аварии при заправке ракет горючим, окислителем и остро вставал вопрос о технике безопасности, о медицинских аптечках, о первой медицинской помощи при поражениях горючим и окислителем. Пришлось в условиях полного отсутствия необходимой литературы, пользуясь знаниями и опытом полученным за время службы в зенитно-ракетной бригаде, писать конспекты, а затем в течении нескольких дней проводить занятия с курсантами.

Теперь о влиянии боевой обстановки на здоровье и результаты боевой деятельности советских военных специалистов.

Обстановка складывалась таким образом, что в 1968-1969 годах позиции зенитных ракетных дивизионов американцы бомбили в основном в южных районах и в то время, когда наших специалистов в расположении дивизионов не было. Наверное, поэтому боевых санитарных потерь среди советских военных специалистов в период моего пребывания в ДРВ не было. Сталкиваться с необходимостью оказания медицинской помощи раненым непосредственно на боевых позициях мне не приходилось. Имели место случаи травматических повреждений при автомобильных авариях, но они, как правило, носили легкий характер. Лечение после оказания медицинской помощи проводилось амбулаторно и пострадавшие быстро возвращались в строй.

Так было, когда группа специалистов ИРС, технического дивизиона на двух УАЗ-ах следовала на юг для оказания помощи в восстановлении дивизионов, вышедших из строя в результате бомбёжек. Одна из машин перевернулась и несколько специалистов получили травмы. После оказания медицинской помощи на месте аварии, группа была вынуждена вернуться в зону "В". Пострадавшим была оказана квалифицированная медицинская помощь и после проведенного лечения все специалисты были возвращены в строй.

Отдельно хотелось бы остановиться на психическом здоровье советских военных специалистов. Конечно, необычность среды пребывания, тяжёлые климатические условия, стрессы, связанные с постоянной угрозой бомбёжек (например, избрание Никсона президентом США заставило вьетнамцев срочно привести в порядок все бомбоубежища в зоне "В", а нас приготовить к применению наши родные, советские шлемы), длительный отрыв от родных и близких, полное отсутствие возможности общения молодых офицеров с прекрасным полом – всё это отрицательно сказывалось на психическом здоровье СВС. Имели место в поведении ребят и депрессивные состояния и неадекватная реакция на различные ситуации.

К сожалению, именно психическому статусу СВС должного внимания не уделялось. В составе врачей группы СВС не было психоневролога, врача-невропатолога, не находили применения современные седативные и нейротропные лекарственные средства, так как не было соответствующих разработок и рекомендаций по их применению.

Основным профилактическим средством в предупреждении нарушений в психической среде СВС в зоне "В" были занятия спортом.

При относительно большом количестве людей в зоне "В" организовать соревнования, коллективные спортивные игры было несложно. Это, прежде всего волейбол, футбол, настольный теннис, шахматы, шашки, преферанс, и даже первенство зоны в подкидного дурака.

На базе зоны "В" формировались сборные команды по волейболу, настольному теннису, бильярду, плаванию, которые принимали участие в спартакиадах, проводившихся в посольстве СССР по случаю советских праздников. Свидетельство успехов спортивных команд – многочисленные грамоты и дипломы, которыми награждались команды СВС за победы и призовые места. У меня хранятся грамоты за победы в волейбольных турнирах, соревнованиях по плаванию.

Важное значение в нашей жизни имел досуг. Это праздники, как наши, так и вьетнамские, которые обычно сопровождались приёмами на различных уровнях. В памяти остались встречи Нового Года по нашему календарю, когда Министр Обороны СССР Маршал Советского Союза А.А. Гречко прислал каждому специалисту поздравления и подарки, елку из нашего русского леса, и вьетнамский Новый Год по лунному календарю ТЭТ – незабываемое зрелище. Двухдневный отдых на курорте на берегу Тонкинского залива, посещение пагод, музея и некоторые другие культурные мероприятия. Ежедневные просмотры фильмов, довольно новых, которые раз в неделю привозили из посольства.

И еще запомнилось томящее чувство ожидания почты. Раз в неделю, чаще вечером, в Посольство уезжал почтальон за письмами, а мы в определённое время прислушивались к гулу летящего почтовика и с нетерпением ждали возвращения почтальона.

Все эти эмоции положительно сказывались на настроении ребят, на их психическом здоровье. За время командировки у моих подопечных не было ни одного случая психического срыва, хотя в масштабах всего контингента СВС были отдельные случаи, когда по причине нервно-психической неустойчивости, связанной с экстремальными условиями и частыми стрессовыми ситуациями, происходило обострение не выявленных ранее заболеваний психической сферы человека. Заболевших вынуждены были отправлять в Союз на лечение, обычно с одним или двумя сопровождающими.

Закончить хотелось бы тем, что все мои подопечные возвратились в Союз практически здоровыми людьми. К сожалению, сведения об отдалённых последствиях в состоянии здоровья бывших СВС во Вьетнаме очень скудны. Но даже из той информации, которая у меня есть, можно сделать вывод, что вредное влияние факторов связанных с пребыванием во Вьетнаме, несомненно через годы и десятилетия отрицательно сказывается на нашем здоровье. Подтверждение тому – ранняя смерть многих бывших СВС во Вьетнаме в возрасте около 60 лет.

И последнее. Мне хотелось бы всем СВС, побывавшим во Вьетнаме и, прежде всего, всем присутствующим пожелать здоровья и долголетия.

* * *

Колесник Николай Николаевич

Председатель Президиума Межрегиональной общественной организации ветеранов войны во Вьетнаме

Проблемы российских ветеранов Вьетнама и задачи

Межрегиональной общественной организации ветеранов войны во Вьетнаме (МООВВВ) по содействию социально-правовой защите воинов-интернационалистов

Уважаемые гости, боевые друзья, участники конференции!

Благодарю Вас за то, что Вы нашли возможность принять активное участие в работе нашей конференции.

До апреля 1989 г. о нас – ветеранах войны во Вьетнаме мало кто что-либо знал или слышал.

Во Вьетнаме наши вьетнамские боевые друзья и мирные жители, дома и жизни которых мы вместе с воинами ВНА защищали от налетов американской авиации, с благодарностью вспоминали советских военных специалистов, а у нас на Родине наше участие в войне во Вьетнаме было окутано тайной секретности, тогда как в американских боевиках вовсю прославлялись сомнительные "подвиги" парней в зеленых беретах на многострадальной вьетнамской земле.

А ведь мы оказывали интернациональную помощь народу Вьетнама отражающему агрессию, ведущему справедливую войну Сопротивления и нам нечего было стесняться. Все мировое общественное мнение было на стороне Вьетнама, на нашей стороне.

Во многом благодаря нашей помощи Вьетнам победил и стал единым и свободным государством, и мы гордимся этим.

13 апреля 1989г. в "Красной Звезде" майор Докучаев А. И. опубликовал статью "И мы защищали Вьетнам" состоящую из воспоминаний участников войны во Вьетнаме; Генерал-майора Белова Г.А., подполковника Любинецкого Г.И., ст. сержанта Колесника Н.Н., генерал-лейтенанта Дзызы А.М., полковника Федорова В.В., генерал-майора Тромбачева А.Т.

К сожалению трех последних из названных, сегодня уже нет в живых.

Для соблюдения исторической точности должен напомнить, что первая, ставшая классической, ракетная засада была осуществлена 61 дивизионом Первого(236-го) ЗРП под командованием майора Проскурнина Ивана Константиновича.

Это произошло в ночь с 11 на 12 августа 1965г. на юге Сев. Вьетнама в зоне 17-й параллели, где до этого американцы летали на высоте свыше 3 км. практически безнаказанно, круглосуточно подвергая бомбардировкам находящийся рядом небольшой городок Фули и окрестные деревни.

Всю предыдущую ночь, пока мы разворачивали технику, американцы бомбили развалины этого уже оставленного жителями городка, а как раз над нашей позицией ложились на обратный курс.

С 6-00 утра до позднего вечера 18 раз звучал сигнал боевой тревоги, но цели не входя в зону пуска, обходили дивизион то справа, то слева… И вот наконец в 23-50 по Ханойскому времени прозвучала долгожданная команда "Первая пуск". Настигнутые ракетами самолеты, взрываясь один за другим (с интервалом в 6 сек.), разваливались на горящие куски. Половина ночного небосвода была охвачена пламенем.

Это был первый бой нашего дивизиона. Я был тогда сержантом – заместителем командира, а ввиду его полного отсутствия и командиром взвода стартовой батареи – командиром пусковой установки.

3-мя ракетами наш дивизион сбил тогда 4 американских самолета, плотным строем шедших курсом на Север.

Офицером наведения в дивизионе был лейтенант Константин Каретников, операторами наведения – ефрейторы Александр Бурцев, Тарзан Черквиани, Николай Волков, командиром РТБ – капитан Арсирий Анатолий Григорьевич, командиром стартовой батареи – капитан Серенко.

Через полчаса после боя дивизион уже был на колесах и уходил в джунгли, а на только что оставленной нами позиции вьетнамцы устанавливали окрашенные известью бамбуковые ракеты, соединенные между собой "веревочной синхронизацией". Шла подготовка ложной позиции.

Слегка замаскированная, ложная ракетная позиция была отличной приманкой для американских асов; надежно прикрытая несколькими ствольными батареями вьетнамских зенитчиков, такая позиция обеспечивала поражение еще, как минимум 1-го – 2-х самолетов агрессора, при их попытке любой ценой уничтожить "обнаруженный ЗРК".

После этого памятного боя Президент Хо Ши Мин 26.08.65 г. приехал к нам на новую боевую позицию под Ханоем, чтобы поздравить ракетчиков с первой победой и лично поблагодарить каждого за отличную работу.

Результат этого боя имел для нас и, особенно для наших вьетнамских боевых друзей огромное значение, так как он показал эффективность и силу ракетного оружия в борьбе против самолетов агрессора. Вьетнамские воины-ракетчики поверили в ракеты и еще с большей настойчивостью стали осваивать технику.

Большинство из воевавших во Вьетнаме – ракетчики, но там были летчики, танкисты, связисты, вооруженцы, моряки, практически представители всех родов войск.

Это была одна из первых публикаций о советских военных специалистах – участниках войны во Вьетнаме. И только после этой публикации нас, наконец, признали "Участниками боевых действий на территории других государств", но далеко не всех признали. Вне правового поля действия Федерального Закона "О ветеранах" остались:

1. Служащие Сов. Армии – это женщины, выполнявшие работу по штатной должности зав. делопроизводством – машинистка штаба Старшего Группы советских военных специалистов в ДРВ в годы войны. Работали в тех же условиях, что и их начальники – офицеры штаба.

Продолжительность пребывания во Вьетнаме 1 – 1,5 года.

Общая численность за годы войны составляет не более 10 человек.

Направлялись во Вьетнам 10-м ГУ Ген. штаба МО СССР.

2. Специалисты предприятий и НИИ оборонных отраслей промышленности СССР (разработчики и доработчики).

Выполняли специальные задания МО СССР в боевых условиях. Действовали под командованием военных непосредственно в подразделениях различных родов войск ВНА совместно с СВС.

Продолжительность пребывания во Вьетнаме 0,5 – 1,5 года.

Общая численность за годы войны составляет не более 40 человек.

Направлялись во Вьетнам через 10 ГУ Ген. штаба МО СССР.

Кстати, они не были награждены ни советскими, ни вьетнамскими правительственными наградами, т.к. проходили по списку сотрудников Военного Атташе.

3. Экипажи военных разведывательных судов, действовавших в территориальных водах Вьетнама и в Тихом океане в годы войны.

По ним вчера т.е. 26.10.99 г. Гос. Дума приняла поправку в закон "О ветеранах" в первом чтении.

4. Гражданские специалисты – работники предприятий различных Министерств и Ведомств СССР;

– врачи, связисты, транспортники, строители, геологи, машиностроители, преподаватели, переводчики, работники культуры, корреспонденты, представители Морфлота СССР в Хайфоне и др. специалисты.

Все названные категории выполняли поставленные задачи в условиях массированных ракетно-бомбовых ударов американской авиации в различных районах ДРВ.

Продолжительность пребывания во Вьетнаме 1 – 2 года. Общая численность за годы войны составляет не более 6 тыс. человек.

Направлялись во Вьетнам по линии ГКЭС СССР.

Подобные проблемы не решены по этим категориям по Египту, Сирии и по другим странам, где велись боевые действия с участием граждан Советского Союза.

Наши конкретные предложения по внесению соответствующих изменений и поправок в Федеральный Закон "О ветеранах" по повышению социальной защиты ветеранов названных выше категорий были направленные Председателю Комитета по делам ветеранов Государственной Думы РФ Варенникову В.И. еще в 1996 г.

К сожалению поддержки в Комитете они не нашли. Правительство, тем более, выступает против расширения категорий льготников из-за недостатка средств в бюджете. Наоборот, идет урезание льгот в том числе ветеранам ВОВ и участникам боевых действий.

Наши проблемы:

1. Возраст; самым молодым из нас сейчас далеко за 50. Это в основном солдаты и сержанты срочной службы, которые в 65-67 гг. составляли около 70% численности личного состава ЗРВ в Группе советских военных специалистов (СВС) во Вьетнаме. (Как уже было сказано, в годы войны через Вьетнам прошло более 4,5 тысяч солдат и сержантов срочной службы и 6359 офицеров и генералов). Приближается пенсия, но в действующем "Законе о государственных пенсиях в Российской Федерации" никаких льгот по размеру пенсии и исчислению трудового стажа для участников боевых действий не предусмотрено, кроме инвалидов.

А ведь солдатам и сержантам срочной службы в то время даже срок службы во Вьетнаме засчитывался день за день (тогда как офицерскому составу он шел день за два) и они, возвратившись из Вьетнама, дослуживали в Союзе свои положенные 3 года. Более того, в этом Законе даже с ветеранов ВОВ снят льготный зачет фронтового времени в общий трудовой стаж. Вот и получается, чем старее ветеран, тем меньше его пенсия.

2. Проблема связей и объединения ветеранов войны во Вьетнаме: Раньше (до распада Союза) в нашей Организации были отделения в Ленинграде, Свердловске, Киеве, Минске, Одессе, Харькове и др. городах и на ежегодную традиционную встречу 5 августа в Москву приезжали представители этих городов. Сейчас у нас осталось только три отделения; в Москве, в Московской и в Тверской областях.

Известно, что сейчас в Москве идет подготовка к переводу телефонов на повременную оплату, а московских номеров области – на междугородную сеть, что лишит ветеранов последней возможности хотя бы пообщаться и морально поддержать друг друга (как когда-то по ГС поддерживали во время налетов).

3. Безденежье: Нет средств на проведение мероприятий, на разработку и изготовление эмблемы и нагрудного знака члена нашей Межрегиональной организации ветеранов войны во Вьетнаме. У американских ветеранов Вьетнама, которые проиграли войну в т.ч. и нам (с президентом Ассоциации американских ветеранов Вьетнама Эдвардом Артисом, тоже бывшим сержантом, мы уже дважды встречались в Москве) такие проблемы не стоят. Все они уже давно решены на президентском уровне.

4. Инвалиды 1 и 2 гр., больные: Нет средств, чтобы оказать им хотя бы разовую материальную помощь. Единственно, кто помогает ветеранам Вьетнама материально, это Московский комитет ветеранов войн: Председатель комитета генерал Слухай И.А., Председатель Объединенного Совета ветеранов Войск ПВО, куда входит наша организация – генерал Дудник Николай Денисович. Время бежит неумолимо, мы стареем и проблемы надвигаются на нас, как "звездный" налет, со всех сторон. Но мы не сдаемся и будем держаться вместе, как во Вьетнаме.

В заключение хочу поблагодарить всех организаторов конференции.

Особую признательность выражаю руководству и сотрудникам Института военной истории, Посольству СРВ в России, головной организации МАВИ – фирме "Стройкомплектсервис" – Президент Санников Леонид Иванович, сотрудникам Музея войск ПВО и его начальнику полковнику Носовскому Геннадию Петровичу, а так же вьетнамским торговым фирмам:

"ТОЖИ" – Президент Фам Зунг Тиен,

"Ан Донг" – Президент Лыу Конг Нием,

"КТ" – Президент Ле Нгок Хыонг, за помощь в организации и материальную поддержку в проведении конференции.

Спасибо также присутствующим на конференции журналистам, корреспондентам газет, радио и телевидения. Надеемся на Ваше объективное и правдивое освещение работы конференции в СМИ.

* * *

Капитан 1 ранга Вартанов Валерий Николаевич

Доктор исторических наук, профессор

Заместитель начальника Института военной истории МО РФ

Заключительное слово

Уважаемые участники и гости конференции!

На правах ведущего разрешите мне подвести некоторые итоги нашей активной и плодотворной работы. Прежде чем перейти к конкретным и зримым ее результатам сразу хочу констатировать – наша конференция удалась! Все те цели и задачи, которые ставили перед ней ее организаторы в лице Оргкомитета, на мой взгляд, выполнены в полном объеме. Особенно хочется подчеркнуть в этом плане успешное решение двуединой задачи: Конференция была озаглавлена как научно-практическая, так вот можно с уверенностью заявить, что и в научной области, и в области рекомендаций по практическому использованию боевого опыта и научных наработок нам удалось достичь определенных результатов. Одной из главных составляющих этого явился абсолютно верный, хорошо продуманный и отлично осуществленный подбор участников конференции, главным образом, ее докладчиков и выступающих.

Судите сами, среди тринадцати выступавших – один генерал-полковник, два – генерал-лейтенанты, академик, доктора наук и профессора, кандидаты военных и технических наук, заслуженный врач России, представители российской общественности, Советник-Посланник Посольства Социалистической Республики Вьетнам в РФ.

Но это только одна – формальная часть характеристики этих заслуженных людей. Но есть и другая – почти все они – ветераны войны во Вьетнаме, воины-интернационалисты, люди, обладающие огромным профессиональным, практическим и жизненным опытом. Это поистине золотой фонд нашей страны и ее Вооруженных Сил, настоящие подвижники.

Именно их емкие и яркие, либо строго научные, либо в максимальной степени практические доклады и сообщения явились залогом нашей успешной работы.

Научная сторона конференции была представлена докладами Анатолия Ивановича Хюпенена, Евгения Ивановича Глазунова, Игоря Яковлевича Куминова. В них на базе новых архивных материалов и публикаций, с высоты прошедших лет по-новому, более широко и объективно была оценена военно-экономическая обстановка в регионе накануне войны, вскрыты причины ее развязывания, подведены главные результаты.

Чрезвычайно интересными и познавательными были информация о советской военно-технической помощи Вьетнаму в военные годы и научное сообщение об эффективности Войск ПВО и ВВС ВНА в ходе боевых действий профессора Мальгина А.С.

Примечательно, что И.Я. Куминов, выступавший с научным докладом на эту тему, выбрал ее не случайно – в течение нескольких лет он занимается серьезной научно-исследовательской работой по данной проблеме, завершая разработку диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Основной массив выступлений составили доклады и сообщения, посвященные практической стороне дела. В первую очередь – это доклад И.А. Хюпенена, посвященный выявлению роли советских военных специалистов в создании Войск ПВО Вьетнамской Народной Армии. Интересны выступления В.А. Белоусова, М.И. Воробьева, А.Б. Заики, Р.А. Казакова, К.С. Калайды, Е.Т. Назаренко, П.А. Шаршаткина – все они, каждый со своей точки зрения, анализировали военную обстановку, делились практическим опытом и особенностями подготовки и ведения боевых действий эенитно-ракетными частями и подразделениями советской и вьетнамской армий в годы войны Сопротивления, деятельности советских специалистов оборонных отраслей промышленности, трудившихся в условиях боевой обстановки, технического обслуживания, ремонта и модернизации военной техники, организации медицинской помощи в боевых условиях.

Отдельно и особо необходимо остановиться еще на двух выступлениях, стоящих в определенной степени отдельно от предыдущих. Наша конференция была не только научно-практической, но еще и международной. Этот ко многому обязывающий статус был обусловлен участием в ее работе представителей дружественного нам социалистического Вьетнама.

Наши вьетнамские товарищи не только присутствовали на конференции, но и приняли в ней активное участие в качестве докладчиков. С сообщением на ней выступил Советник-Посланник Посольства СРВ товарищ Ву Суан Нинь.

Касаясь советско-вьетнамского военного и экономического сотрудничества в годы войны, он, в частности, сказал:

"Мы всегда помним, как советские специалисты, работая во Вьетнаме в труднейших условиях военного времени, оказывали нашему народу помощь в отражении иностранных агрессоров.., приоритетным направлением внешней политики нашего государства является укрепление традиционной дружбы и многостороннего сотрудничества с Российской Федерацией".

Именно эти слова высокопоставленного вьетнамского дипломата можно считать тем образным мостом между прошлым, настоящим и будущим в отношениях между нашими странами. И одной из надежных опор этого моста явилась самоотверженная, бескорыстная и героическая деятельность советских военных специалистов во Вьетнаме в годы войны.

Тема воинов-интернационалистов была ключевой и в выступлении председателя Президиума Межрегиональной общественной организации ветеранов войны во Вьетнаме Н.Н. Колесника. Выступление это было заключительным, но не последним по своему смыслу и значению.

Докладчик, как бы подводя итог работе конференции, на конкретных фактах и примерах убедительно и доходчиво осветил деятельность организации, стоящие перед ней проблемы, перспективы работы.

Кстати, Н.Н. Колесник, и как руководитель организации, и как ветеран вьетнамской войны приложил немало усилий для организации нашей конференции и для ее успешной работы.

В заключение хочется сказать несколько слов об Институте военной истории МО, командование и сотрудники которого также внесли свою лепту не только в проведение этой конференции, но и в разработку данной проблемы.

Участие Института в этой конференции случайным не назовешь. Проблема локальных войн и военных конфликтов послевоенного (имеется в виду Великая Отечественная война) периода находится в русле постоянного и пристального внимания военных историков.

Достаточно назвать такие труды Института, как "Книга памяти", т. 10, (презентация которого состоится здесь по окончании конференции), посвященный участию советских войск в локальных войнах второй половины ХХ века, "Выполняя союзнический долг", "Участие советских/российских войск в локальных войнах и военных конфликтах" и др., значительное место, в которых отведено войне во Вьетнаме.

Институтом совместно с Межрегиональной ассоциацией воинов-интернационалистов организован и проведен также ряд международных научных конференций, посвященных данной проблеме. В частности, советскому военному участию в событиях Карибского кризиса 1962г., арабо-израильских войнах 60 – 70-х гг., войне в Корее 1950 – 1953гг. и др.

Нынешняя, завершающая научно-практическая конференция теперь по праву заняла в этом ряду свое достойное, но отнюдь не последнее место. Уверен, что новые научные конференции и симпозиумы еще ждут – и конечно дождутся! – своей очереди.

Разрешите от вашего имени еще раз поблагодарить организаторов конференции, пожелать успехов и здоровья всем ее участникам и гостям, особенно нашим дорогим ветеранам вьетнамской войны и выразить надежду, что наши встречи в стенах гостеприимного Института военной истории станут регулярными, поскольку они необходимы не только и не столько нам, участникам и очевидцам тех далеких событий, а скорее нашему молодому поколению, которое так нуждается в воспитании историей на славных боевых традициях, патриотизме и верности долгу.

Объявляю конференцию закрытой.