Славяне накануне образования Киевской Руси

Предисловие

В исторической жизни многих народов известны такие периоды, когда трудно бывает проследить во всех подробностях ход исторического процесса, определить хозяйственную и общественную структуру, показать важные явления и события.

Для народов Европы такими «темными веками» были бурные столетия средневековья, когда уже были разрушены все старые устои рабовладельческой формации, когда могущественная Римская империя была разрушена и ее отдельные части с трудом восстанавливали силы.

Сотни племен Северной и Восточной Европы существенно изменили свой прежний жизненный уклад, пришли в движение и покинули свои старые места. Они то обрушивались на уцелевшие греко-римские города юга, то отыскивали для себя более плодородные земли в степях, вступая там в столкновения с кочевниками.

Племена раскалывались на части, и предприимчивые вожди уводили вверившихся им соплеменников в далекие походы на поиски добычи или новых земель. Старые устойчивые ячейки родового строя быстро разрушались не только в южных областях, но и на огромной территории зоны лиственных лесов Европы. Те германские, славянские, литовские и чудские племена, которые долго жили в этих лесах «зверинским образом», в условиях первобытно-общинного строя, осваивали новые формы земледелия на расчищенных участках, позволявшие перейти от вынужденного родового коллективизма времен подсечного земледелия к свободной жизни отдельных крестьянских семей.

Крупные родовые поселки сменялись разбросанными по лесным полянам и лядинам небольшими селищами, трудноуловимыми для глаза археолога.

Древние славяне — древляне, волыняне, радимичи, кривичи, северяне, бужане — разбредались по лесам в стороны от старых городищ. На некоторое время славянские селища становятся малозаметными, чем и объясняется сравнительно слабая археологическая изученность поселений VI–VII вв. н. э.

Выделение семейных хозяйств, строительство заимок-селищ, а также массовые передвижения славян на юг, к Дунаю и Черноморью, отмеченные авторами VI в., привели к появлению и широкому распространению нового, упрощенного вида построек — полуземлянок, характерных для культур пражского, корчакского и роменского типа. Небольшое количество строительных материалов, быстрота постройки, легкость сооружения — вот те качества нового типа построек, которые обусловили их широкое распространение в эпоху больших и малых передвижений, в то беспокойное время, когда «бесчисленные племена антов» меняли места своего жительства и даже имена своих племен.

Вторая половина I тысячелетия н. э. — это интереснейшая, но наименее изученная археологически эпоха в жизни славянства.

Историческими рубежами этой эпохи были упадок черняховской культуры (связанный с падением Римской империи) и гуннское нашествие в конце IV в. н. э., а с другой стороны — образование Киевской Руси в IX в. Ценнейшие византийские письменные свидетельства освещают только начало этой эпохи — VI в. — только порубежные с Византией области, где славяне появлялись в качестве колонистов или завоевателей. Что происходило в глубине восточнославянских земель, как, в каких формах протекал там процесс подготовки к созданию русского феодального государства, — нам почти неизвестно.

Мы знаем, что примерно к VI в. можно приурочить слова летописца о легендарном князе Кие, основателе Киевского княжества в земле полян. К этому же столетию относится и интереснейшее свидетельство автора-сирийца, который, дополняя Захария Ритора, сообщал о том, что на северо-западе от «амазонок» живет богатырский народ рос (или рус). Свидетельство это можно связывать с так называемыми «древностями русов» VI–VII вв., с определенной лесостепной культурой, охватывавшей Киевщину, Поросье, Черниговщину, Полтавщину и доходившей до Курска и Воронежа на востоке.

Оружие, серебряные и золотые вещи, трофеи из византийских городов — все это говорит о дружинном характере этой культуры, выделенной лишь на основании многочисленных случайных находок (может быть, бескурганных погребений?) и кладов. Поселений с подобными вещами почти не было известно.

В настоящее время советские археологи открыли ряд поселении со слоем VI–VIII вв. и тем самым осветили эти «темные века» первыми лучами научного знания.

Мы далеки еще от возможности дать полную и яркую картину жизни славянских племен в эту эпоху; многое еще скрыто от нас, но даже незначительные отрывочные данные представляют для исторической науки очень большой интерес. Дальнейшая задача состоит в широких повсеместных разведках, в полной раскопке ряда поселений, а затем уже в выявлении хронологических и областных различий.

В томе публикуется материал раскопок памятников середины I тысячелетия н. э. на широкой территории, северная часть которой расположена в районе г. Смоленска, южная — в Надпорожье, восточная — в Левобережном Поднепровье, а западная — в Молдавии и Западной Украине (рис. 1).

В статье В.П. Петрова «Памятники корчакского типа» публикуются материалы первых раскопок памятников середины I тысячелетия н. э. на Житомирщине, называемых теперь некоторыми археологами житомирскими или памятниками пражского типа. Открыты они С.С. Гамченко. В статье описывается история открытия и изучения этих памятников в дореволюционные и послереволюционные годы. В.П. Петров бережно подготовил публикацию материалов, добытых С.С. Гамченко в процессе раскопок восьми курганов у с. Корчака, содержащих трупосожжения в урнах, а также грунтового могильника с 11 погребениями и остатками трупосожжений, ссыпанными в ямы и обставленными камнями. Кроме керамики, другого инвентаря здесь почти не было обнаружено. В статье также содержатся сведения о раскопке подобных погребений в других пунктах — грунтовых могильниках между селами Перлевкой, Корчаком и Катериновкой. Далее приводятся сведения об обследованиях С.С. Гамченко памятников подобного рода и более раннего времени в других пунктах на Житомирщине (села Буки, Буда Шеецкая). Интересны наблюдения, произведенные на материале описанных памятников, о проникновении на территорию, занятую памятниками корчакского типа, черняховского населения, оставившего памятники культуры полей погребений, и о скрещении двух культурных потоков. Большой интерес представляет заключение статьи, где говорится о возможной генетической связи корчакских захоронений середины I тысячелетия н. э. с местными памятниками Житомирщины, также обнаруженными С.С. Гамченко, и представляющими собой подкурганные захоронения с трупосожжениями в яйцевидных урнах эпохи раннего железа у сел Псище, Соколова Гора и др.

Недавние раскопки на Житомирщине опубликованы в статье И.П. Русановой «Поселение у с. Корчака на р. Тетереве». В этом пункте за два сезона была исследована почти вся площадь древнего селища. Обнаружено 12 жилищ — четырехугольных полуземлянок с печами-каменками. Пол землянок был обмазан глиной, стены были укреплены на столбах и, возможно, облицованы деревом. Керамика сплошь вылеплена от руки. Прочие находки немногочисленны, в их числе глиняные «хлебцы», пряслица и т. п. По типу керамики автор относит селище к наиболее раннему варианту памятников корчакского типа. Селище просуществовало недолго, датируется оно началом второй половины I тысячелетия н. э.

Смоленские памятники того же времени описываются в статье Е.А. Шмидта «Некоторые археологические памятники Смоленщины второй половины I тысячелетия н. э.» Автор исследует два объекта. Во-первых, многослойное городище у дер. Демидовки, где удалось выделить слой середины I тысячелетия н. э., слой первой половины I тысячелетия н. э. и, наконец, слой, содержащий материалы середины I тысячелетия до н. э. Во-вторых, грунтовой могильник у дер. Акатово, связанный с сильно укрепленным городищем. На могильнике, где позже были насыпаны курганы, на площади 526 кв. м раскопано 46 погребений, из которых 37 относятся к грунтовому могильнику середины I тысячелетия н. э. и девять — ко времени сооружения длинных курганов. Все погребения автор разделяет на три группы: 1) захоронения с трупосожжениями в урнах (15); 2) ямные захоронения с трупосожжениями (22); 3) захоронения с трупосожжениями в перевернутых урнах малых размеров, датируемые более поздним временем, чем ранее названные. К сожалению, захоронения грунтового могильника не богаты инвентарем, который состоит главным образом из глиняных лепных сосудов и немногих металлических вещей, позволяющих говорить о времени V–VII вв. н. э.

А.Е. Алихова в статье «Авдеевское селище и могильник» с возможной полнотой публикует разновременные материалы интересного памятника, исследованного экспедицией М.В. Воеводского под Курском. На поселении обнаружены развалы обмазки и очаги, связанные с материалами культуры полей погребений черняховского типа, материалы предроменского и роменского типа.

Статья Л.В. Артишевской знакомит с предварительными результатами раскопок могильника раннеславянского времени на Десне, материалы которых позволяют заполнить лакуну между юхновскими памятниками середины I тысячелетия до н. э. и славянскими IX и XII вв. н. э. на Брянщине. Раскопками здесь открыты подкурганные и более ранние грунтовые захоронения. Время комплексов — от V–VI вв. н. э. до VII в. н. э.

Э.А. Сымонович приводит материалы полностью раскопанного в южной Белоруссии, на Гомельщине городища Колочин I. На городище, служившем крепостью в зарубинецкое время и в VI–VII вв., обнаружены следы деревянных укреплений, хозяйственные ямы и инвентарь, свидетельствующий о занятии населения земледелием и рыболовством. Кроме этих работ, были проведены пробные раскопки западнее городища в местах, где жило население, соорудившее городище середины I тысячелетия н. э. Этих насельников сменили племена, оставившие землянку роменско-боршевского времени. Преемственность между зарубинецкими памятниками, культурой середины I тысячелетия н. э. и роменско-боршевской, по мнению автора, на материалах из Колочина не прослеживается. Племена VI–VII вв. н. э. находившиеся на низком уровне культурного развития и жившие крайне замкнуто, оставившие памятники типа Колочин I или корчакского типа, не могут быть связаны с антами, так как это не соответствует данным письменных источников о территории, которую занимали анты, и противоречит сведениям о высоком уровне их общественного строя и культуры.

В небольшой публикации «Раннеславянская керамика с горы Киселевки в Киеве» А.М. Шовкопляс знакомит читателей с находками древней керамики на территории Киева, относящейся к V–VI, VII–IX вв. н. э.

Итогам работ в зоне затопления Кременчугской гидроэлектростанции посвящены статьи Д.Т. Березовца «Поселения уличей на р. Тясмине», В.П. Петрова «Стецовка — поселение третьей четверти I тысячелетия н. э.» и Н.В. Линки и А.М. Шовкопляс «Раннеславянское поселение на р. Тясмине». Д.Т. Березовец произвел раскопки поселений разного времени возле с. Пеньковки в Среднем Поднепровье, неподалеку от устья р. Тясмина. В работе автор публикует материалы раскопок на поселениях в урочище Молочарня, в урочищах Луг I и Луг II, а также материалы разведок, которые можно отнести к третьей четверти I тысячелетия н. э. В урочище Молочарня на многослойном поселении автор раскопал жилища нечетких контуров с остатками печей-каменок. Найдены две фибулы, важные для датировки раннеславянских материалов. На другом поселении в урочище Луг I жилища располагались гнездами и сохранились лучше. Было раскрыто раскопками 32 жилища полуземляночного типа площадью от 9 до 16 кв. м, отапливавшихся печами-каменками прямоугольной формы. Раскопками на поселении в урочище Луг II было выявлено 18 жилых полуземлянок того же типа, что и на предыдущем соседнем поселении. Кролю того, автор описывает одно полуземляночное жилище в урочище Макаров остров, где найдено значительное количество железных изделий. Целый раздел посвящен описанию памятников, аналогичных Пеньковским. На раскопанных автором объектах закладывались траншеи, которые в местах потемнения культурного слоя видимых на материке, расширялись. Таким образом удалось обнаружить и исследовать отдельные жилища и другие сооружения. Автор подробно рассматривает типы керамики и ее орнаментацию в раннюю и позднюю пору существования поселений. На более поздних поселениях в урочищах Луг I, Луг II и Макаров остров увеличивается количество гончарной посуды, характеризующейся новыми особенностями по сравнению с находками на более раннем поселении в урочище Молочарня. По археологическому материалу, сведениям летописей и древних авторов о племенах славян-уличей автор датирует обнаруженные памятники VI–VII–VIII–IX вв. н. э.

В.П. Петров исследовал в районе с. Стецовки два поселения. Одно относится к черняховской культуре, другое — более позднее, середины I тысячелетия н. э. В них автор видит два этапа культурного развития местного населения. Эти этапы разделены хронологически, и поиски памятников промежуточного типа автор считает насущной задачей археологической науки. На поселении, относимом к третьей четверти I тысячелетия н. э., было открыто 12 углубленных в землю жилищ. Найдены выразительные формы лепной керамики. Гончарная посуда представлена меньшим количеством экземпляров. Изделия из металла на поселении немногочисленны.

Н.В. Линка и А.М. Шовкопляс описывают в своей статье раскопки одного из раннеславянских поселений в районе с. Пеньковки в устье р. Тясмина в урочище Макаров остров. Раскопками было исследовано 10 жилищ. Найденные в них материалы позволяют датировать памятник VIII–IX вв. н. э. Раскопки на селище производились в тех местах, где на поверхности выступали скопления камней, являвшиеся развалами печей-каменок.

Во время раскопок у с. Сахновки в Черкасской обл., произведенных Ю.В. Кухаренко, на многослойном поселении в числе прочих находок обнаружены материалы, относящиеся к середине I тысячелетия н. э.

Совершенно особой группе памятников посвящена статья А.Т. Брайчевской «Поселение у балки Яцевой в Надпорожье». В ней описаны раскопки автора и собраны старые материалы, свидетельствующие о существовании в Надпорожье в середине и второй половине I тысячелетия н. э. памятников двух типов: 1) поселения VI–VIII вв. с полуземляночными жилищами с очагами и печами-каменками; на этих поселениях преобладает лепная посуда; 2) поселения VIII–IX вв. с полуземлянками с большими глинобитными печами; на них изобилует гончарная керамика с волнистым и линейным узором. Обе группы поселений близки по времени, хотя последняя «отражает последующий этап в развитии материальной культуры местных племен». Оставили подобные памятники, по мнению автора, славяне-уличи, подвергшиеся впоследствии воздействию культуры юго-восточных степных племен.

В статье В.К. Гончарова описываются раскопки одного из первых исследованных памятников середины I тысячелетия н. э. и более позднего времени, открытого на Бердичевщине, возле известного древнерусского Райковецкого городища. В нижних пластах культурного слоя городища археологами была найдена керамика эпохи, предшествующей созданию Киевского централизованного государства. Однако наиболее интересные результаты были получены при раскопках поселения в ближайших окрестностях с. Райки, в урочище Запасика. Там при помощи щупа, фиксировавшего скопление камней, сохранившихся на месте, где была устроена печь, обнаружено восемь углубленных в землю жилищ. Более ранние по времени постройки содержали лепную керамику типа обнаруженной в с. Корчак, а в более поздних наряду с лепной встречалась и гончарная посуда. Памятники этого типа на Житомирщине оставлены племенами древлян. Основные элементы культуры типа Корчак и Луки-Райковецкой распространены на территории Украины гораздо шире, но не захватывают Левобережное Поднепровье. Они характеризуют всю юго-западную группу восточнославянских племен правобережья Днепра накануне образования древнерусского государства.

Четыре кургана, раскопанных Ю.В. Кухаренко на Волыни у с. Селец, только условно могут быть отнесены к памятникам середины I тысячелетия н. э., поскольку найденные там материалы мало выразительны. Однако ценность заметки Ю.В. Кухаренко состоит в публикации архивных материалов И.Ф. Левицкого, раскопавшего семь раннеславянских курганов на Житомирщине.

Значительные работы, произведенные на южнобужских памятниках в Винницкой области, отражает статья П.И. Хавлюка «Раннеславянские поселения Семенки и Самчинцы в среднем течении Южного Буга». В Семенках были обнаружены 11 углубленных в землю жилищ и другие сооружения и ямы, а также остатки железоплавильных печей. Жилища прямоугольные и квадратные, столбовой конструкции и срубные, с печами-каменками. В Самчинцах на поселении, расположенном на острове, исследованы 14 жилищ и другие сооружения, ямы и остатки двух железоплавильных печей. Жилища здесь, как правило, без столбов. Раскопанная площадь составляет более 1500 кв. м. Датирующие металлические находки позволяют автору определить время более раннего поселения в с. Семенках, V–VI вв. н. э. и более позднего, у с. Самчинцы, VII вв. н. э. Последнее, по мнению автора, является связующим звеном между ранними памятниками и поселениями типа Луки-Райковецкой и Григоровки. Заключение автора о применении гончарного круга на поселениях раннего времени (типа Самчинец), так же как и исторический экскурс, в котором вслед за М.И. Артамоновым черняховские памятники связываются с готским политическим объединением, в большой степени субъективны.

Западноукраинские памятники третьей четверти I тысячелетия н. э. описаны в статьях о раскопках на двух соседних поселениях Рипнев I и Рипнев II в Львовской обл. и расположенных в бассейне Западного Буга. Б.Д. Баран в статье «Раннеславянское поселение у с. Рипнева (Рипнев II) на Западном Буге» описывает материалы вышеуказанного времени, полученные при раскопках трехслойного поселения. Под руководством автора было раскопано шесть славянских жилищ полуземляночного типа с глинобитными сводчатыми печами. Характерной особенностью этих жилищ оказались выкопанные в их пределах хозяйственные и припечные ямы. Керамика сплошь лепная; автор выделяет в основном три типа сосудов. Керамика и другие находки позволяют говорить о существовании поселения с конца V — начала VI по конец VI — начало VII в. н. э.

В.В. Аулих описал проведенные под его наблюдением работы в статье «Славянское поселение у с. Рипнева (Рипнев I) Львовской области». За три сезона на многослойном памятнике было открыто 17 сооружений и несколько ям разного назначения. Все постройки славянского времени были углублены в землю и имели четырехугольную или овальную форму. Автор объединяет постройки в комплексы по хронологическому признаку, начиная от более ранних и кончая более поздними. Керамика с поселения вылеплена от руки и изготовлена на примитивном гончарном круге. Металлические изделия с поселения наиболее точно позволяют датировать второй комплекс построек, относящийся к VII–VIII вв. н. э. В то же время имеются основания заключать о существовании поселения в более раннее и последующее время.

Некоторое представление о памятниках этих же времен из Молдавии дает публикация В.А. Башилова «Раннеславянское жилище на поселении у с. Хански в Молдавии». При раскопках на гетском поселении и могильнике отряд под руководством А.И. Мелюковой открыл две полуземлянки. Одна из них сохранилась лучше, отапливалась печью и очагом. По аналогии с памятниками, раскопанными в Молдавии Г.Б. Федоровым, автор датирует комплексы VIII–IX вв. н. э.

Публикуемые материалы являются первой попыткой свести воедино работы советских исследователей, ведущих раскопки в разных уголках обширного восточнославянского мира. При всей фрагментарности материалов и неустойчивости датировок памятников они безусловно помогут археологам-славистам в выяснении наименее изученного периода, завершением которого явилось создание Киевской Руси. Объединение усилий русских, украинских и белорусских археологов позволит расширить и углубить эти работы.