Славяне накануне образования Киевской Руси

В.П. Петров Памятники корчакского типа (По материалам раскопок С.С. Гамченко)

Памятники корчакского типа впервые были открыты С.С. Гамченко. К этому открытию Гамченко шел постепенно. В 1880 г. он производил раскопки обширного курганного могильника в г. Житомире на р. Каменке, неподалеку от ее впадении в р. Тетерев[3]. Осенью 1895 г. он продолжил исследование этого могильника. В 1896 г. по поручению Археологической комиссии он обследовал р. Случь в ее верхнем течении. Здесь, «по берегам Случи, на участке Мирополь-Ульха (14 верст) с правой стороны и с левой Мирополь-Котюженцы (7 верст)», он обследовал городище и 464 кургана, из которых 32 раскопал[4]. В результате изысканий 1886–1896 гг. удалось: 1) «выяснить погребальный тип с трупосожжением, впервые встреченный в этом районе»[5]; 2) подтвердить, что наряду с курганными трупоположениями в земле древлян существовали также курганные погребения с трупосожжением; 3) показать, что «трупосожжение предшествовало похоронам в гробах»[6].

Опираясь на эти наблюдения и выводы, С.С. Гамченко смог опровергнуть утвердившееся в археологической литературе мнение В.Б. Антоновича о древлянских курганах лишь как о курганах с трупоположением в гробах[7].

Позднее, в 1921–1923 гг., С.С. Гамченко, производя раскопки у сел Корчака, Катериновки и Перлевки на р. Тетереве и ее притоках, убедился, что расположенные здесь курганные и бескурганные могильники с урновыми трупосожжениями образуют одну общую, типологически устойчивую группу памятников, которую по первоначальному месту их обнаружения он назвал «памятниками корчакского типа». Их открытие явилось крупным вкладом в изучение правобережного Полесья. Раскопки С.С. Гамченко засвидетельствовали, что к середине I тысячелетия н. э. от верховьев р. Случи до верховьев и среднего течения р. Тетерева на территории древлянской земли были распространены памятники археологической культуры корчакского типа с особым погребальным обрядом и своеобразной лепной керамикой.

В связи с раскопками последних лет значение исследований С.С. Гамченко не только не уменьшилось, но особенно возросло и расширилось. Раскопки в средней и порожистой части Днепра, на реках Тясмине, Роси, Южном Буге и прочих внесли значительную ясность в вопрос о смене культур на рубеже V–VI вв. Без Корчака нельзя говорить о переходе от черняховского времени к послечерняховскому.

О волынском Корчаке в послевоенные годы писали многие исследователи, в том числе Е.В. Махно[8], В.Н. Даниленко[9], Ю.В. Кухаренко[10], И.П. Русанова[11], И.С. Винокур[12] и др. К сожалению, по отношению к памятникам корчакского типа создалось на сегодня такое же положение, какое издавна установилось по отношению к Черняховскому могильнику. Данный памятник приобретает значение эпонима. На него ссылаются, им аргументируют, его возводят на ступень образца, определяющего тип и содержание культуры, но материалы раскопок остаются неопубликованными. Сведения о них приблизительны. Памятник малоизвестен.

Отчетные данные о тетеревских раскопках 1921–1923 гг. сведены в обширной работе С.С. Гамченко «Пятилетие археологических исследований на Волыни (1919–1923 гг.)» (Житомир, 1925, стр. 1-211)[13]. В настоящей публикации мы приводим лишь те части рукописи, которые посвящены раскопкам памятников корчакского типа на р. Тетереве и ее притоках, реках Перлевке, Лесной Каменке, Бобровке, Коще, у сел Корчака, Катериновки, Перлевки, в урочище «Селисько» у с. Барашевки, в урочище Цыганские Лески, у сел Дениши, «Стрелец», у Буда Шеецкая. Описания отдельных погребений и иллюстрации к ним даются по первоисточнику с незначительными поправками редакционного порядка. Сводная характеристика каждого из погребений предлагается в переработанном виде. Прямые заимствования из авторского текста заключены в кавычки и оговариваются ссылками.

Курганный могильник с трупосожжениями у с. Корчака Житомирского района Житомирской обл. был исследован С.С. Гамченко в 1921 г. Курганы этой группы расположены к западу от деревни на возвышенном берегу р. Тетерева (рис. 1 и 2). С юга эта группа примыкала к реке, с запада ее ограничивала дорога в с. Катериновку, с севера и востока протянулись усадьбы и поля крестьян с. Корчака. Почтовый тракт г. Житомир — с. Дениши перерезал курганную группу в направлении с востока на запад.

За несколько десятилетий до раскопок лес окружал дер. Корчак со всех сторон, и курганы, покрытые лесом, еще не подвергались распашке. В результате вырубки, распашки и случайных раскопок часть курганов оказалась уничтоженной. К началу раскопок в 1921 г. в составе Корчакской курганной группы насчитывалось 27 насыпей, «из коих десять расположены по Тетеревской стороне тракта, прочие же по скату возвышенности на другой стороне этого тракта»[14]. По описанию С.С. Гамченко, курганы Корчакского могильника «круглого плана. Вокруг каждого кургана был слабо выраженный широкий кольцевой ровик. Все они одиночные. Совмещений не было. Равным образом не было и соприкасающихся. По нынешней внешности курганы этой группы подразделены на три типа: большие, средние и меньшие. Размеры: окружность основания 40 м — большие, 30 м — средние и 20 м — меньшие; высота — 0,7–0,9 м (большие), 0,5–0,6 м (средние) и 0,3–0,4 м (меньшие). По профилю курганы корчакской группы представляют собой больший или меньший отрезок шара. Большие курганы напоминают основания, конически усеченные, с округленной вершинкой. Средние — еще более осевшие, с почти плоской вершинкой. Меньшие — блинчатые, с плоской вершинкой»[15]. Из 27 уцелевших курганов было раскопано восемь (рис. 3).

Курган 1, по плану № 18. «Раскопан на восточной окраине группы, на левом скате к оврагу бывшего ручья, которым и обрезана западная часть насыпи. По размерам один из средних. Размеры: окружность основания 32 м, размеры насыпи С-Ю 13,4 м и З-В 10,4 м, высота 0,14 м, ширина ровика около 9 м и глубина его около 0,13 м. На глубине древнего горизонта (ниже современного на 0,32 м) в центральной части насыпи обнаружен кусок гнейсо-гранита высотою 0,29 м, лежавший своей гладкой стороной на глубине 1,02 м. На уровне низа камня и по сторонам его усмотрены черенки небольшой урны (рис. 4, 3), изготовленной от руки из местной желтой глины в смеси с крупным кварцем. Структура хрупкая. Обжиг слабый. Шейка стоячая, выпуклость бока малая, донышко плоское. Цвет коричнево-красный. Работа грубая. Орнамента нет. С юго-западной стороны камня и под ним на глубине 0,9 м прослежен зольник, а на глубине 1,03 м пережженные кальцинированные человеческие кости и костяной пепел, составлявшие сфероид размером 1,12×0,74×0,4 м. Среди кальцинированных костей найдены осколки отдельных кремневых орудий — скребка и ножа. Дальнейшая раскопка дала нетронутые слои»[16].

Общая характеристика. Курганное урновое трупосожжение ниже уровня древнего горизонта, без кострища. Человеческие кальцинированные кости, пепел, угли, вместе с осколками кремневых орудий, побывавших в огне, ссыпаны в урну. Урна поставлена в ямку глубиною около 30 см и накрыта камнем весом до 20 фунтов. Ямка засыпана и сверху урны насыпан курган.

Курган 2, по плану № 1 (рис. 3, 1). «Расположен на юго-западной окраине группы, на гребне возвышенности тетеревского побережья, около крутого яра. Это самый крупный курган из сохранившихся. Кольцевой ровик расплывчатых очертаний и прерван двумя перешейками (с севера и юга). Промеры: окружность основания 51,2 м, размеры насыпи С-Ю — 23,49 м, З-В — 19,17 м, высота 0,67 м, ширина ровика около 10 м, глубина ровика — 0,35 м, ширина перешейков С 3,8 м и Ю 4,7 м. С западной стороны на глубине 0,13-0,17 м встречены 2–3 черепка типа урны кургана № 1 и еще 4 черепка той же урны на глубине 0,49 м. На уровне 0,18-0,48 м в центральной части насыпи наблюдались кальцинированные человеческие кости и костяной пепел, составлявшие скопление размерами 1,04×0,94 м. За 0,14 м до уровня древнего горизонта (ниже современного на 0,12 м) оказалось темно-оранжевое пятно, имевшее размеры 1,03×0,85 м, оказавшееся остатками кострища, мощностью 0,13-0,16 м, в котором наблюдались: костяной пепел, древесная зола и мелкие дубовые угли, а также осколочки кальцинированных человеческих костей. Среди костяного пепла открыты осколки кремневых ножика, скребка и пилки».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, с кострищем на уровне древнего горизонта. Остатки сожжения ссыпаны в урну, стоявшую предположительно в верхней части курганной насыпи. На поверхности кургана «собрано до раскопок 12 черепков, совершенно сходных с черепками в насыпи»[17].

Курган 3, по плану № 2 (рис. 3, 2). «Расположен на северо-востоке притетеревской возвышенности. По размерам из числа больших курганов группы. Вокруг насыпи кольцевой ровик неопределенных очертаний, сильно заплывший с востока, куда направлено и сползание насыпи. Промеры: окружность основания 39,83 м, размеры насыпи С-Ю 13,21 м и З-В 17,22 м, высота 0,58 м, ширина ровика 7–8 м и глубина его 0,42-0,59 м. Поверхность насыпи и ровика предварительно осмотрены, найдено несколько мелких черепков урны. В центральной части найдено глиняное пряслице (обычное двуконическое с округленными ребрами). В южном секторе у вершинки найдены черепки урны (типы урны из кургана № 1). На глубине 0,31-0,30 м, преимущественно в восточном секторе, встречались спорадически черепки той же урны и осколки костей быка и кабана. Эти последние тяготели больше к центру насыпи и в направлении сползания. На глубине 0,66 м, тоже в восточном секторе, а также и северо-восточном встречались черепки урны и в южном секторе — мелкие осколки кальцинированных человеческих костей».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, без кострища. Сожжение выполнено на стороне. Остатки ссыпаны в урну, прикрытую, по всей видимости, другим сосудом. Урновый сосуд поставлен в центре кургана на высоте двух третей насыпи. В инвентаре погребения, кроме урны и покрывавшего ее сосуда, глиняное биконическое пряслице, а также кости животных, быка и кабана. Кости животных лежали на уровне днища урны[18].

Курган 4, по плану № 6. «Расположен в юго-западной части группы у самого тракта, который своей обочиной способствовал растаскиванию прилегающей отлогости насыпи. По размерам один из средних. Промеры: окружность основания 27,69 м, размеры насыпи С-Ю 12,78 м и З-В 14,81 м, высота 0,46 м, ширина ровика 6,39-8,53 м и глубина его 0,18 м. На глубине 0,25 м найдены в северо-восточном секторе пять черепков урны (типа урны из кургана № 1), несколько мелких кусочков кальцинированных человеческих костей и осколков головки глиняного обожженного божка; в северо-западном секторе — несколько осколков кальцинированных человеческих костей и полтора десятка черепков урны и в прочих секторах, юго-западном и юго-восточном, по одному черепку урны. На том же уровне при зачистке проявилось пятно костяного пепла размером 1,78×1,07-1,42×0,01-0,03 м, в южной части которого открыты: осколки кремневых орудий (ножика, скребка, пилы и неопределенного назначения как бы микролита)».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, без кострища. Сожжение выполнено на стороне. Остатки сожжения сложены в урну (высота 0,25 м, диаметр венчика 0,12 м, диаметр бочка 0,14 м, диаметр днища 0,12 м), которая установлена на высоте двух третей насыпи (0,72 м), при общей высоте кургана около 1,08 м. Урна покрыта другим сосудом, меньших размеров. В инвентаре: два сосуда, осколки кремневых орудий. «Головка божка до повторных наблюдений остается под вопросом»[19].

Курган 5, по плану № 4. «Расположен на гребне притетеревской возвышенности, недалеко от кургана № 2. Сильно распахан и потому расплывшийся. По размерам один из средних. Вокруг кургана ровик, заплывший с северо-востока, куда заметно общее сползание насыпи. Промеры: окружность основания 22,4 м, размеры насыпи: С-Ю 11,78 м и З-В 12,42 м, высота 0,36 м, ширина ровика 9,33 м и глубина его 0,13-0,22 м. На глубине 0,32-0,35 м найдены в северо-западном секторе — черепки урны (сходны с таковой из кургана № 1) и в южной половине насыпи — шесть черепков той же урны. На том же уровне в центре открыто скопление костяного пепла (размеры: 2,11×1,86×0,02-0,03 м), среди которого попадались мельчайшие осколки кальцинированных человеческих костей. Слои почти до уровня древнего горизонта (ниже современного на 0,17-0,19 м) носят следы обжига и содержат мелкие угольки».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, с кострищем на уровне древнего горизонта. Сожжение выполнено на месте. Остатки сожжения вместе с осколками кремневых орудий собраны в урну, накрытую плоской глиняной покрышкой (сковородой). Урна поставлена если не на древнем горизонте, то на легкой к нему присыпке (не более 0,07 м) после засыпки кострища легким слоем желтого песка[20].

Курган 6, по плану № 17. «Расположен на северной окраине группы на слабом скате верха возвышенности в усадьбе К.М. Соботовича. По размерам из меньших, будучи уничтожен распашкой почти наполовину. Кольцевой ровик расплывчатых очертаний прерван с юго-западной стороны узкой дорожкой и с видимым сползанием насыпи в этом же направлении. Промеры: округлость основания 19,18 м, размеры насыпи: С-Ю 7,12 м и З-В 6,68 м, высота 0,34 м, ширина ровика 3,5–3,9 м и глубина его 0,22-0,27 м. На глубине 0,07-0,13 м наблюдались следы костяного пепла, среди которых встречались мельчайшие осколки кальцинированных человеческих костей и пяти черепков урны (урна типа сосуда из кургана № 1). В юго-западном секторе, на том же уровне, оказался осколок кремневого ножа и отбойника».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, без кострища. Сожжение выполнено на стороне. Остатки сожжения вместе с осколками кремневых орудий, побывавших в огне, ссыпаны в сосуд. Урна накрыта другим сосудом и установлена в центре, по-видимому, в верхней части курганной насыпи. Затем курган досыпан. Общая высота насыпи до распашки около 1 м[21].

Курган 7, по плану № 23 (рис. 3, 3). «Расположен на гребне притетеревской возвышенности, на юго-западной окраине группы, к юго-востоку от кургана № 2. Вокруг курганной насыпи слабо выраженный, расплывчатый кольцевой ровик. По размерам из больших курганов группы, а именно: окружность основания около 40 м, размеры насыпи около 20 м, высота около 1 м, ширина ровика предположительно 13 м и глубина его около 0,12 м. Раскопки производились по штыкам с зачисткою. Сначала снята западная половина насыпи, а потом восточная. В конечном результате весь курган снесен по размерам площади основания. На уровне горизонта земли усмотрены верхи стоячих каменных плит, как бы обставлявшие подгоризонтную могилу прямоугольного плана, западно-восточной ориентировки. Каменные плиты (местного гнейсо-гранита) имели размеры: длина от 0,25 до 0,5–0,75 м при ширине 0,5 м. Камни красноватого цвета. Всех камней (плит) было около 3–4 десятков. Размеры места, обставленного плитками: по линии З-В около 1,75-2 м и по линии С-Ю около 1–1,25 м. Верх камней-плит приходился на уровне горизонта земли и казалось, что камнями (плитками) была обставлена прямоугольная могила. В некоторых местах (короткие стороны) камни были положены в два ряда. Камни, определявшие очертания погребальной камеры, составляли непрерывную линию. Сверху камера не была заделана камнями. На дне ямы также не было камней. Глубина погребальной ямы была предположительно до 0,5 м. При расчистке внутренности погребальной ямы усмотрено, что она заполнена желтым песком, окрашенным перегноем. Среди земли, заполнившей погребальную камеру, найдены: угли, кальцинированные человеческие кости, костяной пепел и черепки сосудов. Черенки, видимо, принадлежали двум сосудам (типа урны из кургана № 1), из коих один был несколько крупнее. Размеры их: высота 0,14-0,22 м и 0,22-0,26 м, диаметр венчика 0,08-0,17 м, диаметр уширенной части верхнего бока 0,15-0,19 м и диаметр дна около 0,07-0,09 м. Изготовлены урны из местной желтой глины. Ни орнамента, ни окраски на урнах не было. На внутренней поверхности черепков заметен был серо-пепельный налет, до 2 мм. Вместе с черепками было много костяного пепла черно-серого цвета, с примесью угольков в большом количестве. Все это усматривалось в западной части погребальной камеры, как бы по направлению уклона земли. Был ли кроме обломков сосудов какой-либо инвентарь, не наблюдено вследствие спешности работы».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение в прямоугольной яме, обставленной плитами и камнями. Сожжение выполнено на стороне. Погребальная яма ориентирована длинными сторонами по линии З-В, вырыта, видимо, ниже древнего горизонта, до глубины желтого песка. Длинные стороны ямы выложены камнями, очевидно, в два ряда. На дно установлены два сосуда, один из них урновый, другой добавочный. Дно ямы, очевидно, было перекрыто настилом из деревянных плах; такими же плахами, вероятно, был прикрыт и верх ямы. «Эти плахи и дали гумусный перегной, найденный в погребальной камере. Последнее перекрытие более правдоподобно, чем первое (донное). Когда накат верхних плах сгнил, земля насыпи обрушилась, раздавила сосуды и разметала их фрагменты и содержимое. Сдвиг черепков и костяного пепла в сторону западной части камеры можно приписать действию влаги по уклону слоя земли»[22].

Курган 8, по плану № 24 (рис. 3, 4). «Расположен на северной стороне группы, западнее кургана № 6. Курган находился на плоском верхе возвышенности, среди других, довольно густо расположенных один около другого курганов группы. Междукурганные расстояния сохранившихся курганов 11–16 м. По наблюдениям Д.М. Соботовича, курганы данного участка были меньших размеров и гуще расположены. По размерам — один из малых курганов. Вокруг него едва приметный, расплывчатых очертаний ровик. Размеры: окружность основания около 20 м, размеры насыпи около 12 м, высота 0,5 м. Раскопка производилась центральным колодезем, почти по размерам площади основания. В центральной части на горизонте земли найдены два сосуда. Из них один, типа урны из кургана № 1, стоял наполненный остатками трупосожжения (пережженные человеческие кости, костяной пепел и угольки неопределенной древесной породы). Другой сосуд, меньший, того же типа, находился восточнее первого, рядом с ним (почти вплотную), но дном вверх. Внутренность опрокинутого сосуда была черная (сильно пропитанная гумусом)».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, без кострища. Сожжение выполнено на стороне. Остатки ссыпаны в урну, стоявшую на уровне древнего горизонта. Возле нее, к востоку от урны, стоял «вверх дном» другой сосуд меньших размеров. Находки иного инвентаря не засвидетельствованы. Размеры урн: большей — высота 0,17 м, диаметр венчика 0,08 м, диаметр уширенной части бока 0,1–0,18 м и диаметр дна 0,06 м; меньшей — высота 0,13 м, диаметр венчика 0,07 м, диаметр уширенной части бока 0,08-0,00 м и диаметр дна 0,05 м[23].

Как видим, все восемь раскопанных курганов представляли собою курганные трупосожжения. Из них два были с кострищем (2 и 5); остальные шесть — без кострища (1, 3, 4, 6–8). Все трупосожжения урновые, в том числе три были с непокрытыми сосудами: с одним сосудом № 2, с двумя сосудами — № 7 и 8. В пяти погребениях урновые сосуды были покрыты: сосудом — № 3, 4, 6; плоской глиняной покрышкой — № 5; камнем — № 1. Одно из курганных трупосожжений представляло собою захоронение в прямоугольной яме, обставленной плитами и камнями (в «каменном ящике», «кисте»). Урна с остатками трупосожжения устанавливалась: а) на высоте двух третей насыпи — № 2–4, 6; б) на уровне древнего горизонта — № 5 и 8; в) ниже горизонта, в яме, вырытой в грунте — № 1 и 7. Инвентарь погребений незначителен. Помимо сосудов, в погребениях 1, 2, 4–6 встречены остатки кремневых орудий со следами пребывания в огне; в погребении № 3 — глиняное биконическое пряслице, а также кости кабана и быка. Погребения 7 и 8 — безынвентарные.

Обследование местности в 1921 г. у с. Корчака не ограничилось раскопками курганного могильника. Выше по течению р. Тетерева, к западу от описанной курганной группы, «на всем пространстве южной и юго-восточной оконечности гребня притетеревской возвышенности, верх которой упирается в край крутого яра и мосток тракта, западнее сохранившихся курганов», были обнаружены выброшенные плугом куски гранита, плитки гнейса и гнейсо-гранита, а также пятна желтого песка с вкраплениями угольков, золы и пепла[24] (рис. 5). Отказавшись от первоначального предположения, что обследованные места, «где плуг вытащил на поверхность камни, щебень, черепки, костяной пепел погребения», представляют собой «следы уничтоженных распашкою курганов», С.С. Гамченко пришел к заключению, что «бок о бок с курганным некрополем» находился бескурганный могильник с трупосожжениями, «поле погребальных урн», как обозначает его С.С. Гамченко[25].

С.С. Гамченко раскопал здесь 11 бескурганных трупосожжений (рис. 6).

Погребение 1. Вытащенные плугом камни «обозначили на поверхности прямоугольник, края которого определены камнями разных размеров». Дальнейшей расчисткой «раскрыта внутренность прямоугольника. Мощность слоя камней и плиток оказалась в 0,26-0,31 м. На глубине верхней поверхности желтого песка первоначально представлявшаяся фигура прямоугольника, обозначенная камнями, плитками и щебнем, потеряла правильную форму. Фигуру плана определили 73 камня и плитки (размеры плиток: длина 0,06-0,24 м, ширина 0,04-0,22 м и толщина 0,01-0,1 м). Внутри фигуры собрано 166 камней и плиток. Земля между камнями и плитками, в особенности на глубине 0,13-0,17 м, имела большую примесь костяного пепла, мельчайших осколков кальцинированных человеческих костей, золы и углей (дубовых, сосновых, березовых). По всему пространству фигуры наблюдались черепки урны и крышки. Некоторые камни и плитки, а также осколки их носили на себе следы закопченности и трещины от огня. Плуг и борона растащили, перевернули, исковеркали содержимое».

Общая характеристика. Бескурганное урновое трупосожжение, с кострищем, в прямоугольной яме, обложенной по краям камнями и плитками. Размеры погребальной камеры: 1,07×0,41×0,39 м. Некоторые камни и плитки сохранили следы сажи и трещины от действия огня. Остатки сожжения ссыпаны в урну, накрытую покрышкой (сковородой)[26].

Погребение 2. «По растительному слою собраны вытащенные плугом плитки, камень и щебень. Распространение камней и щебня продолжалось до поверхности желтого песка на глубине 0,19-0,21 м. Ограниченное щебнем пространство: 1,24×0,39×0,19-0,21 м. В центре находились несколько оттащенные к югу по скату местности: костяной пепел, кальцинированные человеческие кости, угольки (сосновые и дубовые), зола, черепки урны и остатки кремневых орудий (ножик, скребок, острие и пр.). Место погребения определено сохранившимися еще в стоячем виде камнями».

Общая характеристика. Бескурганное урновое трупосожжение в яме с выкладкой из камней, без кострища. «Место погребения не обожжено, нет следов обжига и на камнях». Урна с остатками сожжения и осколками кремневых орудий, побывавших в огне, поставлена в ямку, углубленную в грунт до уровня желтого песка. Вокруг ямки сооружено «прямоугольного плана ограждение из гнейсо-гранита». Размер камней в ограждении 0,22-0,27×0,16-0,21×0,05×0,07 м. Ямка с урною заложена сверху камнями и плитками и засыпана щебнем[27].

Погребение 3. «Рядом с предыдущим, в расстоянии от него на 1,5 м к востоку. Камни преимущественно большие, сосредоточены в западном углу, где найдено четыре больших камня. Всего камней, обозначавших погребение, собрано 27. Камни, видимо, побывали в огне и земля вокруг обожжена. В пределах ограды из стоявших камней и плиток прослежены следы костяного пепла, кальцинированные человеческие кости, зола и угли (сосновые и отчасти дубовые), а также черепки урны и плоской покрышки и осколки кремневых орудий (ножик, скребок и т. д.)».

Общая характеристика. Бескурганное урновое трупосожжение, с кострищем, в яме с выкладкой из камней и плиток. Размеры ямы 0,85×0,97 м. «Здесь поставлена урна, в которую собрали оставшееся и накрыли покрышкой. После чего ямка засыпана». В инвентаре — урновый сосуд, плоская покрышка (сковорода) и осколки кремневых орудий[28].

Погребение 4. Расположено северо-восточнее предыдущего, в удалении от него на 14 м. С поверхности земли погребение обозначилось восемью большими камнями, определившими площадь 0,48×0,39 м. Расчистка дала: под верхними камнями 11 коротких стоячих плиток, занимавших площадь 0,38×0,41 м. Под кучей камней, плиток и щебня, на верхней поверхности желтого песка, открылись: костяной пепел, кальцинированные человеческие кости, угольки и зола, а также осколки кремневых орудий (ножик, скребок и пр.). Керамики не было.

Общая характеристика. Бескурганное безурновое погребение, без кострища, в ямке с выкладкой из камней и плиток. Остатки сожжения «принесены и сложены кучкою. Среди них угольки и зола костра и осколки испорченных огнем кремневых орудий. Обставлены стоячими плитками. Заложены сверху ими же. После того засыпаны землею»[29].

Погребение 5. «Расположено восточнее предыдущего в расстоянии 11 м. С поверхности земли определилось 14 плитками, занимавшими площадь 1,33×1,15 м. Место находки расчищено до поверхности желтого песка (глубина 0,57 м). Под верхними камнями открыты стоячие плитки, определившие прямоугольник (0,79×1,9 м), направленный длинными сторонами на 20° от С к В, среди них щебень их же, а под ними на поверхности желтого песка костяной пепел, кальцинированные человеческие кости, сосновые и дубовые угольки, осколки кремневых орудий и черенки урны, образовывавшие слой мощностью в 0,14 м».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища, с выкладкой из камней и плиток. Сожжение выполнено на стороне. Остатки сожжения «сложены в урну, которая поставлена в ямку прямоугольного плана, выкопанную до желтого песка и обставленную плитками. Здесь же сгружены и остатки сожжения, не поместившиеся в урне. Сюда же попали осколки испорченных огнем кремневых орудий. Ямка закрыта плитками и засыпана щебнем»[30].

Погребение 6 (рис. 6, 1). «Расположено севернее предыдущего на 17 м. На поверхности усмотрено 15 плиток. Под верхними камнями находились 25 стоячих плиток, ограничивавших прямоугольник 0,73×1,12 м, ориентированный длинными сторонами с уклоном на 20° от С к В. Пространство между плитками-стояками заполнено было сверху плиточным щебнем, под которым на желтом песке находился слой (0,07-0,09 м) костяного пепла, кальцинированные человеческие кости, угольки, зола, осколки кремневых орудий (ножик, скребки и проч.), черепки урны и осколки глиняного пряслица (пряслице — малое, двуконусное с округленными ребрами)».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища, с выкладкой из каменных плиток. Остатки сожжения сложены в урну. Она поставлена в прямоугольную ямку, выкопанную до желтого песка. Ямка обставлена плитками. Вокруг урны, вероятно, накрытой плиткой, сгружено не помещавшееся в ней, а также испорченное огнем глиняное пряслице и кремневые орудия. Ямка заделана плитками и засыпана землею[31].

Погребение 7 (рис. 6, 2). «Расположено западнее предыдущего на 15 м, по легкому скату к Тетереву. Здесь на поверхности земли на площади двух-трех метров усмотрены серые толстые черепки сосуда и мелкий щебень гнейсовых плиток. Место находки расчищено до желтого песка (на глубину 0,44-0,53 м). Обнаружены черепки трех сосудов (большой урны, малой и плоской крышки), осколки неопределенных кремневых орудий, костяной пепел, кальцинированные человеческие кости, угольки и зола, составлявшие слой мощностью 0,32 м».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища. Остатки сожжения «сгружены в большую урну. Рядом поставлена другая урна (опрокинутая или стоявшая на дне?) и покрышка (может быть, покрывала большую урну или как тарелка-миска стояла обок). Сосуды установлены в округлую ямку, глубиною до желтого песка, имевшую стороны около одного метра. Ямка покрыта тонкою плиткою и засыпана землею. С течением времени плита, раскрошившись, проломилась, ямка засыпалась и плуг вытащил на поверхность и щебень плиты и часть черепков сосудов»[32].

Погребение 8 (рис. 6, 5). «Расположено по легкому скату западнее предыдущего на 31 м. На поверхности обозначалось двадцатью мелкими гнейсо-гранитными плитками и щебнем на площади 0,71×1,02 м. Место находки очищено кругом до верхней поверхности желтого песка (глубина 0,39-0,43 м). Расчистка дала на поверхности желтого песка настил из 32 мелких плиток, занявших площадь около 2×2 м. Края обставлены 52 стоячими плитками, верх завален плиточным щебнем. Внутреннее пространство заполнено костяным пеплом, кальцинированными человеческими костями, угольками, золою, осколками кремневых орудий и черепками двух урн, из коих одна побольше и другая поменьше».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища. Остатки сожжения «помещены в большую урну. Прямоугольная ямка (0,75-1 м) выкопана до желтого песка. Устлана плитками. С боков обставлена ими же. Внутри поставлена урна. Возле нее другая (дном или венчиком вверх?). Ямка накрыта плитками и засыпана землею»[33].

Погребение 9 (рис. 6, 4). «Расположено южнее предыдущего, в удалении на 30 м. С поверхности земли обозначилось щебнем плиток. По снятии плиточного щебня обнаружилось тридцать плиток (стоячих, полулежачих и лежачих). Все лежачие плитки были настилом на желтом песке (на глубине 0,26-0,35 м). Стоячие определяли границы почти квадратной площадки (0,88×1,1 м), за пределами которой также находились несколько плиток и щебень. Всего насчитано 64 лежачих и стоячих плиток. Внутреннее пространство оказалось заполненным (под плитками и выше настила) костяным пеплом, кальцинированными человеческими костями, осколками кремневых орудий и черепками двух урн и еще сосуда неопределенной формы, а также редкими сосновыми угольками и золою».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища, с выкладкой из плиток. «Ямка почти квадратного плана вырыта до желтого песка, облицована плитками и устлана ими же. Здесь поставлена урна с остатками сожжения. При ней другая урна и еще какой-то неопределенной формы сосуд. Ямка закрыта плитками и засыпана землею»[34].

Погребение 10. «Расположено восточнее погребения № 1, в расстоянии 17 м, на легком скате к р. Тетереву. С поверхности находился плиточный щебень в количестве 37 кусков. По снятии щебня, на глубине 0,36-0,39 м, обнаружены стоячие плитки, ограничивавшие квадрат, имевший в стороне без малого один метр. Внутреннее между ними пространство было заполнено 23 плитками, под которыми было немного плиточного щебня и ниже слой мощностью 0,6 м из костяного пепла, кальцинированных человеческих костей, угольков, золы, остатков кремневых орудий (нож, острие, пилка) и черепков урны».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища, с выкладкой из камней. «Квадратная ямка (со сторонами 1 м) выкопана до желтого песка и облицована плитками. В нее поставлена урна. Ямка заделана плитками и заполнена землею»[35].

Погребение 11 (рис. 6, 3). «Расположено южнее погребения № 8, на расстоянии около 18 м. С поверхности земли обозначалось мелкими кусочками плиток (щебнем). По снятии плиточного щебня обнаружилось почти квадратное пространство (со стороной около 1 метра), обозначенное полустоячими мелкими плитками, плиточным щебнем и лежачими плитками. Всего плиток насчитано 65. Под плитками найдены — костяной пепел, кальцинированные человеческие кости, осколки кремневых орудий (нож, скребок и неопределенные), черепки двух урн, обломки глиняного „хлебца“, дубовые и сосновые угольки и зола».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, без кострища, с выкладкой из плиток. Квадратная ямка выкопана до желтого песка. В нее поставлена урна с остатками сожжения, обломками «хлебца», осколками кремневых орудий, отдельными угольками и случайною золою. «Рядом другая (поставлена была на дно?). Ямка покрыта плитками, которыми была обставлена и, вероятно, ими была прикрыта также урна»[36].

Как видно из приведенных описаний, все 11 раскопанных погребений представляют собою бескурганные трупосожжения в ямах, обставленных камнями и плитками. Большинство из них — урновые, за исключением одного (№ 4). В девяти случаях сожжение выполнено на стороне (№ 2, 4-11), в двух случаях захоронение произведено на месте сожжения (№ 1, 3). Иногда урна остается непокрытой (пять погребений — 2, 5, 8-10), но чаще она закрыта крышкой (№ 1, 3, 7) или плиткой (№ 6, 11). В инвентаре погребений, помимо урны с остатками сожжения, имелись: добавочные сосуды (по одному в погребениях 7, 8, 11 и два в № 9); кремневые орудия во всех погребениях (№ 2-11), за исключением одного (№ 1); глиняное пряслице было встречено однажды (погребение 6) и глиняный «хлебец» («лепешка») также в одном случае (погребение 11). Без добавочного инвентаря одно погребение 1.

Сравнивая погребения обоих могильников, нетрудно убедиться в их типологическом сходстве. Они отличаются только тем, что первый из них с курганными насыпями, тогда как для второго характерны погребения без курганных насыпей («поле погребальных урн»). К этому присоединяется еще одно отличие. В курганном могильнике имелось только одно погребение с выкладкой из камней и плиток; в бескурганном могильнике все погребения обставлены камнями и плитками. Во всем остальном обе группы тожественны. В обоих случаях это трупосожжения, по преимуществу урновые, с одинаковым инвентарем. В них встречены кремневые орудия, иногда пряслице, урновые сосуды одного и того же типа, а также сковороды и добавочные сосуды, один или два.

Естественно возникает вопрос о соотношении обоих могильников. Идет ли речь о двух синхронных могильниках, о двух частях одного могильника или же оба могильника диахронны?… С.С. Гамченко не дает какого-либо ответа на поставленные вопросы и ограничивается описанием раскопанных им погребений.

Мы думаем, что оба могильника синхронны и, скорее всего, речь идет о двух частях одного могильника. Правда, при этом, как показано выше, проводилось известное различие в обрядовой стороне каждого из двух типов захоронения. Различие сводилось к противопоставлению погребения с насыпью и без насыпи, с выкладкой из камней и без выкладки. Погребения с выкладкой, в каменном ящике («кисте»), обычно без насыпи. Погребения без выкладки почти все с насыпью. Невольно напрашивается мысль, что насыпь в какой-то мере могла замещать выкладку из камней, но если это так, то почему те и другие располагались поблизости, но не вместе? Очевидно, с каждым из этих отличий связывалось то или другое культовое представление.

Вслед за раскопками курганного и бескурганного могильников у с. Корчака С.С. Гамченко приступил к обследованию окружающей местности. Обследование оказалось плодотворным. Между селами Корчаком, Перлевкой и Катериновкой, по террасам правобережья р. Перлевки, им было обнаружено несколько бескурганных могильников с урновыми трупосожжениями и керамикой корчакского типа. Как сообщает С.С. Гамченко, группы погребений с бескурганными трупосожжениями «тянутся цепью, прерываясь и обособляясь, вдоль гребня от безыменного ручья до р. Перлевки, на протяжении около пяти километров, продолжаясь и по нижней террасе правобережья этого ручья, приблизительно на три километра, в несколько рядов (до пяти и более), полосою в 50-100 м, дробясь между собою в виде островков, из коих каждый составляет отдельное поле, а два-три поля — группу»[37].

В юго-восточной части с. Катериновки, на нижней террасе правого берега р. Перлевки, было раскопано три погребения (см. рис. 6).

Погребение 1. «Расположено на плоской возвышенности на участке И. Зыца. С поверхности проявилось осколками плит. Место находки расчищено до желтого песка, на глубину 0,17 м. По снятии плиточного щебня стали обнаруживаться черепки урн, редкие осколки кремневых орудий и обломки кальцинированных человеческих костей. Плиточные осколки продолжались и в желтом песке на глубину до 0,25 м».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение, разрушенное. Корчакского типа урна установлена в ямке, слегка впущенной в желтый песок, обставлена плитками и закрыта плиткой[38].

Погребение 2 (рис. 6, 6). «Расположено на возвышенности к востоку от предыдущего. С поверхности обнаружено осколками плиток. На глубине 0,13 м залегал желтый песок, в котором оказалась плиточная киста (стенки, верх и дно). В ней находились две урны одинаковых размеров: высота около 0,23 м, диаметр венчика 0,09 м, диаметр бочка 0,12 м, диаметр дна 0,06 м, наполненные костяным пеплом, осколками кремневых орудий (ножи, скребок и пр.) и обломками нескольких „хлебцев“».

Общая характеристика. Урновое бескурганное трупосожжение. Остатки сожжения «заключены в урну (может быть, и в две, если вторая не играла культовой роли), установленную в плиточную кисту прямоугольного плана, углубленную в желтый песок». В инвентаре — два сосуда, три-четыре «хлебца» и кремневые орудия со следами пребывания в огне[39].

Погребение 3 (рис. 6, 7). «Местоположение проявилось осколками плиток. Десять более крупных камней (0,7×0,42×0,03 м) И. Зыц (до раскопки) забрал к себе во двор. Всех камней насчитано 72 больших и 89 меньших. В центральной части раскопа найдены: черепки урны типа Корчака, осколки кремневых орудий и обломки кальцинированных человеческих костей. Изображение на указанном рисунке выполнено по рассказу И. Зыца».

Общая характеристика. Разрушенное урновое бескурганное трупосожжение, аналогичное двум первым[40].

Крайне важно отметить, что здесь же, в юго-восточной части с. Катериновки, при корчевке леса под постройку, на б. усадебном участке Зыцов, «нашли в куче много глиняной посуды (миски, горшки, кубок, кружка и пр.), среди которой немало было побитой, но много и в целом виде; некоторые сосуды были годны к употреблению и их забрали Зыцы в свое хозяйство»[41]. Это были сосуды черняховского типа. «Посуда была типа миски, найденной в одном из корчакских курганов», замечает С.С. Гамченко. «Набор их отвечает набору керамики, найденной в одном из глубоких лёссовых погребений с. Даниловой Балки, Балтского уезда, Подольской губ. (раскопки исследователя 1909, 1913 гг.)»[42]. Чтобы «дать понятие о типах керамики усадьбы старухи Зыцов», С.С. Гамченко приводил в рукописи фото двух мисок-ваз с ручками, лощеной миски биконической формы, кувшина с высоким горлом, круглым туловом и удлиненной ручкой, происходящих из черняховских погребений в с. Данилова Балка.

Сообщение о находках в Корчаке и Катериновке не оставляет сомнений, что на левобережье Тетерева выше Житомира эпизодически встречаются характерные черняховские погребения, типологически по своим керамическим комплексам ничем не отличающиеся от черняховских памятников лесостепной полосы. Считаясь с тем, что черняховское и корчакские погребения встречены в с. Катериновке на р. Перлевке в непосредственной близости, на одном и том же участке, можно предположить, что те и другие входили в состав одного могильника. Конечно, приводимых данных слишком мало. Они немногочисленны, и на них трудно основывать окончательные выводы. При всем том их вполне достаточно, чтобы прийти к заключению, что в данной местности, на Тетереве, в его среднем течении, происходит стык двух культур, их скрещивание, как это характерно вообще для территориально смежных, периферийных областей. Черняховские памятники на своей Волынской окраине, северо-западной периферии, вплотную подходят к области распространения корчакских памятников, перемежаясь частично с последними, проникая в сферу их сплошного распространения.

За усадебными землями юго-восточной окраины с. Катериновки, «в направлении на дер. Перлевку, прекращаются мелкие возвышенности нижней террасы. Вместе с тем прекращаются и поля погребения (бескурганные могильники с трупосожжениями. — В.П.). Здесь местность как бы лишается своей нижней террасы, или, вернее, последняя уклоняется далее на юго-запад». Находки бескурганных урновых трупосожжений возобновляются у с. Перлевки. «Перлевская группа некрополей урн начинается юго-восточнее катериновской, в расстоянии около одного километра, и у самой дер. Перлевки поворачивает в сторону Корчака»[43]. Обследованием местности было обнаружено три группы бескурганных погребений: «две по высотам правобережья р. Перлевки и одна на высоте в сторону Корчака»[44].

Подводя итоги своим исследованиям в районе Корчака, Перлевки и Катериновки на левобережье Тетерева, а также на правобережье, С.С. Гамченко насчитывает в совокупности 22 группы бескурганных погребений («полей погребений»): «3 — около Корчака (притетеревская возвышенность, взгорье к Перлевке и взгорье к Денишам), 3 — около Перлевки (два по высотам правобережья р. Перлевки и одно на высоте в сторону Корчака), 12 — около Катериновки (по террасам правобережья р. Перлевки) и 4 — на правобережье Тетерева (два на нижней террасе и два на верхней)»[45].

В заключение С.С. Гамченко к сказанному добавляет: «Характерно, что все группы данного района в соседстве и, по-видимому, идентичны»[46].

«На правобережье р. Лесной Каменки, в 6 км от Житомира, по высоким и легким террасам и скатам села Барашевки, на восточной его окраине, по обе стороны ручейка [расположено] урочище „Селисько“. Раскинулось оно приблизительно на 60 десятинах. В южной его части имеется возвышенность (высотою до пяти метров), площадью около четверти десятины, с крутыми прежде боками… Это место называется „Старые могилки“»[47]. При обследовании местности на поверхности урочища были встречены «черепки урн типа Корчака, осколки кремневых орудий, мелкие кусочки кальцинированных человеческих костей, угольки, зола и пепел»[48]. Кроме того, на территории села, «на восточном подъеме с. Барашевки, на перекрестке улиц, когда устанавливали ограду около „фигуры“ (большой крест с распятием), на глубине 0,5 м, выкопали урну (типа корчакских), наполненную человеческими костями… Урна накрыта была плиткою»[49]. Описание сделано по рассказам местных жителей. Место находки урнового трупосожжения было обследовано С.С. Гамченко, но особых результатов это обследование не дало.

Осмотр местности и сборы на поверхности в урочище Стрелец на правом берегу р. Бобровки у с. Буда Шеецкая показали, что «здесь на легком скате было поле погребальных урн (типа Корчака): те же черепки, кальцинированные человеческие кости, осколки плиток, остатки кремневых орудий, испорченных огнем и пр.»[50]

Помимо бескурганного могильника, обнаруженного в урочище Стрелец, к западу от того же с. Буда Шеецкая, С.С. Гамченко исследовал курганную группу в урочище Галое (или Волчье) болото. «Вблизи Буды Шеецкой на запад, не далее одного километра, есть Галое болото (иначе: Волчье болото). Здесь, на возвышенности, лет тридцать тому назад была группа маленьких курганов, расположенных невдалеке один от другого. Курганов этих было много. Их покрывал лес. После вырубки леса, выкорчевки и многолетней распашки от этих курганов» «довольно явственно сохранилось десять насыпей среди молодого березняка. Курганы круглого плана с явственным кольцевым ровиком. Две подгруппы: одна из четырех курганов (межкурганные расстояния 1–8 м) и другая из трех курганов (межкурганные расстояния 5–8 м). Размеры: окружность основания 40–50 м и высота около 1 м»[51]. Один из этой группы был раскопан.

Курган 1, по плану № 7 (рис. 3, 5). «Расположен на северо-восточной окраине группы. Вокруг насыпи кольцевой ровик. Промеры: окружность основания 22 м, кривые насыпи С-Ю 9 м и З-В 10 м, высота 0,38 м, ширина ровика 2,5 м и глубина его 0,17-0,22 м. Сползание насыпи на восток. Раскопка производилась послойной съемкой земли всей насыпи, по размерам площади основания. С глубины 0,25 м, по всей площади насыпи, появились угли (сосновые, дубовые и березовые) и зола, что продолжалось до горизонта, под которым оказалась нерушенная земля. В центральной части, с глубины 0,34 м, наблюдено скопление костного пепла, кальцинированных человеческих костей, имевшее размеры: 1,62×0,94×0,04-0,06 м. На той же глубине усмотрено скопление черепков урны (типа Корчака). Среди обоих скоплений на глубине 0,35-0,39 м лежали осколки поврежденных огнем кремневых орудий (ножик, скребок, пилка, острие и пр.)».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, с кострищем. Сожжение выполнено на месте. Остатки сожжения «сгружены в центре. Среди них поставлена урна (видимо, с ними и осколки кремневых орудий)»[52].

Особый интерес представило исследование курганных групп, протянувшихся в урочище Цыганские Лески на правом и левом берегах р. Бобровки к северу от сел Буки и Дениши. «Урочище Цыганские Лески — смешанный лес (возраста 75 лет) по левобережью (преимущественно) и отчасти по правобережью р. Бобровки — ограничивается с востока землями с. Дениши, с юга р. Тетеревом, с запада землями с. Буки» (рис. 7)[53]. В западной группе на правом берегу р. Бобровки у с. Буки (группа I) насчитано было свыше 25 курганных насыпей. На левом, восточном берегу, в группе, расположенной на северном скате возвышенности, в полутора километрах от первой, сохранилось ко времени их исследования шесть курганов (группа II). Что касается третьей группы, то она «расположилась отчасти на южном скате и отчасти протянулась на восток по плоской возвышенности левобережья Бобровки», к северу, вверх по течению от группы II. Из 20 курганов (14 + 6) этой группы С.С. Гамченко в 1921 г. раскопал три, которые содержали поздние захоронения с трупосожжениями и гончарной керамикой.

Что касается курганов западной группы на правом берегу р. Бобровки у с. Буки, то, в отличие от предыдущих, они представляют собой погребения с трупосожжениями и с керамикой типа Корчака.

Курган 4, по плану № 23 (рис. 3, 6). «Расположен с северного края западной группы на правом берегу р. Бобровки у с. Буки. По внешности из средних. Вокруг насыпи кольцевой ровик, прерванный перешейками с СВВ и ЮЮЗ, имея юго-западный ровик общим с соседним курганом. Сползание насыпи на ЮЮЗ. Промеры: окружность основания 25,2 м, кривые насыпи С-Ю 12,4 м и В-З 11,5 м, высота 0,44-0,53 м, ширина ровика 3,5–4,26 м, глубина его 0,42-0,51 м и длина перешейков ВВС 2,33 м и ЮЮЗ 2,41 м. Раскопка производилась послойной съемкой земли всей насыпи, по размерам площади основания. С глубины 0,27 м в юго-западном секторе появились черепки урны корчакского типа, продолжавшиеся до горизонта и составлявшие скопление размерами 1,37×1,93×0,17-0,26 м. На глубине 0,39 м открылись кальцинированные человеческие кости, костяной пепел, угольки и зола, образовавшие скопление размерами 2,19×1,98×0,05-1,14 м. Начиная с горизонта, шли нетронутые слои земли».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, без кострища. Сожжение выполнено на стороне. Остатки сожжения «собраны в урну. Урна установлена в средней части насыпи и курган досыпан»[54].

Курган 5, по плану № 25. «Расположен к северо-западу от предыдущего и рядом с ним. По внешности один из средних. Вокруг насыпи кольцевой ровик с тремя перешейками (СЗ, Ю и В). Сползание насыпи в южном направлении. Промеры: окружность основания 23,43 м, размеры насыпи С-Ю 9,18 м и З-В 7,56 м, высота 1,02 м, ширина ровика 3,2–3,8 м, глубина его 0,26-0,53 м и ширина перешейка С-З 1,81 м, южного 2,7 м и восточного 1,57 м. Раскопка производилась, как и предыдущего кургана, послойной съемкой земли всей насыпи, по размерам площади основания. На глубине 0,77 м в центральной части насыпи появились черепки урны (типа Корчака), продолжавшиеся до глубины горизонта и составлявшие скопление размером 1,13×1,09×0,25 м. На глубине 0,81 м появилось и продолжалось до глубины 1,01 м скопление кальцинированных человеческих костей, имевшее размеры 0,88×1,27×0,2 м, с уклоном к югу. Изредка здесь же попадались дубовые угольки и зола. Ниже горизонта нерушенная земля».

Общая характеристика. Урновое курганное трупосожжение, без кострища. Остатки «собраны в урну, которая поставлена на горизонте земли»[55].

В порядке разведки С.С. Гамченко в 1921 г. обследовал не только левобережье, но и правобережье р. Тетерева. На всем протяжении правого берега реки против Перлевки-Корчака, в том числе на землях с. Малого Шумска, им были прослежены на обеих террасах, как верхней, так и особенно нижней, различного рода культурные остатки, обнаруживающиеся на глубине 30–35 см при весенней и осенней распашке. На поверхности группами наблюдались светло-коричневые фрагменты керамики типа Корчака, обломки глиняных лепешек («хлебцев»), кремневые орудия, подобные находкам в Корчаке, угольки дуба, сосны и березы, остатки кальцинированных человеческих костей и т. д.[56] С.С. Гамченко считал возможным рассматривать эти остатки как следы бескурганных погребений с трупосожжением. По его наблюдениям, «расстояния между отдельными погребениями от 5 до 15 м в среднем; между рядами (обыкновенно средний ряд по гребню или верху возвышенности, а прочие по легким ее скатам) 15–20 м и более, между отдельными полями 50–75 м и между группами 100–200 м»[57]. По мнению С.С. Гамченко, «на правобережье Тетерева, против Перлевки-Корчака, по нижней и отчасти верхней террасе, имеются определенные следы четырех групп полей погребений типа корчакских»[58].

Здесь же, на правобережье Тетерева, вблизи с. Малый Шумск, «на скате верхней террасы, несколько севернее урочища хутора Дзюба, видны (желтеют на серо-пепельном фоне поверхности земли) следы трех курганов крупного размера, уничтоженных продолжительною распашкою, уплощенного профиля, величиною — окружность основания 25–30 м и высота 0,22-0,26 м. На поверхности их видны отдельные светло-коричневые черепки, угольки, иногда осколочек кальцинированной кости и куски кремневых орудий. В общем, — замечает С.С. Гамченко, — данные курганы, видимо, идентичны с корчакскими курганами»[59]. В следующем, 1922 г. С.С. Гамченко продолжил обследование тетеревского правобережья к западу от Малого Шумска в бассейне р. Кощи, правого притока р. Тетерева. «Берега ее круты, испещрены отдельными овражными системами, расчленившими местность на мелко пересеченный рельеф». «По левобережью Кощи в направлении с запада на восток, в 0,5 км до устья Кощи, в нее впадает ручеек Перелет»[60]. Урочище, окруженное с трех сторон водой, между Тетеревом, Кощею и Перелетом, носит название Лука или Вилы. На северо-восточном участке этого урочища, возле опушки леса, на левом берегу р. Кощи, «почти непосредственно в одинаковом расстоянии от Тетерева и от Кощи, есть курган, круглого плана, окружность основания около 60 м, высота около 2 м, усеченно-конического профиля, с округловатой вершинкой»[61]. Здесь же, в урочище Лука (Вилы), было обнаружено урновое бескурганное трупосожжение корчакского типа (рис. 8), подробно описанное С.С. Гамченко. «Весною текущего года (1922 г.), при раскопке под посев, на возвышенности у урочища Вилы (Лука), в расстоянии 50 м от берега Тетерева и на таком же расстоянии от Кощи, найден на глубине 0,26 м сосуд (типа урны) грубой ручной работы, коричнево-пепельного цвета, совершенно аналогичный сосудам корчакской группы полей погребений, который стоял на самом дне и был наполнен костяным пеплом (кальцинированные человеческие кости, смешанные с костяным пеплом, золою и угольками). Вокруг сосуда, по-видимому, ничего не усмотрено, хотя поверхность земли и содержит осколки кремневых орудий, как это наблюдалось в Корчаке. Сосуд был установлен в ямке, диаметра около 0,82 м, каковая была опущена на 0,15 м в желтый песок, подстилающий здесь растительный слой. Стенки ямки были слегка обожжены. Размеры сосуда: высота 0,23 м, диаметр венчика 0,11 м, диаметр уширенной (верхней) части бока 0,14 м, диаметр дна 0,07 м; цвет сосуда светло-коричневый, в примеси много дресвы, обжиг слабый, работа ручная. Орнаментации не было»[62].

Продолжая разведочные исследования правобережья вниз по течению р. Тетерева, С.С. Гамченко в 1922 г. провел разведку по р. Гнилопяти и в бассейне рек Гуйвы-Коденки, правых притоков Тетерева.

В устье р. Гнилопяти, при ее впадении в Тетерев, где расположено с. Вилы, на землях с. Коротенька, на левом берегу р. Гнилопяти, были обнаружены культурные остатки, по мнению С.С. Гамченко, следы урнового бескурганного могильника. «Возвышенность полуострова Гнилопять-Тетерев с поверхности своей носит следы (черепки, осколки каменных орудий, зола, пепел, осколки костей животных, кальцинированные косточки и пр.) разрушенных полей погребальных урн корчакского типа»[63].

При дальнейшем обследовании р. Гнилопяти бескурганный могильник с урновыми трупосожжениями был обнаружен у с. Шумска. «На запад от центра села, по левобережным высотам Гнилопяти, на поле Михаила Цимохи, при распашке в 1921 г., на глубине 0,26 м», была выбрала глиняная урна. Урна «стояла вверх дном; под нею были: кучка угля, пепла и пережженных костей». «Исследователь осмотрел это место. Там, действительно, на площади около десятины заметны черепки, осколки кремневых орудий, костяной пепел, дубовые угольки, видимо, от разрушенных трупосожжений корчакского типа, на расстоянии 10–15 м одно от другого. Ясная картина погребальных урн», — заканчивает С.С. Гамченко свое описание осмотренной местности[64].

Второй бескурганный могильник у с. Шумска был обнаружен в урочище Папирня на р. Гнилопяти. «При распашке Папирпи находят и целые сосуды с костяным пеплом. В обрезе траншеи 1915 г., пересекшей в одном участке Папирню, видны сечения погребений с трупосожжением»[65].

Что касается р. Гуйвы, то она была обследована вниз по течению от устья до впадения в нее р. Коденки. На Коденке у с. Янковцы С.С. Гамченко отметил следы курганной группы с урновыми трупосожжениями. «По рассказам селян, курганы были небольшие, круглого плана, с окружностями основания 25–30 м и высотою до 1,5 м. Расположены были курганы довольно кучно (межкурганные расстояния 7-10 м); всех курганов было около 56, каждый имел слабо выраженный кольцевой ровик. Теперешний след курганов — желтоватый или белесоватый круг на сером фоне пахоты»[66]. Осмотр поверхности распаханных Курганов показал, что «на местах курганных оснований попадаются черепки керамики типа Корчака, осколки каменных орудий, мельчайшие кусочки кальцинированных человеческих костей, куски гнейсовых плиток, угольки, костяной пепел, зола, — ясная картина разрушенного погребения с остатками трупосожжения. Таких следов на площади уничтоженной курганной группы насчитано около пятнадцати. Видно, что меньшие курганы уже исчезли, а большие еще оставили по себе след»[67].

Раскопки С.С. Гамченко 1921–1922 гг. обогатили археологическую науку сведениями о памятниках корчакского типа. Что можно сказать о генетических основах и происхождении этих памятников? В.Н. Даниленко относит волынский Корчак к памятникам зарубинецкой культуры, он пишет: «К числу памятников этой культуры, относящихся к первым векам нашей эры и к середине I тысячелетия, следует относить Бортничи, Новые Безрадичи, Клепче на Днепре, Волынцево (урочище Трифон), Авдеевку на Сейме, Корчак на Волыни, Шаньково-Почепок, Мощино на верхней Оке и т. д.»[68]. Ю.В. Кухаренко считает, что «на территории Припятского Полесья археологическими памятниками, следующими за полями погребений зарубинецкого типа, являются памятники типа Корчак». Согласно автору, в комплексах вещественных остатков этих памятников «встречаются своеобразные лепные сосуды, типологически, по-видимому, связанные с сосудами зарубинецкого типа»[69]. По его мнению, эти памятники типа Корчак являются тем звеном, «которое связывает культуру славянских племен рубежа и начала нашей эры с культурой племен „Повести временных лет“».

Наиболее конкретно вопрос о связях Корчака и памятников зарубинецкой культуры был поставлен Е.В. Махно, указавшей на сходство сосуда из Корчака (фонды Житомирского музея, № 11366) и сосудов из Корчеватовского могильника (рис. 4, 1–2)[70]. Действительно, сосуд из курганного погребения № 1 (рис. 4, 3) и бескурганного трупосожжения № 8 в Корчаке[71] аналогичны сосудам из Корчеватого (фонды КГИМ, № в 2100/1 и 5) (рис. 9, 7). Оба они коричневого цвета, с шероховатой поверхностью, местами сглаженной. Сосуд № 5 вполне подходит под характеристику урновых сосудов из Корчака[72].

При всем том близость форм сосудов лишь одной определенной керамической группы отнюдь не решает вопроса о генезисе данной культурной группы в ее целом. Достаточно указать на полное несходство обрядовой стороны погребений и их инвентарных комплексов. Вообще урновые погребения характерны для Корчака, но отсутствуют в Чаплине. В Корчаке имеются курганные трупосожжения, тогда как их нет в Чаплине, так же как нет и погребений в каменных ящиках. Кремневые орудия составляют необходимую принадлежность ритуального комплекса в Корчакском могильнике, но они не встречаются в зарубинецких и чаплинских памятниках на Днепре и Припяти. При столь выразительном несходстве погребального обряда у нас нет достаточных основании рассматривать Корчак как вариант или же как поздний этап зарубинецкой культуры. Трудно допустить, чтобы на протяжении двух-трех столетий в области тетеревского Полесья произошли столь решительные сдвиги и так резко изменилась структура погребального ритуала, совершился переход от бескурганных погребений к курганным, от безурновых трупосожжений к урновым, чтобы появились и получили самое широкое распространение погребения в каменных кистах и, при совершенно ином инвентаре чаплинских памятников, неожиданно, вне связи с прошлым, возник обычай класть в могилу кремневые орудия.

Все говорит об иных связях, о памятниках иного культурного типа, к которым восходит Корчак. Следует предположить, что на Тетереве памятники корчакского типа сложились не столько на зарубинецкой или чаплинской основе, сколько на местной древнейшей основе, сохраняя элементы дозарубинецкого времени. Мы имеем в виду могильники в районе Житомира, обнаруженные, как и Корчак, С.С. Гамченко. Для этих памятников характерны трупосожжения с курганными насыпями, урновый тип захоронений, кремневые орудия как необходимая принадлежность инвентарного комплекса почти каждого из погребений, а также кости быка и кабана, а не каких-либо других животных. Во всем этом данные могильники не отличаются от корчакских за исключением того, что урнами в них служат сосуды яйцевидных форм (рис. 10).

Могильники подобного типа были обнаружены С.С. Гамченко в ряде пунктов на Тетереве и его притоках вблизи Житомира. Сюда относится, например, Псищенская курганная группа из 22 курганов на правобережье Тетерева, к югу от Житомира, возле с. Псище. Здесь в 1893 г. С.С. Гамченко раскопал три кургана.

Курган 1, с урновым трупосожжением, без кострища. Остатки сожжения с угольками и пеплом «сгружены в сосуд, который установлен острым концом на древний горизонт и прикрыт плиткой; по соседству поставлен такой же сосуд и мисочка», накрытые в свою очередь плитками. Здесь же лежали кости животных, кабана и быка. «При них же (быть может, на плитках) каменные орудия»[73].

Курган 2, с урновым трупосожжением, без кострища. Остатки сожжения «всыпаны в яйцевидный сосуд размеров и внешности сосуда из кургана № 1, острым своим дном установленный в древний горизонт и покрытый плиткою. Рядом установлены мисочки, также прикрытые плитками, и около них» положены кости животных (кабана и быка). «Здесь же положены кремневые орудия (производства или культа?)»[74].

Курган 3, с урновым трупосожжением, без кострища. Остатки сожжения «сгружены в яйцевидный сосуд», стоявший на уровне древнего горизонта. Урновый сосуд «накрыт мисочкой, а она накрыта, в свою очередь, плиткою». «По соседству (если не на плитке) помещены кремневые орудия; кости животных (свиньи) размещены тут же»[75].

Крошненская курганная группа с урновыми трупосожжениями в яйцевидных сосудах, описанная С.С. Гамченко, расположена «по левобережью р. Каменки в устье р. Крошенки в удалении от Житомира на 5–6 км при старой дороге на Звягель» «на восток от Соколовой горы, в расстоянии от нее на 0,75 км». В 1895 г. «раскопкою обследованы три кургана»[76].

Курган 1 (8), с урновым трупосожжением, без кострища. Остатки сожжения «сгружены в яйцевидный сосуд, установленный на древнем горизонте и прикрытый плиткой. Рядом поставлена мисочка, которая также накрыта плиткой. Здесь же размещены испорченные огнем орудия»[77].

Курган 2, с урновым трупосожжением, без кострища. Остатки сожжения, вместе со случайно попавшими угольками, золою и побывавшими в огне кремневыми орудиями, «сложены в яйцевидный сосуд; последний поставлен на древнем горизонте и накрыт плиткою»[78].

Курган 3, с урновым трупосожжением, без кострища. Остатки сожжений «собраны вместе с осколками испорченных огнем кремневых изделий, в яйцевидный сосуд, который установлен на древнем горизонте. Рядом поставлен другой яйцевидный сосуд и мисочка»[79].

Что можно сказать по поводу названных здесь курганных могильников с урновыми трупосожжениями в яйцевидных сосудах? Как известно, яйцевидная керамика на территории Полесья составляет характерную принадлежность памятников типа Милоград, распространенных на правобережье и левобережье Днепра, «на участке примерно от устья Березины или несколько севернее его до устья Припяти», а также на нижнем течении Припяти[80]. Что касается датировок памятников милоградского типа, то, согласно О.Н. Мельниковской, основной «датирующий материал относится к V–IV вв. до н. э.»[81]. Курганы Псищенской и Крошенской группы хронологически и культурно-типологически близки памятникам типа Милоград.

Корчакский тип курганных погребений с урновыми трупосожжениями генетически восходит к данному времени и представляет собою позднейшую модификацию крошенско-псищенских захоронений. В круг сравнительной характеристики следует включить: наличие курганных насыпей, урновые трупосожжения, обычаи закрывать урны плитками и оставлять при покойнике кремневые орудия. На новом этапе яйцевидная керамика выходит из употребления[82]. Как уже отмечалось выше, ее вытесняет керамика, обнаруживающая черты типологического сходства с некоторыми группами корчеватовской керамики. Помимо связей с памятниками типа Милоград и крошненско-псищенской группы[83], на местные древнейшие пути развития указывают, между прочим, также корчакские погребения в каменных ящиках-кистах[84]. К сожалению, в нашем распоряжении пока еще нет достаточных данных, позволяющих установить все этапы и звенья, предшествующие Корчаку. Не все ясно и в вопросе о взаимоотношениях памятников корчакского и черняховского типов.

Согласно М.А. Тихановой, «памятники черняховской культуры на правобережье Днепра располагаются в пределах лесостепной полосы и пограничья со степью; в полосу лесов они не заходят. Севернее истоков р. Ирпеня и течения р. Стугны не обнаружено до сих пор ни одного памятника черняховской культуры»[85]. Действительно, на археологической карте, приложенной к статье М.А. Тихановой, на Тетереве, Случи, Уже и других реках не значится ни один черняховский памятник. Не показаны они также и на карте в данном районе у Ю.В. Кухаренко. Вся эта территория отнесена им к области распространения памятников зарубинецкой культуры[86].

При рассмотрении поставленного вопроса мы должны будем опереться главным образом на материалы раскопок и разведок С.С. Гамченко. Как уже упоминалось, в одном из корчакских курганных погребений в качестве инвентаря была встречена характерная черняховская лощеная миска[87]. При раскопках бескурганного могильника у с. Катериновки на р. Перлевке вблизи Корчака наряду с обычными погребениями корчакского типа было встречено черняховское богатое погребение с обильным черняховским инвентарем — выразительное свидетельство того, что погребения той и другой культуры встречались совместно. То же следует сказать о монетных находках. Помимо римской золотой монеты, найденной в 80-х годах в г. Житомире, в 1923 г. клад римских монет был обнаружен С.С. Гамченко на р. Коленке (притоке р. Гуйвы) вблизи с. Городища[88].

Итак, не подлежит сомнению, на среднем Тетереве вблизи Житомира в районе распространения корчакских памятников эпизодически фиксируются разрозненные находки черняховского культурного типа (погребения, керамика, римские монеты). Все это свидетельствует о стыке двух культур, пограничной области, где, перемежаясь, соприкасаются памятники разных культурных групп.

В последние годы при решении вопроса о происхождении и сущности Корчака внимание исследователей привлекли главным образом западные связи корчакской керамики. Ссылаясь на типологическое сходство сосудов из Корчака и сосудов так называемого «пражского» типа, Ю.В. Кухаренко предлагает общее определение Корчака: «Памятники житомирского типа представляют собой локальный, полесский вариант своеобразной археологической культуры, общей для всех славянских племен, населявших в то время земли между Эльбой и Днепром»[89]. Подобным образом И.П. Русанова, опираясь «на близость житомирской керамики к керамике пражского типа, широко распространенной на территории Польши, Чехословакии», считает возможным следующим образом характеризовать культуру древлян: «Их культура была очень близка роменско-боршевской, но имела свои отличия и была более тесно связана с культурами западных славянских областей»[90]. Нет никаких основании возражать против подобной постановки вопроса и отрицать западные связи корчакских («житомирских») памятников, однако при этом нельзя упускать из вида древнейших местных корней Корчака, восходящих к местным традициям, засвидетельствованных для предшествующего, докорчаковского этапа, раскопками курганов крошненской и псищенской групп. Отличительную особенность Корчака составляет архаизм присущего ему, издавна сложившегося уклада. При наличии связей корчеватовской и корчакской керамики, о чем говорилось выше, Корчак сохраняет свою обособленность не только по сравнению с зарубинецко-корчеватовскими, но и в особенности черняховскими памятниками.

В настоящее время советская археологическая наука располагает достаточно обширными сведениями о памятниках V–VIII вв., обнаруженных в последние годы на Южном Буге, Роси, Тясмине, левобережном Днепре и пр. Речь идет по преимуществу о территориях, где на предшествующем этапе были распространены памятники черняховской культуры и где в послечерняховское время получают распространение памятники нового культурного типа. Если дальнейшие полевые исследования докажут, что на левобережье Тетерева в черняховское время были распространены главным образом памятники типа корчакского и черняховские находки встречаются здесь только спорадически, то придется признать, что здесь не происходит смена культур и тем самым памятники корчакского типа могут рассматриваться как унаследованные от предшествующего этапа культурного развития.