Славяне накануне образования Киевской Руси

А.Т. Брайчевская Поселение у балки Яцевой в Надпорожье

У поселка Первое мая (б. Коммуна) Любимовского сельсовета Днепропетровского района, на левом берегу Днепра, к югу от балки Яцевой, находятся остатки поселения, существовавшего в течение длительного времени. Первоначально археологами был открыт в этом месте славянский материал, датируемый XII–XIII вв.[398] В результате раскопок, проведенных Днепрогэсовской экспедицией Института археологии АН УССР в 1953 г.[399] и Надпорожским отрядом Раннеславянской экспедиции Института археологии АН УССР в 1955–1956 гг.[400], на поселении, кроме находок указанного времени, было обнаружено большое количество более раннего материала конца I тысячелетия н. э. Помимо того, во время работ 1956 г. на поселении был открыт еще более древний слой, относящийся к середине и началу второй половины I тысячелетия н. э., связанный с наиболее ранним этапом в жизни поселения. Ряд находок на поселении был сделан А.В. Бодянским во время разведок в Надпорожье[401].

Данная работа представляет собой публикацию материалов, относящихся к двум первым этапам жизни поселения, а также некоторых других аналогичных памятников Днепровского Надпорожья.

Поселение расположено на краю прежней второй надпойменной (лёссовой) террасы левого берега Днепра, размываемой после постройки Днепрогэса водами оз. им. Ленина (рис. 1). В настоящее время терраса занята колхозными огородами и парниками. Высота террасы 2–3 м. Проведенные в 1956 г. работы показали, что древнейший культурный слой поселения прослеживается на крайнем северном мысе береговой террасы. С запада и северо-запада он ограничен водами Днепра, с севера — балкой Яцевой, устье которой затоплено водой, а с востока — боковым овражком, выходящим к балке. Обнаруженный на северном мысе культурный слой тянется на 200 м к югу от устья балки Яцевой и территориально отделяется от двух позднейших слоев, обнаруженных в южной части поселка. Древнейший слои характеризовался обилием костей животных и керамическим комплексом, в котором около 70 % составляла лепная посуда, грубая, толстостенная, с крупными примесями шамота и иногда дресвы в тесте, с бугристой поверхностью бурого цвета. Лепная керамика сочеталась с некоторым количеством гончарной посуды — обломков горшков, кувшинов, привозных амфор.

На северном мысе поселения были обнаружены остатки двух жилищ с материалом, аналогичным имевшемуся в культурном слое.

Постройка 12[402] (рис. 2). Выявлению контуров жилища в раскопе препятствовал мощный слой чернозема (до 1,5 м от современной поверхности). Это обстоятельство не дало возможности, в частности, ответить на вопрос, какого типа сооружение было раскопало — наземного или полуземляночного. Очень возможно, что жилище это, как и все остальные, раскопанные на поселении, было полуземляночным, однако в данных стратиграфических условиях точно определить его контуры не удалось. О наличии в этом месте жилища свидетельствует очажная яма посредине сооружения, скопление вокруг нее находок на одном уровне, который, очевидно, соответствует уровню пола, и несколько более интенсивная черная окраска гумусного слоя вокруг ямы в месте залегания находок (рис. 2). По периферии места расположения находок лежали семь гранитных камней среднего размера: четыре камня находились у края очажной ямы (возможно, камни частью были связаны с разрушенной печью, частью — со стенами постройки).

Если судить по гумусному слою, камням и скоплению находок, то жилище с запада на восток имело длину около 4,5 м, а с севера на юг — около 3,5 м. Такие же примерно размеры были и у других жилищ поселения.

На уровне, который, по-видимому, соответствовал полу постройки, находилось скопление черепков: обломки красноглиняной желобчатой амфоры (или нескольких амфор) (рис. 3, 11) и обломки лепных сосудов. На юго-западном крае скопления лежала боком верхняя часть горшка, большого, грубого, толстостенного, с примесью дресвы и шамота в глине, с высоким вертикальным, слегка наклоненным наружу венчиком и пологими округлыми плечиками (рис. 3, 2). Цвет сосуда бурый, обжиг слабый. Среди обломков имелось еще три высоких вертикальных венчика (рис. 3, 3, 4), два грубых днища и три обломка с прилощенной поверхностью (один из них от слабо профилированного сосуда). В числе обломков, выстилающих предполагаемый пол жилья, было и несколько гончарных черепков: три фрагмента стенок неорнаментированных горшков и один обломок горшка, украшенного трехрядовой волной и рядом гребенчатых наколов (рис. 4, 3). Один обломок изготовлен из отмученной серой глины и имеет слегка прилощенную поверхность. На полу лежали также кости крупных животных. В западной части сооружения на этом же уровне найден обломок каменного точильного бруска (рис. 3, 12).

В центральной части сооружения находилась очажная яма[403] неправильно овальной формы. С севера на запад она имела длину 1,4 м, с запада на восток — 1,3 м, глубина ее достигала 1 м. Стенки ямы были почти отвесными. Она была заполнена землей, насыщенной золой, угольками, кусочками обгоревшего дерева, костями животных, обмазкой и большим количеством рыбьих костей и чешуи. В заполнении ямы найдены также кусочек мела, речные и две морские раковины, мелкие камни, 25 мелких лепных черепков и три гончарных черепка (один из них был стенкой с линейным орнаментом, другой — отогнутым наружу венчиком). Очевидно, в яме или рядом с ямой приготовляли пищу, главным образом жарили рыбу.

Наибольший интерес представляют две находки, сделанные в яме у северного ее края, на уровне пола постройки. Здесь найдено два куска цепочки и обломок зеркала. Цепочка изготовлена из бронзовой кованой проволоки диаметром 1,5 мм следующим образом: проволока резалась на отрезки длиной 4,5 см, затем эти отрезки сгибались наподобие восьмерки так, что полученные два колечка находились в разных плоскостях — одно в горизонтальной, а другое в вертикальной. После того как ячейки соединялись между собой (конец ячейки продевался в колечко соседней ячейки), концы их лишь загибались, но часто оставались несведенными и несглаженными. Длина одного кусочка цепочки 5 см, другого — 10 см, диаметр колечек 6 мм (рис. 4, 5). Зеркальце сделано из белого сплава, литое, круглое. Судя по обломку, его диаметр был 5 см, толщина 1,5 мм. С лицевой стороны оно гладко отполировано, с обратной имеет выступающий ободок шириной 2 мм и в центре — рельефный знак, полностью не сохранившийся (рис. 3, 9).

Постройка 13[404] (рис. 5) полуземляночного типа, сохранилась примерно на одну треть. Большая ее часть оказалась размытой рекой. В этом месте слой чернозема имел обычную толщину 0,7 м и контуры полуземлянки были довольно четкие. Сохранилась полностью восточная стенка длиной 3 м и частично северная (на 1,1 м) и южная (на 1,5 м). Стенки землянки, ориентированные по странам света, можно было проследить на высоту 0,4 м от пола. В южной половине землянки расчищена небольшая яма неправильно овальной формы размерами 0,4×0,3 м и глубиной 0,2 м от пола. В сохранившейся части полуземлянки очага или печи не обнаружено.

В земле, заполнявшей постройку, было найдено: пережженные мелкие кости, 15 необожженных костей животных и 31 обломок керамики, главным образом лепной (28 фрагментов). В числе их были: прямой вертикальный венчик со следом от валика, массивное днище с выступающим краем (рис. 3, 7) и обломки массивных стенок с бугристой поверхностью. Среди гончарных обломков был один от амфоры и один от сосуда из отмученной глины, с темной поверхностью. Кроме того, в заполнении постройки обнаружено два камня от зернотерок (рис. 4, 9, 10). На полу землянки найдено восемь костей животных и семь лепных черепков.

В 1 м к северу от полуземлянки находилась яма, сохранившаяся, как и постройка, лишь частично. Яма имела округлую форму, диаметр ее достигал 0,8 м, глубина — 0,3 м от древней поверхности и 1,35 м от современной. В заполнении ямы найдено несколько лепных черепков. По-видимому, яма принадлежала к раскопанной полуземлянке и служила каким-то хозяйственным целям.

Приводим характеристику материала в целом, добытого из культурного слоя этой части поселения[405].

Из 405 обломков керамики около 70 % составляли обломки лепной посуды, грубой, толстостенной, с крупными примесями шамота и иногда дресвы в тесте, с бугристой поверхностью бурого цвета (рис. 3, 1–7). Судя по обломкам, это были горшки, округлобокие, с плоскими днищами, выступающими за край стенки, с высокими почти вертикальными, иногда слегка наклоненными наружу венчиками. Как правило, керамика не орнаментирована, только один обломок имел гладкий налепной валик под венчиком (рис. 3, 1).

В группе гончарной керамики большинство составляют обломки привозных амфор (58). Амфоры были преимущественно большие, красноглиняные, иногда и желтоглиняные, покрытые большей частью широкими плавными бороздками. Среди обломков обнаружены две реберчатые ручки.

Второе по количеству место (26 обломков) в группе гончарной керамики занимают горшки, изготовленные на ручном гончарном круге, довольно толстостенные, с крупными примесями шамота в тесте, подчас с углубленным линейным и волнистым орнаментом. Иногда встречались образцы, изготовленные тщательнее, с мелкими примесями и лучшим обжигом. В этом же культурном слое найдено пять обломков сероглиняной гончарной посуды, изготовленной из отмученной глины, иногда с пролощенной поверхностью (в числе обломков горло кувшина с вертикальным лощением, рис. 4, 4).

Три обломка посуды относятся, по-видимому, к привозной северопричерноморской керамике. Это верхняя часть красноглиняной миски или тарелки с округлыми стенками и загнутым внутрь краем (рис. 3, 10), обломок стенки сосуда, орнаментированный волнистым узором и покрытый слоем зеленой поливы, а также обломок верхней части пифосообразного красноглиняного сосуда с широким горизонтальным венчиком (рис. 3, 8). В числе других находок были: обломок точильного камня, заготовка для пряслица из стенки красноглиняной амфоры и три камня для огнива (два кремневых скола и одна пластинка). Кроме того, в слое было найдено много костей животных (429).

Непосредственно под обрывом террасы, интенсивно подмываемой в настоящее время рекой, также находилось большое количество подъемного материала из размываемого берега. Находки эти по своему составу аналогичны материалу, обнаруженному в культурном слое. Здесь преобладала лепная керамика, но встречалась и амфорная. В меньшем количестве попадались обломки гончарных горшков и сероглиняных сосудов (горло кувшина, обломки стенок, украшенные вертикальными и косыми пролощенными, а также рельефными полосами, рис. 4, 1, 6, 7, 11).

Среди лепной керамики, найденной у берега, встретилась и другая форма горшка — биконическая с небольшим косо отогнутым наружу венчиком. Найденный обломок гончарной миски красновато-бурого цвета на кольцевой ножке, возможно, является привозным северопричерноморским изделием (рис. 3, 13).

Подобный же керамический материал был обнаружен в 1955 г. несколько южнее раскопа X 1956 г. Здесь, в раскопе IV 1955 г., было найдено около 70 костей животных и около десятка обломков керамики, главным образом грубых лепных сосудов с примесью дресвы в глине, бурого цвета. Найдены были также обломок грубого гончарного горшка, орнаментированного бороздками, обломок красноглиняной амфоры и сероглиняного сосуда черняховского типа. В районе раскопа IV 1955 г. на берегу обнаружены обломок лепного биконического горшка (рис. 3, 5) и обломок гончарного сосуда с вертикальными пролощенными полосами (рис. 4, 8). В этом месте, по-видимому, и кончался древнейший слой поселения, так как к югу от раскопа IV 1955 г. были обнаружены жилища с материалом иного типа. Интересно, что от крайней северной точки мыса в южном направлении гумусный слой понижался. В раскопе IV 1955 г. черный гумусный слой, по своему характеру намывной, достигал наибольшей глубины — свыше 2 м. Этот факт, возможно, свидетельствует о том, что здесь в древности была ложбинка или овражек (может быть, ров?), которые отделяли северный мыс с юга. Таким образом, древнейшие жители поселения избрали себе место, защищенное почти со всех сторон — рекой, балкой и двумя боковыми оврагами. Позже жизнь на поселении переместилась к югу от овражка, а в XI в. на северном мысе возник могильник.

В настоящее время трудно точно датировать обнаруженный на северном мысе материал. Некоторые находки несомненно могут быть увязаны с позднеримским временем. К ним можно отнести часть амфорного материала (реберчатые ручки, обломки желтоглиняных амфор, покрытых рифлением), привозные красноглиняные миски, некоторые обломки сероглиняных сосудов типа черняховских. Обломок металлического зеркала с рельефным знаком (рис. 3, 9) имеет аналогии среди сарматских зеркал с изображением знака боспорского царя Ининфимея[406].

Часть материала относится к более позднему времени. Бронзовая цепь (рис. 4, 5) является характерным изделием «антских кладов» VI–VIII вв. н. э. (Суджанский клад[407], клад из с. Новая Одесса[408], Ивахниковский клад[409]). Цепочки служили для подвешивания различного рода украшений — колокольчиков или трапеций. По форме ячеек (восьмерка с несомкнутыми концами) цепь повторяет цепи Новоодесского и Ивахниковского кладов. Суджанский и Новоодесский клады датируются VI–VII вв., Ивахниковский — VIII–IX вв.

Среди керамики встречаются также формы, характерные для второй половины I тысячелетия н. э. В частности, грубые лепные биконические горшки обнаружены на ряде поселений VI–VIII вв. н. э. Надпорожья и Среднего Поднепровья (Пеньковка[410], Стецовка[411], Пастырское[412]).

Форма округлобокого горшка с высоким вертикальным или слегка наклоненным наружу венчиком существовала длительное время. Близкие формы известны в сарматских памятниках[413] и поселениях VI–VIII вв. н. э. (лепной горшок указанной формы найден в Стецовке[414]).

Обломки гончарных горшков, изготовленных на ручном гончарном круге, обильно орнаментированных волнистым и линейным орнаментом, а иногда гребенчатыми отпечатками, напоминают частью славянскую, частью салтовскую керамику конца I тысячелетия н. э.[415] Среди сероглиняной керамики имеются обломки кувшинов салтовского типа. Встречающийся на обломках сероглиняных сосудов орнамент в виде вертикальных пролощенных линий также характерен для памятников второй половины I тысячелетия н. э. (Пастырское[416], Волынцево[417], салтовские памятники).

Таким образом, можно предположить, что поселение на крайнем северном мысе возникло в позднеримское время, но продолжало существовать и во второй половине I тысячелетия н. э. Предварительно северная часть поселения может быть датирована периодом между IV в. н. э. и VII в. н. э.

Ряд находок на территории поселения был сделан А.В. Бодянским[418]. Часть вещей автор публикации относит к римскому времени — сероглиняную керамику черняховского типа, обломки узкогорлых и светлоглиняных амфор, серебряную бляшку, железные тесло и ножницы. Другая часть вещей относится к VI–VIII вв. н. э. Это обломки сероглиняной посуды салтовского типа, обломок зооморфной фибулы и фибулы с пластинчатой дужкой, петля, бубенчик, трубочка, обрывок цепочки, стеклянный «жетон», рыболовные крючки и другие находки.

Поселение на северном мысе у балки Яцевой не является единственным в Надпорожье. В этой области известно несколько поселений с аналогичным материалом.

У хут. Запорожец (колхоз им. Крупской) Васильевского сельсовета Синельниковского района Днепропетровской обл. имеются остатки разрушенного поселения с материалом середины I тысячелетия н. э. Поселение занимает невысокий останец лёссовой террасы на левом берегу Днепра с северного края балки Тягинской. Из обрыва берега вода вымывает довольно много керамики и костей животных.

В 1949 г. А.В. Бодянский[419] доставил в Институт археологии АН УССР значительное количество керамики, собранной им на поселении. Большая часть обломков лепной керамики, грубой, с примесью шамота, серого и бурого цвета, принадлежала горшкам слабой профилировки с высокими, слегка наклоненными наружу венчиками. Край дна несколько выступает за стенки. Многие фрагменты не орнаментированы, иногда венчики украшены насечками или защипами, а плечики — волнистыми линиями. Некоторые обломки принадлежали крышкам с тупым верхом и мискам с загнутыми внутрь краями.

Обломки гончарной керамики были двух типов: а) амфорная посуда — несколько днищ и горлышек светлоглиняных римских узкогорлых амфор и днище красноглиняной амфоры с острым шипом — все IV в. н. э., б) сероглиняная керамика черняховского типа — днища на кольцевых ножках, обломки биконических мисок; несколько обломков, в том числе и кольцевые ножки, имеют красноватый обжиг (возможно, привозные с юга сосуды).

В обрыве берега были замечены остатки землянки, на дне которой лежали обломки лепных горшков и несколько расколотых костей животных. По наблюдениям автора находок, кости, собранные на поселении, принадлежали быку, коню и овце.

В 1953 г. В.Н. Даниленко при осмотре поселения обнаружил в обрыве берега яму с обломками лепной керамики. Обломки принадлежали биконическим горшкам с отогнутым наружу краем.

Шурфовка останца, проведенная автором работы в 1955 г., показала плохую сохранность поселения, поверхность которого была изрыта овражками, дорогами и канавами (в прежние годы здесь находилась зерновая база). Археологических объектов обнаружить не удалось. В шурфах найдено небольшое количество обломков керамики (248) и значительно большее количество костей животных (961). 175 определимых костей включали: 142 кости быка (восемь особей), 11 — овцы или козы (три особи), 12 — свиньи (три особи), семь — лошади (одна особь), одна — собаки и две — рыбы (одна особь)[420].

В числе керамики преобладала лепная (235 шт.), которая состояла из обломков, относящихся к эпохе бронзы и к середине I тысячелетия н. э. (примерно в равном количестве). Керамика, относящаяся к середине I тысячелетия н. э., принадлежала округлобоким или биконическим горшкам с высоким вертикальным или наклоненным наружу венчиком. Один обломок биконического горшка был орнаментирован волнистой линией.

Все гончарные черепки, за исключением одного сероглиняного с вертикальными пролощенными полосами, принадлежали амфорам. Часть обломков была от красноглиняной амфоры с редкими плавными бороздками и округлой ручкой. Остальные фрагменты принадлежали амфорам желтовато-красноватого или сероватого цвета с желобчатой поверхностью (тип позднеримских узкогорлых амфор).

Другое поселение расположено на территории с. Волошского Днепропетровского района, в местности у так называемой Сурской Заборы, на левом берегу Днепра, напротив поселения у балки Яцевой.

В 1952–1953 гг. А.В. Бодянским здесь были сделаны находки V–VIII вв. н. э.[421], в частности большое количество металлических украшений. Это были две целые и обломок пальчатой фибулы, треугольная прорезная фибула с эмалью, три большие арбалетные фибулы, трубочки-пронизи, обломки браслетов с концами в виде змеиных головок и трапециевидной подвески, предметы поясного набора, колокольчики, спиральное височное кольцо, обрывки цепочки, небольшое зеркальце, заполированное с внешней стороны и имеющее на внутренней ушко и окаймляющий орнамент в виде выпуклых треугольников, круглая прорезная подвеска с изображением человека посредине.

В этом месте был собран также и керамический материал: лепные горшки (два целых и фрагменты), грубые, с примесью дресвы и шамота в тесте, биконические или округлобокие, с прямым, иногда склоненным внутрь венчиком, и обломки сковородок. Сосуды большей частью не орнаментированы; иногда они имеют насечки по краю венчика или налепные валики. Найдено также несколько обломков гончарных серолощеных черняховских сосудов (биконических мисок, полусферического кубка, днище из оранжевой глины на деградированной кольцевой ножке), обломки амфор с рифленой поверхностью, в том числе дно позднеримской амфоры. Кроме того, найдено 11 пряслиц из глины, олова и кости, костяная пряжка и ножка фибулы типа пальчатых, точильные бруски, стеклянные бусы и ножка стеклянного бокала, железная лопатка со втулкой, наконечники копья и дротика, куски болотной железной руды.

Как сообщает А.В. Бодянский, в размыве берега он обнаружил остатки полуземлянки со следами очага в углу. В ней найдены металлические украшения: пальчатая фибула, колокольчик, наконечник пояса, браслет, трубочки-пронизи, пряслице и височное спиральное кольцо. Из землянки происходит обломок лепного горшка с биконическим бочком и наклоненным наружу венчиком.

Находка у Сурской Заборы огромного количества металлических украшений большей частью типичного среднеднепровского типа вызвала большой интерес к этому пункту и послужила поводом к организации в 1953 г. Днепрогэсовской экспедиции.

Раскопки, предпринятые на Сурской Заборе в 1953 г. Днепрогэсовской экспедицией, к сожалению, не привели к желаемым результатам. Жилищ или хотя бы четко выраженного культурного слоя, с которым можно было связать металлические изделия VI–VIII вв., обнаружено не было. В процессе раскопок встречались лишь единичные разрозненные обломки грубой лепной керамики, которую можно было бы отнести к этому времени, и отдельные обломки гончарных сероглиняных сосудов черняховского типа. В раскопе были обнаружены следы очагов и обломки лепных сосудов, вместе с которыми найдено несколько обломков сероглиняных гончарных сосудов из отмученной глины черняховского типа.

В связи с находками, сделанными на Сурской Заборе в 1952–1953 гг., известный интерес приобретают также находки, хранящиеся в Киевском государственном историческом музее, собранные в с. Волошском в предвоенные 1938–1940 гг. Это пальчатая фибула типа поздних со щитком, оформленным в виде сросшихся птичьих головок, сплошь орнаментированная глазчатым орнаментом[422], обломок лепной сковородки, грубое лепное днище и два венчика лепных сосудов, обломок широкого горла кувшина, орнаментированного широкими вертикальными пролощенными полосами (алано-салтовского типа), несколько обломков гончарных горшков, орнаментированных линейным и волнистым орнаментом, обломки некоторых других гончарных сосудов, в том числе биконической миски с шероховатой поверхностью и горла с ручкой красноглиняного кувшинчика, возможно привозного[423].

В фондах Днепропетровского исторического музея хранятся три больших лепных биконических сосуда с прямым наклоненным внутрь краем, бурого обжига, тоже найденных в с. Волошском.

В фондах Киевского исторического музея хранятся 84 обломка сосудов, собранные Дпепростроевской экспедицией в 1929 г. на левом берегу Днепра[424]. По мнению участника Днепростроевской экспедиции А.В. Добровольского, эти материалы были собраны В.А. Гринченко на левом берегу Днепра напротив островов Таволжаного и Орлиной Стрилицы[425]. Среди обломков есть и гончарная посуда (54 шт.) и лепная (30 шт.). Гончарная керамика изготовлена на медленно вращающемся ручном круге. Большинство обломков имеет в глине примесь дресвы и шероховатую поверхность серого, красновато-желтоватого и редко черного цвета. Днища плоские, венчики прямые или слегка отогнутые; имеется четыре обломка ручек сосудов. Виды орнамента: пояски многорядной волны, горизонтальные желобки, сплошь покрывающие поверхность, и отпечатки гребенчатого штампа, образующие крестообразные фигуры, елочку или просто ряды косых отпечатков. Около полутора десятка фрагментов несколько отличаются от описанных образцов. Они изготовлены из очень хорошо отмученной глины и имеют гладкую, слегка мажущуюся поверхность серого или красноватого цвета. Обломки представляют собой стенки и ручки сосудов. Один обломок орнаментирован пролощенными линиями, образующими косую сетку, другой — углубленными прямыми и волнистыми линиями. Обломки напоминают отчасти черняховскую керамику, отчасти аланскую. Лепная керамика грубая, с крупными примесями дресвы, с бугристой поверхностью серо-бурого цвета. Днища плоские, бока округлые, венчики большей частью прямые или слегка отогнутые наружу; имеются два обломка маленьких ручек сосудов. Некоторые обломки венчиков орнаментированы пальцевыми защипами по краю. Интерес представляют три обломка лепных сковородок, украшенных защипами по краю. В коллекции есть также несколько обломков амфор красного или желтого цвета (четыре обломка ручек и два обломка стенок с желобчатой поверхностью).

Подобные памятники были открыты в 1953 г. в окрестностях пос. Старая Игрень Днепропетровского района на левом берегу Днепра. Здесь у впадения в Днепр р. Самары были зафиксированы следы нескольких поселков второй половины I тысячелетия н. э. Наилучше сохранившимся оказалось поселение в урочище «Подкова», представляющем собой вытянутый в Днепр мыс берега в месте впадения в Днепр р. Самары[426]. Мыс представляет собой остатки второй надпойменной лёссовой террасы, размываемой водами реки. Наибольшая высота террасы 2 м, но в некоторых местах она сильно понижается, почти сливаясь с поймой. В обрыве террасы были расчищены остатки двух полуземлянок, находившихся на расстоянии около 200 м одна от другой («Подкова», пункт II). Полуземлянки прямоугольные (длина полностью сохранившихся стенок 3,8 м), ориентированы с северо-запада на юго-восток. В углах их находились большие печи-каменки, сложенные из гранитных камней средней величины, между которыми местами вкладывались черепки сосудов; у стен построек прослеживалось истлевшее дерево — очевидно, стены были бревенчатые. В заполнении построек и печей, в частности на полу жилищ, обнаружены обломки сосудов, кости животных и сделаны некоторые другие находки. Сосуды были главным образом грубые, лепные, с примесью шамота и дресвы в тесте, с бугристой поверхностью бурого цвета; по форме — это горшки, слегка округлобокие, удлиненных пропорций, у самого днища слегка расширенные, венчики их отогнуты и украшены по краю рядом пальцевых защипов. В жилищах оказалось также небольшое количество обломков горшков, изготовленных на медленно вращающемся круге, украшенных горизонтальными и волнистыми линиями, а по венчику — гребенчатыми отпечатками. Несколько обломков гончарных серо глиняных сосудов близки аланской керамике. В полуземлянке № 2 на полу найдены одна раздавленная круглодонная амфора и днище другой такой же амфоры, два точильных бруска, два пряслица из стенок амфор и два плоских куска мелового камня. В устье р. Самары в районе пункта II «Подковы» на дюнах А.В. Бодянским были найдены зооморфная фибула и обломок пальчатой фибулы[427].

Южнее пункта II, в пункте I урочища «Подкова» обнаружены нижние части двух прямоугольных жилищ с остатками бревен на полу, рядом камней вдоль стен и небольшими печами-каменками в углах, несколько других построек такого же типа, но еще хуже сохранившихся, и две зерновые ямы. В жилищах и на поверхности земли в пункте I найдены обломки лепных сосудов — округлобоких горшков с отогнутыми венчиками, украшенными пальцевыми защипами, биконических горшков с гладкими венчиками и сковородок. В этом же месте оказалось большое количество амфорной керамики, иногда со следами красной краски на поверхности, со стенками гладкими или желобчатыми, иногда украшенными поясками из тонких очень частых бороздок. Встречались также обломки гончарных серых или красноватых сосудов из отмученной глины, украшенных вертикальными пролощенными линиями: некоторые черепки были черняховского типа. Подъемный материал аналогичного характера был собран еще в двух пунктах, несколькими километрами южнее пункта I. Отметим особенность керамического материала поселков у Старой Игрени, которая наиболее ярко проявилась в сосудах пункта II урочища «Подкова». В группе лепной керамики здесь преобладают горшки с отогнутыми венчиками, украшенными пальцевыми защипами. Такие сосуды не были характерными для других названных выше надпорожских памятников, где лепные сосуды имели гладкие вертикальные или наклоненные наружу венчики.

Перечисленные поселения составляют вместе с селищем на северном мысе у балки Яцевой группу однотипных и синхронных памятников. Наиболее ранним из них, по-видимому, является поселение у хут. Запорожец, которое можно датировать серединой I тысячелетия н. э. Здесь позднеримский материал IV в. н. э. выражен вполне явственно (узкогорлые светлоглиняные амфоры, красноглиняные амфоры с острым выступом на дне, сероглиняные биконические миски на кольцевых ножках черняховского типа). Однако материал поселения значительно отличается от синхронных ему черняховских памятников Надпорожья обилием грубой лепной керамики. Аналогичный материал (римские амфоры, сероглиняная черняховская и указанные типы лепной посуды) имеется и в других перечисленных поселениях. На Сурской Заборе были найдены, помимо того, поздние разновидности арбалетных фибул и прорезная фибула с эмалью. Поэтому возникновение этих поселений можно отнести к середине I тысячелетия н. э. Вместе с тем на всех этих поселениях, кроме хут. Запорожец, имеется и более поздний материал, что свидетельствует о том, что эти поселки продолжали существовать и во второй половине I тысячелетия н. э.[428] На это указывает в первую очередь большое количество металлических украшений среднеднепровского типа, найденных на Сурской Заборе и на других поселениях (пальчатые и зооморфные фибулы, трапециевидные подвески, трубочки-пронизи, характерный поясной набор и др.). Украшения эти датируются VI–VIII вв. н. э.[429] К этому же времени относятся и некоторые керамические формы, которые, как уже отмечалось, имеют аналогии в ряде поселений VI–VIII вв. н. э. Среднего Поднепровья. Датирующим материалом являются также привозные яйцевидные круглодонные амфоры, которые были широко распространены во второй половине I тысячелетия н. э. на юго-востоке Европы (Крым, салтовские памятники), и, как показали раскопки гончарных горнов в районе Судака, изготовлялись в Крыму[430]. Обнаруженная в жилище урочища «Подкова» пункт II почти целая амфора представляет разновидность, датируемую VI–VII вв. н. э.[431]

Наиболее поздним из перечисленных поселений является, по-видимому, пункт II урочища «Подкова», где отсутствует материал позднеримского времени.

В южной части поселения на протяжении 250 м обнаружен культурный слой иного облика, характеризующийся своеобразной гончарной посудой. Здесь, на краю прежней второй надпойменной террасы, размываемой сейчас водами реки, раскопками 1953–1956 гг. были открыты остатки восьми жилищ, вытянутых в ряд вдоль берега (рис. 6)[432]. Расстояние между отдельными жилищами составляло 10–70 м. Другого рода построек выше по склону берега выявить не удалось. Разведывательные траншеи, заложенные в 1956 г. перпендикулярно линии берега, на некотором расстоянии от него, показали, что культурный слой далеко в глубь террасы не идет и отличается бедностью находок; в 30 м от берега он исчезает полностью. Все восемь открытых построек были одного типа — одинаково ориентированные полуземлянки, опущенные своей нижней частью в материковый лёсс.

Постройка 1[433] (рис. 7). Сохранился северо-восточный угол полуземлянки с печью. Постройка имела прямоугольную форму и была ориентирована с севера на юг. Длина восточной ее стенки составляла 2,5 м (возможно, сохранилась полностью), сохранившейся части северной стенки — 1,2 м. Земляной пол находился на глубине 0,85 м от современной поверхности. Стенки землянки сохранились на высоту 0,32-0,37 м от пола. Ям от столбов или остатков каких-либо других деревянных конструкций стен в этой постройке, как и в остальных, не обнаружено.

Весь северо-восточный угол занимала большая глиняная печь, примыкавшая двумя стенками к стенам жилья. Сохранилась часть пода, стен и свода печи. Печь была прямоугольной с несколько закругленными углами. У устья, обращенного к югу, стенки печи несколько суживались, закруглялись внутрь. Длина восточной стенки печи 1,4 м (полностью сохранилась), северной — 1,3 м. Стены, имевшие толщину 0,3 м, сохранились на высоту до 0,45 м. Высота печи, по-видимому, достигала 0,55 м, а внутреннего ее пространства — 0,35 м. Под толщиной 5 см имел два слоя обмазки. Он был сооружен из глины, замешанной на мелких камнях (дробленый гранит). У устья печи на полу лежало три камня, которые служили для укрепления устья печи, как и в других землянках.

Постройка была заполнена гумусной землей с прослойками золы и отдельными кусочками обмазки. В заполнении находились кости животных, рыбья чешуя и 17 обломков керамики. В числе керамического материала было 14 обломков горшков и три обломка красноглиняных желобчатых амфор, покрытых желтоватым ангобом.

Постройка 3[434] (рис. 8, 1). Сохранилась северо-восточная часть сооружения. Постройка имела прямоугольную форму (углы ее были слегка закруглены) и была ориентирована с севера на юг с небольшим отклонением к северо-западу. Восточная стенка, сохранившаяся полностью, имела длину 3,8 м, северная, сохранившаяся частично — 1,2 м. Пол находился от современной поверхности на глубине 1,5 м. Плохо сохранившиеся стены можно было проследить на высоте до 0,7 м. На земляном полу в двух местах сохранились следы глиняной обмазки. В полу было две ямы: одна диаметром 0,25 м и глубиной 0,2 м, другая диаметром 0,65 м и глубиной 0,3 м. Большая яма была перекрыта слоем обмазки. Печь не обнаружена.

В заполнении постройки находок почти не сделано (обнаружено несколько обломков керамики и костей животных). На полу лежало три гранитных камня средней величины. В юго-восточной части раскопа была расчищена небольшая яма, имевшая неясные очертания, видимо овальной формы, диаметром 1–1,5 м и глубиной 0,15-0,20 м. В ее заполнении найден обломок жернова и несколько обломков керамики. В культурном слое над ямой, на глубине третьего-четвертого штыка были найдены еще один обломок жернова и обломок точильного бруска.

Постройка 4[435] (рис. 8, 2). Сохранилась почти вся полуземлянка за исключением западной стенки. Она имела прямоугольную форму и была ориентирована с севера на юг с очень незначительным отклонением (10°) к северо-западу. Длина восточной ее стенки составляла 3,2 м (полностью сохранилась), южной — 2,6 м, северной — 2,5 м. Земляной пол находился на глубине 1,3–1,4 м от современной поверхности. Стены прослеживались на высоту до 0,65 м.

Печь в жилище находилась, очевидно, в северо-западном углу. Она стояла на небольшом возвышении — останце высотой 10–15 см над уровнем пола. Форма ее была прямоугольной, длина с севера на юг составляла 1,7 м, в ширину печь сохранилась на 0,3–0,45 м. Глиняный под печи имел три слоя обмазки. Нижний слой содержал в глине черепки сосудов, главным образом амфорных. Стены печи, также глиняные, сохранились на высоту 0,25 м. Толщина стен 0,12-0,15 м. У устья, обращенного к югу, лежали два камня.

С востока к печи примыкала овальная в плане и грушевидная в разрезе предпечная яма размерами 0,7×0,9 м и глубиной 0,55 м, заполненная углистой землей. На дне ямы лежал камень. В юго-западной части жилья находилась еще одна яма, частью уничтоженная обрывом берега. Она имела в длину 1 м и в глубину 0,35 м.

Из пода печи и предпечной ямы было извлечено 13 обломков стенок сосудов, очень сильно пережженных, от амфор и горшков, гончарных, толстостенных, с крупными примесями шамота в тесте. На трех обломках удалось рассмотреть остатки орнамента — очень частых горизонтальных бороздок. В заполнении землянки находились кости животных и обломки керамики: 51 обломок гончарных горшков, 19 обломков красноглиняных сосудов и восемь обломков амфор, с гладкой и желобчатой поверхностью, покрытой светлым ангобом. В полуземлянке были найдены обломок железного ножа с черенком (рис. 9, 10), обломок венчика бронзового сосуда типа блюда (рис. 9, 8), бронзовая трапециевидная пластинка (рис. 10, 8), пряслице из стенки амфоры, такое же пряслице, но не вполне законченное, неправильной формы, небольшой обломок точильного бруска и три куска обмазки, которые позволяют судить о конструкции стен жилья. Два обломка имели отпечатки деревянных жердей и прутьев диаметром 0,5–2 см, имеющих различное направление. Один обломок имел гладкую, очевидно лицевую сторону.

Постройка 6[436] (рис. 11, 1). Сохранилась примерно половина полуземлянки прямоугольной формы, ориентированной с севера на юг с небольшим отклонением к северо-западу. Длина восточной ее стенки 2,85 м (сохранилась полностью), северной — 0,8 м, южной — 0,55 м. Земляной пол находился на глубине 0,52 м от современной поверхности. Стены прослеживались на высоту 20 см от пола. Северо-восточный угол жилища занимали остатки печи, примыкавшей к стенкам. Она имела прямоугольную форму. Сохранился лишь глиняный под печи размерами 1,35×1,15×0,12 м, который подстилал слой толщиной 25 см из глины и песка, перемешанных с мелкими камнями. У устья печи, обращенного к югу, лежали на полу семь гранитных камней, частично перекрытых подом, образуя фундамент устьевой ее части. В гумусном заполнении постройки было очень много костей животных и рыбьей чешуи. Встречались также обломки гончарной керамики и камни. В юго-восточном углу на полу лежали два камня и обломок гончарного сосуда желтоватого цвета из хорошо отмученной глины с примесью черных частичек, с гладкой поверхностью, орнаментированной поясками из слабо заметных частых прямых и волнистых линий (рис. 10, 12). У пола полуземлянки были найдены сероглиняное плоское днище, плоское днище толстостенного сосуда желтоватого цвета, обломок стенки сосуда, сплошь орнаментированный многорядной волной и горизонтальными бороздками, сильно отогнутый венчик, под которым имеется ряд ногтевых вдавлений, обломок стенки красноглиняной амфоры с гладкой поверхностью.

Постройка 8[437] (рис. 11, 2). Полуземлянка, по-видимому, имела в древности прямоугольную форму, однако контуры ее сохранились недостаточно четко. Западная ее часть уничтожена обрывом. Стенки жилища были ориентированы по странам света. Расстояние между северной и южной стенками (ширина землянки) 3,7 м. В длину постройка сохранилась также на 3,7 м (это длина сохранившейся части северной стенки). Однако первоначальная длина ее была больше, так как северо-западный угол полуземлянки не сохранился. Стенки жилища прослеживались на высоту до 0,9 м от пола. Земляной пол находился на глубине 1,6 м от современной поверхности. В восточной части жилища между устьем печи и стенкой была оставлена приступка шириной 1 м и высотой 7 см. Над ней находилась еще одна приступка, длиной 1,65 м, шириной 34 см и высотой 14 см. Очевидно, приступки служили входными ступеньками в полуземлянку. В северо-восточном углу стояла большая глиняная печь, сооруженная на лёссовом останце высотой 10 см. Она имела подковообразную форму и была вытянута с севера на юг. Устьем печь была обращена на юг. Хорошо сохранился ее под, стенки, а у задней стенки также и переход к своду печи. Размеры печи 2,2×1,7 м, высота стен до 0,5 м. Толщина стен у основания 20–30 см. Устьевая часть печи была укреплена несколькими камнями. Разборка печи показала, что очень гладкий глиняный под ее состоял из двух слоев. Каждый из них имел подстилку из черепков и мелких камней, поверх которой намазывался слой глины. Из подстилки верхнего слоя было извлечено свыше 30 фрагментов керамики; почти все их удалось склеить. Большинство фрагментов принадлежало части округлотелого и приземистого горшка, с небольшой ручкой у косо наклоненного наружу венчика (рис. 9, 3). Он довольно толстостенный, с крупными примесями в глине, светло-желтого, а местами сероватого цвета. Вся поверхность сосуда сплошь покрыта частыми горизонтальными бороздками. Из других фрагментов склеился кусок бочка красноглиняной амфоры с желобчатой поверхностью, покрытой светлым ангобом. Из подстилки под нижним слоем пода было извлечено 50 фрагментов керамики и довольно много мелких камней. Из обломков сосудов удалось реставрировать значительную часть большого горшка с высокими четко выраженными округлыми плечами и почти вертикальным, слегка наклоненным наружу венчиком (рис. 9, 1). Горшок более вытянутых пропорций, довольно толстостенный с крупными примесями в глине, красноватого цвета. Вся поверхность его орнаментирована поясками, состоящими из трех углубленных бороздок. К такому же типу сосудов относились и остальные фрагменты. Два обломка принадлежали верхней части слабо профилированного горшка с небольшим чуть отогнутым венчиком и полукругло изогнутой уплощенной ручкой у венчика (рис. 10, 6), четыре фрагмента венчиков принадлежали горшку с крупными примесями в глине, с черной поверхностью, орнаментированному многорядной волной. Эти венчики близки к типу так называемых «манжетоподобных» (X в.), но менее четко выражены (рис. 10, 2). При расчистке полуземлянки в заполнении ее найдены зола, обмазка, угольки, 165 обломков расколотых костей животных, 36 костей рыб, 86 обломков глиняных сосудов типа описанных выше. Среди найденных фрагментов был обломок красноглиняного кувшина и три обломка красноглиняных амфор, в том числе днище круглодонной желобчатой амфоры. Кроме того, найдены обломок жернова и кремневый скребок, употреблявшийся, возможно, при высекании огня. На полу постройки в изобилии встречалась рыбья чешуя и кости, изредка обмазка. Кроме того, найдено 10 обломков гончарных сосудов с частым линейным и волнистым орнаментом. В заполнении печи найдено несколько костей животных и рыб и несколько черепков красноватого цвета с крупными примесями в глине. На полу жилища лежало также пять среднего размера камней.

Постройка 9[438] (рис. 12). Сохранившаяся полностью постройка была прямоугольной, вытянутой с востока на запад, размерами 4,6×3,2 м. Она имела земляной пол, находившийся на глубине 1,58 м от современной поверхности. На полу у середины восточной стенки лежал большой плоский камень размерами 67×60 см. Другой такой же камень, размерами 50×32 см, лежал напротив, у середины западной стенки. Возможно, камни эти служили для сидения. В северо-западном углу полуземлянки находилась большая прямоугольная глиняная печь размерами 1,7×1,4 м, обращенная устьем к югу. Она была сооружена на лёссовом останце высотой в 20 см, впритык к северной и западной стенам. Стенки печи у основания имели толщину 25 см. Свод печи сохранился на высоту до 40 см (у задней стенки печи). Судя по отпечаткам деревянных кругляков, заметных на внутренней поверхности задней стенки печи, свод был сооружен на деревянной основе. Разборка печи показала, что под ее, прекрасно сохранившийся, с очень гладкой поверхностью, состоял из двух слоев обмазки. Верхний слой, толщиной 2 см, имел подстилку из мелких камней. Нижний слой, толщиной от 7 до 12 см, имел подстилку из мелких камней и черепков. Из собранных фрагментов удалось полностью реставрировать горшок, который в свое время, очевидно поврежденный, был преднамеренно разбит на мелкие куски при сооружении пода. Горшок гончарный, толстостенный, с крупными примесями в глине. Он имеет слабо профилированную, почти баночную форму, плоское дно и высокий вертикальный венчик, украшенный по краю насечками (рис. 9, 5). Поверхность его желтовато-серого цвета, сплошь орнаментирована; по плечику проходит зигзагообразная линия, ниже очень густые горизонтальные бороздки шириной в 1 мм каждая. Высота горшка 25 см, диаметр венчика 18–20 см (сосуд деформирован). В печи найдено около 40 обломков гончарных горшков. Два больших обломка принадлежали слабо профилированным сосудам со слегка отогнутым венчиком. Кроме них, было девять плоских днищ и два обломка сосудов с ручками. Большинство обломков орнаментировало частым линейным и волнистым орнаментом. Заполнение жилища было насыщено угольками, обмазкой и золой. В нем обнаружено много костей животных (150), рыб и обломков керамики (около 100) типа найденных в печи. Особо отметим обломок днища поливной тарелки, очевидно из Причерноморья. Тарелка красноглиняная, на высокой кольцевой ножке. Внутренняя поверхность ее орнаментирована углубленным орнаментом (волнистые линии и бороздки), а сверху покрыта слоем светло-зеленой поливы (рис. 9, 12). На расстоянии 1,2 м к северу от середины северной стенки полуземлянки находилась яма, значительная часть которой была срезана оврагом. Сохранившаяся часть имела размеры 1,62×0,6 м и глубину 0,34 м от древнего уровня. По-видимому, яма имела округлую форму. Стенки ее, полого спускавшиеся ко дну, были местами обожжены. В заполнении ямы находились угольки, печина, зола, два больших куска каменных жерновов (рис. 9, 11) и обломки глиняных сосудов: два обломка красноглиняных амфор (один из них имеет гладкую поверхность, другой желобчатую, покрытую светлым ангобом) и 10 обломков гончарных горшков, сплошь покрытых волнистым и линейным орнаментом. Вероятно, яма имела какое-то хозяйственное назначение.

Постройка 10[439] (рис. 13). Постройка была ориентирована по странам света и вытянута длинными сторонами с запада на восток. Длина полностью сохранившейся восточной стенки 2 м, северной — 2,5 м, южной — 2,2 м (частью смыты рекой). Западная стенка не сохранилась. Глубина землянки от древнего уровня 0,4 м. В северо-восточном углу полуземлянки находились следы каменного очага. Сохранилось девять мелких и среднего размера камней, уложенных на полу, отделявших полукругом угол жилища. Вперемежку с камнями лежало 15 костей крупных животных, в том числе несколько челюстей. Над камнями и костями, а также в отделенном ими углу сохранился мощный слой золы и угольков толщиной до 0,3 м. Среди золы найдены кусочки обмазки, два куска глиняной обмазки с одной гладкой стороной, раковина unio, кости животных, в том числе пережженные, кости и чешуя рыб; обнаружено также три обломка гончарных сосудов (два неорнаментированных и один с частыми бороздками) и один венчик лепного сосуда, прямой, орнаментированный дугообразными оттисками. Между камнями очага лежали три обломка гончарных сосудов: два обломка стенок горшка, покрытого частыми бороздками и волнистыми линиями, а поверх них красноватым ангобом, и один обломок верхней части округлотелого горшка с косо отогнутым наружу венчиком. Поверхность его покрыта частыми горизонтальными бороздками, а поверх бороздок проведена многорядная волна. Под самым венчиком имеется ряд гребенчатых отпечатков (рис. 9, 4).

После расчистки очага в самом углу, под восточной стенкой, обнаружена яма размерами 0,35×0,25 м и глубиной 0,3 м (от углового столба?). При сооружении полуземлянки посредине северной стенки в материковом суглинке была оставлена ступенька, выдающаяся внутрь землянки. Ступенька имела почти трапециевидную форму. Размеры ее 0,9×0,45 м. Возможно, это входная ступенька в жилище.

Постройка 11[440]. Сохранилась незначительная часть северо-восточного ее угла, где, по-видимому, была печь. Полуземлянка была углублена до 0,6 м от древнего уровня. От печки сохранились куски обмазки, в том числе три куска гладкого глиняного пода, и несколько камней, укреплявших устье печи. Среди обмазки найдено несколько костей животных, кости и чешуя рыб и один гончарный черенок со сплошной линейной орнаментацией.

Подытоживая материалы, добытые из раскопок в южной части поселения, отметим, прежде всего, что все раскопанные постройки однотипны. Они представляли собой вырытые в лёссовом суглинке полуземлянки прямоугольной формы, ориентированные по странам света и вытянутые с запада на восток, т. е. обращенные короткой стороной к реке. В этом направлении полуземлянки достигали 4,6 м (длина жилищ), а с севера на юг в среднем — 3,5 м (ширина жилищ). Стенки построек можно было проследить в лёссе на высоту до 1 м. Иногда в постройках встречались куски глиняной обмазки с отпечатками деревянных конструкций и с гладкой лицевой стороной, что свидетельствует о том, что стены сооружались на легком деревянном каркасе, обмазанном глиной. Остатков бревен у стен ни разу зафиксировано не было, не было зафиксировано и следов ямок от столбов, за исключением одной ямки в постройке 10, что следует объяснить либо плохой сохранностью полуземлянок (вся почва изрыта норами грызунов), либо каким-то особым устройством жилищ. Пол построек был земляной. Глубина его от современной поверхности достигала 1,5 м.

В жилищах сооружались большие глиняные печи, которые занимали северо-восточный или северо-западный угол и всегда были обращены устьем к югу. Печи имели прямоугольную форму. Длина печей 1,4–2,2 м, ширина — 1,4–1,7 м. Стенки у основания достигали 0,2–0,3 м толщины, купол был тоньше. Высота печей составляла 0,5 м. Печи сооружались на специально оставленном лёссовом останце высотой около 20 см, на деревянном каркасе. Глиняный под печей обычно имел два-три слоя обмазки. Подсыпкой под каждым слоем пода служили мелкие камни и черепки, которые сверху покрывались ровным слоем глины. Из этих черепков иногда удавалось реставрировать почти полностью отдельные сосуды. Только в одной из построек вместо печи в северо-восточном углу находился очаг, отделенный от жилья каменной дугообразной выкладкой.

В полуземлянке 9 на полу у середины восточной и западной стенок лежало по крупному плоскому камню, возможно предназначавшимся для сидения. В постройках 8 и 10 обнаружены входные ступеньки. В жилищах встречались хозяйственные ямы (предпечные и ямы центральной части жилья). Иногда ямы были рядом с постройками; в последних часто находили обломки жерновов. Возможно, что ямы были остатками построек, служивших для размола зерна. Очень своеобразна керамика (свыше 800 обломков), обнаруженная в полуземлянках и в слое (реставрированы горшок, амфора, найденная на берегу, и несколько значительных частей горшков). Если на северном мысе лепная керамика преобладала над гончарной, то здесь она представлена единичными находками. Основная масса керамики изготовлена на медленно вращающемся гончарном круге легкого типа, в результате чего сосуды бывают часто асимметричными. При изготовлении их в качестве примесей употребляли мелкий и крупный песок, дресву, шамот и иногда толченые раковины. В целом сосуды сделаны тщательно, поверхность их шероховатая, но ровная, а подчас и заглажена. Обжиг неравномерный, с чем связана различная окраска поверхности — от светло-желтой и серой до красной, коричневой и черной.

Наиболее многочисленную группу составляют горшки разнообразных форм. Чаще всего встречаются следующие две разновидности: тип I — горшок со слабо профилированными, слегка округлыми стенками и маленьким несколько отогнутым наружу венчиком, часто утонченным к краю (рис. 9, 6; 10, 9, 11; 14, 3); тип II — горшок с четко выраженными высокими округлыми плечиками и высоким прямым венчиком, почти вертикальным, иногда слегка наклоненным наружу (рис. 9, 1; 10, 6; 14, 4, 6).

Кроме этих двух разновидностей, попадаются также сосуды или обломки несколько иного облика, которые не укладываются и приведенную схему. Так, был реставрирован горшок почти баночной формы, со слабо выраженными высокими плечиками и высоким вертикальным венчиком (черепки из пода печи землянки 9) и была реставрирована верхняя часть приземистого горшка с небольшой ручкой у косо отогнутого наружу венчика (черепки из пода печи землянки 7) Найдено еще два обломка таких же горшков с небольшой ручкой у венчика. Поверхность горшков почти сплошь покрыта слабо нанесенным углубленным орнаментом — очень густо расположенными горизонтальными бороздками или многорядной волной. Реже встречаются зигзагообразные линии, редко расположенные бороздки или гребенчатые наколы. Венчики, как правило, не орнаментированы, лишь в одном случае имеются насечки по краю венчика, а в другом — многорядная волна на внутренней поверхности венчика. Один обломок днища горшка имеет рельефное клеймо в виде креста (сохранилось частично).

Менее многочисленную группу по сравнению с горшками составляют обломки сосудов, очевидно кувшинов или горшкообразных сосудов с ручкой, по тесту близких амфорной керамике. Это сосуды красноватого обжита, иногда с желтоватым или розоватым оттенком. У них плоские широкие днища, округлые бока и довольно широкое горло. Часто попадаются обломки ручек, округло изогнутых и уплощенных. Орнамент такой же, как и на горшках, но менее обильный. Иногда орнаментированы и ручки: на одной, например, нанесены волнистые линии, на другой — процарапанные черточки, на третьей — гребенчатые отпечатки. На двух венчиках сохранились следы красной краски. Разновидностью этой группы керамики является некоторое количество обломков такого же характера, но имеющих гладкую, иногда даже залощенную неорнаментированную поверхность, серовато-лилового оттенка. Кувшины этой группы вполне своеобразны и представляют собой местный тип посуды.

Среди керамического материала довольно большое количество амфорной керамики из Северного Причерноморья. Амфоры красноглиняные, яйцевидные, круглодонные с желобчатой поверхностью, некоторые покрыты светлым желтоватым ангобом, на двух обломках видны следы красной краски. На территории поселения на берегу была найдена раздавленная небольшая амфора этого типа, изготовленная из хорошо отмученной красновато-желтой глины. Дно ее округлое, горло короткое с утолщенным венчиком, ручки небольшие, полукругло изогнутые, уплощенные, туловище покрыто горизонтальными желобками. Высота амфоры 37 см, диаметр венчика 6,5 см, диаметр плечика 22 см (рис. 9, 2).

В жилищах и в культурном слое обнаружено большое количество костей животных, представляющих наиболее многочисленный вид находок на поселении (свыше 1200). В числе определимых костей были 368 костей быка (16 особей), 123 кости козы или овцы (16 особей), 60 костей лошади (семь особей), 30 костей свиньи (11 особей), четыре кости собаки (три особи), 15 костей кота (три особи), 11 костей птицы (пять особей)[441]. В жилищах найдены в большом количестве кости и чешуя рыб.

Другие находки на поселении: 1) два обломка точильных брусков (один из постройки 4, другой из слоя); 2) два пряслица и два незаконченных пряслица из стенок сосудов (рис. 10, 3) (два из постройки 4 и два из слоя); 3) шесть кремневых пластинок и сколов (из слоя и подъемного материала); кремневый скребок (из постройки 8); возможно, что некоторые из них употреблялись как составная часть огнива; 4) шесть обломков каменных жерновов, изготовленных из сланцевых и песчаниковых пород (один из ямы у постройки 3, один из постройки 8, два из ямы у постройки 9 и два из слоя); 5) венчик большой бронзовой чаши (постройка 4) (рис. 9, 8); 6) обломок железного ножа с треугольным лезвием и черешком, длиной 10 см (из постройки 4) (рис. 9, 10); 7) две бронзовые трапециевидные пластинки (одна из постройки 4, другая из постройки 2 времени Киевской Руси) (рис. 10, 5, 8). Высота пластинок 3 см, длина основания 2,4 см. Пластинки формой напоминают трапециевидные подвески «антских» кладов. Аналогичное изделие найдено в 1955 г. на Пастырском городище в районе кузнечной мастерской. Очевидно, это заготовки для подвесок или бракованные образцы.

В области Днепровского Надпорожья известны еще два пункта с керамическим материалом, аналогичным материалу южной части поселения у балки Яцевой. Одним из них является поселение и могильник у с. Петро-Свистунова Червоноармейского района Запорожской обл., на левом берегу Днепра. В Киевском государственном историческом музее сохранилось пять сосудов из с. Свистунова, поступивших сюда из коллекции С.С. Могилевцева, собранной им из раскопок В.В. Хвойки[442]. В Каталоге, собственноручно составленном Хвойкой, сохранившемся в музее под № 9333–9339, записано семь глиняных сосудов «с сожжением», найденных около Свистунова Екатеринославской губ.

Сохранившиеся в музее сосуды изготовлены на медленно вращающемся ручном гончарном круге, асимметричны. Глина их красновато-желтоватого оттенка, с примесью песка и черных минеральных частичек. Обожжены они неравномерно. Три сосуда представляют один и тот же тип (рис. 15, 1). Это плоскодонные округлобокие горшкообразные сосуды с невысокой шейкой и отогнутым наружу венчиком. Наличие у венчика небольшой плоской полукругло изогнутой ручки придает им сходство с кувшинами. Плечики орнаментированы тремя, а в одном случае двумя поясками небрежно выполненных волнистых линий. Высота сосудов 19–21 см, диаметр дна 9-10 см, почти такой же диаметр венчика (10–11 см). Несколько отличается по форме четвертый сосуд, представляющий собой двуручный широкогорлый кувшин (рис. 15, 2). Под его венчиком находятся две уплощенные полукруглые изогнутые ручки. Шейка и плечики орнаментированы четырьмя поясками небрежно выполненных волнистых линий. На нижней части туловища слабо видны вертикальные полосы коричневатого цвета, возможно остатки орнамента. Высота сосуда 32 см, диаметр дна 12 см, диаметр венчика 13 см. Пятый сосуд представляет собой округлобокий одноручный кувшин (рис. 15, 3). По сравнению с описанными выше сосудами он имеет более вытянутые пропорции; горло его выше и у́же, оканчивается отогнутым венчиком, край которого нависает над горлом. Горло в части, противоположной венчику, как будто имело слив, но как раз в этом месте оно отбито. Ручка также утрачена, сохранились лишь ее основания. Плечики орнаментированы тремя поясками небрежно выполненных волнистых линий. Высота сосуда 28 см, диаметр дна 9,3 см, диаметр венчика 10,5 см. Остальные два сосуда в музее не сохранились.

В фондах музея хранятся также 84 обломка керамики, собранной А.В. Бодянским в 1940 г. на левом берегу Днепра у с. Петро-Свистунова, у балок Капустяной и Кайстровой. Обломки с шифром «на запад от балки Кайстровой» (42 обломка) все гончарные, с примесью дресвы и шамота в тосте, с шероховатой поверхностью. Большинство обломков красноглиняные с желтоватым, розовым или оранжевым оттенком, но встречаются обломки серого, иногда почти черного цвета. Некоторые обломки имеют как бы пятнистую окраску, происходящую от неравномерного обжига. Судя по обломкам, это были слабо профилированные, слегка окрутлотелые горшки с небольшим отогнутым венчиком. Все обломки богато орнаментированы почти сплошь неглубоко врезанным орнаментом — поясками, состоящими из многорядной волны или горизонтальных бороздок. Иногда встречается сочетание волнистого и линейного орнамента, сплошная линейная орнаментация, рифление, а также редкие горизонтальные бороздки. Один из обломков ручек орнаментирован гребенчатыми отпечатками, расположенными наискось «елочкой», посредине которых проходит продольный желобок.

Такой же характер имеют хранящиеся в музее 40 обломков с шифром «б. Капустяна, гонч. печь» или «из гонч. печи». Среди обломков есть два плоских днища, два венчика горшков, слабо профилированных, с несколько отогнутым наружу закругленным краем, два обломка прямых горловин широкогорлых кувшинов, пять обломков уплощенных ручек и одно основание ручки. Остальные образцы — стенки сосудов. Глина их такого же характера, как и у сосудов из балки Кайстровой. Керамика также обильно орнаментирована. Типы орнамента: пояски многорядной волны, пояски частых бороздок или сочетание одного и другого на одном обломке, частые бороздки, сплошь покрывающие поверхность, фестончатый орнамент, иногда более редкие и широкие бороздки.

Обломки красноватого обжига кувшинов, собранных в Свистунове в 1940 г., абсолютно тождественны целым сосудам из коллекции С.С. Могилевцева, что служит подтверждением того, что сосуды с сожженными костями были найдены именно в этом пункте.

Керамика из с. Петро-Свистунова и по своим формам (слабо профилированный горшок с небольшим отогнутым венчиком, иногда горшок с ручкой, широкогорлые красного обжига кувшины), и по глине, и по орнаменту тождественна керамике южной части поселения у балки Яцевой. Это позволяет отнести оба пункта к одному типу памятников. Трудно говорить о наличии особенностей каждого из памятников, поскольку материала из с. Петро-Свистунова намного меньше, чем из первого пункта. Все же отметим, что керамика поселения у балки Яцевой более разнообразна по формам, в частности, в ней больше различных горшкообразных форм. Находки у с. Петро-Свистунова представляют значительный интерес. Найденные В.В. Хвойкой урны с трупосожжением свидетельствуют об обряде погребения населения, оставившего эти поселения. Большой интерес представляет также гончарная печь, в которой, как показывает найденный в ней материал, обжигались характерные для поселения кухонные горшки и кувшины. Широкогорлые красного обжига одноручные и двуручные кувшины некоторыми чертами напоминают кувшины салтовской культуры, например, кувшин с горлом, имеющим слив (из коллекции С.С. Могилевцева), но в целом своеобразны по форме, глине и орнаменту. Находка обломков их в гончарной печи в Свистунове подтверждает предположение, что сосуды эти являются типично надпорожскими формами и изготовлялись на месте, в этой области.

Следы другого памятника с аналогичной керамикой были открыты В.А. Гринченко в 1931 г. у с. Алексеевки (ныне с. Ременово Синельниковского района Днепропетровской обл.), на левом берегу Днепра, во время работы Днепростроевской экспедиции[443]. Из скупых дневниковых записей В.А. Гринченко и его краткого отчета за 1931 г. чрезвычайно трудно уяснить полностью характер раскопанного в Алексеевке сооружения, обнаруженного в 0,5 км к северо-западу от окраины села в восточном обрыве оврага, выходящего к реке. Это была яма с двумя разрушенными глиняными печами, расположенными на расстоянии около 1 м одна от другой.

Одна из печей находилась в восточной части ямы, под стенкой. Под ее лежал на слое песка на глубине 1,2 м от современной поверхности, был обмазан глиной и имел толщину 4–5 см. Сохранилась часть свода печи и закругленных к устью челюстей. Высота сохранившейся части 0,53 м. Длина печи 1,2 м. В заполнении печи находилась зола. К юго-западу от этой печи находилась другая печь, на более значительной глубине (глубина пода от современной поверхности 1,92 м). Выкопанная в слое песка, а потому и сильно разрушенная, она выходила устьем в овраг. Длина ее 1,9 м, ширина 1 м, ширина устья 0,77 м, высота сохранившейся части 0,58 м. На глиняном поде лежал слой золы. В развале обожженной глины от обрушившегося свода было найдено большое количество фрагментов сосудов — горшков и одноручных кувшинов с носиком-сливом. Часть обломков имела на поверхности гребенчатые расчесы, наколы и волнистые линии. Орнамент выполнен гребенчатым чеканом с 5-10 зубцами. На днищах некоторых сосудов были рельефные клейма в виде крестов и кругов. Обжиг большинства обломков имел красноватый оттенок.

В заполнении ямы и в раскопанных на прилегающих огородах 14 квадратах площадью 4 кв. м каждый были найдены кости животных и большое количество керамики аналогичного характера.

В.А. Гринченко предполагал, что вторая раскопанная печь была горном для обжига посуды, а первая — «вспомогательная печь при горне»[444]. Назначение раскопанного памятника осталось неясным. Сооружение это могло быть жилищем с двумя печами или, если согласиться с предположением В.А. Гринченко, предпечной ямой с двумя печами производственного назначения.

В Киевском историческом музее хранится 209 обломков керамики и кусок обмазки с отпечатками конструкций из раскопок в Алексеевке в 1931 г.[445] Керамика гончарная, часто толстостенная, с примесью дресвы и шамота в глине. Поверхность ее шероховатая, красновато-желтоватого или серого обжига. О формах сосудов позволяют судить: обломок верхней части горшка, округлотелого, но слабо профилированного, со слегка отогнутым венчиком, девять обломков прямых широких горловин кувшинов, пять ручек, восемь обломков стенок с основанием ручек и 20 больших плоских днищ. Таким образом, как и в Свистунове, обломки принадлежат слабо профилированным горшкам и широкогорлым кувшинам. Одно из днищ имеет рельефное клеймо в виде креста, другое также следы клейма (неясное). Остальные фрагменты — стенки сосудов, в большинстве случаев обильно орнаментированные. Наиболее распространенными мотивами орнамента, встречающимися одинаково часто, являются пояски многорядовой волны, пояски частых горизонтальных бороздок к сплошная линейная орнаментация (бороздки бывают очень узкие и густо расположенные и широкие, расположенные редко). Нередко на одном и том же обломке сочетаются волнистый и линейный орнамент. В качестве редких мотивов можно назвать плавное рифление и гребенчатые отпечатки (по два обломка). Интерес представляет широкое горло кувшина красноватого обжига, орнаментированное четырьмя поясками многорядной волны (очевидно, об этих кувшинах упоминал В.А. Гринченко). Горло имеет слив в виде желобка, характерный для алано-салтовских кувшинов. Это был кувшин аналогичный кувшину со сливом из Свистунова. Более 20 обломков сосудов было орнаментировано широкими, редко расположенными бороздками. Около десяти обломков, иногда с основаниями ручек, очень толстостенные, орнаментированы густым и глубоким рифлением (напоминают средневековые корчаги).

Материалы южной части поселения у балки Яцевой, Свистунова и Алексеевки, с одной стороны, имеют некоторые общие черты с материалами группы поселков, описанными в начале статьи, но, с другой стороны, значительно отличаются от последних.

Характерными чертами первой группы поселений являются: полуземляночные жилища с очагами, очажными ямами и печами-каменками; большое количество металлических украшений VI–VIII вв. н. э.; преобладание в керамическом материале лепных горшков — биконических и округлобоких с высоким прямым венчиком; наличие некоторого количества гончарной керамики — кухонных горшков с волнистым и линейным орнаментом, привозных круглодонных амфор и сероглиняных сосудов (часть из них близка черняховским, часть алано-салтовским); обилие костей животных и рыб, что указывает на развитость скотоводства и рыболовства; ряд находок, связанных с земледелием (зерновые ямы Игрени), ремеслом и торговлей (большое количество украшений, амфоры).

Для второй группы поселений также характерны полуземлянки. Однако печи здесь иного типа — большие глиняные. Металлические украшения среднеднепровского типа и лепная посуда встречаются во второй группе поселений изредка, в виде пережитков, зато гончарная керамика с волнистым и линейным орнаментом получает здесь большое развитие, представляя основной тип посуды. Основные формы ее — слабо профилированный горшок с небольшим отогнутым венчиком и округлобокий горшок с высоким прямым венчиком. Последняя форма является развитием формы, бытовавшей в первой группе поселков, но отличается от нее более выпуклыми и высокими плечиками. Исчезает сероглиняная лощеная посуда, но продолжают встречаться привозные круглодонные амфоры, правда иных разновидностей. Обилие костного материала свидетельствует, что и в это время у населения было развито скотоводство. Частые находки жерновов характеризуют земледельческую деятельность, амфорной тары — торговую. Гончарные горны (у Свистунова и, возможно, у Алексеевки), а также с уменьем изготовленная, богато орнаментированная посуда показывают значительные достижения в развитии керамического производства.

Общие черты в двух группах поселений дают основание предполагать, что хронологически они соприкасаются. Вторая группа поселений, с рядом новых черт, отражает последующий этап в развитии материальной культуры местных племен.

Основным материалом, датирующим вторую группу поселений, является керамика. Кухонные горшки, изготовленные на гончарном круге, и лепные, орнаментированные линейным и волнистым орнаментом, в VIII–X вв. получают широкое распространение на ряде славянских поселений лесостепной полосы УССР и на салтовских памятниках.

На ближайших к Надпорожью поселениях Среднего Поднепровья, которые рассматриваются исследователями в качестве раннеславянских, находим две основные формы горшков, характерные для южной части поселения у балки Яцевой. Так, в Пеньковке (урочище Макаров остров, VIII–IX вв.) обнаружен гончарный слабо профилированный горшок с небольшим отогнутым венчиком, украшенный поясками бороздок и волнистых линий[446]. Из Пастырского городища происходит гончарный горшок с высокими выпуклыми плечиками и с высоким вертикальным венчиком, орнаментированный волнистым орнаментом[447]. Эти же формы встречаются и среди лепных сосудов названных поселений (Стецовка[448], Каневское поселение[449] Среднего Поднепровья). Аналогии для керамики южной части поселения у балки Яцевой имеются среди материалов раннеславянских поселений более широких территорий лесостепной полосы УССР. На раннеславянском поселении VIII–IX вв. в урочище Радванка (г. Ужгород), кроме лепной керамики, которая составляла около 20 %, обнаружена посуда, изготовленная на ручном гончарном круге легкого типа, с окраской поверхности, варьирующейся от желтой до черной, со слабо нанесенными волнистыми и горизонтальными линиями, покрывающими почти всю поверхность. Среди горшков встречается характерный для керамики балки Яцевой тип — слабо профилированный горшок с маленьким, слегка отогнутым наружу венчиком[450]. В жилищах № 3, 8, 10, 11, 13а славянского поселения у с. Рипнева Львовской обл., которые относятся к VII–VIII вв. н. э., найдена керамика, полностью или частично сформованная на ручном гончарном круге, с различной окраской поверхности вследствие неравномерного обжига, обильно орнаментированная линейным и волнистым орнаментом, а также наколами гребенки. Среди форм керамики встречаются оба характерных для Надпорожья типа: слабо профилированные горшки с небольшим отогнутым венчиком и горшки с высокими выпуклыми плечиками и высоким прямым венчиком[451]. На ранней керамике (VII–VIII вв. н. э.) древнего г. Плиснеск есть обломки от одного или двух слабо профилированных гончарных горшков желтоватого обжига с частым слабо нанесенным волнистым и линейным орнаментом, аналогичных керамике балки Яцевой[452]. Архаического типа гончарные горшки слабой профилировки с маленькими отогнутыми наружу венчиками (правда, с более скромной орнаментацией) встречаются среди ранних материалов IX–X вв. третьего Городского городища[453].

Гончарные горшки, сплошь орнаментированные линейным и реже волнистым орнаментом, были широко распространены среди памятников салтовской культуры (VIII–X вв.)[454], которая, как считают в настоящее время исследователи, принадлежала нескольким этнически различным племенам (аланы, болгары, хозары). Можно найти много общего между надпорожской и салтовской керамикой в орнаментации сосудов. Основная форма салтовского горшка — округлотелый сосуд с сильно отогнутым наружу венчиком — не характерна для надпорожской керамики. Однако в некоторых случаях можно найти общее и в формах сосудов в обеих группах керамики: при раскопках посада Салтовского городища в 1959 г. встречались слабо профилированные горшки и горшки с высокими плечиками и прямыми венчиками[455]. Гончарные горшки с частым линейным и волнистым орнаментом известны на раннесредневековых крымских поселениях VIII–IX вв.[456] Аналогичные южной части поселения у балки Яцевой, Свистунову и Алексеевке керамические материалы происходят из Болгарии (могила XXXIII в Плиске VIII–IX вв.[457], могильник Нови Пазар VIII в.[458]).

Датирующим материалом второй группы поселений являются также обломки привозных яйцевидных круглодонных амфор, широко распространенных на юго-востоке Европы, изготовлявшихся в Крыму. Реставрированная амфора, найденная на поселении у балки Яцевой, представляет тип, датированный А.Л. Якобсоном IX в.[459] Найденные у балки Яцевой две трапеции — заготовки для трапециевидных подвесок или бракованные образцы — относятся к так называемым антским древностям VI–VIII вв. н. э. Самый поздний клад, в составе которого были найдены такого типа подвески, происходит из с. Яхники (б. Ивахники) Полтавской обл. и датирован временем «не позже IX в.»[460]

Приведенные аналогии, относящиеся преимущественно к VIII–IX вв., позволяют датировать вторую группу поселений (южная часть поселения у балки Яцевой, Свистуново, Алексеевка) также VIII–IX вв. Возможно, что материалы этих памятников в какой-то мере относятся и к началу X в. В частности, поздний характер имеет часть материала из Алексеевки. Это сосуды с широкими редко расположенными горизонтальными бороздками, имеющие многочисленные аналогии в славянской керамике X в., в частности в так называемой курганной керамике Среднего Поднепровья[461]. Поздний облик имеют и некоторые обломки сосудов типа корчаг из Алексеевки.

Очень трудным является определение этнической принадлежности населения, оставившего надпорожские памятники. Материал первой группы поселений (середины и начала второй половины I тысячелетия н. э.) имеет ряд аналогий в раннеславянских памятниках Среднего Поднепровья. В первую очередь это касается металлических украшений VI–VIII вв. н. э. среднеднепровского типа, которые в настоящее время обычно рассматриваются как раннеславянские[462]. В памятниках Среднего Поднепровья этого времени (Пеньковка, Стецовка, Пастырское) находим также полуземлянки с печами-каменками и близкие керамические формы. Это дает основание предположить, что на днепровских порогах в это время жило славянское население, родственное среднеднепровским племенам. Особенностью материалов поселений середины и начала второй половины I тысячелетия н. э. области Надпорожья является наличие в них явных традиций черняховской и сарматской культур. Материал более поздней группы поселений (VIII–IX вв.) также имеет много аналогий в славянских поселениях лесостепной полосы УССР, в частности Среднего Поднепровья, что свидетельствует о том, что эта группа славянского населения продолжала обитать на порогах и в конце I тысячелетия н. э. В это время местная культура испытывает сильное воздействие культуры юго-восточных степных племен.

В археологической литературе высказывалось предположение о первоначальном обитании славянского племени уличей в южной части Среднего Поднепровья и в Надпорожье[463]. Это утверждение основано на данных некоторых летописных сводов, в частности на летописных текстах «а Оулучи Тнверьци… сѣдяху бо по Бугу и по Днѣпру оли до моря…»[464]. «И бѣша сѣдяще Углиць до Дънѣпру вънизъ, и по семъ преидоша межю Бъг и Дъньстръ, и сѣдоша тамо»[465]. Близость надпорожских материалов материалам Среднего Поднепровья, особенно его южной части, дает основание полагать, что на днепровских порогах обитала южная часть племен уличей.

Однако эта группа населения не была на порогах единственной. Некоторые находки свидетельствуют о том, что в эту область проникали переселенцы из более отдаленных славянских земель. Срубные постройки пункта II урочища «Подковы» (с. Игрень), а также найденные там грубые лепные горшки с отогнутым краем, украшенным рядом пальцевых защипов, и обломки гончарных сосудов из отмученной глины с вертикальными пролощенными полосами по тулову напоминают левобережные памятники волынцевского типа[466].

Еще более явственно указывает на связь с Левобережьем единственная находка в Надпорожье (на левом берегу Днепра) небольшого количества керамики типично роменского вида. Среди материалов Днепростроевской экспедиции, хранящихся в Киевском государственном историческом музее, есть несколько обломков типичных роменскик лепных горшков, украшенных «гусеничным» орнаментом (точное место нахождения их осталось неизвестным)[467]. Вместе с ними найдено 12 днищ от таких же грубых лепных сосудов, несколько обломков красноглиняных амфор и бочок гончарного горшка киево-русского типа.

Среди надпорожских материалов конца I тысячелетия н. э. есть также типичные салтовские памятники. В 1929–1931 гг. В.А. Гринченко на балке Канцирке был раскопан большой керамический центр по производству кувшинов аланского типа[468]. У с. Вильно-Андреевского в Надпорожье А.В. Бодянским было обнаружено погребение с салтовским кувшином[469]. Наличие этих памятников в Надпорожье объясняет близость керамики публикуемых поселков VIII–IX вв. салтовской. Возможно, что на них жило и славянское и алано-болгарское население, создавшее своеобразную культуру с чертами на славянской и салтовской культур.

В целом область Надпорожья во второй половине I тысячелетия н. э. выступает как территория, заселенная оседлым населением, имеющим сложный этнический состав. Население это состояло из славян и алано-болгар и на протяжении рассматриваемого периода пополнялось выходцами из северных и юго-восточных территорий. Жители у днепровских порогов, судя по имеющимся сейчас материалам, обитали в небольших поселках в полуземляночных жилищах, вытянутых в ряд вдоль берега. Занятиями их было скотоводство, земледелие, рыболовство. В начале второй половины I тысячелетия н. э. значительного развития достигло здесь ювелирное ремесло, а в конце I тысячелетии н. э. — гончарное дело. Открытие гончарных горнов в нескольких пунктах, и особенно большого керамического центра в балке Канцирке, свидетельствует о том, что Надпорожье в VIII–X вв. было одним из крупнейших центров по производству керамики. Жители Надпорожья вели оживленную торговлю. Развитию ее несомненно содействовало особое географическое положение этой области. По сообщению Константина Багрянородного, сразу же за порогами находилась известная на Днепре переправа; «От него (шестого порога — А.Б.) плывут к седьмому порогу, называемому по-русски Струкун, а по-славянски Напрези, что значит „малый порог“, и приходят к так называемой Крарийской переправе, где Херсониты переправляются на пути из Руси, а Печенеги — в Херсон»[470]. Таким образом, в середине X в. Надпорожье было известным пунктом на днепровском пути «из варяг в греки», где скрещивались торговые пути. Естественно предположить, что возникновение этих путей, ставших в X в. уже общеизвестными, относится к предшествующему периоду.

Географическое положение Надпорожья на перекрестке торговых путей и на пути передвижения с востока на запад ряда степных племен было причиной пестрого этнического состава его населения.