Стратегемы

Книга первая

Первая книга «Стратегем» Полиэна по включенным в нее историческим периодам является самой обширной; Полиэн начинает с мифологических времен и доводит повествование до конца V в. до н. э. Если попытаться расположить стратегемы в хронологическом порядке, что не всегда соблюдается Полиэном, картина греческой истории, представленная в данной книге, будет выглядеть так. Вначале автор повествует о деяниях богов — Диониса и Пана, затем переходит к временам героическим, описывая некоторые из подвигов Геракла и Тесея. Не мог Полиэн не коснуться и событий Троянской войны (1193-1183 гг. до н. э.), изложенных в поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея», а также в троянском цикле — это стратегемы Демофонта и Менелая. Спустя три поколения после Троянской войны, по преданию, происходит еще одно событие чрезвычайной важности — возвращение в Пелопоннес потомков Геракла, изгнанных оттуда царем Эврисфеем, которое отождествляется с приходом в Грецию дорийских племен. У Полиэна это довольно обширный блок стратегем: сюда относятся Кресфонт, Кипсел, Темен, Прокл и Кодр.

Следующий раздел охватывает историю ранней Спарты, начиная с законодательства Ликурга, обустроившего это государство. (Впрочем, если следовать логике Полиэна, о делах, так или иначе связанных с Пелопоннесом и Спартой — или местом действия, или действующим лицом, — должны повествовать стратегемы, начиная с Кресфонта и заканчивая Тиртеем, исключая разве что Фессала.) Борьба Спарты с Тегеей представлена стратегемами Элния и Акуэса, период Мессенских войн (VIII-VII вв. до н. э.) — Полидора и Тиртея. Хронологически этот блок должен заканчиваться рассказом о царе Клеомене, после чего Полиэн переходит к повествованию о другой области Греции — Аттике.

Аттическая тема начинается с военной хитрости последнего афинского царя Кодра, защитившего свою страну во время прихода Гераклидов, и Меланфа, приобретшего для Афин спорную территорию. Далее в четкой хронологической последовательности описываются вполне исторические события, датируемые концом архаической эпохи (VIII-VI вв. до н. э.) — деяния афинского законодателя Солона, последовавшая за ней тирания Писистрата, а также заговор Гармодия и Аристогитона, убивших одного из сыновей этого тирана.

Тему тирании продолжают Поликрат с острова Самос и Гистией из Милета, хотя последний хронологически относится уже к другой эпохе, классической (500-336 гг. до н. э.). Ранняя тирания на Сицилии представлена. стратегемами Гелона, Ферона и Гиерона.

Классическая эпоха начинается с греко-персидских войн (500-449 гг. до н. э.), во время которых эллинам удалось отстоять свою независимость перед лицом огромных сил Персидской державы. К этому времени относятся стратегемы Фемистокла, Аристида, Леонида и Леотихида. Борьбе с персами всю свою жизнь посвятил и Кимон. Однако мир в Элладе был недолгим: в 431 г. до н. э. начинается Пелопоннесская война между Афинским и Пелопоннесским союзами, закончившаяся в 404 г. до н. э. поражением Афин. Большинство оставшихся стратегем относится к событиям этого времени.

Так, первый период, войны (так называемая Архидамова война 431 — 421 гг. до н. э., во время которой спартанцы совершали регулярные опустошения территории Аттики, тогда как афиняне отсиживались за городскими стенами, полагаясь более на флот, чем на сухопутную армию) представлен рассказами о Перикле, Клеоне и Брасиде. Деятельность Никия относится как к этому периоду, так и к неудачной Сицилийской экспедиции 415-413 гг. до н. э., закончившейся разгромом афинского войска. Тогда же проявил себя и Алкивиад, бежавший из Сицилии в Спарту и посоветовавший спартанцам занять Декелею, небольшой населенный пункт на границе Аттики, и держать под контролем всю афинскую территорию. Совет был принят, и второй период Пелопоннесской войны получил название Декелейской войны (413-404 гг. до н. э.). Сюда относятся события, связанные с именами спартанца Лисандра и афинянина Конона. За пределами Пелопоннесской войны лежит повествование о Ксенофонте: он участвовал в знаменитом походе десяти тысяч греков, прошедших в 401 г. до н. э. через огромную территорию персидской державы.

Первая книга Полиэна охватывает широкий спектр военного развития древних греков. О микенском периоде эллины имели весьма слабое представление, они его знали хуже, чем мы сейчас. Именно поэтому у Полиэна действуют не колесницы, а всадники (I, 3, 3; 5). Лучше была известна эпоха Темных веков, в основном благодаря поэмам Гомера. Много места Полиэн уделяет в первой книге эпохе архаики (VIII-VI вв. до н. э.). В этот период происходит развитие фаланги тяжеловооруженных воинов-гоплитов, которая к VI в. до н. э. вытесняет с поля боя всадников и верховых пехотинцев. В V в. до н. э. греки столкнулись с Персией, армия которой была сильна своими пешими стрелками и всадниками. Это заставило эллинов сформировать свои отряды лучников и усилить конницу. В период Пелопоннесской войны, когда в армию стали привлекать более широкие слои населения и когда война стала более маневренной, гоплиты теряют часть элементов защитного вооружения, исключая щит и простой вид шлема. Подробнее о военном деле данных эпох см.: Pritchett W. К. The Greek State at War. Vol. I-V. Berkeley-Los Angelos, 1971-1991; Greenhalgh P. A. L. Early Greek Warfare: Horsemen and Chariots in the Homeric and Archaic Ages. Cambridge, 1973; Ducrey P. Guerre et guerriers dans Grece antique. Fribourg, 1985; Hanson V. D. The Western Way of War: Infantry Battle in Classical Greece. London, 1989.

Книга вторая

Данную книгу Полиэна можно условно назвать спартанской. Ее главные действующие лица — эта спартанские цари, военачальники и просто командиры, которые действуют в основном в первой половине IV в. до н. э. (гл. 1, 2, 6, 7, 9, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25). Это был один из самых драматических периодов в истории Греции, ознаменованный кризисом полиса. Для этого времени были характерны борьба различных греческих государств за лидерство в Элладе, социальная нестабильность, распространение наемничества, вовлечение Персии в греческие дела. Эти факторы как нельзя ярче отразились в стратегемах, посвященным царю Агесилаю (гл. 1) — видному политическому деятелю этой эпохи, фигура которого является, по существу, центральной в данной книге и которому посвящено самое большое количество стратегем (33 пассажа). В его биографии мы и находим отражение основных событий эпохи.

После победы в Пелопоннесской войне (404 г. до н. э.) Спарта установила в Элладе свою гегемонию. Став царем, Агесилай уже в 396 г. до н. э. отправился в поход против персов в Малую Азию (гл. 1, 6; 8-9; 16; 26). Формально целью похода было освобождение греческих городов на малоазийском побережье от персидского господства, фактически же — подчинение их спартанскому влиянию. В 394 г. до н. э. в Греции не без помощи персов образовалась антиспартанская коалиция в составе Афин, Коринфа, Фив и Аргоса, что привело к началу Коринфской войны (394-386 гг. до н. э.). Агесилай опять находится в центре событий, он возвращается из Малой Азии в Грецию (гл. 1, 17; 24; 30; 33), где он одержал решительную победу над войсками коалиции в битве при Коронее в Беотии (гл. 1, 3; 5; 19; 23). Дальнейшие боевые действия были сосредоточены главным образом вокруг Коринфа. В 390 г. до н. э. Агесилай напал на этот город, но блестящая победа, одержанная афинским отрядом под командованием Ификрата над спартанцами, вынудила его отступить.

Положение Спарты, лишившейся военного флота и терпящей неудачи на суше, стало очень шатким; ей грозило поражение в войне. Но это не входило в планы Персии, которая стремилась сохранить в Греции выгодный для себя баланс сил. Поэтому, когда Спарта пошла на сближение с Персией, последняя оказала ей поддержку в деле заключения Анталкидова, или Царского мира, положившего конец Коринфской войне (386 г. до н. э.). Условия мира, согласованные со спартанским посольством, были продиктованы Персией всем прочим греческим государствам. Греческие города Малой Азии, за некоторым исключением, оставались под властью персидского царя, а в балканской Греции распускались все военно-политические союзы, прежде всего Беотийский. Единственной выигравшей от этого мира стороной из числа греческих государств оказалась Спарта, которая за счет персидской дипломатии добилась ослабления своих врагов и на некоторое время достигла в Греции лидирующего положения. Это позволило ей, в частности, в 382 г. до н. э. захватить Фивы и установить там олигархический режим.

Однако гегемония Спарты оказалась непрочной. Уже в 379 г. до н. э. спартанский гарнизон был изгнан из Фив, которые вновь обрели независимость и воссоздали распущенный Беотийский союз. (гл. 3, 1; 6; 4, 3) Этот союз фактически превратился в единое государство, а граждане всех вошедших в него городов могли участвовать в общебеотийском народном собрании, собиравшемся в Фивах и избирающем предводителей союза, беотархов.

В 378 г. до н. э. в нарушение Анталкидова мира в Афинах был создан II Афинский морской союз, а в 376 г. до н. э. афинянин Хабрий разбил спартанский флот у Наксоса. В 371 г. до н. э. в Спарте состоялся обще-греческий мирный конгресс с участием персидских послов. На нем была предпринята попытка возродить дух Анталкидова мира, но кончилась она неудачей. Достигнутое соглашение сохраняло существующее положение дел. Раздражение Агесилая вызвала независимая позиция фиванского лидера Эпаминонда, не желавшего идти на поводу у Спарты. В результате Фивам была объявлена война.

В 370-х гг. Агесилай руководит военными действиями спартанцев против Фив (гл. 1,2; 11; 12; 25; 5, 2). Последовавшее в 371 г. до н. э. вторжение спартанцев в Беотию обернулось для них грандиозным поражением в битве при Левктрах. В ней погиб один из спартанских царей, Клеомброт. Победа была одержана фиванцами благодаря применению новой военной тактики Эпаминонда (гл. 1, 13; 3, 2-3; 8-9; 12). По гегемонии Спарты в Греции был нанесен сокрушительный удар, возглавляемый ею Пелопоннесский союз распался, подвластные Спарте области, — Аркадия и Мессения, — провозгласили свою независимость. Перед самой Спартой нависла угроза иноземного вторжения.

В 370 г. до н. э. Эпаминонд со своей армией вступил в Пелопоннес (гл. 3, 4-5). Впервые за более чем 600 лет враг вступил в Лаконику (Plut. Ages., 31). Опустошая страну, он вплотную подошел к городу Спарте. Агесилай, заняв ключевые позиции в городе, не дал выманить себя на открытую битву (гл. 1, 15; 27; 29). Этим он спас положение. Эпаминонд, не имея достаточных сил и средств для долгого пребывания во вражеской стране, вынужден был отступить. Спасенная от полного разгрома, Спарта потеряла свое былое могущество. Крах политического могущества и общий кризис вызвали волнения в стране, вылившиеся в организацию мятежей и заговоров (гл. 1, 14).

После успешных походов Эпаминонда в Пелопоннес в Греции наступил период фиванской гегемонии. Полиэн рассказывает о трех главнейших персонажах этой эпохи: Эпаминонде (гл. 3), Пелопиде (гл. 4) и Горгиде (гл. 5), особенно подробно о первом (15 стратегем). Однако против Фив как сильнейшего греческого государства немедленно стали объединяться другие эллинские полисы. Стремление Фив стать лидирующей силой в Греции вызвало раздражение со стороны их главного союзника Афин, которые пошли на сближение с побежденной Спартой. Против усилившихся Фив также выступили отдельные города Ахайи, Аркадии и Элиды. Так постепенно складывалась антифиванская коалиция. В 362 г. до н. э. произошло очередное вторжение Эпаминонда в Пелопоннес (гл. 3, 10; 14; 9). Войска противников сошлись в знаменитой битве при Мантинее (гл. 32), расположенной в Аркадии. В сражении фиванцы снова одержали победу, но Эпаминонд был смертельно ранен и умер на поле битвы. Его гибель не позволила фиванцам воспользоваться плодами победы и вскоре они лишились всякого влияния за пределами Беотии. Однако Спарта, оправившись от поражений, так и не смогла восстановить прежнюю мощь и вернуть утраченное лидерство.

В период спартанской гегемонии армия Лакедемона была образцом для остальных греков, хотя она основывалась на традиционных архаичных принципах гоплитской фаланги и фронтальной атаке, в которой спартанцы были особенно сильны. Однако новые тенденции пробивали себе брешь и в стене лаконского консерватизма: появляются продромы, которые выполняют функции пельтастов, воинов с вооружением средней тяжести, шире используется конница. Организация беотийской армии, противницы Спарты, также была консервативна и базировалась на принципах глубоко построенной фаланги, главную роль в которой играл регулярный Священный отряд фиванцев. Однако Беотия традиционно была сильна своей конницей, которую для успешных действий против вражеских всадников часто смешивали со специальными пехотинцами-гамиппами. Сила же беотийской армии заключалась в способных военачальниках (главным образом, в Эпаминонде), которые смогли перейти к новой тактике, к неравномерному распределению воинов в строю и выдвижении ударного фланга вперед. Подробнее о военном деле этой эпохи см.: Stein H. С. Das Kriegswesen der Spartaner. Nach den Quellen dargestellt. Konitz, 1863; Stehfen H. De Spartanorum re militari. Dissertatio inauguralis philologica. Gryphiswaldiae, 1881; Salmon P. L'Armee federale des Beotiens // L'Antiquite classique. T. 22. 1953. P. 347-360; Anderson J. K. Military Theory and Practice in the Age of Xenophon. Berkeley-Los Angeles, 1970; Lazenby J. F. The Spartan Army. Warminster, 1985; Sekunda N. V. The Ancient Greeks (Elite Series 7). London, 1986; idem. The Spartan Army (Elite Series 66). Oxford, 1998.

Спартанские сюжеты первой половины IV в. до н. э. в этой книге Полиэна логически переходят на другие темы из лаконской истории: переселение дорийцев (гл. 12), вытеснение ими ахейцев, которые, в свою очередь, идут на территорию Ахайи (гл. 37), стратегема родоначальника одной из двух спартанских царских династий Еврипонта (гл. 13), война с мессенцами, показанная посредством образа предводителя последних Аристомена (гл. 31, 2-4), деятельность должностных лиц, эфоров, на благо государства (гл. 14).

К теме спартанской истории примыкают и сюжеты, связанные с деятельностью лаконских полководцев на службе у иностранных государств или монархов (гл. 11, 20, 17, 29, 31, 1).

Не осталась в стороне во второй книге и, очевидно, любимая Полиэном тема — тема тирании. Тут в основном, описываются неблаговидные поступки по захвату и удержания власти (гл. 30, 34). Хотя данные сюжеты во второй книге представлены намного беднее, чем в других книгах «Стратегем».

Отдельной небольшой темой в книге являются деяния военачальников в эпоху эллинизма, в частности, в III в. до н. э. (гл. 27-29, 36). Эта тема, в свою очередь, объединяется со спартанской тематикой фигурой кондотьера Клеонима (гл. 29).

Таким образом, центральной темой книги являются события, посвященные Спарте, а среди них, в свою очередь, надо выделить стратегемы, посвященные Агесилаю. Большинство других сюжетов в книге идейно связано с основной темой (А. И. Климин, А. К. Нефёдкин).

Книга третья

Третья книга «Стратегем» посвящена, главным образом, деяниям афинских полководцев первой половины IV в. до н. э. — времени существования второго Афинского морского союза. Свою первую морскую империю — первый Афинский морской союз Афины утратили после Пелопоннесской войны (404 г. до н. э.). В то время как Спарта собирала дань с бывших афинских союзников, главной идеей внешней политики Афин этого времени стало восстановление афинской морской державы. Первая попытка восстановления афинской морской державы — это время командования Конона, использовавшего в целях борьбы со Спартой силы персов. Эстафета была подхвачена Фрасибулом, а потом Ификратом, Тимофеем и Хабрием, добившимися целого ряда славных побед, завершившихся в начале 377 г. до н. э. обращением Афин ко всем противникам спартанской гегемонии с предложением объединиться в союз. Со своей стороны, афиняне (в отличие от ситуации в первом Союзе) обещали не вмешиваться во внутренние дела союзников и не требовать денежных платежей, кроме взносов, назначенных союзным советом. Афины претендовали на военное командование и заведование казной. И в 377 г. до н. э. второй Афинский морской союз был создан. От первого Союза он отличался также и более скромными размерами. Во времена расцвета в состав второго Союза (или третьего, как считают те, которые выделяют военные экспедиции Конона и Фрасибула в качестве отдельного этапа) входило около 70 государств: Фивы, города Эвбеи, греческие города Фракийского побережья, острова центра Эгейского моря и некоторые приморские области на западе Балканского полуострова. Вербовка членов производилась в добровольно-принудительном порядке афинской военной эскадрой. Знаменитые битвы времени второго Афинского морского союза — главным образом, битвы с лакедемонянами и их союзниками (в состав старейшей греческой симмахии — Пелопоннесского союза, основанного ок. 550 г. до н. э., входили государства Пелопоннеса, кроме Ахайи, Аргоса и Коринфа, а также Мегары и Эгина) — связаны с именами великих афинских полководцев, военные хитрости которых описаны в этой книге «Стратегем» (Ификрат — гл.9, Тимофей — гл.10, Хабий — гл.11, Харес — гл.13, Харидем — гл.14), которых Корнелий Непот называет «последним поколением победоносных афинских полководцев» (Nep., 13, 4) и на веку которых началась и закончилась история этого Союза. В 354 г. до н. э. истощенные военными издержками афиняне вынуждены были принять ультиматум персидского царя Артаксеркса III Оха, вступившего на престол в 358 г. до н. э., и отозвать свои корабли от берегов Азии. Удерживать союзников стало невозможно, и они стали отпадать один за другим, пока не остались лишь Эвбея и мелкие острова Эгейского моря. Так идея великой державы рухнула, и весь греческий мир вступил в последний период своей свободной истории перед подчинением македонским правителям.

Что касается войска того времени, то на смену традиционному гражданскому ополчению, действовавшему еще во время Пелопоннесской войны, приходит новый военный институт — наемничество. После Пелопоннесской войны в большом количестве появились люди, свыкшиеся уже с военным образом жизни и готовые зарабатывать на жизнь войной. Они отправлялись на службу к тому или иному полководцу. Наемничество было известно и в более ранние времена (так, в VII в. до н. э. Архилох отправился на остров Фасос в качестве наемника). Однако в IV в. до н. э. это явление становится массовым. В. качестве наемников многие греки сражались у персов. В Греции же, напротив, во время Коринфской войны (394-387 гг. до н. э.) афиняне обратились к помощи наемников, и афинский гарнизон в Коринфе состоял не из граждан-ополченцев, а из наемных воинов. Те афинские полководцы первой половины IV в. до н. э., о которых пойдет речь в этой книге, — Тимофей, Хабрий, Ификрат, Харес — прославились прежде всего, как командиры наемников. Они, став благодаря этому независимой силой (ср.: Demosth., XIII, 22), вмешиваются в политические дела различных государств (так, например, афинский полководец Харет (гл. 13) в 356 г. до н. э. во время Союзнической войны, не получая средств на жалованье для своих воинов, вместо того чтобы идти против Хиоса, Родоса и Византия, как ему было поручено, отправился помогать сатрапу Фригии Артабазу). Кроме того, на рубеже V-IV вв. до н. э. открываются новые способы ведения войны, как это продемонстрировала морская экспедиция Фрасибула. Флот афинского стратега занимался настоящим грабежом, самостоятельно добывая средства на свое существование; вождь и подчиненные ему командиры имели возможность удерживать у себя значительную часть добычи и чувствовали себя весьма независимыми. В Афинах посыпались обвинения в лихоимстве в адрес Фрасибула и его командиров, поэтому они были отстранены от должности и призваны к ответу; лишь гибель Фрасибула во время очередного грабительского рейда весной 389 г. до н. э. избавила его от участи подсудимого. О наемниках этой эпохи см.: Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса. М., 1975.

Книга четвёртая

Четвертая книга сочинения Полиэна заключает в себе стратегемы, имеющие отношение к историческим персонажам, так или иначе связанным с Македонским царством: в ней содержатся стратегемы как собственно царей Македонии, так и македонских полководцев, а также тех правителей, державы которых образовались на обломках мировой империи Александра Македонского. Если древнейший период истории Македонии, ознаменованный становлением государственности македонян, здесь представлен Аргеем (VII в. до н. э.), одним из первых македонских царей (гл. 1), то указанные Полиэном стратегемы Пердикки III (ок. 365-359 гг. до н. э.) относятся ко времени, когда Македония уже представляла собой значительную силу на севере Балканского полуострова, хотя пока еще и не столь мощную, как немногим позднее (гл. 10). Большое место в сочинении Полиэна уделено Филиппу II (359-336 гг. до н. э.), выдающемуся македонскому царю, при котором Македония достигла небывалого в своей истории внутреннего и внешнего могущества: укрепив свое царство изнутри благодаря проведенным реформам, Филипп в то же самое время подчинил или сделал зависимыми от Македонии ее северных соседей, а также в ходе упорной борьбы заставил республики Греции признать над собой верховенство македонской монархии, поставив таким образом предел греческой свободе (гл. 2). Однако самый значительный блок стратегем, представленный в этой части труда Полиэна, связан с гениальным сыном Филиппа II, великим царем-завоевателем — Александром Македонским (336-323 гг. до н. э.), в результате знаменитых походов которого древневосточный мир, объединенный в Персидском царстве, пал под натиском македонской армии, а на месте империи Ахеменидов была создана мировая держава, подобной которой человечество еще не знало; с походами Александра началась новая эпоха в истории античности — эпоха эллинизма (334-31 гг. до н. э.) (гл. 3). К периоду эпохи эллинизма, так называемому периоду диадохов (323-281 гг. до н. э.), наступившему вслед за смертью великого македонского царя и отмеченному ожесточенной борьбой, которую вели между собой полководцы Александра за наследство своего бывшего монарха, относятся приводимые Полиэном стратегемы Антигона I Одноглазого (гл. 6, — 4-16, 19), Деметрия Полиоркета (гл. 7), Эвмена Кардийского (гл. 8, 2-5), Селевка I Никатора (гл. 9, 1-5), Кассандра (гл. 11), Лисимаха (гл. 12), Полисперхонта (гл. 14) и Птолемея I Лага (гл. 19). В свою очередь, следующий период эпохи эллинизма, период так называемых эпигонов (281-31 гг. до н. э.), когда на руинах державы Александра окончательно сложился ряд более или менее крупных государственных единиц, территориальных монархий, в течение достаточно длительного времени определявших собой политическую реальность во всем этом обширном. регионе, представлен у Полиэна именами таких исторических деятелей, как Антигон II Гонат (гл. 6, 1-3, 17-18, 20), Эвмен II Пергамский (гл. 8, 1), Селевк II Каллиник (гл. 9, 6), Антиох I Сотер (гл. 15), Антиох II Теос (гл. 16), Антиох Гиеракс (гл. 17), Филипп V (гл. 18), Аттал I Сотер (гл. 20) и Персей (гл. 21). При этом находящаяся в заключении стратегема последнего напрямую связана с событиями, приведшими к крушению Македонского царства (168 г. до н. э.), которое первым из эллинистических государств было вынуждено подчиниться новой могучей силе античного мира — Риму.

Еще в классическую эпоху греческой истории в Македонии, как и в соседней Фессалии, на поле боя господствовали всадники. Это приблизительно соответствовало уровню развития военного дела в Греции эпохи архаики. Заслуга Филиппа II состояла в том, что он, используя греческих военных специалистов, создал в Македонии регулярную армию. Основу ее составляла знаменитая македонская фаланга (гл. 2, 10); главной атакующей силой являлась тяжеловооруженная конница гетайров; немаловажную роль играли также щитоносцы-гипасписты, пехотинцы, представлявшие собой гвардию македонского царя. Принципы, заложенные Филиппом, развил его сын и преемник Александр Македонский, который довел до совершенства взаимодействие разных родов войск на поле боя (в частности, гл.3, 22). При этом весьма важно то, что уже на втором этапе азиатского похода Александра в его армию были включены восточные контингенты (гл. 3, 24) — это ознаменовало собой начало эпохи эллинизма в военном деле. Диадохи, а затем эпигоны имели весьма сложную военную структуру, состоявшую из греко-македонских элементов (военные поселенцы, гвардейские части, милиция полисов) и элементов восточных (поместная конница, отряды мегаристов, слонов, серпоносных колесниц, провинциальная милиция). Однако эта сложная и во многом рыхлая система, встретившись с римской военной организацией, не выдержала столкновения и в конце концов потерпела крах. Литературу об армии Филиппа II и Александра Македонского см. в прим. 20 и 69. Подробно об эллинистических армиях см.: Launey M. Recherches sur les armees hellenistiques. T. I-II. Paris, 1949-1950; Bar-Kochva B. The Seleucid Army: Organisation and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge, 1976; Head D. The Armies of Macedonien and Punie Wars, 359 ВС to 146 ВС. Goring-by-Sea, 1982.

Книга пятая

Главной темой пятой книги «Стратегем» является тирания на Сицилии. Книга представляет собой ценный литературный источник по возникновению тирании в греческих колониях в Сицилии, начиная с Панеция из Леонтин (гл. 47), пришедшего к власти в 608 г. до н. э. и заканчивая Сосистратом из Сиракуз (гл. 37) в Сиракузской державе. Прежде всего, речь идет о двух тиранах Сиракуз V-IV вв. до н. э. — отце и сыне Дионисиях (гл. 2). Полиэн рассказывает о внутриполитической обстановке, приведшей к власти Дионисия Старшего (гл. 2), его окружении (гл. 7, 46), о внешних врагах, с которыми сталкивались Сиракузы, прежде всего, повествуется о войнах с Карфагеном (всего их было четыре). Дионисий Старший принимал участие в Первой и Второй Карфагенской войне. В связи с этим Полиэн дает нам ценные сведения о противниках Дионисия — военачальниках карфагенской армии (гл. 9, 10, 11). Аналогичные сведения можно почерпнуть о другом сиракузском тиране — Агафокле (гл. 3, 15, 37). На примере тирании в Сицилии можно выявить причины возникновения такого государственного устройства. Во-первых, тирания возникла в колониях, которые не обладали крепостью полисного устройства, во-вторых, колонисты постоянно испытывали давление со стороны местных племен. В своем правлении тираны опирались на бедные слои населения и боролись с властью олигархов, однако только затем, чтобы править единолично, иногда проявляли себя со всей жестокостью (гл. 1). Еще одной характерной чертой тирании в Сицилии, было использование наемников, прежде всего, для личной охраны и поддержания власти тирана.

Помимо сицилийских тиранов, Полиэн рассказывает и об афинских (гл. 14, 45), но приводит слишком мало сведений, дающих представление скорее о личностных качествах, чем о правлении.

Касаясь Понтийского (Черноморского) региона, Полиэн продолжает тему тирании в рассказе об осаде Феодосии боспорцами (гл. 23).

В данной книге основными военными сюжетами являются сицилийские и карфагенские. Эвбейские колонисты во второй половине VIII в. до н. э. принесли с собой на Сицилию господство всадников в политической и военной сфере (гл. 47). Дополнительный импульс развитие конницы получило от благоприятных природных условий. Конница оставалась сильной у сицилийских греков и в V-IV вв. до н. э. Наряду со всадниками, значительно большую роль в армии, нежели у материковых эллинов, у сицилийцев играли легковооруженные воины, а островное положение заставляло их заботиться о флоте. Карфагеняне были постоянными противниками греков на Сицилии, куда они посылали многочисленные экспедиционные армии. В последних большую роль играли не только собственно пунийские силы, но и наемники, которых не жалели и бросали в самое пекло. Карфагеняне вплоть до первой половины III в. до н. э. не имели развитой конницы, функции которой исполняли колесницы. В этот же период они стали применять и боевых слонов, употребление которых они, по-видимому, заимствовали от Пирра. Пехота, тяжелая и легкая, была также достаточно многочисленной и приспособленной к сражениям на сицилийской территории. Об армиях см.: Gsell S. Histoire ancienne de l'Afrique du Nord. T. II. Paris, 1928. P. 363-412; Parke H. W. Greek Mercenary Soldiers from the Earliest Times to the Battle of Ipsus. Oxford, 1933. P. 63-72; Griffith G. T. Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935. P. 207-211; Connolly P. Greece and Rome at War. London, 1998. P. 148-152; Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 ВС to 146 ВС. Goring-by-Sea, 1982. P. 12, 33-36, 54-55.

Книга шестая

В шестой книге Полиэна особое значение имеет тема греческой тирании как ранней (гл. 45, 47, 50, 51), так и позднегреческой (IV в. до н. э.) (гл. 1, 2, 9, 12, 46) и эллинистической (гл. 7, 49); причем для автора характерна крайне негативная позиция в отношении тиранов, образы которых используются им для демонстрации крайней жестокости и беспринципности. Значительное место занимают образы греческих политиков и полководцев эллинистического времени Арата, Филопемена и Пирра (гл. 4, 5, 6, 46). Часть сюжетов взята из истории греческой колонизации (гл. 22, 24, 25, 45, 53), а также — из истории Пелопоннесской войны (гл. 19, 20, 21, 23, 27). В книге широко представлена и карфагенская тема (гл. 38, 41). Наряду с описанием военных хитростей, политических интриг и переворотов, можно найти описание технических новшеств (например гл.3, 17), а также — занимательные приключенческие рассказы (гл. 8, 52, 54). Рассказы Полиэна в значительной степени основаны на традиции Диодора и Плутарха, а также — Павсания и Юстина. Некоторые сюжеты взяты из Геродота, достаточно многие — из Фукидида и Полибия. Некоторые рассказы Полиэна явно нетрадиционны и показывают использование автором другой, возможно, даже неизвестной нам традиции.

В данной книге «Стратегем» Полиэн представляет нам довольно пестрый набор сведений о военном деле различных регионов и периодов, из которых следует выделить фессалийскую и эллинистическую греческую тему. В Фессалии, которая отставала по своему развитию от основных греческих областей, еще в IV в. до н. э. на поле боя господствовала аристократическая конница, тогда как гоплиты и пельтасты, хотя и были более многочисленными, но составляли вспомогательные войска. В III в. до н. э. эллины все более воспринимали вооружение кельтского типа: большой вытянутый щит и преимущественно метательное копье, которые сменили у гоплитов их традиционное оружие: круглый щит и колющее копье. Однако и этот набор оружия сменялся в последней трети III в. до н. э. на передовое для эллинов того времени вооружение македонской фаланги (гл. 4, 3). Конница в этот период также становится атакующей по фессалийско-македонскому образцу. Существуют и еще более распространяются нетипичные для греков рода войск: «скифы» — конные лучники, тарентинцы — конные дротикометатели. Об армиях этого периода см.: Griffith G. Т. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935; Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 ВС to 146 ВС. Goring-by-Sea, 1982. P. 8-11, 19-20, 45-50; Speidel М. P. The Rise of the Mercenaries in the Third Century // Tyche. Vol. 2. 1987. P. 191-201.

Книга седьмая

Седьмая книга «Стратегем» Полиэна посвящена восточным народам: персам, мидянам, лидийцам, египтянам и другим. Центральное место в ней занимает рассказ о возникновении и расцвете одной из величайших держав в истории древнего мира — Ахеменидской империи, названной так по имени родоначальника царского дома — Ахемена. В начале своего повествования Полиэн дает исторические сведения о народах, впоследствии вошедших в Ахеменидскую державу (гл. 1, 2, 3). Просуществовав более двух веков, Персидская держава оказала огромное влияние на исторические судьбы народов Передней Азии и северо-восточной Африки. Придя к власти в 558 г. до н. э., основатель державы Кир II, уже в 553 г. до н. э. начал проводить активную внешнюю политику: освобождение персов от власти Мидии и покорение последней (гл. 6) укрепило позиции персидского государства. Усиление нового государства обеспокоило ее западных соседей, которые создали антиперсидскую коалицию. Однако из-за внутренних противоречий им не удалось осуществить согласованного выступления, и активные действия против персов предпринял только лидийский царь Крез (гл. 8), но он потерпел поражение. Подчинив почти всю Малую Азию, Кир выступил против Вавилона (гл. 6), Сирии, Палестины, Финикии, но позднее, в 530 г. до н. э., в походе против массагетов Кир погиб. Камбиз продолжил захватническую политику своего отца и покорил Египет (гл. 8), основав XXVII династию фараонов. После загадочной смерти Камбиза к власти в Персии пришел представитель младшей ветви рода Ахеменидов — Дарий (гл. 10). К этому времени народы, покоренные Киром и Камбизом, восстали и Дарию пришлось их снова покорять. Им были предприняты походы на Вавилон в 522 г. до н. э. (гл. 13), он воевал с сакскими племенами (гл. 11, 12), усмирял недовольство в Египте (гл. 11), однако предпринятый им поход против скифов (гл. 11) не увенчался успехом. После смерти Дария в 486 г. до н. э. к власти в Персии приходит Ксеркс, который возглавил поход в Элладу (гл. 15). Ко второй четверти IV в. до н. э. персидская империя ослабла.

Центральным сюжетом книги является мятеж сатрапов, вошедших в историю, как «Великое восстание сатрапов» (367-359 гг. до н. э.). Рассказывая об этом знаменательном событии, Полиэн упоминает почти всех его участников (гл. 14, 21, 23, 26, 27, 29). Восстание удалось подавить, однако оно выявило противоречия между сатрапами, желавшими отложиться от державы Ахеменидов, и Царем царей, которые изнутри подтачивали государство персов.

Иными темами, затронутыми Полиэном, является жизнь фракийских племен (гл. 22, 25, 31, 32, 43), Боспорского царства (гл. 36), а также события, участие в которых принимали не отдельные исторические личности, а целые народы (гл. 41-50).

Как уже отмечалось, центральный сюжет седьмой, варварской, книги «Стратегем» Полиэна — персы Ахеменидской эпохи и их военное дело. Империя имела сложную военную структуру. Царь царей располагал большой гвардией, ядром которых являлся отряд «бессмертных» и конница «царских родственников». Сатрапы являлись руководителями военных сил, которые набирались в их провинциях: поместная конница, племенные ополчения, отряды серпоносных колесниц. Кроме того, у наместников были и свои гвардии, состоявшие в V-IV вв. до н. э., в западных сатрапиях, главным образом из греческих наемников. Флот поставляли прибрежные народы: финикийцы, киприоты, греки Малой Азии и т. д.Армия империи достигала по античным меркам гигантских размеров и была, в целом, плохо организована и спаяна, каждый воевал со своей тактикой и национальным вооружением. Персидская пехота строилась в линию, прикрытую спереди большими плетеными щитами, из-за которых лучники (основной вид пехоты) вели интенсивный огонь. Конница стояла на флангах и была атакующим родом войск. Всадники имели на вооружении лук и метательные копья. Подробнее о персидской армии Ахеменидской эпохи см.: Bittner S. Tracht und Bewaffnung des persischen Heeres zur Zeit der Achaimeniden. Munchen, 1985; Head D. The Achaemenid Persian Army. Stockport, 1992; Sekunda N. V. The Persian Army 560-330 ВС. London, 1992.

Вторым народом, представителям которого уделено большое внимание в данной книге, являются фракийцы. Фракийцы выступали на войну племенным ополчением, которое было вооружено традиционным оружием: кожаным щитом-пельтой и легкими копьями или дротиками. Такое оружие имели как пехотинцы, так и всадники. Тактика их была соответствующей: атака — метание — отступление, в целом, — изматывание врага своими налетами. Эти ополченцы были хорошо приспособлены действовать на пересеченной территории, однако и на ровной местности они могли образовывать определенный строй и успешно отбиваться даже от всадников. Подробнее см.: Фол А. Тракийско военно изкуство. София, 1969. С. 34-64; Best J. G. P. Thracian Peltasts and Their Influence on Greek Warfare. Groningen, 1969; Warry J. Histoire des guerres de l'Antiquite. Bruxelles, 1981. P. 50-51.

Книга восьмая

Интересна подборка рассказов Полиэна в данной книге. Значительная часть ее посвящена женским образам (гл. 25-71). Из римских персонажей большое значение имеют правители, связанные с основанием Рима, эпохой царей и ранней Республики: Амулий и Нумитор (гл. 1, 2), Ромул (гл. 3), Нума Помпилий (гл. 4), Тулл Гостилий (гл. 5), Тарквиний Гордый (гл. 6), Муций Сцевола (гл. 8). С ней же связаны и главы о Филотиде и Клелии (гл. 30, 31), а также — главы 7 и 25. Из более позднего периода Полиэн обращается к образам крупнейших полководцев эпохи Пунических войн (гл. 11, 12, 14, 15, 16, 20, 21), особенно подробно останавливаясь на полководческой деятельности Фабия Максима (гл. 14) и Сципиона Старшего (гл. 16), а также — эпохи гражданской войны: Мария (гл. 10), Суллы (гл. 9), Сертория (гл. 22) и особенно — Юлия Цезаря, которому посвящена самая большая глава книги (гл. 23). Имеются главы, посвященные Августу (гл. 24) и дочери Катона, Порции (гл. 32). Из войн Рима Полиэна особенно интересуют тема войн с этрусками (гл. 3, 7, 8, 25), кельтами (гл. 7, 23, 25) и германцами (гл. 10, 23, 24). Довольно значительно присутствие персидской и парфянской тематики (гл. 27, 29, 42, 47, 53, 54). С историей кочевников связаны истории скифской царицы Томирис (гл. 28), цариц Амаги (гл. 56) и Тиргатао (гл. 55), последние — одни из самых больших в книге. Полиэн также посвящает главы образам легендарных цариц древности — Семирамиды (гл. 26), Родогуны (гл. 27) и Нитетис (гл. 29). Многие важные исторические события в этой части труда Полиэн объясняет именно ролью выдающихся женщин (например, гл.25, 29, 33, 35, 37, 38, 41, 44, 45, 49, 50, 55, 56, 64, 68). Значительное число сюжетов, связанных именно с женскими образами, отражает историю колонизации Малой Азии (гл. 35, 36, 37, 43, 63, 64, 66) и Кирены (гл. 38, 41, 47, 70). Несколько сюжетов взяты из классической греческой истории (гл. 45, 51, 53, 59), а также — из эллинистической эпохи, особенно связанные с Пирром (гл. 49, 52, 68) и Птолемеем I (гл. 48, 58). Из эллинистической истории многие сюжеты посвящены времени диадохов (гл. 48, 52, 57, 58, 60) и позднего эллинизма (гл. 39, 50, 61).

Другая тема, интересующая Полиэна, — тема борьбы с тиранией (гл. 1, 2, 38, 39, 41, 45, 46, 55, 62), причем здесь можно найти очень яркие образы, подобные образам Аретафилы (гл. 38), Каммы (гл. 39), Леэны (гл. 45), Эпихариды (гл. 62). В книге присутствуют разного рода приключения, чудесные спасения, победы, связанные с доблестью женщин. Во многом рассказы Полиэна составлены в духе традиции Плутарха, на которую и опирается Полиэн. Традиция Плутарха в значительной степени отражает и выбор персонажей Полиэном. Вместе с тем у Полиэна имеются и другие источники: ряд сюжетов взят у Геродота, Диодора, Полибия, некоторые из них перекликаются с сообщениями Аппиана и Юстина. В римской части сюжеты Полиэна основаны на традиции, идущей от Цезаря, Тита Ливия, Плутарха и Аппиана, а также — Светония Транквилла. Некоторые сюжеты Полиэна нестандартны, что может указывать на другие неизвестные нам источники или переработку традиции.

В данной книге Полиэна перед нами проходит значительная часть военной истории Древнего Рима. Здесь мы видим военное дело раннего Рима с его центуриатной военной организацией (гл. 3, 2); эпоху манипу-лярной тактики, время реформирования Г. Марием армии и переход к новой организации войска; легионы Цезаря и создание регулярной армии в эпоху принципата Августа. Подробнее о римской армии этих эпох см.: Токмаков В. Н. Военная организация Рима ранней республики (VI-IV вв. до н. э.). М., 1998; Parker H. M. D. Roman Legions. Oxford, 1928; Har-mand J. L'Armee et le soldat a Rome de 107 a 50 avant notre ere. Paris, 1967; Webster G. The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A. D. London 1969; Keppie L. Making of the Roman Army, from Republic to Empire. Totowa, 1984; Le Bohec Y. L'armee romaine sous le haut-empire. Paris, 1989; Goldsworthy A. K. The Roman Army at War 100 ВС — AD 200. Oxford, 1996.