Блог «Серп и молот» 2021–2022

Задачи политической борьбы. Глава 1.

10 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/10/

Нам 20-ый съезд КПСС еще долго аукаться будет. Это было событие эпохального масштаба, только в отрицательном его значении, конечно. И до сих пор этому событию у нас так никто и не дал адекватной оценки, задачам, поставленным на нем перед партией и последствиям, к которым привели решения съезда относительно «культа личности».

Из числа «никто» я, разумеется, себя исключаю. Однако, хотя я и указал в «Троцкизме против большевизма» то, на что никто из наших левых, оценивая доклад Хрущева, постарались не обратить внимание, но о всех последствиях этого доклада я тоже еще не писал и не говорил. Это слишком большая работа, которую невозможно в одиночку проделать достаточно быстро. Но в одиночку или нет, я эту работу сделаю, по крайней мере, приложу для этого все силы. Это слишком важная задача и для нашего Движения, и для, вообще, коммунистического движения, чтобы увиливать от ее выполнения.

Те, кто раньше не был знаком с идеологией нашего Движения и моими работами, наверняка, сейчас удивились утверждению о том, что 20-ый съезд так и не получил должной оценки, его последствия пока остались за пределами внимания тех, кто занимался в нашей историографии и политике данной проблематикой. Удивление ваше мне понятно, критикой доклада Хрущева занимались целые армии историков и аналитиков, как отечественных, так и зарубежных. Все положения доклада были достаточно подробно исследованы в многочисленных работах по теме. И тут Балаев вам заявляет — ничего не сделано. Да, заявляю. Больше того, и раньше я всегда утверждал, что критики Хрущева, вроде бы опровергая его ложь, на самом деле всю клевету Никиты Сергеевича на Сталина только подтвердили.

Репрессии относительно депортированных народов — подтвердили. Придумали им обоснования в разрезе того, что крымские татары репрессии заслужили, но подтвердили.

Катастрофа 41-го года — подтвердили. Правда, некоторые оправдывали Сталина даже тем, что эта мнимая катастрофа была вызвана предательством генералов. Жукова! Тимошенко!

Дошли даже до того, что клевету на Н. К. Крупскую, прозвучавшую в докладе, тоже подтвердили. Надежда Константиновна, с огромнейшим уважением относившаяся к Сталину, всегда его поддерживающая, виднейший член партии при Сталине, была представлена антисталинисткой-троцкистской. Топорно сляпанные фальшивки насчет конфликта Крупской и Сталина во время болезни Владимира Ильича были с доверием приняты нашей историографией и левыми. На ура!

Но никто до сих пор так и не обратил внимания на ключевые положения доклада, именно на то, что и являлось решениями 20-го съезда в рамках задач по преодолению «культа личности». В результате, публика, знакомая с критикой доклада, так и не понимает, что под собой подразумевали эти решения. У публики сложилось впечатление, что целью доклада была клевета на Сталина, а решение 20-го съезда — объявление Сталина преступником. Наши историки постарались вам отвести глаза от самого важного, как заправские карточные шулеры. О том, какие решения были приняты на съезде, они вам даже боятся заикаться. Почему они их так пугают? Вы это сами сейчас поймете. Читайте:

Заслушав доклад тов. Хрущева Н.С. о культе личности и его последствиях, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза одобряет положения доклада Центрального Комитета и поручает ЦК КПСС последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства, выработанных великим Лениным.»

То, что доклад был принят единогласно — настолько же достоверно, как и факты, озвученные в этом докладе. Ни обсуждения его не было, ни голосования, после прочтения доклада съезд был закрыт, но в партийные организации данное Постановление было направлено.

Какие же мероприятия должен был осуществлять ЦК КПСС в рамках этого Постановления? Они тоже Хрущевым определены достаточно четко:

«Критически рассмотреть и поправить» — провести ревизию, одним словом. Т. е., с 1956 года наша историография, философская наука, экономическая наука встали на путь ревизионизма. Всё сталинское было объявлено ошибочным, даже преступным, всё подлежало исправлению. Вы думаете, что после отстранения от власти Хрущева эти решения прекратили выполняться? Так я вас отправляю к докладу Л. И. Брежнева на 23-м съезде, где он твердо заявил, что от решений 20-го съезда не отступится. Эти решения никогда не были отменены, они действовали весь период существования КПСС.

И я бы посмотрел на того историка, экономиста, писателя, который осмелился бы в своих работах пойти против решений партии. Да и невозможно было пойти, потому что ни один редактор ни одного печатного органа, телевидение и радио — само собой, не пропустил бы ничего, что шло бы в разрез 20-му съезду. Средства информации в СССР были все партийными. Редакторы — члены КПСС, решения КПСС для них были обязательны.

Теперь становится понятным, почему наших левоориентированных историков, экономистов, философов так пугают решения 20-го съезда, что они старательно избегают их упоминать?

Все наши общественные науки, начиная с 20-го съезда, стали являться сборищем мразей, приспособленцев, которые были вовлечены в ревизионистскую, антисталинскую, т. е. в антисоветскую и антикоммунистическую деятельность. Все наши писатели, режиссеры — такая же компания. Никого другого в сфере идеологии КПСС просто не допустила бы даже на порог института или редакции.

Всё, что творилось в СССР после 1956 года в истории, литературе, кино, экономических науках, в марксизме, во всем, что касалось идеологии — ревизионистская ложь. Всё, что преподавалось в школах, институтах, университетах по предметам общественных наук — ревизионистская ложь. Фильмы о войне — ложь. Все до единого. Абсолютно все.

Вам нравится «В бой идут одни старики»? Я вас поздравляю. Вы дешево купились на «взлет-посадку». Фильм талантливый, но в своей основе — брехня.

Даже в мемуары прославленных маршалов партийные редакторы умудрялись вставлять такую чушь!!! Я уже приводил пример с «Солдатским долгом» К. К. Рокоссовского, относительно того, как наших солдат перед войной не учили копать окопы. Если верить тому, что это Константин Константинович сам сочинил, то можно подозревать, что он Полевой Устав РККА никогда не открывал.

«Исправляли» «ошибки» Сталина в экономике таким образом, что Косыгин своим постановлением о Госплане ликвидировал Госплан, превратив его в согласующую планы ведомств инстанцию. Сделав то, за робкие попытки чего при Сталине расстреляли Вознесенского. Но Вознесенского при Хрущеве и Брежневе подняли на щит, представив его невинной овечкой. Фактически, плановой экономики у нас уже не существовало со времен начала реформ Косыгина-Либермана. Либерман, кстати, к этим реформам был пристегнут уже ревизионистами новой волны, постперестроечной, известной статьей Либермана новые ревизионисты отводят вам глаза от сути косыгинских реформ — ликвидации Госплана.

В идеологии «доисправлялись» до того, что на 22-м съезде приняли программу строительства коммунизма, дав коммунизму настолько дикое антимарксистское определение, что превратили его в утопию. Вместо освобождения человека от вынужденного разделения труда, настоящей идеи коммунизма, вполне осуществимой и реальной, подсунули народу «каждому по потребности» и воспитание нового человека. Уже сразу после принятия этих формулировок советский народ перестал считать коммунизм чем-то достижимым.

И на всем этом ревизионистском бреде основаны идеологические платформы всех наших левых организаций. Они даже на шаг от них боятся отступить. На этом бреде стоит вся наша нынешняя историческая наука, даже та ее часть, в лице тех признанных левыми историков, которые выражают симпатии к Сталину и критикуют Хрущева.

С чем связана их боязнь отойти от установок 20-го съезда, боязнь настолько сильная, что они даже избегают обращать внимание на то, какие решения на съезде были приняты? Об этом — в продолжении…

Как раз сегодня на ютуб-канале «Красное радио» было выложено выступление нашего левого историка А. И. Колпакиди «Кто заставляет нас гадить в наше прошлое?», в котором Колпакиди сказал нечто очень и очень правильное. Только человек этот настолько глуп (я насчет его ума очень сильно раньше заблуждался, но он сам своими выступлениями на канале Платошкина убеждает в своей глупости), что он сам не понял, как скомпрометировал сам себя и всю эту свору левых историков, которую он представляет.

Александр Иванович завел речь о том, что в США есть очень много честных историков, которые доносят правдивые вещи, касающиеся истории Америки, но этих историков в Штатах со страшной силой гнобят.

Я полностью согласен с его утверждением. Гнобят. И здесь нет ничего удивительного, любая власть не будет приветствовать деятельность, угрожающую этой власти. Если кто-то рассказывает правду о преступлениях капитализма, а не то, что сам «оплот демократии» выдвигает в качестве официальной трактовки своей истории, то уж кафедру в университете точно такой правдолюб не получит. Телеэфира, признания научного сообщества — тем более.

Если в Америке есть честные историки и власть их деятельности не одобряет, их преследует за эту деятельность, не дает им возможности широко распространять свои взгляды — это понятно, только так и может быть.

А представить себе человека коммунистических взглядов в США в роли, например, советника ректора университета — это невозможно. Этого быть не может и никогда не будет.

В США — не будет. У нас — нет проблем. Дружок Колпакиди, любимец нашей левой публики Е. Спицын — советник ректора МПГУ, государственного высшего учебного заведения. Так мало того, в МПГУ работает канал под патронажем Спицына, на котором ведется, вроде бы, самая разнузданная просталинская пропаганда, там чуть не каждый день записываются выступления наших историков, которые рассказывают о том, насколько выдающимся политическим и государственным деятелем был Иосиф Виссарионович. Да и за социализм там выступающие топят изо всех сил.

Конечно, Россия — это не Америка. У нас негров не угнетали, но власть-то у нас буржуазная, этой власти зачем нужно распространение правды о социализме из стен государственного высшего учебного заведения? Демократия демократией, свобода слова, конечно, и всё такое, но ведь Спицыну эта буржуазная власть еще и зарплату, как советнику ректора, платит за то, что он против нее ведет пропаганду. И ректору МПГУ из Минобраза никто не задает вопроса: а чего у тебя там, в МПГУ, окопались коммуняки, которые распространяют коммуняцкую идеологию? Ты, уважаемый, Конституцию-то читал, что там насчет идеологии написано?

Еще Колпакиди назвал честным историком Юрия Николаевича Жукова. У самого Колпакиди, кстати, все его концепции в трудах в основе своей имеют разработки Жукова по теме сталинских репрессий.

Колпакиди себя сам относит к людям коммунистических взглядов. Значит, для него честный историк — этот тот, кто историю коммунизма не искажает, доносит о ней правду. А зачем такой историк нужен буржуазной власти? В США — не нужен. И это вполне логично и объективно. Пропаганда коммунизма для капитала опасна. Выходит, что нашей власти она не опасна. У нас власть прокоммунистическая? Ну-ну. Это В. В. Путин-то с его страстной любовью к Солженицыну?! Да на весь наш кабинет министров посмотрите, вы там хоть одного человека, симпатизирующего коммунизму, видите?

Но наша власть спокойно терпит Ю. Н. Жукова в должности главного научного сотрудника Института истории РАН. Она ему еще и зарплату платит за его прокоммунистическую деятельность!!!

Если вы такой наивный и думаете, что вся эта компания историков ведет свою деятельность пользуясь недосмотром и попустительством властей, то к вам вопросов я не имею. Есть категория людей, которым я даже не считаю нужным что-то объяснять, проще с деревом в лесу разговаривать, чем с ними.

Мы в Движении давно уже обращали внимание на то, что у нас лидеры левых как-то очень уж вольготно чувствуют себя в смысле отношения к ним властей. Разумеется, у нас идеология коммунизма в стране не запрещена, но чтобы буржуазная власть в таких сферах, которые напрямую касаются идеологии, держала на государственных окладах своих противников — это уж слишком. Крайний пример — М. В. Попов, лидер Рабочей партии, философ-марксист, сотрудник кафедры философии ЛГУ, университета, который заканчивали Собчак и его выдвиженец Путин, университета, возглавляемого либералом крайних либеральных взглядов.

Вас это не настораживает, никаких подозрений не вызывает? У вас не возникает мысли, что если власть этим «коммунистам» зарплаты платит, то всё, что эти субъекты несут в массы о коммунизме, о Сталине, о Советской власти — выгодно власти? Точно не возникает? Или вы хорошенько подумаете?..

Сейчас я затрону очень болезненную струну наших левых. Я не садист, но вам, господа, еще многое от меня придется вытерпеть. Вы этого заслужили, не побоюсь этого сказать, всей своей паршивой жизнью.

Я про одного из самых главных ваших кумиров, про умершего в 2019 году фронтовика, поэта, прозаика, критика, публициста Владимира Сергеевича Бушина. Откройте статью Википедии о нем, раздел «Книги», посмотрите, что вышло из под пера Владимира Сергеевича до 90-х годов, и что после. Впечатляет? Внезапно на 70-летнего Бушина снизошло творческое рвение. 8 книг за всю его творческую биографию до 1994 года и больше 40 книг с 1994-го. Настоящая известность к нему пришла после издания в нулевых годах книги с разгромной критикой Солженицына «Гений первого плевка». После нее Бушин стал желанным гостем во всех наших левых медиа и печатных изданиях.

Есть только в его биографии один нюанс, о котором сам Владимир Сергеевич вспоминал, оправдываясь. Не вспоминать об этом нюансе было опасно, потому как «что написано пером, не вырубишь топором», и «слово — не воробей, вылетит — не поймаешь». Нюанс заключается в том, что именно сам Бушин с подачи Твардовского активно поддерживал и продвигал молодого Солженицына, делая ему славу своими статьями, как о литературном таланте. Оправдываясь, Бушин писал, что не ожидал дальнейшего крена автора «Одного дня Ивана Денисовича», повести, которую они с Твардовским расхваливали на все лады, в лютую антисоветчину.

Прочитав эти его оправдания в книге о Солженицыне, я понял, что из себя представляет сам Бушин. Не гарантирует проявленная на фронте отвага дальнейшего сползания в болото приспособленчества и паскудности.

Как только в конце 80-х годов стал у нас издаваться Солженицын, я первое, что у него прочел, была «Один день Ивана Денисовича». Повесть поразила. Не художественными достоинствами, там их и на грош нет, а именно лютым антисоветизмом и антисталинизмом. Хоть Бушин и был человеком весьма и весьма уважающим зеленого змия, особенно в коньячном исполнении, судя по его дневникам, но даже со зверского перепоя в повести Исаича узреть литературный талант и не заметить антисоветчины было невозможно. Никак невозможно!

Хвалить Солженицына партийным Твардовскому и Бушину можно было только по приказу начальства, их партийного начальства. Т. е., два этих литератора вполне себе включились в работу по исполнению решений 20-го съезда КПСС в рамках борьбы с «культом личности». Именно с подачи таких коммунистов хрущевского розлива, занявших редакторские должности (Бушин был редактором целого ряда журналов), по литературе расползалась «хрущевская слякоть» (выражение Е. Спицына, я у него это позаимствовал), которая закончилась брежневским болотом.

У самого же Владимира Сергеевича так и не хватило до конца жизни смелости и совести признаться в том, что не ошибочная оценка Солженицына двигала им в хрущевские годы, а карьеризм и угодничество, коммунист Бушин закончился тогда, когда принял указание Твардовского написать хвалебную статью о «гении первого плевка».

В обмен получил безбедную жизнь на непыльных редакторских должностях. Вы помните такого поэта Бушина? Хоть один его стих, написанный до 90-х годов? А ведь если судить по изданным поэтическим сборникам — поэт масштаба никак не менее Есенина. Десятками тысяч экземпляров издавался. Только это почти никто не читал. А кто читал «Эоловы арфы» о Марксе и Энгельсе? Я попробовал. Попробуйте и вы, оцените талант, только, зевая, челюсть себе не вывихните. 350 тысяч экземпляров! 350 тысяч экземпляров романа, которого в СССР… Вы мне будете утверждать, что за ним очереди в книжных магазинах стояли и в библиотеках он нарасхват был?

Неплохо вознаграждалась работа по исполнению решений 20-го съезда, согласитесь. Специально возьмите изданные при жизни автора его дневниковые записи, прочтите их. Это очень поучительно. Из них вы поймете, почему Бушин гордился, что он жил в самой прекрасной стране. Чувству прекрасного не мешало то, что в этой стране именами расстрелянных при Сталине участников фашистско-троцкистских заговоров были названы улицы и площади, им были поставлены памятники, о них писались хвалебные книги и снимались фильмы…

И, одновременно с ощущением жизни в прекрасной стране, сделавшей из Тухачевского и Уборевича героев, Владимир Сергеевич почувствовал в своей груди пламенную любовь к Сталину. Только уже тогда почувствовал, когда это чувствовать стало безопасно. В проклинаемой им буржуазной России. При Брежневе еще не чувствовал. Тогда еще нельзя было чувствовать. Даже в дневниках старался о Сталине не вспоминать. О том, сколько и где коньяка хлобыснул, как по несколько раз в год в писательских санаториях поправлял изнуренное редакторской службой здоровье — писал. О своем Главнокомандующем вспомнил только тогда, когда это воспоминание стало приносить гонорары уже от издательств государства, которое он всячески поносил.

Может вы мне еще скажете, что он за свой сталинизм в нашем буржуйском отечестве гонениям подвергался, издатели его книги избегали печатать? Только учтите, что я в армии служил, поэтому даже в цирке уже не смеюсь. Напротив, никому, кроме узкого круга литераторов, не известный Бушин в РФ стал звездой.

А знаете кто больше всех восхищался Бушиным? Тоже один из любимцев наших левопатриотов — Станислав Куняев, награжденный Путиным «Орденом Дружбы». Может за то, что восхищался книгой Бушина «Карнавал Владимира Путина».

Иногда даже не верится, что всё — это реальность…

…Не получается у меня статья. Точнее, в объеме статьи вопрос, который поставлен в названии, рассмотреть не получится, в рамки статьи его не втиснуть. А вопрос слишком важный и давно назрел, чтобы его искусственно урезать. Получится брошюра, небольшая книга. Даже попробую ее издать. Благодаря поддержке моих читателей, я имею сейчас возможность этот вопрос, не поря горячки, изложить как можно полнее. Поэтому и вступительную часть сокращать не буду, хоть она уже выглядит несколько растянутой, но без нее вам будет трудно понять основную мысль. Тем более, что у нас в идеологическом наполнении левого движения (я его только условно называю левым, для удобства, на самом деле — это не левое движение, а гнилое оппортунистическое болото) творилось такое, что вполне добросовестные люди, мои хорошие товарищи, никак не могут избавиться от некоторых иллюзий, источником которых являются идеологи наших леваков.

Вот, например, такой комментарий от человека, которого я уважаю за здравомыслие, мы с ним уже давно на «ты», к предыдущей части, касаемой В. Бушина:

Идиоты, конечно, иногда могут быть полезными. Но вот насчет полезности сволочей я глубоко сомневаюсь. И моим читателям стоит знать, что меня жизнь давно отучила делать скоропалительные выводы и необдуманные шаги, я долгое время жил в ситуации, когда первое же плохо обдуманное решение может стать фатальным, несмотря на всю резкость моих высказываний, каждое из них долго взвешивалось. Это же касается и личности Бушина, подобных ему.

Я сам долго жил иллюзиями, что деятельность этих лиц крайне полезна, потому что, благодаря им, у публики проснулся интерес к личности Иосифа Виссарионовича и к его эпохе. Даже Ю. И. Мухина я так оценивал. Да очень многие к ним так относятся, и это не свидетельство глупости людей, нам с вами часто не хватает времени и сосредоточенности досконально разобраться в некоторых вопросах. Только когда начинаешь пристальней вглядываться в то, что эти деятели натворили, начинают, почти в прямом смысле слова, волоса на голове шевелиться. Мерзавцы.

Лучше бы совсем интерес к Сталину не появлялся (да появился бы он! И без них появился бы!), чем существование теперь в сознании публики того Сталина, которого подсунули эти мерзавцы. И Сталина, и Советской власти, и социализма, и коммунистической идеи! Того, что они натворили в идеологических вопросах — простить нельзя.

В. С. Бушин. Вы плохого слова о нем не скажете? А всё ли вы внимательно у него читали, в том числе и книгу о Солженицыне? Я понимаю, почему вы в этой книге пропустили основное. Вы же не профессиональный критик, чтобы целенаправленно вычитывать, мы же с вами просто пролетарии, у которых основное занятие — пахать, чтобы себя прокормить. Поэтому пропустили.

Поэтому когда вы перед каким-нибудь либералом станете опровергать клевету на Сталина, который, якобы, ГУЛАГ превратил в машину истребления людей, вас будут бить… Бушиным со словами: «Вы же уважаете сего сталиниста и считаете его честным человеком, да ведь он же был и свидетелем эпохи!»

И вам крыть будет нечем, потому что вы пропустили отношение Бушина к Варламу Шаламову, например. Ведь он же противопоставляет лжеца Солженицына честному Шаламову, и не только в книге о Солженицыне, в ряде интервью об этом проговаривался. А вам фантазии полусбрендившего троцкиста Шаламова в виде «Колымских рассказов» кажутся более честными, чем «Архипелаг ГУЛАГ»?

Так у Бушина еще и отношения с Шаламовым были вполне доброжелательными. Это у фронтовика и у осужденного троцкиста. Бушин воевал с фашизмом, а Шаламов принадлежал к фракции, которая планировала свержение власти Сталина с помощью фашистов, сговариваясь с ними о территориальных уступках. Какая красота, правда?!

Поэтому не надо. Не надо мне писать насчет уважения к подобным «патриотам СССР». Открывайте опубликованные дневники В. С. Бушина, берите карандаш в руки и читайте. Внимательно.

Надеетесь там прочесть про то, как он, коммунист, возмутился гнуснейшей антисталинской компанией, развязанной на 20-м съезде? Не надейтесь. Он включился в эту компанию, начав рекламировать творчество Солженицына. Он возмутился, как коммунист, травлей «антипартийной группы» на 21-м съезде КПСС? Не надейтесь. Он возмутился той антисталинской вакханалией, которая происходила на 22-м съезде КПСС, когда и Ворошилова смешали с дерьмом? Не надейтесь. Промолчал. Он возмущался, когда Брежневу на грудь вешали орден «Победы», а на плечи — маршальские погоны? Не надейтесь. Ему было не до этого, ему времени не хватало, был занят погоней за юбками, коньячком и добыванием путевок в санатории.

А всполошился, вспомнил, что он коммунист, только тогда, когда нарисовалась перспектива рынка, когда в перспективе обозначилось, что вот-вот наступят времена, когда придется… работать. Было же — мечта, а не жизнь! В пять, а то и в десять лет одна книжка, которую даже к колбасе в нагрузку невозможно было навязать, зато изданная тиражом в несколько сот тысяч экземпляров, что позволяло купить «Волгу», кооперативную квартиру и несколько лет богодулить, да еще с похмелья приходить в свой редакторский кабинет, где главная работа — сплетни. Ага, сплетничать о том, что в стране бардак, а власть ничего не видит. Это не я сочинил. Это всё в дневниках нашего «коммуниста».

Бушин был в числе литераторов, подписавших известное «Письмо семидесяти четырех» в 1991 году. Да, в тексте письма много справедливого. В частности, это: «…лживо, глумливо переписывается история России…» Это они только в 1991-м году заметили? А то, как после 56-го года из истории Гражданской войны была оборона Царицына выброшена — еще не замечали? Что из истории революции, из всех учебников имена Сталина, Ворошилова, Молотова были выброшены — не замечали?

Проведите аналитическую работу, посчитайте, сколько раз Бушин упомянул в своих книгах и статьях оборону Сталинграда и сколько раз он упомянул в связи с нею организатора обороны Сталинграда — Георгия Максимилиановича Маленкова. Насчет Маленкова вы получите результат — 0.

А ведь он был современником той эпохи, когда весь советский народ знал, что Маленкову партией была поручена оборона Сталинграда! На его глазах всё это происходило, но… санатории, коньяк, бабы… Чего было против ветра со шланга поливать?…

Очень полезно писать, предварительно выкладывая отрывки в соц. сетях. Комментарии приходят такие, что помогают очень сильно. Отрицательные тоже помогают. Бывший боец украинского «Беркута» написал такой:

Родственные души друг друга узнают, поэтому беркутовец вступился за Бушина. «Герой» из числа тех, которые на Майдане стояли, как отсосы, пока их там бензином поливали, вдруг упрекнул 80-летнего Ворошилова в трусости за то, что он армию в атаку не поднял. Да еще в блоге автора «Клим Ворошилов. Первый маршал страны Советов». Сам «герой» бороться против бандеровцев на Украине предпочитает из РФ, куда он сбежал.

Но есть комментарии от людей, резко отличающихся от «орлов» интеллектом:

Я тоже это письмо читал и хорошо его помню, вот оттуда цитата:

Это Бушин объясняет Астафьеву, который написал, что история войны у нас слегка… альтернативная, что она — не альтернативная, ведь Ворошилова в истории ВОВ времен Брежнева никто не изображал в числе первых лиц. Там изображены первыми лицами — Жуков, Рокоссовский… Толбухин.

Ворошилов там, кстати, почти совсем не изображен. Это командующий одним из фронтов Толбухин изображен, а Ворошилов, член ГКО (ГКО!!!) — куда ему до Жукова и Толбухина!

Конечно, у спятившего Астафьева история войны совсем уж — дурдом, но с ним спорит Бушин, который грудью лег за ревизионистскую историю в хрущевско-брежневском варианте.

Мы сколько угодно можем проклинать астафьевых, но должны понимать — они продукт хрущевско-брежневского ревизионизма, на его закваске взошла эта крайняя мерзость.

А по мне, Бушин — такая же мерзость, как Астафьев…

19 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/19/

Я прошу прощения за задержку публикаций о задачах политической борьбы, но с этой работой у меня ничего не получается, после рабочего дня голова настолько забита разной ерундой, что требуются сутки для того, чтобы элементарно сосредоточиться. Поэтому в ближайшие дни я сменю место работы, пойду даже на меньшую зарплату, но, главное — иметь возможность полноценно заниматься своим основным делом.

Еще раз — прошу прощения.

22 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/22/

…И эта мерзость до конца жизни так и не вспомнила, что во время боев в Сталинграде вышел на экраны фильм «Оборона Царицына». Примером героической обороны города в 1918 году вдохновлялись его защитники в 1942 году. Да как он мог его вспомнить, если было приказано не считать Ворошилова «фигурой первого плана», который в этом фильме наряду со Сталиным был главным героем, в нем было показано, как Климент Ефремович еще в 1918 году немчуре хороших насыпал? А кто возглавлял военную часть нашей делегации на Тегеранской конференции? Неужто «фигура первого плана» Г. К. Жуков? Или все-таки Ворошилов? Кто в освобожденной Европе занимался установлением дружественных к СССР режимам? Неужто это не была «фигура первого плана»?

Ладно, у нас есть еще более интересная компания, чем литераторы. Историки. Точнее, не историки, а такие же литераторы, сочинители «составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства».

В 1988 году в целях научного сопровождения деятельности антикоммунистической Комиссии А. Яковлева в Академии наук была образована группа историков, которой была поставлена задача определиться с размерами человеческих потерь за время существования сталинского режима. Возглавлял группу член-корреспондент Поляков. В «Мифе о Большом терроре» я привел некоторые высказывания этого членкора, которые вызывают подозрения в его умственной полноценности. Самого Полякова публика мало помнит, гораздо более известен входивший в эту группу кумир нашей левой полусбрендившей швали — В. Земсков.

У нас нет ни одного деятеля левого движения, который не отметился бы уважительными высказываниями в адрес Земскова. Земскову приписали установление подлинного числа жертв сталинских репрессий, опровергающего ложь Солженицына.

Иногда, действительно, кажется, что если себя сильнее ущипнуть, то проснешься… Ну не может быть такого в реальности! Один из виднейших научных сотрудников Института истории РАН в своей самой известной работе, монографии о коллективизации, заявляет, что коллективизация носила конфискационный характер, земля у крестьян была изъята и обобществлена, передана в собственность колхозам.

Это либо у наших историков вместо учебников был журнал «Огонек», который в 90-е годы был наполнен подобной глупостью о коллективизации, либо, еще страшнее, авторы «Огонька» эту глупость черпали у наших историков. Моя школьная учительница Фаина Григорьевна, если бы только кто в нашем классе сельской школы ляпнул глупость о том, что земля в СССР с 1917 года находилась в какой-то другой собственности, кроме государственной, влепила бы такому неучу сразу жирных двоек на весь учебный год. Но в нашей РАН подобным баранам присваивают ученые звания и выделяют ставки научных сотрудников.

Я очень много «хороших» слов уже сказал в адрес наших профессиональных (и не профессиональных тоже) историков, чем вызвал у них крайнюю злобу. Е. Спицын в запале даже ветеринаром меня обозвал с намерением оскорбить этой профессией. И это — бывший директор школы! Эта училка в штанах, вспылив, вскрыла свое гнилое нутро, оказалось, что у него в перечне профессий есть профессии… недостойные. Конечно, есть такие. Профессия проститутки, например. Каковой в совершенстве овладел сам Спицын, достаточно только вспомнить, как он сначала раскритиковал фильм А. Кончаловского «Дорогие товарищи», а потом, уже в присутствии Андрона, этот фильм расхваливал, демонстрируя владением «Кама-сутрой».

Спицын интересен тем, что у него полностью отсутствует способность к самоконтролю, это тело является эталоном самовлюбленного хама, если кто-то хоть на йоту усомнится в его гениальности — из хама прёт всё дерьмо потоком. Как это случилось, например, во время разговора его и М. Калашникова (друг друга они стоят), когда вспыливший Спицын обозвал Калашникова «одесским мальчиком», противопоставив ему свое дворянское происхождение. Оказывается, один из любимцев наших левых гордится тем, что его предки были столбовыми дворянами. Наши левые всё это с аппетитом молча проглотили.

Я несколько раз пробовал начинать читать пятитомное пособие по истории для учителей школ авторства Спицына, не выдерживал больше нескольких страниц. Оно переполнено такой же глупостью, как и монография В. Н. Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания».

Поэтому я сейчас снимаю все претензии к профессиональным историкам. К профессиональным историкам у меня претензий нет. Я имею ввиду тех историков, которые занимаются историографией новейшего времени, в древность я не лезу.

Объясняю. Если в РАН возможно нахождение на должности научного сотрудника такого, как В. Земсков, который, занимаясь вопросами коллективизации, т. е. вопросами, прямо связанными с земельной собственность в СССР, не знает, что вся земля в СССР находилась только в государственной собственности, не знает элементарнейшей вещи… сотрудник РАН! О какой исторической науке в РАН можно говорить вообще?! О какой профессии историка?!

А что делает в РАН Ю. В. Емельянов, который в 1942 году отправил в отставку маршала С. М. Тимошенко? Что делает в этой конторе Ю. Жуков, приписавший Сталину желание отстранить партию от власти?

Нужно, в конце концов, осознать, что я не веду споров с профессиональными историками, если в РАН ученые степени и должности получили те, кого я перечислил выше, то у нас не существует исторической науки новейшего времени. Не может же существовать наука математика, если ученые степени получают в математической академии школьные двоечники, не знающие таблицы умножения! Те, с кем я спорю, являются не историками, а обычными пропагандистами, даже не обычными, а проституированными. Обычный пропагандист в своей пропаганде все-таки опирается на факты и реальность, а проституированные стоят в позе перед властью, изображающей крайнюю угодливость.

Решения 20-го съезда, которым были определены задачи по проведению ревизии в исторической науке, похоронили историографию новейшего времени в СССР, как науку.

Перед тем, как перейдем к краткому изложению того, что натворили ревизионисты в нашей историографии, немного веселого. На днях состоялся приговор суда по делу Платошкина. Я уже давно писал, что ему светит условный срок и штраф, я не Кассандра, я всего лишь внимательно изучаю судебную практику по таким дела, будучи одним из членов ЦК нашего Движения.

Приговор и состоялся: 5 лет условно и штраф 700 тысяч рублей. А теперь перейдите по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=ICuG9eFHqrU, посмотрите.

Оказывается, этот приговор — победа Платошкина! Как он радуется своей победе! Помните первый сезон сериала «Убойная Сила»?

Там про депутата Боголепова. Видео с радующимся Платошкиным и собранной для этой радости массовкой вам не напоминают выступления киношного Боголепова перед народом?..

…В связи с Платошкиным стоит обратить внимание еще только на один момент. Те, кто стоят за этой фигурой, подключили к пропаганде за свободу этой «Анжелы Дэвис» (помните песню «Свободу Платошкину Коле!» на мотив той, которую пел Гарик Сукачев «Свободу Анджеле Дэвис!»?) известного писателя-историка Сергея Кремлева-Брезкуна. Того, который сначала сочинил фантастическую фигню о Берии, как о лучшем менеджере 20-го века, во многом положив начало фантастической по степени наглого вранья бериеаде, а потом Кремлев-Брезкун сочинил и дневники Берии.

Забавно наблюдать, как сошлись в борьбе за свободу лидера «нового социализма» представитель академической науки Спицын и проходимец Кремлев-Брезкун. Я, грешным делом, даже подозреваю, что это одного поля ягодки.

Да и не могла наша историческая академическая наука состоять ни из кого другого, как из беспринципных проходимцев после того, как перед ней были поставлены задачи решениями 20-го съезда КПСС. Ученым в ней уже делать было нечего, там для науки места не осталось.

Можете отыскать и открыть любой школьный учебник времен СССР по новейшей истории, любой вузовский учебник тех лет по истории КПСС («История КПСС» — был обязательным курсом во всех вузах, два семестра и экзамен), вам станет понятно, насколько полно были исполнены решения, озвученные Хрущевым.

Тотальной ревизии подверглось абсолютно всё. Из истории дореволюционного движения имена Сталина, Ворошилова, Кагановича, Молотова были вычеркнуты, практически, полностью. В результате, вплоть до событий февраля 1917 года в историографии русской революции образовалась громадная лакуна, которая в наше время была заполнена самой разнообразной дрянью, начиная от заговора масонов, заканчивая «либералы свергли царя». Нужно понимать, что все современные теории о причинах и событиях революции 1905 года, Февральской революции, теории начисто конспирологические, образовались именно в результате исчезновения в историографии революции при Хрущеве и Брежневе главных действующих лиц, после чего В. И. Ленин остался в одиночестве.

Из истории большевистской партии исчезла мощнейшая оппозиция Ленину, существовавшая еще до Февраля, а после него в открытую демонстрировавшая свои ядовитые зубы — Зиновьев, Каменев, Бухарин… Осталось только то, что Зиновьев и Каменев выдали план Октябрьского вооруженного восстания. Вся их дальнейшая антиленинская, антибольшевистская деятельность была вычищена, потому что дорогой Никита Сергеевич сказал, что они дружно с Лениным работали.

Из истории Гражданской войны ближайшие соратники Владимира Ильича также были исключены почти полностью. После чего поколению советских людей стало совершенно непонятно, почему Сталин в партии занимал второе место после Владимира Ильича. Сталина от Ленина оторвали и поместили в вакуум. А Ленину сотворили окружение из тех, кто в 30-х годах составил заговор против Советской власти, назвав их настоящими ленинцами.

Впрочем, советские ревизионисты ничего нового здесь не придумали, они всего лишь придали истории русской революции тот вид, который еще Л. Д. Троцкий сочинил. Почти слово в слово. Да и сам доклад Хрущева, как я показал в «Троцкизм против большевизма» был полностью основан на выдумках и обвинениях Сталину Льва Давидовича…

С самой историей Гражданской войны творились вещи совершенно невообразимые, особенно в плане формирования у поколения советского народа, не заставшего те события по возрасту, представления о ней. Троцкистская шайка ЦК КПСС хорошо усвоила ленинское «кино — главное из искусств». Я во второй своей книге «Правда о русской революции» приводил пример с «Адьютантом его превосходительства», прототипы героев этого фильма — вполне реальные персонажи, только в реальности эти персонажи, со стороны белых, были натуральными ублюдками, а не теми благородными, но заблуждающимися, какими они показаны.

Но «Адъютант его превосходительства» — это уже позднее советское кино. А работа над лакировкой белого движения в кино началась почти сразу после 20-го съезда КПСС. Яркий пример — фильм Герасимова «Тихий Дон». Вас не удивляет, что современное казачество в России очень уважает «Тихий Дон»? Современное наше казачество — это нечто. У меня нет в арсенале достаточно печатных слов, чтобы его охарактеризовать. Да вы вообще ни одного плохого слова о «Тихом Доне» не услышите и не прочтете не только у наших левых, но и у правых всех мастей. А те, кто еще помнит времена Перестройки, должны помнить, как уже тогда полезло: «Вона что красная сволочь с казаками творила!». И это «творила» именно примерами из «Тихого Дона» подкреплялось.

Мне мой товарищ по Движению написал недавно в комментарии, что после того, как узнал о дружбе Шолохова с Хрущевым, у него пропало желание прочесть «Тихий Дон». Это напрасно. «Тихий Дон» обязательно нужно прочесть. И очень внимательно прочесть. Роман почти документальной достоверности. Нужно понимать, что писатель Шолохов до периода коллективизации, и писатель Шолохов после коллективизации — два разных писателя. Совершенно разных. Коллективизация очень многих, таких, как Шолохов, сломала психологически. Дело не в том, как она проводилась. Дело в том, что некоторые участники революции и гражданской войны рассчитывали после победы совершенно на другое. Часть мечтала жить сразу в коммуне. Это крайне левая часть, особенно молодежи. Они еще во время НЭПа разочаровались в ленинской политике и перебежали к Троцкому. Другая часть жила другими надеждами, которые можно выразить так — «вы повластвовали, похозяйничали, теперь наше время». Они еще до коллективизации составили слой новых кулаков и подкулачников, среди творческой интеллигенции у них были свои… идеологи, если можно так выразиться.

Коллективизацию оба эти течения восприняли враждебно. «Коммунаров» она разочаровала в том плане, что колхоз был от коммуны очень далеко, это хоть и общественная собственность, но еще получастная. А подкулачников она разочаровала именно тем, что — общественная. Одни видели в ней предательство идеалов коммуны, а другие — насилие бюрократии над вольным тружеником. Разочарование — это еще полбеды. Беда была в том, что эти две группы были партийными, они были вовлечены в процесс коллективизации. Одна, «коммунары», начала ее проводить так, что и ложки с тарелками обобществляли, наломали дров, другая встала на сторону кулаков и саботажников. Шолохов как раз и был представителем второй группы.

Когда на Дону началась коллективизация, где в ряде районов стали заправлять «коммунары», которые ее проводили с преступным рвением, Шолохов принял сторону подкулачников, которые пострадали от этого рвения наиболее сильно и взял на себя роль ходатая за них перед Сталиным. Иосиф Виссарионович ему доходчиво попытался объяснить, что правда не у тех и не у других, а посередине. Миша не понял этого и психологически сломался. Запил. По-черному. Так почти до конца жизни и пил.

Если «Тихий Дон» — великое произведение русской советской литературы, то всё остальное у Шолохова — вымученное. Фильм «Они сражались за Родину» — это не Шолохов, это — Бондарчук. Это Бондарчуку каким-то невероятным образом удалось сделать из слабенькой повести шедевр.

«Поднятая целина»… Тоже Перестройку вспомните, как ее примером пользовались в антиколхозной пропаганде. Даже в самом романе хорошо чувствуется антипатия автора к «милым его сердцу» Давыдову и Нагульному. Он им даже одну бабу на двоих дал, да еще эта баба им двоим предпочла кулака-бандита.

«Донские рассказы» и «Тихий Дон» — это еще не сломавшийся Шолохов, еще не тот Шолохов, который стал хрущевским подхалимом.

Роман «Тихий Дон» нужно обязательно прочесть. Внимательно и вдумчиво. Когда вы его прочтете, вам станет ясно, что наша антикоммунистическая казачья шваль, ссылаясь на «Тихий Дон», имеет ввиду не роман, а фильм Герасимова. И вроде бы сюжетная линия в фильме сохранена, герои те же, события те же, но впечатление — обратное. Фильм — совсем не про то, о чем написан роман…

В фильме «Тихий Дон» образы Аксиньи и Григория — образы романтические. Не случайно, даже, некоторые чудаки песни про Аксинью сочиняли. В романе — всё несколько, мягко говоря, иначе. Несколько, мягко говоря, иначе выглядят и почти пасторальные киношные жизнь и быт казаков.

Роман Шолохова с первых страниц почти шокирует. Шокирует именно тем, что не нашло отражения в фильме. Начинается он с родословной Мелеховых. Дед Григория привез из похода жену-турчанку. Судя по тексту, очень ее любил. Бабы на хуторе этого турчанке не простили. Подвернулся случай — начался падеж скота от какого-то мора, турчанку бабы обвинили в колдовстве, к Мелехову во двор ворвалась разгневанная толпа и женщину уже на последнем сроке беременности начали убивать, предварительно оглушив мужа. Когда Мелехов очнулся, он схватил саблю и бросился на толпу, одного зарубил, жену спасти не успел, но она перед смертью, лежа в крови на дворе, успела родить мальчишку.

Судили, разумеется, не убийц невинной женщины, а Мелехова, 12 лет каторги.

На пастораль мало похоже, правда? С судьбой Аксиньи еще «пасторальнее». Ее в шестнадцатилетнем возрасте на сенокосе изнасиловал родной отец. Этого тоже в фильме нет. Хотя такой эпизод снять Герасимову можно было без проблем. Добавить в фильм кусок жизни Аксиньи до ее встречи с Григорием — 5–7 минут экранного времени. Пустяк. Но его в герасимовскую трактовку «Тихого Дона» добавить никак нельзя было, потому что вся трактовка полетела бы к черту, потому что тогда не получилось бы из Аксиньи гордой красавицы в исполнении Быстрицкой.

Аксинью родня поспешно выдала замуж на Степана и в первую же ночь муж ее зверски избил. Наверно, вы догадались за что? Жизнь Аксиньи в замужестве — сплошной кошмар, побои, непосильная работа и постоянные унижения. Расплата за то, что ее изнасиловал отец. Степан нередко запирал жену в амбаре и уходил к жалмеркам, так у Шолохова назывались легкодоступные женщины. Всё это происходило на глазах всего хутора. Думаете, кто-то на хуторе осуждал Степана или сочувствовал Аксинье? Ну, думайте.

Да и что здесь такого?! Так не только казачество жило. Казачество еще более менее, потому что жило более зажиточно, чем остальная крестьянская Русь. Там, где беднее, у мужиков, там это было еще страшнее.

Любовь Григория и Аксиньи. Когда Степана призвали на службу, Григорий с ней и закрутил. Аксинья возможность хоть какого-то просвета в своей жизни «и без того задрипанной» увидела, ее понять можно. Но отношение Григория к ней было самым скотским. Связь с Аксиньей он даже не пытался скрывать, на глазах всего хутора это было. Григорий не мог не понимать, чем это грозит женщине, когда вернется со службы ее муж.

Не, отец Григория вожжами по спине вытянул на этакое бесстыдство. Но дальше этого дело не пошло. Принято было решение парня срочно женить.

Вот и вся вам романтика. Вернулся Степан и первым делом начал Аксинью… убивать. Мелеховы вступились. Женщина осталась жива, но теперь ее жизнь превратилась в полноценный кошмар:

Разве вы в фильме это видели? Вот вам жизнь казачества в натуре. К этой натуре стоит еще добавить отношение молодежи к старикам. Сегодняшние ряженные казаки откуда-то придумали, что в давешние времена стариков уважали. Может быть, может быть. Только в «Тихом Доне» всё наоборот. Читайте роман. Берите книгу в руки и читайте, когда прочтете, то согласитесь со мной, что в наше антихристовое время морали гораздо больше в публичном доме, чем в казачьем хуторе православного Дона. Я ничего не утверждаю, так у Шолохова казачий быт описан. Но мало что из этого попало в фильм Герасимова.

Сам Григорий Мелехов выглядит… Ну-ка, уважаемые женщины, вы бы хотели себе такого возлюбленного?

А когда Григорий был на германском фронте Аксинья ему изменила с сыном помещика Листницкого. Гришке об этом рассказали. На этом можно, характеризуя Григория Мелехова, как мужчину, ставить точку. Мужик, которому кто-то осмеливается рассказать об измене жены — не мужик. Дерьмо это. Да на протяжении всего романа Григорий и ведет себя, как дерьмо. В конце концов, его поведение дерьма привело к гибели и жены, и Аксиньи.

Когда вышел новый фильм Бондарчука «Тихий Дон» было много возмущений, что в нем роль Гришки исполняет американский актер-гомосексуалист. В романе Гришка, конечно, не гомосексуалист, в хорошем смысле этого слова. Но в плохом смысле — гомосексуалист.

Это что касается любовных перепетий в романе и их отображения в кино. А теперь насчет метаний Мелехова между красными и белыми. Любимая сцена у нынешнего казачья, на примере которой они орут, что красные развязали братоубийственную войну на Дону, это сцена уничтожения отрядом Подтелкова сдавшихся в плен казаков Чернецова…

Да, совсем забыл. Там же еще жена Петра Мелехова Дарья пыталась свекра на себя затащить, к своей сестре подкатывал Митька Коршунов… Тьфу! Православные, иттить их!

…Но сначала об одном реальном случае. На одной из станций стоял санитарный состав войск Красной Армии. Предатель выдал противнику сведения, что этот состав почти не охраняется. Противник налетом занял станцию и вырезал всех раненных, весь медперсонал, всех сестер милосердия.

Вы подумали, что это реальный случай из Великой Отечественной войны, что это каратели из СС так зверствовали? Ошибаетесь. 1918 год. Донская область. Санитарный поезд 5-ой армии, которой командовал К. Е. Ворошилов. Зверье — казачки-донцы.

Вас очень сильно возмущает, что наши солдаты во время Великой Отечественной эсэсовцев предпочитали в плен не брать? Меня, например, не очень это возмущает. Точнее, совсем не возмущает. Зачем зверье в плен брать, правда?..

Так вот, в кадрах фильма Герасимова в сцене расправы Подтелкова с пленными отряда Чернецова остался только выкрик Подтелкова насчет того, сколько шахтерской крови это зверье пролило. А за кадром остались действия отряда Чернецова на Донбассе.

«Тихий Дон» — это роман не просто исторический, а историко-документальный. Шолохов в нем рассказывает об очень многих реальных событиях с документальной точностью. Ставить фильм по роману невозможно без огромного массива закадрового текста, во-первых, и, во-вторых, эпическое полотно невозможно вместить в какие-нибудь 4 серии.

Действовал офицерско-казачий отряд Чернецова в районе станции Лихая, откуда ушел с 5-ой армией и 80 эшелонами Ворошилов на Царицын. Вместе с 5-ой армией побежали толпы, семьи рабочих, побросав всё. Побежали не Волгу посмотреть, конечно, это за отступающими частями ворошиловцев шли немцы и казачки. Немцы 1918-го года были еще далеко не такими, как в 1941-м, а вот казачки наши эсэсовцев в плане зверств делали на раз. Лютое зверье. Не все, разумеется, сам шахтер Подтелков был из казаков, зверье — как раз богатая казачья верхушка. У них не руки по локоть в крови были, крови на них — они плавали в ней. И свою зверскую натуру они сполна проявили еще до того, как известный декрет о расказачивании был подписан. Как раз не этот декрет вызвал мятеж казачий, а наоборот.

И вот представьте ситуацию, как она выглядит в романе, попадает к Подтелкову отряд казаков-офицеров, которые уже оставили за собой страшный кровавый след, горы трупов рабочих, женщин, детишек, резали чернецовцы всех подряд. Что с этим зверьем делать? Подтелков принимает решение — судить. Здесь выскакивает Григорий Мелехов с требованием отпустить их на поруки. Зверье отпустить на поруки?! Я прямо называю эту казачью банду зверьем. На поруки отпустить можно только людей чести, которые слово держат, тварей, успевших замарать себя убийством женщин и детей — уничтожают. Но Подтелков даже не расстрелять их приказал, он хотел их судить.

Вы в этой ситуации на чью сторону встанете: Подтелкова или Мелехова? То-то и оно.

До суда дело не дошло. Чернецов, этот зверюга, стал оскорблять Подтелкова, называя его предателем казачества. А ведь Подтелков был шахтером, это его знакомых, друзей резали чернецовцы на Донбассе. Естественно, он вспылил и зарубил Чернецова, за командиром его бойцы бросились на это пленное зверье и всех кончили.

Такие нынешние левые историки, как Прудникова, любят говорить и писать, что в Гражданскую войну эксцессы были с обеих сторон… Случай с Чернецовым — это тоже эксцесс? А по мне, так эксцессом было то, что их вообще в плен взяли.

В ответ на уничтожение Чернецова и его офицерско-казачьего зверья наш Гриша жутко обиделся. С этого момента началось у Мелехова с его политическим самоопределением почти то же самое, что и с женщинами. Заметался он между двух лагерей.

Но нам здесь не столько судьба Гришки интересна, сколько то, что сцена с Чернецовым в фильме Герасимова снята нарочно так, что зритель прямо сочувствует Мелехову, ему кажется, что обида Гришки на Подтелкова имеет под собой справедливое основание. А вид Подтелкова в фильме, когда он начал рубить Чернецова, вызывает отвращение. Я пишу — нарочно снята. Нарочно, потому что это очень сильно бросается в глаза.

Подлый фильм. Я это могу заявить прямо — подлый…

…Особенно подлая в фильме концовка, вторая половина 3-й серии. Выглядит возвращение Григория после окончания Гражданской войны так, будто с фронта, уже повоевавший на стороне красных в должности помощника командира полка Первой Конной, возвращается уставший от войны человек, которому нужно теперь в жизни одно — землицу пахать, хлебушек растить и детишек по головкам гладить. Но здесь в намеченные планы мирной жизни вмешивается упоротый большевик Михаил Кошевой со своим: «Не верю тебе, враг ты!». И приказывает за бутылью самогона завтра же отправляться Мелехову в станицу Вешенскую становиться на учет. Гришка пытается выговорить отсрочку, но Кошевой неумолим — завтра. Иначе грозится под конвоем туда отвести.

Гришка идет ночевать к Аксинье и тут прибегает его сестра, которая сообщает, что на хутор Татарский приехали четверо конных с приказом Мелехова арестовать, Гришка делает ноги, по дороге его прихватывают бандиты и приводят в банду, восставшую против Советской власти…

Снятое выглядит так, будто упоротые большевики такое поганое зверье, что не дали Григорию Мелехову, абсолютно безобидному уже для власти, уставшему от войны человеку, заняться мирным созидательным трудом. Именно такой осадок после фильма остается. И это было снято в 1957 году! 30 лет до Перестройки!

Я встречал немало людей в своей жизни, которые не читали роман «Тихий Дон», но видели фильм и вынесли из этого фильма резкую антипатию к большевикам и Советской власти. И не только среди молодежи. Среди моих ровесников я таких встречал еще больше. И они еще агрессивнее настроены к большевикам, чем молодежь. Шедевр, однако, Герасимов снял.

Но в самом романе все по-другому. Еще до последней книги, до 4-ой, даже читая роман уже в бог знает который раз, даже зная концовку, за Григория переживаешь, надеешься, что человек, в конце концов, образумится, определится в жизни, осознает свои заблуждения… Сила таланта Шолохова. Но четвертая книга разочаровывает в герое. Ты понимаешь, что — нет, он не меняется. Как был дерьмом, когда в юности начал шашни с Аксиньей, так дерьмом и остался.

В последней серии фильма, с момента возвращения Гришки в Татарский, выпало очень многое, что есть в романе. Во-первых, его возвращение совпало с начинавшимся антисоветским восстанием на Дону. Это же был 21-ый год — «Советы без большевиков», антоновщина… Помните? Такое же было и на Дону.

Во-вторых, после беседы с Кошевым Гришка в Вешенскую становиться на учет съездил. Ему там, в политбюро, дали заполнить анкету, напоили чаем, даже извинились, что он с сахарином. Сказали еще раз приехать для беседы. Интересно, что когда он был в политбюро, там шла лихорадочная подготовка к отражению вылазки банды уже восставших казаков. Прямо на его глазах это всё происходило.

Я еще в школьные годы читал это и мне очень хотелось тогда стать «попаданцем», сказать Гришке: «Ты же демобилизованный красный командир, скажи, что считаешь себя мобилизованным для борьбы с бандитами, ты опытный вояка, ты сейчас Советской власти нужен. После этого к тебе никаких вопросов не будет.»

Вместо этого Гришка начинает шляться по бывшим однополчанам и вести такие речи:

Ай, как всё это сильно влияет на восприятие Гришки Мелехова, как невинной жертвы упоротых большевиков, правда?! Ведь перед нами — ЭСЕР! Враг! Ведь Михаил Кошевой был абсолютно прав!

Кстати, Михаил Кошевой — положительный герой в романе, его сам Шолохов описывает с искренней симпатией. Но киношный Кошевой вызывает… антипатию…

Существует мерзкая байка про то, как Сталин, прочитав «Тихий Дон» просил Шолохова переписать концовку, оставить Григория в живых, на что Шолохов отвечал: «Не могу, товарищ Сталин. Никак не получается».

Такого быть не могло по определению. Все-таки Иосиф Виссарионович читал роман, а не смотрел фильм Герасимова. Главное, с чего вдруг Григорий должен был помереть? От испуга или от короновируса?

Советская власть прощать своих врагов умела и это делала даже слишком часто зря. Мелехова она простила, когда он попал в плен в Новороссийске, драпая с Деникиным. Тогда он был (на минутку!) — казачьим полковником. Жаль, что в романе не описано, с Мамонтовым он или со Шкуро шел в чине полковника на Москву. Мелехову даже простили его командование дивизией во время казачьего мятежа в 1918 году.

А драпанул он из банды когда эсеровский мятеж, очередной мятеж казаков, был уже ликвидирован, остатки банд, распадаясь, прятались по лесам и болотам. Тогда Советской властью была объявлена амнистия тем, кто добровольно сложит оружие, тем, у кого руки кровью не запятнаны.

Так что, никакого финала в романе в виде гипотетической гибели Григория не наблюдается. Максимум, что грозило Мелехову — посидеть в лагере несколько лет. Но это он сам честно заслужил.

Существует много рассказов участников съемок фильма о том, как с Михаилом Шолоховым даже актеров на роли согласовывали. Вроде бы, сам Шолохов должен был видеть, что Герасимов делает с его романом… Но нет ни одного рассказа о том, как он возмущается полученным результатом. А должен был кричать: «Вы что сняли?! Роман ведь не про Гришку с Аксиньей!»

Шолохов пишет о Григории отстраненно, как посторонний наблюдатель. Итог жизни этого «героя» автором описан так, что вопросов об отношении автора к нему не возникает: растоптаны и погублены жизни Аксиньи и жены Натальи, участие в кровавых мятежах, вовлечение в эти мятежи земляков, которые поверили в его авторитет, что привело к трагедии казаков хутора Татарского. Всё описано беспристрастно.

Я еще упустил момент с возвращением из германского плена Степана Астахова, мужа Аксиньи. Степан вернулся из плена абсолютно другим человеком, прямо было видно, что ему стыдно за то, как он жил с Аксиньей, он стремился искупить свою вину. И у них с Аксиньей жизнь стала налаживаться, но тут объявился Гришка, под угрозой расстрела мобилизовал Степана…

Да и не про Григория Мелехова роман! Фильм «Тихий Дон» — о нем. Роман — о другом. Роман о трагедии казачества. Точнее, о трагедии середняцкого казачества. Если еще точнее, о тупости и подлости казаков-середняков, благодаря которым на Дону произошла трагедия. И не только на Дону. Такая же картина была на Кубани, на Урале, в Забайкалье, в Уссурийском крае.

Бедняцкое казачество понимало, кто его враг и почти полностью перешло на сторону Советской власти, а такие, как Мелеховы, встали под знамена богатой верхушки, они и себя погубили, и их предательство (ведь они сначала Советы поддержали, а потом предали) принесло страшные беды всей Республике.

У автора Мелехов — это олицетворение слоя казаков-середняков. Это нормальный авторский прием. На примере Мелехова показан этот постоянно колеблющийся и неверный слой казачества. У Шолохова нет в романе симпатии к нему, всего лишь горькое сожаление о том, что с ним, в его среде происходило. Поэтому даже отношения с женщинами, любовная линия у Григория показана так. Сравните с тем, как в романе описана любовь Кошевого и сестры Григория — настоящая любовь, настоящие человеческие отношения.

Уж Сталин в литературе разбирался получше некоторых, которые придумывают разные байки о нем, он-то точно видел, о чем роман и не мог шмыгать носом, переживая за Гришку.

И сам Шолохов, конечно, понимал, о чем он написал и не мог не понимать, что его произведение создателями фильма опошлено и извращено. Но сейчас уже у Михаила Александровича не спросишь, что его привело к его собственному печальному итогу — стать хрущевской подстилкой.

Итог жизни самого Шолохова — его выступление на 22-м съезде КПСС. «Пропал казак».

А в последние годы Перестройки фильм «Тихий Дон» вдруг начали активно показывать по телевидению. И вдруг (какой сюрприз?!) оказалось, что публика восприняла фильм как свидетельство подлости и бесчеловечности коммунистов. И эта карта «Тихого Дона» до сих пор еще не отыграна…

Чтобы уже закончить с «Тихим Доном», чтобы у вас не возникало чувства, будто мною сова на глобус натянута в попытке доказать, что уже в 1957 году ревизионисты из КПСС, начав выполнять решения 20-го съезда, причесывали историю гражданской войны так, что и фильм «Тихий Дон» сделан был антисоветским, посмотрите в последней четверти 2-ой серии этого фильма беседу коммуниста Штокмана с Михаилом Кошевым и Иваном Алексеевичем:

Так в фильме. У зрителя из просмотра этого эпизода складывается четкое мнение, что большевики собирались репрессировать большую часть казачества с массовыми расстрелами. Обязательно посмотрите этот эпизод.

А теперь, речь Штокмана по тексту романа:

Т. е., из того, что говорил в романе Штокман выбросили самое главное, что изолировать нужно только наиболее активных врагов. Даже не всех врагов, а наиболее активных. Да и тех не обязательно всех расстреливать. И вместо этого вставили ложь о том, что основная часть казачества настроена враждебно. Случайно это было сделано? По ошибке? Или все-таки по задумке?

Есть в фильме еще один из ключевых эпизодов: расстрел пленного Петра Мелехова Михаилом Кошевым. В фильме расстрел выглядит как немотивированная жестокость Кошевого, отчего у зрителя образ Кошевого дальше вызывает чувство отторжения. Образ большевика Кошевого. А к Петру Мелехову — сочувствие, сочувствие к горю в семье Мелеховых.

Только из канвы фильма как-то совсем не видно, что Петр Мелехов был одним из самых активных руководителей восстания казаков против Советской власти, как-то так случилось, что авторы фильма постеснялись показать некоторые моменты этого восстания, то, что происходило до того, как старший брат Григория попал попал в плен.

Эта сцена романа Герасимову в постановке не пригодилась:

Скажите, если бы подобные сцены вошли в фильм, вы бы очень сильно переживали по поводу расстрела Петра Мелехова? А?

И так совпало, что когда я только начал писать эту статью, вышла статья и на Кургиняновском ресурсе «Красная Весна» под названием «Советский кинематограф был далек от одномерного изображения белых — историк». На самом деле, это не совпадение. Мне уже задали вопрос, почему я так подробно пишу о «Тихом Доне» в статье под названием «Задачи политической борьбы». Я пока не буду отвечать на этот вопрос, дальше вы сами всё поймете. Думаю, прямо сейчас поймете, после цитат из статьи на «Красной весне»:

Скажите, разве это уже не попытка натянуть хрущевский ревизионизм на Сталина? Нет? А что это тогда? И после этого такие, как историк Борис Юлин будут доказывать, что Балаев придумал, будто при Хрущеве переписали историю? Это я придумал или все-таки переписали по указанию Хрущева на 20-м съезде?..

…Насчет «Чапаева» историк Полиновская соврала так, как только может соврать наш российский историк. Т. е., с беспредельной наглостью. Именно поэтому я их в этой статье и не называю историками. Это пропагандисты геббельсовской школы. Как раз в «Чапаеве» всё предельно ясно, где черное, а где белое, там нет полутонов. Зато явно прослеживается цель этих «историков» — соединить 30-е года с 50–70-ми. Вам это ничего не напоминает? Подскажу — это развитие нынешней чесотки по «примирению» красных и белых, мол, у каждой стороны была своя правда, люди хорошие и с той, и с другой стороны были, только в понимании правды расходились. Поэтому давайте не придавать значения, кто кому глаза выкалывал и звезды вырезал, это просто своё понимание правды было такое своеобразное. А попытка представить отношение к белым в 50–70-х продолжением процессов, начавшихся в 30-х годах — это уже попытка примирения Сталина с Хрущевым и Брежневым. Тоже у каждой стороны была своя правда? Тоже хорошие люди расходились в понимании правды?

Если вы хорошо знакомы с идеологией нашего Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года», то понимаете, о чем я пишу. Если только впервые наткнулись на нас, то поясняю, почему мы почти сразу после оформления Движения, как политической организации, стали объектом ненависти со стороны всех наших леваков. И не только ненависти, ненавидя нас они старательно нам клеят ярлык сектантов, если только попадают в ситуации, когда отмолчаться о нас не получается. Но они предпочитают отмалчиваться, боятся даже упоминать нас. Это — страх. Я не буду скромничать насчет своей персоны, я являюсь лидером нашего Движения. Не потому, что обладаю самыми выдающимися способностями, просто так сложилось, что у меня больше времени для этого в распоряжении было. У меня уже вышли 5 книг по истории СССР, в которых — прямой вызов фальсификаторам истории из числа тех, кого называют историками левой ориентации. Перчатка мною брошена. Вы, господа «историки», неоднократно высказывались, что я о вас пишу в оскорбительной манере. Так подберите эту перчатку. Вызовите меня на открытую дискуссию и покажите на ней, что я — ветеринар, как вы обо мне говорите. Но вы этого боитесь. Боитесь до энуреза. Вы боитесь, что в этой дискуссии станет очевидно, что вы не только не левые, но еще и являетесь авангардом в буржуазной антикоммунистической пропаганде, авангардом, который брошен защищать предполье перед бастионами капитализма, пусть это даже звучит пафосно, но это именно так. Предполье — это история, плацдарм, без отвоевания которого невозможно сосредоточение сил для решительного наступления…

Да и не только меня можно вызвать на дискуссию. Любой член нашего ЦК самого титулованного нынешнего историка разнесет в пух, даже не вступая с ним в спор, только задав некоторые очень щекотливые вопросы, касающиеся их «научных» изысканий. Мы же не случайно назвали нашу партию — имени «антипартийной группы 1957 года». Сначала даже некоторые наши товарищи не понимали смысл этого, со временем, надеюсь, дошло до всех. Название провокационное, конечно. И мы этого никогда не скрывали. Именно отношение к «антипартийной группе 1957 года» высвечивает истинное нутро всех наших левых, в том числе историков, находящихся в этом лагере. Нас за это название тоже обзывают сектантами, нам прямо кричат, что назвать себя в честь лузеров, проигравших схватку за власть Хрушеву, могли только сектанты.

Это Вячеслав Михайлович Молотов лузер?!!! Да кто вы такие, калеки умственного труда, чтобы на него хвост поднимать?! Тогда уже и Сталина причисляйте к лузерам, потому что Сталин схватку за власть проиграл гораздо раньше, чем «антипартийная группа». Только не Хрущеву. И «антипартийная группа» персонально Хрущеву ничего не проигрывала. И я это вам уже показал с фактами и доказательствами, я их и в книге о Берии, и в книге о троцкизме вам предъявил.

Причем, это даже уже совсем не смешно, я в своих исследованиях пользовался тем, чем никто из наших историков не пользуется. Нет, я не подкоп в архив сделал и не выкрал оттуда документы. Кто еще не читал мои книги — дышите сейчас ровно. Я взял официальные опубликованные партийные документы — там есть всё, оказывается. Теперь еще ровнее дышите — наша официальная историческая наука, изучая период с 1953 года, эти официальные партийные документы, практически, не использует. Я написал — практически — автоматически. Она не практически, а вообще их не использует, эти ученые их даже в руки боятся брать.

Чем они пользуются? Мемуарами, особенно любят мемуары Хрущева (которые он даже не писал), сплетнями и рассекреченными архивными документами. И они даже не хотят замечать, что «рассекреченные архивные документы» настолько дико не соответствуют официальным, опубликованным, настолько явно напоминают стиль перестроечной журналистики!

Пример с разгромом «антипартийной группы» — показателен. Компания нашего главного перестройщика А. Яковлева «обнаружила» в архиве неопубликованную стенограмму Пленума ЦК, на котором громили «антипартийцев». Из этой стенограммы прямо следует, что «антипартийцы» раскаялись, полностью осознали свою вину перед партией, разоружились, так сказать. Казалось бы, какой козырный туз у хрущевцев в руках — они сами признали свою антипартийную деятельность и прощения просили! Их теперь можно было затоптать окончательно. Но в опубликованном Постановлении Пленума по ним ничего этого нет. Там вообще нет ничего о том, что они раскаялись и у партии просили прощения.

В опубликованном документе — ничего нет, а в «архивном», которого до 1991 года никто не видел, представленном группой А. Яковлева — всё есть. И никто из наших левых историков никаких подозрений насчет подлинности архивного документа даже не пробовал высказать, они им пользуются, не подвергая его никаким сомнениям. И, одновременно, все они А. Яковлева считают человеком… недостойным доверия. Вам не кажется, что это симптом шизофрении?

А потом разгромленную на Пленуме «антипартийную группу», признавшую свои ошибки и раскаявшуюся, громили еще раз на специально созванном для этого 21-м съезде КПСС. И это всё есть в опубликованных материалах съезда.

Т. е., еще раз полностью разгромили. Но этого показалось мало хрущевцам, поэтому и так уже разгромленных и признавшихся в третий раз начали громить на следующем, 22-м съезде. Только если раньше имя Ворошилова боялись тронуть, то на 22-м съезде — весь состав ЦК в своих выступлениях оттоптался на нем. Да еще вместе с ними, с «антипартийцами», растоптали и Сталина. И во всех выступлениях рефреном — они, «антипартийцы», отказались бороться с «культом личности», решения 20-го съезда выполнять отказались, вели борьбу против ЦК, противодействовали всему, что ЦК делал. До 1961 года противодействовали! 4 года разгромленные и разоружившиеся противодействовали всему, что делал ЦК, всей его политике! 4 года! Два съезда партии потребовались, чтобы победить разгромленных и разоружившихся.

Согласитесь, что опубликованные материалы съездов — это документы эпохи, достоверность и объективность которых не может вызывать никаких сомнений. Невозможно же их найти в архивах, т. е., простите, подделать. Опубликованный документ не подделаешь. Но наши историки в качестве исторических источников их совсем не рассматривают, они ими не пользуются от слова совсем, и не только в тех моментах, когда нужно дать оценку «антипартийной группе», они материалами этих съездов вообще не пользуются. Они их в руки боятся брать! Зато на «ура» у них идут архивные документы о том периоде, которые опубликовал Международный фонд демократии А. Яковлева. У — левых историков!

Зато теперь у нас многие спрашивают: а почему «антипартийцы», если они были большевиками, не призвали рабочий класс встать на защиту Сталина и социализма?

Спрашивающие живут в какой-то параллельной реальности, кажется. Откуда Молотов мог призвать к чему-то рабочий класс, если все средства информации после переворота были захвачены ЦК? Забраться на Спасскую башню и оттуда кричать призывы, пока за ним санитары не приедут? Может к спрашивающим давно пора отправить санитаров?

А дискуссия с любым историком относительно «антипартийной группы», если бы в ней участвовал любой член нашего ЦК, закончилась бы в самом начале после первого же вопроса нашего товарища: уважаемые историки, откуда вы взяли воспоминания В. М. Молотова, на которые прямо ссылаетесь в своих исследованиях об «антипартийной группе»?

Это же анекдот просто: материалы съездов они не используют, а «воспоминания» Молотова у них — исторический источник. Да-да, «100 бесед с Молотовым» авторства Ф. Чуева — исторический источник. Они даже в своих сочинениях и выступлениях не оговаривают, что это сочинение Ф. Чуева, прямо так пишут и говорят: «как вспоминал Молотов».

Осталось только дождаться, когда и «Дневники Берии» у них станут историческим источником. Хотя, я мог что-то и упустить, я даже не удивлюсь, если — уже…

Берия. О! Это было нечто! «Было» — потому, что после выхода «Берия и ЦК. Два заговора» объективно этот «бразильский карнавал» почти полностью завершился. Сегодня, пожалуй, только одна Елена Прудникова продолжает трясти персями, выплясывая ламбаду под музыку «Берия — второй после Сталина», веселя публику. Но ее даже Гоблин-Пучков, который ранее на своем ресурсе активно раскручивал бериеаду, начал откровенно троллить. А до выхода книги творилось нечто невообразимое, каждый левый блогер, историк, даже руководство КПРФ считали своим долгом хоть раз в неделю, но отметиться исполнением гимна во славу великого Лаврентия. Я именно за эту бериеаду и стал называть нашу левую тусовку полусбрендившей швалью.

А как их еще нужно было назвать, если они мемуары Серго Берия считали историческим источником? Теперь, когда мы с вами достаточно насмеялись над воспоминаниями сына наркома и члена ГКО, в которых Сирожу забрасывали с парашютом в Пенемюнде выведывать секреты фон Брауна, они заметно притихли. Нет, разумеется, анекдоты про Штирлица — тоже исторический источник. Но не о действиях советской разведки, а о том, как дружащие с головой советские люди воспринимали анекдотическую киноэпопею «Семнадцать мгновений весны». Со временем и мемуары «Мой отец — Лаврентий Берия», когда с кафедр исторических институтов будет поганой метлой выметена нынешняя кандидатско-докторско-профессорская шваль, станут историческим источником. Только не об эпохе Сталина, а о времени, когда эта шваль приписала Берии прекращение ежовских репрессий. Историческим источником об уровне российской исторической науки.

О репрессиях немного погодя. А теперь — о причинах гибели СССР. Кроме бериеады у наших полусбрендивших живет в мозгах еще один токсичный таракан, побуждающий эти больные мозги заниматься поиском этих причин. Со мной в студенческой общаге жил один очкарик, который каждый раз после пьянки, проснувшись утром с похмелья, искал по всей комнате очки. Очки у него были на носу, но он их искал по всей комнате. Поиск причин развала СССР примерно так и выглядит…

…Пока немного отложим в сторону причины гибели СССР. Один из читателей попросил написать об опубликованных в 2017 году «Записках из чемодана», дневниках первого Председателя КГБ Серова. Предисловие к этим «дневникам» подписано «Александр Хинштейн, член Центральною совета Российского военно-исторического общества. Октябрь 2015 года».

А выпустило их издательство «Просвещение». Я с этого просвещения и с этого военно-исторического общества… худею. Эти гаврики дна никогда не достигнут, а если достигнут вдруг, то еще глубже забурятся. Начинаем читать предисловие и начинаем всё понимать уже с первых строк об обстоятельствах обнаружения записок Серова в двух чемоданах, замурованных в стену гаража. Картина достойная для экранизации в жанре шпионского детектива. Только шпион в собственной стране — бывший глава шпионского ведомства. Но в кино Серов, ночью замуровывающий чемоданы в стену гаража, смотрелся бы великолепно.

Там есть еще от его дочери, которая поведав миру, как за отцом следил КГБ, везде на даче насовав «жучков», рассказала, что однажды встретила на даче человека с чемоданчиком, который увидел ее, испугался и закричал: «Я не вор!». Так Хинштейн передал слова дочери Серова с намеком, что этот человек то ли ставил подслушивающую аппаратуру на даче, то ли снимал её. Ох уж эти адвокатишки! Всё-то они про спецслужбы знают. Но я вам по большому секрету скажу, что такой ситуации не могло быть и в помине. А если бы даже случилось невероятное, и дочка наткнулась на сотрудника технического подразделения КГБ, то он, наоборот, вора изображал бы, или кого другого по заранее разработанной легенде.

Уже после этого рассказа мне так и представляется хитрая рожа адвоката Хинштейна, который, высунув язык, набивает на компьютере текст «Записок из чемодана», предвкушая, как лохи на эту клюкву клюнут. Рожа у Хинштейна, к слову, такая, что к нему прямо напрашивается поговорка «Бог шельму метит».

А когда я дочитал предисловие до этих строк:

стало очень скучно читать дальше, уже даже сам текст Записок читать не хотелось. Всё и так понятно.

Это прием мне очень сильно знаком. У нас же Хинштейн как бы в роли патриота-государственника выступает. Публика думает, что наши патриоты-государственники — это такие ребята, которые против «Мемориала». Как здесь Хинштейн против Никиты Петрова. Эти патриоты-государственники уже не в первый раз поправляют Никиту Петрова, к его черным краскам добавляют своих голубых колеров.

Так, например, Никита Петров еще в начале 90-х оклеветал Сталина и Зою Космодемьянскую, представив фальшивый приказ Ставки, которым предписывалось средствами артиллерии и диверсионным группам сжечь дома в деревнях, чтобы немцам, перешедшим к обороне, негде было от «генерала Мороза» прятаться. Зверство-то какое! Ведь вместе с немцами на растерзание «генералу Морозу» этим приказом отдавались и мирные жители, советские люди. И эти мирные жители, советские люди сами изловили диверсантку Зою Космодемьянскую и отдали немцам, потому как Сталин со своим приказом и Зоя Космодемьянская обрекали этих мирных жителей и советских граждан на лютую смерть от рук «генерала Мороза».

Никиту Петрова поправили патриоты-государственники, подкорректировали его чернуху своим голубым колером: хоть приказ и был зверским, но он был необходимым, потому как пусть от «генерала Мороза» погибнут жители подмосковных сел, зато немцы не дойдут до пределов Якутии (а то и Камчатки — не дай бог!), и тогда всему советскому мирному народу не только «Баварского» не видать, но и «Жигулевского».

Патриоты-государственники также Никиту Петрова своим голубым колером корректировали и насчет «28 панфиловцев». Это тоже первым Никита Петров поведал, что подвиг панфиловцев был высосан из пальца корреспондентом «Красной Звезды», а один из панфиловцев, сержант Добробабин даже потом полицаем у немцев служил.

Голубой колер патриотов-государственников выглядел так: не надо докапываться до деталей, хоть и не было подвига 28-ми панфиловцев, но зато панфиловцы были, а насчет Добробабина — так он один был, и потом искупил.

Нужно обязательно сказать, что наша левая полусбрендившая публика всю голубизну патриотов-государственников восприняла с величайшим восторгом. Эти психи даже не удосужились поинтересоваться положением на фронтах на тот момент, когда, якобы, Сталин подписал приказ Ставки об уничтожении домов для перешедших к обороне немцев. Надо обязательно отметить, что львиная часть этих психов получила самое лучшее в мире образование, ЕГЭ не сдавала, но не знает, что наше наступление под Москвой началось тогда, когда немцы… еще наступали, они в оборонах не стояли.

Наша левая полусбрендившая публика получила настолько самое лучшее в мире образование, что в письмах прокурора о Добробабине не смогла заметить наказания, непредусмотренного УК — арест. Она даже не знает, что арест — не наказание.

Да, и в «Записках из чемодана» такая же лажа про арест. Но я даже подозреваю, что, в связи с этим, не Хинштейн их сочинял, а тот же Никита Петров, только по просьбе Хинштейна к чернухе добавил голубизны. Я давно подозреваю, что «Мемориал» и патриоты-государственники работают в тесном содружестве.

В Записках Серова есть и про репрессии 37-го года:

Если вы это прочитали в «Записках из чемодана», если вы не принадлежите к полусбрендившим, то понимаете, цель создания этой фальшивки. А теперь еще одна цитата из «Серова», после которой у вас не останется никаких сомнений в честности Хинштейна и сочинителе этой лабуды:

Это я даже комментировать не стану. Если у вас с мозгами всё в порядке, если вы их не искалечили самым лучшим в мире образованием, если у вас есть хоть какие-то знания по истории Второй мировой войны, то объяснять вам ничего не нужно. Вы и так понимаете, что цель создания фальшивых «Записок из чемодана» — создать исторический источник, подкрепляющий факт и Большого террора 37-го года, и участие СССР вместе с Германией по заранее согласованному плану в разделе Польши, в развязывании Второй мировой войны. И много чего другого там. Депортации народов тоже, кстати.

Или все-таки нужно вам намекнуть, что решение войти в Польшу 17 сентября было принято только после того, как польское правительство бросило страну и польская государственность прекратила своё существование?..

На примере таких изданий, как «Записки из чемодана» хорошо видно, как либералы и патриоты-государственники, вроде бы, непримиримые враги, как они себя публике выставляют, оказывается, той же публике пропихивают абсолютно идентичные идеи. И публика настолько доверчива, что с удовольствием потребляет эту гадость, даже не задумываясь о том, что ее нагло разводят. Еще бы, ведь публике обещают, что как только либо Путин курс изменит, либо на президентских выборах выберут патриота-государственника, так на эту публику манна небесная потоками лавы низвергнется. Прямо сразу после выборов! Прямо на следующий день! Даже делать ничего не надо, всего лишь бюллетень в урну бросить, чтобы поддержать Путина, который почувствует поддержку народа против мешающих ему либералов и курс изменит, или чтобы выбрать государственника Грудинина, директора совхоза. Правда, своё частное предприятие Грудинин называет совхозом чисто для развода этой публики, но разве это важно, если он обещает всенародное счастье всему народу сразу же назавтра после своей победы на выборах?

Но тут вмешиваются противные «антипартийцы» и говорят, что не стоит питать иллюзий… Как тут нас не возненавидеть?! Ведь была надежда…!

На недавней моей работе в центре юридической помощи поступил звонок по горячей линии моему недавнему коллеге:

— Здравствуйте, мне на телефон позвонили и сказали, что мне положен возврат НДС на 600 тысяч рублей. Скажите, это правда?

— А вы кто — предприниматель, владелец юридического лица, занимаетесь производством, торговлей?

— Нет, я пенсионер.

— Так какой тогда возврат НДС вам положен?! Вам звонили мошенники, ни в коем случае не давайте им никаких сведений.

— А-а! Это вы меня обманываете! Вы заодно с нашим правительством, вы не хотите, чтобы я получил свои законные деньги!

Еще часа не прошло, новый звонок с этого же телефона:

— А-а! Помогите! Мне позвонили и обещали вернуть 600 тысяч рублей НДС, попросили номер банковской карты и три цифры на обороте назвать, чтобы перечислить мне деньги на счет. Я назвал и у меня с карты исчезло всё!..

Человек тоже надеялся, что ему даже делать ничего не надо, только цифры назвать и будет сразу счастье на 600 тысяч рублей. Вам смешно? «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»

Совсем недавно у бывших друзей по левому движению, М. Калашникова и Е. Спицына случился конфликт. Мы даже ролик об этом сделали. Но здесь нам не суть конфликта важна, а то, что за ним последовало. Спицын после конфликта на «Радио Авроры» выплеснул таз помоев на Калашникова, а Калашников в ответ на своем «РойТВ» предъявил факты и доказательства того, что Спицын, Семин, Шевченко, любимцы нашей публики, борцы с властью, являются проектами этой власти. Получилось довольно забавно. Стоило только «оппозиционерам» слегка погавкаться, так из них всё и полезло, в запале они выдали друг друга…

…Но это если они погавкаются. Если их хозяева забудут этим шавкам вовремя намордники надеть, когда они в одну стаю собираются. Это бывает крайне редко. Чаще они расхваливают друг друга. Но не замечают, что на дифирамбах друг другу они также палятся. Как, например, А. И. Колпакиди, который недавно из числа мыслителей левого толка выделил С. Г. Кара-Мурзу. Да, это тот еще мыслитель!

Еще в середине 90-х среди таких мыслителей началась лихорадочная мыслительная деятельность по изучению причин гибели социализма в СССР. В эту деятельность были включены не только все «мыслители» всех левых движений и партий, но и вся академическая наука в лице историков, философов, экономистов. Сколько одних «круглых столов» они провели — жуть! А сколько трудов написали!

Всё это подавалось под соусом — восстановить социализма не особо большая проблема, проблема в том, как предотвратить потом процессы в социализме, чтобы еще раз не получилось, как раньше. Параллельно с этой «мыслительной» деятельность левых шла активная пропаганда со стороны либерального лагеря о том, что распад СССР является доказательством того, что социализм — формация неустойчивая, искусственная, противоречит природе человека, поэтому нежизнеспособная и его реставрация неизбежно приведет к возврату в капитализм.

Я написал — шла. В прошедшем времени. Это неверно, всё это так и продолжается. Каким образом левая публика до сих пор не поняла, что перед ней крутят наперстки, я не могу объяснить. Всё, что напрашивается в качестве объяснения — предельно оскорбительно для этой публики.

В авангарде этого мыслительного процесса находился тот, которого Колпакиди очень уважает — С. Г. Кара-Мурза. Его первые книги из проекта «Советская цивилизация» разошлись очень широко и были встречены читающей аудиторией с восторгом. Время выхода книг было очень удачным — страна еще переживала посттравматический синдром после «шоковой терапии» и Киндерсюрприза. Книги сразу были выпущены гигантскими тиражами, меня это тогда еще насторожило — почти никому неизвестный автор и такие тиражи. Я купил первые книги Кара-Мурзы, едва только они вышли из печати, в книжном магазине маленького поселка Пограничный Приморского края. Когда прочитал их, всё стало ясно. Кара-Мурза совершенно не отделяет сталинское время от позднего СССР, у него брежневщина — логическое продолжение Сталина, а сама брежневская власть — в виде заботливого папочки, снисходительно взирающего на выкрутасы неразумных чад. Неразумные же дети, советский народ, сам виноват в развале страны, потому что бесился с жиру, ему было скучно жить, оказывается.

Не надо было иметь голову размером с лошадиную, чтобы понять уже из первых книг Кара-Мурзы, кто заказчик и спонсор. Далее последовала «Манипуляция сознанием», принесшая Кара-Мурзе славу великого ученого в области общественных наук. По тем восторгам, с которыми почти все без исключения наши левые встретили «Манипуляцию сознанием», можно сделать безошибочный вывод о состоянии сознания наших левых. Оно и до Кара-Мурзы нуждалось в медикаментозной корректировке, а «Манипуляция сознанием» окончательно им головы набекрень свернула. У меня самого есть несколько знакомых, которые прочитав ее, в буквальном смысле слова сбрендили. Они стали абсолютно невменяемыми. Особенно, если до Кара-Мурзы человек читал только любовные романы и детективы, «Манипуляция сознанием» была его первой книгой из категории общественных наук — пропал человек совсем. Теперь он в соцсетях пишет огромные простыни со своими исследованиями общественных процессов в СССР и постсоветском обществе. Строго научным языком. К счастью, наши левые, как и остальные психически нездоровые люди, составляют незначительную часть народа.

Но зато уважительное отношение таких авторитетов, как Спицын, Колпакиди к изысканиям Кара-Мурзы, очень многое говорит об этих авторитетах, потому что «Манипуляция сознанием» — банальнейший плагиат работ известного своим запредельным антикоммунизмом диссидента академика-математика Игоря Шафаревича, автора «Русофобии». Ничего нового у Кара-Мурзы нет, все идеи взяты у Шафаревича, разработавшего концепцию «малого народа», который оказывал зловредное влияние на сознание советских людей.

Относительно И. Шафаревича интересно, что он, разоблачитель козней «малого народа», в своей общественной диссидентской деятельности всегда выступал в альянсе с представителями этого «малого народа», даже был в первых рядах борцов за свободу академика Сахарова. Примерно также, как нынешние патриоты-государственники и либералы.

Завершился Кара-Мурза книгой «Маркс против русской революции». Этой книгой он приехал на свою конечную станцию. Кстати, она тоже плагиат того же Шафаревича. Я всем, кто еще увлечен идеями Кара-Мурзы советую взять три его основные работы: «Советский проект», «Манипуляция сознанием», «Маркс против русской революции» — и заново их прочитать в хронологическом порядке. Вам станет понятен весь замысел карамурзятины, как он планировался с самого начала: революция в России произошла не по Марксу, Ленин только прикрывался марксизмом, Сталин тоже только прикрывался марксизмом, а строил «советскую цивилизацию», основанную на традициях русского народа, те, кто были после Сталина допустили ошибки, которые привели к тому, что антинародные силы стали манипулировать сознанием народа, результат — гибель «советской цивилизации», а восстановить ее, опираясь на марксизм, невозможно, потому что она изначально строилась не на марксизме, нужен — третий путь. Нужно критически осмыслить опыт строительства «советской цивилизации» и найти этот третий путь.

Но до поисков «третьего пути», уверяю вас, дело никогда не дойдет, потому что всё наше левое движение, следуя курсом карамурзятины, из лабиринта критического осмысления опыта строительства «советской цивилизации» никогда не выберется, оно там, заблудившись, так и издохнет, и, подыхая, так и не догадается, кто заказчик этой гибельной для него карамурзятины. Хотя, и догадываться там нечего, смотрим статью о С. Г. Кара-Мурзе в Википедии:

…«Суть времени» и С. Е. Кургинян. Это уже тяжелая клиника. Показательная. «Суть времени» — полное логическое завершение процесса поисков причин краха СССР. Если бы не было Кургиняна, то его надо было бы придумать. Во-первых, кургинятиной виновным в развале СССР объявлен сам советский народ, который заразился потреблядством. Во-вторых, кургинятина прямо объявляет, что пока до сути всего, что произошло с СССР, мы не доберемся, то никакого СССР-2 не будет. Когда до сути доберемся? Судя по тому, что публикуется на их «Красной весне» — никогда. Процесс познания бесконечен. Правда, после того, как Кургиняном была организована и проведена акция по сбору и передаче в Администрацию Президента подписей против пенсионной реформы, что-то в головах кургиноидов, кажется, щелкнуло, мы уже наблюдаем усушку и утруску этого движения. Хотя, кургиноиды могли еще в 2011 году сами вполне догадаться, чьим проектом являются Кургинян и «Суть времени».

Тогда еще мало кому известный и почти никому неинтересный Сергей Ервандович стал участником масштабного телевизионного проекта «Суд времени», одним из двух соведущих одноименной программы на 5-м федеральном канале телевидения. В оппоненты Кургиняну был выбран Леонид Млечин, человек из серии «тупой и еще тупее». На протяжении 41-ой программы Кургинян, защищая Ленина и Сталина, показательно избивал показательно тупого Млечина.

Триумфа «защитника Ленина и Сталина» на «Пятом канале» федеральной буржуазной власти, контролирующей телевидение, показалось мало. Триумф Кургиняна продолжился уже на телеканале «Россия-1» в серии программ «Исторический процесс», там оппонентом Ервандычу выступал уж абсолютно тупой, клинический тупой, Николай Сванидзе. Над ним Ервандыч уже глумился совершенно бесстыдно.

На примере Сванидзе мы видим пример клинической тупости. Но, как видно, это не предел тупости. Я так и не могу осознать, как та публика, которая после этих программ вступила в кургиноиды, не смогла сложить два плюс два. Ведь Кургинян и его движение «Суть времени» состоялись благодаря мощному телевизионному пиару на федеральных телевизионных каналах. Так чей проект Кургинян и «Суть времени»?

Задумались бы, так могли бы понять, что, под видом защиты Ленина и Сталина от либералов, протащил Кургинян в идеологию левого движения, что он там закрепил: революция — катастрофа, индустриализация и коллективизация — сверхнапряжение, вызванное необходимостью, сотни тысяч расстрелянных в 1937-м году — время такое сложное было… По сути, всю либеральную ложь о времени настоящего социализма и настоящей советской власти С. Е. Кургинян, защищая Ленина и Сталина от клеветы либералов, подтвердил. И ничего, скушали и не поперхнулись…

На сегодня пока всё. Если получится, продолжу завтра. Но не обещаю, устал, нужно хоть окружающий мир посмотреть, хоть на улице прогуляться.

…Знаете, чего бы я очень хотел увидеть? Хоть одну работу советских историков, начиная с 50-х годов, посвященную изучению антиленинской оппозиции в РСДРП(б), затем в ВКП(б), изучению вопросов троцкистских заговоров в 30-х годах, вопросов внутрипартийной борьбы в послевоенный период («Ленинградское дело», «Мингрельское дело», «Дело врачей» и т. д.). Может быть, кто-то удивит меня и покажет? Только удивиться не придется, вплоть до конца 80-х эти темы для советских ученых-обществоведов были под запретом. Всё это было не только выброшено из всех учебников, но и запрещено к изучению. Уже лишь одно это обстоятельство характеризует деятельность ученых-обществоведов в СССР не только как ревизионистскую, но и как антинаучную, подготовившую фундамент для того, что началось в областях их наук с конца 80-х годов.

И сегодня мы имеем грандиозные по степени шизоидности выводы современных левых обществоведов, которые, как видно из примеров Кара-Мурзы, Кургиняна и прочих, являются не левыми, а проектами нынешней власти: распад СССР произошел в результате «перерождения» элит, ошибок, допущенных руководством КПСС, которые привели к этим процессам, во избежание в будущем подобного нужна разработка теории, творческое переосмысление марксизма, потому как «Без теории — нам смерть», как говорил И. В. Сталин в одном анекдоте.

Результат всего этого получился именно таким, какой и нужен власти: огромная масса людей, именно тех, кто дружит с головами, от марксизма и социализма отшатнулась. Какой здравомыслящий человек станет в ряды идиотов, которые 30 лет ищут причины и создают теорию, при этом за 30 лет не продвинулись ни на миллиметр, только породив таких, как Подгузов с его теорией «научного централизма»? Кому нужен бег по кругу без всякого обозримого в будущем результата? Зато ряды левых организаций наполнились публикой, скажем так, ограниченных умственных способностей. И само наличие такой публики в этих организациях отпугивает от левого движения нормальных людей.

Если вы подумали, что я огульно всех левых оскорбил, назвав идиотами, то ошиблись. Я уже оговаривался, что левыми я называю их условно. Левого движения у нас нет по факту, есть только созданные при том или ином содействии правящих кругов организации, имитирующие левое движение, с целью дискредитации коммунистической идеи. Признание за факт всеми этими организациями созданного А. Яковлевым и деятелями из «Мемориала» мифа о Большом терроре 1937 года — доказательство фейковости нашего левого движения.

А неспособность той публики, которая в нем состоит задаться элементарными вопросами — доказательство умственной ущербности этой публики. Вопросы элементарнейшие. Если бы в 30-х годах троцкистские заговоры привели к убийству Сталина и отстранению от власти его команды, реставрации капитализма, то вы бы тоже объясняли это «перерождением элит»? Главари этих заговоров: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин…, — состоявшие в оппозиции еще Ленину, тоже у вас переродились?

Если вам говорят, что на фронтах Великой Отечественной войны погиб цвет Партии, поэтому возможно стало ее перерождение, то в случае успеха троцкистов в 30-х годах, где бы погиб цвет Партии — на полях Гражданской войны?

Если после 20-го съезда КПСС улицы городов стали носить имена активных членов троцкистских заговоров, Тухачевского, Гамарника, Якира, Постышева, Косиора…, а команда Сталина, «антипартийная группа», была отстранена от власти, то что произошло в СССР? Не победа троцкистского заговора, целью которого была реставрация капитализма? И Мао Цзэдун ошибался и клеветал на КПСС, когда заявил, что к власти в СССР прорвалась банда, которая реставрирует капитализм и разорвет страну на улусы? Мао ошибался и Брежнев продолжал строить социализм, только в теории накосячил?

Из всего вышесказанного вытекает главная задача нашего Движения — борьба с антинаучными, продолжающими ревизионистские традиции КПСС, взглядами на историю СССР, историю политической борьбы в СССР. Эти взгляды являются идейной платформой того оппортунистического, псевдолевого движения, которое существует у нас. Нужно осознавать, что у этих оппортунистов нет совершенно никакой идеологической платформы, кроме искаженной истории СССР. Всё то, что у них есть из также искаженного марксизма в их идеологических установках — всего лишь полипы на платформе псевдоисторизма.

Наша задача — разоблачить и идейно разгромить этот современный оппортунизм. Мы его называем справедливо троцкизмом, потому что вся та лжеисторическая концепция, на которой он стоит, полностью позаимствована из клеветы Троцкого на Сталина, только слегка переработана. Даже «перерождение элит» — это Троцкий, если еще точнее, то заимствовано Троцким у меньшевиков. Если после того, как во всех наших псевдолевых организациях, от КПРФ до «Прорыва», стало гулять это «перерождение элит» в качестве одного из объяснений причин краха социализма в СССР, из этих организаций не побежали, как ошпаренные их члены, значит, в них с самого начала их образования собрались либо «умственноодаренные», либо абсолютно невежественные в истории коммунизма люди.

Одновременно с идейным разгромом этого современного троцкизма, его антинаучной исторической платформы, эта задача решает вопрос пропаганды Программы нашего Движения, в основе которой лежит наш марксистско-ленинско-сталинский взгляд на процессы в СССР.

Если кому-то кажется эта задача простой, кому-то кажется, что ее можно решить написанием нескольких книг, если кажется, что это пока еще не настоящая классовая борьба — вас много ждет «открытий чудных». Вам еще предстоит убедиться, что та бескомпромиссная и жестокая борьба, которую вели большевики с меньшевистским оппортунизмом, ни в какое сравнение не идет с тем, что нам предстоит. Это я вам пишу не затем, чтобы преуменьшить трудности, стоявшие перед большевиками, по сравнению с нашими.

Просто по сравнению с нашими Спицыными и Кургинянами, Аксельрод, Мартов и даже Троцкий — эталоны порядочности. Нам нужно быть готовыми к любой подлости и провокации, которые неизбежно будут применены по отношению к нам. У этих людей от человеческой совести не осталось ничего…

А вы знаете, как у нас проводятся социологические опросы?! О! Так вы еще не знаете, как у нас проводятся социологические опросы!

Технология такая. Если правительству нужно перед принятием какого-то решения выяснить по этому поводу мнение граждан, оно заказывает у какого-нибудь «Левада-центра» проведение опроса населения. Соответственно, выделяется из бюджета финансирование проведения этой работы. Сотрудники самого «Левада-центра» никаких опросов не проводят, в нем и сотрудников всего-то чуть больше полусотни человек. «Левада-центр» заключает договора с другими организациями, работники которых непосредственно опрашивают граждан. Сегодня это — колл-центры, которые обзванивают по так называемой «холодной базе» население и на основе полученных от ответивших на звонки информации заполняют анкеты. Эти анкеты потом отправляют на обработку в «Левада-центр», который готовит уже для правительства итоговый документ, необходимый правительству для принятия решения.

Выглядит всё… благообразно. Если не знать внутреннюю кухню этого процесса. Непосредственно опросами занимаются работники колл-центров. Платят за одну заполненную анкету им по-разному, от нескольких десятков рублей до 100–200 рублей. Кажется, нормальная работа, десяток анкет за рабочий день заполнил и получи свои законно заработанные 1000–2000. Для студентов и пенсионеров, особенно, хорошая возможность подработать. Но это в идеале. На практике получается не совсем идеально.

На практике получается примерно так. Устраивается на работу в колл-центр какая-нибудь девчонка-студентка, ей обрисовывают перспективы хорошего заработка, если она будет изо всех сил стараться, потом она проходит подготовку, изучает сценарий, скрипт, по которому она должна говорить с ответившим на звонок, учат заполнять анкету и т. д..

Начинается работа. Этой девчонке дают список телефонов и она начинает набирать первый номер:

— Здравствуйте! Меня зовут Люся, я сотрудник центра изучения общественного мнения…

Дальше в трубке Люся слышит гудки. Трубку бросили. Люся не отчаивается и продолжает тыкать пальчиками в кнопки телефона:

— Здравствуйте! Меня зовут Люся, я сотрудник центра изучения общественного мнения…

— Слышь, кобыла, забудь этот номер навсегда. Поняла?

Люсе нельзя по инструкции отвечать грубостью на грубость, поэтому она, собрав девичьи нервишки в кулачок, продолжает звонить:

— Здравствуйте! Меня зовут Люся, я сотрудник центра изучения общественного мнения…

— Девушка, а что вы сегодня вечером делаете?

И так Люся весь день тыкала пальчиками в кнопки телефона, но в трубке слышала не ответы на вопросы, а всякую хрень. При большом везении Люсе удалось заполнить всего несколько анкет, заработав несколько сотен рублей. Это если очень сильно повезло.

Кто ответил на звонки Люси и согласился на ее предложение заполнить анкету? В основном, пенсионеры, конечно. Конечно, в основном те из пенсионеров, которых уже настигло на жизненном пути старческое слабоумие, те из них, которые Путину пишут письма, если у них недостаточно холодная вода из крана течет. Ну еще те граждане, которые любят поприкалываться по телефону:

— Здравствуйте, Люся. С удовольствием я отвечу на ваши вопросы.

— Кем вы работаете? Сколько вам лет? Где проживаете:

— Работаю я летчиком-космонавтом. Лет мне еще немного, женат не был. Проживаю в районе колымского космодрома.

— В каком возрасте вы планируете выход на пенсию?

— На пенсию я не пойду, мне нравится моя работа — осваивать безбрежные рубежи дальнего космоса, буду летать на звездолете по ним до самой смерти.

— Как вы относитесь к возможному повышению возраста выхода на пенсию?

— Только положительно, Люсенька, я предлагаю вообще пенсии запретить…

Да, и это еще называется репрезентативной выборкой, т. е., опросом всех групп населения, важных для проведения социологического исследования. Вот даже один летчик-космонавт, пилот звездолета, опрошен.

И это еще происходит в тех колл-центрах, где большая текучка сотрудников и они не успевают сколотить организованную преступную группу. Там, где коллектив хоть как-то сплачивается, репрезентативная выборка превращается в нечто совсем интересное.

Людям же зарабатывать нужно, а если работать строго по инструкции, то фиг заработаешь, значит, голь начинает идти на всякие выдумки. От фонаря, просто так, опросную анкету не заполнишь, все звонки записываются и выборочно прослушиваются, поймают за руку — мало не покажется.

Поэтому хитрая голь придумывает разные схемы, которые позволяют контроль обойти. В одном таком колл-центре, энное число лет назад отрабатывался договор на соцопрос, платили за одну анкету 250 рублей. В те годы сим-карту можно было купить с рук у барыг рублей за 50. Дальше схема, думаю, вам понятна. Звонят люси друг дружке и заполняют со слов друг друга анкеты, а потом эти анкеты уходят в «Левада-центр» и там на их основе готовят для правительства информацию. Ценность такой информации, согласитесь, трудно переоценить.

Нет, если вы думаете, что наше правительство ориентируется в своих решениях на результаты таких социологических опросов, то вы конченный эльф. В правительстве информацией, полученной от того же «Левада-центра» сразу подтираются, даже не глянув в нее. Да и сами сотрудники «Левада-центра» о ценности собственной информации имеют вполне реальное представление. Более того, даже та хрень, которая идет из колл-центров, потом в «Левада-центре» подвергается «творческой» обработке. Вся эта работа по сбору информации от населения, финансируемая из средств бюджета, нужна только для одного — у населения должна быть уверенность, что мнение этого населения кого-то интересует. Правительство делает вид, что интересуется мнением населения перед принятием какого-нибудь решения, после которого у населения начинается изжога.

И реальные политики, каковыми являются члены партии «Единая Россия», абсолютно никакого значения результатам опроса общественного мнения не придают. Да-да, члены «Единой России», хоть они жулики и воры, являются реальными политиками. Они заняты реальным, хоть и жульническо-воровским делом, они в политике делают деньги. Для них политика — это бизнес, поэтому там собрались люди, пусть и с низкими моральными качествами, но люди реальные. Им не нужна информация, собранная «люсями».

Эта информация нужна только конченным эльфам. Обратите внимание на всех наших политиков «левого» направления. Они почти в каждом своем публичном выступлении ссылаются на результаты опроса общественного мнения, которое показывает, что уже половина населения страны хочет вернуться в СССР. Поэтому все эти эльфы в свои предвыборные программы обязательно включают вопрос восстановления СССР, рассчитывая на соответствующий результат. Ведь сам «Левада-центр» указывает на тенденции роста ностальгии населения по СССР. Как не поверить «Левада-центру», этим «люсям», которые тыкают пальчиками в кнопки телефонов и со слов не совсем адекватных граждан (это если только со слов граждан, а не сами сочиняют) заполняют опросные анкеты?

А если вы для планирования чего-нибудь берете заведомо ложную информацию и используете ее, предполагая ее объективность, то что вы на выходе получаете? Да такой же результат, как, например, получился на последних выборах у господина Максима Сурайкина, лидера «Коммунистов России». Он пошел на выборы с программой, в которой были учтены все чаяния и надежды граждан, согласно результатам от «Левада-центра». Обещал вернуть СССР со всем эсэсэсэровским счастьем в виде бесплатных квартир и социальной справедливости. Казалось бы, это надежды и чаяния половины населения страны, как опросы показывают, но на выхлопе получилось нечто совершенно обратное.

Еще и поэтому я всё наше отечественное левое, от политиков до блогеров, навроде Буркина-Фасо, постоянно называю полусбрендившей швалью. Крайне оскорбительно, конечно. Но верить анкеткам, заполненным «люсями» кто еще может? Сами придумайте для таких доверчивых более-менее деликатное определение, получится?..

Задачи политической борьбы. Глава 2.

23 июня, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/06/23/

Я родился в 1964 году и застал еще многих фронтовиков, мужиков нашего села, во вполне нормальном возрасте. Я сам уже был в сознательном возрасте, когда эти мужики еще работали на производстве, тем из них, кто родился в 20-м году, в 80-м исполнилось только 60 лет, они только начинали уходить на пенсии. Это еще были настоящие фронтовики, которые не последний день войны застали на призывном пункте, а прошли ее вдоль и поперек, а некоторые и не одну войну. Я хорошо помню, как они праздновали 9 мая. Нормально праздновали. Истерик в виде «если надо повторим» у них не случалось, если даже хорошо выпивали. А выпивали хорошо. Что удивительно, среди того поколения у нас в селе не было ни одного алкоголика. Спиваться начало уже следующее поколение, а эти деды трезвенниками не были, но как-то и меру знали, и когда можно и когда нельзя знали. И было какое-то внутренние достоинство в том, как они отмечали День Победы. Повторюсь, не было тех псевдопатриотических истерик в стиле «если надо повторим», что мы сегодня наблюдаем каждый год в этот день.

А день 22 июня вообще никто никогда из них никак не отмечал. Им-то по какой причине было горевать, если вся история с этим днем завершилась Победой? Пусть немцы пьют своё баварское со шнапсом с горя 22 июня, это они вляпались в разгром, а не наши деды. Наши-то, что было немцами начато 22 июня, завершили штурмом рейхстага. Или эта Победа настолько мало весила, что не может перевесить горя 1941 года? И она свой вес уже потеряла, поэтому нам сегодня каждый год нужно снова и снова расцарапывать себе в горечи и печали щеки 22-го июня? Такое впечатление, что вчера у нас был государственный праздник горя и печали, в честь чего был дан грандиозный траурный концерт.

Понятно, что если своих побед нет, то хочется не только с радости, но и горя напиться, пусть даже это горе случилось, когда тебя еще и в проекте не было. Предлагаю еще годовщину битвы на Калке отмечать. Тоже повод пустить пьяную слезу по утраченным возможностям в результате вероломного нападения монголов.

Хотя, возможности как раз наше поколение и рискует утратить. Мы еще два года назад на нашей конференции говорили, что наше поколение живет в очень интересную эпоху, на наших с вами глазах в ближайшие годы произойдут грандиозные изменения в мире, связанные с началом крушения мировой империалистической системы. И как эти изменения затронут Россию сейчас зависит только от нас. Тогда, два года назад, некоторым наш прогноз казался… несостоятельным. Если он и сегодня вам кажется несостоятельным, то откройте статью В. В. Путина, которую он представил к 22-му июня, к 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны и внимательно перечитайте.

Понятно, что эту статью уже раскритиковали все, кому не лень, так и не поняв ее смысла. Госпожа Меркель отлично поняла и подала сигнал об этом.

Давайте отмотаем события немного назад, до крайне комичного происшествия в сфере международной политики. Я имею ввиду встречу в Женеве 16 июня Байдена и Путина. Эта встреча на нейтральной территории лидеров двух государств состоялась по инициативе американской стороны, более того, она состоялась на фоне риторики Белого Дома, в которой Путин — кровавый убийца. Это уже начало комикса.

Вообще, американская внешняя политика стала сплошным комиксом. А уже второй подряд по счету их президент является таким образцом полнейшего придурка, хоть комедию соответствующую с ним в главной роли снимай.

Если вы помните, то еще в Перестройку у нас начался «анализ» российской и советской истории, который дал результат — Россия такая оригинальная страна, единственная в мире, в которой каждый следующий глава государства обязательно гадит на предыдущего. В пример ставилась Америка — там преемственность и уважение. Были когда-то, хоть это и не совсем так. Но теперь этого и в помине нет. Теперь у их правящего класса появилась главная проблема — где найти ответственного за профуканные полимеры. Судя по кандидатурам Трампа и Байдена, у них уже дефицит с кадрами на пост Президента, вменяемые люди этой должности избегают, выбор остается небогатый — из оставшихся клоунов.

То, что некоторые у нас Трампа воспринимали как серьезного политика — это проблемы восприятия страдающих недостатком ума. Этот «серьезный политик» первое, что начал заявлять еще во время предвыборной компании — обвинил своего предшественника Обаму в том, что тот полимеры… того… Все полимеры. И обещал их вернуть на место, т. е. снова сделать Америку великой державой. Конечно, Трамп всё врал про утрату Америкой статуса великой державы, это только предвыборные дебаты, ничего более, можете не сомневаться. Правда, Обама сцепился с Путиным из-за поставок углеводородов в Европу, но это совсем мелочи. Несущественные. Подумаешь, США хотели стать вместо РФ главной энергетической державой для ЕЭС, что здесь такого?

На самом деле, это всё — мелочи. Главная проблема США расположена совершенно в другом от России месте.

И как бы кто не смеялся над выражением Ленина про загнивающий, именно США демонстрируют абсолютную правоту Владимира Ильича. Наши первые советские поэты и писатели еще в 20-е годы посетили США и оставили об этой стране массу впечатлений, главным из которых было — царство золотого тельца, страна деляг. Только это далеко не вся Америка была. Америка тех лет — еще и страна инженеров, рабочих, фермеров. Именно их руками создавалась мощь этого государства, которое выбилось после ВМВ в мировые лидеры. И на примере этого государства сегодня отчетливо видно к каким результатам приводит ничем не ограниченная свобода предпринимательства, свобода действий деляг. Американские деляги решили, что индустриальная эпоха человеческой цивилизации должна смениться постиндустриальной. И кто в этой эпохе будет владеть информацией, тому не нужна какая-то промышленность со всей грязью и копотью, которые эту промышленность сопровождают. Сиди себе в офисе под кондиционером и тыкай пальчиками в клавиатуру, управляя информационными потоками — красота и экология.

Вы заметили, что сегодня про постиндустриальный мир почти никто не трындит? Внезапно оказалось, что информацию на тарелку не положишь и вместо штанов не наденешь. Тем более, что и с информацией нарисовалась серьезная проблема. Тыкать пальчиками в клавиатуру может и обезьяна, но работать в сфере информационных технологий — нужен грамотный специалист, которого не так-то просто подготовить, и его подготовка стоит немалых денег… Ну чего я вам буду об этом рассказывать, если вы и так всё знаете, правда?

Трамп, специально назначенный президентом-камикадзе именно для того, чтобы попробовать вернуть промышленность из Китая в США, эту самоубийственную попытку совершил. Он объявил КНР торговую войну и резко задрал пошлины на китайский импорт. По мысли экономиста, обучившемуся экономике в казино, это должно было сработать. Американские промышленники должны были получить стимул для инвестиций в собственные, американские предприятия. Сработало. Но не так, на что надеялись. Цены на внутреннем рынке на китайские товары резко подскочили, а роста промышленного производства не наблюдалось. Оказалось, что Америка уже не та, какой была во время ее посещения Ильфом и Петровым. Куда-то исчезли передовая американская инженерная школа и передовой американский квалифицированный заводской рабочий. А в университетах кафедры соответствующие были заменены на кафедры всякой гуманитарной ерунды.

Мой старый знакомый рассказывал, как фирма, в которой он работал, занимавшаяся экспортом в США игрушек, пыталась сподвигнуть американскую сторону на открытие фабрики по производству упаковки для этих игрушек. Не сами игрушки даже производить, а пластиковую упаковку для них. Уже на месте, в Америке, прибывшие из Китая игрушки упаковывать и отдавать в торговлю. Станки для производства упаковки — китайские. Линии для упаковки игрушек в упаковку — китайские. Нужен был технический и рабочий персонал для обслуживания линий. На поиске персонала всё и закончилось. Не нашли персонала. Попытались заинтересовать китайских техников переездом в США, раз уж коренные американцы стали все гуманитариями, но оказалось, что из США и те китайские специалисты, которые когда-то туда уехали, возвращаются на Родину. Так ничего и не получилось.

А тут еще коронавирус проклятый. Если раньше американцы под птичий, свиной грипп, под атипичную пневмонию вводили против КНР, фактически, санкции, то теперь ситуация изменилась на обратно противоположную. Сами китайцы у себя нашли этот коронавирус, сами у себя объявили карантин и прекратили исполнять все обязательства по экспортным контрактам. И никаких санкций ты за это неисполнение на них не наложишь, международное право не даст — форс-мажор. И весь мир рухнул в кризис, вызванный коронавирусом. Штатам досталось особенно сильно.

На фоне этого кризиса произошли выборы нового президента США. Вместо придурка Трампа был выбран уже придурок с симптомами маразма Байден. Такого президента Америка еще не знала.

Совершенно эпичная ситуация произошла после выборов с визитом в США министра иностранных дел КНР, когда ему на саммите американская сторона нагло заявила о нарушении прав человека в Китае. Обычно китайцы реагировали на это — мимо ушей молча пропускали. В этот раз было всё по другому…

…Ответ министра иностранных дел КНР был резким, на грани с грубостью: перестаньте совать свой нос в наши внутренние дела и займитесь своими проблемами, у вас с правами человека полная катастрофа, вы их давно все растоптали.

А эта встреча уже проходила на фоне многочисленных заявлений сотрудников Госдепа о том, что китайские госкорпорации грубо нарушают правила свободной торговли, не ведут честной конкуренции (да — госкорпорации! Этого не видят наши левые, у которых в Китае везде частная собственность), и главное обвинение — китайские коммунисты хотят распространить марксистскую идеологию на весь мир.

Еще 23 июня 2020 года госсекретарь США Майк Помпео в библиотеке имени Никсона в Калифорнии выступил с речью, которую даже назвали новой Фултоновской. Помпео прямо в ней высказался, что у Америки была надежда на либерализацию Китая, когда там начались рыночные реформы, но эти надежды не оправдались, теперь с КНР нужно говорить языком силы, потому что его коммунистическая идеология представляет опасность для свободного мира и несет прямую угрозу США.

Была бы сила — почему бы ее языком и не поговорить, правда? Только вместо такого разговора пока у янки получается только кваканье.

Сама Америка в одиночку даже в более-менее серьезную торговую войну с КНР ввязаться не в состоянии. Это экономика Китая самодостаточна, Китай сегодня производит, практически, все продукты, которые может производить современная промышленность, да еще в масштабах, которые не только его внутренние потребности покрывают, но и мировые. Американцы даже свои автомобили уже не в состоянии выпускать без китайских комплектующих. Но есть еще более грозная опасность для американской экономики, если они начнут торговую войну с КНР — продовольственная безопасность. КНР себя продовольствием, производимым внутри страны, обеспечивает полностью, одновременно страна является одним из крупнейших мировых как экспортеров, так и импортеров продовольствия. А на этом излишке продовольствия, вращающемся в экспорте-импорте, завязаны американские фермеры. Они поставляют в Китай и корма, и мясо. Если им обрубить связи с Китаем, начнется их массовое разорение, которое повлечет дальше серьезную проблему с продовольствием внутри США. Это уже будет катастрофой, учитывая и так неспокойную ситуацию в Америке.

И уже при администрации Трампа начались попытки создать коалицию против КНР. Уже Трамп начал выдвигать предложения о нормализации отношений с Путиным. Без России, имеющей самую протяженную границу с Китаем любая коалиция будет подвешена в воздухе, смысла в ней не будет. Сам Путин отреагировал на предложения Трампа довольно прохладно, во-первых, срок полномочий американского президента истекал, во-вторых, объем товарооборота РФ с КНР многократно выше, чем с США, да и бочки варенья с ящиком печенья пока в качестве предложения от Штатов не поступало.

На этом фоне и произошла недавняя встреча в Женеве Путина и Байдена по инициативе американской стороны.

Знаете, кто самые большие патриоты Америки? Русские евреи, живущие там. Я вам Америку не открываю здесь. Одновременно, они до припадков ненавидят Путина, а многие — Россию. Им страстно хочется, чтобы Америка, в которую они перебрались, была самой великой, а в России, которую они бросили, наступил полный пипец. Это обычная психология эмигранта. От национальности она не зависит. Когда-то и чистокровная русская белая эмиграция желала победы Гитлеру над СССР, правда, когда перспективы победы СССР над Гитлером стали обрисовываться, та шваль начала в прыжке переобуваться.

Но очень интересно кипит сегодня русскоязычная блогосфера США. Даже эти ультрапатриоты итоги встречи и саму встречу Путина и Байдена обсуждают в одном ключе: как американцы сумели выбрать себе в президенты такого придурка?

И главное, что русские евреи в США заметили, но чего не заметили наши аналитики, встреча закончилась не так, как такие встречи обычно заканчиваются. Дипломатический протокол после подобных мероприятий диктует проведение совместной пресс-конференции участников. Так, практически всегда, и происходило. Но не в этот раз.

На пресс-конференцию Путина допустили всех журналистов, Путин отвечал на любые вопросы. Гвоздем программы был вопрос журналиста CNN о преследовании политической оппозиции в России. Учитывая плотную аффилированность CNN с Госдепом, можно понять, что вопрос этот был заранее подготовлен американской стороной, обеспечивающей встречу президентов, как вариант по итогу встречи. Т. е., ожидаемых положительных результатов на переговорах Путина и Байдена достигнуто не было. Да и сам формат раздельной пресс-конференции об этом явно свидетельствовал.

К Байдену же допустили только узкий, отобранный круг журналистов и он отвечал на вопросы, которые ему были заранее представлены. При этом нес такую чепуху, что все комментаторы единогласно поставили ему диагноз — идиот.

Главный же вопрос, как стало уже известно, рассматривавшийся на встрече — совместные действия против Китая.

Да еще в преддверии этой встречи 3 июня наше правительство объявило, что отказывается от долларовой части в Фонде национального благосостояния, долларовую часть переводят в юани, евро и золото. Фактически, это заявление если не о банкротстве американской экономики, то о ее состоянии очень критическом, несмотря на то, что американские проправительственные эксперты рисуют графики ее восстановления в этом полугодии. Нарисовать какой хочешь график можно…

Дальше последовала статья В. В. Путина к 80-летию начала Великой Отечественной войны. Очень занятная. Дата начала войны — только повод для этой статьи. О чем она? О том, что по вине некоей свиньи уровень безопасности европейских государств за время после развала СССР очень сильно деградировал и теперь его нужно восстанавливать. Имя свиньи было названо — НАТО, а еще конкретней — США, которые эту организацию контролируют. А чтобы даже тупой догадался, что США, Путин обвинил в статье американцев в организации переворота на Украине.

И были озвучены предложения по восстановлению системы европейской безопасности. Только в этих предложениях американская сторона вообще не рассматривается и не учитывается. Вообще никак. Как будто такой страны больше не существует, как фактора, влияющего на европейскую политику.

Почти мгновенно последовала реакция европейских лидеров. Сначала Меркель, я цитирую из новостных агенств:

А потом уже и Меркель и Макрон сами предложили провести переговоры с Россией по вопросам европейской безопасности. Без американцев.

Это уже не какие-то политологи-аналитики, а реальные пацаны определились — Америки, как значимого политического фактора для Европы, не существует, во-первых.

Во-вторых, этим заявлением обозначена перспектива для США — Европа и Россия не собираются участвовать в антикитайской коалиции, ради чего Байден и приезжал в Женеву переговорить с Путиным.

Америку, оплот капиталистического мира, все ее европейские союзники бросили и она оказалась сегодня лицом к лицу с коммунистическим Китаем. Один на один, Япония и Индия ей даже мизерную помощь в этом противостоянии оказать не способны. Только Китай сегодня на подъеме, а США скользят задницей, одетой в джинсы китайского производства, вниз с горы.

Честно говоря, мне американцев даже немного жалко…

…Может показаться, что у нас теперь впереди радужные перспективы, связанные с тем, что Путин решил не ориентировать политику России на противодействие Китаю, теперь остается только ждать, когда эта политика принесет свои плоды счастья и радости.

На самом деле, ждать под березой, когда с неё тебе в рот сам упадет сладкий фрукт, бесполезно, особенно когда и березы над тобой нет. Чтобы понять это, достаточно посмотреть, что у нас происходит в государственной пропаганде с освещением событий в Китае, как в этой пропаганде подается обстановка в этой стране, что о Китае идет от нашей оппозиции. И станет достаточно грустно.

Государственные СМИ о Китае, в лучшем случае, молчат. Новостей о КНР на наших государственных телеканалах практически нет. Если представить, что вы посланы на Землю из Тау Кита для установления связей с земной цивилизацией, прибыли в Россию и вам дали возможность посидеть месяц перед телевизором, посмотреть в нем информацию о народах, населяющих планету, то, почти гарантировано, вы всё узнаете о проблемах с беременностью какой-нибудь кошки английской королевы, но не узнаете, что есть такая страна — Китай. Фигура умолчания, практически. Одновременно, если случается визит нашего президента в эту «фигуру умолчания», то он непременно заявит, что КНР — наш стратегический союзник. Странно, правда? Особенно с учетом того, что КНР — самое динамично развивающееся государство, первая экономика мира, огромное население, ведь новостную ленту можно забивать под завязку одними известиями оттуда каждый день. А по факту — мертвая тишина.

А у нас есть еще оппозиция. КПРФ — самая большая оппозиционная партия. Относительно КНР интересна тем, что эти коммунизды считают КНР страной социалистической, признают успехи китайской экономики, но говорят об этом примерно с такой же частотой, как и провластные СМИ. Остальная же оппозиция, даже самая левая, о КНР говорит чаще, но только такое, что в этих оппозиционерах прямо можно подозревать агентов Госдепа.

И есть у нас еще эксперты по Китаю… А давайте начнем с… буддизма?! Чтобы вам было понятнее, что это за эксперты.

Буддизм — это одна из самых древних религий с тысячелетними традициями духовных практик. Правильно? Вы же все знаете, надеюсь, про медитацию в позе лотоса? Только не подозреваете, что тысячелетние «духовные практики» почти полностью были сочинены уже во второй половине 20-го века. В нашей суровой реальности буддистские «духовные практики» получили своё реальное воплощение в государстве, где буддизм был государственной религией — в Тибете. Там эти практики показали, что такое буддизм. Я берусь утверждать, что более бесчеловечно-мракобесной религии цивилизация не знала. Впрочем, все основные мировые религии вначале были такими, но они хоть как-то развивались со временем, подстраиваясь под классовые изменения в обществе, буддизм до 50-х годов дожил на Тибете в законсервированном виде.

В 50-м году Китай восстановил свою юрисдикцию над этой территорией. С правящими в Тибете ламами были подписаны, так называемые, 17 пунктов, которыми определялись условия нахождения тибетской автономии в составе КНР, и на территорию автономии был введен воинский контингент НОАК.

То, что там увидели китайские солдаты, даже с учетом того, что в самом Китае только что победила революция и жизнь простого китайца по сравнению даже с жизнью русской крестьянской бедноты начала 20-го века была несравнимо хуже, китайских солдат шокировало. Если бы не командование и не политработники, которые выполняли установку правительства Мао: не вмешиваться во внутренние дела автономии, пусть народ Тибета сам решает, как ему жить, — я думаю, что тибетских лам с их «духовными практиками», китайцы постреляли бы как бешенных собак без всяких трибуналов.

В справочниках по Тибету пишут, что там была государственная крепостническая система. Это не совсем так. Крепостничество — это уже не рабство в самой его изуверской форме. Именно такая система там была. В полнейшем соответствии с буддизмом и его духовными практиками. Да и правящий класс был — духовенство.

Закончился этот бал именно так, на что делал расчет марксист Мао Цзедун. Тибетское угнетаемое ламами население соприкоснулось с революционными солдатами НОАК и увидело, что, оказывается, кроме «духовных практик», есть нормальная человеческая жизнь и нормальное отношение власти к человеческой жизни. То, что китайские красноармейцы оказывали помощь местному населению, не только не грабили, но еще и подкармливали рисом с полей, которые сами возделывали, с медициной помогали, от произвола лам защищали… Уже не давали за долги отрубать руки беднякам, само собой, и подвергать даже детей чудовищным пыткам…

Так жить нельзя! В 1959 году местный народ восстал против власти лам. В соответствии с буддистскими «духовными практиками» это восстание ламы попытались утопить в крови. Китайские власти этого им не дали сделать, с тех пор существует правительство Тибета во главе с далай-ламой, их главным «духовным практикантом», в изгнании. Если точнее, то в 2011 году вместо далай-ламы правительство в изгнании возглавил тибетский юрист, выпускник Гарварда. Далай-лама был монархом, а ныне глава правительства — выборное лицо, а то как-то не комильфо было цитадели демократии отстаивать свободу и независимость монархии, да еще монарх — земное воплощение Будды.

«Земное воплощение Будды» — вы представляете, что это за дикая дичь — буддизм?!

Вы же видели далай-ламу 14-го? Должны знать про такого! Он даже нобелевскую премию мира получил в 1989 году. Такой добренький дедушка, который только и знает, что рассказывать, про «духовные практики» и что все люди — братья, а китайские коммунисты — сатрапы, лишившие тибетский народ независимости. Про то, что когда у тибетского народа была эта независимость, чиновники ныне добренького дедушки далай-ламы украшали себя засушенными руками, которые были у должников отрублены, на поясах эти «цацки» носили, дедушка, естественно, вспоминать о таких «духовных практиках», воздерживается.

И вот когда далай-лама с его сворой изуверов сбежал из КНР от восставшего народа, над которым эти изуверы изгалялись, в мире начала стремительно распространяться мода на буддизм и его «духовные практики». С 60-х годов прошлого века. До этого буддизмом интересовался узкий круг любителей всякой экзотики…

…Но нас сейчас не сам буддизм интересует, а эксперты по Тибету. Долгое время Тибет китайцы для посещения туристов держали закрытым. Потому что под видом туристов туда желали проникнуть совсем другие эксперты. До открытия Тибета европейские дураки и дурочки черпали «духовные практики» от буддистов Индии. Просветлялись, сидя в дурацких позах. Долгие сидения в этих позах просветления не прибавляли, поэтому часто прибегали к разным усилителям просветления. И вдыхая чудесный дым, и в вены вливая чудесные жидкости.

А с момента открытия для туризма Тибета, туда двинули лыжи паломники, которые уже напросветлялись до желания совершить восхождение к горе Кайлас. Не на саму гору, на которой Шива живет, а к ее подножию. Этого достаточно, чтоб вообще стать просветленным и вести занятия для желающих приобщиться к «духовным практикам».

Есть среди этих паломников и российские. Мода на буддизм и нас не миновала. И фильмы снимают о своих путешествиях к горе Кайлас. Я вам советую их посмотреть, в ютубе этого добра навалом. Европейские паломники путешествуют к горе часто даже не своими ногами, а на лошадях, еще и с носильщиками. Вместе с ними идут и местные поклонники этой религии. А вот они, эти местные — зрелище поучительное. Китайское правительство через колено никого же не ломает, хочешь верить в переселение душ, веришь, что если в этой жизни терпеливо проживешь ее в положении раба, то в следующей родишься ламой — верь на здоровье. И такие верующие в Тибете есть. Самые темные слои населения. Их число стремительно сокращается, разумеется, но пока они есть. И вот эти темные, забитые люди к горе Кайлас ползут, фактически. Восхождение к ее подножию они осуществляют ползком, почти по пластунски. Грязные. Лица тупые…

Верят, что когда доползут, там их настигнет просветление. В чем оно выражается — никто не знает. Европейские паломники тоже удостаиваются просветления у Кайлас. У самого же дома Шивы, блин, побывали! После этого паломничества можно ехать домой, в цивилизацию, и на правах просветленного гуру обучать неофитов. Бизнес не уровня государственной религии, конечно, но вполне позволяет жить — не тужить, рассказывать про то, какой мудрости хватанул от тибетских монахов и как осенило просветление у горы Кайлас.

А зрители смотрят эти фильмы о паломничестве и своими глазами видят, что Лхаса, ставшая вполне современным городом, наполнена нормального вида народом, который занят нормальной человеческой деятельностью, те немногие сохранившиеся буддистские храмы, которые в этом городе остались (обязательно нужно еще поплакаться про китайское коммунистическое варварство, уничтожившее эти символы рабовладения), посещают либо туристы и любопытствующие, либо такие же темные люди, которые ползут к горе Кайлас. И посетителей совсем немного. Своими глазами видят, что в самом сердце буддизма эта религия — удел еще оставшегося темного, забитого народа, удел маргиналов.

Но гуру, приехавшие оттуда с просветлением, рассказывают, какая это продвинутая религия и какие там продвинутые «духовные практики». Даже в отснятом этими гуру материале явно видно, что эти «духовные практики» в самом Тибете — для самых отсталых в развитии слоев населения. Но словам гуру — веры больше. Он же там сам был! Собственной персоной!

И это работает! Работает, черт возьми!

Такая же методика взята на вооружение экспертами по Китаю. Они же там были! Собственными глазами всё видели!

У нас сейчас среди таких экспертов-китаистов появилась весьма интересная личность — Николай Вавилов. Он на днях выдал прогноз, что Китаю скоро будет кирдык, там серьезные проблемы с экономикой, скоро всё обвалится. Такие прогнозы Вавилов выдаёт еще со времени, когда я начал за ним следить, со времени начала эпидемии в Ухане. Кажется, он тогда из КНР вернулся в Россию.

То, что прогнозы его никогда не сбываются, это самого прогнозёра мало волнует. Кто там будет помнить, что он неделю назад говорил и писал? У нас таких прогнозёров, кстати, довольно много. Один Хазин, известный экономист, прогнозов надавал столько, что сам их уже сосчитать не в состоянии, он в них уже запутался, только вообще ни один не сбылся.

Есть такая профессия — давать прогнозы. Только ответственности за них никакой нет в Уголовном Кодексе. Хотя, на мошенничество вполне можно статью натянуть при желании.

После возвращения из КНР Вавилов еще и книгу написал «Некоронованные короли красного Китая». Вон оно чо, оказывается! Никакая тебе правящая коммунистическая партия и народное правительство, а — мафия. А как еще можно назвать правление некоронованных королей? Только мафией. И еще Вавилов по возвращении очень много где и часто рассказывал, что события с карантином в Ухане — это бунт каких-то китайских комсомольцев против каких-то китайских старых кадров и вот-вот в Китае начнется…

Ну как Вавилову не верить, если он в КНР несколько лет жил и работал в информационном агентстве «Синьхуа»? Информированный же товарищ! О китайской правящей мафии!

Кем он мог работать в «Синьхуа»? Мелким клерком, редактором русских переводов. Там для него другой сферы деятельности никто бы подобрать не смог. И там каждому иностранцу китайские коллеги рассказывают о тайнах власти в КНР? И сами партийные боссы, представляя из себя мафию, некоронованных королей, рассказывают на комсомольских собраниях все тайны своего «двора»? Ведь чушь, правда? Такую информацию мог получить иностранец только в одном случае — если он резидент-разведчик и у него есть сеть агентов в среде высокопоставленных партийных чиновников. Коля Вавилов — русский разведчик в Китае? Не смешите мои тапочки!

Но ведь ему верят! Он же в Китае жил! Он буддизм… Ой, простите, китайский коммунизм видел собственными глазами.

Правда, с последним своим прогнозом про то, что в КНР мало чипов производят и вот-вот по этой причине, в ближайший месяц, китайская экономика грохнется, Коля перестарался. Он прогноз выдал после того, как наше правительство приняло решение отказаться от доллара в ФНБ в пользу юаня. Чего ж ты, Коля, пацанов из правительства не предупредил?

Но главное, что выдают все наши эксперты по Китаю, побывавшие там, это — опасность китайской политической стратегии для России. Они же были в Китае, своими глазами всё видели. Мало ли, что никто и никогда из китайского руководства ни слова не говорил о том, что у них есть какие-то политические планы, представляющие угрозу для России… Шифруются. Но наши эксперты всё знают. Они их по выражению лиц вычислили. Хитрят, азиаты.

Всё бы ничего, но эти эксперты пользуются поддержкой нашего, российского, правительства. Как прямой, так и опосредованной, через различные проправительственные институты. Я здесь тайну вам никакую не открываю. Это вы сами легко проверить можете, если посмотрите, как им за их экспертную деятельность вешают звания докторов и кандидатов наук и на какие форумы их приглашают.

Это как-то не очень вяжется с декларируемым Путиным — Китай наш стратегический партнер. Правда?

С левым же лагерем у нас насчет КНР еще хуже. Совсем недавно господин левый внепартийный бурбулятор Костя Сёмин в своем ролике заявил, что нынешняя схватка между Америкой и КНР — это схватка между двумя империалистическими хищниками…

…Здесь в комментариях один гражданин активно вновь затянул уже надоевшую песню о китайских миллиардерах. Пока отвлечемся от наших левых ради этих пресловутых миллиардеров. Тем более, это важно для дальнейшего понимания сути нашей левацкой полусбрендившей швали.

Итак, откуда черпается информация о числе миллиардеров в Китае, о постоянном росте их числа? Из рейтингов Форбс, разумеется. Китайские источники такие данные не предоставляют, мне, во всяком случае, они не попадались. Мы и посмотрим, что это за миллиардеры, воспользовавшись данными Форбс. У меня нет времени заниматься всякой ерундой — опровержением несуществующего, поэтому я возьму одного китайского «миллиардера», для наглядности — самого богатого по рейтингу Форбс.

На первом месте в этом рейтинге Ван Цзяньлинь, недвижимость, 33 млрд. долларов. Несколько наши Мордашовых. Ужас просто какой богатый миллиардер.

А чтобы было еще более понятна гнилая суть таких, как Сёмин, увидевшие в КНР империализм, я покажу, как им, при желании, было бы элементарно просто убедиться в том, какие это в КНР миллиардеры. Если бы желание такое у них, естественно, присутствовало. Хотя, есть у меня стойкое подозрение — они и так всё знают. Проще некуда — заглянуть в Википедию.

Итак, что мы в ней находим о «миллиардере» Ван Цзяньлине? Там есть о нем статья.

Родился в 1954 году, в 15 лет пошел служить в армию, в 1978 году вступил в КПК, уволился из армии в 1986 году, закончил университет и стал чиновником в Даляне. А дальше в Википедии что-то непонятное:

И больше в статье нет ни слова о государственной строительной компании Xigang Housing Development Corporation. Только о Dalian Wanda Group.

Куда делась государственная строительная компания? Поинтересуемся, введем ее название в поисковик и находим интересную статью «История Ван Цзяньлиня — самого богатого жителя Китая, коммуниста-миллиардера» на бизнес-портале MMF https://moneymakerfactory.ru/. В этой статье — сведения, которые расставляют всё по своим местам:

Оставим на совести авторов статьи передачу в частную собственность государственной строительной компании. Если бы такое решение было принято в КНР, то все чиновники и сам герой статьи давно были бы расстреляны. Приватизация государственной собственности в КНР запрещена Конституцией. Тем более, Ван являлся еще и членом КПК, он ни при каких условиях не мог претендовать на получение в собственность государственной компании в 1992 году. Моментально вылетел бы из партии. Это сегодня «знатоки» Китая утверждают, что последняя редакция Устава КПК разрешила вступать в партию миллиардерам, хотя, это не в новом Уставе такое, а отражение желаний этих «знатоков», они так, понимаешь, видят, но в 1992 году действовал другой Устав:

Зато теперь понятно, куда делась эта государственная компания — она сменила название. И всё. Википедия и должность Вана определяет — председатель совета директоров.

По факту мы с вами видим всего лишь управляющего строительной компанией. Вы всё еще сомневаетесь, не верите?

Ладно. У такой большой компании должен быть и свой официальный сайт. Правильно? Он есть — https://www.wanda-group.com/

Поищем на сайте владельцев компании. Ясен пень, фамилий владельцев даже наш «Норникель» не публикует, но должно же быть собрание акционеров в структуре управления, если это частная компания! Я уже искал, теперь вы сами попробуйте и убедитесь в бесплодности поиска. Зато там о товарище Ван Цзяньлине есть информация:

И всё. Председатель. С 1988 года. Снова — стоп. И назад, по кругу. В 1988 году Ван стал председателем компании. Будучи членом КПК. Но в 1988 году член КПК ни при каких условиях не мог стать частным собственником. Да и сегодня это невозможно, но согласимся с нашими леваками, что последние изменения в Уставе КПК позволяют миллиардерам получать партбилеты. Пусть так. Но в 1988 году еще таких изменений не было. Тогда кому принадлежала компания Ванда Групп, председателем которой стал в 1988 году товарищ Ван Цзяньлинь, компания, которая сегодня считается частной, а товарищ Ван — ее владельцем?

Вы еще не догадались? Такие мраксисты, как Сёмин, тоже не догадываются. Или делают вид, что не догадываются, вероятнее всего.

Тогда призовем на помощь буржуйскую Википедию, вот цитата из статьи о китайской экономической реформе:

Смысл цитаты понятен, надеюсь? В ней говорится, что на самом деле подворный подряд — это уже не социалистическое хозяйство, а частное. Про коллективную собственность на землю — это на совести авторов пусть останется, в КНР, как и в СССР, земля находится ВСЯ в государственной собственности. Но вы разве никогда не слышали про семейные подряды, что аналогично подворным, в колхозах СССР?

Опять ничего не поняли? Еще одна подсказка: буржуазное право знает только две формы собственности — государственную и частную. Либо то, либо это. Всё, что не является государственной собственностью — частная.

Социалистическое право знает форм собственности больше: государственная, она же общенародная, частная, личная… И еще одну. Про наличие которой в КНР стараются молчать как буржуйские экономисты и политики, так и наша левая шваль. Они тупо берут данные из буржуазной прессы о собственности в КНР, а в этих данных вся китайская собственность делится на государственную и частную, потому что коллективной (общественной) собственности буржуи не знают, они ее не признают и если ее видят, то относят к частной.

Если бы эту нашу левую шваль перенести во времени к годам 40–50-м, то они и председателей колхозов-миллионеров причислили бы к миллионерам-капиталистам.

И еще цитата из статьи о китайском «миллиардере» Ван Цзяньлине:

Вот же какой упёртый! И два самолета у него есть и компания по строительству яхт, но он вместо того, чтобы на них отдыхать, жрет из общего котла в общей столовой и поет на вечеринках с подчиненными. И пашет, как папа Карло! Эксплуататор проклятый!

И это я еще с сайта компании Ванда Групп не привел примеры, какой вклад эта компания внесла в программу ликвидации бедности в Китае. Я ваши нервы пожалел, не хочу стимулировать эмиграцию в Китай желающих попасть под эксплуатацию местных миллиардеров…

…Да, еще у товарища Ван Цзяньлиня есть заветная мечта, он хочет видеть китайских футболистов чемпионами мира. Даже одно время его компания была одним из совладельцев испанского клуба «Атлетико». Его тогда еще сравнивали с нашим Абрамовичем, что Вана очень сильно возмущало.

Зачем члену КПК понадобилось это совладение? Это сложно некоторым объяснить, особенно нашим левым. Во-первых, они в этой жизни и так всё знают и умеют, поэтому не смогут понять, для того, чтобы иметь представление, как профессиональный футбол работает, нужно это посмотреть изнутри. Во-вторых, настоящему коммунизду профессиональный спорт — как красная тряпка для быка, сразу глаза коммуниздические кровью наливаются. Не нужон коммунизду профессиональный спорт! Это буржуазное разложение и всякие фанаты! У нас же лейтенант Харламов профессионалом не был, правда? Утром лейтенант Харламов приходил на службу в казарму, командовал своим взводом, а вечером снимал галифе с сапогами, надевал коньки и тренировался с клюшкой.

Коммунизду вообще спорт не нужен, он вреден для здоровья коммунизда. Коммунизду бесполезно объяснять, что если не будет профессиональных футбола, хоккея, лыж, тенниса… то пацаны во дворах и не будут играть, подражая звездам спорта. Да и правильно, нечего играть, нужно металлолом и макулатуру собирать, а не развлекаться.

А если серьезно, то за российским футболом я давно не слежу, с его перспективами всё понятно. А вот китайский, его развитие — это интересно. Особенно в том плане, что сегодня в спортивных школах КНР занимается футболом детишек больше, чем у нас в России детей есть. Так что, любители футбола, ждите сюрпризов.

А наши коммунизды — люди удивительные. Кто из них не тупой, тот — курва. Других среди наших левых пока мы в Движении не наблюдаем. Ведь всё, что происходило в КНР — происходило прямо на наших с вами глазах, если молодежь что-то не застала, то мое поколение это видело.

С 60-х годов и до 80-х годов прошлого века Китай находился в очень сложном положении, примерно в таком же, как СССР до конца 20-х. Только у нас был период десятилетней изоляции, экономической блокады, а китайцы, благодаря нашим ревизионистам, находились в блокаде 20 лет. Благо, время короткого периода, пока у власти была сталинская команда, они использовали на всю катушку, получили достаточно сильный толчок для развития собственной промышленности. У них получилось создать основу индустрии, более того, сумели создать ядерное оружие и стать космической державой. Но возможности развития на полученных от СССР технологиях и на собственных, без доступа к мировым, быстро себя исчерпали. Китай стал отставать. Тем более, что положение осложнялось взрывным ростом числа населения, как последствия ликвидации смертности в результате болезней и голода. И отставание всё увеличивалось. Крайне необходимы были современные технологии, доступ к ним.

Объяснять нужно, что на собственных технологиях никто в мире не развивался или не требуется? Может, и Сталину не нужно было у Форда завод покупать, а поручить его придумать собственным, советским инженерам? Про американцев и говорить нечего, там почти прямое паразитирование на научных и инженерных школах всего мира в виде скупки готовых специалистов. Кто создавал ракетную отрасль у американцев?

Сейчас наши левые обвиняют КНР в том, что они пошли на сотрудничество с американцами в то время, когда между СССР и США отношения были особенно сложными, так прямо и говорят — американцы использовали китайцев против СССР. Ай, какая антисоветская подлость! Да?

Это, наверно, из-за того, что между США и КНР начались контакты, которые потом привели к экономическому сотрудничеству, СССР грохнулся? Так?

Еще наши левые любят китайским коммунистам приписывать неблагодарность, ведь СССР при Сталине помогал Китаю создавать промышленность и даже базу Порт-Артур передал, а те вот чем потом ответили, с американцами начали темы мутить.

Погань мерзкая эти наши левые. С 20-го съезда КПСС и до 22-го съезда КПСС китайские коммунисты и по-плохому, и по-хорошему пытались убедить наших ревизионистов-оппортунистов остановиться, прекратить антисталинскую компанию и одуматься. Ноль реакции, больше того, наш ЦК начал травлю китайской компартии. Терпение китайцев лопнуло на 22-м съезде, когда было на нем принято решение вынести тело Сталина из Мавзолея, Чжоу Эньлай китайскую делегацию со съезда увел. Теперь уже стало понятно, что советские ревизионисты с курса на реставрацию частнособственнического капитализма и развала страны не свернут.

Так скажите, ради благодарности за помощь в 50-х годах, китайские коммунисты должны были следовать курсом КПСС и тоже развалить Китай? Да, мрази?

К слову, КНР — единственная, наверно, страна, которая полностью рассчиталась за оказанную СССР помощь, полностью погасила все кредиты.

Да, отношения между КНР и СССР были гораздо хуже, чем между СССР и США. Наши космонавты с американскими астронавтами даже в космосе ручкались, правда, есть версия, что ручкались на земле, а то была постановка, но это неважно. С китайцами же — никаких контактов, ничем незамутненная вражда.

Отношение китайских коммунистов к нашим было в этом плане совершенно правильным. Ленинским. Ленин считал, что самый страшный враг для рабочего движения не буржуй, а оппортунист. То, что в СССР правили оппортунисты, результаты этого правления говорят сами за себя. Когда КПК заявила, что эта банда реставрирует капитализм и развалит СССР, китайцы ошибались, наверно? Так ведь?

А американцы выставили им условие: в обмен на технологии — либерализация в экономике. Чтобы была «честная конкуренция». Эти условия пришлось принять, выхода не было.

Вы бы не приняли? Вы бы так и оставили страну технологически отсталой ради чистоты коммунистической идеи? Чтоб никакой эксплуатации и без миллиардеров.

Так это вам тогда предназначались резолюции В. И. Ленина на докладных записках о том, как наши коммунизды 20-х годов вставляли палки в работу иностранных концессий — «расстрелять эту коммунистическую сволочь!». Не может быть никакого социализма-коммунизма на отсталой технике, а если передовая техника у капиталистов пока — коммунист обязан ею овладеть, даже если придется кланяться капиталисту и идти ему на уступки. Этому и Ленин учил, между прочим. Но вам, коммуниздическая сволочь, никакая наука не впрок. Вас, кажется, действительно, стрелять придется…

Издатель прислал на вычитку сверстанные 4 и 5 главы «Мифа о большом терроре», постараюсь сегодня за ночь их прочесть и завтра продолжу…

С момента, когда реформы Дэн Сяопина начали приносить свои плоды в виде двузначного роста промышленного развития КНР, наши левые стали пропагандировать подленькую штуку: капиталисты, привлеченные дешевизной рабочей силы в Китае, перенесли туда производство, чтобы эксплуатировать двуногих роботов, которые работали за чашку риса.

Я не буду скрывать, что и на меня эта пропаганда действовала, велась она очень упорно, чтобы разобраться в ней, требовалось и время, и сосредоточенность на проблеме. На первый взгляд, дело обстояло именно так — дешевая рабочая сила и перенос производства из Европы в Китай. Но всякая полуправда хуже откровенной лжи, как известно. Поэтому становилось не совсем понятно, почему перенос производства из Европы и США в Китай одновременно сопровождался истошным воплем со стороны Европы и США о нарушении китайцами патентного права и промышленном пиратстве. Китай обвинялся в том, что он заполонил рынки Европы и США дешевыми подделками под европейские брэнды, что привело к банкротству европейских производителей из-за невозможности конкурировать с китайцами.

Какой-то очень интересный был перенос производства в Китай, который сопровождался потоком чисто китайских товаров.

Достаточно посмотреть Закон КНР «О предприятиях иностранного капитала», чтобы встало всё на свои места:

Как видим, правительство КНР преследовало цель не отдать свой рабочий класс под эксплуатацию иностранного капитала, а получить выход на мировые рынки и передовые технологии. И те из капиталистов, которые бросились осваивать Китай в расчете на легкую наживу, в считанные годы получили удар по голове увесистым бумерангом.

Так опять же, всё по Ленину. Специально перечитайте статьи Владимира Ильича относительно иностранных концессий, чтобы в этом убедиться. Ленин прямо писал, что иностранный капитал идет в Советскую Республику за легкой наживой, но, одновременно, он с собой приносит передовую технику, в интересах Советской власти временно закрыть глаза на хищничество капитала, чтобы получить в своё распоряжение технику, научиться торговать.

Ленина мы тоже теперь будем включать в пособники капитала и предатели социализма, как это уже сделали с Дэн Сяопином? Да ведь и обвиняли Ленина в предательстве интересов рабочего класса при жизни. Было это!

Сегодня наши левые не забывают ляпнуть, что реформы Дэн Сяопина были проведены в интересах капиталистов, однако сами капиталисты этого не знали и требовали от Китая продолжения и углубления реформ, демократизации общества. Реформы-то они расценивали, как половинчатые, не дающие полной свободы для предпринимательства. Еще бы, собственность на землю и недра — накося выкуси! Залезть в финансовый сектор — нельзя. Лоббировать интересы компаний на государственном уровне — отсутствие демократии мешает. События на площади Тяньаньмэнь — это попытка «демократов» вынудить Дэна пойти на «развитие реформ». Ответ китайских коммунистов был четким — вам рамки очерчены в них и оставайтесь.

Почему капиталисты не смогли конкурировать с КНР и проиграли им экономическую гонку, как сегодня это очевидно уже? Наши левые считают, потому, что китайских рабочих до сих пор зверски эксплуатируют и они получают за каторжный труд чашку риса и живут по четверо на одной койке в общагах с цементными полами. Кто живет в современных домах в многомиллионных китайских городах — одни китайские буржуи наверно. Кто ездит на современных автомобилях по проспектам этих городов — это те, кто смог сэкономить на рисе…

Но настоящие причины проигрыша были совсем другими. Я много лет служил на таможне на российско-китайской границе и борьба с контрабандой товаров из КНР и в КНР была приоритетной в моей служебной деятельности. Это к вопросу о том, что я знаю о Китае, китайцах и об их экономике. Я свои знания черпал не из журналов и газет, а занимаясь оперативно-розыскной, в том числе, агентурной деятельностью и общался с китайцами побольше, чем некоторые ыкзперды, проживавшие в самом Китае, более того, формат общения был несколько другим и затрагивал темы, в которые ни одному иностранному эксперту в самом Китае никогда не будет доступа.

Начинал я службу в пос. Пограничном, на самой границе, с китайской стороны в начале 90-х находилась маленькая деревушка Суйфэньхе с маленькой железнодорожной станцией. По сравнению с поселком Пограничный, в котором было 10 000 жителей, Суйфэньхе был деревней деревней, хотя и имел статус городского округа. Специально посмотрите в интернете фотографии современного Суйфэньхе и поселка Пограничного.

Знаете, какое самое большое здание в пос. Пограничном? Это здание российской таможни, которое строилось китайцами как торговый центр в начале 90-х. Если точно помню, в 1994 году было построено. Только планы открытия торгового центра накрылись и здание было переоборудовано под административное. Еще было построено до сегодняшнего дня три или четыре пятиэтажных жилых дома. И всё. Больше ничего. Ничего не изменилось больше.

А на месте Суйфэньхе стоит современный высокоэтажный город.

Пограничный и Суйфэньхе начали развиваться одновременно с открытием российско-китайской приграничной торговли. Причем, первые несколько лет баланс в этой торговле складывался крайне выгодным для России, шел предпочтительно экспорт из России: лес, уголь, металлолом, удобрения, техника. Т. е., деньги текли из Китая в Россию. Все и утекли в неизвестном направлении. Точнее, направление мы знаем. Знаем, в чьи карманы.

Первые годы из Китая через Пограничный почти ничего не ввозилось, товаропоток был незначительным, самым заметным — пуховики китайские, их и наши туристы везли. Был бум пуховиков, если кто помнит те времена. Потом ассортимент импортной одежды стал расширяться, потом пошла бытовая техника… И российский экспорт в Китай менялся. Исчезла техника, трактора и автомобили, в его структуре. Осталось голое сырье.

Поселок Пограничный, который в начале 90-х был небольшим районным центром с несколькими сельскохозяйственными предприятиями, так и остался небольшим районным центром с той же численностью населения, только уже почти всё сельское хозяйство в нем закончилось, а Суйфэньхе стал современным торгово-промышленным городом. Так были использованы средства от приграничной торговли российской и китайской сторонами.

Да Россия — це ж ни Европа, скажите вы! Это у нас дикий капитализм, а у них… Умоляю вас! Россия — и не Америка. Только почему-то сами американцы стали замечать, что в их магазинах почти полностью исчезли товары местного производства, а уровень жизни американца стал ниже, чем был в начале развития китайско-американских торговых отношений… Сравните Америку и Китай начала 80-х и то, что сегодня. Такая же картина, как и Пограничный и Суйфэньхэ. А если внимательней приглядеться — даже хуже…

В самом начале нулевых мне очень повезло познакомиться с одним китайцем. Он был человеком такого уровня политической подготовки, с каким вряд ли какой наш записной китаевед-эксперт знаком.

Я тогда занимал должность начальника оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни, борьба с контрабандой леса у нас была в приоритете и спрашивали за результаты очень серьезно. То, что лес вывозился в Китай и китайские граждане в этом бизнесе крутились на территории России, надеюсь, всем известно.

Попытка завербовать одну интересную китаянку, которая даже по самым скромным прикидкам обладала колоссальной информацией, натолкнулась на противодействие парней из местного отдела ФСБ, меня пригласили в отдел для разговора и довели до моего сведения, что я могу помешать в разработке отца этой китаянки, бывшего китайского пограничника, который подозревается в шпионаже. А сама китаянка перестала выходить со мной на контакт после этого разговора.

У меня это вызвало некоторые сомнения, потому что окружение китаянки, в том числе ее отец, было мною достаточно изучено и я не видел там никакого шпионажа. Когда же мне уже моя собственная агентура донесла о контактах с китаянкой опера из ФСБ, сомнения только укрепились. Я обратился к краевому руководству ФСБ, с которым у меня были очень доверительные отношения, мы тогда разрабатывали совместно несколько крупных каналов контрабанды, с краевым управлением. Там ответили, что их коллеги в Пограничном просто поступают некрасиво, никакого шпионажа нет и в помине, они пытаются у меня перехватить подготовленный для вербовки объект. Мне была дана свобода действий. Я поступил так, как только мог поступить нормальный оперативник в подобном случае — прикрыл бизнес этой китаянки в России. Оперативных возможностей для этого мне хватало в то время. Было очень жалко, я к тому времени даже подставную фирму под нее успел создать, в которой сидела моя агентура, естественно… Сил и времени затрачено было много, но по-другому поступить было нельзя… Я не могу здесь раскрывать секреты оперативной работы, но те, кто этой деятельностью занимался или занимается — меня поймут.

Тогда-то на меня и вышел отец этой китаянки, бывший пограничник. Они с дочерью работали в крупной Суйфэньхэкской торговой компании, которая специализировалась на лесе, и компания в результате моих действий понесла вполне ощутимые убытки. Дочь отцу, разумеется, всё рассказала. Отец вышел на меня, чтобы перепроверить. Разговор был откровенным, а русским языком этот китаец владел получше некоторых русских:

— Наташа (китайцы в РФ предпочитают себя называть русскими именами) сначала с вами пошла на контакт, а потом стала дружить с ФСБ?

— Да, — скрывать что-то от этого китайца было бессмысленно.

— Глупая. Исправить можно?

— Можно. Но это очень дорого.

— Сколько?

— Миллион долларов.

— Почему так много?

— Потому что появится подозрение после всего, что я крышую Наташу и меня могут уволить. Чтобы было на что жить.

Посмеялись вдвоем. Китаец Илья (так он представился) согласился, что откатывать ситуацию назад нет смысла и придется создавать новую фирму, которую нужно будет заводить под старые, наработанные связи. Только Наташе в России уже делать нечего.

— Илья, а почему у вас на лацкане значок с Мао Цзедуном?

Китаец удивился вопросу:

— Так я же член КПК, коммунист.

— Так у вас же сейчас капитализм и вы отказались от социализма.

Боже, каким же я был идиотом! Примерно таким же, как и те, кто сегодня верит в китайский капитализм, только сегодня уже у нас совершенно другой объем информации. Меня, тогдашнего, извиняет именно — объем информации. И китаец Илья смотрел на меня тогда, как на идиота. И задал мне тогда встречный вопрос:

— А у вас при Сталине тоже был капитализм?..

…Возраст некоторых китайцев очень трудно определить, они часто выглядят гораздо моложе своих лет. Наташе на вид было лет 25, когда я получил сведения о ее паспортных данных — очень удивился. Точно уже не помню — около 40 лет. А Илье, ее отцу, за 70, на эти годы он не выглядел, стариком еще не смотрелся. В начале 50-х Илья, молодой лейтенант, был заместителем командира китайской пограничной заставы на Амуре. Охранял китайскую границу. Впрочем, с его слов, охрану границы тогда и китайские, и советские пограничники всерьез не воспринимали, занимались задержаниями браконьеров, в основном, как наших, так и китайских. Все думали, что этой границы скоро не будет. И наши думали, и китайцы! Как рассказал этот китаец, ходили слухи о том, что КНР войдет в состав СССР, но это были просто слухи, просто многим китайцам хотелось этого, уважение к советскому народу было настолько большим, что китайцы мечтали жить с нами в одном государстве. А Сталин для китайцев был на уровне божества, они гордились тем, что Иосиф Виссарионович считает Мао Цзедуном своим лучшим другом и выделяет его из числа остальных руководителей стран соцлагеря, что во всех выступлениях Сталина, когда речь заходила о социалистических странах, Китай всегда назывался первым. Сам Мао для китайцев — герой. Его трудная жизнь, борьба, жена, замученная гоминьдановцами, сын, погибший в Корее…

Во всяком случае, никто в самом начале 50-х даже в страшном сне не мог представить, что когда-нибудь русский и китаец станут врагами. Справедливости ради, китайцы никогда нас врагами и не считали, в отличие от нас. К нашему стыду. Но стыдиться особенно нечего, хотя и стыдно. Китайцам повезло, что они не попали под власть такой мразоты, которая была у нас.

Охлаждение наступило даже не после 20-го съезда, а чуть раньше. Советские пограничники стали дистанцироваться от контактов с китайскими. До этого охрана границы заключалась в том, что наши наряды и китайские разъезды встречались на нейтралке, на ломанном и жестами общались, курили и обменивались всякой мелочевкой.

Летом на лодках, а зимой по льду на каждые праздники ходили друг к другу в гости, и командиры — так вообще каждый выходной ездили семьями. На китайские праздники наши у них на заставе давали концерты, на наши праздники — китайские солдаты. Командир китайской заставы, на которой Илья служил, сына назвал русским именем в честь командира советской заставы. Вообще, советских людей китайцы себе ровней не считали, они себя считали младшими братьями советского народа, это проявлялось даже на бытовом уровне, китайские солдаты-пограничники во всем старались подражать советским.

Охлаждение между государствами было воспринято с недоумением, первое время ошарашило, что советская сторона, пограничники, стали общаться сугубо официально, неслужебные контакты были полностью свернуты. Потом, когда стало известно о речи Хрущева, всё стало понятно, стало тревожно за будущее. Но до 61-го года еще всё держалось, граница проходила по китайскому берегу, при Сталине на это обстоятельство внимания совсем не обращали, советская сторона никак не препятствовала хозяйственной деятельности китайцев на реке, рыбаки с обеих сторон внимания на границу никакого не обращали, пограничники тоже на рыбаков не обращали внимания, куда они заплывают. После 61-го года всё начало меняться, советские наряды стали всё чаще и чаще задерживать китайских рыбаков и конвоировать их к китайской границе. Стала явно нарастать враждебность. Причины ее были понятны — пришедшая к власти в СССР ревизионистская клика вступила в конфликт с КПК, которая не желала следовать курсом антисталинизма, теперь мы уже знаем, к чему этот курс привел СССР, те соцстраны, которые подчинились КПСС, и к чему мог привести Китай.

О приграничных конфликтах 69-го года Илья отказался со мной говорить наотрез. Только сказал: всё равно вы, русские, пока ничего не в состоянии понять, а вина есть с обеих сторон, у китайцев тоже хватало горячих голов, которые действовали как провокаторы. Больше от него о событиях на Даманском ничего узнать не удалось.

Но разрыв отношений между СССР и КНР китайцами воспринимался, как огромное горе. Я спрашивал Илью: вы советских людей стали считать врагами? Ответ был: нет, никогда. Государственная пропаганда в КНР всегда отделяла советский народ от власти хрущевско-брежневской шайки, советский народ в этой пропаганде был жертвой ревизионистов, пострадавшей стороной. Больше того, всегда в пропаганде было, что великий советский народ со временем освободится от власти этой банды и русский с китайцами снова станут братьями, нашим народам предопределено жить в мире и дружбе.

— Илья, в какой дружбе, если у вас в школьных учебниках территория Сибири и Дальнего Востока значится, как исконно китайские земли?

— Нет у нас таких учебников.

— Как нет? Я со школы это знаю.

— Это не у нас, не в КНР, это на Тайване такие школьные учебники, там Гоминьдан учит, что Сибирь — китайская, а предатели китайского народа, коммунисты, согласились признать ее советской.

После того нашего разговора я шел домой и думал, что вбить осиновый кол в могилы каждому члену брежневского Политбюро — мало…

…То, что в СССР между народами была дружба, мир и жвачка пока проклятый Горбачев всё не порушил — знает каждый наш коммунизд и совкодрочер. Они только не знают, что национализм — штука такая, которая в один год не зарождается, даже если Горбачев очень стараться будет. Национализм воспитывается годами. И если в конце 80-х на просторах СССР «дружба народов» начала оборачиваться резней между народами, то истоки этой «дружбы» нужно искать в более ранних временах. Хотя, чего их искать, если уже на первых послесталинских съездах КПСС члены ЦК начали вопить — нужно больше прав отдать на места, республикам, а то Сталин никаких прав им не давал. Товарищу Мао Цзедуну после этих воплей пророком не нужно было быть, чтобы сделать вывод — эта мафия страну разорвет, в конце концов, на улусы.

Подготавливая страну к развалу, правящая троцкистская мафия старательно культивировала национализм во всех республиках СССР. И в РСФСР тоже. Тот, кто будет отрицать наличие русского национализма в последние годы СССР, наверно, был слепым на оба глаза и глухим на оба уха, он, наверно, никогда не слышал слов — хачик, чурка, носорог… Носорог — это в Африке носорог, а в СССР так называли азербайджанцев.

Но особенно активно культивировался национализм антикитайский. И что особенно подло, культивировался он на брехне о китайской угрозе. Сам Мао Цзедун советскими ревизионистами советскому народу преподносился… ревизионистом, буржуазным националистом. Это даже не наглость, это за пределами всякой наглости. На 20-м съезде КПСС наша троцкистская банда приняла решение пересмотреть, т. е. провести ревизию, всей истории партии и идеологических установок, но Мао Цзедуна, который за это назвал их ревизионистами, эта ревизионистская банда обвинила в ревизионизме.

А когда китайские коммунисты отказались следовать курсом, определенным ревизионистской политикой КПСС, т. е., отказались от политики, которая вела к реставрации капитализма и развалу многонациональных государств (если вам СССР мало, то еще Югославию и Чехословакию вспомните), китайских коммунистов обвинили в национализме и в вынашивании агрессивных планов по захвату восточных территорий СССР. И это включили в школьные учебники! Со школы советским людям внушали, что Китай и китайцы — враги Советского Союза и вынашивают планы войны с нашей страной.

В 90-х годах я служил в полку, который занимал укрепленный район на границе с Китаем, вся система обороны укрепрайона, в который были вбуханы астрономические средства на строительстве и еще большие средства на содержании его и войск в его районе, строилась на отражении нападения армии КНР в виде плотных пехотных масс. А наша 5-ая армия, дислоцированная в Приморском крае, у китайской границы, по идее наших стратегов из Генштаба должна была отражать возможное нападение китайской группировки в несколько миллионов личного состава. С конца 60-х годов на подготовку к этому возможному нападению грохнули такие колоссальные средства, что можно было и коммунизм построить.

После 91-го года, когда СССР развалился на улусы, и для этих укрепрайонов перестало хватать войск, а китайцы стали активно скупать в России металлолом, оставшиеся без охраны циклопические оборонительные сооружения на границе остались без всего, что было из латуни, бронзы, меди и алюминия. Т. е., были разграблены местным населением и приведены в полную небоеспособность. А Китай так и не напал! И миллионными пехотными массами не напал, и когда для завоевания всего Приморского края было достаточно одной укомплектованной китайской дивизии, настолько жалкое зрелище из себя представляла наша армия в середине 90-х — не напал. Вообще не напал.

И вообще, оказалось, что когда численность Советской армии превышала 3 миллиона, в китайской, которая должна была атаковать один Приморский край многомиллиоными пехотными массами, служило всего чуть больше 1 млн. человек.

Китай мог быть хоть каким агрессивным, хоть каким миролюбивым, только у него не было ресурсов для содержания такой армии, которая могла представлять угрозу для СССР. Людей в Китае было много. Больше чем в СССР. Только люди, такое дело, кушают. Китайские люди кушают рис и другие продукты. Но с посевными площадями в КНР были серьезные проблемы, а еще большие проблемы были с минеральными удобрениями, месторождения калийных солей в Китае небольшие, поэтому кормить большую армию им было элементарно нечем. Да и вооружать нечем было. А страна еще была преимущественно крестьянская. Крестьян можно было в армию призвать и бросить многомиллиоными массами на СССР, только еще на пути к границе у той многомиллионной армии закончился бы рис.

Примерно такая же картина была во время китайско-японской войны. Людей много — а кормить и вооружить их нечем.

Да мы уже сейчас с вами видим, что «китайская угроза» была самой наглой ложью. Если она была, если у КНР были агрессивные планы по отношению к СССР, то почему эта угроза не была реализована, когда СССР распался и Дальний Восток с Сибирью в военном отношении были почти беззащитными?

Но зато на этой несуществующей угрозе успешно вырастили несколько поколений советских людей, у которых в подкорке — Китай враг. И когда в начале 90-х через российско-китайскую границу пошли потоки туристов, китайские граждане, приезжавшие в Россию, были встречены… Про отношение к китайцам моих соотечественников в те годы я даже писать не хочу. Китаёзы, узкопленочные… Интернационалисты, твою кобылу!

Причем, эти «интернационалисты» как должное воспринимали то, что в Китае к русским туристам местные относятся очень уважительно. Первые годы туристических обменов — даже почти с любовью. Еще оставалось воспитанное «националистом» Мао Цзедуном и его товарищами отношение к советскому народу, как к старшему брату.

Но скоро этот бывший советский народ сам показал китайцам чего он стоит…

Сначала туристический поток шел преимущественно из Китая к нам, вчерашние крестьяне северных провинций рванули в Россию торговать дешевым ширпотребом, который везли с собой, назад увозили деньги и российские товары, пользовавшиеся в Китае спросом: утюги, металлическую посуду и т. п… В результате опустошили наши магазины, чем вызвали недовольство населения. Конечно, китайцы виноваты, а не родное правительство, которое профукало возможность нарастить выпуск нужных для международной торговли товаров.

Крестьяне, они и в Китае — крестьяне, от городских жителей они отличаются. Не та культура. Они раздражали, конечно, но вели себя, в принципе, вполне нормально. Только всё более настороженно, потому что у нас же было время разгула бандитизма, их русские банды начали грабить, доходило до убийств.

Со временем стал нарастать поток российских туристов в Китай, туристами челноков, конечно, назвать можно условно, но уж что есть. Основную часть пассажиропотока составляли челноки, среди них терялись те, кто ехал прикупить товаров для личного пользования и любопытные, желающие познакомиться с соседней страной. Сейчас уже многие реалии тех лет забываться стали, но вы должны помнить, что челнок — это же вообще самый крутой бизнесмен, самый деловой человек. Эта крутизна себя начала у китайцев демонстрировать во всей красе. В ответ на уважительное отношение наша челночная шваль демонстрировала хамство. Вы думаете, что «новые русские» в Китае вели себя по-другому, чем на родине?!

Мало было «новых русских» бизнесменов, так туда рванули еще и «безнесвумен» — отечественные проститутки. Толпами, целыми тургруппами выезжали. В российской прессе появились статьи о том, что в Китае процветает торговля «белым товаром», этими шалавами, про то, как их зверски эксплуатируют в китайских борделях.

Журналисты же у нас — наивные и доверчивые. Они всему верят, что им рассказывают, побывавшие в «аду», главное — ужасов побольше, чтобы читателю было интересно. Журналист не в состоянии отфильтровать ничего из рассказа депортированной шмары, обиженной на китайскую полицию, которая не дала возможности полноценно трудиться на половом фронте. Я в то время как раз занимался борьбой с контрабандой наркотиков, а где проституция — там наркотики обязательно, поэтому имею представления, как этих шмар эксплуатировали в китайских борделях. Работали девчонки на износ. По-стахановски. Только бордели были не китайскими, хотя в Китае и находились. Некоторые наши соотечественницы сами в состоянии устроить бордель в любой точке планеты. Схема была несложная, отечественная фирма секс-услуг засылала своего эмиссара в КНР, где тот находил китайца, который мог под бордель предоставить соответствующее помещение, и потом уже под видом туристок туда завозились секс-рабыни. Время нахождения по путевке было ограниченным, поэтому наши секс-рабыни старались за это время принять побольше клиентов, чтобы побольше заработать.

Но даже эти, условные секс-рабыни, в потоке проституток были в меньшинстве, большинство из них сами сбивались в группы и ехали на такой заработок без всякой крыши в виде фирмы. Если удавалось не попасть на глаза полиции, назад возвращались в норках от макушки до пят.

Впрочем, это не особенно долго длилось. Китайская полиция их отлавливала, депортировала целыми вагонами в Россию, а те китайцы, которые участвовали в этом бизнесе, отправлялись на китайские зоны. Года два это длилось, китайской полиции удалось эту лавочку прикрыть почти полностью. Но имидж «старшего брата» был заляпан. «Младший брат» несколько офигел от такого числа женщин «свободной профессии», вчерашних пионерок.

Вам, конечно, эксперты-китаеведы уже понарассказали о том, что проституция в КНР существует и там много борделей под видом массажных салонов. Эти эксперты почти такие же, как и журналисты, ловят публику на «жаренном».

Проституция есть везде. И была всегда. В СССР она тоже была, даже при Сталине, как и любая другая преступность. Преступность до конца еще ни одному государству не удавалось искоренить, другое дело — в ее размерах, как с нею борются. Если так, как у нас… В Китае статья 358 Уголовного Кодекса за это преступление предусматривает наказание вплоть до бессрочного заключения, всю жизнь в зиндане можно провести.

И это у нас можно сдать квартиру жрицам свободной любви и делать невинные глаза, если полиция накроет этот «храм любви». В Китае не прокатит — владелец квартиры сядет надолго. И владелец массажного салона тоже.

Так и проституток было мало для имиджа, развитие приграничной торговли привело к тому, что стал процветать особый род челночного бизнеса, когда не сами торгаши-челноки за товаром ездят, а нанимают для его перевозки за небольшую плату третьих лиц. У нас таких перевозчиков называли помогайками, в других местах по-разному — кирпичами, верблюдами. Вот тут-то китайцы столкнулись с русским «коренным народом», с нашим сельским пролетариатом из приграничных сел. Тут-то они и офигели. Если вы никогда этой картины своими глазами не видели, то даже представить себе не можете, с каким видом собственного превосходства «арийца» могут разговаривать с каким-нибудь задрипанным китайцем, вчерашние пастухи и свинарки. И как они нажирались в китайских ресторанах китайской водки и что они там творили, нажравшись до бессознательного состояния. Арийцы, одним словом.

В результате имидж вчерашнего советского человека, российского туриста, у китайского населения в приграничных городах упал до уровня плинтуса, отношение к российским туристам резко испортилось. Начался плач, что китайцы оборзели, они националисты, русских ни во что не ставят. Какие русские — в то их и ставят. К нормальным русским отношение всегда нормальное было даже в приграничных городах. А те наши туристы, которые ездят в КНР дальше от границы, до сих пор отмечают крайне уважительное отношение к себе. Юг Китая посещают не только российские граждане, там и американцев, и немцев хватает. И мне наши же неоднократно рассказывали, что если в ресторане за столиком сидят русские, а рядом другие иностранцы, китаец всегда первых обслужит русских…

…А как у нас относятся к межнациональным бракам? В интернациональном СССР который я застал, относились с…безразличием. Нет? Вы мне не верите? Ну и правильно делаете. Только мне, пожалуйста, не рассказывайте сказки, что если русская девушка выходила замуж за чурку (урюка, хачика, носорога), то она не чувствовала «легкого» осуждения окружающих. Ну а насчет того, чтобы узбек привез к себе в аул русскую жену-немусульманку… Про прибалтов я вообще молчу…

Отношение к межнациональным бракам характеризует уровень межнациональных отношений и в самом государстве, и уровень интернационалистского воспитания народа. Это бытовое проявление национализма как раз и высвечивает всю суть «дружбы народов».

У меня был знакомый китаец-бизнесмен Саша из Уссурийска, владел не очень большим, но вполне приличным бизнесом в России, занимался поставкой и продажей чая. Саша встретил русскую девушку Лену, влюбился в нее и они поженились. Лена — весьма и весьма симпатичная блондинка, из нормальной, среднеобеспеченной семьи, на вполне нормальной работе по тем временам, в какой-то телефонной компании, вроде МТС, работала менеджером. Саша — ничем не примечательный китаец, китаец как китаец. Только очень компанейский, такое впечатление, что у него никогда плохого настроения не было. «Солнечный мальчик», одним словом. На свою солнечность он Ленку и подцепил.

У Ленки сразу возникла проблема с родителями: «Ты что, замуж за китайца?! Люди подумают, что ты проститутка!». Друзья, подруги, знакомые — чувствовалось, что отношение изменилось, когда ее стали видеть с Сашей и дело начало до свадьбы доходить. Когда поженились и родился сын, вылитый китайчонок, стало еще хуже. Вроде никто в глаза ничего не говорит, но даже на приеме у детского врача чувствовалось: «Нашла себе богатого китайца, проститутка».

Лена насчет владения китайским языком — ни в зуб ногой, и в Китае была только в Суйфэньхе, где покупала одежду. Родители Саши жили в Харбине, если точно помню, но Лена очень долго наотрез отказывалась ехать с ними знакомиться, несмотря на все уверения мужа, что всё будет хорошо. Да и не хотелось ей уезжать в страну, языка которой она совершенно не знала. Конечно, Саша ее понемногу учил, но если он сам по-русски, как на родном, то они почти всегда на русском и общались, в такой ситуации обучение почти нулевое. Да и, другой народ, другая культура, другие традиции — Лена никогда даже мысли не допускала о жизни в КНР. И боялась, естественно, что китайцы к ней будут относиться также, как соотечественники.

В конце концов, после двух лет брака, Саша уломал жену съездить в гости к родителям на китайский Новый Год. Недели три погостили, вернулись назад, в Уссурийск, и Саша начал сворачивать бизнес в России, стали готовиться к переезду в Китай. По настоянию Лены. И уехали с концами.

Когда Лена гостила в КНР, она увидела, что понятия «чистота крови» для китайцев не существует. Оно им элементарно не знакомо. Больше того, родители Саши русскую невестку приняли с такой любовью, что ей всё время в гостях было даже неудобно, делать абсолютно ничего не позволяли, мне она сказала, что если бы в туалет дверь не закрывала, то китайская свекровь, такое впечатление, заходила бы и задницу ей подтирать. Про внука, ребенка «русской проститутки», к которому с прохладцей относились родители Лены, и говорить нечего.

Друзья и знакомые Саши. Особенно китаянки. Лена говорила, что сначала она думала, что они все притворяются, показывают, что они все её любят. Потом узнала, что они еще и хвастаются тем, что у них есть знакомая — русская. Три недели в Харбине они с мужем из гостей не вылазили, все знакомые китайцы мужа в очереди стояли, чтобы их зазвать к себе в гости.

Мы сидели в моем любимом «Университет-баре» перед их отъездом, у меня на Сашу были некоторые оперативные планы, поэтому я с ним завел знакомство, но если уж так складывалось — ничего уже не поделаешь. Я только поинтересовался у Лены:

— А с китайским языком что?

— И без него можно пока, там половина Харбина, наверно, русский знают.

— Все-равно другая культура, традиции, уклад…

— Да-да, кухня другая и вместо матрешек — дракончики. Всё там тоже самое, что и у нас. Я не к мусульманам еду. Они, Петр Григорьевич, атеисты, у них как у нас всё, только на разрез глаз не смотрят…

…Мне доводилось участвовать в приеме делегаций по линии таможенной службы и немецких, и японских… И вообще с иностранцами общаться немало. Такая служба была. И я не националист, конечно. Я вполне спокойно и с пониманием отношусь к народам, у которых разные обычаи, привычки, традиции.

Но если ты едешь к кому-то в гости, даже если эта поездка — служебная, тем более в другую страну… Ну хоть значков и мелких сувенирчиков с собой для подарков прихвати! В такие моменты ты понимаешь, что живешь среди народа несколько иной цивилизации. Разумеется, это не цивилизация иная, просто обычаи и традиции настолько сильно отличаются, что это отличие вызывает непонимание и раздражение.

Картина маслом! Мы ждем делегацию китайской таможни. Вот она прибывает, вот они проходят в наше здание. Мы встречаем их в вестибюле. Впереди китайцев идет их начальник таможни, только у него руки не заняты, все остальные тащат сумки с подарками. Если вы даже рассчитывали на официальную сухость, с китайцами ничего этого у вас не получится. Сразу горячие рукопожатия, объятия и вручение первой партии подарков.

Мы же русские, само собой. Поэтому переговоры-переговорами, но хлебосольное русское застолье — обязательно. Мы стараемся не ударить в грязь лицом. Пьют, кстати, китайцы — будь здоров! И тосты очень любят. Длинные. Про мир и дружбу между китайским и великим русским народом. С пожеланиями нашему великому русскому народу всяческого благополучия и укрепления дружбы между русскими и китайцами. Вы же понимаете, что и мы такие же тосты в ответ произносим. Мы даже не готовимся заранее к их произношению, это всё на рефлексах.

Про подписание всяческих соглашений и отработку рабочих вопросов мы не забываем, но официальная встреча заканчивается тем, что напились все в драбадан, начали в таможне, продолжили в ресторане и долго, прощаясь, обнимались и говорили одни на русском, другие на китайском, но все друг друга понимали.

Собирается наша делегация к китайским коллегам в гости. Начинается подготовка с того, что мы ломаем головы, чтобы им привезти в качестве подарков такого оригинального, чтобы лицом в грязь не ударить. Едет российская делегация к пункту пропуска в автомобилях, загруженных подарками, проходит через границу, на китайской стороне ее встречают… пионеры с цветами. Каждому из нас вручается букет. Увидев «стол переговоров», мы понимаем, что… раненых оставлять нельзя, всех нужно увезти с «вражеской территории». То, что приготовлено для «переговоров» ни съесть, ни выпить физически невозможно, можно только понадкусывать и поотпивать. Естественно, тосты за дружбу и мир во всем мире.

Юбилей нашей Гродековской таможни. Большой праздник. Торжественное собрание в актовом зале, концерт нашей таможенной самодеятельности, приглашена китайская сторона. Очень представительная делегация. У них тоже есть самодеятельность на таможне! У немцев есть самодеятельность на таможне?

Наш хор исполняет разные популярные песни. Выходит и выстраивается на сцене хор Суйфэньхэкской таможни и… как вжарит «Катюшу», «Подмосковные вечера» на русском и китайском.

Зачем и почему китайские националисты так любят советские песни — это нужно у пропагандистов китайского национализма, Спицына и Сёмина, спрашивать.

Мне вообще удивительно, насколько плохо мы знаем своего дальневосточного соседа, насколько болезненно наши головы свернуты в сторону Европы, которая нам нужна, как телеге пятое колесо в том виде, в котором она сегодня существует. Только эта зараженность вирусом европеизма мешает нам увидеть, что на Востоке живет абсолютно такой же, как мы, народ, только с другим разрезом глаз. И который к нам, даже в нашем состоянии буржуазного государства, относится с искренней симпатией.

Я не имею ни малейшего желания спорить с нашей левой швалью, которая обвиняет Мао и китайцев в национализме. Но вы должны знать, если разбираетесь в национализме, что происходит с памятниками там, где к власти приходят националистические режимы. У вас же Прибалтика и бывшие страны соцлагеря Восточной Европы — примером. Зачем им памятники «оккупантам»?

А что с памятниками «оккупантам» в Китайской Народной Республике?

Вы видите, каких националистов в пионерских галстуках воспитывают в КНР? Как вы думаете, кто из наших леваков сможет в глаза этим детишкам сказать, что они китайские националисты?

…Нужно отчетливо понимать, на чем строится пропаганда наших леваков, в которой КНР представлена националистическим государством, да еще и участником империалистического раздела мира, как недавно высказался Константин Сёмин. У этой пропаганды два источника и две составных части. Первое, она основывается на клевете в отношении китайских коммунистов, запущенной Хрущевым и его подельниками, потом развитая шайкой Брежнева, когда КПК отказалась участвовать в клевете на Сталина и следовать ревизионистскому курсу КПСС, стала бороться с этой клеветой и с этим курсом. Здесь все наши спицыны, сёмины, платошкины и прочая, прочая шваль выступают в качестве достойных продолжателей дела дорогого Никиты Сергеевича. При этом они еще имеют наглость прикрываться именем Сталина, приписывают Сталину высказывания и поступки, в которых Иосиф Виссарионович предстаёт противником политики Мао, взяв все эти выдумки почти полностью у… Хрущева, из его «воспоминаний».

И второе, обвинение КПК в проведении националистической политики, в подавлении национальных меньшинств в стране, проведении политики экспансионизма — конек современной буржуазной антикитайской пропаганды, направляемой из США. Сведениями об угнетении тибетцев и уйгуров, о том, как КНР выкачивает из Африки ресурсы, переполнены все средства информации буржуазных стран, в которых затрагиваются вопросы, связанные с Китаем. Тут нашим левакам нужно напомнить про затасканную поговорку о трусах и крестике, особенно тем из них, кто объявляет о своей приверженности идеологии коммунизма.

Странные вы коммунисты, с одной стороны вы азартно полоскаете Хрущева за его антисталинизм, с другой — взяли себе на вооружение все штампы хрущевской пропаганды в отношение КПК, которая боролась с хрущевским антисталинизмом.

С одной стороны, вы обозначаете себя борцами против мирового империализма, в авангарде которого идут США, с другой — взяли на вооружение все штампы антикитайской пропаганды Госдепа, направленной против страны, которая сегодня является главным противником гегемонистских устремлений США, лидера мирового империализма.

И тактика у вас одна и та же, которая применялась в антикитайской пропаганде еще во времена Хрущева и Брежнева! Советскому народу отрезали полностью всю информацию, исходившую из КНР, и начали вбивать в мозги выдумки про китайскую угрозу, взяв за основу этих выдумок даже учебники из Тайваня.

Сегодня отрезать поток информации из КНР напрямую не получается. Страна открыта миру. Но тогда наши левые, повторяя всю клевету буржуазной пропаганды, несут дичь о закрытости Китая, в том числе и о том, что в Китае собственный интернет, который отрезан от всемирной сети.

Даже в нашем Движении есть люди, которые периодически спрашивают меня: где брать информацию по Китаю. Настолько сильно действует пропаганда, ведущаяся и нашими леваками, о закрытости КНР.

Да, у китайцев есть собственный интернет. Да, в Китае осуществляется контроль за информационными потоками из всемирной паутины, то, что в этом потоке может наносить ущерб государству и народу, перекрывается. Но ни о какой закрытости даже намека нет. Информация о политике КНР и о жизни в стране вполне доступна в интернете. Информация, как от структур государственной китайской пропаганды, так и от простых граждан, которые живут в этой стране, самих китайцев и иностранцев.

Даже в ютубе работает государственный канал CCTV Русский, в котором очень много сведений о политике, о повседневной жизни и культуре страны. В том же ютубе без всякого труда можно найти десятки, даже сотни блогерских каналов, которые ведут наши соотечественники, переехавшие в Китай на постоянное место жительства.

В этом плане интересна еще и ставшая анекдотической «китайская угроза», которой пугают российскую публику в плане заселения китайцами малолюдных Сибири и Дальнего Востока. Обернулась «китайская угроза» тем, что сегодня русских в КНР проживает чуть ли не на несколько порядков больше, чем китайцев в России.

Да, наши соотечественники едут в националистический Китай работать и жить, даже китайское гражданство принимают, и плевать они хотели на китайский национализм, которого там не видят по факту. Если вы поинтересуетесь жизнью наших соотечественников в Китае, которой они охотно делятся в интернете, то там не только никакого национализма не увидите, вы увидите, что все сложности, которые эмигранты испытывают при переезде в Европу, в плане ассимиляции, в Китае отсутствуют напрочь. Там такой «национализм», что большинство наших соотечественников годами там живут и работают не зная… китайского языка. Да еще и демонстрируют собственное превосходство над китайцами и китайцы к этой демонстрации относятся совершенно наплевательски.

Если вы умеете пользоваться Гуглом, то без особого труда всё это найдете в интернете и вам станет абсолютно ясно, почему и зачем распространяется ложь о «китайском национализме». Прямо на наших с вами глазах, на глазах нашего поколения вырисовываются контуры будущего человечества, в авангарде прогресса которого идет КНР — будущее без всякого расизма и национализма, будущее, в котором человек любой национальности и расы чувствует себя абсолютно свободным в среде людей любых национальностей и рас. Это и есть коммунистический интернационализм, который так пугает и буржуазию, и наших псевдо-коммунистов, живущих в ими придуманном и вам навязываемом их мире, где социализм потерпел поражение и царит закон «человек человеку волк». Они вам старательно сворачивают головы, держа в состоянии пессимистического психоза, боясь, что вы увидите — никакого поражения социализма в мировом масштабе не произошло.

Именно для того, чтобы так и оставались в состоянии апатии и пессимизма, ведется антикитайская пропаганда о китайском национализме и об эксплуатации рабочего класса Китая, который вынужден работать за чашку риса.

«Чашка риса». Любимый мем нашей левой швали. Честное слово, у меня есть желание взять чашку с варенным рисом и шарахнуть ею по наглой мордочке Константина Сёмина. Костик, сколько и кто тебе платит за эту «чашку риса»?

Разберемся с «чашкой риса». Предварительно перейдите по той ссылке https://www.youtube.com/watch?v=OcryvFopDAc, посмотрите внимательно этот ролик, только приготовьтесь к тому, что сейчас испытаете небольшой шок. Вы гадаете, каким будет будущее человечества? Вот оно встает перед вами уже в зримой форме…

…Я не просто так, не из простой зловредности называю поколение советских людей, к которому и сам принадлежу, рожденных в 50–70-х годах, самым пострадавшим от «лучшего в мире образования». Оно, в массе своей, даже сегодня не в состоянии понимать, что зачастую вместо образования ему в головы вбивали тупейшие идеологические штампы, заодно и отучая думать. Часть людей моего поколения в результате отупело настолько, что даже не в состоянии догадаться, почему учительская мафия так дружно ненавидит ЕГЭ. Я в повседневной жизни и по работе постоянно сталкиваюсь с людьми разного возраста и давно уже пришел к выводу, что мозгов у «жертв ЕГЭ» в головах значительно больше, чем у получивших «самое лучшее в мире образование». Можете, господа ровесники, на меня обижаться сколько угодно за то, что я наших детей считаю более умными, развитыми, более самостоятельно мыслящими, чем мое поколение. Конечно, если именно ВАШИ дети выросли тупыми и необразованными… Но это просто яблоко от яблоньки недалеко упало.

Во всяком случае это не наши дети выбрали тех уродов на Первый съезд народных депутатов СССР, деятельность которых привела к развалу страны и растаскиванию государственной собственности по частным карманам. Это вы их выбрали. И сегодня именно вы составляете большинство тех придурков, которые ходят на выборы, всерьез полагая, что на них что-то решается. Наши дети, в большинстве своем, на эти выборы, как раз, плюют.

И это не наши дети поверили в то, что китайцы за «чашку риса» работают. Проблема в том, что насчет работы за «чашку риса» Китай к моменту начала реформ Дэн Сяопина давно забыл. Есть такой фотограф Alex Ng, родившийся в 60-х годах, а в 80-х исколесивший КНР, фотографируя жизнь страны в разных районах. Так вот, его фотографии КНР таковы, что любому, видевшему своими глазами жизнь в СССР, они именно СССР и напоминают до полной тождественности.

Да, Китай стартовал в своем развитии, как социалистическое государство, на 30 лет позже СССР, но благодаря тому, что правящая в СССР троцкистская мафия затормозила развитие страны, готовя ее к банкротству, Китай к 80-м годам нас уже догнал. И по уровню жизни тоже.

Большинство населения России, еще когда она была в формате РСФСР, с простыми китайцами не сталкивалось в 80-х годах. Исключение — жители приграничных районов. В Пограничном районе в 90-м году местная коммуниздическая власть придумала строительство кирпичного завода по китайскому проекту и китайскими же руками. Приехали бригады китайских строителей и этот завод они за несколько месяцев построили. Потом оказалось, что проект был рассчитан под использование большого числа рабочих, всякая механизация там не предполагалась, поэтому этот завод так и не был запущен, много лет стояло его здание с пустыми глазницами окон, пока не было приспособлено всякие склады.

На самом деле, насчет отсутствия механизации — ложь, которая у населения Пограничного района прошла только потому, что оно со времен Брежнева было обработано в стиле анекдота «сколько китайцев натягивает резиновую рогатку, из которой запускается китайский спутник?». Просто все деньги на закупку оборудования завода на исходе Перестройки коммунизды Пограничного района… правильно — украли.

Но зато мы при строительстве этого завода увидели вживую первых китайцев. Жили они в палатках, потому что в Пограничном была всего одна гостиница на несколько номеров. И одно кафе, одна столовая. Разумеется, кушать себе китайские рабочие готовили сами. Варили рис. В котлах. А местные им продавали кур и свиней. И работали ударно, они завод, фактически, за лето построили. Потом уехали к огорчению местного населения. Потому что местное население, пока работали китайские рабочие, приоделось в джинсы китайского производства и модные в то время «мокасины» из ткани на резиновой подошве. Еще и завидовали китайским рабочим, которые заработали ударным трудом на строительстве кирпичного завода по несколько тысяч рублей.

А вообще быт тех китайских рабочих бригад мне очень сильно напомнил быт наших студенческих стройотрядов…

9 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/09/

Я постараюсь даже сегодня. завтра — обязательно, выдрать время и написать продолжение к «Задачам политической борьбы». Пока только одно, дешевизна рабочей силы в КНР ничего не имеет общего с нищенской оплатой труда рабочих. По определению. Вас, уважаемые, коммунизды, которые продолжают гнать пургу про «чашку риса», обманывают. Дело в том, что Китай искусственно занизил курс юаня по отношению к доллару, чем сделал свою экономику крайне выгодной для иностранных инвестиций. В долларах труд китайских рабочих был дешев. Но китайские рабочие покупали себе рис на юани, а не на доллары. Те, кто знаком с реалиями КНР в 90-е и в начале нулевых, знают, насколько в самом Китае были дешевы товары и продукты, даже если приходилось менять рубли на юани, а если ты в Китай приезжал с долларами — совсем богач.

И всегда между КНР и США шла грызня, Госдеп всегда требовал от китайцев привести курс юаня в соответствие курсу доллара, только китайцы на эти требования плевали.

Да, в долларах китайские зарплаты были малы. Но на кой черт эти доллары были нужны китайскому рабочему классу?

9 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/09/

…А уже после начала реформ Гайдара, когда рубль можно было свободно обменять на доллар, в Пограничный рванули бывшие крестьяне из КНР, из приграничных провинций, продавать россиянам пуховики и разный трикотаж. Качество этих пуховиков было отвратительным, шили их мелкие артели из бывших же крестьян, те еще специалисты по кройке и шитью. Но зато спросом у нас они пользовались ажиотажным. В поселок Пограничный повалили русские перекупщики этих пуховиков со всего Дальнего Востока, даже из Магадана добирались.

К слову, мне удалось в 1989 году купить китайский пуховик в госторговле, пошитый на фабрике. Я его лет 5 носил. Выбросил, когда пуховики вышли из моды, а так он был как новый. Качество материала и шитья — без всяких претензий. Квалифицированная рабочая сила — штука великая.

Выглядели эти китайские вчерашние крестьяне — как крестьяне, бедновато. Торговали своим ширпотребом в ужасных условиях, прямо с земли, оборудованного рынка в Пограничном не было. Естественно, к природной Приморской грязи они добавляли еще своего мусора. Ну и не очень культурными были. Одевались не как городские. И прямо там, где торговали, запаривали свою лапшу, которой питались. Нищета? Это они были готовы работать за чашку риса?

Да, городской интеллигент, выросший и проживший среди пыльных заасфальтированных бульваров, мог так думать. Городские интеллигенты тогда и смеялись над этими торговцами, которые по их китайской моде тогда были одеты в китайские военные шинели. КНР как раз в то время довольно сильно сокращала свою армию и часть военного имущества со складов распродавалась населению. И когда наши модники гонялись за дерьмом-пуховиками, китайцы одевались в эти шинели. Уже по одним военным шинелям можно было судить, насколько китайские солдаты были лучше экипированы, чем их советские коллеги. Насколько больше внимания китайское коммунистическое правительство уделяло защитникам страны, чем наша коммуниздическая банда. Наша суконная шинель в своем почти первозданном виде просуществовала от шведской войны Петра Первого до самого конца СССР еще и РФ прихватила. Когда-то она была неплохой штукой в качестве экипировки, когда ничего другого промышленность не могла предложить. Но до самого конца 20-го века продержать свою армию в этой шинели и кирзовых сапогах — великое достижение развитого во все стороны социализма, без всякого сомнения.

У китайцев уже шинель была не суконная, плотная прочная ткань, синтепоновая подкладка и меховой воротник. Теплая, как тулуп, только почти невесомая, легкая. Ватник в мороз под такую шинель одевать не надо было.

А наши суконные шинели, особенно офицерские, те китайцы охотно скупали у наших военных. Только их не носили, конечно, в своих артелях их на нитки распускали, перерабатывали на сукно заново.

И для меня те китайские торговцы не выглядели нищетой. Я видел наше крестьянство, жившее даже не в особой глубинке. Кто не видел, тот и не знает, что на селе у нас и при Горбачеве ватник с кирзовыми сапогами были вполне себе повседневной формой одежды у сельского пролетариата.

А то, что запаренной лапшой они питались, так у нас даже Навального как-то за поеданием «Доширака» застали. Люди приехали в командировку, так сказать, зарабатывать, а не по ресторанам гулять. Да и с ресторанами в наших приграничных поселках была напряженка.

Зато этих китайцев, которые за «чашку риса», скоро стали грабить русские банды. Оказалось, что кроме «чашки» риса у них при себе вполне толстые пачки рублей и даже долларов, которые они зарабатывали на приграничной торговле…

…Поменялось всё как-то очень резко. Только в 1992 году, когда рубли на доллары стало возможно обменивать, началась приграничная торговля, а через три года на месте деревни Суйфэньхэ стоял город с гостиницами, ресторанами, торговыми центрами, оптовыми складами, терминалами. А поселок Пограничный так и остался в своем прежнем задрипанном виде.

Народ, естественно, задавался вопросом: как же так? Почему Китай развивается, а мы гнием?

Народу самые разнообразные пропагандисты, от крайне правых до крайне левых, отвечали хором в унисон: так китайцы за чашку риса вкалывают по шашнатцать часов в день без всяких механизмов, поэтому они так развиваются, вы готовы за чашку риса работать, как китайцы?

И эта пропаганда была настолько настойчивой, одуряющей, что народ приграничных районов, видя всё своими глазами, когда бывал в КНР, верил этой глупости.

Сами приезжали в Китай и видели, что если брать цены в долларовом эквиваленте, то они в Китае по сравнению с Россией, на одни и те же товары, ниже в разы. Даже наши учителя и медики, получая нищенские по российским меркам зарплаты, из которых можно было сэкономить после трат на еду совсем копейки, с этими копейками ехали в Китай и одевались с ног до головы, покупали телевизоры и прочую бытовую технику. И, общаясь с китайцами, узнавали, что их зарплаты в юанях, если их перевести в рубли по курсу, в разы больше российских. Это при том, что продукты в Китае были настолько дешевы, что наши туристы испытывали почти шок, когда бывали там впервые.

Американец, когда узнавал, что китаец живет в день на один доллар (условно — один доллар), он приходил в ужас от такой нищеты, потому что на один доллар американец мог только хот-дог слегка надкусить. Русский где-нибудь далеко от приграничья, не зная китайских цен, тоже ужасался, потому что один доллар — это тогда стоимость пары чебуреков. Но китаец-то на этот доллар мог до отвала покушать в китайском ресторане, пусть и недорогом. А если без ресторана — вполне хватало на суточное приличное питание.

Вот вам и весь секрет китайской «дешевой рабсилы». Их умное коммунистическое правительство догадалось установить заниженный в разы курс юаня по отношению к доллару. В результате товары внутри Китая в долларовом эквиваленте стали в разы дешевле, чем такие же товары уже на внешнем рынке. Если американскому рабочему для того, чтобы он мог трудиться и сводить концы с концами, требовалось платить, условно, 2 тысячи долларов в месяц, то его китайскому брату по классу хватало для вполне нормальной жизни — 200 долларов. Американцы, если у вас совсем память не отшибло и вы интересовались вопросами мировой экономики, закатывали одну истерику за другой, требуя от КНР привести курс юаня к доллару в нормальное соответствие, но китайское правительство плевало на эти истерики, даже время от времени в начале нулевых продолжало курс на девальвацию юаня.

А если стоимость рабочей силы в КНР в долларовом эквиваленте стала в десять раз ниже, чем стоимость рабочей силы в США, то что будет с себестоимостью китайской продукции аналогичной той, что производится в США? Азы экономики! Себестоимость тоже в десять раз станет ниже. Даже пусть китайские товары будут не такого высокого качества, как американские, но на американском рынке аналогичные местные товары с китайскими конкурировать никак не смогут. Китайские товары будут выдавливать с рынка местные, и местное производство остановится, закроются американские фабрики и заводы. Это и произошло.

Трагедия американской экономики происходила в три этапа. Первый, когда их буржуи, привлеченные долларовой дешевизной китайского рабочего, побежали в Китай с инвестициями, планируя произвести там с потрясающе низкой долларовой себестоимостью товары, а потом их продать американскому покупателю за нормальную, американскую, цену. Прибыль почти как от торговли наркотиками. Так и было, только не очень долго.

Второй этап трагедии начался, когда китайцы освоили технологии и сами начали экспортировать в США товары. Произведенные уже на чисто китайских предприятиях, но по цене гораздо меньшей, чем экспортированные от предприятий, в которых были американские инвестиции. Владельцы иностранных предприятий в Китае были вынуждены снизить цены на свои товары в США, иначе они там никому не были бы нужны. Сверхприбыли приказали долго жить.

Случилось все это настолько быстро, экономика коммунистического Китая росла такими темпами и так агрессивно захватывала внешние рынки, что капиталисты не сумели вовремя среагировать, они очнулись, когда поезд уже ушел. Раздался оглушительный визг по поводу промышленного шпионажа, незаконного копирования брендов, демпинга, но китайцы продолжали давить.

В полной панике буржуи согласились признать экономику КНР рыночной и пошли на включение КНР во Всемирную торговую организацию в 2001 году, надеясь в рамках этой организации заставить Китай пойти на соблюдение «правил игры».

Китай и пошел на соблюдение «правил игры», он резко поднял курс юаня по отношению к доллару…

Ведь это всё прямо на наших с вами глазах происходило! Жители приграничных районов России это заметили на своем кармане. Резко повысился курс юаня по отношению к доллару, соответственно и по отношению к рублю, и цены на китайские товары внутри Китая и на российском рынке почти выровнялись. Поездки за шмотками в КНР потеряли свою привлекательность и актуальность, с учетом транспортных расходов овчинка выделки не стоила.

Повышение курса юаня — это был третий этап трагедии американской (да и европейской тоже) экономики. К моменту этого повышения рынок китайцами был уже захвачен, производство в США и Европе встало на путь деградации. Я в интернете встречал историю с тем, как один наш турист в США покупал там игрушки для своих детей. Прикол в том, что такой же случай произошел с одним моим знакомым. Он был в США и его жена попросила там купить детям игрушки, она не доверяла качеству китайских игрушек, которые можно было приобрести в России. Он их там накупил, привез. Мужик — он и есть мужик, он этикетки внимательно читать не привык. Дома оказалось, что в Америке были куплены игрушки китайского производства все до одной, но качества отличнейшего.

А теперь смотрите, что произошло, когда вырос курс юаня. Если раньше, чтобы купить бочку нефти за 50 долларов, условно, Китаю нужно было продать американцам 10 игрушечных Микки Маусов по цене 5 долларов каждый, получить в результате 50 долларов и на эти доллары купить бочку нефти. Поднимаем курс юаня в два раза, в два раза, соответственно, в юанях вырастает себестоимость Микки Мауса, соответственно взлетит и цена игрушки, и уже американский импортер не сможет купить у китайского производителя 10 игрушек за 50 долларов, он за 50 долларов их купит только 5. Теперь Китаю нужно продать только 5 игрушек вместо прежних 10, чтобы оплатить долларами стоимость бочки нефти.

А отказаться от китайского импорта уже нет никакой возможности. Трамп это попробовал, он резко поднял таможенные пошлины на китайский импорт, и его срок президентства стал первым и последним. Для развертывания импортозамещающего производства нужны деньги, специалисты и время, но ничего этого в распоряжении Трампа не было. Поэтому повышение пошлины привело только к тому, что цена на китайский импорт резко выросла, ведь пошлины были включены в его стоимость, это ударило по карманам простых американцев.

Если до повышения курса юаня китайская экономика высасывала деньги из экономики США, как пылесос, забив рынок Америки своим импортом, то, после повышения (по настоянию Госдепа — вот в чем анекдот!) этот китайский пылесос перешел в режим «турбо». И этот процесс уже необратим.

Конечно, китайское правительство полностью курс юаня к доллару не выравнивает, оно его держит чуть ниже, все-таки китайские товары должны сохранять свою ценовую конкурентноспособность с теми остатками производимых, которые еще сохранились в США и Европе. Но чем обернулось повышение курса юани для китайского рабочего? Вроде бы как стоили штаны и рис в КНР в юанях, так они и стоят, их внутренняя цена не изменилась. Но зато теперь на юани стало возможно обменять больше долларов и мы с вами тоже были свидетелями, как Европу заполонили толпы китайских туристов. Да и Москву, Питер! И не миллиардеров, а китайских рабочих и служащих!

А теперь мы наблюдаем уже четвертый этап трагедии мировой капиталистической экономики, которая попала в зависимость от поставок из КНР. От ширпотреба до комплектующих и оборудования. Когда возникла реальная угроза объявления Госдепом торговой войны Китаю, он, воспользовавшись форс-мажором пандемии, прекратил поставки на экспорт. И вся мировая экономика рухнула в кризис, на дне которого до сих пор лежит. Когда начнется ее подъем после пандемического кризиса — неизвестно, но в это время коммунистический Китай рванул вперед с темпом роста в 18%.

А нам всё наша левацкая шваль в лице Сёмина и прочих поёт арию про «чашку риса». Шваль!..

…Получилось бы у России в 1991 году пойти по пути Китая, как об этом трындит у нас главный коммунизд Геннадий Андреевич? Фиг там! По пути Китая можно было бы пойти, если бы Брежнев повесился у себя в Завидово в туалете над унитазом, раскаявшись в своем троцкизме. А в 1991 году было уже поздно. Экономика СССР уже была обанкрочена. Здесь я об этом не буду, в «Троцкизме против большевизма» читайте.

Россия не могла пойти на такое занижение уровня рубля к доллару, как КНР. Хотя, и держала его меньше реального. Это Китай себя к 80-м годам обеспечивал всем необходимым, поэтому мог временно отвязать внутренний рынок от внешнего, используя курс доллара, а наши коммунизды без американского зерна не могли, чтобы страну до голода не довести.

Еще одно из любимых обвинений нашей левоты в адрес КПК — а на фига так надо было ориентировать экономику на экспорт, как какие-нибудь империалисты?

Если в нашей стране будет восстановлен социализм, всех этих левых необходимо отправить бессрочно в психдиспансеры. И там держать в смирительных рубашках.

Газ, нефть, лес, цветные металлы, калийные соли… вы бы, шваль, Китаю на блюдечке поднесли? Ума у психов не хватает понять, что Китаю недостает очень многого из сырьевых ресурсов, получить которые можно только на внешнем рынке. А деньги откуда брать?

И как я постарался вам показать, никакой «чашки риса» и потом повышения зарплаты китайскому рабочему классу до уровня, когда эта зарплата стала невыгодна иностранному капиталу и он стал убегать из КНР, не было. Изначально китайский рабочий класс не существовал в полунищенском положении и не подвергался зверской эксплуатации. После повышения курса юаня его зарплата выросла не в юанях (хотя и в юанях постоянно растет), а в долларовом эквиваленте и иностранному капиталу стало невыгодно производство в КНР. Всего лишь.

Да, Китай разный. И уровни дохода там у разных людей разные. Материальное расслоение очень заметное. Ай, какая беда! Это же не социализм?! Где-то и у кого-то это мы уже читали… Не припоминаете?

05 июня, несколько дней назад Константин Сёмин на своем канале высрался (простите, но нет у меня синонима) роликом «Мао не покажется» https://www.youtube.com/watch?v=YL5Z-2H3PnM, отметился в честь 100-летнего юбилея Коммунистической Партии Китая. Полный набор от его духовного учителя, вождя и вдохновителя: в Китае не социализм, в Китае национал-патриотизм, в Китае материальное неравенство.

Китайские коммунисты вывели свое государство в мировые экономические лидеры, уровень жизни народа подняли до уровня, которого и в США уже нет, бедность полностью ликвидировали…, а наши коммунизды в их адрес ядом исходят.

Да было это уже! 30-е годы 20-го столетия! Индустриализация, коллективизация, уровень жизни растет, а одна падаль из Мексики…

У Константина Сёмина настольная книга — «Преданная революция». Он прямо из нее берет цитаты, в этих цитатах вместо СССР вставляет — КНР и — готова речь пламенного коммунизда, обличающего китайский империализм:

Костику даже слово «зажиточность» так сильно режет слух, что он в этом ролике обвинил товарища Си Цзинпиня в пропаганде мелкобуржуазности, когда тот говорил о планах построения среднезажиточного общества. Костик, обвинять — твое право. Но только ты зачем тогда именем Сталина свою троцкистскую мордочку хорька прикрываешь? Тебе сказать, сколько раз в предвоенных съездах ВКП(б) Иосиф Виссарионович произнес слово «зажиточность» или сам посмотришь?

Вы меня, уважаемые читатели, можете опять обвинить в излишней грубости, но я учусь, по мере сил, у Ленина, поэтому о Константине Семине ленинскими словами: иудушка и проститутка…

…Одного читателя моего блога за то, что он несет в отношении КНР в комментариях я назвал зомби. Он меня опровергает, да еще примером о том, как китайцы в Пограничном построили кирпичный завод:

Насчет наличия у меня религиозного сдвига… Так пролетариат Европы до 50-х годов был весь «религиозно» сдвинут на СССР, и компартии Европы, Америки тоже, на этом «религиозном» сдвиге набирали такую силу, что весь мир капитализма был напуган.

Человек пишет и сам не понимает, что он своим комментарием демонстрирует свою не природную, от природы он не туп, потому что грамоту сумел освоить, а приобретенную в процессе получения образования и пропаганды тупость, идиотизм.

Да, китайские рабочие жили в палатках. А что, им нужно было в Пограничном сначала гостиницу построить, а потом уже к строительству завода приступать? Так строительство гостиницы советская сторона не оплачивала. Китай ее на свои деньги должен был строить? И поставить оборудование, запустить завод тоже на свои деньги, потому что средства на оборудование администрация района успела украсть? А пример с пуском предприятий советскими специалистами этот «не зомби» привел удачно. Весьма даже. В Египте наши специалисты на деньги советского народа построили грандиозную Ассуанскую плотину. И тут же египетская власть помахала советским коммуниздам ручкой. Вот это получилось, действительно «по-коммунистически» — ограбили и так небогатый советский народ на гигантскую сумму.

Так что, товарищ комментатор, ты даже не зомби. Ты — идиот. Но среди китайских коммунистов мы таких не наблюдаем. Ты наше отечественное «достижение».

Мне еще приводили пример, как Китай по-империалистически эксплуатирует рабочий класс Казахстана. В Темиртау, если точно помню, была забастовка казахских рабочих и специалистов, недовольных тем, что китайские рабочие и специалисты получают на китайском предприятии в Казахстане зарплаты в несколько раз больше, чем казахские.

Человек хочет разобраться в ситуации. Как так получается, что китайские коммунисты эксплуатируют казахский пролетариат?

Разбираться там не в чем. Китайские коммунисты поступают как коммунисты, которые думают о благе китайского народа, а строить социализм казахскому пролетариату и защищать его интересы они не подписывались. Я даже вам больше скажу, когда в СССР правили коммунисты, а не троцкистская шваль, которая везде за счет советского народа строила плотины, пролетариату других стран в результате экономической политики советских коммунистов доставалось похлеще, чем этим казахам. Только пролетариат других стран в 30-е годы был намного интеллектуально развитей, как это ни прискорбно.

«Лучше в бушлате на лесоповале, чем у Фокса на пере…» Помните эту фразу из знаменитого фильма? Только работа зэка на лесоповалах была редкостью. Подавляющая часть заключенных в СССР работала совсем на других объектах. Лесоповал — это мем. В реальности, работу зэка на рубке леса обеспечивать очень и очень проблематично в плане охраны и предупреждения совершения преступлений. Почти весь лес в СССР добывался не заключенными. И работа на лесоповале ценилась в плане высоких заработков. Там и герои труда были, и стахановцы.

А мем насчет зэка на лесоповале родился потому, что наши лесорубы-стахановцы в 30-е годы так ударно рубили лес, что обрушили мировые цены на древесину. Советскому Союзу нужны были средства для индустриализации, он гнал на экспорт всё, что только можно. Но капиталисты всего мира под давлением своих правительств неохотно покупали советское сырье, их могла завлечь только его цена. Поэтому сырье СССР продавал очень дешево. Тогда это было оправдано, всё потом окупилось построенными заводами, купленными на деньги за проданное сырье.

Гнал за границу СССР и лес, добытый лесорубами-стахановцами. Гнал так дешево, что разорил лесодобывающую промышленность Канады и США. Тысячи канадских и американских лесорубов остались без работы. Это смешно, но в 90-е годы прошлого столетия ситуация повторилась зеркально. Китайский дешевый экспорт разорил нашу легкую промышленность, оставив без работы тысячи российских пролетариев. Я не зря пишу, что Китай сегодня — почти точная копия СССР времен Сталина.

Чтобы оправдаться перед российским пролетариатом наша буржуазная власть придумала, будто китайские рабочие пашут за «чашку риса». Но у «чашки риса» была предшественница — «пайка».

В 30-е годы прошлого века буржуи Канады и США, чтобы оправдаться перед своими безработными лесорубами, придумали, что лес в СССР заготавливают заключенные за «пайку», поэтому он настолько дешев. И даже попытались выставить на этом основании санкционные ограничения на экспорт советского леса. Советское правительство показало, что «пайка» в заготовке леса — чушь.

Так что «чашка риса» — это всего лишь другое название «пайки заключенного». А сами канадские и американские лесорубы понимали, что дело не в СССР, что не СССР их разорил, а другие лица с другим гражданством и американская компартия стала быстро расти.

Ну и к Темиртау, или где там оно было, перейдем. Суть конфликта, который там привел к забастовке, забавна. Казахи возмутились тем, что китайский инженер на китайском предприятии в Казахстане получает 2,5 млн. тенге зарплаты, а казахский инженер — 170 тысяч тенге. И по зарплатам рабочих такая же картина.

Сыны степей, а зачем вы пошли работать за 170 тысяч тенге к китайцам, вам разве негде было в Казахстане найти работу за миллионы тенге?

Потрясите головой, что бы ролики и шестеренки в ней встали на свои места. Китайский инженер поедет работать в Казахстан только если ему заплатят 2,5 млн. тенге. Это стоимость «чашки риса» китайского инженера. А вот казахский нанялся за 170 тысяч — это его «чашка риса».

Китайцы прямо кулаком в лоб бьют этим казахским инженерам: смотрите, дети погонщиков верблюдов, что значит быть инженером в социалистическом Китае и в капиталистическом Казахстане!

Но только казахские инженеры, как и российские, получили «самое лучшее в мире образование», поэтому, объявив забастовку, выдвинули не политические требования, а претензии к китайцам: хотим получать, как китайцы!

Может китайцы еще и социализм в Казахстане вам должны построить? Не слишком ли у вас наглые азиатские рожи?

Нет, не надо меня в национализме обвинять, российские рожи не менее наглые, у нас такая же проблема с китайцами.

Наши левые любят обвинять китайских коммунистов в том, что они не оказывают влияния на коммунистическое движение в мире в плане его… возбуждения. Да оказывают! Пример забастовки в Казахстане как раз показывает, что оказывают!

Вам китайцы на пальцах показывают, какая разница оплаты труда в социалистическом Китае и в ваших буржуинствах. Берут вас за уши и мордой тычут в ситуацию — боритесь за свои политические права, против вашей буржуйской власти, чтобы жить, как живут китайские рабочие!

Но наши левые обвиняют китайских коммунистов в эксплуатации и забастовали, предъявив претензии не своему правительству, не выступив против своей буржуазной власти, а против китайских коммунистов!

Что-то действия наших левых очень сильно смахивают на действия правительств США и Канады, которые в проблемах местных лесорубов обвинили советских коммунистов. Вам так не кажется?..

…Несколько лет назад, до того, как мы создали Движение, у нас образовалась группа сторонников социализма в виде сетевого сообщества и некоторые его участники стали настойчиво предлагать идею нарисовать контуры «светлого будущего», общества, которое можно использовать в пропаганде социалистических идей, как завлекаловку для публики: поглядите, друзья, какая прекрасная жизнь будет при социализме, даже умирать не захочется, как говорил Чапаев в фильме про него. Название это сетевое сообщество получило «Советский проект». Просуществовало оно недолго, несколько недель буквально, закончилось тем, что сначала распалось на две враждующие группы, а потом одна группа объединилась в наше Движение, другая просто распалась и стала о нас распространять всякую чушь.

Тогда мы с товарищами впервые осознали, что у части леваков реальные проблемы с психикой. Я не преувеличиваю. У них настолько сильны всякие комплексы по отношению к окружающей их жизни, что эти комплексы перерастают в психические проблемы. Для них окружающий мир — резко враждебен. Они его боятся и ненавидят. А потом эту боязнь и ненависть проецируют уже на людей. Именно из этой категории психически нездоровых людей набирают свою аудиторию нынешние левацкие группировки, проповедующие мысли, что общество при капитализме деградирует, капитализм погубит планету, настал последний час, впереди мировой фашизм и катастрофа, нужно срочно бежать на выборы и отдавать голоса за «левый фронт», потому что другого шанса может и не быть. Именно теперь нужно выбрать Грудинина, пока не поздно… Именно сейчас нужно проголосовать за Платошкина, пока не поздно…

Самое нелепое, эти люди еще причисляют себя к марксистам! Только у Маркса нет ничего про деградацию общества, у него общество и общественные отношения непрерывно развиваются, перерастая рамки прежнего классового деления. И у Ленина об этом ничего нет, даже когда он писал о загнивающем капитализме. Ленинские слова переврать трудно, потому что писал он максимально доходчиво, но переврать его умудряются не только правые, но и леваки. Загнивающий капитализм — это не про общество и человека в этом обществе, а про социальный строй, порождающий внутри себя неразрешимые противоречия, про строй разлагающийся.

Воспринимать окружающий тебя мир человеческой цивилизации, как мир, катящийся к катастрофе, может только тот, кто сам в этом мире потерпел личную катастрофу и проецирует свое положение на всё общество Более того, у такого субъекта еще формируется и синдром желания, чтобы этот враждебный ему мир потерпел катастрофу, чтобы всё рухнуло в тартарары и наступила… социальная справедливость, т. е., чтобы всему человечеству стало также плохо, как этому субъекту, даже чтобы — еще хуже. Это их желание настолько завладевает ими, что они начинают всё происходящее вокруг них всерьез воспринимать, как преддверие мировой катастрофы. И со страстной надеждой ждут её.

Поэтому альтернативой нынешнему социальному строю, который олицетворяет враждебную им действительность, они видят в полном отказе от всего, что было создано при капитализме, все цивилизационные достижения капитализма они отметают. Особенно, конечно, те, которые именно им недоступны. Чтобы и у других тоже не было.

В «Советском проекте» это проявилось в полную силу. Личные автомобили? К черту! Пробки из-за них. Города? К черту! В них разврат. Мода? К черту! У человека не должно быть понтов… Все потребности человека должны быть научно обоснованы и научно определены. А то ресурсов на всех не хватит.

Именно поэтому еще эта публика с такой ностальгией вспоминает поздний СССР, в котором их представления об идеальном обществе получили почти идеальное воплощение. Руководители послесталинского СССР отлично понимали, что они делают и к каковым последствиям это приведет, когда на 22-м съезде КПСС набросились на Молотова, который утверждал, что личные доходы граждан должны превалировать над отчислениями в фонды общественного потребления. Самый характерный пример того, к чему это привело — обеспечение жильем. Уже к 60-м годам индивидуальное жилищное строительство, на которое при Сталине по отдельной государственной программе выделялись дешевые кредиты, материалы, которое поощрялось, сошло почти на ноль. Жилье стало полностью, за редчайшими исключениями, строиться только государством, даже кооперативное строительство по сравнению с государственным было мизерным. Но зато стало бесплатным. Бесплатные квартиры — розовая мечта наших левых.

В их мозгах бесплатность стала синонимом доступности. Любое поползновение на бесплатность они воспринимают как проявление социальной несправедливости. Всё должно быть бесплатным — жилье, образование, медицина, отдых. Только они забыли, что советские люди именно потому согласились на рынок, что эта бесплатность им была поперек горла. Правящей мафии КПСС удалось поколениям советский людей внушить, что социализм — это бесплатность основных базовых потребностей человека, на жилье, образование, медицину.

Не иметь возможность заработать, а получить бесплатно — вот мечта наших левых!

Только кто тебе за бесплатно построит именно такой дом, который тебя устраивает?! За бесплатно можно получить лишь выделенное тебе по регламенту. И когда на 19-м съезде КПСС Г. М. Маленков резко высказался против уравнивания потребностей людей, заявив, что это ничего общего с идеями коммунизма не имеет, то он, наверно, был сторонником социализма с… китайской спецификой?..

…И не потому ли, наших леваков так сильно пугает то, что китайцы много работают? В их головах никак не помещаются одновременно социализм и много работать. Для них это вещи антагонистические. У них — шалтай-болтай проболтался свои 8 часов, получил два выходных в неделю, месячный отпуск и развивай свою личность чтением романа Камю в метро. Поэтому они, провозглашая осанну Сталину, период его времени называют мобилизационной экономикой. В их головах не укладывается, что люди без всякого понукания могут работать больше времени, гарантированного Конституцией, всякая переработка для них — эксплуатация.

Видя то, как пашут китайцы, они честно думают, что китайский рабочий — объект эксплуатации. Ну не может в их представлении человек добровольно работать больше, чем гарантировано законом! Он что, враг себе?

К одной из предыдущих частей мне написали комментарий о том, что китайцы перерабатывают, их рабочий день, фактически, длится больше 8 часов. И ссылку дали на ролик, где показана жизнь рабочих завода, который производит метизы. Там показаны девчонки, которые работают на заводе и живут в общежитии при заводе. И эти девчонки на камеру говорят, что они не перерабатывают, одна из них идет заниматься после смены фитнесом, а другая учится. А вот мужчины — перерабатывают, остаются на сверхурочные. Человек, у которого в голове гарантированный Конституцией рабочий день никак не совмещается с тем, что это гарантированная продолжительность работы, больше тебя никто не может заставить работать, но ты сам добровольно можешь работать больше, если есть у тебя такое желание.

Нашим левым непонятно, как это человек сам может хотеть перерабатывать. Да чтобы заработать больше! Как раз то, что на этом заводе мужчины после основной смены остаются на подработку, ясно показывает, что там, во-первых, нет потогонной системы, которая рассчитана на то, чтобы за основное рабочее время выжать из человека всё, во-вторых, что люди стремятся заработать побольше, не рассчитывая на халяву. Каждому по труду!

Да и все россказни о том, что китайцы такая нация, что им риса не надо — работу давай, только россказни. Ничем они от нас в плане трудолюбия абсолютно не отличаются. Я, кстати, раньше тоже думал, что китайцы привыкли работать много, потому что такой менталитет и такое воспитание. Ничего подобного. Сломал этот стереотип один случай.

В 2002 году, если помню точно, ко мне приехал помощник Суйфэньхэкской таможни Саша (он так нам представлялся и мы его так называли), попутно он был и переводчиком у начальника таможни. Привез мне материалы в рамках обмена информацией по линии правоохранения. После Гродековской таможни Саше нужно было ехать в Уссурийскую таможню, там заместителем по правоохранительной деятельности служил мой друг и он попросил меня Сашу лично привезти, не отправлять его на автобусе. Заодно, у нас появится предлог встретиться.

Я посадил Сашу в свою служебную машину и мы поехали в Уссурийск, пока ехали мне на мобильный позвонил Сергей, мой друг, и попросил по пути купить у китайцев нормальный арбуз. Мы по дороге заехали на одно поле, которое арендовала у нашего фермера бригада китайцев. Они арбузы выращивали, перец, баклажаны, помидоры, огурцы и здесь же продавали проезжающим.

Просто так купить не получилось, потому что ехали вечером, у дороги уже не было торговли, получилось, что заехали в гости. Тем более, что я был с их соплеменником. На час они нас задержали. Китайское гостеприимство. Это еще одна их черта, роднящая китайцев с русскими. Только более… свирепая. Если вы достаточно долго общались с китайцами, то обязательно должны были понять, что они меры ни в чем не знают. Это даже в их государственных проектах чувствуется. Всё самое грандиозное должно быть у них. Вам это сталинские мега-проекты ничем не напоминает?..

Честно говоря, я тогда не поинтересовался, что из себя представляла эта бригада китайских полеводов в плане собственности — частное предприятие или что-то другое. Но бригадир у них был и он выделялся из числа прочих работников, всего примерно десяток их было, чистой одеждой. Остальные не были грязными, как бичи, но работа на земле — она и есть работа на земле. Если кто видел наших сельчан, работающих на земле и на фермах, тот понимает. И русский язык бригадир более-менее знал, а со мной был еще Саша, так тот на русском почти как на родном. Когда нас под навесом угощали чаем, мы разговорились и я ляпнул, что китайцы очень хорошо работают, русские так не могут. Причина такое ляпнуть у меня была, бригада обрабатывала большое поле, навскидку, гектаров 200. До горизонта — ряды с арбузами и овощами. И ни единой травинки. Сорняков вообще не было. Подумалось о качестве прополки и какого труда это стоит.

Потом, когда начали с бригадиром разговаривать о технологии выращивания, оказалось, что не столько качество прополки, сколько гербициды. У россиян к тому времени, благодаря еще начатой в Перестройку пропаганде, засело в мозгах, что гербициды, пестициды и минеральные удобрения — жутко вредная вещь. Ага, генотип разрушается. Действуют на генном уровне. Помидоры должны расти в зарослях бурьяна и только на навозе. Чтобы генотип народа не разрушился. Какой только дури нам в мозги не нашпиговали!

Я еще тогда жил иллюзиями, что китайцы зверски эксплуатируют нашу землю, работая такими бригадами, заливая ее минеральными удобрениями за пределами всякой разумности и после них ничего не растет на этой земле. Бригадир искренне удивился моим словам. Показал мне, как они готовят удобрения для внесения их в почву: ряд 200-литровых пластиковых бочек с водой, в них разводят удобрения и вносят методом полива. И показал дозировку — 2–3 ложки аммиачной селитры на бочку. Почти гомеопатические дозы. Объяснил, что удобрения стоят очень дорого, поэтому он сам делает эти растворы, у него нет лишних юаней, чтобы их на ветер выбрасывать.

И да, после китайцев поля пару лет стоят без травы, еще сохраняется эффект от применения гербицидов. Так на полях трава должна расти, если это сенокосы, а там, где выращивают арбузы, должны расти арбузы, а не полынь.

Но, главное, насчет того, что китайцы работают лучше русских. Оказалось, что нет. По мнению бригадира, русские работают лучше. Они нанимали местного тракториста с трактором для вспашки поля, и местных для прополки (гербициды — гербицидами, но прополка все-равно нужна), так тракторист и ночью пахал, почти без отдыха, а на прополку люди приходили с рассветом и до темна вкалывали, даже днем, в жару, когда сами китайцы в тени свой зеленый чай пили, русские работали. Я не помню, сколько он платил нашим за прополку, у него была норма — один ряд арбузов в день, только запомнилось, что сумма вполне приличная за такую работу. Но почти все русские делали по 2 ряда, некоторые и по 3.

«Китай плёхо, туда (показывает в конец поля) ходи один раз, жарко, спать уходи, а рюсский — работай.»

Понятно, сдельщина чудеса творит. Особенно если норма не такая, что на ее выполнении сдохнешь, если она разумная.

В 2016 году на Первом канале нашего ТВ прошла серия репортажей о КНР с ведущим Колесовым «Открытие Китая». Вот ссылка на один из них https://www.youtube.com/watch?v=Gp8SOYADBzc&t=1397s, внимательно посмотрите. Идея репортажей, если внимательно будете смотреть, как раз о том, что китайцы работают очень много. Это главное в пропаганде наших властей о КНР. Чтобы показать, Китай развивается очень быстро, но нафиг нужна такая жизнь, как у китайцев!

По ссылке — фабрика нижнего белья. Когда смотришь, появляется желание, чтобы ведущий заткнулся, перестал нести всякую ахинею. Да еще и появляется недоверие к его переводам того, что на камеру китайцы рассказывают, все таки Евгения Колесова на ТВ продвигал сам Константин Эрнст. Тот еще любитель правды.

Но все же из репортажа видно, что у фабрики вполне приличное общежитие для тех рабочих, которые в нем нуждаются, одноместные комнаты со всеми необходимыми удобствами. Столовая хорошая, питание хорошее и очень дешевое при всем том, еще и «шведский стол».

А для того, чтобы у зрителя возникло ощущение потогонной системы, тяжелого труда используется метод ускоренной прокрутки кадра. Большая часть материала отснятого в цехах фабрики, где показана сама работа на поточной линии, именно — в ускоренной прокрутке. Как только скорость становится нормальной, сразу видно, что ничего потогонного там нет, за спиной ведущего, который только мешает смотреть своим балабольством, видно, что работают люди в спокойном темпе. Я бы даже сказал, что почти как сонные мухи, можно и побыстрее.

Более того, оказывается, что с дисциплинкой у китайцев тоже есть проблемы. И прогулы, и опоздания. В кадр еще попадают то и дело какие-то личности, которые не знают, чем себя занять, точнее, просто отлынивающие от работы. А сам ведущий с наигранным возбуждением то и дело восхищается тем, как быстро работают на линии китайцы, изо всех сил пытаясь показать интенсивность труда. Которая на той фабрике совсем отсутствует. Нормальная, размеренная работа.

Но при всех недостатках репортажа, Колесову — спасибо. Он все-же показал, что есть такие работники, которые сделали норму и большего им не надо. А есть те, которые работают по-стахановски, даже на обеденный перерыв не уходят. Да еще у них — бригадный подряд, есть такие стахановские бригады. А оплата — сдельная. А работать больше 8 часов в день на фабрике запрещено, специальная комиссия за этим следит. После 8-ми часовой смены не останешься подработать. А вот в обеденный перерыв — здесь комиссия не уследит. Но никто никого не заставляет.

И сами китайцы, простые рабочие, выглядят и ведут себя не очень похоже на то, как выглядят рабы, которые за «чашку риса». Расслабленные, контактные, улыбающиеся люди.

Сама фабрика и ее рабочие мне что-то очень сильно напоминают, другие предприятия, которые я видел в молодости. Только у рабочих разрез глаз был другим. Во время службы в армии, пришлось побывать на швейной фабрике г. Спасска-Дальнего, примерно такого же размера предприятие, как и в репортаже Колесова.

Мой взвод на той фабрике шефскую помощь оказывал, у них затоварка была, нужно было тюки с готовой одеждой на складе, сложенных в высоту в два ряда, переложить в четыре ряда, а на освободившееся место перетащить тюки из проходов в цехах. Какую дрянь шила эта фабрика — офигеть. Естественно, затоварка. Даже неизбалованные советские люди в магазинах не давились в очередях за продукцией Спасской швейной фабрики.

Всё было очень похоже на то, что у Колесова про китайскую фабрику. С нюансами. Периодически в цехах поднимался дикий гвалт, женщины-швеи начинали говорить на древнеславянском на повышенных тонах — линия останавливалась, то каких-то заготовок не хватало, то еще какая-нибудь ерунда. Понятно, что если линия по несколько раз в день останавливается, то сдельщина бесполезна, стахановцем все-равно не станешь.

Да и смысл в этом стахановском труде, если ты знаешь, что эти панталоны, вышедшие из моды еще в годы коллективизации, никто не знает, как на складе готовой продукции утрамбовать?!

Я уверен, что если бы на Спасскую фабрику завезли китайцев, но всё остальное оставили, как при русских, то один хрен экономика СССР не стала бы развиваться китайскими темпами…

…Да ведь советская экономика и развивалась еще более высокими темпами, чем китайская, у китайцев после реформ Дэн Сяопина — 8–9 процентов в год роста (при Мао было и больше, и меньше, по разному, сказывались блокада и недостаток современных технологий, перенаселенность), а у нас когда-то — 12 процентов было нормой. И в те годы не русские у китайцев учились работать, наоборот всё было, наши специалисты и рабочие учили китайских.

Так что не в национальном менталитете проблема. Тем более, что дама-история такая юмористка, как нарочно выбрала два народа с одинаковым менталитетом. Русских и китайцев. Если, конечно, ваши мозги еще засраны брежневской и современной пропагандой насчет всякого конфуцианства, то съездите в КНР, пообщайтесь тесно с народом тамошним, сами, а не посредством «экспертов». До смешного, они даже русское особое почтение к иностранцам скопировали…

Но ведь что происходит с тем, как объясняют успехи сталинской экономики и «китайского чуда»: при Сталине — мобилизационная экономика, нам прямо говорят, хотите таких же темпов — ремни подтянуть нужно. В Китае — мобилизационная экономика с китайской спецификой — за «чашку риса».

И еще одна параллель есть. У нас сейчас развелось, как мух на навозной куче, столько сталиниздов, которые приписали Иосифу Виссарионовичу антимарксизм, сделали его сугубым прагматиком, который только прикрывался марксизмом, что пора эту кучу с этими мухами дихлофосом поливать. А недавно лидер китайских коммунистов выступил с речью по случаю 100-летия КПК и прямо сказал, китайский путь — творческое применение марксизма. Так ему и наши правые, и наши левые, в лице таких, как Костик Сёмин, не верят. Мол, врёт всё товарищ Си, КПК марксизмом только прикрывается.

Да что там Си и Сталин, Ленин всё врал, когда говорил о творческом применении марксизма в российских условиях. Он марксизмом прикрывался.

У меня, в связи с этим, есть вопрос: стоит ли нам копировать китайский путь, который их привел к такому успеху, или стоит копировать сталинский путь, который скопировали китайцы, что привело их к такому успеху? А может вообще никого и ничего копировать не надо?

Нет! Надо! Творческое применение марксизма копировать надо. Точнее, не копировать, а ему учиться у Ленина, Сталина, Мао, современных руководителей китайских коммунистов…

Самое главное, что пугает в Китае и наших правых, и наших левых — крайняя привлекательность страны для абсолютного большинства россиян. Исключение составляет только наша олигархия и прикормленные ими пропагандисты, которым социалистический Китай поперек горла, им точно в такой стране нет места. Поэтому управляемая ими государственная и левая пропаганда тщательно скрывают от людей происходящее в КНР, а там, где скрыть уже не получается, слишком быстро и напористо Китай вырывается вперед во всех сферах, там — ложь и манипуляции.

Тот же Колесов в своих репортажах занят не столько рассказами о достижениях китайской экономики, сколько выискиванием, подобно помоечному коту, всякой ерунды. Если он ведет репортаж с железнодорожного вокзала, например, откуда отправляются самые современные и скоростные поезда, то ему обязательно нужно заострить внимание на то, что цветы в оранжерее в здании вокзала поливаются из допотопного чайника. И посмеяться над этим. В результате в памяти зрителей остается не сам вокзал и не поезда, а этот чайник. И так во всех его репортажах.

Левые еще хуже, на несколько порядков. Рудой, например, прямо обвиняет КНР в эксплуатации детского труда. Это настолько бессовестная ложь, что даже в ведомстве Геббельса не прошло бы такое. Ложь может быть какой угодно грандиозной, но не абсолютно фантастической, иначе в ней смысла нет, в нее не поверят. Но в ложь Рудого, если он до сих пор не подвергся в левом движении остракизму, верят. Впрочем, какое такое левое движение…?!

В реальности вы никогда не увидите в Китае работающего ребенка, подростка. Даже во всех репортажах и блогерских роликах по Китаю почти не встречаются дети, слоняющиеся посреди дня по улицам, что у нас обычное дело. Детей, подростков в Китае на улицах почти не видно, они все учатся. Образование — сегодня приоритетное направление в КНР. Я вам не советую в ютубе ничего искать, забивая в поисковик «китайская школа». Берегите свои нервы. Если у вас с сердцем или давлением проблемы — это для вашего здоровья опасно. Сравнение современной китайской школы с российской не всякие нервы выдержат. Юное подрастающее поколение китайцев, образованностью намного превосходящее отцов — это кошмарное будущее для капиталистического мира. Всё еще только начинается. Всё самое страшное для старого мира еще впереди.

Медицина — это тоже не рекомендую смотреть и читать особо нервным. По продолжительности жизни китайцы уже догнали Америку. О том, что от РФ они давно ушли в отрыв — и так известно. Да пример нынешней пандемии — еще более показателен.

А насчет того, насколько доступна у них медицина — вы цены у наших стоматологов знаете? Так вот, даже когда я работал в Гродековской таможне, большинство жителей Пограничного района, совсем не богатый народ, за зубопротезной помощью ездили в Китай. Да в Приморском крае уже давно принято у тех, кто имеет такую возможность, более-менее серьезные заболевания ездить лечить в Китай. И дешевле, чем у нас, и качественнее.

Сфера услуг в Китае — это уже фантастика для нас. Да не только для нас, даже американцы, приезжая на работу в КНР, долгое время приходят в себя после первого шока. Они не ожидали, что их Америка настолько отстала.

Вам же еще и не рассказывают, что за последние годы китайцы привыкли к… отсутствию уличной преступности. Она там исчезла. Обычная уголовная преступность почти полностью исчезла. Не вообще, конечно, но КНР сравнялась по показателям с самой безопасной страной Европы — Швейцарией. Только сравните население. Швейцария по сравнению с КНР — даже не деревня, а хутор.

Но самое главное — работа, возможность выбора специальности, профессии и возможность работы по этой специальности. Это самое главное для человека, именно возможность свободного выбора профессии и ее смены — коммунизм, освобождение от вынужденного разделения труда.

В КНР полностью труд от вынужденного разделения, конечно, еще не свободен. Люди еще вынуждены в выборе профессии определяться по уровню оплаты и востребованности, не всем доступно любое образование и любая специальность. Но у нас, даже в тех же США, когда-то бывших промышленным центром мира, исчезли даже не отдельные специальности, у нас целые отрасли почти полностью исчезли. У нас даже от станкостроения остались фирмы «Рога и копыта», в такую же фирму стремительно превращается космическая отрасль.

А в Китае? В стране, в которой делают всё, абсолютно всё, что делают во всем остальном мире, и все профессии, специальности, известные на планете Земля, присутствуют. Да если бы они просто присутствовали, это еще полбеды было бы. Во всех отраслях у них внедряется с сумасшедшей скоростью всё самое передовое на сегодняшний день. Посмотрите, как они, например, строят. Хоть дороги, хоть города, какие у них проекты — нашим инженерам строителям это смотреть запрещается. Можно инфаркт от зависти словить…

Только что пришло на почту:

Вы понимаете, какую козырную карту для нашей левой полусбрендившей швали заготовила сучья брежневская шайка?

…Нас с вами, товарищи, этим конфликтом на Даманском, где над китайцами была одержана полная и сокрушительная победа, в результате которой остров остался у… китайцев, после полной и сокрушительной победы над ними, будут часто пытаться укусить эти левые клопы и блохи.

Заготовка с Даманским у брежневского ЦК получилась очень удачной, здесь спору нет. Вы заметили, что даже вся наша либерда, которая уже всё осудила и развенчала, события вокруг конфликта на Даманском старательно обходит стороной. А почему бы не взять и не осудить, развенчать? Никаких мыслей по этому поводу не возникает?

Конечно, это молчание либерды связано с тем, что защита коммунистического Китая в их планы не входит, наша либерда льёт на КНР помои примерно в том же объеме, как и на Сталина. И в вопросе насчет Даманского либерда «случайно» совпала с нашими леваками.

Знаете, что интересно? В 2004 году, когда были подписаны документы по урегулированию спорных вопросов насчет советско-китайской границы, я с удивлением узнал, что остров Даманский с 1969 года был занят китайцами, а соглашения 2004 года этот момент только закрепляли.

Но я же родился и вырос в Приморском крае, Бикинский район Хабаровского края, где был Даманский — совсем рядом, нам со школы настойчиво вдалбливали: наши китайцев на Даманском расфигачили всех «Градами» и прогнали. Как же так?! Расфигачили и прогнали, но китайцы где были, там и остались?! Т. е., насчет победы над ними — врали? А что еще нам врали?

Спорить с нашей левой полусбрендившей швалью насчет Даманского совершенно непродуктивно, смысла нет спорить с теми, кого галоперидолом от галлюцинаций лечить нужно. Но жаль, что их нельзя отправить в ту альтернативную реальность, где не было бы конфликта на Даманском, где Мао дружил с Лёней. В той альтернативной реальности после того, как политика советских ревизионистов привела к распаду СССР, на восточной границе России образовалась «Польша», только с полуторамиллиардным населением. И эта «Польша» стала проситься в НАТО, просить у США разместить у себя военные базы, да еще и легла бы под Японию, как настоящая Польша под Германию.

О, какая веселуха творилась бы на восточной границе России!

Когда наши антикитаисты прикидывают численность населения КНР и сопоставляют численность населения на нашем Дальнем Востоке, они не в ту сторону смотрят. КНР нам территориальных претензий не предъявляет, зато их предъявляет нам Япония. А население Японии — 125 млн. человек. Почти население РФ. Только территория Японии — несколько небольших островов. И она рядом с нашим пустынным в плане людей Дальним Востоком. А экономика Японии кратно сильнее экономики РФ.

Теперь представьте, никакого конфликта на Даманском не было, потому что КНР согласилась с ревизионистской политикой ЦК КПСС, что привело китайцев к тому, к чему пришли страны соцлагеря Восточной Европы — к реставрации в них капитализма и переход в лагерь союзников США. Т. е., китайцы стали союзниками США, следовательно, и Японии.

Вопрос на засыпку нашим левым психам: сколько продолжался бы контроль РФ над Курилами и Сахалином?

Так что когда такие, как Платошкин, собирают митинги в защиту нашего суверенитета над Курилами, и, одновременно, Мао Цзедуна за вражду с СССР проклинают… В арсенале психиатров есть чудесное средство от этих галлюцинаций — галоперидол.

Наше Движение уже не в первый раз пытаются подставить под Даманский. В этих целях нас даже называют маоистами. У нас были уже разбирательства по этому поводу с одной коммуниздкой из Германии. Ей мы попытались объяснить, что в самом КНР маоистов нет, как не было в СССР большевиков-ленинцев. В КНР есть просто коммунисты, марксисты. Маоизм, несомненно, существует, но как составная часть марксизма. Отдельной жизнью он не живет. И ленинизм существует, но тоже отдельной жизнью не живет. «Большевиками-ленинцами» стали называть себя Троцкий и его последователи, прикрываясь именем Ленина. А маоистами китайских коммунистов сначала назвали советские ревизионисты, а потом себя так стали называть противники Дэн Сяопина, прикрываясь именем Мао. У нас сегодня есть еще такие же сталинисты, которые Сталиным прикрываются.

А события на Даманском — тема больная. Обозвав нас маоистами, нас под эту тему подставляют, потому что в сознании публики те события связаны с провокациями маоистов.

В нашей истории есть темы, которые лучше не трогать. Они очень больные. Это и Даманский, и Афганистан. Чехословакия, кстати, тоже.

Представьте, 15 тысяч наших солдат погибло в Афганистане, в три раза больше вернулись инвалидами, парни там геройски воевали, а по факту оказывается, что они выполняли преступный приказ преступной правящей шайки. И врали советскому народу, возбуждая в нем патриотические чувства, что самое омерзительное, с самого начала ввода войск и до самого вывода.

Посмотрите на эту фотографию:

Это так наша армия выходила из Афганистана, с такими транспарантами. Какое задание Родины она там выполнила? Оставила за собой страну, горящую в гражданской войне, и бросила там всех, кто пошел в услужение советским оккупантам. Оккупантам — чего там хитрить? А потом еще генерал Громов, ставший позднее губернатором, руководивший выводом войск, еще и хвастался, как ему удалось договориться с полевыми командирами, чтобы те не начали громить наши колонны на марше при уходе из Афганистана. Афганистан — позорная страница советской истории. И позор этот лежит не на наших солдатах, а на той власти, которая их туда бросила.

Такая же история с Даманским. Это история гнусная от самого конца до самого ее завершения.

Посмотрите на фотографию острова.

Вы видите, что он стоит в стороне от основного русла реки Уссури, от китайского берега отделен протокой? В 1860 году Российская империя, пользуясь слабостью империи Цин, вынудила китайцев подписать неравноправный пограничный договор, согласно которому граница между государствами проходила не по середине русел пограничных рек, а по китайскому берегу. В случае с Даманским это положение было очень спорным. Остров так явно стоит в стороне от основного русла реки, что его расположение можно рассматривать как нахождение на китайской стороне. К тому же он во время подписания Пекинского договора еще был… полуостровом.

И российская, потом советская сторона именно так и рассматривала принадлежность острова, на нем до 1969 года китайцы беспрепятственно занимались хозяйственной деятельностью, считая остров китайской территорией. Никаких препятствий никто им не чинил. А при Сталине вообще плевали на эту границу, как я уже писал. Братским народам нечего было делить.

Но после того, как разошлись пути китайских коммунистов с советскими ревизионистами-троцкистами, правительство КНР выдвинуло к СССР требования пересмотреть границу по рекам, провести демаркацию в соответствии с международным правом, по середине русел.

При Путине, в соответствии с международным правом демаркация и была проведена, Даманский полностью отошел к КНР. Нет, не отошел, он и так считался китайским, не только считался, он и использовался китайцами, только был подтвержден его статус, как китайской территории.

Заметьте, при этой демаркации границу проложили по руслу, а не по протоке, отделяющей Даманский от китайского берега. Т. е., изначально, китайцы были правы, когда рассматривали принадлежность острова, даже по Пекинскому договору они были правы, считая остров своим. Тем более, уже сложилось исторически ситуация, при которой сама советская сторона рассматривала остров, как китайскую территорию де-факто, совершенно не обращая внимания и никак не препятствуя нахождению на нем китайских граждан и ведению ими хозяйственной деятельности. Кроме того, именно китайский берег постоянно подмывался, на нем образовывались протоки, которые периодически отделяли куски китайской территории, образовывая острова. Китайцы в вопросе принадлежности Даманского были правы со всех сторон.

Да даже если бы этот вопрос был спорным, как он должен был урегулироваться? Конечно, во время соответствующих переговоров. Но именно советская сторона поступила так, как могли поступить только провокаторы. Пограничники получили приказ изгнать китайцев с Даманского. Китай, естественно, мог либо только умыться, стерпеть это унижение, либо возмутиться, отстоять свое законное право на владение островом.

Он и отстоял. Китайское правительство вручило нашему послу ноту протеста:

По результатам конфликта остров остался за КНР. После конфликта туда советские пограничники не совались, китайцы продолжили использовать остров.

Теперь задайте себе вопрос: за что там погибли наши советские пограничники?

За что погибли китайские солдаты — понятно. Они отстаивали территорию своей страны и они ее отстояли.

А за что наши ребята погибли?

Нам со школы вбивали — наши герои-пограничники погибли, но отстояли территорию нашей Родины. Только «забывали» уточнить, что эта территория в результате славной победы над китайскими «маоистами» осталась за Китаем.

Тоже самое, что и с Афганистаном. «Задание Родины выполнили!».

Одна только похабная морда Брежнева всё говорит о той шайке ЦК КПСС, к которой он принадлежал. Мразь. На совести этой мрази жизни наших пограничников, погибших на Даманском и наших парней, убитых в Афганистане. Подлая троцкистская мразь.

…Когда мне подарили ПСС Мао Цзедуна и я стал читать его, первое же впечатление было, как будто читаешь статьи Сталина, только написанные про Китай. Настолько сильно похожи стиль, аргументация, доступность изложения. Да эти два великих человека вообще были очень сильно похожи друг на друга, даже одеждой. Недаром между ними была настоящая дружба, и они к такой же дружбе привели свои народы.

Да сами наши народы даже своей исторической судьбой почти как две капли воды похожи друг на друга. Нет ни одного народа в мире, который перенес бы столько бед и страданий, как русские и китайцы. И нет ни одного народа в мире, который из почти безнадежного положения, когда казалось, что часы истории отсчитали ему срок, выходил победителем с таким триумфом, как русские и китайцы.

Даже наши революции очень похожи — обе в аграрных странах. Китайским коммунистам, конечно, было проще, чем русским, когда наши предки шли за Лениным. У них перед собой был пример — Советская Россия.

Нынешний руководитель КПК прямо заявил в своем выступлении по случаю столетия партии — Великая Октябрьская социалистическая революция открыла путь для китайской революции. Это слова настоящего коммуниста, интернационалиста.

Теперь слово за нами, русскими коммунистами. Теперь наша очередь. Нам коммунистический Китай открыл путь к преодолению нашей контрреволюции, победившей в 1953 году. Пример коммунистического Китая, пример строительства им социалистического общества, его достижения — сильнейшее пропагандистское оружие.

Русские коммунисты в 1917 году могли еще только предполагать, какое будущее ждет русский народ при социализме, еще никто не видел самого социализма. Китайским коммунистам в 1949 году было намного легче, у них был пример СССР. Нам с вами еще легче, чем китайским коммунистам, у нас пример — КНР.

После задачи разоблачения фальсификации истории СССР, как необходимого этапа нашей классовой борьбы за восстановление Советской власти, задача пропаганды достижений социализма на примере КНР — главнейшая. Причем, эти задачи нужно решать одновременно.

И я не знаю, какая из них более сложная и трудная. В каком случае мы нарвемся на более жесткое противодействие со стороны власти и нашей левацкой швали.

В заключение этой главы, перед тем, как перейти к тому, как и какими средствами эти задачи необходимо решать, почти анекдот о признанном эксперте по Китаю.

Про Евгения Колесова, автора репортажей «Открытие Китая». После этих репортажей он давал интервью на День-ТВ https://www.youtube.com/watch?v=JJSKooIDiKo&t=2397s.

Честно говоря, я всё никак не привыкну к тому, что люди могут врать настолько беспардонно. Это я — который много лет занимался борьбой с преступлениями в экономической сфере. Но когда сталкиваешься с теми, кто имеет отношение к пропаганде…

Ладно, в этом интервью Колесов сказал, что китайцы еще те сами себе на уме и у них отношение к иностранцам подозрительное, да еще и обманывают они иностранцев. Даже называют иностранцев «лаовай», что с китайского переводится, как иностранный чёрт.

Надо учитывать, что нам с вами придется иметь дело с подобными экспертами. Нет, Колесов Китай знает получше даже некоторых китайцев. Дело не в его знании. Дело в том, что иностранный чёрт — это не лаовай, а «янгуйцзы». Янгуйцзы иностранцев в Китае стали называть во время опиумных войн. Согласитесь, заслуженно.

В вот слово лаовай появилось только в 80-е годы прошлого, 20-го, века. И оно несет в своем значении — уважение, почтение.

Так что нам надо готовиться к… оценке экспертов. Таких, как Колесов. Людей, у которых насчет соврать нет никаких комплексов.

Задачи политической борьбы. Глава 3. «Кто возьмет власть»

20 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/20/

Почти в любом гипермаркете вы можете найти отдел, в котором продаются принадлежности для бань и саун: веники, шайки, ковшы. Есть там и такие специальные суконные шапки, предназначенные для предотвращения перегрева мозга в черепе. Есть такие шапки, стилизованные под буденовку. Товар достаточно популярный среди любителей попариться. Разумеется, это специальный товар для специального использования в специальных местах. В банях и саунах. Если вы напялите на голову такую шапку и выйдете так на улицу, то адекватные люди могут у вас спросить, почему вы с собой не прихватили шайку и веник, если в баню собрались. А может вы просто клоун? Как эти товарищи:

Уже глядя на эти фотографии становится понятно, что за душой у этих «коммунистов» совершенно ничего нет, кроме клоунского пиара, эпатажа, да и на тот они не способны, их вид кроме смеха ничего у адекватных людей вызвать не может. Можно еще и так сфотографироваться:

Но как ты свою морду не пристраивай между Марксом и Энгельсом, хоть бороду себе еще наклей… да надо было и на этом фото — в банной буденовке! И с маузером!

Я уже писал, что очень хочу видеть победу КПРФ и того «левого фронта», который примкнул к ней, на выборах в Госдуму. И чтобы эта победа была с разгромным счетом над ЕР. Чтобы абсолютное большинство мандатов. Пусть эти коммунизды покажут, как они выполнят свои предвыборные обещания, сформулированные в их программе.

Но только не сбудется эта моя мечта. Никакой победы не могут одержать эти «революционные» клоуны. Для победы нужны совершенно другие люди, а не те, кто готов хоть голым в буденовке сплясать на площади, лишь бы как-то внимание электората привлечь.

Да они и сами понимают, что у публики, которая может пойти голосовать, никакого даже интереса их убогие личности не вызывают. Поэтому хватаются за любую возможность оживить интерес к своей фейковой коммунистической партии любыми способами. Любого, кто хоть малейшим оттенком от их серости отличается, волокут к себе. Не для того, чтобы победить, конечно, а чтобы остаться хоть как-то на плаву и проскочить в депутаты.

То клубничного короля Грудинина с его фейковым совхозом имени Ленина. Частной лавочке дать имя Ленина — это уже за всякими пределами стыда.

Теперь мы наблюдаем за тем, как дипломат с нарочитыми повадками биндюжника Платошкин присоединился со своим Движением к предвыборной гонке КПРФ. Была у них еще мечта способного журналиста Максима Шевченко к себе пристегнуть, но тот, будучи человеком разумным, хоть и прожженным делягой, смекнул, что он зюгановской братии нужен только в качестве пропагандиста на выборах, а потом — выбросят.

Сегодня у Шевченко с «народным фронтом», с той бригадой клоунов, которая пошла на нынешние выборы по спискам КПРФ, серьезный конфликт. И начал его не Шевченко. Эти клоуны инициаторы. Вся вина Максима Леонардовича в том, что он решил идти избираться со своей партией РПСС. Всего лишь. Клоуны испугались, что часть их электората Шевченко на себя оттянет и они получат меньше мест в ГД. Даже не скрывают этого. Т. е., великая и могучая КПРФ испугалась крохотной молодой партии.

И начали травлю Максима. Это они зря, конечно, сделали. И назад уже не откатят, слишком далеко зашли. По степени интеллектуальной развитости и способности набросать на вентилятор они журналисту Шевченко в подметки не годятся. Тем более, он осведомлен о некоторых «тайнах двора», в которые его неосторожно посвятили сами же клоуны в период дружбы и согласия.

Недавно Максим Леонардович и обнародовал информацию о настоящих «гонениях» режима на эту оппозицию. Рассказал, что при свидетелях ему «жертва режима» Н. Н. Платошкин поведал, что не Путин хотел его посадить, а Зюганов с Афониным. Именно те люди, в блоке с которыми сейчас Платошкин агитирует за КПРФ на выборах. Это уже даже не цирк. Не хочется оскорблять дрессированных мартышек, выступающих на арене.

И Шевченко не врёт. По крайне мере, на правду это похоже в разрезе того, что сегодня стоит за его конфликтом с КПРФ. С Платошкиным такая же ситуация была, Зюганов испугался, что «Движение за новый социализм» оттянет на себя часть возможного электората КПРФ, всё-таки харизма у Платошкина подлиннее и потолще, чем у самого Геннадия Андреевича. А после того, как Платошкин получил приговор, ему ничего не оставалось делать, как свою харизму предложить Зюганову в помощь на выборах, в обмен на включение жены Анжелы в федеральный список от КПРФ. Зюганов это предложение принял с радостью. Альянс состоялся. Теперь все, кто раньше топил за Платошкина и его ДЗНС, провозглашая его единственным спасителем Отечества, теперь топят за «народный блок», а по факту — за КПРФ.

Правда, когда началось формирование избирательных списков, у публики возникло подозрение, что здесь что-то нечисто, подозрение на процесс договорняка между ЕР и КПРФ. КПРФ предпочитает не выставлять сильных кандидатов там, где они могут помешать прохождению единороссов, а единороссы отдают коммуниздам регионы, где шансов у них и так никаких нет. Подозрение настолько сильное, что даже А. И. Колпакиди, историк спецслужб, агитатор за Платошкина, а ныне за «народный фронт» КПРФ, от которого жена Платошкина Анжела идет по списку КПРФ, выступил на стриме и объявил, что это — правда. Такие договорняки есть, но все-равно нужно голосовать за КПРФ, потому что больше не за кого. А зачем голосовать? А потому что последний час пробил и нужно показать народу, как его обманывают на выборах.

У них перед каждыми выборами: последний час пробил и если не победим — кранты России. И на каждых выборах они показывают, как на них обманывают народ. И каждый раз они это говорят с лицами, полными трагического воодушевления.

Но и сам же Колпакиди признаёт, что на победу они не рассчитывают. Просто — нужно показать, как обманывают. И продолжать консолидироваться. Бесконечно продолжать. Но зато жена Анжела будет депутатом.

На самом деле, КПРФ с ЕР давно уже пришли к соглашению насчет раздела депутатских мандатов, поэтому с выдвижением кандидатов происходят вполне закономерные вещи. Если бы партия рассчитывала на победу, то она совершенно не так формировала бы федеральный и территориальный список. В федеральном была бы пара-тройка фамилий из высшего руководства, узнаваемые фамилии для избирателей. В этом списке не нужны те, кто могут одержать победу по одномандатным округам. По этому списку избиратель голосует за саму партию. А вот на одномандатные округа нужно бросить тех, кто в состоянии там победить, самых известных людей. Но самые известные люди у КПРФ пошли по федеральному списку.

Единая Россия поступает ровно наоборот. Например, адвокат Хинштейн — очень известный человек. Да, репутация у него специфическая, но — известный. Язык подвешен, демагог каких мало. И среди публики у него немало поклонников. Публика, конечно, с сильным правым уклоном, но тем не менее. Поэтому выставлять против него на выборах нужно, как минимум, кандидата, способного на дебаты с этим демагогом.

КПРФ выставила против Хинштейна по Самарской области простого рабочего парня Михаила Абдалкина. Мне Михаила даже жалко, стоит только представить его на дебатах с Хинштейном. Это даже не избиение будет, это будет глумление.

Нет, не надо обвинять меня в нелюбви к рабочему классу, в принижении интеллектуальных способностей рабочих. Способности разные у всех. Способности рабочего Клима Ворошилова были такими, что меньшевики, собаку съевшие на демагогии, с митингов, на которых выступал товарищ Володя, убегали с позором. Абдалкин — не Ворошилов. Он может быть хорошим, честным парнем, но он из тех, кому полезней больше молчать, чем говорить. Он уже начал свою предвыборную компанию, ведя свой блог на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=aHYzdNdBIEk&t=235s, с того, что… ну нельзя ему говорить, он, агитируя за КПРФ, такое несет, что последний электорат убежит к единороссам.

Михаил Анатольевич, не нашел больше никаких слов, призывая идти голосовать электорат, кроме, как — хватит сосать пиво из сосок. Он ту часть потенциальных избирателей, которая не ходит на выборы, призывая идти на них, сразу оскорбил, обозвав алкашами-дегенератами. Хинштейну в Самаре даже делать ничего не надо, нужно просто дать Абдалкину свободно высказать, Михаил сам всё сделает.

Но в этом выступлении Михаила на ютубе даже не то главное, что он обозвал избирателей, даже не то, что просмотров за три дня этот ролик набрал аж 41 просмотр, т. е. вот показатель его популярности, как кандидата, он еще рассказал, как проходили выборы в райсоветы Самары. Явка составила 10 процентов. А в Саратове, как рассказал ему Бондаренко, на довыборы пришло всего 8 процентов.

Вот к этим 90% избирателей, которые не ходят голосовать, Абдалкин обращается — хватит сосать пиво из сосок. Он сам понимает, что они «пиво сосать» перестанут, но если придут на выборы, то за такого кандидата-дурака точно не проголосуют?

Но, извините, что это за власть, за которую ходят голосовать 10% избирателей?! Если по Конституции, народ — источник власти, то избранная с такой явкой власть насчет источника может только помалкивать. Если выборы игнорирует подавляющее число избирателей, абсолютное большинство народа, то с легитимностью у этой власти сразу появляются серьезные проблемы. У нее нет мандата, так сказать, от народа. Пропагандисты могут сколь угодно болтать, что непроголосовавшее большинство согласилось, фактически… Только зачем тогда с таким надрывом партии, которые идут на выборы, призывают тех, кто «сосет пиво», перестать эти выборы игнорировать?

Я думаю, вы уже поняли, зачем под крылом КПРФ к этим выборам собрался «народный фронт», деятели которого сейчас рассказывают, что под списком КПРФ идут представители «народного фронта», хотя в списках эти представители «народного фронта» засунуты туда, откуда они в ГД не пройдут, а одновременно по одномандатным округам КПРФ сливает ситуацию в пользу партии власти?

Явка! КПРФ и этот «народный фронт» играют в пользу партии власти, выполняя задачу повысить явку. Больше никакой задачи этот «народный фронт» не решает. Явка с каждым годом становится все более пугающе низкой. Власть элементарно боится, что может появиться политическая сила, которая поведет за собой тех, кто «пиво сосет». В реальности, а не из фантазий кандидата в депутаты от станка, большинство народа уже поняло всё в этих выборах…

Кстати, знаете почему Владимир Ильич Ленин из эмиграции не мог вернуться в Россию даже нелегально, за исключением короткого пребывания во время первой русской революции, когда в Петербурге работа полиции была существенно осложнена и существовала возможность не попасть сразу в поле ее зрения? Потому что у полиции и жандармского управления были доказательства принадлежности Ленина к РСДРП, в программе которой — свержение царизма. Сама принадлежность к такой организации по уголовному уложению от 1903 года влекла за собой наказание в виде бессрочной каторги.

Не то, чтобы Ленин был настолько неосторожным конспиратором, чтобы дать в руки жандармов такие доказательства, просто полиция вышла на заграничную редакцию «Искры» и там все засветились. Фактически, первый выезд за границу для Ильича и стал сразу бессрочной эмиграцией. А до этого он арестовывался, но на допросах отрицал свою принадлежность к какой-нибудь социал-демократической организации, доказательств у полиции не было, он оставался только на подозрении и меры в отношение его ограничивались ссылками.

Если бы Владимир Ильич рискнул даже нелегально приехать в Россию, то он долго от каторги не бегал бы. Можно, конечно, было приехать под чужой фамилией и жить в изоляции от партийных связей, тогда какое-то время еще продержался бы, но смысл в этом какой? А партийная работа непременно вывела бы на его след полицию, тогда — арест, суд, каторга. Не ссылка. Каторга. Там бы его и сгноили.

Сталину и Ворошилову удавалось не дать в руки жандармов и полиции таких доказательств, им не могли ничего предъявить на суде в качестве доказательства принадлежности к партии социал-демократов, поэтому они были только на подозрении. Нет, в реальности полиция всё знала, но это была только оперативная информация, а вот для суда ничего не было. Но даже только для подозреваемых применялись меры достаточно серьезные. Условия ссылок для них были такие, что там даже не изоляция, а почти прямое намерение — угробить, чтобы не выжили.

Это так реально боящаяся за свое положение власть борется с реальной оппозицией. У нас сегодня времена гуманнее, конечно, но возможности использования Уголовного Кодекса у власти есть для нейтрализации оппозиции. Если же эти возможности власть не использует, то это значит только одно — она не боится свержения со стороны оппозиции. А на поверку оказывается, что ко всем проблемам некоторых оппозиционных деятелей сама власть отношение имеет постольку-поскольку.

Хотя такие любимцы нашей полусбрендившей левой публики, как Реми Мейснер, клеймят российских полицейских сатрапами и прямо заявляют о том, что когда пролетарьят под их чутким руководством возьмет власть — кирдык будет этим сатрапам, которые неизбежно по своей сатрапской сущности выступят против восстания пролетарьята, пока наша полиция ни одним своим действием не показала, что она хоть как-то борется против этих вождей пролетарьята. Это пока только сами вожди превентивно запугивают пролетарьят: знайте, что вас ждет!

Будет ли полиция сатрапить или нет — еще неизвестно. А если точнее, то проблемы у власти у самой возникнут, если она полицию на это начнет толкать. Но пока этот вопрос насчет полиции отложим на время.

Вы мне, разумеется, можете привести примеры, как наши оппозиционеры получали приговоры. Я знаю эти примеры. Я даже, как человек с юридическим стажем, знаю, что они сами себе эти приговоры… выпросили.

Навальный? Вы еще не поняли, какая это оппозиция после того, как он улетал лечить «отравление» БОВ в Германию? Если вам не хватило сообразительности догадаться, что Навальный используется «международным сообществом» для давления на Путина, то у вас точно с сообразительностью проблемы. Схема же простая, Лёха организует беспорядки, полиция вынуждена эти беспорядки пресекать, а Путин в результате получает санкции за подавление демократии. Так что, Навальный, если и оппозиция, то очень интересная оппозиция.

Юрий Мухин, который срок условный схватил, а его подельники реально отсидели? Так все проблемы Мухина начались не с конфликта с самой российской властью, а с еврейскими организациями, за базаром надо было следить. Ну а то, как он и его соратники вели себя на следствии и суде, это истошный вопль: репрессируйте нас, пожалуйста!

Серега Удальцов еще у нас репрессиям подвергается, лидер «Левого фронта». То и дело на несколько суток попадает на шконку. У него постоянно какие-то такие вызывающе хулиганские выходки и высказывания, что мне даже непонятно, почему его в конце концов уже на пару-тройку лет от общества не изолируют.

А теперь Платошкин. Оказалось, если верить Шевченко (а верить приходится, потому что Платошкин пока никак не опроверг его заявление, видно, понимает, что опровергать опасно, лучше отмолчаться) то сама оппозиция хотела засадить оппозиционера, а судья только условным сроком ограничился. Но и Платошкин так себя под судом вел, словно просил: на каторгу страдать за правду и новый социализм хочу!..

На фоне этих репрессий в отношении оппозиции интересно отношение КПРФ к аресту сына бывшего губернатора Иркутской области Левченко. КПРФ неоднократно заявляло, что это — политическая репрессия, давление на члена КПРФ Левченко с тем, чтобы не допустить его переизбрания губернатором, а так-то его сын ни в чем не виновен, в мошенничестве его обвиняют незаконно. Это, как бы, происки Единой России против КПРФ. Может быть, может быть… Но в 2015 году был арестован и потом получил 13 лет строгого режима губернатор Сахалинской области Хорошавин. Почему-то КПРФ в данном случае не возмущалась этой репрессией, не оспаривала виновности Хорошавина. Почему? Да потому что Хорошавин являлся членом ЕР.

Т. е., это такая избирательность, как только кого-то из их шайки полиция хватает, так это — политическая репрессия. Это ЕР политических противников убирает, а как только единоросс попадает на скамью подсудимых — так они там все воры!

Если же сравнить, сколько уже арестовано, посажено губернаторов, мэров, сенаторов, депутатов разных дум, чиновников разного уровня, состоявших в Единой России, то складывается впечатление, что провластная партия сама против себя борется руками своей же власти. Причем, члены ЕР по приговорам судов получают почти всегда реальные немалые сроки, а вся наша оппозиция, за редчайшими исключениями, отделывается сроками условными, да еще меру пресечения на время следствия им выбирают особо щадящую — под домашним арестом.

Более того, чем для самой нашей власти опасны чиновники-коррупционеры? Да ничем. Они что, эту власть свергать будут? Да они за нее руками, ногами и зубами! Или после всех этих арестов коррупция уменьшается? Только меня этим смешить не надо! А вот то, что каждый приговор в отношении члена ЕР бьет по репутации самой партии — бесспорно. Т. е., репрессии против чиновников — членов ЕР, фактически, работают против их партии.

Ах, да! Единороссов же судят по уголовным статьям, а оппозицию по «политическим»! А что, такая проблема организовать этим оппозиционерам уголовную статью? Так это их бы дискредитировало по-настоящему. «Политическая» статья только на их имидж борцов с режимом работает.

Сейчас за Платошкина и «народный фронт» топит изо всех сил главный редактор издательства «Алгоритм» А. И. Колпакиди. Он прямо в раж вошел, он уже начал главу Администрации Президента оскорблять намеками на его еврейское происхождение. Не просто намекать, а оскорблять. Как с гуся вода! Ничего не боится!

А может быть, господин Колпакиди просто что-то другое знает про политические репрессии, чем то, что он плёл, когда выступал за свободу Коли Платошкину?

Мне как-то одно из издательств задержало выплату гонорара, причем уже так задержало и так на мои напоминания о необходимости соблюдения договора реагировало, что я понял: вообще платить не намеренны. Я связался с главным редактором:

— Уважаемый, вы там думаете, что я, как лох, с вами судиться буду? Вы, кажется, что-то попутали. Я вас пугать не буду, но насчет моей биографии вы в курсе, поэтому никаких исков в суд не ждите, а ждите визита оперативников, которые вам предъявят постановление о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, в рамках этих мероприятий вынесут для исследования всю вашу бухгалтерию и все ваши компьютеры. Что там они накопают — я не знаю. Но основания для проведения таких мероприятий я им предоставлю. Ферштейн?

В тот же день весь гонорар мне был перечислен. Но я не понимаю, почему господин Кириенко на все оскорбительные выпады Колпакиди никак не реагирует, хотя, ему это совсем просто — позвонить министру МВД и ненавязчиво задать вопрос насчет издательства «Алгоритм»: всё ли в его деятельности законно?

А Платошкин вообще был преподавателем! И какой смысл его сажать по «политической» статье, если он был преподавателем, если власть хотела его надежно с политической арены устранить? Да взятка же! В жизни потом не отмоется. Закопан в политической могиле в политическом гробу. Задачу оперу среднего уровня подготовки и у «борца с режимом» в портфеле найдутся меченные купюры, и весь необходимый для возбуждения дела материал будет в наличии. Незаконно? А кто на законность смотреть будет? Прокурор? Суд? Так они из АП получат намек — не увидеть ничего, кроме кристально чистой законности. Ну если власти нужно устранить этого оппозиционера. Так ведь?

Вы как хотите, но я в упор не вижу, что наша власть борется хоть как-то с оппозицией. Домашний арест с условным сроком по «политической» статье — это не борьба, а поощрение оппозиционной деятельности, создание имиджа борца, пострадавшего за правду. Так власть только плодит себе противников.

А может быть власть, в таком случае, вообще на них внимания не обращает? Вот это скорей всего.

Юрочка Мухин? Две сотни сторонников и на этом рост рядов его «ЗОВ» был прекращен, больше верующих не находилось. Но Мухин утверждает, что сам Путин испугался его намерения референдум провести. Сегодня Мухин в открытую оскорбляет Президента, называя его одним из двойников убитого (так, кажется) настоящего Путина. Трудно для Мухина подобрать статью УК РФ? Но Путину плевать. Даже руки марать не хочет.

Платошкину, который грозил Путину всеми карами пролетарского гнева, даже провокацию взятки не догадались устроить.

Сейчас идет на выборы в ГД саратовский плазменный коммунизд Бондаренко, так он прямо угрожает — никакой гарантии безопасности Путину в случае победы народа над партией жуликов и воров. Никакой реакции от Путина и от партии жуликов и воров. Пять (пять!) заявлений на Бондаренко получила прокуратура и ни по одному не принято решение о возбуждении уголовного дела. Вот кто так борется с антиправительственной оппозицией?!

Если смотреть на всю эту борьбу власти с оппозицией трезво, то напрашивается единственный вывод: эта оппозиция выгодна для власти. Так никакая власть не борется с теми, кто ей угрожает.

Нет, конечно, если вы думаете, что найти в кармане депутата Бондаренко пакет с кокаином — это сложная задача, то я пас…

В 2014 году я стал секретарем районной организации КПРФ. Через пару месяцев после вступления в эту помойку. Прежний секретарь, как только я вступил, так сразу развил деятельность по своему переизбранию, уговаривал меня сменить его на руководящем посту. Я принял от него документацию — засаленный гроссбух, у которого три страницы были заполнены. На этих страницах — список членов районной организации с адресами и телефонами. Больше никакой документации не было, даже протоколов собраний не было. У них и взносы платили — кто сколько хочет и кто вообще хочет, тот платит. Когда я отдал 300 рублей секретарю в качестве взносов, на меня на собрании посмотрели, как на шизика. Такие деньги на ветер!

Я начал наводить порядок с документами, заводить учетные карточки. Больше трети членов организации, числящихся по гроссбуху, я не нашел. Они давно уехали из Рамешек в неизвестном направлении. Но в КПРФ продолжали числиться. 29 человек, если точно помню, удалось установить и завести на них первичные учетные документы. 3 человека из 29 еще не были пенсионерами: учительница начальных классов, директор охотхозяйства и фермер. Остальные — старики.

Это всё лирика. Трагикомедия — когда начались выборы в местные органы власти. Началось выдвижение и регистрация кандидатов в местный совет. Всего было 15 депутатских мест. У меня организация — 29 человек. Я сразу начал прикидывать выдвижение 15 кандидатов. Собрал собрание…

Только не подумайте, что я чего-то не понимал насчет КПРФ. Всё понятно стало очень быстро. Мне интересен был сам опыт.

Из всей организации согласились пойти на выборы 3 человека вместе со мной. Директор охотхозяйства и учительница. Никакие уговоры в стиле: «Вы же коммунисты!» — не действовали на остальных. Т. е., если бы даже все мы трое прошли в депутаты, у нас было бы меньшинство. А зачем вообще тогда на выборы идти?

Тогда я начал искать людей, которые могли по нашим спискам пойти. Нашел супружескую чету, симпатизирующую социализму. Но там была проблема, они ненавидели КПСС и время Брежнева. Муж — бывший начальник уголовного розыска РОВД, он в советское время возбудил дело в отношение сына первого секретаря райкома (автоавария по пьяне с трупом), так его сгноили еще при «советской» власти. А жена — начальник пошивочного цеха в ателье. Бывший начальник. И ателье было при СССР. Вместе с мужем сгноили. Жену я уломал пойти в депутаты.

Еще нашел одного кандидата — действующего сотрудника ФСБ. У того на родственников была оформлена приличная фазенда в районе, он прикинул, что если изберётся, то службу бросит, займется фермерством.

Еще нашел владельца нескольких магазинов в районном центре. Мужик давно на эту власть был зол. Правда, он не прошел при регистрации. Оказалось, что он был членом ЕР, только сам об этом не знал.

И всё. 5 человек. Все-равно меньшинство. Но хотя бы этих нужно было зарегистрировать. Пошел со списком к председателю УИК. Тот возмутился:

— Почему только 5 человек? У нас 15 депутатов! Ищи еще!

Прикол в том, что этот председатель — член ЕДРа.

— Где я возьму еще? Больше никого не будет. Какая тебе разница — сколько?

— Да меня за явку дерут каждые выборы. Больше кандидатов будет — больше явка. Ищи!

— А причем здесь ты и явка?

— А это ты у Путина спроси. У нас и так она меньше 30 процентов. Если вы не выставите кандидатов, еще меньше будет. Ваших кандидатов на все участки не хватает. Остается 10 участков незакрытых. ЛДПР вообще 2-х только выставляет…

А насчет того, что КПРФ может победить — никаких инструкций не было. Председателю УИК это было по барабану. Понимаете, партию власти на выборах победить невозможно. Зачем избирателям Самары в думе нужен Бондаренко, если у них есть альтернатива — Хинштейн?

Районные выборы — это выборы в ГД в миниатюре. Со мной по одному участку шел кандидатом мой приятель, олигарх районного масштаба, член ЕР, разумеется. Ему это депутатство уже поперек горла было. Он уже задолбался спонсировать в селах по избирательному участку все праздники. Поэтому агитировал на тех выборах за… меня. Ездил по деревням и агитировал. Бесполезно. Всё равно его выбрали. Я-то на какие шиши им в деревне на Новый Год елку организую? Я что, олигарх?

И самарцы могут прийти на прием к своему депутату Хинштейну и пожаловаться на что-нибудь, хоть на ямы на дороге, он человек известный, он в мэрию зайдет, открывая двери с ноги, ему не откажут, выделят финансирование. А куда это тело, Бондаренко, зайдет? Какую проблему конкретно он сможет решить? Только селфи на заседаниях ГД будет делать…

Вообще, Бондаренко не с Хинштейном будет соревноваться, и Хинштейн не с Бондаренко. Но это не меняет ситуацию. Она, на самом деле, еще больше в пользу ЕДРа, если вы посмотрите, с кем будут соревноваться Хинштейн и Бондаренко. Там всё вообще печально…

Или вы думаете, что наследие советских времен, когда именно по такому принципу избиратели выбирали себе депутатов, уже окончательно кануло в лету? Ой, как вы ошибаетесь! А вот в АП об этом прекрасно знают, поэтому и была принята нынешняя система, при которой половина депутатского корпуса формируется по одномандатным округам. И здесь у оппозиции нет совершенно никаких шансов.

Разумеется, об этом помалкивают и в ЕР, помалкивает и оппозиция. ЕР об этом говорить нет надобности, а оппозиция не может прямо сказать, что такая система придумана специально для того, чтобы против оппозиционных болтунов выставить кандидатов, которые близки к власти, поэтому могут решать хоть какие-то вопросы для жителей территорий, от которых идут на выборы. Потому что одно такое заявление будет дополнительно играть в пользу партии власти.

19 сентября этого года на выборы пойдут, как всегда, люди, в большинстве своем солидного возраста, которые привыкли на них ходить и голосовать за «своего» депутата. И большинство из них уже пенсионеры, которым пенсионная реформа по барабану. Так они, мало того, что проголосуют за «своего» депутата, они еще и за партию проголосуют, от которой этот депутат идет.

А вторая основная часть электората, которая пойдет голосовать — бюджетники. Врачи, учителя и все поголовно чиновники администраций. А вы совсем не в курсе, что перед каждыми выборами бюджетникам «слегка» намекают, что если на выборах у ЕР не очень хороший результат, то разборки начнутся не только в виде вызова на ковер глав администраций, но и в урезании местных бюджетов мятежных территорий? А если провал будет значительный, то сменится глава местной администрации. А новый глава — это всегда для чиновников администрации страшно. Можно работу потерять. Он же будет шерстить старую команду. Вы думаете, что там эти чиновники местных администраций — сколько их, они разве погоду сделают? Думайте. Но их у нас 1,7 процента от общего числа населения. Умножьте эту цифру на три, как минимум, на число членов семей этих чиновников и вам станет понятно, что только одних их голосов хватит чтобы партия преодолела барьер для прохождения в ГД. Так это если считать от всего населения, а если — только от избирателей, а если еще прикинуть на явку даже в 50%? Так одни чиновники обеспечат партии думское большинство!

А есть еще такие структуры, как полиция, например. Нет, полицейские не будут вычислять, кто где в бюллетене галочку поставил. Но они тоже знают, что если на выборах территория покажет плохой для власти результат, то начальник полиции может быть отправлен новым главой администрации на пенсию. Есть у него такая возможность. А придет новый начальник — новая метла. Зачем оно даже рядовому участковому надо?

И в больницах также, и в школах. Зачем людям при и так нелегкой жизни еще и лишний риск?

Так что свое гарантированное большинство в ГД партия власти при нынешней системе выборов получит в любом случае. Да она сама эту систему придумала. Специально под себя. Это еще мы не принимаем во внимание процедуру подсчета. Хотя, если честно, на тех выборах, где я был, мухлежа совершенно не было. Да в нем и надобности никакой не было.

Да уже и агитаторы за «народный фронт» открыто признают, что на победу они не рассчитывают, уже открыто говорят, что задача на этих выборах показать, что власть обманывает. Ага, голоса неправильно считает. Это они говорят с серьезными лицами. А то кто-то еще об этом не знает?! Т. е., теперь оппозиция хочет вслед за Навальным исчо раз это показать?! Ну, твари невозможные!

Есть еще один нюанс во всем этом. Самой власти, не партии власти, а тем, кто рулит ЕДРом, в ГД нужно только большинство, 100% мандатов ей самой не нужно, большинства достаточно, а если вы посмотрите, кого в ГД сажают в кресла, всяких Хоркиных и Валуевых, то поймёте, что у власти есть даже проблема с депутатскими кадрами. Она уже не знает, кого туда засунуть. Это понятно, настоящим правителям страны не хватает времени, чтобы разрываться между их бизнесом и депутатской деятельностью. Поэтому вся наша оппозиция скопом играет только одну роль — повышает явку, в обмен получает свои депутатские мандаты с гарантированным меньшинством.

Если вы это понимаете, то вам станет понятна вся подлость этой оппозиции, всех этих «народных фронтов». Они на выборах все скопом отхватывают примерно половину голосов. Какая явка была на последних выборах в ГД? Примерно 48 процентов. Отнимите от них половину, голоса за оппозицию. Ладно, не половину, на этих выборах коммунизды, КПРФ и «Коммунисты России», в общей сложности набрали чуть больше 15%. Остаток — 33%.

Треть избирателей! Если бы «левые» не пошли на выборы, то легитимность избранной при такой явке власти была бы примерно, как у Временного правительства в 1917-м году. Да если бы они не пошли на выборы, то еще часть электората, которая голосовала за партию власти, тоже не пошла бы, процент еще ниже был бы.

Вам ясно, какую функцию выполняют эти «борцы с режимом», которые создают и регистрируют свои партии, чтобы участвовать в выборах (а регистрация партии больше ни для чего не нужна)? Они легитимизируют власть! Ту власть, против которой они, якобы, борятся…

Вот, фактически, и всё про смену власти на выборах. Единственное, в комментариях мне добавили про 152 рубля за каждый голос субсидий из бюджета для партий, преодолевших 3-х процентный барьер. Если даже в ГД они не попадают, то садятся на хорошее бюджетное финансирование. Если подумать — это еще один шаг власти для стимулирования «оппозиции», единственная польза от которой в повышении явки.

Так что, заветная мечта кой-кого (пальцем показывать не будем) о победе какого-то социализма, хоть нового, хоть старого в результате выборов испарилась так и не начав зарождаться. Пройдут выборы в сентябре нынешнего года, сформируется Дума примерно в таком же составе партий и с таким же раскладом, как сегодняшняя, и — до следующих выборов. Следующие выборы — опять всё по кругу: последний час настал, пора объединиться, долой партию жуликов и воров! Да вы уже привыкнуть к этому должны, если вам больше 14 лет от роду. Хотя, некоторым и по 70 лет уже, а умственное развитие как у инфантильных подростков.

Но все же что-то меняется. Медленно, но верно. Не зря же власть так беспокоится насчет явки. Она с каждыми выборами всё ниже и ниже. На выборах в местные органы власти — так совсем с ней катастрофа. Народ понемногу умнеет. Даже мое поколение одундученных «лучшим в мире образованием».

Знаете, даже до моего поколения дошло, не сразу, несколько лет понадобилось, что ЕГЭ — совсем не страшная штука. Вы заметили, что преподавательская мафия насчет ЕГЭ подзаткнулась? Им уже дали понять — назад не откатить, и они интерес к протестам потеряли.

Но мы не про ЕГЭ, конечно. Мы про социализм. Так что? Всё с ним? Никак теперь, если такая система с выборами?

А зачем нам выборы, если мы хотим его восстановить? Нам что, для его восстановления нужна резолюция главного смотрящего за выборами — Элки Панфиловой? Пока она не одобрит — мы его не получим?

Вот вы когда идете голосовать за какой-нибудь новый социализм — это понимаете? Понимаете, что, фактически, резолюцию «Строительство социализма разрешаю», если вы на выборы рассчитываете, ставит на протоколе о выборах глава буржуазного Избиркома?! Вам самим не смешно?

А как Владимир Ильич Ленин сказал? «Мы пойдем другим путем». Ну и мы пойдем. Мы по кругу от выборов до выборов бегать не будем…

Ой! А я же про В. И. Ленина забыл — ни одной цитаты! Как я мог?! А ведь он про бойкот парламента… — «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»!

Руку даю на отсечение, что если вы кому-то из наших коммуниздов-парламентариев скажите, что Балаев с «антипартийцами» против участия в выборах в буржуазный парламент, они ответят, что Балаев — ветеринар и Ленина не знает, а «антипартийцы» — его секта, а Ленин в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» как раз жестко критиковал бойкот работы в парламенте. Т. е., по Ленину получается, что нужно идти на выборы и работать в буржуазном парламенте? Так ведь? В этой работе Владимир Ильич даже в пример ставил Карла Либкнехта и Розу Люксембург, которые не считали парламентаризм изжитым в противовес страдающим «детской болезнью».

А какие-то чудаки с другой первой буквой в этом слове с завидной регулярностью шлют мне к статьям свои анонимные критические комментарии, которые я даже не раскрываю для ответов, просто удаляю. У них даже не хватает сообразиловки аккаунт себе завести, чтобы их комментарии стали видны читателям. Как этот, например:

«Один из немногих легальных (если не единственно оставшийся)» — вы, анонимный господин, из какого прошлого в нашу настоящую реальность телепортировались? Наверно, даже не из 1917-го года, наверно еще из более ранних времен. Зато он точно Ленина читал, этот аноним. У Ленина как раз есть что-то близкое к этому.

Если сесть напротив мартышки с сигаретой и закурить, а мартышке дать карандаш, то она будет, подражая вам, «курить» карандаш. Такие «мартышки» нас учат ленинизму.

Да, я не люблю цитировать классиков. По двум причинам. Первая. У меня нет столько времени, чтобы выискивать и перепечатывать цитаты из работ классиков, которые я прочитал и знаю, о чем там написано, по какому поводу, в каком контексте и что написанное означает. А прочитал я — много. ПСС Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао Цзедуна и многое из многих других, кого можно отнести к классикам марксизма. Такая вот у меня способность к чтению.

Вторая. Я, наверно, прирожденный провокатор, в хорошем смысле этого слова. Мне нравится, когда меня опровергают цитатами из классиков, а потом брать за уши этих опровергателей и макать их мордами в работы классиков. Мне это доставляет удовольствие. Имею я или нет право на это небольшое удовольствие?

Так о чем «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», которой любят прикрываться наши коммунизды-пролетарии, о каком там бойкоте и о какой парламентской работе левых?

Главное, конечно, кто у нас Карл Либкнехт? Неужто Гена Зюганов? А Роза Люксембург? Ба! Наверно, жена Коли Платошкина — Анжела Глазкова? «Хорошую религию придумали индуса». Вот она карма — мы нашли в кого воплотились немецкие революционеры прошлого.

И что о работе левых в парламенте написано у Ленина? Оказывается, там написано, что БОЛЬШИНСТВО рабочих продолжает ДОВЕРЯТЬ буржуазным парламентам, оставаясь в тени предрассудков, поэтому игнорировать работу в парламентах могут только безответственные болтуны:

Владимир Ильич, пожалуйста, пройдите из Мавзолея в приемную Зюганова в доме на Охотном ряду и скажите ему, что вы думаете насчет ситуации, когда даже чиновников партия власти гонит, как стадо, на парламентские выборы хлыстом административного давления, а коммунизды помогают партии власти в этом, размахивая перед избирателями морковкой — своей программой с социальной справедливостью, если за них избиратель отдаст голоса?

И такие свои слова еще этому «Карлу» напомните:

А то он убеждает «отсталые массы» в том, что если победит на выборах, то сформирует правительство народного доверия и будет строить социализм, как в программе его парламентской партии написано.

Вам, надеюсь, понятно, что лепить Ленина куда попало, не считаясь с эпохой и реалиями — это совсем не по-ленински. Но Владимир Ильич всегда актуален. И его работа «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» — остро актуальна. Только тем уже она актуальна, что ею наши коммунизды пытаются прикрыть свою настоящую буржуазную сущность, оправдать ею своё страстное желание избраться в Думу. Но эта ленинская статья совсем не про них, она о революционных партиях и о том, зачем этим партиям нужно идти в парламентскую работу. В статье Ленин критикует РЕВОЛЮЦИОННЫЕ партии, отказывающиеся от парламентской работы.

Но разве слова «Россия исчерпала лимит на революции» принадлежат Карлу Либкнехту?

И разве мы, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» призываем выборы в парламент бойкотировать? У нас про бойкот нет ни слова. Напротив, мы тем, тому меньшинству, которое еще какие-то надежды на них питает, советуем идти и голосовать. Зачем? Да потому что некоторым одного раза граблями по лбу мало, им нужно наступить на них раз семь.

А я и победы на этих выборах нашим коммуниздам желаю. Искренне желаю. Чтобы меньшинству, которое ходит на выборы, стало очевидным, что эту парламентскую лавочку после «Караул устал» нужно только разогнать к чертовой матери, со всеми партиями, в том числе и коммуниздическими, которые в этой лавочке заседают.

А нам, нашему Движению, какой смысл участвовать в выборах, если за нас всю работу «…доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают „политическое изживание“ буржуазного парламентаризма» прекрасно делают «карлы» и «розы», которые обещают в случае своей победы построить какой-то социализм и даже какой-то новый социализм?

У нас путь другой. Перпендикулярный…

…Сняли с выборов третьего в списке КПРФ Павла Грудинина. Оффшор у него незакрытый обнаружился. Он утверждает и документы показывает, что закрыл, но прокуратура проверила — нет. Оказалось, что закрытие совпало со временем бракоразводного процесса с разделом имущества и суд только деятельность этого оффшора приостановил. А Паша Николаевич не знал, суд его в известность не поставил. Ну что, за каждым оффшором не уследишь. Не до них было. Молодая жена, рейдеры и предвыборная гонка — откуда на всё время взять?

Война Паши Николаевича с рейдерами — отдельный вопрос. Я очень сильно удивился, когда во время очередной рейдерской атаки на совхоз имени Ленина, Грудинин отбился от претензий владельцев паев. С его слов, таких в совхозе нет. Стоп! А как были тогда приватизированы земли совхоза? Без выделения паев? Такого быть не может. Это в принципе невозможно. Так куда пайщики делись? Вы их убили?! Нет, конечно, вы не убийца, вы с ними поступили также, как поступали остальные прихватизаторы. Вы их уговорили обменять паи на акции. И стал совхоз акционерным предприятием. Но когда Паша Николаевич впервые заявил, что у него не может быть оффшорных счетов, потому что в совхозе акционерам дивиденды не выплачиваются, нечего ему выводить, я поразился его наглости.

Т. е., не просто паи перевели в акции, но еще на собрании акционеров приняли решение не выплачивать дивиденды. Чем мотивировали? Тем, чтобы эти средства пустить на развитие предприятия? Ну, это, например, в бывшем колхозе «Жариковский» Приморского края было оправдано, там такая глухомань, что эти земли, кроме как выращивания на них сои никак использовать нельзя было. А совхоз имени Ленина — земли подмосковный, даже не подмосковные, а почти — Москва, их сдача в аренду — дикая прибыль. А пайщики, как лохи, остались и без паев, и без дивидендов.

Мне понятно, за счет чего там, в этом «совхозе», такой праздник жизни с показательными парками и детскими садами: акционеры ничего, кроме зарплаты в «совхозе» не получают (если они, конечно, еще в «совхозе» работают, а не уволены), часть прибыли, которая должна была выплачиваться в виде дивидендов тратится на показуху, а часть… А кто ж прибылью распоряжается? Уж не директор ли, который в разгар президентской предвыборной компании, когда Грудинин мечтал стать Путиным, улетел кататься на лыжах в Швейцарию?

Паша Николаевич, акции компании на Белизе, из-за которой вы сейчас стали «жертвой режима», из-за которых вас из списков КПРФ вычеркнули, вы на свою директорскую зарплату приобретали?

Сейчас весь «народный фронт левых сил» бьется в дикой истерике. Мол, власть испугалась популярности Грудинина, ведь он на президентских выборах был вторым после Путина, он там 15% голосов набрал, его вычеркнули, чтобы «народный фронт» меньше голосов на выборах взял.

Врать, господа, нужно хотя бы через раз. Ну чего вы врёте — постоянно? На президентских выборах Грудинин взял именно столько голосов, сколько мог взять Зюганов. Это голоса избирателей КПРФ, он же от КПРФ в президенты баллотировался. И будет Грудинин в списках, не будет его в списках — КПРФ со всем «народным фронтом» получит те же самые голоса своих избирателей. Да еще вы выиграете дополнительно на том, что исключение Грудинина из списка представите публике гонением на вас со стороны власти и ЕР. Дополнительно облапошите публику, которая давно подозревает, что вы с властью — две ноги.

Сейчас вас Максим Шевченко полощет по всякому, прямо показывая эту вашу «ногу», вчера он Зюганова на своем стриме отполоскал за резиденцию в Снегирях. Оказалось, что за резиденцию Зюганову платит Администрация Президента. Приехали. Обалдеть, какая оппозиция!

Но, у меня есть к этим «оппозиционерам» главный вопрос: если вы, как нас уверяете, пользуетесь поддержкой большинства населения, то зачем вам вообще нужны эти выборы в буржуазный парламент, чтобы восстановить социализм и Советскую власть?

Зачем козе играть на баяне? В выборах участвует, дай бог, половина избирателей, ЕР там набирает процентов 30. Это даже не треть народа, это примерно 15% у нее поддержка, а у вас, как вы заявляете — большинство народа. А еще вы заявляете, что власть, которая выставляет ЕР на выборы — антинародная. Так зачем вы, пользуясь поддержкой большинства народа, идете на выборы, которыми управляет антинародная власть? Вы, пользуясь поддержкой большинства народа, не можете свернуть шею власти, у которой поддержки 15% и то, там еще неизвестно кого из этой поддержки насильно загнали голосовать и сколько там голосов накрутили?

Или вы всё врете насчет поддержки большинством народа? А, Геннадий Андреевич?..

…Давайте посмотрим, что у КПРФ с поддержкой большинства народа. В 1993 году, после расстрела Белого Дома (жаль, что члены ВС РСФСР там все не были перебиты, как бешенные собаки) КПРФ получила 12,4% голосов. Ой, да это проклятые дерьмократы так посчитали!

В 1995 году — 22,4%. Ой, опять не большинство народа!

В 1999 году — 24,9%. Ой, опять не большинство народа! Опять дерьмократы так посчитали! Но в самой Думе с фракцией прямо чудеса происходили, из фракции, у которой было 113 мандатов, 23 человека сбежали.

В 2003 году — 12,6%. Ой, опять дерьмократы так посчитали! Иск в ЕСПЧ КПРФ подала и ждет решения. Не пришло еще, Геннадий Андреевич?

В 2007 году — 11,5%. Опять дерьмократы не так посчитали!

В 2011 — 20%. Опять не большинство народа. Опять дерьмократы так посчитали!

В 2016 — 12%. Опять дерьмократы так посчитали!

А! Да вы на эти выборы идете не одни, а с коалицией левых сил! Вот теперь будет точно победа и дерьмократы теперь правильно посчитают!

Шулеры, да вы от коалиции левых сил Пашу Николаевича Грудинина выставляли кандидатов в перзиденты. 15%!!! За кандидата от коалиции левых сил! Опять дерьмократы не так посчитали?

15% — средний ваш проходной балл. И больше не будет. Это от средней явки в 50% (дай бог!) на выборах. Посчитаем, сколько процентов народа, поддержкой которого вы хвастаетесь, вас на самом деле поддерживает? 7%!

Семь процентов! От общего числа избирателей!

Да и кто, в здравом уме, будет голосовать за такие морды:

Дело не в том, что есть лица красивые и малосимпатичные. Это Аллен Делон — красивый, но ему с его лицом в кино сниматься. Политики — не актеры. У большевиков, когда они шли на взятие власти с поддержкой большинства народа, с красотой лиц тоже проблемы были. Сергея Мироновича Кирова, любимца ленинградских рабочих, никто не рискнет красавцем назвать. Дело не в красоте, дело в том, что на ваших лицах, особенно когда вы пытаетесь изобразить на них революционный порыв, отображается весь ваш «богатый духовный мир» и они становятся — МОРДАМИ.

Мне на днях мой хороший товарищ подарил книгу 1957-го года издания с речами и статьями С. М. Кирова. Прямо мистика, открываю ее и первое, прямо сначала: «Простота нравов», статья в газету «Терек» от 1912 года. Про депутатов Государственной Думы:

Какое отношение к населению имеет банкир Кумин, земельный магнат Кашин, идущие на выборы по списку КПРФ, а сам Зюганов, проживающий в резиденции, за которую платит АПэшечка?

Всё, что нам сегодня говорят о взятии власти в случае победы на парламентских выборах эти морды — ложь. 7%! Семь процентов! Вот их уровень с небольшими колебаниями. Такая партия власть взять не в состоянии по определению. Хоть на выборах, хоть без них.

И сегодня главная задача этих морд — удержаться в пределах семи процентов. Отсюда и подключение к агитации всяких Колпакиди и Спицыных, Платошкиных, которые потеряв последние остатки стыда и совести, призывают голосовать за КПРФ, потому что — альтернативы нет. Они прямо говорят: верхушка КПРФ — гнилье, дерьмо, а 99% членов партии — честные, порядочные люди. Я очень хочу видеть этих «честных, порядочных людей», которые пошли в партию, руководимую дерьмом. Я прямо мечтаю увидеть эту степень порядочности!

Ни на какое взятие власти эти проходимцы никогда не рассчитывали и не рассчитывают в будущем. Не надо себя обманывать. Взятие политической власти для партии, пользующейся поддержкой большинства народа — это не проблема. Всего лишь дело техники. И никакие выборы для этого не нужны. И никакой гражданской войны в современных условиях не будет. Для нее элементарно нет условий и нет элементарных возможностей у ныне правящей олигархии такую войну начать. Прошло их время. Эпоха на улице у нас уже другая, не 1917 год…

…Но я пока забежал вперед. Почему все эти наши «левые» силы никогда поддержки народа не получат, что их навсегда отсекает от перспективы прийти к власти? И они сами об этом прекрасно знают, я уверенно могу сказать, что не только знают, но и всё делают для того, что бы ЕР, которую они так показательно критикуют, навсегда осталась правящей партией.

Они знают, что после того, как на 20-м съезде КПСС Сталин был обвинен в незаконных политических репрессиях, депортациях целых народов, коммунистическое движение в капиталистических странах, там, где коммунисты должны были завоевать поддержку большинства народа, схлопнулось почти моментально. Никакой поддержки народа, разумеется, не может быть у партии, которая представляет идеологию, позволяющую проводить незаконные политические репрессии. Ни один разумный человек не пойдет на баррикады за будущую власть, при которой он может стать жертвой беззакония.

Они прекрасно знают, что дальше поддерживать эту клевету — обречь коммунистическое движение на прозябание в группках и мелких партиях. Но поддерживают! С репрессиями троцкистов они уже вынуждены вилять, потому что вынуждены прикрываться именем Сталина, чтобы хоть как-то на плаву остаться, но, тем не менее, сам Зюганов в 2011 году на программе у Познера сказал: партия эти репрессии преодолела. Т. е., признал их незаконность.

Они прекрасно знают, что после 20-го съезда захваченная троцкистами КПСС искусственно сбила темпы экономического развития страны и стала банкротить экономику СССР, в результате к 80-м годам народ был озлоблен бардаком в стране, поэтому возможна стала Перестройка и всё последующее. Они это прекрасно знают, но продолжают обманывать народ тем, что это были годы социалистического строительства. Они знают, что большинство народа, за исключением тех, кто в СССР сумел пристроиться к кормушкам у власти, не желают возвращения того дерьма, который они упорно представляют социализмом. Знают, но продолжают своей совковой пропагандой выжигать ростки коммунистического движения в стране.

Они знают, что окончательно был добит СССР и все просоветские режимы в Восточной Европе выдвинутыми руководством СССР обвинениями Сталину уже не только в политических репрессиях, но и в массовых репрессиях, в расстреле 656 тысяч человек, в уравнивании коммунистического режима с фашистским. Они это прекрасно знают, но продолжают настаивать на существовании этих массовых репрессий. Разумеется, ни один адекватный человек не будет поддерживать коммунистическую партию, за который тянется такой кровавый след. Среди адекватных людей самоубийц, желающих рискнуть попасть под маховик массовых репрессий, быть не может.

Сегодня на своем стриме, кстати, Максим Шевченко сказал, что если бы у него была возможность, он бы задал Сталину вопрос: зачем нужен был Большой террор?

Они прекрасно знают, что конёк антикоммунистической пропаганды заключается в том, что либеральная агитация представляет социализм искусственным, нежизнеспособным строем, крах которого в СССР доказывает его нежизнеспособность. И они крах СССР и псевдосоциалистических режимов Восточной Европы представляют, как крах мировой социалистической системы. Даже КПРФ это делает, хотя нет-нет да и обмолвится, что Китай… А сейчас КПРФ в союзе со швалью, за которой прямо озверелая антикитайская риторика. Они осознают, что ни один адекватный человек не пойдет голосовать за партию, которая обещает восстановления социального строя, неизбежно перерождающегося снова в старый капитализм. Да они же прямо заявляют, что социализм в СССР погиб в результате перерождения партийной элиты! Это мы, «антипартийцы», у них числимся в конспирологах, потому что заявляем — ПЕРЕВОРОТ. Троцкистский переворот в КПСС. Удивительно, но и Мао Цзедун тогда тоже конспиролог.

Они прекрасно знают, что социализм не только не потерпел поражение, но это от него терпит сегодня поражение мировой империализм. Это социалистический Китай уже поставил в позу бобра авангард империализма США. Они помалкивают об этом, потому что знают, что успехи Китая — сильнейшее пропагандистское оружие. Они боятся сказать, что в случае выступления большинства народа за восстановление социализма, это движение будет поддержано китайскими коммунистами. И дело строительства социализма будет поддержано китайскими коммунистами.

Они сами отсекают все возможности роста своего политического влияния и поддержки народом. Добровольно. Упорно отсекают. Им не нужна власть. Они ее боятся. На их морды посмотрите еще раз — эти морды готовы к тяжелейшей работе по взятию власти и государственному строительству? Зачем оно им надо, им и так не каплет сверху…

…Юрий Ларин к последнему абзацу прислал мне поправку: им не надо за власть бороться, они и так — власть. Это правильно. Это совершенно верно. Поглядите на выборы в США. Две партии — республиканцы и демократы. Там начинается предвыборная гонка и сразу начинается такое, что хоть свет туши. Там одна борьба компроматов такая, что Зюганову остается только завидовать со всеми его воплями о гонениях власти на КПРФ. Причем предвыборная борьба между двумя партиями в США настолько сильно имитирует настоящую предвыборную борьбу, что не только наши доморощенные политики верят в смену политического курса после выборов, но даже американцы в это верят. Спектакль высшей степени достоверности.

Наша Рита Симонян даже с американским флагом по Москве рассекала, обрадованная победой Трампа над Обамой. Разочарование наступило почти моментально. Оказалось, что смена брюнета на блондина никак не отразилась на политике США по отношению к РФ. Те же санкции. И еще новые добавились. Да и во внутренней политике никаких изменений не произошло, кроме визга Трампа в адрес администрации Обамы американцы ничего, по сути, не получили.

А для нашей политической системы даже не пример США более подходит, а Великобритания — лейбористы и консерваторы, их левые и правые. Схема настолько простая и очевидная! Сначала политика правящих правых вызовет недовольство избирателей, потом избиратели проголосуют за левых, которые критикуют политику правых. Потом политика левых вызовет недовольство и избиратели проголосуют за правых, критикующих левых… И так — без конца.

Только наши правые, ЕР, пока не имеют такого же партнера, как тори в Англии. Но дрейф нашей политической системы к этому идет. Получится ли ее создать нашим олигархам или нет — пока еще не ясно. Но намерения такие четко прослеживаются. Да вы и сами знаете, что лидер КПРФ постоянно высказывает свою заботу о сохранении этого государства, беспокоится о его стабильности и благополучии. Это главное у него — оттащить страну от пропасти. И он явно не страну подразумевает, а именно — государство. Да что там — высказывания?! КПРФ уже однажды это проделала, спасло это государство. 1998 год — дефолт. Ситуация — революционней некуда. Одним прекрасным утром почти вся страна проснулась нищей и обозленной. Чем постоянно хвастается Зюганов? Тем, что КПРФ предложила Ельцину состав правительства, которое «оттащило страну от края пропасти», т. е. спасло режим Ельцина. Как оно спасало — интересный вопрос, но сам факт — КПРФ уже эффективно роль громоотвода исполнила и сама в этом признается. Наличие такой оппозиции — это эмбрион двухпартийной системы британского образца.

Ну и государственное финансирование КПРФ. Вы реально думаете, что власть финансировала бы партию, которая ей угрожала бы?! Тогда это ваши личные проблемы, связанные с вашим умственным развитием, но наглядная картина политического ландшафта России, в которой ВСЕ партии, называющие себя коммунистическими, упорно стремятся зарегистрироваться, т. е., получить возможность участвовать в выборах и получить государственное финансирование — 300-процентное доказательство того, что никаких перспектив смены государственного строя, т. е. восстановления социализма связывать с этими партиями невозможно. Сам факт их стремления зарегистрироваться — доказательство этого.

И большинство нашего народа уже отлично осознало, что никакой смены даже не политической системы, а просто даже каких-то подвижек в политической системе, эта конфигурация политических партий не предполагает. Отсюда вытекает кажущаяся пассивность избирателей при участии в голосовании. Уже больше половины их не ходят на выборы ГД, это на те выборы, на которые власть, используя административный ресурс почти в открытую гонит народ. Если же это давление на избирателей ослабевает, как на местных выборах, то там с явкой вообще катастрофа, она опускается до 8%, средняя явка в пределах 30%, еще и со вбросами, потому что контроль за местными выборами намного мягче.

Только это не пассивность. Нас с вами пытаются убедить, что пассивные передают, так сказать, свои полномочия активным, что пассивным все-равно, кто будет у власти. Вот я, по крайней мере, никому никаких полномочий не передавал. Абсолютное большинство моих знакомых тоже давно ни на какие выборы не ходят, они тоже полномочия никому не передавали. А мои товарищи по Движению — тоже политически пассивные?

Уж позвольте! Записать в пассивное стадо три четверти населения — это вы так к своему народу относитесь, к его подавляющему большинству? Снова врете, господа!

Больше половины избирателей уже игнорируют выборы в ГД — это те, кто осознал всю фальшь буржуазного парламентаризма, кто понял, что на самом деле стоит за этими политическими баталиями на выборах. Те, кого вообще ни одна политическая партия не устраивает. Игнорированием выборов большая часть избирателей прямо показывает — они против этой политической системы. Уберите административное давление с выборов президента и ГД, и вы на них получите близкий результат к явке на выборах местных органов власти. Поэтому и был устроен единый день голосования, чтобы согнать как больше людей на участки.

Причем, Россия — не родина слонов. Такая же проблема во всех государствах буржуазной демократии. Эта власть уже обанкротилась везде. Она вызывает неприятие большинства народов. Если кто-то называет пассивностью осознанность бесполезности буржуазных выборов в плане добиться с их помощью каких-нибудь улучшений жизни — это бессовестная ложь. Буржуазный парламентаризм потерпел историческое банкротство.

Сама буржуазия это осознает. Наша, российская, по крайне мере, точно осознает, поэтому такое внимание уделяется повышению явки. Но уже ничего не помогает.

Большая часть народа явно демонстрирует свою оппозицию. Причем, это самая потенциально активная часть народа, самая грамотная, самая развитая. Это вам не бабушки-пенсионерки, которые звонят на горячую линию Путина…

Единственное, чего не достает этой части населения, которая настолько «пассивна», что в адрес этой власти и ее избирательных компаний, от нее можно услышать почти одни только экстремистские высказывания — своей политической организации, партии, которая будет выражать их интересы.

Будем разбираться с конкретными социальными группами и их интересами? Давайте. С кого начнем? Давайте, с сатрапов. С полиции…

Когда-то она была не полицией, а милицией. Но это было давным-давно. Уже мое поколение это время не застало. Точнее, застало только остатки милиции. Малюсенькие остатки. Еще во времена моей юности и в высшую школу милиции, и даже просто на юридический факультет университета поступить бывшему школьнику без производственного стажа и рекомендаций трудовых коллективов, партийных организаций было практически невозможно. Даже золотая медаль не гарантировала поступление. Я заканчивал школу и когда появилась перспектива, что я ее закончу с медалью, моя школьная учительница истории и общественных наук Фаина Григорьевна стала меня уговаривать поступать либо на юрфак, либо на истфак, обещала сделать мне все необходимые рекомендации и отношения. Да, для истфака тоже нужны были рекомендации.

— Куда поступать? На юрфак? И кем я буду, Фаина Григорьевна, юристом, адвокатом, ментом? Вы что, смеетесь?

Это был 1981 год. Престижность юридических специальностей у выпускников школ была примерно на уровне престижности специальностей торговых. Но конкурс на юрфаки и в институты советской торговли был бешенным. И обеспечивался не числом абитуриентов-школьников, туда шли люди, уже обтесавшиеся жизнью и понимавшие в ней нечто такое, что среднему школьнику-комсомольцу еще понимать было рано.

Конечно, к 80-м годам все эти рекомендации для желающих получить юридическое образование и войти в систему правоохранительных органов стали голой профанацией. Два года производственного стажа — и получил все необходимые бумажки для поступления, становись в ряды вооруженного отряда рабочего класса в офицерском звании после окончания профильного высшего учебного заведения, что обеспечивало успешную карьеру. А уж рядовые–сержанты — службы в армии достаточно, брали без лишних вопросов, если судимости за плечами не было. В среднюю школу милиции даже недоборы были.

А вообще и смысла большого не было напрягаться с поступлением на юрфак, если ты хотел попасть в вооруженный отряд пролетариата. Те, кто юрфак заканчивал, уже в период практики понимали, что ну ее к черту эту ментовскую службу. Даже после высшей школы милиции дипломированные юристы старались уйти в более спокойное место, если не сразу после школы, то через несколько лет службы. Поэтому вакансии заполнялись выпускниками любых других вузов, агрономами, учителями, инженерами. Главное, чтобы был диплом о высшем или среднем специальном образовании. Особенно много шло в милицию выпускников техникумов, диплома техникума хватало для присвоения офицерского звания и назначения на офицерскую должность.

Служба в полиции никогда не было престижной. Такова ее особенность. Даже при царях полицейский был властью, но дворяне не бежали гурьбой в сыщики и следователи. Специфика работы и отношение к ней общества. Полицейский имеет дело с теми, кто из нормального общества выпадает в уголовную среду, отражение этого дна падает и на самого полицейского. Мало кто добровольно, имея в кармане диплом или просто хорошую рабочую специальность, соглашался на эту службу. Она тяжела морально уже только потому, что приходится иметь дело со специфическим контингентом.

Это одна сторона медали. Вторая — власть, которую получал сотрудник органов. Злоупотребление этой властью наносило удар по интересам не только отдельных граждан, но и по самой государственной власти. Поэтому советская милиция вначале комплектовалась теми, кого направляли на службу трудовые коллективы, комсомольские и партийные организации. И добровольцы, конечно, но даже после Великой Отечественной войны, когда с кадрами было очень тяжело, много милиционеров погибло, сражаясь в дивизиях НКВД (или вы думали, что там чекисты были? Были. Но не больше, чем в обычных дивизиях. Основной состав дивизий НКВД — милиционеры, пограничники), в милицию пошли бывшие фронтовики по направлению, с путевками. Как мобилизованные на борьбу с бандитизмом и прочей уголовщиной.

И даже при такой системе злоупотребления в органах были. Почитайте речи Вышинского — он ничего не скрывал. Их было не так много, но были и с ними боролись.

«Праздник жизни» начался после… опять этот 20-ый съезд!!!

Кстати, знаете, в чем главная идеологическая подлость книги Вайнеров «Эра милосердия» и фильма «Место встречи изменить нельзя»? Удивительно, но никто этого не заметил. А она в глаза бросается. Авторы «перепутали» Жеглова и Шарапова…

Кстати, знаете, в чем главная идеологическая подлость книги Вайнеров «Эра милосердия» и фильма «Место встречи изменить нельзя»? Удивительно, но никто этого не заметил. А она в глаза бросается. Авторы «перепутали» Жеглова и Шарапова…

…О чем «Место встречи изменить нельзя»? Да, конечно, о работе МУР в первые послевоенные годы, о ликвидации бандитизма. Правильно. Но это только фон, который маскирует основной замысел и романа, и фильма. Я вам советую еще раз внимательно перечитать и пересмотреть, вы убедитесь, насколько талант может быть подлым.

И роман, и фильм — талантливы. Публика в восторге. Сюжет, игра актеров, особенно Высоцкого, любимца публики — всё это использовано как у циркового фокусника-иллюзиониста. Публику это обмануло, но профессионалы, ветераны МУРа, люди, которые непосредственно служили в уголовном розыске именно в то время, о котором фильм, им были возмущены, начали писать письма по инстанциям. Они увидели именно то, что было в основе сюжета — клевету на уголовный розыск послевоенного времени. Но кто их услышал?!

Что увидели ветераны? 1945 год, война заканчивается, в розыск приходят по направлениям демобилизованные офицеры-фронтовики, Шарапов — один из них. И он сразу, с первого дня, видит в органах… Это даже бардаком нельзя назвать. Какая-то партизанщина. Васю Векшина отправляют на встречу с бандитами после поверхностного инструктажа о легенде, в результате — труп милиционера. Выезд опергруппы на убийство Ларисы Груздевой открывает сюжетную линию о наплевательском отношении к судьбе человека. При наличии серьезных противоречий с доказательной базой в отношении Груздева, невинного человека закрывают на время ведения следствия, потому что у Жеглова уверенность — Груздев убийца. Когда уже становится очевидной полная невиновность Груздева — «Я сказал — будет сидеть!». Чтобы настоящий убийца не затаился. Пока Фокса не возьмут. А если бы его не взяли? Или, ладно, взяли бы через месяц, год — Груздев так и сидел бы? Потому что с бабами вовремя не разобрался и пистолет без присмотра бросил? Это ему за безалаберность такое наказание было назначено? Каким судом? Да лично оперативником Жегловым!

Сцена с Кирпичом. В «Фердинанде» Шарапов кидает Жеглову предъяву: подбрасывать наркотики… т. е., извиняюсь, бумажник в карман Кирпичу нельзя было. При всем личном составе отдела по борьбе с бандитизмом предъява брошена. Личный состав скромно помалкивает в тряпочку, а начальник отдела прямо заявляет, что «вор должен сидеть» и плевать на Закон. И никто в отделе, кроме Шарапова, не возмущается, и сам Шарапов не идет с рапортом по начальству о ситуации, предпочитает сор из избы не выносить.

И финал — убийство Левченко. Несмотря на то, что оперативник, приведший банду в засаду, бежит за Левченко и кричит: «Не стрелять!».

Три реперных точки в романе и фильме: закрыть на время следствия в тюрьму человека, чтобы выбить из него признательные показания — можно; подбросить улику — можно; пристрелить на всякий случай, а то вдруг убежит — можно.

И всё это сверху накрывает грандиозный бардак, связанный с неумением работать, с низким профессионализмом: Векшина за минуту бандит просчитал, опергруппа выехала на разбой — банда, отстреливаясь, ушла; засаду в Марьиной роще — один бандит перестрелял; весь отдел по борьбе с бандитизмом сидел в ресторане, когда Фокса брали — едва не упустили, дело дошло до погони и перестрелки; оперативника послали передать воровке послание от Фокса — оперативника бандиты захватили и привезли в банду.

Понятно, что компенсировать такой низкий уровень профессионализма можно только незаконными методами — выбить признание, подбросить улики. Но не так всё плохо, наконец-то в органах появились такие люди, как Шарапов…

Вот именно об этом роман и фильм: наконец-то в советскую милицию, в которой царили бардак и беззаконие (даже в отделе по борьбе с бандитизмом!) пришли новые люди и они, может быть…

Но если, действительно, в советской милиции при Сталине, а действие фильма происходило в 45-м году, процветали бардак, беззаконие, наплевательство к человеческой жизни, то зачем понадобилось выдумывать весь нелепый сюжет романа, а не взять за основу примеры из реальной милицейской жизни, реальные примеры бардака и беззакония из жизни МУРа?

В романе и фильме ВСЁ нереально! Всё там не про милицию, а про черт знает что, там в основных сюжетных моментах нет ничего похожего на реальность.

У Вайнеров оперативники (сотрудники отдела по борьбе с бандитизмом) болтаются в каком-то безвоздушном пространстве, сами по себе, что хотят, то и воротят. Над ними нет ни надзора, ни контроля, лишь изредка появляется начальство и, стесняясь, предупреждает: «Ты смотри там, Жеглов!». Жеглов парирует: «Сами торопите…». Начальство сразу включает заднюю: «Ладно-ладно, но всё же — смотри».

Сам Жеглов при каждом контакте с уголовниками ведет себя так, как, по определению, не может вести себя оперативник. Не может оперативник колотить понты перед уголовниками, как дешевый фраер! Тем более опытный, уже начальник самого серьезного отдела МУРа. Оперативнику необходимо иметь уважение в уголовном мире. Да, уголовники его должны уважать, а не презирать. Иначе агентурная работа в той среде, основа работы оперативника, невозможна. Но Жеглов делает всё, чтобы вызвать к себе презрение. Самое опасное в поведении с уголовниками — колотить понты. Уважение теряется сразу. Ты опер — а не дешевая шестерка на зоне.

А Жеглов… В бильярдной, с Копченным — понты. «Давил и давить буду». С Кирпичом — понты. С Ручником — понты. С Фоксом — понты. Чего ты им втираешь, что ты весь из себя такой непримиримый борец с преступностью, чего цену себе набиваешь?

Ситуация с подозрением Груздева в убийстве… Где Станиславский??? Я потому и написал, что авторы перепутали Жеглова с Шараповым. Это начинающий оперативник сразу рубит с плеча, не имея опыта. И я сам, и все мои коллеги через это проходили. Без определенного багажа за спиной тебе всё кажется легким, простым и очевидным. Ты еще не в состоянии видеть все подводные камни. Это Шарапов мог сразу начать подозревать Груздева, он еще шишек себе не успел набить. А у Жеглова в той ситуации с нестандартным патроном сразу обязано было появиться сомнение в виновности Груздева.

Еще. Ну навесишь ты на этого интеллигента убийство, закроешь его, признание выбьешь, а вдруг настоящий убийца попадется на следующем преступлении и под следствием расколется и на это? Что будешь делать, чем намыливать себе задницу? Шарапову, вчерашнему фронтовику, не имеющему опыта в раскрытии преступлений, позволительно такими мыслями не грузиться. Жеглову… — не верю?

Да мы о чем вообще?! Каким боком к Груздеву — Жеглов и Шарапов? Мало того, что в романе и кино нет вообще ничего о прокурорском надзоре, который постоянно висит над оперативником, так там и… следствия нет.

«Груздёв просится на допрос». К кому? К Жеглову?????????????????????????????????

На убийство Ларисы выехала опергруппа. Почему-то без следователя. Где был дежурный следователь, почему на убийство он не выехал с опергруппой? У него была отдельная карета? Да ведь это, к тому же — убийство, в те годы следствие по тяжким преступлениям вела прокуратура. Опергруппа должна была взять с собой дежурного следователя прокуратуры. Ладно, следователь прокуратуры Панков приехал на своей отдельной карете позже… Протокол осмотра места происшествия пишет Шарапов под диктовку Жеглова! А на хрена тогда следователь Панков на место преступления приехал?

Осмотр места происшествия — действие процессуальное, его может проводить только следователь. Либо оперативник по письменному отдельному поручению следователя. Когда Панков успел оформить отдельное поручение Жеглову?

Жеглов отправляет с квартиры Ларисы провести обыск на квартире Груздева своего опера Пасюка, сам оформляет ордер на обыск. Пасюк приносит оттуда пистолет. Ну и радуйтесь теперь этому пистолету, его теперь в качестве вещдока рассматривать нельзя — незаконно получен. Обыск проводится либо самим следователем, либо по поручению следователя, ордер оформить может только следователь. С процессуальными вопросами авторы вообще не заморачивались.

Привезли Груздева в МУР и там Жеглов диктует Шарапову постановление о заключении подозреваемого под стражу. И по постановлению оперативника, который не имеет права такие документы составлять, потому что УПК такое право дает только следователю, Груздева арестовывают!

«Груздёв просится на допрос!». К оперативнику! И оперативники его допрашивают без санкции и поручения следователя, да еще и следователя прокуратуры, который дело ведет. Даже следователь родного МУРа не потерпел бы такого наглого поведения, а уж от прокуратуры эта сладкая парочка, Жеглов и Шарапов, получили бы таких звонких…!

Да зачем подследственному Груздеву нужны оперативники Жеглов и Шарапов, которые никаким образом не могут и не вправе решать судьбу подследственного Груздева? Они же не следователи!

Так они еще и освободили Груздева из-под стражи! Сами. Без следователя. А чо, сами решили, что он подозреваемый, сами посадили, сами и освободили.

Про то, что процессуальное действие — взятие образцов почерка у Фокса, Шарапов проводил, не предъявив Фоксу поручение следователя на проведение процессуального действия и Фокс, опытный уголовник-рецидивист, послушно писал под его диктовку… На таких «мелочах» уже не хочется заостряться.

И в завершение этой сказочной саги:

Ах, как жалко рядового Левченко! И документы-то сгорели, а в госпитале новых не выправили! И побежал он Шарапова догонять, командира штрафной роты, а оказался в запасном полку! А «сука недорезанная» увидела в деле, что никаких сведений на счет искупления кровью там нет. И хотел отправить Левченко опять в штрафную роту, собственно туда, куда рядовой Левченко и бежал из госпиталя, но оказался в запасном полку…

Шарапов, скотина, ты почему, как командир штрафной роты, не внес в дело рядового Левченко сведений о его подвигах и представление на снятие судимости?..

…Главного героя, Жеглова, сыграл очень удачно подобранный актер. Всю душу он вложил в своего персонажа. Мудак получился показательный. Настоящий сталинский палач, которому хоть засадить невинного человека, хоть пристрелить — раз плюнуть. У нас нет-нет да возникают среди левых споры: на чьей стороне был бы Высоцкий, если бы дожил до Перестройки?

На чьей — на чьей…

Похоже, что сценарий «Штрафбата», написанный Володарским — литературное развитие песни Высоцкого. Ага, три штрафных роты — это штрафной батальон. Знатоки, сталинских репрессий.

Из той же «Баньки по белому»:

Так что, Владимир Семенович без всяких колебаний сокуджавился бы и ахеджакнулся. Только пагубные пристрастия к алкоголю и наркотикам не позволили ему дожить до времен демократии. Вам могут нравиться стихи и песни Высоцкого сколь угодно сильно. У него даже есть патриотические, так сказать:

Длинная нога у комбата была, от Москвы и Сталинграда до самого Урала!

Кто запретил плакать вдовам на братских могилах? Ладно, его стихи — дело вкуса.

Только вот какая с Высоцким-поэтом-бардом ерундистика — процентов 90, не меньше, его песен — самый пошлый, какой только может быть, блатняк. Я лет 15 назад купил диски со всеми записями песен Высоцкого: на концертах, актерских капустниках, на квартирах у друзей, — и меня поразил один момент. На концертах он стеснялся исполнять то, что составляло основную часть его творчества, а вот среди близких и знакомых… Почти один сплошной самого похабного пошиба блатняк. Под аплодисменты и безудержные восторги советской «творческой элиты». И эти записи среди народа распространялись в диких количествах.

Период после 20-го съезда КПСС ознаменовался не только тем, что из лагерей вышли десятки тысяч осужденных антисоветсчиков, но еще и тем, что эта шваль с собой на волю потащила лагерную «романтику». Естественно, в этой «романтике» главной составляющей было — презрение к «вертухаям». И — «понеслось по трубам». Служба в органах и так никогда престижной не считалась, но после 20-го съезда и подключения к процессу «творческой элиты» она стала считаться чуть ли не позорной.

Милиция, кстати, не исключение. Вы сможете припомнить хоть одно литературное или кинематографическое произведение, в котором с 60-х годов были бы изображены зооинженер и зоотехник в виде нормальных людей? Вряд ли у вас получится, вспомните навскидку только «Начало» и «Приезжая». Типы недалеких в умственном развитии. Результат — в сельхозинститутах на зооинженерные факультеты постоянные недоборы, принимали всех, кто подавал документы. На сложнейшую специальность шли сплошь школьные троечники, которые и школьную программу не усвоили толком. И почему в советских магазинах мяса нельзя было купить? А?

А потому, почему и советские города были захлестнуты уличной преступностью. Ночью по микрорайонам, особенно окраинным, ходить было опаснее, чем штрафникам в атаку. Вайнеры в дальнейших своих романах Жегловых уже не изображали, у них пошли сплошь Шараповы-законники, советская милиция в кино с 60-х годов была представлена тоже сплошь Анискиными и Шараповыми. Какое-никакое полезное действие это оказывало, в органы нет-нет да шла романтическая молодежь, мечтающая посвятить себя благородной профессии борца с преступностью. Действительность их перемалывала быстро.

Шарапов стал в реалиях позднесоветской милиции типом исчезающим, а Жеглов — доминирующим. Та советская милиция на самом громком преступлении времен СССР показала себя во всей красе. Я даже не буду касаться обычной, бытовой преступности, с расследованием которой творилось вообще черт знает что. Я возьму для вас пример преступления, расследование которого сразу было поставлено на контроль всеми вышестоящими инстанциями. Расследованию которого должно было, кажется, уделено особое внимание. И к нему должны были привлечены лучшие силы. Внимание было уделено и силы были привлечены…

В 1978 году в городе Шахты Ростовской области был обнаружен растерзанный труп со следами изнасилования девятилетней девочки Елены Закотновой. Город всколыхнуло это зверское убийство. Расследование было поручено самому опытному местному следователю — советнику юстиции Ижогину. Следствие было взято на контроль партийными органами.

С чего началось следствие? А с того, что следак проверил, кто сейчас живет в Шахтах из тех, кто когда-то совершал подобные преступления. Методически правильно. Вышли на некоего Кравченко, который по малолетству изнасиловал и убил девочку, и давно отсидел свой срок. Преступления похожи, с Кравченко стали работать. Кравченко сознался. Куда бы он делся, если работать с ним стали так, что сталинский палач Жеглов о таких методах даже подумать не догадался бы? Подумаешь, Груздева арестовал, чтобы он в камере подумал?! Груздева нужно было еще в камере так отпрессовать, чтобы он подумал: не повеситься ли от такого следствия?

Кравченко, конечно, повторяю, сознался. Дело раскрыто и направлено в суд. На суде Кравченко от своих показаний отказался, заявил, что его заставили… Щас! Так его и послушали! Приговор. Адвокат обжаловал. Следующая судебная инстанция приговор оставила в силе. Верховный суд отменил приговор. Но под давлением родственников и общественности областной суд еще раз приговорил Кравченко к высшей мере. Три раза мужика приговаривали к вышке, пока, в конце концов, этот приговор не утвердил Верховный суд.

Конечно, Кравченко в молодости совершил страшное преступление, но какие круги ада он прошел по делу об убийстве Елены Закотновой! Да, как вы поняли, он к ее убийству был непричастен. Больше того, в самом начале расследования у следствия был фоторобот настоящего убийцы, совершенно не похожего на Кравченко.

В 1981-м году был окончательный приговор и в 1983 году Кравченко расстреляли, но уже с 1981 года в Шахтах начались похожие серийные убийства. А Кравченко-то был в тюрьме в это время! Ни одна прокурорская сука, надзирающая за следствием, даже не озаботилась протестом!

В 1993 году, когда был пойман настоящий убийца Елены Закотновой, Кравченко был реабилитирован, о чем сообщили его матери. На ее вопрос: где сын? — ответили, что расстрелян.

Настоящий убийца на следствии рассказал, что первой его жертвой был Лена, а когда он узнал, что за это убийство осужден Кравченко, то стал убивать уже серийно. 52 доказанных убийства! Это был Чикатило, как вы, наверно, уже поняли. Его фоторобот был у следствия еще по убийству Закотной.

Да Чикатило и потом задерживали чуть ли не на трупе. Выходит мужик из лесополосы с портфелем, его останавливает милиционер: «Мужик, покажи портфель!»

В портфеле — нож, веревки и вазелин.

— Мужик, тебе зачем в портфеле нож, веревки и вазелин?

— Да я в командировки часто езжу, там коробки упаковываю, веревками коробки связываю, ножом веревки отрезаю, а с вазелином… А, бреюсь я с вазелином!

— Ладно, убедил. Иди.

52 доказанных трупа! Только за один 1984 год убито 15 человек!

Да, Чикатило был очень хитрым! А вся ростовская милиция тупой?

В 1985 году в Ростовской области началась под контролем самого ЦК операция «Лесополоса», длившаяся до самого ареста Чикатило в 1990 году. Пять лет его ловили под контролем ЦК! А чо, он же очень хитрым был!

И только в рамках этой операции попутно было раскрыто в области 95 убийств, 245 изнасилований, не считая чего помельче.

«Наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна…». Только на первый взгляд она не видна?

Что нам Платошкин предлагает, переименовать полицию в милицию? Чтобы полиция стала работать, как работала раньше милиция? Вы точно этого хотите?..

…Судя по тому, как исполнил роль Жеглова Владимир Высоцкий, задача создателей фильма была прямо противоположной тому, как этот фильм и сам Жеглов были восприняты в народе.

Ну не было у Высоцкого желания играть правильного по жизни мента! Запойный алкаш, наркоман, мухлеж с доходами от концертов… Где здесь может соседствовать желание сыграть мента — хорошего человека?! Как Жеглов учил Шарапова соблюдать режим секретности в работе с документами?! Мразь натуральная. Высоцкий и сыграл натуральную мразь. Тонко сыграл, талант он и есть талант.

Жеглов — стал почти народным героем. Даже «почти» можно отбросить. Я уверен, что создатели фильма сами не ожидали такого эффекта. Это ж насколько нужно замордовать народ преступностью, чтобы он после слов «Вор должен сидеть!» уже полностью отключил понимание того, что происходит по ходу сюжета?!

Да, в газетах и по телевизору о преступности почти ничего не было. Но среди родни и знакомых моей и моей жены, например, нет ни одной жертвы сталинских репрессий, зато подруга жены поехала на курорт в Пятигорск и — всё. Больше ее никто не видел. Я работал на «Скорой», диспетчер подстанции мечтала, что ее дочь закончит школу и познакомится со мной. Закончила. Утром, после выпускного, ее растерзанный труп нашли в мусорном баке.

В темном переулке прохожего запинали ногами и ограбили — почти никто из пострадавших даже в милицию не обращался. Уже привыкли, что это бесполезно, времена щелоковщины были. Близкий друг Лёни Брежнева, став министром МВД, своё министерство надежно оградил от прокурорского надзора, попутно повысив им денежное довольствие до уровня армейского. Раньше, особенно при Сталине, милиционеры получали довольствие среднее с зарплатой рабочих. Да из «Места встречи изменить нельзя» вы должны знать про рабочий паек. Щелоков, вроде, материальное положение милиционеров улучшил, но по стране уже так нарастал вал преступности, что даже, попав на такое довольствие, основа органов — опера и следователи, мечтали только об одном — куда бы свалить. Их завалило делами. В порядке вещей было 10–15 дел в производстве у следователя. Как такой вал расследовать? Да как хочешь! Как с Чикатило, например: поймал терпилу и вешай на него, как на елку игрушки, всё, что на районе случилось…

С регистрацией преступлений была полная катастрофа. Есть сразу перспектива раскрытия — зарегистрируют. Перспектива туманная — иди на хрен из дежурки со своей бедой!

Милицию народ перестал любить, мягко говоря. Думаете, только милицию? А работников торговли? А врачей? А учителей? А вообще рабочие начальство? А все вместе — чиновников? Нет, я не про наше время пишу. Я про время своей молодости. Вы это время застали? Помните, что творилось на выборах депутатов Первого съезда народных депутатов? Именно потому, что везде был одинаковый бардак, что в милиции, что в армии, что в народном хозяйстве съезд был избран в таком составе и таком виде.

Но потом случился ГКЧП. В ём — министр внутренних дел и Председатель КГБ состояли. Начальники псов режима. Ну и как? Псы хоть гавкнули?..

…А ведь командование «Альфы» получило прямо приказ зачистить Белый Дом от ельциноидов. И что? А сразу пошли отговорки: сможем, но будут реки крови. Т. е., дайте нам прямой приказ пролить реки крови.

Да кто ж такой приказ отдаст? Исполнитель же может испугаться проливать реки крови — а вдруг прольешь, но будет еще хуже, народ еще больше обозлится и победит, а ты тогда будешь за всё в ответе, тебя на куски порвут. Есть опасность, что исполнитель, получив такой приказ, его не только выполнять не будет, но еще и огласке предаст.

Кроме того, какая разница исполнителю, командиру «Альфы», кто там наверху к власти придет? Он что, Норникелем владел и была опасность лишиться собственности? Он обычный наемник. Что одна власть, что другая — ему по барабану, он любой власти нужен.

Так и просидела «Альфа» на своей базе, не шелохнувшись. Вроде и приказ получили, но только попросили уточнить: кто отвечать будет за то, что исполнение приказа приведет к большим жертвам, — и всё на этом закончилось.

Еще большей глупостью было решение о вводе войск в Москву. Расчет был сделан только на одно — толпа у здания ВС РСФСР испугается танков и разбежится. Толпа не разбежалась и всё застопорилось. Нужно было либо отдавать приказ командирам подразделений открывать огонь по толпе, либо выводить войска. Тот же Павел Грачев должен был получить приказ атаковать своими десантниками Белый дом, открыв огонь по его защитникам. А если Грачев испугается и с эти приказом перебежит к Ельцину? Тогда Язову уже точно только «вышка» светила бы. Поэтому и армия прямых приказов о штурме не получила. А чем дольше армия в бездействии стояла, тем сильнее она разлагалась под воздействием агитации защитников «демократии». И уже Грачев сам к Ельцину переметнулся.

Для таких акций не просто армия с мушкетами и аркебузами нужна, а особая армия, сипаи. Совершенно чуждая тем, против кого она послана, и осознающая, что с падением прежней власти она сама станет жертвой. У Николая Второго в 1905 году были «сипаи» — гвардейские полки.

А уже в 1917 году ставка на гвардейцев не сработала. Прежних гвардейцев, настоящую гвардию, положили в окопах германского фронта, а на их место призвали вчерашних крестьян и рабочих. От гвардии одно название осталось.

Вы себя на место Грачева поставьте. Допустим, что он получил приказ от Язова — расстрелять толпу. У вас бы на его месте, какие процессы в коре головного мозга начались бы? Начнете выполнять этот приказ, кровью себя замажете, а если что-то не срастется, исполнение преступного приказа не приведет к победе, то что с вами новая власть сделает? Вот то-то же.

А если откажетесь выполнять? Уволят вас из армии. Это почти всё самое страшное, что может с вами произойти. Взвесьте возможные перспективы.

Но в октябре 1993 года армия и другие силовые структуры вели себя по-другому. Решительно исполняли приказы на открытие огня. Почему? Да потому, что не было никакого смысла не только защищать тех, кто уже проиграл, но даже отказываться стрелять по ним. В той ситуации все несколько по другому было: стрелять откажешься — выгонят со службы, исполнишь приказ — наградят. Без всяких вариантов.

Еще есть моменты. Во-первых, в тех событиях не шла речь о смене власти в полном смысле этого слова. Это была грызня за власть между ветвями одной и той же власти. Президент и правительство против ВС РСФСР. Две стороны одной медали.

Во-вторых, к моменту, когда были задействованы силовики, стало ясно, что на ВС РСФСР ставку делать бессмысленно. На придурков ставку не делают.

Конфликт между Ельциным и ВС начался не 21 сентября 1993 года, когда был подписан Указ № 1400. Грызлись они между собой так давно, что публика уже устала от их склок. Дошло до прямой непримиримой конфронтации. Если бы на месте Хасбулатова и Руцкого были люди более адекватные, то в одно прекрасное утро Борис Николаевич проснулся бы и прочел в газете за утренним кофе, что он уже не президент и всё его правительство отправлено в отставку, вместо него — Руцкой и новое правительство приступило к своим обязанностям.

Но соплежуи в Верховном Совете дождались сами этого — своей отставки. Ельцин нанес удар первым 21 сентября. После этого даже гипотетических шансов победить у компании во главе с Хасбулатовым и Руцким не осталось. Игра была сделана.

Да она сразу была бесперспективной. Конфликт же был не просто между Ельциным и ВС, ВС конфликтовал с Президентом и Правительством. А Руцкой еще грозил двумя чемоданами компромата на них. Т. е., все министры понимали, что в случае проигрыша им ничего хорошего ждать не приходится. Это добавляет решительности. Поведение Руцкого, который несколько месяцев бегал со своими чемоданами и всё грозил, что там есть страшные доказательства коррупции и предательства, можно назвать только идиотским.

Одно дело, когда неожиданно к министру обороны приходит на прием под вымышленным предлогом группа генералов и на приеме ему вручает Указ ВС об отставке, берет под стражу и прямо из кабинета ставит в известность командующих округов и армий о том, что новый министр приступил к своим обязанностям, другое — когда генерал Ачалов с этим указом ломится в двери здания МО, куда его не пустили, потому что Президент объявил о роспуске ВС, а Грачев знает, что если одержит верх ВС, то у Руцкого на него в чемодане есть компромат.

И даже этого идиотизма ВС показалось мало. Они призвали москвичей встать на свою защиту и почти неделю эта защита длилась. Неделю толпа вокруг Белого Дома поливала мочой его стены в бездействии. Они думали, что у Ельцина проснется совесть и он сам на пенсию попросится? Или на что они еще рассчитывали?

Поэтому милиция и армия без колебаний исполнили приказы о штурме здания Верховного Совета. Это уже была проигравшая сторона. И «Альфа» пошла на штурм.

Эти уроки нужно учитывать. Если идет схватка за власть и исход этой схватки еще неясен, силовики всегда будут соблюдать нейтралитет, выжидать, кто будет одерживать перевес. Потому что их вмешательство — это трупы. Им нужно точно знать, что потом за эти трупы не придется отвечать.

Но еще большая глупость, перед схваткой угрожать им карами и всякими люстрациями за то, что они служат режиму. В такой ситуации силовикам уже и не нужно ждать, чья сторона одержит верх. Они себя будут вынуждены защищать, а не власть.

Я вообще отказываюсь понимать всю нашу оппозицию с их позицией по отношению к силовикам. На днях возле здания ЦИК коммунизды КПРФ во главе с Рашкиным провели несанкционированный митинг. Естественно, полиция несколько человек задержала. Рашкина-то не задержали, он депутат. Но Рашкин орал на полицейских, обзывая их как попало. Вот чего он хотел от полицейских? Чтобы они отказались выполнить приказ руководства? Так их уволят сразу без выходного пособия на улицу. Кого из них Рашкин возьмет к себе на работу помощником депутата? Он им будет выплачивать пособие на содержание семей?

Твоя акция у ЦИК сегодня не закончится взятием власти. У полиции нет выбора — поддерживать тебя или нет, потому что вопрос о твоей победе не стоит. Если полицейский встанет на твою сторону, у него нет никакой альтернативы, кроме как оказаться без работы. Ты, Рашкин, должен это понимать. А если ты в будущем рассчитываешь на взятие власти, то на каждой акции протеста тебе надо не злить полицию, а привлекать ее на свою сторону на перспективу. Обстоятельства тебе диктуют элементарное поведение — обращение к полицейским: «Ребята, я понимаю, что вы вынуждены исполнять требования руководства по прекращению нашей акции, иначе вас уволят. Поэтому мы не будем создавать эксцессов. Я призываю всех, кого задерживает полиция, не оказывать сопротивления и не оскорблять полицейских. А самим полицейским обещаю в случае моей победы улучшение условий службы и денежного довольствия».

А почему оппозиция делает все наоборот и всеми своими действиями она полицию настраивает против себя?..

…Главное, откуда у нашей левоты такая пламенная ненависть к силовикам и уверенность, что в случае дня народного гнева силовики ринутся на защиту режима и прольют реки народной крови?

Ой, да о чем это я?! Они же, сатрапы, мужа Анжелы Колю Полтошкина арестовывали и домашним арестом пытали! Сына губернатора Левченко свинтили и в камере мучают! А что они сделали с мужем певицы Максаковой Денисом, членом ЦК КПРФ и депутатом ГД?! Вынудили скрываться от политических репрессий на Украине и там Дениса несчастного кто-то пристрелил. Точно от политических репрессий Вороненков сбежал в Киев? Или там что-то другое было?

А как они Навального? И как народ на его акциях протеста винтили? А? Так ведь за навальнят тем мужикам в скафандрах левые должны букеты с гвоздиками вручать. Нарядить детей пионерами в галстуках и на торжественном построении вручить по букету в знак признательности за подавление выступления антикоммунистических правых сил. Или я что-то неправильно понимаю и Навальный с его шоблой в случае прихода их к власти стал бы коммунистов по головке гладить?

Знаете, чем особо знаменательным обозначилась нынешняя выборная компания в Государственную Думу? После того, как ЦИК снял с выборов кандидатуру от КПРФ Грудинина, и сам Грудинин, и Зюганов были приглашены на телеканал «Дождь» высказаться об их преследованиях. Да за весь последний месяц на «Дожде» и «Эхе Москвы» побывали и не по одному разу Зюганов, Грудинин, Платошкин. Все главные герои нашего коммуниздического движения. И даже саратовскому коммунизду Бондаренко «Эхо Москвы» и «Дождь» свои площадки предоставляли.

Насчет политического кредо владельцев и руководства «Эха Москвы» и «Дождя» вам, думаю, лишний раз объяснять ничего не нужно. Это антикоммунизм на уровне зоологической ненависти. Если эта свора придет к власти, то события на Украине нам покажутся детским утренником. Так что это еще вопрос, кто больше отношения к левым имеет и интересы народа отстаивает, наши силовики, которые эту погань разгоняют с площадей или коммунизды во главе с Зюгановым, которым «Дождь» и «Эхо» рекламу делают? Такой вот парадокс…

…Был у нас один чудак в Президентах РФ — Дмитрий Медведев. Да его даже чудаком назвать — чудаков обидеть. Он реально странный. И он очень сильно не любил таможню и таможенников. Прямо до истеричных припадков у него доходило, когда о таможне слышал. Так и кричал, что при слове «таможня» ему хочется чем-нибудь в стену запустить. Президент России! Не хухры-мухры. Тогда была ситуация с жалобами участников внешне-экономической деятельности на медленную работу таможенных органов по оформлению грузов. Таможенники оказались козлами отпущения. Не мог же сам Медведев признаться, что он со своим приятелем Путиным, так «глубоко» вникали в работу таможни, что сами наподписывали кучи законов и подзаконных актов, которые усложняли и удлиняли по времени таможенные процедуры.

Я уже даже перестал обращать внимание на постоянные вопли, по большей части анонимные, о том, что какой из Балаева коммунист, если он — таможенник. На дураков реагировать глупо. Но я прям с пеленок мечтал, что вырасту и стану таможенником?! Мне больше мечтать не о чем было?

У меня была хорошая профессия, которая меня полностью устраивала, но тут наступил 1992 год и эта профессия стала не нужна. В тот год начались гайдаровские реформы и совхозам с колхозами пришел кирдык. Совхозные ветврачи (и не только ветврачи) остались без работы. Если бы я с профессией ветеринарного врача жил в городе, то можно было бы как-то выкрутиться. В городе много у граждан кошек, собак, хомяков и попугаев, они имеют привычку болеть. И у городских хоть какие-то деньги были платить ветеринару за лечение. В моментально обнищавшем селе всё это было бесперспективно. С профессией пришлось распрощаться. Пришлось крутиться, чтобы на жизнь себе заработать. Возможностей крутиться было немного. В сельских районах безработица была устрашающей. Развалились же не только совхозы, но и вся сельская промышленность. Остались, по существу, только бюджетные места. В бизнес пойти? В какой, если там все ниши сразу, с ходу, заняла бывшая партноменклатура, выбросившая партбилеты? У них давно были отработаны схемы и связи, возможности получения кредитов. Первое время выкручивался разведением и дрессировкой собак, но с каждым годом население нищало всё больше и больше, ему уже не до собак было. Потом пошел в армию офицером по контракту. Как раз вовремя, потому что вскоре и до армии докатилось — начались многомесячные задержки выплат денежного довольствия. 1996 год — год самый кошмарный. На 8 месяцев задержали зарплату. В поселке работы почти нет. Даже работы грузчиком! Там очередь.

Из армии пришлось уйти, хотя служба складывалась очень хорошо. Но служба-службой, только кушать все-равно хочется. А кушать нечего, если тебе почти год зарплату не платят.

Более-менее платили тогда в милиции. Сразу пошел в отдел кадров РОВД. Вакансия под офицерскую должность должна была появиться через пару месяцев, а на сержантскую должность они меня с высшим образованием не могли взять. Нужно было ждать.

Предупреждаю сразу вопрос какого-нибудь рьяного коммунизда: почему сразу в милицию, а не рабочим?

Так пошел и рабочим на стройку. Сначала разнорабочим, потом — отделочником. Только там с зарплатой было не лучше, чем в армии. В поселке ничего, разумеется, не строилось хоть чего-то серьезного. Частная строительная фирма, в которую я устроился, занималась ремонтом одного из корпусов районной больницы. А государство задерживало финансирование ремонта, ну и зарплату строителям выплачивали с задержками, даже не зарплату, а только авансы, от осла уши.

Мне повезло, что у моего армейского приятеля жена работала на таможне, там освободилась должность инспектора отдела по борьбе с контрабандой наркотиков. Ну и служебную собаку в довесок к должности навесили — да вешайте, что хотите, я на всё готов за зарплату.

Кстати, не факт, что я мог бы попасть в милицию, если бы не ушел в таможню. Очередь в милицию тоже стояла. Я еще подавал документы и в ГУИН (так, кажется, УФСИН раньше назывался). Мне было абсолютно плевать — куда, лишь бы зарплату платили.

Да, когда попал в таможню, выяснилось, что в ней уже почти вся верхушка местного РОВД служит. Мужики из милиции свалили при первой же возможности. Весь уголовный розыск и штаб в РОВД были сформированы из новых людей после 92-го года. Из тех, кто тупо искал работу не по призванию, а там, где зарплату платят. Бывшие агрономы, зоотехники, школьные учителя…

А специальности юриста и экономиста стали самыми популярными у выпускников школ. Если вам совсем мало лет или у вас умственное развитие запоздало, может хоть сейчас прикинуть, почему так расплодились в те годы юридические факультеты.

Представьте, что ваш ребенок заканчивает школу с более-менее хорошими отметками и вы не хотите, чтобы он шел на стройку рабочим за гроши (какой родитель ребенку зла желает?), так куда и на кого ему идти учиться, если промышленность и сельское хозяйство лежат замертво? На инженера? И куда он свой диплом денет?

Юристом — хотя бы в милицию сможет устроиться, хоть себя прокормить сможет. Экономистом — торговать. Выбор профессий после 1992 года сузился! Нет, инженерные факультеты еще не закрылись, но даже туда шли те, кто не смог пройти по конкурсу на юриста, кто рассчитывал абы какой диплом получить, чтобы хоть высшее образование было… Потом шли с этими дипломами пытать счастье в милицию. И в таможню!

А после нескольких лет работы в милиции или таможне любой твой диплом, хоть ветеринара, хоть инженера превращается в бумажку, которая ценна лишь тем, что у тебя есть высшее образование. Ты за несколько лет профессию утратишь надежно. Нет, можно восстановить, несколько месяцев стажировки и переподготовки… А какому работодателю ты нужен такой специалист, чтобы тебя стажировать, если ВУЗы и так выбрасывают вновь подготовленных в таком количестве, что их рынок труда поглотить не в состоянии?

И кто-то мне будет рассказывать, что в полицию идет целенаправленно такая почти сплошь мразь, которая мечтает беззащитных людей насиловать бутылками из-под шампанского, да давить протесты пролетарьята?

А в учителя идут целенаправленно, чтобы бабки с родителей за подготовку к ЕГЭ брать? А в медицину идут целенаправленно, чтобы по договоренности с аптечными сетями кучу ненужных лекарств пациентам выписывать? А в строители, чтобы халтурный новострой по ипотеке впихивать или вообще деньги на строительство собрать и с ними скрыться?..

Пока отвлекусь. Есть у меня в числе комментаторов такой Сергей Николаевич Фомин, в Хабаровске живет. Он не понимает, почему я так возмутился акцией Рашкина у ЦИК и присутствием на либеральных каналах коммуниздов. Вроде вменяемый человек, но периодически его клинит. Показать на пальцах, насколько «сильно» Рашкин отличается от попа Гапона?..

Пока отвлекусь. Есть у меня в числе комментаторов такой Сергей Николаевич Фомин, в Хабаровске живет. Он не понимает, почему я так возмутился акцией Рашкина у ЦИК и присутствием на либеральных каналах коммуниздов. Вроде вменяемый человек, но периодически его клинит. Показать на пальцах, насколько «сильно» Рашкин отличается от попа Гапона?..

Прежде, чем к Гапону… То и дело приходят вопросы: «Как вы, в случае выступления, собираетесь выключить полицию, армию, росгвардию, когда власть будете брать? Вас же раздавят!».

Мы или не мы будем власть брать, может не все еще из нас доживут до этих времен, а может это раньше случится, чем мы себе даже представить можем, но те, кто доведут коммунистическую партию (а пока есть только одна коммунистическая партия в России — наше Движение, если кто еще этого не понимает — на ютубе посмотрите на канале имени Молотова ролик с соответствующим названием) до взятия власти, будут людьми неглупыми, если мы и не доживем о того времени, они догадаются в первый же день выступления направить министрам обороны и внутренних дел, руководителю Росгвардии примерно такие декреты:

«Товарищ Шойгу (условно) чрезвычайный съезд Советов назначил Вас наркомом Обороны РСФСР. Надеемся, что ваш профессионализм и честная гражданская позиция будут поставлены на службу российскому народу. Вам присвоено звание маршала России». Плюс — соответствующие гарантии.

У условного Шойгу будет два варианта на выбор: либо рисковать должностью и жизнью, идя против народа, либо — соглашаться, ничем не рискуя. Его же переход на сторону народа сразу решит вопрос власти — здесь риска нет. А выполнять приказы олигархов — вилами по воде писано. Главное, чтобы гапоны у нас не завелись и не начали всё тогда, когда как раз никакого риска у «Шойгу» не будет на стороне олигархов.

Нет, если вам так важна личность именно министра обороны, а не вопрос власти — ну, тогда, воюйте. Удачи вам. Дураки редко долго живут на фронте.

Главное, гапонов вовремя удавить. Первого, с которого это имя стало нарицательным, вовремя не удавили. Кончил он все же тем, что его эсеры, если точно помню, веревкой задушили. Жаль, что поздновато.

Вот смотрите, какая с попом Гапоном история. Вроде же он привел демонстрацию к Зимнему дворцу и с расстрела этой демонстрации началась первая русская революция. Ленин же хотел революцию! Получи! Но почему у Ленина Гапон всегда был олицетворением самого подлого провокаторства?

Да потому, что Владимир Ильич никогда не планировал сначала потренироваться на неудачной революции, набраться опыта революционного восстания, провести работу над ошибками и потом повторить. Такое мог планировать только конкретный вурдалак. Большевики готовили революцию, ради этого они в партию организовались и работали, рискуя жизнями. Но неудачной революции они не планировали.

Это запланировала царская охранка. Точнее, жандармы тоже не то планировали, что получилось. Но жандармы царя, которых некоторые нынешние наши патриоты-булкохрусты считают людьми честными и умными, были из разряда «тупой, еще тупее». Сословный принцип формирования дал такой результат. Да не просто сословный принцип, а еще служба была в обществе презираемой, в жандармы шли из армии даже те офицеры, которые чем-то свое честное имя в армии запятнали. После этого у них был один путь продолжить службу — в жандармах. Уровень интеллекта примерно, как у флотских, флот тоже едва только начал от сословного принципа формирования командных кадров отходить.

Русский флотский офицер, чем выше рангом, тем более был тупым. Особенно адмиралы отличались «умом и сообразительностью». К русско-японской войне был всего один вменяемый человек среди них и тот погиб в Порт-Артуре. Когда эскадры Рожественского и Небогатова отплывали по направлению к Цусиме их сразу остряки обозвали самотопами. Непатриотичные эти остряки! Какой к черту патриотизм, если эти два адмирала повели почти в кругосветное плавание броненосцы и крейсера на угольно-паровой тяге?! К Японским островам! Почти к ним! Т. е., японские корабли по заранее определенному русскими адмиралами плану должны были подойти к месту сражения с чистыми котлами и нормальным ходом, соответственно, а наши — с зашлакованными и с черепашьей скоростью. Там не только котлы, конечно… Расчет был на то, что япошки на море воевать не умеют. Правда, пока плыли к Цусиме, уже получили сведения, что еще как умеют, но… авось, победим, с божьей помощью!

У жандармов тоже расчет примерно такой был, когда они провокацию с Гапоном затеяли. Рост революционных настроений в русском пролетариате после кризиса 1900–1903 годов становился опасным и влияние революционных партий росло, партии росли численно и организационно. Охранка решила революционеров упредить. Не дать им подготовить революцию, разгромить раньше.

Для этой цели был завербован бойкий на язык попяра, который начал свою игру, точнее, игру охранки, среди рабочих Петербурга. Игра доросла до «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга».

Да, Зубатов, который Гапона натаскивал, потом открещивался от всего, мол, Гапон вышел из подчинения и сам всё, всё только сам, по собственной инициативе…

Чего хотел Зубатов? Чтобы поп Гапон привел большую демонстрацию рабочих к Зимнему дворцу, там расстрелять и разогнать эту демонстрацию, посеять в рядах рабочих страх и ужас, надолго отбить охоту мечтать о лучшей жизни, задавить растущие революционные настроения и под эту музыку с революционными партиями разделаться.

Оказалось, что жандармы осведомлены о настроениях рабочих примерно так же, как и адмиралы о японцах. Всё пошло не так. Вместо страха и ужаса — восстание.

Жандармы были к этому не готовы. Но и революционеры тоже не ждали такого поворота событий! Революционные партии тоже еще не были готовы к выступлению! Даже часть фракции большевиков склонялась к тому, чтобы не участвовать. Ленину даже своих пришлось ломать. Проблема была в том, что шансов победить — мало, за поражением последует реакция, но если сейчас оставить рабочих одних, бросить их — потом вообще ни на что их не поднимешь, они тебе верить не будут.

Революция, закономерно, потерпела поражение. Партия большевиков понесла самые большие потери. Хотя царизм и зашатался, но его жизнь продлилась на десять лет. А будь у революционеров год-два на подготовку восстания, Николашка слетел бы гораздо раньше. И жизней это стоило бы гораздо меньше.

Думаю, вам понятно, почему Гапон — нарицательное прозвище провокаторов.

Но всё, что в истории повторяется, повторяется почти всегда в виде фарса, слава Марксу!..

…Теперь перейдем к нашим баранам…, т. е. к гапончикам наших дней. Вы, например, уверены, что нынешняя российская власть занимается преследованием своих политических противников? Очень сильно уверены? Я тоже был в этом уверен до недавнего времени. Даже после того, как пришлось пообщаться с одним из недавно действующих сотрудников Управления «Э». Кое-какие связи и знакомства у меня после службы сохранились.

Я был уверен, что у них, как и у всех сотрудников правоохранительных органов есть показатели, согласно которым число возбужденных дел по статьям их компетенции каждый период текущего года должно превышать число аналогичного периода прошедшего года, поэтому они выявляют такие преступления и правонарушения, совершаемые некоторыми нашими политическими деятелями, если их так назвать можно.

Со слов моего знакомого, оказалось всё так, только наполовину. Такой показатель у них есть. Только они по уши завалены оперативными разработками во взаимодействии с антитеррористическими подразделениями групп реальных террористов. Любой терроризм вытекает из возбуждения вражды на какой-либо основе, если вы этого не знаете. Или вы думаете, что террористические акты у нас почти исчезли сами по себе, а спецслужбы к этому никакого отношения не имеют?

И если какой-нибудь возбужденный левак напишет в своем твиттере призыв создавать подпольные вооруженные отряды для свержения режима — плевать этой службе. На каждого недоумка реагировать устанешь. И за то, что ты его без внимания оставил, начальство с тебя не спросит, а вот если какая-нибудь по-настоящему экстремистская группа что-нибудь взорвет с жертвами, то начнутся разборы полетов — почему и как она осталась без внимания, почему прозевали и кто в этом виноват. И неминуемая раздача «поощрений» после разборов полетов обязательно состоится.

А как же Кунгуров? Мухин? Другие осужденные по статьям экстремистской направленности?

Мне объяснили, что никто их специально не выявлял ввиду их безобидности в плане реальной опасности. На них… настучали. Управление «Э» завалено, в буквальном смысле, сигналами от граждан об экстремистской деятельности других граждан. Наша политическая оппозиция (и не очень оппозиция) представляет из себя настоящее гадючье сообщество. Они мало того, что в очных и заочных дискуссиях друг друга поливают фекалиями, так еще и доносы строчат друг на друга. И в само Управление «Э» и в прокуратуру, которая скидывает эти заявления для проверки в Управление.

Эти заявления реально оперативником мешают в работе, отвлекают их от разработки тех экстремистов, деятельность которых может привести к совершению терактов и жертвам, но просто так их же в мусорную корзину не выбросишь, у нас учет регистрации заявлений о преступлениях очень строгий и надзор за ним такой, что лучше не рисковать. Сокрытие преступления, даже если оно пустяшное, никто на себя повесить не хочет.

И просто так не отпишешься отказом в возбуждении дела. Эти отказные проверяет прокуратура, а у нее тоже есть свои показатели в работе — число выявленных нарушений закона поднадзорными органами. Докопаются и получишь акт прокурорского реагирования. Особенно если проверяемый балуется, как ребенок, оскорбительными словами в адрес высших должностных лиц государства. Не дай бог, Путин, например, узнает, что в каком-то УФСБ слили сигнал о блогере, который его матерными словами крыл?! А вдруг Путин обидится и не захочет от обиды продлевать контракт начальнику УФСБ?! И прокурору, который это пропустил. Из-за какого-то придурка-блогера должности лишаться?! Особенно если у этого блогера есть формальный состав «экстремизма».

В таможне, к слову, у меня подобное было. Не в таких количествах, конечно, все-таки участники внешнеэкономической деятельности не являются представителями такой клоаки, как политики, но хватало их заявлений на конкурентов. Тоже отвлекали от работы, потому что целью этих заявлений было не поставить в известность о правонарушении, а создать конкурентам проблемы в результате проверок. У всех всё — одно и тоже.

Я еще сомневался в достоверности слов моего знакомого, пока не высветилась история с «политическим преследованием» Платошкина. Сам Платошкин сразу, как только было возбуждено дело, обвинил лидера НОД Федорова в доносительстве. А потом еще Максим Шевченко вложил Николая Николаевича, сообщив публике, что Платошкин при свидетелях ему сказал —инициаторы всей этой истории Зюганов и Афонин, это они его хотели посадить.

Нет, вы реально думаете, что деятельность Н. Н. Платошкина как-то угрожала Путину и нынешней российской власти? Вы верите, что Платошкин смог бы победить Путина на выборах или его ДЗНС могло большинство в ГД получить? Вот так сразу появившийся политический прыщ с завлекательными лозунгами — раз и в дамки?! Вы настолько наивны, как и члены ДЗНС?

Платошкин мог победить Путина на выборах только так, как в Белоруссии Тихановская победила Лукашенко.

Максим Шевченко недавно сказанул, что народ на протестном голосовании отдал большинство голосов за Тихановскую, поэтому Лукашенко приказал уничтожить протоколы голосования. И этот человек еще пытается на каких-то выборах победить?! Я имею ввиду Максима Шевченко. Хотя, я несколько лет назад как-то в машине слушал его интервью на радио, где он сам признавался (гордясь этим!) своей беспринципностью деляги… Деляга что угодно может ляпнуть, если это выгодно для него.

Я догадываюсь, почему в Белоруссии были уничтожены протоколы голосования. Из-за трусости Лукашенко. Батька — трусоват, это видно по его поведению давно. Смелому человеку нет необходимости изображать из себя героя на публике. Когда стали видны результаты голосования, согласно которым малосимпатичная и глуповатая Тихановская получила, думаю, меньше 1% голосов, батька струсил. Он побоялся, что такой результат его противники могут использовать, как обвинение в махинациях с голосами и дал указание подкрутить голосов в пользу Тихановской, до 10%. Получилось у нее — 10,1%.

Наверно, набрала 0,1%, это самый возможный ее реальный результат. А Батька приказал процентов 10 ей накрутить. ЦИК послушно 10% и накрутил, получилось 10,1%.

Расчет Батьки был на то, что если никому до выборов неизвестный кандидат-женщина сразу получила такой высокий результат — 10%, то снимутся все возможные обвинения в фальсификации. Лукашенко просчитался. При любом результате он получил бы обвинение в фальсификации, даже если бы 50% накрутил на Тихановскую. Выставление этой козы на выборы уже планировалось, как провокация.

Во всяком случае, большинства Тихановская в Белоруссии никогда не смогла бы набрать. Ну не развит в республике феминизм, чтобы женщины там могли за женщину проголосовать, а женщины — половина избирателей, как минимум. Мужики — могли проголосовать. Но это если бы она была хоть красивая!

И даже при любом протестном голосовании никаких шансов нет у кандидата на пост Президента, который до выборов руководил только сковородками на кухне. Протест — протестом, но это нужно было всех избирателей сначала напоить вдупель белорусской самогонкой из картошки, а потом дать им бросить в урну бюллетень с фамилией домохозяйки, претендующей стать Президентом. И — то… Выставление Тихановской против Лукашенко — изначально спланированная провокация, предотвратить которую Батька не мог при любом раскладе.

Примерно такие же перспективы были бы у Платошкина. У него и ума примерно столько же, как и у Тихановской. Вы же знаете, что он МГИМО закончил и дипломатом работал? Никогда не задавались вопросом, почему он на публике себя ведет совсем не так, как этому учат дипломатов, как биндюжник?

Всё просто. Это Николай Николаевич, чтобы быть понятным народу, так сказать, выбрал себе амплуа хамовитого утырка. В его представлении — это так должен выглядеть тип народного политика. Жаль, что его партия до выборов не дошла, он бы получил представление, как сам народ воспринимает такой тип. Но если бы его партия дошла до выборов, то на какого избирателя она могла бы рассчитывать с ее «новым социализмом»? На избирателя ЕР? Нет, конечно. На тех, кто не ходит на выборы? Да у нас на каждых выборах появляются такие платошкины, а мы как не ходили, так и не пойдем. Платошкин мог отодрать голоса только у КПРФ и у других левых. Больше не у кого. За него могли проголосовать только те, кто устал ждать социализма от КПРФ и всяких «Коммунистов России».

Так кому выгодно было посадить Платошкина, сделать из него жертву политических репрессий? Путину и ЕР? Нет. Арест Платошкина как раз против них сыграл.

А вот Зюганову — выгодно. Устранялся с выборов конкурент. А после того, как Платошкин получил приговор, у бывшего дипломата был выбор: либо пойти на сделку с КПРФ и отдать им голоса своих возможных избирателей, либо пойти… на хутор бабочек ловить.

С Платошкиным, думаю, давно всем и без меня понятно стало. Та группировка во власти, которая стоит за КПРФ, устроила провокацию с его арестом и обвинением в «экстремизме» путем доноса. Цель — не потерять свой и так небольшой процент голосов на выборах.

Но, видно, сама КПРФ осознает, что дела ее очевидно никудышные. Один Платошкин ее не спасет. Еще когда они выставили Грудинина против Путина, я написал, что это они зря. Грудинин к коммунистам имеет такое же отношение, как и Майя Плисецкая к силовым единоборствам. Он еще успел в членах ЕР побывать и доверенным лицом Путина. Выставлением Грудинина на выборы Президента КПРФ в очередной раз себя скомпрометировала, еще больше себе голосов урезала.

И теперь они за счет того же Грудинина решили взять реванш. С помощью банальной провокации. Только снятие Паши Николаевича с выборов — не вся провокация. Нужно еще убедить избирателей, что это власть так боится Грудинина и КПРФ, поэтому начались игрища с проведением незаконных акций.

А вот это уже самое подлое. Мрази! Они могут в результате своих провокаций получить ужесточение законодательства относительно проведения политических мероприятий…

Я вам советую внимательно изучить соответствующее законодательство, подумать над ним, чтобы убедиться — у нас оно самое что ни на есть демократическое. Только вы его изучите сами, не спешите с воплями о том, что я стал запутинцем. Голову включите, где путинизм и разоблачение мифа о Большом терроре? Есть что в голове включать?..

Дополнение. Забыл написать, что у Лукашенко после выборов не было выхода, кроме как уничтожить протоколы голосования. Он сам себя в угол загнал, эти протоколы в любом случае свидетельствовали о фальсификации и махинациях с подсчетами. Доказывай, что ты не верблюд, что ты приказывал в пользу Тихановской подкрутить — кто тебе поверит? Пришлось бы повторные выборы проводить, но уже ты сам себя обозначил фальсификатором и тут ситуация могла стать непредсказуемой.

…Вам радуга на небе нравится? Согласитесь, что зрелище очень приятное глазу. А теперь наденьте майку с изображением радуги на всю грудь и пройдитесь по улице. Проделайте над собой такой эксперимент. Потом поделитесь впечатлениями. Такая же ситуация с клубникой. Ягода вкусная и варенье из нее вкусное. Но в качестве символа, логотипа, клубника имеет такое же свойство, как и радуга. Ну не может разумный человек украшать свою одежду такими символами. А Грудинин смог. И никто из окружения, в том числе из КПРФ, никак не догадается ему подсказать. Да уже и подсказывать поздно. Как только уберет, так насмешки еще сильнее будут. Догадался логотип совхоза имени Ленина совместить с символом порнографии! Осталось только на изображении ягоды портрет Ленина разместить. Это всё, что нужно знать об уме и сообразительности Павла Николаевича. Один товарищ из нашего Движения во время встречи с Грудининым на «Полит-кафе», прикалываясь над этим новоиспеченным кандидатом в Президенты, задал ему элементарный вопрос: «Что такое — социализм?». Ни о какой начальной фазе коммунистического общества тело кандидата, обещавшего избирателям этот самый социализм, звуков не издало. Всё мычало про социальную справедливость и бесплатное образование. Человек вписался в выборы от КПРФ, но даже не догадался глянуть в какой-нибудь энциклопедии определение социализма, восстановление которого ставил в основу своей предвыборной программы. Хотя бы, ради интереса посмотрел, что же он обещает людям. Я уже даже не говорю о том, что Паша Николаевич закончил советский ВУЗ, сдавал госэкзамен по теории научного коммунизма. Вспомнить не смог, чему его учили в ВУЗе. Очень тяжело вспоминать то, что и так не знал, наверно.

И свою крайнюю степень нулевой сообразительности Паша Николаевич стал проявлять на широкой публике сразу после регистрации кандидатом в Президенты. Перед началом предвыборной компании он умотал с любовницей отдыхать на горнолыжный альпийский курорт. Это немедленно стало публике известно, разумеется.

Противники КПРФ над этим улётом в Швейцарию откровенно глумились, а сторонники возмущались: почему в КПРФ никто не догадался отсоветовать начать подготовку к выборам не с альпийского курорта в компании с молодой работницей совхоза имени Ленина? Переживали за Пашу Николаевича. Думаю, только определенная степень политкорректности не позволяла противникам Грудинина публично назвать его за этот финт вульгарным недоумком.

Избирательную компанию Грудинин провел весьма вяло и скучно. Было впечатление, что ему дали в КПРФ набор текстов со штампованными лозунгами, он их кое-как заучил и озвучивал на предвыборных дебатах. Результат получился соответствующим. Кто до этого голосовал за эти штампованные коммуниздические лозунги, тот и проголосовал за Грудинина, ни человеком больше.

Зачем Паше Николаевича нужна была эта катавасия с выборами Президента, я сам долго не мог понять. Тем более, что потом начались его вопли о наездах рейдеров, якобы, в качестве мести за участие в выборах. Разъяснилось совсем недавно. В одном недавнем интервью на «Дожде» Паша Николаевич ляпнул, что если бы он не был кандидатом на пост Президента, то его еще в 2018 году посадили бы рейдеры, проплатив возбуждение уголовного дела в отношении его. Т. е., он сам признался, что проблемы совхоза имени Ленина никак не связаны с участием его владельца в политике, напротив, он участием в выборах президента надеялся прикрыться от рейдерских атак. Обещая избирателям социализм. После этого у меня сам Грудинин и вся шайка КПРФ, которая его двигает, стала вызывать настоящее омерзение. О такой публике даже не говорят, что для них ничего святого нет. С такими приличные люди даже избегают находиться в одном помещении. Подлость их в том, что с ними, мразями, народ еще, в массе своей, продолжает ассоциировать коммунистов.

И они уже настолько заврались, что сами в своей брехне, как в паутине, запутались. Нынешняя ситуация со снятием Грудинина с выборов возникла не на заседании ЦИК. Гораздо раньше. Паника у Паши Николаевича началась сразу, как только Панфилова получила жалобу его жены с информацией о зарубежных активах. Наезды КПРФ на Панфилову начались сразу же, как только она передала эту информацию для проверки в Генпрокуратуру. Типа, зачем проверять всякие кляузы? Специально, чтобы нашего Грудинина не допустить к выборам?

А чего так испугались, если это была просто кляуза? Засуетились чего?

Панфилова поступила строго по закону. Информация поступила, информация не анонимная, значит, она обязана была принять меры для ее проверки. По закону такую информацию, поступающую в ЦИК, проверяет Генпрокуратура. Туда ее Панфилова и направила. Грудинин и Зюганов знали, что она туда направила жалобу жены Паши Николаевича, у Грудинина были на руках оригиналы документов по оффшору — так передай их сам в Генпрокуратуру в инициативном порядке. И потребуй привлечения к ответственности лиц, которые на тебя клевещут. В чем была проблема? Но этого по какой-то причине сделано не было. Из-за присущей этим коммуниздам скромности, наверно.

Когда пришел в ЦИК ответ Генпрокуратуры о наличии у кандидата финансовых активов за рубежом, Грудинин стал на публике трясти своими оригиналами, доказывая, что Генпрокуратура обманывает. Сам обманывая публику рассказами, что никаких активов у него не могло быть, потому что он был кандидатом в Президенты и тогда его досконально проверили. Да не проверяли его тогда досконально! Не предусматривает регистрация кандидата такой процедуры. И невозможно это. Что, Генпрокуратура должна была запросить все банки и акционерные компании мира насчет счетов и акций Грудинина? Просто тогда в ЦИК не поступала соответствующая информация. В этот раз поступила.

Вообще-то, я не понимаю, зачем Панфиловой потребовалось приглашать на заседание ЦИК представителей КПРФ и самого Грудинина, после получения ответа из Генпрокуратуры. После такого ответа процедура снятия в Законе о выборах прописана однозначно и никаких прений по этому вопросу в Законе не предусмотрено.

Хотя, Панфилову можно понять. Она сама испугалась скандала с КПРФ и Грудининым. Они ее и так уже полоскали по-всякому. Постаралась, насколько это возможно, сгладить ситуацию. Чтобы отсечь обвинения в предвзятости. Как могла доходчивей на заседании объясняла Зюганову и Грудинину, что лично она ничем помочь не может. После такого ответа прокуратуры ЦИК может принять одно единственное решение — снять кандидата. Вариантов законом не предусмотрено. Обжалуйте ответ Генпрокуратуры, обжалуете — ЦИК восстановит Грудинина в списке.

Но Зюганов и Грудиин превратили заседание ЦИК в митинг, на котором объявили себя жертвами политических гонений со стороны власти. Панфилову едва до слез не довели. Причем, Зюганов прекрасно понимал, что другого решения ЦИК принять не может, но с видом деревенского дурня митинговал, убеждая ЦИК, что Грудинина нельзя снимать с выборов, потому что у него — народное предприятие и даже сотрудники посольства КНР у него на предприятии были и им понравилось. Всё это настолько было омерзительно, что, мне показалось — эту планку ни один «прыгун» взять не сможет.

Смогли. «Прыгун» из КПРФ Рашкин смог ее взять прямо у парадного подъезда ЦИК…

…А если еще точнее, то разбег для прыжка Рашкин начал у дверей приемной Президента. 29 июля этого года.

Если быть до конца объективным, то действующий ныне с поправкам Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ был принят Государственной Думой без голосов фракции КПРФ. Фракция дружно проголосовала против этого Закона.

Хотя, я, как не старался, не смог найти в этом Законе ничего, к чему можно было бы придраться. Он предоставляет широчайшие возможности для легальной политической оппозиционной деятельности, вводит уведомительный характер проведения мероприятий, обязывает исполнительную власть выделять для проведения массовых мероприятий места, требует всего лишь соблюдения несложного порядка уведомления и накладывает разумные ограничения по местам проведения публичных мероприятий:

Все запреты вполне обоснованные. Нельзя собирать толпу у строящегося высотного здания — сверху упадет кирпич и убьет кого-нибудь. МКАД нельзя перекрывать митингующей толпой… Нет, я понимаю, что хочется. Но мы сейчас говорим не о бунте или восстании, а о легальной политической деятельности. У резиденции Президента нельзя собирать митинг — это охраняемый объект, толпа у охраняемого объекта несовместима с соблюдением режима охраны. У здания суда — нельзя, давить на судей, хотя бы даже митингом протеста, законом тоже запрещено. Возле дверей отделения полиции — нельзя, вы можете воспрепятствовать выезду наряда на место происшествия. Нет, я понимаю, что хочется…

Я понимаю, что население, доведенное до точки беззаконием и произволом можно вывести на рельсы. Только в этом случае и организаторы, и участники должны понимать, что они нарушают закон со всеми вытекающими отсюда последствиями. Призывать народ выходить на рельсы со словами: «Не бойтесь, ничего вам за это не будет» — провокация в стиле Гапона. Тогда именно такое и было: пойдем к царю-батюшке с иконами, подадим петицию, нам ничего не будет, кроме милости царской.

Еще более подло, собирать народ на незаконную акцию, вводя его в заблуждение тем, что эта акция, якобы, законна. Здесь даже Гапон завидует, он, всё-таки не говорил своей пастве, что по закону РИ император обязан выйти к демонстрации рабочих и рассмотреть их требования.

А 29 июля прямо у дверей приемной Президента собралась небольшая толпа, состоявшая, в основном, как это было видно по собравшимся, в массе своей с разными, так скажем, аппаратами видеофиксации, из репортеров и журналистов в ожидании встречи с депутатом Рашкиным. К дверям приемной прибыли Рашкин и Удальцова. Они там начали проводить… встречу с избирателями. И сразу полиция, после предупреждения о том, что данная акция несогласованна и просьб разойдись, не выходить за ограждение тротуара, загораживая проезжую часть и соблюдать социальную дистанцию, начала спокойно винтить народ. Под вопли депутата Рашкина, что это полный беспредел и нарушение закона.

Тут камера одного из репортеров выхватывает рыдающую старуху в красном прикиде от КПРФ, которая сквозь рыдания жалуется, что полиция задержала ее знакомого и теперь этот знакомый получит административные штрафы. Сатрапы! Незаконно привлекут к ответственности за посещение встречи с депутатом!

Действие дальше продолжилось маневром Рашкина и толпы от дверей приемной Путина к подъезду соседнего дома, где этот коммунизд продолжал визжать, что он пришел на встречу с избирателями, поэтому согласовывать ничего не должен, а полиция действует незаконно. И повторил несколько раз, что встреча проходит на придомовой территории, где депутат вправе ее проводить.

Вообще-то, встречи с депутатами граждан тоже специальным законом регламентируются, таким же либеральным, как и закон о митингах, места встреч определены:

Допустим, что Рашкин не знает разницу между придомовой и внутридворовой территориями, но зачем он начал представление у дверей приемной Президента?

Дальше «встреча» развивалась по такому же сценарию, единственной целью которого было, чтобы полиция задержала больше… протестующих. Да, все высказывания Рашкина и Удальцовой касались только протеста против действий ЦИК, снявшего с выборов Грудинина. От подъезда соседнего с Приемной Президента дома они повели толпу к зданию ЦИК. По пути продолжая обвинять полицию в незаконных действиях. Одновременно совершая несогласованный марш протеста. И по сути, и по форме — марш протеста. Который полиция должна была пресечь по закону, всех участников и организаторов задержать, возбудить административные дела и направить их в суды.

Но полиция не поддалась этой провокации. Дала Рашкину и толпе дойти до дверей ЦИК. Там продолжилась «встреча» с избирателями этого депутата-провокатора и были задержаны еще несколько человек. Продолжились обвинения и в сторону правоохранителей в незаконных действиях. Выкрики Рашкина прямо провоцировали толпу на сопротивление полиции.

Ситуация весьма прелестна. Лицо с депутатской неприкосновенностью анонсирует время и место встречи с избирателями. Избиратели, в массе своей, не разбираются в законодательстве. Они не предполагают, что само место проведения встречи выбрано с таким расчетом, чтобы пришедшие туда оказались в автозаках.

В чем еще был смысл выбора для встречи места у парадного входа в приемную Президента? У вас есть варианты? Да никаких вариантов, даже если захотите Рашкина оправдать, не подберете. Он точно знал, что там нельзя по закону проводить встречу с избирателями и точно знал, что полиция будет вынуждена рассеять митинг у Приемной Президента, задержать присутствующих, которые получат в «награду» за участие в нем внушительные штрафы.

А может быть я чего-то не понимаю, и охраняемый объект «Приемная Президента» — место многолюдных гуляний, где удобно заниматься политической агитацией? Поправьте тогда меня.

Весь смысл последних действий КПРФ в лице Рашкина и других (Николай Бондаренко тоже этим же занимался у входа в Арбитражный суд, где рассматривался иск в отношении Грудинина) заключается в одном: избиратели обосновано начали в массе своей подозревать, что КПРФ еще та оппозиция, в преддверии грядущих выборов это стоит потери значительной части голосов. Поэтому нужно изобразить оппозиционность изо всех сил. Даже с помощью провокаций. Включить в избирательный список оффшорного коммунизда, который не мог не знать, что оффшор не закрыт и закрыт быть не может в связи с текущим бракоразводным процессом, а потом исключение Грудинина из списка представить гонениями власти на партию. Дальше — развивать «гонения». Делать вид, что возмущены насчет Грудинина, под этим соусом собирать народ на встречи с депутатами, якобы, и действия полиции выставлять, опять же, как гонения власти и ЕР на оппозиционные силы.

То, что несколько десятков глупцов, доверившихся Рашкину, его воплям, что они пришли на законно проводимую встречу с депутатом, получат чувствительные административные штрафы — подумаешь, какая мелочь! Зато сколько избирателей увидят, как полиция свирепствует против коммуниздов! Сколько поверят, что все-таки КПРФ — оппозиция и власть ее боится, не дает депутатам-коммуниздам даже с народом общаться, правду народу рассказывать!

Таким образом КПРФ еще наберет какие-то процентики на выборах дополнительно. Рашкин и Удальцова плюхнутся в депутатские кресла седалищами. Их интерес понятен. Они эти провокации устраивают цинично и осмысленно. А что получат те, кто будет платить штрафы за участие в этих провокациях? КПРФ им из своего бюджета компенсирует материальные потери? Гы!

Но это всё — лирика, так сказать. Главное в другом. Вы можете определить результат политической деятельности Навального и его Фонда по борьбе с коррупцией? Вы от них узнали, что в России есть коррупция? Без Навального не знали этого? До него вы думали, что жили в стране без чиновников-ворюг? Или он хоть какое-то поражение коррупции нанес? Нет, конечно. Единственный и главный результат деятельности Навального — ужесточение наказаний за участие в несанкционированных политических мероприятиях, что вылилось в целый ряд поправок к Федеральному Закону № 54-ФЗ «О собраниях, митингах…». Теперь даже если несовершеннолетний подросток попадет на такой акции, родителям мало не покажется. Вот и всё, чего добилась шайка Навального, с чем всех его сторонников можно и поздравить.

Ныне Навальный сидит на нарах, его ФБК издыхает, но эстафету приняли коммунизды. С чем их сторонников тоже можно поздравить. Я даже подозреваю, почему фракция КПРФ так дружно голосовала против принятия ФЗ-54. Он их не устраивает категорически. Закон очень либеральный, и понятно почему он такой либеральный — принявшая его власть совершенно не опасается никакой оппозиции. Ни справа, ни слева. Особенно слева. Да какая у нас к чертям левая оппозиция, если все партии, называющие себя коммунистическими, против дикой фальсификации Большого террора 37-го года даже вякнуть не смеют?! Больше того, они этот миф, мажущий коммунизм кровью, всячески поддерживают.

Но это власть оппозиции не опасается. Зато сами «оппозиционеры» боятся появления реальной оппозиции. Либеральные (пока что) законы нынешнего государства, регламентирующие политическую деятельность, позволяют сегодня нам с вами заниматься партийным строительством, не опасаясь «псов режима». Для КПРФ «псы режима» никакой угрозы представлять не могут по определению. Эти коммунизды давно стали ветвью власти, недаром Путин никогда не забывает Зюганова с Днем рождения поздравить. А против кого эти гапоны «псов режима» растравливают такими провокациями, какую устроил 29 июля Рашкин?..

…Закончилась провокация, организованная Рашкиным, обвинением, брошенным им в сторону полицейских. Истошным воплем этого коммунизда, что раньше они служили народу, а теперь служат антинародному режиму. Я даже не буду касаться того, что сам Рашкин служит этому режиму депутатом-оппозиционером. Только совершенный, со всех сторон, тупица уже не понимает, что режиму очень нужна такая оппозиция для одурачивания народа фальшивой демократией. Чтобы обманывать людей надеждами каких-то изменений в результате выборов.

Но на этой «встрече» с избирателями рядом с Рашкиным стояла и тоже такие же речи произносила дама глубоко бальзаковского возраста вся в красном. Тоже депутатка ГД от КПРФ. У нее даже внешность типично депутатская — как у бандерши из дешевого борделя. Нина Останина. Только у бандерш совести и стыда на порядок больше, чем у этих депутаток-коммуниздок. Бандерши хотя бы из себя Наташек Ростовых не строят. Прикид революционного цвета Нина Александровна на себя напялила, только на этот прикид забыла одну замечательную цацку прицепить — Орден святой равноапостольной княгини Ольги III степени. Награду от РПЦ.

Ольга Александровна, а почему вы без заслуженных орденов на митинги ходите? Почему заслуженных наград стесняетесь? Не потому ли, что полицейские увидев на вашем бюсте этот орден, после ваших слов о том, что они служат режиму, а вы против этого режима, начали бы от смеха корчиться. Нет у этого режима более верного слуги, чем РПЦ. И нет более ярых антикоммунистов, чем наши церковники. Еще какой-то сельский попик может баловаться симпатиями к коммунистам, но уж верхушка РПЦ давно засветилась в таком зверином антикоммунизме, что и Гитлер им позавидовал бы. Сам Патриарх прямо выразился: война с Гитлером — это наказание русскому народу за коммунизм. И награждение к орденам РПЦ подписывают не сельские попы, а только сам Патриарх. Собственноручно.

Да сам босс этих коммуниздов тоже на митингах всегда без наград появляется. Он их стесняется. А хорошо смотрелся бы в пиджаке с орденами «Знак Почета», Александра Невского, «За заслуги перед Отечеством» IV степени, медалью П. А. Столыпина II степени (2019). Нет, это у него не советский орден «Знак почета», и не советский орден Александра Невского. Зюганов им не за боевые подвиги награжден. А за что? Наверно, я слишком подозрительный, если подозреваю — за героическую работу оппозиционером?! Так ведь? Еще он имеет орден Славы и Чести III степени Русской православной церкви для полного комплекта.

Если бы только полковник полиции, который выслушивал все оскорбления в свой адрес из смрадных ртов этих «оппозиционеров», чуть больше интересовался политикой и знал подноготную этой «оппозиции», он бы не стерпел и отдал приказ своим подчиненным: «Бей дубьем эту мерзкую шваль без пощады!».

Только полковнику некогда интересоваться политикой и подробностями биографий «оппозиционеров», у полковника служба такая, что времени на это она ему не оставляет. Нет у него в его должностной инструкции ничего про подавление политических протестов и репрессий по отношению к противникам режима. Только лишь борьба с преступностью и нарушениями общественного порядка, от которых его отвлекают такие провокации.

Мой друг и товарищ по Движению Юрий Ларин на меня даже обижается, когда я защищаю имидж, так сказать, нашей полиции. У него от общения с ней, еще когда она называлась милицией, остался нехороший осадок. Да у очень многих людей есть вопросы по работе полиции. Часто люди обращаются в полицию и не получают там никакой помощи. Это есть. Это реальность. Ларин обращался по поводу кражи и ему сразу ответили — никаких перспектив. Всё это раздражает и вызывает озлобление. Справедливое раздражение и озлобление. Только не по адресу. Если вы приходите в магазин и видите, как продавцы меняют ценники на товары и новая цена выше — вы на продавцов начинаете злость срывать? Нет, конечно. А почему на сотрудников полиции сразу вешаете всех собак?

Начнем с того, сколько раз лично вы позвонили в полицию и сообщили о совершаемом преступлении и правонарушении, свидетелем которого вы стали, сколько раз сообщили туда о подозрительных личностях, сделках, махинациях. Когда вам предлагали с рук купить телефон вы звонили в полицию и сообщали туда об этом? Наконец, товарищи обиженные на полицию, если к вам придет оперативник и предложит стать агентом, потому что у вас есть возможность предоставлять информацию о готовящихся или совершаемых преступлениях, вы ему что ответите? Согласием? Все согласием ответите, товарищи коммунисты? Или — я не стукач, скажите? Вы осознаете, насколько вам ненавязчиво и качественно отформатировали мозги, если вы считаете, что информировать органы правопорядка о преступниках и преступных сообществах — некрасиво и позорно? Перед кем позорно, перед преступниками и преступными сообществами?

Знаете, какая самая главная проблема сразу возникает у оперативно-следственной группы, которая выезжает на место преступления? Где взять понятых! Отношения между полицией и населением доведены до такой степени, что даже понятые — проблема. Бесполезно бегать и звонить в квартиры — никто не соглашается. Приходится иметь своих, штатных, понятых. И после составления каждого процессуального документа с подписями этих понятых ждать, что выяснится… А выхода другого нет. Элементарный вопрос — понятые. А за то, что на суде выяснится, что у тебя эти же понятые расписались еще на других документах по другим делам — можно и уголовное дело в отношении себя, родного, получить.

Граждане уважаемые, если вы сами никак и ничем не оказываете помощь полиции, то на какую ее помощь вы рассчитываете? Да вы и получаете ее примерно в таком объеме, на которую она и способна без вашей помощи. Или вы думаете, что с помощью дедуктивного метода… Вы инфантилы, которые считают, что преступления должны раскрываться как у Конан Дойля Шерлок Холмсом?

Я, кстати, в своей жизни столкнулся с интересным парадоксом. Те сотрудники ФСБ, которые начинали свою карьеру еще в КГБ — почти все за Путина. Из моих знакомых, конечно. Вся молодежь — не любит, мягко говоря, и Путина, и этот режим. Мягко говоря. А поколение в ФСБ уже сменилось.

Несколько лет назад был скандал с выпускниками Академии ФСБ. Парни на радостях, что получили дипломы, скинулись и арендовали автомобили «Геленваген», прокатились на них по Москве. Они что-то криминальное совершили? Что именно? И почему Гелики — непонятно? От мажорства?

…Тогда, в 2016 году на этих только что вылупившихся оперативников с дипломами «Вышки» накинулась гуртом журналистская братия. Мажоры! Бывшие сотрудники КГБ давали интервью с критикой этого дурацкого поступка: так не должны поступать оперативники. А само руководство ФСБ пообещало в воспитательных целях закатать их чуть дальше «Можая» и ближе к острову Врангеля. Наверно, болваны, несколько лет подышав свежим морозным воздухом, смогут поумнеть, только такую логику я вижу в этом решении. Судя по числу автомобилей, с ветерком по Москве прокатился целый выпускной курс. И журналисты раскопали, что это был курс факультета контрразведки. Именно оперативники. Не переводчики с факультета иностранных языков, не с факультета прикладной математики, а — оперативники. Т. е., именно те люди, которые должны быть подготовлены в плане оценки всевозможных рисков, сопровождающих их службу. Демонстративное катание на дорогих машинах в период кризиса (это 2016 год!) сотрудников ФСБ (они уже не курсанты, а сотрудники. Да даже — курсантов!) — глупость несусветная. Такая глупость не лечится ни морозным воздухом, ни даже чистым озоном.

А этим кренделям предстоит начинать службу с лейтенантскими погонами, простыми оперативниками. Только в кадрах ФСБ они будут стоять всегда в резерве на вышестоящие должности в первоочередном порядке. Это кадры после «Вышки». Самые блатные. Уйдут на пенсии майорами, в лучшем случае. Этих блатных на службе легко делают выходцы из «народного хозяйства», окончившие обычные гражданские ВУЗы. Академия ФСБ выпускает очень небольшое число будущих сотрудников, основная часть аппарата службы формируется именно из «народного хозяйства». Дети рабочих и крестьян, если так можно выразиться…

Но вы еще не знаете, как «псы режима» между собой грызутся! Вы в курсе, что если начальство полицейского узнает, что опер полиции в хороших отношениях с опером ФСБ, то такому полицейскому в полиции недолго служить? Аналогично и в обратной ситуации…

…Один из этих куликов, катавшихся на Геликах, оправдывался тем, что если бы они на «Волгах» прокатились, то никто ничего не заметил бы. Ну а почему на «Волгах» не катались? Могли бы и УАЗ-Патриот взять напрокат. Почему их потянуло на такую пафосную машину? Да кино про спецслужбы насмотрелись! У нас в кино сотрудники спецслужб раскатывают на дорогих тачках, живут в дорогих квартирах и работают в кабинетах, оформленных дизайнерами. Вот они и готовились к осуществлению своей мечты, так сказать, тренировались. Реальная жизнь на земле от киношной отличается настолько кардинально, что у этих балбесов, пять лет проживших на казарменном положении, несколько лет будет состояние шока.

Да-да, даже у сотрудников элитной спецслужбы, ФСБ. Вроде бы у них неплохие оклады, порядка 35 тысяч у лейтенанта на оперской должности. Плюс — за звание, плюс — надбавки за сложность и напряженность. В итоге получается примерно 70–80 тысяч. Для лейтенанта, вроде бы, совсем неплохо. Но ты их получи еще, эти 70–80 тысяч! Одно дисциплинарное взыскание — и год будешь сидеть на голом окладе. А у оперативников, хоть в ФСБ, хоть в милиции, главное, самое распространенное поощрение — снятие ранее наложенного взыскания. Если вы не служили и думаете, что это взыскания, как на гражданке, за пьянки или прогулы — глубоко ошибаетесь. Оперативника (следователя тоже) всегда есть за что нагнуть. Не выполнил план. Да, у всех их есть свои планы. И легко выполнимых планов нет. Допустил любой просчет в работе — служебная проверка. А работа очень сложная и скользкая. Настолько, что в ней никакая гениальность не гарантирует отсутствие шероховатостей. Но даже если тебе удастся избежать взысканий, твоя зарплата будет на уровне среднего автослесаря, который отработает свои 8 часов на пятидневке и спокойно идет в субботу с семьей в зоопарк, не опасаясь, что его срочно сдернут с выходного на какой-нибудь аврал. И вообще, в ФСБ оперативник, считающий, что у него есть выходные, о нормированном рабочем дне я даже молчу, очень быстро будет приведен в чувство начальством. Уйти домой со службы в 18 часов — ну рискни!

Так что, эта служба пафосной выглядит только со стороны. Внутри — ничего хорошего в ней нет. Да! Взятки же, крышевание и тому подобная коррупция! Вот там фээсбэшники гребут!

Да, публике со стороны именно так зачастую всё и видится. Но, во-первых, в ФСБ есть только одно подразделение, где существует более-менее реальная возможность коррупционного дохода — Управление экономической безопасности. Но оно далеко не самое большое и главное. Во многих областных управлениях подразделения УЭБ существуют в виде отделений в штате 5–6 сотрудников. Ты еще попади туда! А если попадешь, тебе придется учитывать крайнюю рискованность коррупционного заработка. Это сотрудников КГБ никто в наручниках не видел. Ныне сотрудник ФСБ с уголовным делом — почти обыденная реальность. Не про всех становится, кстати, известно СМИ.

Сама тема коррупции в наших силовых структурах — тема больная и вызывающая справедливое возмущение общества. Кстати, еще и раздуваемая нашими СМИ, принадлежащими олигархическим группировкам. Раздуваемыми настолько, что у граждан складывается впечатление о поголовной коррумпированности силовых структур, прокуратуры, судов. Я не буду утверждать, что прямо из мыши слона сделали. Но некоторая резиновая надутость в этом слонике присутствует.

Я как-то в комментариях приводил пример с моим персональным водителем, когда с служил в Тверской таможне. Мужику оставалось несколько лет до пенсии и тут появился слух, что в таможне сократят несколько водительских ставок. Он очень сильно переживал. Зарплата у него была совсем небольшая, в районе 15 тысяч, но работа ему была очень нужна. А жена у него — председатель районного суда города Твери. Их семья совсем не шиковала при такой должности жены. Но есть разные судьи, конечно. Есть и разные сотрудники полиции и ФСБ.

Знаете, что особенно смешно в плане борьбы с коррупцией в силовых структурах? Помните полковника Захарченко, у которого на квартире при обыске нашли несколько миллиардов рублей? А какую должность занимал этот полковник? Да он был одним из руководителей службы собственной безопасности МВД. Именно той службы, которая борется с коррупцией в полиции. Создали структуру для борьбы с коррупцией и эта структура, прямо с головы сгнила. Вы думаете, что ССБ набрала миллиардов с полицейских? Ага! Как же!

У нас сам Президент почти на каждом совещании с силовиками рычит: «Прекратите кошмарить бизнес!». А они головами кивают, но уже и собственная безопасность включилась в этот процесс закошмаривания. Если в 90-е годы у нас бизнес был под прессом криминалитета, уголовного мира, шла война между коммерсами и бандитами, то теперь эта война идет между коммерсами и силовиками. Причем, чем более высокопоставленный силовик, тем более крупный бизнес он прессует. Ситуация настолько зашла далеко, что у некоторых аналитиков-политологов в головах родилась мысль о том, что у нас не капитализм, а чекистско-полицейское государство.

Но если это государство принадлежит чекистам и полицейским, то чего ж тогда оно с ними, как с наемными работниками, заключает срочные контракты? Срочные! Не просто контракты, а срочные. Максимальный срок — 5 лет.

Если это государство принадлежит чекистам и полицейским, то где тогда государственное жилье для них? Максимум — служебная квартира. И то, только для руководящего состава. Из которой выселяют после истечения срока контракта, если он не был продлен. Остальным — частичная компенсация за поднаем жилья. И — ипотека. Как для всего остального российского народа.

Так вот, пока наши левые только мечтают о забастовочном движении на заводах и фабриках, о классовой борьбе пролетариата против капиталистов, эту борьбу уже давно ведут те, кто, вроде бы, должен защищать интересы капиталистов, которым принадлежит государство — силовые структуры государства. «Прекратите кошмарить бизнес!»…

…Разумеется, радоваться и восхищаться такой своеобразной классовой борьбой между одной частью пролетариата, силовиками (а наемный работник никем другим, кроме как пролетарием не является), и бизнесом — глупость совершеннейшая. Эта своеобразная классовая борьба не может вестись никакими другими методами, кроме преступных, в результате у вовлеченных в нее стираются границы между законностью и беззаконием. Эта война, как ржавчина разъедает правоохранительные органы, в результате от нее больше всего страдают именно сами работники этих органов. И не только из-за реакции общественности, из-за формирования имиджа преступников в погонах. Часть общества прямо считает уже всю полицию одной преступной бандой. В некоторых случаях такое мнение оказывается вполне справедливым. Недавний случай — задержание руководителя ГИБДД в Ростове и обыск у него в доме. Золотой унитаз! Масштабы коррупции таковы, что эту преступную деятельность никак не скроешь от рядовых сотрудников. И она невозможна без вовлечения в нее подчиненных этого полковника и контролирующих органов. Такая полиция начинает уже жить по законам преступного сообщества — банды.

И смыслом твоей службы в таких подразделениях уже является не защита граждан от преступников, а пополнение бандитского общака. Только и судьба тебя ждет такая же, как и обычного бандита-уголовника. Не заслуженная пенсия и уважение граждан, а туберкулез на зоне. И не надейся, что сумеешь, пока тебя не прихватили на очередной взятке, скопить на домик в Сочи и свалить из банды. Во-первых, просто так, по своему желанию, когда хочешь, из банд не уходят. Во-вторых, если даже получится договориться и уйти — спокойного сна у тебя не будет. Никто тебе не сможет гарантировать, что после ликвидации банды не всплывут следы твоего участия в ней. А судьба каждого преступного сообщества одна — оно будет ликвидировано рано или поздно. Как сообщество, возглавляемое этим ростовским полковником из ГИБДД.

Я не идеализирую социализм. Каждый новый строй несет в себе и пережитки старого, которые далеко не всегда быстро и навсегда исчезают. Коррупция и во времена Сталина присутствовала. И в органах тоже. Но то, что творится сегодня, ни в какие ворота не лезет. О поголовной коррумпированности я бы не стал говорить, все-таки в органах достаточно много людей, которые понимают в какую жуткую зависимость они могут попасть. Но, как явление, она приняла масштабы такие, что большинство сотрудников органов стали свою службу ненавидеть, почти любого из них спроси — получишь ответ: «Будь проклят тот день, когда я решил в органы пойти». Только войти в эту систему легче, чем выйти из нее. Твоя профессия мало где нужна, кроме как в самих органах. И даже при этих обстоятельствах, текучка — кошмарная. Поэтому никто каждому вновь прибывшему на службу времени на обучение и наработку необходимых навыков (еще и оперативных позиций для оперов) не даёт — работать некому. Поэтому неизбежны ошибки в работе — отсюда дисциплинарные взыскания. И новичок быстро начинает понимать, что даже та зарплата, на которую он по должности рассчитывал — почти гарантировано ему не светит из-за взысканий. Обычно первый контракт с ним заключают на небольшой срок, от года до трёх. И тут новый сюрприз. Оказывается, начальник имеет право не продлить контракт без объяснения причин. Просто так. Потому что ты ему не понравился. И в суд бесполезно идти. Всё законно. Да тебя могут вышвырнуть и до истечения срока контракта, если понадобится. Организовать тебе выговоры — проще простого. У любого следователя, к примеру, в производстве столько дел, что он не в состоянии даже отписки по ним вовремя подшивать в папки с материалами. Любая проверка выявляет массу нарушений, совершаемых не по халатности, а просто потому, что человек не успевает. Если ты устраиваешь начальника, то на кое-что он будет глаза закрывать. Малейший конфликт — тебе хана.

В такой системе, когда тебе эта система не гарантирует никакого будущего, неизбежно появление мыслей у части сотрудников: пока не истек срок контракта — хапнуть, что можно. Хоть так создать себе «подушку безопасности» на будущее.

И при полных социальных гарантий для правоохранителей найдутся желающие поддаться соблазну. Избежать полностью этого нельзя. Но то, что сотворила с правоохранением наша власть отказавшись гарантировать силовикам всё, буквально… И вы думаете, что это только низового состава касается? Если вы следите за новостями, то неизбежно должны наталкиваться и на новости, как Путин периодически целыми пачками увольняет генералов и полковников по истечению срока действия их контрактов.

Все помнят, как Дмитрий Медведев вызвал возмущение советом учителям идти в бизнес, если им не хватает зарплаты. Но в 2009 году мне довелось присутствовать на совещании у Путина руководителей правоохранительных органов. Обещалось, что на совещании будут рассмотрены самые острые проблемы. Большинство руководителей в повестку направили предложения о повышении денежного довольствия для сотрудников. В результате совещание длилось минут пять. Президент вышел к трибуне, сказал, что не жаловаться на низкие зарплаты нужно, а служить государству, а кому денег не хватает — тот пусть идет в бизнес. И всё.

Какими словами генералы и полковники, вышедшие из зала Колонного Дворца, обсуждали выступление Президента я написать здесь не могу. Все-таки, и дамы это прочесть могут. Но вы же не думаете, что учителя, этот слой наемных работников, костьми лягут, защищая этот режим? Правда ведь? Так почему вы думаете, что силовикам есть резон вставать на его защиту?..

Представьте, что сейчас у нас Советская власть. Гипотетически. И вот на Манежной собрался несанкционированный митинг сторонников Навального против коррупции чиновников, с требованием отставки главы Советской республики, введения широкой демократии… А-а! Да! Я и забыл, что коррупции при Советской власти быть не может. При Советской власти вообще всё плохое перевоспитается во всё хорошее сразу после провозглашения социализма. События на площади Тяньаньмэнь, где звучали протесты против коррупции — это не про социализм?! Только реальная жизнь далека от фантазий об обществе «строителей коммунизма». Будут при социализме и хулиганы, и пьяницы, и коррупция. Сами по себе они не исчезнут. Придется с негативными явлениями бороться долго и упорно. Но это — ладно. А что вы будете делать с митингом? Разгонять его, если участники не выполнят требование разойтись, не будете? Тогда я вас поздравляю. Тогда вашей Советской власти кирдык придет гарантировано. Или вы думаете, что методы, которые применяют в борьбе друг с другом разные олигархические группировки, в том числе и опирающиеся на внешнюю поддержку, не будут использоваться отстраненной от власти буржуазией в первые годы становления социалистического государства? Разница только в том, что такие, как Навальный, сейчас используются в межолигархической войне, а при Советской власти — они будут использоваться против власти народа. Всего лишь. Но разве нынешняя, российская полиция, разгоняя митинги навальнистов, действовала против народа, российского пролетариата? Госпожа Меркель тоже защищала интересы российского народа, когда потребовала вывоза больной тушки Лехаима на лечение в Германию?

Может быть, полиция сегодня выступает против народа, задерживая участников незаконных акций, проводимых КПРФ? Это за отстаивание интересов народа Путин, глава олигархического режима, награждал Зюганова орденами? Никакого отношения к интересам народа не может иметь провоцирование полиции с целью выставления своей парламентской партии в глазах избирателей противницей правящего режима. Это всего лишь одна из предвыборных технологий, элементарный пиар. И цель КПРФ — не интересы народа, а получение дополнительных мест в парламенте.

А вот после ликвидации парламентской демократии и восстановления демократии советской, КПРФ окажется в числе пострадавших. И Зюганов с внуком Лёней, и Рашкин, и Афонин, вся верхушка КПРФ останется безработной в связи с упразднением Думы, их партия останется без бюджетного финансирования, депутатские пенсии и квартиру тоже — тю-тю! У Геннадия Андреевича есть пасека, пусть, на всякий пожарный, обучает своего внука профессии пчеловода.

это из одного интервью с Леонидом Зюгановым. Вообще-то, Китай пример того как раз, что капитализм сам себя не разложит. Ну разве это не меньшевик? Их исторические собратья когда-то от Советской власти тоже пострадали, даже 5 человек было арестовано 25 октября 1917 года — члены Временного правительства. Хотели сидеть во Временном правительстве, пока капитализм сам себя не разложит. Пришлось досиживать в ожидании разложения капитализма в Петропавловской крепости. Правда, всего несколько дней. И посадили их туда большевики даже не по жестокосердию и злобе, а чтобы жизни им сохранить. Там им дали переждать время, пока народ не успокоится. А то они так его интересы защищали, что их без охраны на улицу выпускать было нельзя. Разорвали бы.

Нам еще придется прятать от народа верхушку КПРФ. Мы же не какие-нибудь изверги. 20 августа типография обещает закончить печать книги «Миф о Большом терроре», я там прямо написал, что когда люди поймут, какую подлость совершили наши коммунизды, признав за факт массовые расстрелы 1937 года, их будут ловить на улицах и бить. Вот тогда они побегут в полицию за защитой. Захочет ли она их защищать — большой вопрос.

У нас еще есть парочка организаций, страдающих от силовиков. «Левый фронт» Удальцова. У Сереги, если его на неделе не свинтили на какой-нибудь акции, неделя прошла впустую. Войну он с режимом вёл беспощадную. Одновременно, его жена избралась в Мосгордуму, а теперь идет от КПРФ в ГД. В случае удачи, семейный бюджет Удальцовых пополнится окладом жены-депутатки. 450 рябчиков в месяц. От режима, с которым беспощадно борется Серега. То он в одной лодке с Касьяновым и Ходорковским на Болотной, то теперь на галере с Зюгановым. И везде — за народ?

«Другая Россия». Запрещенная организация. Переименованная «лимонка» — Национал-большевисткая партия, запрещенная еще раньше. Эти постоянно страдают. Судимостей на них, как блох у бродячих собак. Запретил ее, разумеется, буржуазный режим. Силовики их прессуют. Жаль только, что этих придурков, присобачивших к большевизму национализм, нельзя переместить во времена Ленина и Сталина.

Да вы любое «политическое» дело, которое вели наши органы, возьмите и увидите, что там нет никаких политических репрессий в отношении лиц и организаций, представляющих народную оппозицию, рабочее движение. Там либо разборки между олигархическими группировками, как «Болотное дело», либо намеренное провоцирование силовиков с целью политического пиара, как сейчас у КПРФ, либо откровенные придурки, как нацболы. Причем, всех этих «политических», в случае восстановления Советской власти, ждет судьба еще более печальная.

Так, может быть, нам стоит не разгонять полицию, наработавшую опыт этих политических репрессий в отношении этих «выразителей интересов народа», а привлекать ее на свою сторону?

Я предвижу вопли наших «левых»: «А вот большевики! А царская полиция!». Во-первых, левые — в кавычках. Наше Движение уже заявило, что признанием факта Большого террора наше левое движение себя обнулило еще в 1992 году. Не может называть себя левым, тем более коммунистическим, то, что согласилось с наглой антикоммунистической провокацией.

Во-вторых, царская полиция отметилась террором в отношении революционеров, поэтому она сама себе подписала приговор. Ей не оставалось никакого другого выхода, как пытаться задавить восстание рабочих в Феврале. Наша полиция никаким террором в отношении коммунистов пока не отметилась. Здесь ее руки чисты.

В-третьих, так это была — царская полиция. Полиция полуфеодального государства с сословным принципом формирования. С полицией буржуазного государства большевики дела не имели. Рабочие Петрограда в феврале только разгромили полицейские участки, а ликвидировало полицию Временное правительство, только новую создать не смогло и не успело. Когда большевики шли к власти, вырывая ее у буржуазного правительства, полиции, фактически, не существовало.

И, в-четвертых, наконец, у нас государство-то буржуазное, и полиция — буржуазного государства. Что есть, то есть. Но еще наше государство — постсоветское. И полиция — постмилиция. Мы это будем учитывать или с диалектикой, т. е., с нормальным, адекватным взглядом на окружающий мир, дружить не собираемся?..

…Николай Платошкин уже стал почти постоянным гостем на «Эхо Москвы» в преддверии нынешних выборов. Казалось бы, странное желание информационной структуры крайне правой либеральной направленности предоставлять трибуну представителю лево-патриотической оппозиции. После того, как Николай Николаевич 11 августа разоткровенничался в студии «Эхо Москвы» https://www.youtube.com/watch?v=PVk35cbh_LI, всё встало на свои места. Этому бывшему дипломату следовало бы говорить поменьше, а то у него такой неконтролируемый словесный понос, что он, по своей феноменальной глупости, выдает все секреты и планы лево-патриотов. Вот и на этот раз так случилось. Оказывается, в планах его Движения — социализм скандинавской модели. Как в Швеции. Чтобы богатые налоги платили повыше — и этого достаточно. Даже национализации не требуется, можно все вопросы построения «нового социализма» решить с помощью налогообложения.

Когда-то мы это уже проходили. Только тогда был не «новый социализм», а «обновленный социализм». И идеалом виделась шведская модель. Советскому народу прямо и обещали построить Швецию от просторов Русской равнины до подножий Камчатских вулканов. Даже фильмы снимали про русских проституток, которые выходили замуж на шведов. Не получилось тогда со Швецией. Теперь обещают повторить. Только нужно бывшего чекиста сменить на бывшего дипломата. Уж Колян-то сумеет!

Это Путин пришел в Президенты только пообещав «мочить в сортире», а у Коляна — программа! Он над ней долго думал. Я уже писал как-то, что текст программы ДЗНС создает впечатление, будто она была сочинена в состоянии, когда после нескольких рюмок стало неинтересно говорить о женщинах и мужики перешли к политике. Так ее и оставили. Наверно, еще не протрезвели. Или, что наиболее вероятно, думают — быдлу и так сойдет. Действительно, даже одни физиономии членов ДЗНС — быдло. А кто еще мог собраться в эту партию с такими программными установками:

«Отмена антинародной пенсионной реформы. Пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Минимальный трудовой стаж для получения пенсии по старости для женщин и мужчин — 35 лет».

Программа для ничего не соображающего быдла. У этого тупого быдла с 2019 года, с момента обнародования программы, так и не возникло вопроса, почему срок выхода на пенсию для мужчин на 5 лет выше, чем для женщин, а трудового стажа для пенсии нужно столько же — 35 лет. И чтобы пенсию по старости получить, нужно женщинам с 20 до 55 лет работать без перерыва. Бывший дипломат собирается оставить без пенсий по старости значительную часть сельского населения России. Он не в курсе, что на селе у нас с безработицей творится. Даже в городе такой непрерывный стаж — почти нереален. А он должен быть непрерывным. Большинство начинает трудовую деятельность в возрасте 18–20 лет после окончания учебы. Т. е., по сути программа Платошкина ставит крест на пенсиях в 55 лет для женщин. А домохозяйки, даже если они несколько лет работы пропустили, остаются совсем без пенсий по старости.

Это — Швеция! Да! Только по-русски. Шведы от такого пенсионного обеспечения обалдели бы. «Отмена антинародной пенсионной реформы». Ага, замена её на бесчеловечную пенсионную реформу.

В середине 20-х годов жена Климента Ефремовича Ворошилова Екатерина Давыдовна узнала, что в одном уездном городе советские чиновники решили отказать в пенсиях по старости бывшим царским чиновникам, которые ни дня не отработали в Советской России. Бросили стариков без пенсий. Екатерина Давыдовна была до крайности возмущена таким бесчеловечным отношением к старикам-чиновникам. Кончилось всё для советских бюрократов печально, их вышвырнули с волчьими билетами из чиновничьих кресел.

Но это еврейка Горбман-Ворошилова переживала за русских стариков, несмотря на то, что она была революционеркой, а эти старики служили царю. А кто по нации Платошкин с его пенсионной программой для россиян? Это даже не человеческая раса, какой-то инопланетянин, звероящер.

Господа члены ДЗНС, вы настолько тупы, что не в состоянии понять, что написано в программе вашего лидера? Или вы настолько тупое быдло, что ее даже не читали?

Есть у Платошкина и про полицию. Я даже не могу себе представить того объема напряженной работы мысли, которую проделал сей большой ученый, как его представляют нам, разрабатывая положение о реформе полиции. Поистине, титанический труд. И соответственно, грандиозный результат: «Переименование полиции в милицию».

Вы думаете, что я не проставил после слова «милицию» многоточие по ошибке, что есть продолжение? Нет. Больше ничего нет. Это вся реформа.

Но у Платошкина хотя бы это есть. Сам он сейчас агитирует за КПРФ, у этой партии современных троцкистов к выборам заготовлена программа «10 шагов к власти народа». Она чуть больше по объему программы ДЗНС. Скорей всего, разговор за столом с рюмками о политике длился чуть дольше. Наверно еще и кино какое-то смотрели во время застолья по телевизору, раздражала реклама, поэтому вписали в программу: «Избавим граждан от агрессивной и назойливой рекламы». Но ни словом не обмолвились о правоохранительной системе. Проблема преступности и работа правоохранительных органов у них полностью из программы выпала.

Это общий момент у всех наших левых. Такое впечатление, что они, как урки на зоне, взбодрившись чифиром, мечтают о том, чтобы все легавые сдохли. Потом будут плакаться, что на выборах полиция, следственный комитет и прокуратура никаких нарушений не замечают. А оно им надо — замечать? Вы «детям войны» бабла пообещали, вот пусть эти старики и замечают, стоят наблюдателями. Им ваша победа интересна. Прокурору ваша грызня возле урн по барабану. Он выпал из сферы вашего внимания. Более того, вы уже давно заняли откровенно враждебную позицию по отношению к правоохранительным органам. Поэтому обижайтесь сами на себя, правоохранители тоже люди и у них, как и всех людей есть свои интересы. Если вы никакой работы среди них не ведете, не интересуетесь их проблемами, не выражаете желания отстаивать их интересы…

Впрочем, о чем это я? Переход полиции и других правоохранительных структур на сторону партии, которая идет к власти, решает многие проблемы. Но зачем этой коммуниздической шайке власть? У них нет даже времени и желания свои программы написать более-менее адекватно. Да они и так — часть власти, которая играет роль оппозиции, поэтому у них армия и полиция — вне политики. Это установка власти…

Более того, у меня есть не подозрение, а полная уверенность, что в случае роста рядов нашей партии, когда она станет представлять опасность для монополии КПРФ на коммунистическую идею, именно эти коммунизды станут на нас натравливать правоохранительные органы. Они же ничего почти и не скрывают, прямо называют себя патриотами-государственниками. Это какой-то оксюморон. Политическая партия, обозначающая себя коммунистической, стоит на государственно-патриотической позиции по отношению к буржуазному государству. Ни от кого из них вы никогда не слышали и не услышите слов о том, что нынешнее российское государство нужно сломать и ликвидировать, они, скромно потупив глазки, только заявляют — систему нужно менять.

Называют себя марксистами! Система их не устраивает. В государстве, которое они защищают изо всех сил. Может быть, я на них клевещу? Но, извините, не мне было присвоено почетное звание полковника ФСБ с формулировкой «за личный вклад в обеспечение безопасности российского государства». В нынешнем избирательном списке в ГД от КПРФ в первой десятке стоит Николай Харитонов, наш известный аграрник, одно из первых лиц КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ. Это ему в 2000 году было присвоено звание полковника ФСБ. Плюс еще два ордена от Путина. Да у них половина партийной верхушки с такими орденами! Дальше некуда. Это даже не оппортунизм, это полноценная буржуазная партия с брендом «коммунистическая».

Когда они на выборах Президента выставили кандидатуру Грудина, называя его директором совхоза имени Ленина, у этого директора журналисты спрашивали: почему — совхоз, если предприятие акционерное?

Грудинин отвечал, что совхоз — это бренд, он только сохранил узнаваемое название.

Называть именем Ленина капиталистическое предприятие… И ведь даже ни один рядовой член КПРФ не задал Зюганову и его шайке вопрос: мы что творим, мы уже и имя Ленина превратили в бренд, может еще начать выпуск водки с названием «Ленин»?

Вот именно потому больше половины избирателей у нас не участвуют в выборах. Не потому, что они все в выходные на дачи уезжают или с диванов не хотят вставать, сосут соски с пивом, как выразился Абдалкин, самарский коммунизд, идущий на этих выборах в Думу. Замечательное отношение этих коммуниздов к избирателям, кстати. Как к скоту. «Соски с пивом».

Часть людей прямо осознают, что у них нет никаких общих интересов с этим государством, формирующим на выборах свои органы власти, часть интуитивно отторгают это. Но факт остаётся фактом — явка на выборах уже ушла вниз за отметку в 50% и снижается с каждыми выборами. И это еще при условии административного давления на избирателей и наличию вбросов.

И вы заметили, на что делают упор в своей пропаганде коммунизды? В каждом их выступлении — пенсионная реформа, повышение пенсий идут лейтмотивом. Но и у партии власти пенсии — главная тема. Уже вылезли новости об индексации пенсий в 2021, о планируемом возврате незаконно изъятых накоплений в негосударственных пенсионных фондах. Вы понимаете, за какой электорат идет борьба каждые выборы?

Да не нужно иметь семи пядей во лбу, достаточно побывать на любом избирательном участке и всё станет ясно. Основная часть голосующих, за исключением бюджетников, которых выгнали на голосование — люди предпенсионного и пенсионного возраста, те, кто привык ходить на выборах еще со времен СССР.

Опасность для власти заключается в том, что самая активная часть населения массово игнорирует выборы, т. е. не ассоциирует себя с этим государством. И результаты голосования в 2016 году в ГД показали опасную тенденцию — явка по сравнению с 2011 годом упала на 12%. Это очень много. Именно поэтому сейчас КПРФ образовала свой «народный фронт» и начала активную предвыборную деятельность, выставляя себя оппозицией — любой ценой поднять явку. Сама власть подыгрывает этой «оппозиции». Какая структура у нас финансирует «Эхо Москвы», на котором «оппозиция» в последнее время стала постоянным гостем? Да Газпром! Сама власть.

Зачем она это делает, если шайка КПРФ заявила о своем намерении одержать победу на выборах? Власть сама себе в ногу стреляет? Если вы верите, что неожиданно выскочивший прыщ Платошкин со своим ДЗНС способен победить на выборах, то — да, тогда у вас такая мысль возникнет. Только никаких реальных оснований ожидать победы КПРФ не имеется. На прошлых выборах эти коммунизды набрали 13 процентов против 54 процентов Единой России. Пусть даже они сделают невозможное и в этом году в два раза превысят свои показатели, но это не поменяет расклад сил в ГД, у партии власти всё равно останется в ней численный перевес, да еще с учетом эсеров и жириновцев, карманных собачек ЕР.

Главное сейчас для них — даже не число мандатов в ГД, главное — удержать явку хотя бы на показателях прошлых выборов. Если тенденция ее падения сохранится, встает вопрос о легитимности власти. Они могут отменять или не отменять порог явки, всё это ерунда, легитимность власти определяется их же Конституцией, в которой закреплено положение о народе, как об источнике власти. И это положение из Конституции выкинуть невозможно. Они же не могут в ней прописать, что источником власти являются «уважаемые люди».

На прошлых выборах — 48%. Уже вопрос легитимности обозначился. Уже прошлая Дума конституционную легитимность потеряла, большинство народа отказалось считать себя источником этой власти. Если тенденция с явкой сохранится, если она еще также снизится, то останется треть от всего числа избирателей, пришедших к урнам голосования. Это, при наличии политической силы, которая перетянет к себе пока спящий электорат, станет катастрофой для правящей группировки.

Ситуация еще тем усугубляется, что за КПРФ голосует избиратель, введенный в заблуждение брендом — «коммунистическая партия». Если выбить эти голоса у зюганоидов, оставить в одиночестве ЕР, СР и ЛДПР на выборах (остальную мелочь можно не учитывать), то явка упадет до таких показателей, что им самим в органах власти станет некомфортно. Будет очевидным, что они там никого не представляют. Ситуация станет похожей на ситуацию с Учредительным собранием 1918 года, когда в голосовании приняла участие половина избирателей, а потом собрание покинули большевики и левые эсеры. После этого осталось только замок на двери Таврического дворца повесить. Вся власть ушла в Советы, где у большевиков было большинство, парламентская демократия тогда закончилась.

Наша партия, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» именно такую задачу перед собой и ставит, именно это обозначено в нашей Программе — приход к власти на фоне потери легитимности правящего режима. Никаких препятствий для взятия власти партией, представляющей интересы большинства народа, в такой ситуации возникнуть не может. У нас нет сословной полиции и сословной армии — интересы силовиков не совпадают с интересами правящей группировки. У нас власть не выражает интересы даже подавляющего числа частных собственников, она сконцентрирована в руках олигархической верхушки, враждебна малому и среднему бизнесу. У нее нет даже шансов воспользоваться внешней интервенцией, как это было после 1917 года. Когда в 1949 году в Китае началась революция, никто не рискнул ввести туда войска интервентов — за спиной Китая был СССР. Сейчас КНР является таким гарантом от интервенции.

Единственное, что пока держит эту власть на плаву — отсутствие той политической силы, которая может представлять для нее угрозу. А это может быть только массовая партия коммунистов. Наша с вами задача — строительство такой партии. Задача огромнейшей сложности. Пути ее решения лежат через идейный разгром левого оппортунизма в России, привлечение на свою сторону самого активного слоя большинства населения страны, формирование организационных структур партии, воспитание и подготовку в этих структурах будущих кадров для восстановленной РСФСР. Мы не рассчитываем на победу в ближайший квартал или к следующим выборам Президента, мы реально оцениваем свои пока небольшие силы и масштаб предстоящей работы. Нам предстоит пройти долгий и трудный путь. Но мы его пройдем. Мы знаем, что первые шаги будут самыми трудными. Мы не можем привлечь к себе сторонников обещаниями депутатских кресел на ближайших выборах, мы сознательно отвергаем участие в любых выборах в рамках парламентской демократии, к нам могут прийти только сознательные коммунисты, а не желающие сделать карьеру, поэтому первые этапы роста у нас будут медленными и трудными. Да, когда партия обозначится, как реальная сила — придется еще и отгонять желающих к этой силе присоединится, в том числе и тех, от кого мы сегодня получаем плевки и оскорбления. Всё это еще будет.

И ликвидация контрреволюционного переворота 1953 года, совершенного троцкистской группировкой в КПСС, будет. И Единая Россия, и КПРФ, образованные из троцкистской КПСС, уйдут на помойку истории. Это мы вам обещаем.

О новом формате общения.

15 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/15/

По просьбе читателей я готов добавить новый формат общения — в режиме стрима на ютубе на своем канале (пока на нем ничего нет)

https://www.youtube.com/channel/UCs3pg15wo0yg0A6-XJRs7yg/.

Начнем в воскресенье, 17 октября, постараюсь стрим проводить каждую неделю. Нам с вами нужно определиться с максимально удобным временем — в комментарии пожалуйста. Время по МСК, конечно.

Вопросы можно будет задавать как заранее здесь в комментариях, так и в чате, в прямом эфире.

Темой первого стрима будет «Проблемы левого движения», я постараюсь ответить на уже давно лежащие в почте вопросы и на те вопросы, которые вы мне зададите. Начнем?

16 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/16/

https://youtu.be/Y_zesqZj8mY Трансляция начнется завтра, 17 октября, в 15.00 МСК

Политические итоги уходящего года.

8 декабря, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/12/08/

Начну, пожалуй, с того, что недавно Е. Ю. Спицын в своем выступлении на «Радио Аврора» высказался, что Мао Цзэдун был не коммунистом, а китайским националистом. Разумеется, это высказывание Спицына о Мао не первое и точно не последнее. Антикитайская риторика со стороны наших левых в прошедшем году приняла беспрецедентные ранее масштабы, вы со мной согласитесь, если следили за темой. Они и раньше переживали за китайский рабочий класс и учили китайский народ, как нужно строить социализм, сами сидя по уши в дерьме постбрежневского капитализма, но в последнее время как с цепи сорвались. Только вот одна проблема есть у них — биографии этих наших коммуниздов, подобных Спицыну. Сравнивать их пройденный жизненный путь с биографией Мао Цзедуна, которого они коммунистом не считают… Сравнивать там вообще есть что? Если только для смеха…

Мне лично довелось наблюдать, как встречали первых китайцев мои соотечественники, когда стали развиваться торгово-экономические отношения наших стран после окончания политики экономической блокады Китая со стороны «коммунистов» Хрущева и Брежнева. До сих пор стыдно за воспитанный в духе «интернационализма» советский народ. И как на фоне советского «интернационализма» смотрелось отношение китайцев, воспитанных «националистом» Мао Цзедуном, к русским. Сегодня, конечно, на китайцев свысока, как на унтерменшей, смотреть уже не получается. Сегодня уже другой тренд — страх и ужас перед мощью социалистического Китая. Особенно ярко это проявляется как раз в среде наших левых, их идеологов, таких, как Спицын, Колпакиди, Сёмин, Платошкин и еще кучи всяких мраксистов калибром поменьше. Они теперь ночами просыпаются на мокрых от холодного пота простынях — снится им кошмар про то, как империалисты КНР и США делят мир на двоих, в которой России нет места.

Элементарная мысль, что было бы с Россией, если бы «националист» Мао Цзедун был таким же коммунистом, как кумир этих Спицыных, Колпакиди и Платошкиных, Брежнев, им недоступна, по всей видимости. Представить на месте нынешнего союзного России Китая гигантскую Польшу, которая буквально умоляет НАТО побольше войск альянса на своей территории разместить, им что-то явно мешает. Вроде бы, всё просто. Китайские коммунисты не согласились с ревизионистскими решениями 20-го съезда, получили ответ от ревизионистской КПСС в виде удушающей экономической блокады и клеветы в оппортунизме и национализме. Компартия ГДР послушно следовала в русле политики КПСС. Итог виден. КНР — независимое социалистическое государство, которое сегодня определяет мировую политику, а ГДР Горбачев продал, как мешок картошки на базаре. Он даже не поинтересовался у СЕПГ, тогдашних немецких коммуниздов, насчет их согласия. Просто продал их вместе с их республикой.

Господин Спицын, ты прежде чем о китайском национализме трындеть, поинтересуйся, как берегут и ухаживают за памятниками советским воинам в КНР. Насчет того, что с ними происходит в Польше и Чехословакии, надеюсь, ты знаешь. Да ты всё знаешь и понимаешь, хоть ты и производишь впечатление тупой училки, но ты не такой дурак, каким выглядишь в своих книгах и выступлениях. Другое дело, что твоя позиция по отношению к КНР и советской истории позволяет тебе кормиться на должности советника ректора МПГУ. А позиция эта простая: социализм в 20-м веке потерпел крах.

Это нужно, это необходимо знать! Платформа нынешнего «левого» движения в России — социализм в 20-м веке потерпел крах. Это их кредо, краеугольный камень. То, на чем они стоят и стоять будут до конца. Даже КПРФ, которая вроде и признаёт успехи китайцев в строительстве социализма, считает и открыто её лидеры об этом говорят, что крушение СССР было крушением мировой социалистической системы. Впрочем, альянс КПРФ с Платошкиным еще красноречивей. Тот прямо заявляет, что у РФ нет непримиримых противоречий с США, а вот Китай — враг России. А уж о том, что Китай социалистическое государство Платошкину лучше не говорите, увидите настоящий психический припадок в его исполнении.

Еще и еще раз повторяю, положение о крахе социалистической мировой системы в 20-м веке — это платформа российского левого мейнстрима, движения. Именно нахождение на этой платформе обеспечивает нашим левым возможность хоть и не совсем засунуть свои рыла в кормушку с помоями от власти и олигархии, но вполне нормально хлебать оттуда, изображая из себя борцов с режимом. Именно поэтому Спицын не грузчиком работает, а вполне нормально устроился в МПГУ, и в стенах этого государственного учреждения, в студии МПГУ, ведет активную антиправительственную, якобы, пропаганду. Это позволительно. Главное — социализм в 20-м веке потерпел крах. Нет больше на планете Земля социализма. Разве только на Кубе и в Северной Корее. Ну, чтобы еще сильнее чувствовался крах социализма.

Эта позиция принципиально тождественна позиции российских оппортунистов начала 20-века, меньшевиков и подобной им братии: российский пролетариат слаб, союзников не имеет, поэтому в ближайшем будущем перспектива социальной революции отсутствует. Впрочем, у наших левых и с пролетариатом тоже напряженка. Они его никак найти не могут. А еще более близка эта оппортунистическая позиция к троцкистам 30-х годов. У тех крах социализма случился еще раньше, после бюрократического перерождения ВКП(б) под руководством Сталина. У тех СССР больше не являлся социалистическим государством после этого перерождения, как и у нынешних их идейных последователей КНР — не социалистическая. Там партия идеалы социализма предала и переродилась.

Поэтому в их представлении всё, что ныне происходит в мире, это противостояние двух империалистических хищников — США и КНР. И это противостояние они трактуют как грядущее наступление «темных веков» глобализма, чипизации и цифрового рабства. Т. е., наши коммунизды-оппортунисты свой троцкизм развили уже до уровня апокалиптических воззрений эпохи раннего христианства. Остается только молиться и готовиться к приходу Антихриста, прошу прощения, мирового фашизма.

Жаль только, что сами империалисты США не изучают наше левацкое движение, поэтому их еще при президенте Трампе начало всерьез и конкретно трясти от страха надвигающейся перспективы доминирования в мире коммунистического Китая. Президентство Трампа, само его избрание на пост президента США, этакой «сильной руки», было судорожной попыткой удержать мировое лидерство. Что из этой попытки получилось — показал заканчивающийся год…

Вы уже наверно забыли о такой напасти, как АЧС — африканская чума свиней. Впрочем, горожане эту напасть заметили только по новостным лентам и резкому сокращению в продаже на рынках свинины из частных подворий. А в сельской России эту чуму очень даже заметили, когда ветеринарная служба начала уничтожать вполне здоровых животных, содержащихся в частных сараюшках. И так совпало по времени, что одновременно с регистрацией и распространением АЧС в РФ стали возводиться почти во всех областях агрохолдингами крупные свиноводческие комплексы. Частное свиноводство было почти полностью ликвидировано, агрохолдинги нарастили производство свинины на комплексах и АЧС, тоже так совпало, затухла. Остались только спорадические небольшие вспышки. Вероятно, еще не везде построены предприятия агрохолдингов.

Конспирология конспирологией, но на примере АЧС видно, как можно использовать всякую заразу для решения проблемы завоевания рынка, вытеснения с него конкурентов.

Такие же приколы были еще и с инфекциями домашней птицы. Тоже, как только заработали крупные птицефабрики, так всякие птичьи гриппы исчезли.

Я, если что, не про заразные болезни животных. Это я так издалека к уходу американцев из Афганистана. Вы не торопитесь.

Администрация Трампа отметилась тем, что попыталась развязать торговую войну с Китаем. Смысл был в том, чтобы американская промышленность, которую «вывезли» в Китай, получила стимул для роста. Нужно было сделать ее товары конкурентноспособными на внутреннем рынке по сравнению с китайскими. Только один нюанс присутствовал в этой торговой войне — среди ее инициаторов, в администрации Трампа и сам Трамп не было никого, кто имел дело и опыт в сфере промышленного производства. Поэтому воевали так, как подсказывала логика действий макроэкономистов, т. е. абсолютных эльфов в науке экономика. Взяли и подняли пошлины на импортируемые в США китайские товары. Логика железная: пошлины выросли, значит, цены на китайские товары тоже вырастут, и тогда собственные инвесторы побегут вкладывать средства в развитие собственной промышленности, потому что товары собственной промышленности могут конкурировать с дорогими китайскими. Вкладывай, инвестируй, греби баксы лопатой. Рынок же! Он всё отрегулирует! Макроэкономисты всего лишь упустили из виду, что рынок давно отрегулировал и производство, если можно так выразиться, инженеров, техников, промышленных рабочих в Америке. Рынок там давно регулировал всё в сторону информационных технологий и прочих специальностей, никак не связанных с работой в заводских и фабричных цехах.

Поэтому цены на китайские товары выросли. Но своих ни фига не появилось. Да и не вырастают заводы автоматически, как грибы, после поднятия пошлин. Это надо сначала инвестировать в образование, начиная со школьного, подготовку специалистов, одновременно инвестировать в капитальное строительство и производство оборудования, это годами осуществлять вложения, которые дадут прибыль только через несколько лет, в лучшем случае. Никакой частник не потянет такую программу. Под силу такое только государству. И управлять государством должны не макроэкономисты, а люди, которые «в ручном режиме» занимаются всем комплексом государственных проблем, вплоть до школьных учебников.

Закончился первый раунд торговой войны с КНР тем, что экономике США был собственным правительством нанесен хук в челюсть и экономика ушла в нокдаун. Рефери ударил в гонг. Боксеры разошлись по своим углам. Вы заметили, что на ринге китайца не было? Дрались экономика США и правительство США. Точнее, на ринге правительство США лупило экономику США.

Китаец пока сидел в зале и делал ставки. Он правильно рассчитал, что экономика проиграет правительству. Но ставки были очень большими, поэтому рисковать китаец не захотел и в самом начале второго раунда выбежал на ринг и помог правительству США — со всего размаха врезал по затылку экономике Америки национальной китайской сковородкой — вогом. Т. е., пандемией коронавируса.

А китайцы же мастера копировать чужие разработки и достижения, как известно. Они и эту «сковородку» скопировали. Украли. Как шпионы. Еще до всей этой катавасии в отношении КНР постоянно вводились ограничения в связи с тем, что в Китае то и дело регистрировались вспышки всяких инфекций. То свиной грипп, то птичий грипп. Китайцы же не моют руки перед едой, грязные азиаты, везде антисанитария и поэтому оттуда идет всякая зараза. Поэтому, как только американским птицеводам некуда свои окорочка девать, так в Китае сразу какой-нибудь птичий грипп обнаруживается. Это очень удобно было. Какую хочешь, такую заразу в китайском импортном мясе и обнаруживай, а потом вводи запрет на его ввоз. А китайцам деваться некуда, приходится с этой заразой, которую обнаружили в их мясе на американской таможне, бороться, отчитываться об ее ликвидации. И не только заразным мясом, кстати. Еще обнаруживали, что китайцы детские игрушки красят радиоактивным кобальтом и всё такое.

Всё это очень долго продолжалось, пока до азиатов не дошло использовать достижения западной цивилизации в собственных, азиатских целях: а что если, мы сами обнаружим у себя какую-нибудь заразу и сами что захотим и откуда захотим, то и будем этим «белым братьям» отгружать на импорт?

Вот тут-то деньги у американцев, уже у администрации Байдена, на финансирование контингента в Афганистане и закончились. Америка после того, как сами китайцы обнаружили у себя страшную заразу в виде коронавируса, свалились в страшную кризисную яму. Сам по себе кризис — неприятная штука. Но нынешний от всех предыдущих отличается тем, что он управляется китайцами. Это они решают, где у них зараза, что и откуда можно, в связи с этим, отправлять на импорт и что нельзя. А без китайского импорта «информационный промышленный уклад», как оказалось, ничего не значит…

…Получается, что китайцы такие подлые, если устроили всемирный пандемический кризис? Я бы не спешил с таким выводом. Во-первых, когда им устраивали миникризисы по поводу всяких ерундовых птичьих гриппов, устроители это не подло делали? Во-вторых, у меня есть подозрение, что китайцы всего лишь упредили в этот раз очередную в свой адрес подлость.

Мой очень старинный друг, врач из Владивостока, человек абсолютно не страдающий даже намеком на доверие к конспирологическим теориям, рассказал мне странную историю. За пару месяцев до начала эпидемии в Ухане во Владивостоке, на площади возле подлодки С-56 (знаменитый местный памятник-музей) органами были задержаны два китайца, которые средь бела дня там орали в толпу на ломанном русском, что они приехали из Китая, они заражены страшной болезнью и скоро весь мир умрет от этой болезни.

Только приехали эти два китайца не прямо из Китая. А через Европу, потом Белоруссию, из Белоруссии в Россию и через всю Россию — во Владивосток. И таких манифестаций было далеко не одна, не только во Владивостоке, как оказывается. Оказывается, еще до эпидемии в Ухане циркулировали настойчивые слухи, что где-то в Азии кто-то ест каких-то диких мышей и от них может заразиться чем-то страшным.

Ну, если может, то почему бы и нет… Получите и распишитесь. Когда-нибудь, конечно, мы всё узнаем про этот КОВИД-19. Жаль только, что никогда не узнаем какой именно коронавирус у нас с вами до 2019 года вызывал ежегодную вспышку ОРВИ, во время которой были не только кашель и насморк, но и вирусные пневмонии у людей с ослабленным иммунитетом. У стариков в особенности. Никогда уже не узнаем, потому что никаких тестов на эти вирусы никогда у нас в поликлиниках никто не проводил.

Но вернемся к Афганистану. Сразу после ухода оттуда американцев наши эксперты-политологи дружными рядами встали в шеренги скандирующих: «Это хитрый американский план, чтобы дикие талибы (Талибан — запрещенная в России террористическая организация) напали на подбрюшье России через Среднюю Азию!»

Я посоветовал моим товарищам по Движению собрать все прогнозы насчет талибов этих экспертов и сделать статью про них. Не про талибов, про этих горе-экспертов. Будет особенно показательно на фоне того, что РЖД уже строит планы зайти в Афганистан со своими инвестициями. Мы сразу назвали эту экспертную шваль позорными космополитами-подпиндосниками, у которых Америка — царь Вселенной. Часть этих экспертов себя еще позиционирует как русских патриотов. В этом нет ничего удивительного, космополитизм — это лакейство в политике. Лакею можно дать титул барона, но лакеем он быть от этого не перестанет.

Ситуация с Афганистаном выглядела странно, конечно, в том плане, что там талибы не победили американцев. Американцы сами ушли, а не в результате наступления талибов на фронтах. Поэтому так признанные мастера экспертиз и обгадились. Они, сосредоточившись на «царе Вселенной» пропустили момент, как в Афганистан сразу после ухода американцев спокойно зашел Китай.

Вам не нравилась ситуация с однополярным миром после распада СССР, в котором единственным полюсом были США? Так я вас поздравляю. Теперь США от полюса летит на салазках кризиса к экватору. Король умер — да здравствует король?! Да, новый однополярный мир пришел на смену старому…

…Такое впечатление, что в США уже никто из вменяемых людей даже не хочет выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Кадровый голод. Никто в здравом уме не рискует брать на себя ответственность за эту страну. Последние их выборы были нечто из ряда вон выходящее. Мало того, что соревновались между собой откровенный клоун и страдающий ярко-выраженной деменцией старик, которому пора памперсы носить, так еще там были обвинения во вмешательстве «руки Москвы». Им страшный и коварный Путин фальсифицировал через хакеров подсчет голосов.

А последний телефонный разговор Байдена с Путиным — это нечто совершенно выдающееся. Дедушка Байден окончательно впал в маразм и мнит себя президентом Америки примерно 80-х годов прошлого века. Стал грозить санкциями, от которых весь мир содрогнется, предупреждая Путина насчет завоевания Украины. Еще и в НАТО пригрозил Украину принять. Все эти угрозы вызваны, разумеется, тем, что Россия никак не желает присоединяться к антикитайской коалиции. И тут, как назло, немцы выбирают нового канцлера, категорического противника включения Украины в НАТО. Да и само НАТО после трюка американцев со строительством подлодок для Австралии уже не просто хромая лошадь, а кобыла с переломанными ногами. Перед французами извинились, но что там с подрядом сейчас? Ага, ложечки нашлись… И вопрос с финансированием НАТО всё более проблемным становится. Американский бюджет и так трещит по швам, у европейцев тоже лишних денег нет. Да и какое там НАТО против России, если проблема на противоположной стороне Земного шара?!

И что с этой проблемой делать, «царь Вселенной» придумать никак не может. Пробовали Австралию втянуть в антикитайскую коалицию, Австралия сразу получила проблемы с экспортом угля и вина в Китай. Сейчас австралийцы сидят и не дышат, только их премьер провякал, что пандемия искусственно вызвана и стоит за ней КНР.

Бросили на амбразуру Литву, государство, отличающееся от прочих абсолютно независимой политикой. Литва, лёжа на амбразуре, открыла у себя диппредставительство Тайваня. Китайцы литовцам дали немного времени подумать над своим поведением, а потом просто в своей таможенной системе это независимое государство ластиком стёрли.

«Это что за Занзибар? Мы такой страны не знаем». И теперь литовцы ни экспортировать из Китая ничего не могут, ни импортировать. Просто и эффективно, никаких санкций. Пожаловались в Евросоюз — защитите, мы же все белые братья-европейцы! В Евросоюзе ухмыляются: может, американцев попросите защитить, вы же по их просьбе Тайвань признали?

Ну да, сейчас разыгрывается тайваньская карта. Раздувается жупел агрессивных намерений КНР по отношению к этой гоминьдановской территории. Надо всему прогрессивному человечеству объединяться против угрозы коммунистического вторжения на Тайвань. Вместе с Литвой. Пробуйте-пробуйте, тайваньский флаг вам в руки.

Маразм американской политики дошел до того, что они желают и Россию видеть в антикитайской коалиции, одновременно заявляют, что коалиция одной из целей имеет защиту Тайваня. Проблема только в том, что у России с КНР нет никаких спорных вопросов, в том числе и территориальных. Всё, что висело со времен Хрущева и Брежнева, благополучно урегулировано. Причем, демаркация границы интересов РФ никак не затронула, коснулась тех незначительных территорий, на которых и так не велось никакой хозяйственной деятельности, по сути, они и китайцам не нужны, просто было делом принципа. А вот с Тайванем проблемы серьезные. То, что брежневская пропаганда вбивала в головы советским людям со школы о претензиях Китая на Сибирь и Дальний Восток, красноречиво свидетельствует о том, что из себя представляла власть в СССР при Брежневе — шайка троцкистов, настоящие враги народа, таких при Сталине стреляли по приговорам судов. У КНР, кроме мелких вопросов по демаркации границы, никаких претензий к СССР не было, тем более не было в китайских учебниках карт, на которых Сибирь закрашена желтым цветом, как врала брежневская пропаганда. Такие учебники были у тайваньских школьников. Территориальные претензии на Сибирь и Дальний Восток выдвигал СССР Тайвань, враждебное коммунистическому Китаю государство.

Но наше левачье продолжает гнать эту волну про претензии КНР на Сибирь, чем только подтверждают своё родство с брежневской троцкистской швалью. И пугают растущей китайской угрозой. Поэтому в их пропаганде мир движется к фашизму и цифровому рабству. Китай двигает. Китай, который только притворяется коммунистическим, на самом деле у них древний менталитет, согласно которому настоящие люди только китайцы, а все остальные варвары и Китай должен править миром.

То, что сами китайцы заявляют о своей приверженности марксизму-ленинизму, в этом году отметили 100-летие создания своей Коммунистической партии, сам товарищ Си, пребывая с визитом в России, посетил крейсер «Аврора» и там сказал, что залп орудия этого крейсера открыл для Китая марксизм, все высказывания товарища Си, что своими успехами КНР обязана тем, что следует путем марксизма… Так это всё восточная хитрость! Троцкисты обдолбанные!

Чем грозит планете обозначившееся доминирование Китая? Тем, что откровенно говорят в Госдепе, пытаясь выстроить антикитайскую коалицию — распространением коммунистической идеологии по всему миру. Наши обдолбанные видят в Китае угрозу китайского империализма, американцы прямо пугают китайским коммунизмом.

Распространение коммунистической идеологии по всему миру — это плохо? Кому как. Кому-то и плохо. Настоящему коммунисту без разницы из какой страны коммунистическая идеология будет распространяться. Настоящие коммунисты — интернационалисты. Хорошо, конечно, если из твоей собственной страны, но кто ж тебе не даёт? Китайцы не дают?

Еще несколько лет назад мы на конференции своего Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года» говорили, что растущая мощь КНР в скором времени приведет к грандиозным глобальным переменам, знаменующим крушение мирового империализма. Наблюдайте, как идут эти перемены, как начинается это крушение. 2021 год — это год событий, которые обозначили невозврат к прежнему доминированию в мире какой-либо империалистической державы. У старого мира нет ни сил, ни ресурсов, ни воли противостоять коммунизму, в авангарде которого сегодня Коммунистическая Партия Китая. Проиграв экономическое состязание с коммунистической экономикой Китая, старый мир подписал себе приговор. Так же было и с феодализмом когда-то, проигравшем капитализму.

Я вам советую найти в ютубе видео с выставок-автосалонов осенью этого года в Гуанчжоу, Шанхае и Шеньчжене. Наглядно. Там, где лидерство Америки и Европы недавно еще казалось неоспоримым… Там — Китай. И его уже никто не догонит, отрыв на целое поколение, вплоть до летающего городского личного транспорта. Пока Европа и Америка никак не могут справиться с пандемией, Китай совершил грандиозный рывок…

…Еще раз для больной вирусом совкодрочества, т. е. брежневским ковидом, публики, до сих пор живущей с положительным тестом на Даманский и помощь Китая моджахедам: полуторамиллиардную антирусскую «Польшу» не желаете иметь на Востоке? Или вас уже ничем не вылечить, вы уже не в состоянии осознать, что конфликт КНР с СССР был вызван не китайским национализмом, а предательством коммунизма со стороны СССР, которое началось с антисталинизма? Похоже, КТ показывает, что вы неизлечимы. Бобик приговорен.

А теперь обратим взоры от окружающего ландшафта вовнутрь, на наш родной заповедник. По которому лосям бродить опасно для жизни.

Конечно, главное событие этого года — выборы в Государственную Думу. Это было грандиозно! Никогда раньше и вот опять! Наши коммунизды вкупе со всей левой швалью решили на этих выборах дать последний и кровавый бой Единой России. «Велика Россия, а отступать некуда, позади — фашизм и цифровой концлагерь». Прошу прощения за святотатственную фразу. Но то, что делают наши коммунизды, прикрываясь красным флагом — только костёр, облить бензином и сжечь эту заразу.

Я долго не понимал — чей проект Николай Платошкин с его «новым социализмом». Что это за хрень, в полном смысле этого слова, была. Программа ДЗНС — краткий конспект программы КПРФ, только написанная, вероятно, человеком, хорошо поддавшим. Само ДЗНС — одни боты и явно проплаченная публика, присутствовавшая на встречах Платошкина с выражениями на лицах: а не слишком ли я стараюсь за эти деньги?

Всё стало понятно, когда жена Анжела была включена в проходной список. Платошкин — это проект самой КПРФ. Рейтинг зюганоидов уже настолько был низок, что было опасение полностью провалить выборы. Поэтому создали клон в виде ДЗНС, новую партию с харизматичным лидером, и этот клон присобачили на выборах к себе под видом коалиции левых сил. Договоренность предусматривала, что взамен Платошкина включат в проходной список. Но тут на него в СК набарабанил Федоров, Платошкин получил приговор по уголовному делу. Но договор дороже денег — вместо мужа Коли в Думу попала жена Анжела.

Всё так цинично откровенно, что даже поверить в это почти невозможно. Даже предполагать такое почти невозможно. Выгребная яма пахнет лучше.

Сами посудите, будь у Платошкина собственная партия с какими-то перспективами, он бы никогда не пошел на то, чтобы от его партии в Думу попала его жена вместо себя родного, лидера этой партии. Морально-этические нормы. Однопартийцы сразу предъявили бы обвинение в меркантильности и использование партии в сугубо личных корыстных интересах и партия сразу отвалилась бы от лидера. Но если в партии всего партийцев — муж да жена, то почему бы жене Анжеле и не стать депутатом, правда?

Но итог выборов замечателен со всех сторон. Во-первых, в этот раз КПРФ привлекла на свою сторону всю интеллектуальную мощь всего левого интеллектуализма. Главных идеологов левизны. Спицына и Колпакиди. Маркса и Энгельса современности. Прошу прощения у уважаемых классиков за сравнение. Хотели еще Максима Шевченко привлечь к пропаганде и агитации за КПРФ, но не срослось, поэтому главный фронт предвыборной борьбы проходил в сражениях с Шевченко, которого КПРФ обвиняла в спойлерстве.

Во-вторых, заявив, что на выборы партия идет в широкой коалиции левых сил, более 20-ти организаций, КПРФ получила результат почти равный предыдущим выборам. Чем дискредитировала всю коалицию левых сил, как сборище фриков, за которыми никто не стоит, кроме жен, и то в лучшем случае. А! Вру. Две жены: жена Платошкина и жена Удальцова.

Ну и в завершении Рашкин убил и расчленил лосиху. Принес кровавую жертву на алтарь мировой революции. Блядский цирк. Слово грубое и некультурное, но — а что еще это было? Что-то другое?..

Наконец, еще одно знаковое событие уходящего года — самоубийство Общества «Мемориал» по приказу забугорных хозяев. Ни больше, ни меньше, именно так.

Нужно сказать, что это Общество сделало неимоверно много для установления в России нынешнего режима, для создания его антикоммунистической идеологической платформы. Фактически, «Мемориал» изначально был и частью идеологического аппарата режима. Даже на Конституционном суде в 1992 году его руководство представляло интересы Президента РФ, подготовив для суда экспертное заключение по судебному спору с КПРФ. И власти РФ до определенного момента к Обществу относились с высочайшим пиететом, по всем вопросам шли ему навстречу, денежки на финансирование «Мемориала» текли рекой даже тогда, когда в казне было пусто.

Но была одна проблема. «Мемориал» создавался под эгидой бывшего члена Политбюро А. Н. Яковлева, сам Яковлев тесно работал с американцами, и Общество задумывалось, как структура влияния американцев на политику российского истэблишмента. Из США «Мемориал» получал и часть финансирования на свою деятельность, довольно внушительную. Кроме того, его руководство очень дорожило рукопожатостью со стороны забугорных финансистов.

И пока Путин дружил собаками с другом Бушем, всё было гладко и весело. Мемориальцы сочиняли книги о сталинском терроре, обустраивали памятники на местах массовых расстрелов, не проводя там даже раскопок, сочиняли «Книги памяти», включая в них вообще всех когда-либо осужденных в СССР и просто весь телефонный справочник.

Но когда экономика США докатилась до уровня, когда экспорт американского газа стал важной статьей, поссорились Владимир Владимирович и Барак Хусейнович, не поделив европейский газовый рынок. И тут «Мемориал» получил задание от иностранных финансистов начать путинский режим понемногу приравнивать к сталинскому. Путин намеков со стороны администрации Обамы не тянуть трубы в Европу понимать не захотел и Госдеп в конце концов спустил на него с цепи эту шавку — правозащитное Общество «Мемориал».

Эта шавка стала гавкать, что Путин — чекист, режим в РФ, значит, чекистский, а чекисты были и при Сталине, а Сталин и его чекисты были кровавыми, значит, и Путин — кровавый. Ничем не лучше Сталина. Поэтому Сталин посылал чекистов глушить своих противников ледорубами, а Путин посылает с «Новичком» Петрова и Васечкина.

А чтобы доказать преемственность путинского кровавого режима от сталинского кровавого режима, эти деятели придумали тупую схему: они стали запрашивать в ФСБ дела и документы о преступлениях сталинского режима, которых в ФСБ не было. На фоне того, что сама власть признала всех, кого при Сталине даже грубым словом невзначай обидели, жертвами сталинского режима, не говоря уже о массовых расстрелах по приговорам мифических троек НКВД, и на этом признании лежит идеология этой власти, ФСБ не может сказать прямо «Мемориалу»: никогда этих дел и документов, граждане правозащитники, у нас в архивах и не было, всё это ваши фантазии, основанные на клевете, запущенной комиссией Политбюро А. Яковлева и подкрепленной экспертным заключением для Конституционного суда, которое вместе с «архивными» документами сочинили ваши же руководители.

А раз ФСБ не предоставляет требуемые дела и документы о сталинских жертвах, то, значит, она по заданию чекистской власти скрывает от народа правду о сталинских репрессиях, потому что нынешняя чекистская власть сама такая же, как сталинский режим.

В конце концов, «Мемориал» допрыгался до «черной метки» — ему присвоили звание иностранного агента. Но если забугорные хозяева требуют клеймить путинский режим, то приходится клеймить, несмотря на «черную метку».

Наконец, этой осенью историк «Мемориала» Прудовский выступил с новой провокацией в отношение ФСБ и путинского режима. Он запросил в ряде территориальных управлений ФСБ архивные документы — приговоры Особых троек НКВД. Понятно, что ответа: такой фигни у нас в архивах нет, — Прудовский не получил. Так ответить было нельзя, потому что сразу посыпались бы все массовые расстрелы 37–38-го годов и к самой власти, которая всячески эту тему педалировала, появились бы щекотливые вопросы у людей. Прудовскому ответили, что эти документы секретные и их нельзя рассекречивать, потому что они что-то там разжигают.

Тут бы и подхватиться всей нашей левой помойке во главе с КПРФ: а как же уже обнародованные такие же документы с Особыми тройками НКВД? Как их тогда рассекретили? Почему в одних управлениях ФСБ их можно было рассекречивать, а в других нельзя? А может нужно обнародованные документы, их оригиналы, на экспертизу отправить, посмотреть химический состав бумаги, типографской краски, чернил, в каком примерно году они производились… Но левая помойка промолчала. Она была занята выборами и делом об убийстве лосихи.

Но Прудовский не удовлетворился ответом ФСБ и подал на нее в суд. Тут-то терпение путинского режима и лопнуло. Прокуратура тоже обратилась в суд с иском о запрете Общества «Мемориал». Допрыгались. 28 декабря будет второе заседание. Может, и последнее. Думаю, запретят его деятельность в России. Что само по себе приятно. И не просто приятно. После этого запрета картина с Большим террором будет выглядеть весьма эпически.

Получится, что сочинили эту сагу и представили о ней «архивные» документы члены запрещенного в России Общества, являющегося иностранным агентом. Все ссылки на документы о Большом терроре будут выглядеть как ссылки на документы, обнародованные членами запрещенного в стране общества, являющегося иностранным агентом, финансируемого государством, ведущим в отношении России враждебную политику. Красота!..

…И не успел я дописать предыдущую часть, как даже ряд моих товарищей по Движению озаботились вопросом, что теперь будет с мифом о Большом терроре, если «Мемориал» будет запрещен? Как идеологи нынешней власти начнут выкручиваться?

Всё это продолжение укоренившегося заблуждения, что как только народ узнает, как его обманывали с репрессиями 37-го года, так сразу восторжествует правда, пролетариат проснется от спячки и наступит светлая заря коммунизма. Это вредное, опасное, глупое заблуждение. И я уже об этом устал говорить и писать. Если вы читали книгу «Миф о Большом терроре», то должны были там прочитать и осознать, я не с «Мемориалом» воюю, пусть с ним Путин воюет, не Сталина защищаю, он в защите не нуждается, книга направлена против оппортунизма в нашем левом движении, против всех этих КПРФ и других коммуниздических шаек, благодаря даже не молчаливому согласию которых, а прямому содействию, ложь о массовых расстрелах 37-го года получила свою жизнь, как общепринятый факт.

Еще и еще раз: самый важный, самый насущный вопрос для нас сегодня — не борьба с режимом, эта борьба не только бессмысленна, она на нынешний момент невозможна, потому что между нами, коммунистами, и режимом стоит стеной оппортунистическая псевдолевая коммуниздическая шваль, как передовой бастион на защите нынешнего буржуазного режима. Пока этот бастион не будет сметен, никакой борьбы с режимом невозможно. Впрочем, вся эта коммуниздическая шваль и является частью режима. Не только КПРФ и остальные партии и партейки, группки и кружки, но и вся кодла псевдолевых ученых-историков, политэкономов и философов, которые прямо работают в идеологических учреждениях государства и прямо в стенах этих учреждений ведут «левую» пропаганду.

И Ленин нас учит, что оппортунизм и оппортунисты — главные враги большевиков, без победы над ними победы над царизмом и буржуазией не будет. И борьба эта не менее трудная и жестокая, чем борьба с самим режимом. Потому что эти сволочи неизбежно против нас будут и силы государства использовать.

Мы с вами сейчас вступаем в острую фазу политической борьбы с оппортунизмом. Разоблачение не мифа о БТ, а роль нашего отечественного оппортунизма в становлении этой клеветы на коммунизм, смертельно опасно для коммуниздической швали. Согласитесь, что как только высветится роль руководства КПРФ в этой клевете, то на выборах они не 15% получат, а от осла уши. Как только выяснится роль «левых» историков-пропагандистов, то они будут опозорены и потеряют свою аудиторию.

Вы сами можете предполагать, какую злобу у них это вызовет и что мы получим в ответ. Они пойдут на всё, на любые провокации, вплоть до доносов, чтобы дискредитировать нас, мы еще дождемся, как они будут требовать у «псов режима» нас порвать. Другое дело, будет ли у них такая возможность, но это уже от нас зависит.

То, во что мы с вами, мои товарищи по Движению, ввязались, начав разоблачать миф о БТ — это и есть настоящая классовая политическая борьба. И она опаснее, чем организация любых забастовок. Мы покусились на святое — это нужно понимать. И нужно быть к этой борьбе готовыми.

Сразу предупреждаю — мало не покажется. Это вам не листовки на проходной завода раздавать. Я лично уже чувствую, какую ненависть вызываю у левачья, это даже морально непросто переносить. Но, процессом я доволен. Значит, всё мы делаем правильно…

Завтра в 14.00 стрим на ютубе о Программе Движения.

4 июня, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/06/04/

https://youtu.be/QWwhd802SLw

Поговорим о вводной части Программы:

Введение

1. ДЛЯ ЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ КОММУНИЗМ?

В середине девятнадцатого века гениальный учёный Карл Маркс открыл объективные законы развития человеческого общества. Маркс первым увидел, что развитие производительных сил всегда в истории опережает развитие производственных отношений, установил, что именно порождаемые этим противоречия и являются двигателем развития общества. Противоречия эти нами субъективно воспринимаются как угнетение, эксплуатация. Но существуют эти противоречия объективно и неизбежно нарастают.

Результат — накопление противоречий и разрешение конфликта путём приведения производственных отношений в соответствие уровню развития производительных сил.

В настоящий момент ресурсов и развития производительных сил вполне достаточно для удовлетворения растущих потребностей всех жителей Земли. Единственным препятствием для этого является капиталистический характер производственных отношений, а именно отсутствие платежеспособного спроса.

Коммунизм рынок ликвидирует, то есть ликвидирует главное и единственное препятствие для развития производства и производительных сил. Человек, как экономическая единица, перестает быть покупателем. Он становится чистым потребителем. Кроме того, ликвидация рынка ведет и к ликвидации возможности потреблять ничего не производя. Капиталист и целая масса народа его обслуживающего, его защищающего исчезают. Естественно не физически, а путем смены рода занятий, становясь частью производственных сил.

Когда все материальные потребности человека удовлетворены, то его важнейшей потребностью становится потребность в самореализации, удовлетворить которую он может исключительно занимаясь творческим трудом, к которому имеет склонность. Такой творческий труд по своей эффективности во много раз превосходит работу, выполняемую наемным работником за зарплату. А поскольку все люди различны, и каждая личность имеет свои неповторимые способности и интересы, освобожденный труд в кратчайшие сроки приведет человечество к невиданному до тех пор расцвету во всех отраслях. Вся рутинная деятельность при этом максимально автоматизируется и перекладывается с человека на машины.

2. ИСТОРИЯ БОРЬБЫ ЗА КОММУНИЗМ

Всякая классовая общественно-экономическая формация, возникшая как более прогрессивная по сравнению с предыдущей, неизбежно подходит к высшей точке своего развития, порождая и накапливая внутри себя антагонистические противоречия, создавая тем самым условия для революционного перехода власти к зарождающимся внутри старой формации новым классам.

Так случилось с феодализмом, высшей формой которого была абсолютистская монархия, так произошло с капитализмом, высшей точкой развития которого стал империализм, власть крупного монополистического капитала.

Как эпоха гибели феодализма началась с крестьянских восстаний, закончившись буржуазными революциями, так и эпоха капитализма привела сначала к возникновению рабочего движения, к первой попытке установления диктатуры пролетариата — Парижской коммуне, затем к первой победе пролетариата, взятию им власти в 1917 году в России и созданию первого в мире социалистического государства. При этом социализм, в истинном значении этого понятия, является начальной стадией перехода к коммунистической формации, а не самостоятельной формацией.

Три века длилась эпоха буржуазных революций, уже более ста лет идет эпоха социалистических революций. Именно начавшийся в 1917 году революционный процесс смены господствующей в мире капиталистической формации на социалистическую (начальную стадию коммунистической) является главным определяющим политическим фактором в современном мире.

Наряду с сохраняющимися и углубляющимися противоречиями между империалистическими государствами с 1917 года политическую картину мира определяют, главным образом, противоречия между сначала первым социалистическим государством, СССР, затем между блоками империалистических и социалистических государств.

Реставрация капитализма в СССР, начавшаяся в 50-х годах двадцатого века с ликвидации диктатуры пролетариата в стране, не привела к гибели мировой социалистической системы, хотя и значительно ослабила ее.

Мировая социалистическая система продолжает существовать и развиваться в лице Китайской народной республики и других социалистических стран, успешно противостоит на мировой арене империализму, лидирует в экономическом соревновании двух систем, создает благоприятные предпосылки для дальнейшего революционного развития, в том числе и для восстановления власти пролетариата (наемных работников) в бывших социалистических странах.

3. ПОЧЕМУ СТАЛА ВОЗМОЖНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В СССР?

Образование первого в мире государства диктатуры пролетариата, СССР, сопровождалось такими же процессами, которые происходили и в эпоху буржуазных революций — попытками сначала со стороны внешней контрреволюции, а затем и внутренней, реставрировать в стране старый строй.

Проиграв в прямом военном столкновении с Советской властью, контрреволюция взяла на вооружение использовавшиеся в борьбе с рабочим движением методы ревизионистов марксизма 19-го века, когда под прикрытием пролетарского учения, извратив его, социал-демократия Европы пошла на прямое предательство рабочих и переродилась, в конце концов, в откровенно буржуазные партии прямого антимарксистского толка.

Внутренняя контрреволюция в СССР после завершения гражданской войны (по сути — попытки интервенционистских сил свергнуть Советскую власть) в качестве маскировки своих целей реставрации капитализма пошла сначала на открытую борьбу с ленинским большинством в ВКП(б), прикрываясь ленинизмом. Это ревизионистское направление получило название «троцкизм» по имени его главного идеолога.

Для победы в Гражданской войне и начала социалистического строительства в условиях нехватки мало-мальски грамотных сторонников большевики были вынуждены идти на компромиссы даже с номинальными единомышленниками. Так в партию большевиков в августе 1917 года влился Троцкий со своими сторонниками, сохраняли свои руководящие посты после предательских выходок Зиновьев, Каменев и Бухарин.

Проиграв в открытой политической борьбе, после идейного разгрома в конце 20-х годов, советские троцкисты перешли к организации заговоров против власти диктатуры пролетариата. Первые попытки переворотов, с планировавшимися убийствами руководства ВКП(б), были ликвидированы в 30-х годах. Однако в партии сохранилось молодое поколение троцкистов, не успевшее скомпрометировать себя открытой предательской деятельностью.

К сожалению, начавшаяся Великая Отечественная война и потом послевоенное восстановление экономики, отвлекли большевистское ядро ВКП(б) от окончательного разгрома троцкизма. В 1953 году, начавшись с убийства И. В. Сталина, в стране произошел внутрипартийный переворот, который в реалиях политической системы СССР того времени сразу становился государственным.

Прорвавшаяся к власти троцкистская группировка, выставившая своим лидером Н. С. Хрущева, в течение нескольких лет выдавила из органов власти и руководства партии всех большевиков, объявила отказ от диктатуры пролетариата и ликвидировала Советскую власть, заявив о статусе органов Советской власти, как об общественной организации. Лишившийся своей политической организации рабочий класс СССР мог реагировать на это лишь отдельными возмущениями.

Прикрываясь марксизмом-ленинизмом, правящая троцкистская группировка осуществила ряд экономических реформ, в частности: провела сверхиндустриализацию с резким перекосом в сторону темпов роста производства средств производства по сравнению с темпами роста производства предметов потребления (при Сталине — 2%, при Хрущеве — 20%), и ликвидацию всех негосударственных форм собственности, при этом обвинив прежнее руководство в недооценке колхозного и кооперативного сектора и его значения в социалистической экономике.

Сразу восстановить частнособственнический капитализм троцкисты не имели возможности, как ввиду опасности стихийных народных восстаний, наподобие Новочеркасского, так и по причине продолжающегося противостояния с мировым империализмом в лице США, которые не желали появления нового мощного империалистического конкурента и были готовы допустить СССР на мировой рынок лишь на условиях полной внешнеполитической капитуляции.

Поэтому в 1953–1991 гг. происходило постепенное экономическое банкротство СССР путем диспропорционального развития экономики, вывода из страны средств под предлогом помощи «братским народам», демпинговой внешней торговли товарами, которых не хватало самим советским людям. При этом сохранялись отдельные передовые социальные гарантии, как-то отсутствие безработицы и всеобщее социальное обеспечение, чтобы не вызвать немедленного обрушения режима. В то же время, постепенная деградация хозяйства, кратное замедление темпов экономического роста, и дефицит в системе торговли затормозили рост уровня жизни советских граждан и вызвали недовольство экономической ситуацией в народе, который постепенно стал склоняться к отказу от сложившегося государственного строя.

Прямое потакание властным амбициям правящих в союзных республиках троцкистов, начавшееся с предоставления Республикам хозяйственной самостоятельности (совнархозы), привело к возникновению в СССР самого оголтелого национализма, охватившего все Республики, не исключая и РСФСР.

Таким образом, захватившая в стране власть троцкистская группировка в лице высшей партийно-хозяйственной номенклатуры, ликвидировав диктатуру пролетариата, социализм, установив диктатуру партии, т. е. власть совокупного капиталиста в лице этой номенклатуры, государственный капитализм, подготовила условия для окончательной реставрации в СССР капитализма в его частнособственнической форме.

Сначала отказавшись от сталинизма, как от составной части марксистского учения, троцкистская КПСС, подобно социал-демократическим партиям конца 19-го — начала 20-го века, дискредитировала марксизм-ленинизм, которым прикрывалась, и коммунистическую идеологию в целом. В итоге КПСС трансформировалась в ряд откровенно буржуазных партий парламентского типа, включая и КПРФ, лидеры которой прямо заявили о переходе от коммунистической к социал-демократической идеологии, т. е. к идеологии ревизионизма.

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИИ

Нынешнее внутриполитическое состояние РФ прямо обусловлено тем, что Российская Федерация является не просто капиталистическим государством, но государством постсоциалистическим, которое прошло этап сначала полного огосударствления всей собственности, затем ее присвоения частными лицами сразу в виде крупных монополий, целых секторов экономики, минуя стадии первоначального накопления капиталов (этот процесс в РФ не играл никакой заметной роли) и образования монополий.

Приватизация государственно-капиталистической собственности, проведенная в особо циничной форме, когда собственность продавалась не только по заниженной стоимости, но еще и приобреталась частными лицами на средства государства, резкое социальное и имущественное расслоение вызвали возмущение в массе народа, которое сохраняется и даже обостряется до настоящего времени.

С другой стороны, распад КПСС, которая являлась монопольной политической организацией в СССР, привел к почти полной одномоментной ликвидации даже профсоюзного движения, лишив класс наемных работников страны всякой возможности противостоять захвату собственности и влиять на политические процессы в стране.

Создаваемые же бывшими членами КПСС (в большинстве своем) многочисленные организации, так называемого лево-патриотического направления, маскирующиеся уже не только ленинизмом и псевдокоммунистической риторикой, но даже сталинизмом, раздробили народный протест и увели его в русло имперского патриотизма, насаждая идеологию классового мира и особого «русского пути».

Движение заявляет, что ни одна организация, хотя бы частично соглашающаяся с троцкистско-буржуазной клеветой на ленинско-сталинскую эпоху в отношении «массовых репрессий», «голодоморов», «геноцидов» и прочего многократно опровергнутого лживого бреда, не может считаться коммунистической, ибо является соучастницей дискредитации коммунистической идеи как таковой.

Состояние нынешнего коммунистического движения в России невозможно охарактеризовать даже как кризисное. Захват руководства в КПСС троцкистской группировкой в 1953 году привел к полному уничтожению в СССР коммунистического движения и сегодня мы находимся на начальном этапе его возрождения. На этапе возникновения первых коммунистических организаций кружкового типа, небольших по численности движений, только начинающих оформляться в партии.