Блог «Серп и молот» 2021–2022

Большой террор, ответы на вопросы

1 марта, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/03/01/

https://www.youtube.com/watch?v=X5HL7lp6rN8

Сидел ли С. П. Королев? И почему я не восторгаюсь Егором Ивановым («Плохой сигнал»)

15 апреля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/04/15/

Примерно так звучат несколько вопросов, которые мне задавали в последний месяц читатели в личной переписке.

Честное слово, я не знаю, сидел ли вообще С. П. Королев или все выдумки о его осуждении родились в конце 80-х годов прошлого века, в разгар Перестройки. Я не знаю, сидел он или не сидел. Егор Иванов знает. А я — нет. Следственного дела Королева, которое должно составлять несколько томов, если знать, как такие дела расследуются, никто пока в глаза не видел. Да-да, оно же до сих пор секретное, там же есть актуальные секреты ракетной техники!!! Только у меня есть подозрение, что если бы оно существовало, то наша власть его давно публике предоставила в качестве доказательства существования же сталинских беззаконных репрессий. И дела Туполева никто не видел. Там тоже есть актуальные секреты авиационной техники?!

Так что, я не знаю сидел ли Королев, сидел ли Туполев, у меня есть только подозрение, что они так же были осуждены, как и сержант Добробабин, т. е. эти истории и несколько нелепых фальшивок, выдаваемых за документы из их следственных дел, были состряпаны уже в годы Перестройки и после нее.

А Егор Иванов — хороший парень. Есть такая профессия. Только если вы интересуетесь его работами, то должны ему задать один хороший вопрос: как ты, дорогой товарищ, умудрился настолько плотно занимаясь частными вопросами сталинских репрессий, не прийти к выводу общего характера, особенно о Большом терроре 37-го года?

Я понимаю, что после такого вывода сам Егор Иванов мог стать нерукопожатым в среде наших «левых» медиа-личностей. Может, это его пугает?

Мне и моим товарищам из нашей партии Движение имени «антипартийной группы 1957 года» на эту рукопожатость плевать. Мы — отморозки. Как и положено быть большевикам. Поэтому у нас предельно спокойное отношение к Егору Иванову.

Но мы же марксисты! Мы же владеем диалектикой! Поэтому вам можем уверенно предсказать, что со временем и Егор Иванов, и Борис Юлин, и даже Колпакиди, вдруг «прозреют», они вдруг собственным умом дойдут до того, что никаких 656 тысяч расстрелянных в 37-м году не было. Только они «забудут» сказать, что об этом «антипартийцы» первые заявили. Так-то вот.

Новости сталинских репрессий.

2 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/02/

Появилось нечто новое, про безвинно репрессированного извозчика кобылы https://von-hoffmann.livejournal.com/932295.html

Совсем свежая сталинская репрессия. Родственники водителя кобылы даже фотографию в «Бессмертный барак» прислали. Посмотрите на фото этого любителя поматериться:

Штамп «Уголовный розыск» подозрения не вызывает?

Ребята «мемориальцы», вы бы хоть чуточку аккуратнее работали, что ли?!

(без темы)

1 июня, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/06/01/

Я по мере возможности стараюсь отвечать на письма своих читателей, как можно быстрее. На те, что не требуют развернутых ответов — в течение одного-двух дней. Если ответ требуется обстоятельный — дольше, приходится вырывать время. Не отвечаю только на то, что несет на себе явный отпечаток глупости, да еще я получаю довольно много писем с прямыми оскорблениями. Все они анонимные, само собой, только стиль этих писем выдает в них известных медиа-личностей, подвизающихся на ниве исторической науки. Но — бог с ними.

У меня давно уже лежит без ответа такое письмо:

Автор письма, как видно, один из тех, кто мне симпатизирует. Но, товарищи, вы настолько ленивы, что не способны позволить себе малейшее напряжение мозговой деятельности, чтобы самим разобраться в элементарном вопросе? Так же нельзя жить!

Во-первых, через 12 лет разрешено было чеченцам вернуться на родину не Сталиным и не каким-то законодательным актом, принятым при их переселении, а при Хрущеве. Это возвращение было одним из актов борьбы с «культом личности» и сразу спровоцировало вспышку национализма среди как чеченцев, так и среди русских.

Просто подумайте: чеченцев вывезли с Кавказа, их аулы опустели. Их так и нужно было оставить пустыми, а землю брошенной? Нет, конечно, эти аулы заселили русские переселенцы, землю стали возделывать тоже русские. Чеченцам же взамен были предоставлены и земли, и помощь в обустройстве в других областях. Есть здесь какая-то несправедливость, если еще учесть демобилизацию из действующей воюющей армии всех чеченских мужчин? Нет, конечно.

Можно было оставить на месте территории из которой чеченцы были переселены их национальную республику? Нет, конечно. Там же чеченцев не было уже. Нужно ли было чеченцам организовывать их национальную республику на тех территориях, куда они были переселены? Зачем? И почему на территории того же Казахстана должна быть образована Чечено-ингушская республика? С какой это радости? Мало того, что казахам пришлось с ними землей поделиться, и казахские мужчины до конца войны воевали и гибли, в отличие от чеченцев, так еще и на земле казахов — республика чеченцев! Вы представляете, что началось бы между казахами и чеченцами?

И, конечно, не надо думать, что переселение было безоблачным счастьем. Переезд из одной квартиры в другую сравним с маленьким пожаром, а уж переезд с родины, с обжитого места, в незнакомые края…! Конечно, затаившиеся националисты среди переселенных эту рану расчесывали еще при Сталине, я в курсе, что уже тогда часть чеченской интеллигенции этим занималась почти в открытую (это такая сталинская деспотия была), а когда сама Партия похабным ртом Хрущева объявила переселение преступлением против чеченского народа — вот вам и волнения на национальной почве.

Еще раз повторю, этим переселением чеченцы были избавлены от бандитского террора, от которого страдали, например, западные украинцы и прибалты еще больше 10 лет, переселены они были в те районы, где условия для их традиционной деятельности были даже благоприятнее, чем на Кавказе, им была оказана помощь в обустройстве на новых местах, их мужчины были из армии демобилизованы, никаких прав они лишены не были, за исключением того, что в районах их расселения был установлен специальный режим. Зачем он был установлен — надо объяснять? Специально не буду. Сами подумайте и придете к выводу — для их же блага.

И, в дальнейшем, товарищи мои дорогие, я вас прошу самим немного напрягать мозги, не отвечать мне совесть не позволяет, но у меня со временем совсем катастрофа. Помощь, оказанная мне читателями, позволила на неделю уйти в «творческий отпуск», но это же не может продолжаться бесконечно, среди моих читателей и товарищей олигархов нет, я не могу постоянно отвлекаться на бесконечную рутину. Извините, если что не так.

Почему для нас так важна тема Большого террора?

15 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/15/

Удивительно, но как только у меня в блоге что-нибудь появляется с критикой Большого террора 37-го года, так снова и снова начинают приходить анонимные письма уже с критикой позиции Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года». Нам прямо ставят в вину, что мы зациклились и закуклились в своей секте, сосредоточившись на опровержении репрессий. Мы даже мешаем, оказывается, классовой борьбе пролетариата, который во главе с КПРФ ведет сейчас предвыборную борьбу за места в Думе.

Насчет того, что мы секта… Секта — это религиозная организация, у нас в Движении нет ни одного верующего, все сплошь атеисты. А вот КПРФ — там половина верхушки с орденами от одной из самых больших религиозных сект. Так что, пальцем в небо насчет нашего сектантства. На себя в зеркало посмотрите. Если насчет числа членов намек, то мы, извините, не унаследовали 15-ти миллионную организацию, которая сегодня, на фоне серьезных экономических кризисов, кряхтя и пердя изо всех сил, достигла грандиозного результата — 50 с копейками мандатов в Думе. Одна девятая часть от общего числа мандатов. Что-то эти товарищи, которые совсем не секта, успешно движутся по направлению именно к секте, если так называть небольшую организацию. Да, Зюганов на последнем съезде хвастался, что они численно растут. Мы ему верим. Как не верить человеку, который правдиво поведал миру, что Ленин бомбу под СССР заложил. Ой! Да вы же думаете, что это открытие Путину принадлежит?! Ну и наивные же вы бараны! Вы вообще не изучаете теоретические труды вашего вождя в классовой борьбе за мандаты в буржуазном парламенте?

У меня даже давно сложилось впечатление, что КПРФ и остальные коммуниздические организации собрали в свои ряды весь умственно неполноценный контингент политически активных граждан. Кроме состоящих в их рядах воротил бизнеса, использующих эти организации, как шлюх, в своих сугубо предпринимательских целях. Вы настолько, господа коммунизды, тупы, что даже не понимаете, какие темы перед выборами можно поднимать, а какие лучше обходить десятой дорогой. Но у вас же чешется! Вон агитаторы за КПРФ, два историка, Спицын и Колпакиди, выдали целый цикл своих выступлений, в которых доказывали, что в 1937 году массовые расстрелы были, даже причину этих расстрелов придумали.

То, что Спицын — тупой дятел, проявилось в его конфликте с М. Калашниковым. Так вести себя мог только тупой и, вдобавок, охамевший, дятел. Потом он еще и обижался, что Калашников обнародовал его высказывания.

А «гениальность» Колпакиди давно проявилась, еще когда он догадался издать роман доктора Геббельса. Сразу налетел на уголовное дело и приличных размеров штраф. Что, Александр Иванович, рассчитывали на коммерческий успех? Вы такой же бизнесмен, как и историк спецслужб. То, что вы обычный мелкий жулик я уже писал. В крупного вам никогда не вырасти по причине вашей интеллектуальной недоразвитости.

Всё-таки я так до конца уровень этой тупости осознать не в состоянии: перед выборами агитировать за партию, называющуюся коммунистической, одновременно педалировать тему массового террора во время правления коммунистического режима. Понятно, что «антипартийцы» этой темой вам на хвост подсыпали соли, но вы хотя бы паузу взяли до конца выборов… Нет, у них чешется!

Ну а мы вам в который раз будем терпеливо и настойчиво объяснять, почему тема БТ настолько важна. Она даже важнее критики пенсионной реформы, вообще критики действий нашего правительства. Она имеет первостепенную важность для коммунистического движения.

Если вы интересовались историей послевоенной Германии, то должны знать, как там пытались в первые годы правления канцлера Аденауэра возродить реваншистские настроения в обществе на фоне обострения отношений между США и СССР, когда шла борьба за будущую Германию, какой она должна быть — мирной и нейтральной, либо войти в военный блок под патронажем американцев. Политика денацификации, которую проводили американцы, закончилась очень быстро. Дальше начались попытки… нацификации. Аденауэр даже спецслужбы сформировал из конторы доктора Гелена, бывших сотрудников гестапо и СД. И появились неонацистские организации. У этих организаций было достаточно серьезное финансирование. Но ничего толком из неонацизма не вышло. Так это движение и осталось в виде маргинально-агрессивных группировок. Почему так случилось? Вы, наверно, думаете, что идеология нацизма официально в Германии запрещена и поэтому. Насчет официального запрета — правда, только он там соблюдался так, что это выглядело не запретом, а поощрением. Только никакие запреты не являются препятствием для идеологии. Скорее, они даже стимулируют интерес к ней. Запретный плод. И особенно интерес молодежи. Но какой может быть интерес к идеологии, которая нанесла огромный ущерб самой немецкой нации? Я даже не о том, что гитлеровцы отметились зверствами по отношению к другим народам. Сам немецкий народ пострадал больше всех в результате террора и войн, развязанных гитлеризмом. Повторить еще раз такое среди немцев желающих много не было. Поэтому неонацизм в Германии перспектив не имел и пока не имеет. Что там со временем будет — со временем и будет видно. Но пока дело обстоит так — маргиналы.

Конечно, поражение нацизм, немецкий вариант фашизма, потерпел в результате противостояния с коммунизмом. Коммунизм в лице Советского Союза ему нанес и материальное, и идеологическое поражение, отбив охоту у немцев снова возомнить себя «арийцами». Результаты правления преступного режима Гитлера — самая лучшая антигитлеровская пропаганда.

Но не зря Сталин и его соратники называли троцкистов фашистами. В 1956 году троцкистская КПСС заявила, что в результате сталинских незаконных репрессий пострадала значительная часть партаппарата, пострадала безвинно. Подверглась в застенках НКВД жестоким пыткам. Многие были физически уничтожены. По сфабрикованным обвинениям. Разницы между НКВД, так как он был представлен в докладе Хрущева, и Гестапо не было совершенно никакой.

Режим Сталина был представлен в докладе нового лидера КПСС, как преступный, нанесший тяжелый ущерб партии и советскому народу — там же еще и потери в войне выдули в три раза и обвинили в этом Сталина.

Коммунистической идеологии был нанесен колоссальный ущерб. Кого может заинтересовать идеология, которая принесла народу такие большие страдания и привела к таким большим жертвам? Даже члены самой партии стали жертвами!

Не только в Италии и Франции, в США коммунистическая партия пользовалась огромным влиянием и быстро набирала силу до 20-го съезда. После него — моментальное обрушение.

Фактически, все компартии мира, за исключением тех стран, в которых они были правящими, превратились в маргинальные группки. Но это был только первый этап трагедии той части мирового коммунистического движения, которое находилось под влиянием КПСС.

Второй этап — 1989 год. Когда стали известны результаты работы реабилитационной Комиссии ЦК КПСС под руководством А. Яковлева, с грохотом обрушились все режимы Европы, в которых правили коммунистические партии. Бессудные массовые расстрелы 656 тысяч человек по приговорам несудебных органов уравнивали коммунизм с фашизмом.

В принципе, коммунистическая идеология там, где распространялось идеологическое влияние КПСС, уже после 1956 года была мертва. Несмотря на все достижения СССР в космосе и на Гагарина. После полета Юрия Алексеевича ни одна коммунистическая партия, понесшая потери от речи Хрущева, не возродилась.

Даже в самом СССР коммунистическая идеология была мертва уже. «Иду в бой, считайте меня коммунистом» сменилось «хочу сделать карьеру, считайте меня коммунистом». Интеллигенцию в партию принимали еще умеренно, потому что не хватило бы столько карьерных должностей для желающих. А рабочих — почти загоняли. Какой там кандидатский стаж?! О чем вы! Написал заявление, годик подождал, не проявляя никакой кандидатской активности — приняли. В партию загнали всех военных и милиционеров. Если бы партийность не гарантировала карьерного роста для интеллигенции, не гарантировала рабочим привилегии и поблажки, если бы военных автоматически не зачисляли в ряды партии, то и у нас партия бы после 20-го съезда начала съеживаться, как шагренева кожа.

То, что выдала в 1989 году Комиссия Яковлева, то, что сейчас приписывается нашими коммуниздами историку Земскову, никакого влияния на коммунистическую идеологию в СССР и странах Восточной Европы не оказало. Она и так была трупом. Выводы комиссии стали могильной плитой, накрывшей этот труп. На этой плите надпись — «красно-коричневая чума». Вы не забыли еще некоторые слова и выражения времен, когда Перестройка плавно переходила в перестрелку?..

…Меня всегда удивляло, что откровенно глуповатые люди, постоянно страдающие от собственной глупости, получающие регулярно из-за нее тумаки и шишки, которые, казалось бы, должны уже выработать рефлексы, как у собаки Павлова — не лезть на рожон в вопросах, где им ума не хватает, никак не могут осознать свою ущербность, более того, чем больше они получают уроков, тем более гениальными себя считают. И их не интересует ничье мнение. Чем больше и чаще их предупреждают о возможных роковых последствиях их самостоятельных, так скажем, решений, тем больше их тянет проявлять эту свою самостоятельность.

Наверняка и вы с такими людьми сталкивались в своей повседневной жизни и работе. Кажется, ну сиди ты тихо на своем месте, не лезь на рожон, затевая конфликты с теми, кто и умней, и опытней тебя… Чего тебе не хватает? Адреналина? Так ты его получишь.

Бухарин. Уж сколько раз он был бит, как собака, Лениным, потом Сталиным. Ну успокойся ты уже! Нет, никаких уроков не извлек. Я понимаю еще где-то Тухачевского, почему он немцам продался. Мише было реально страшно. Войну СССР с капиталистическим окружением не только ожидали, она была неизбежна, это понимали все. Поэтому Тухачевский боялся. Высокую командную должность он получил подарком от Троцкого, сам, наверняка, на такую карьеру не рассчитывал, только воевать мог в должности командира роты, максимум, и то — не факт. В случае войны с сильным противником, таким, как Германия, войска под командованием Тухачевского неизбежно ждал разгром. Он это прекрасно понимал. Он уже пережил один разгром от поляков. Поэтому решил судьбу не испытывать, стал немецким агентом. Он знал себе цену, как полководцу, но не верил, что Ворошилов и такие же, как Климент Ефремович, могут немцам навалять. Если уж он, гвардейский подпоручик, не смог полякам, то куда там слесарям!

Но — Бухарин! Ты то куда лез? Должность у тебя была хорошая, ответственности на должности — почти никакой. Сиди на попе ровно, наслаждайся жизнью… Нет, понесло в заговоры, решил Сталина обыграть. Да Сталин такую школу прошел, что тебе, Бухарчику, с ним даже в шашки играть нельзя было. Даже в подкидного!

Но эти-то ладно. Они еще по глупости вляпались в шпионаж, допрыгались до того, что их завербовали иностранные разведки. Да не одна!

Но вот, например, секретарь ЦК КПСС А. И. Лукьянов, Председатели КГБ СССР Чебриков и Крючков. Чего вам, сволочам, не хватало, что вы полезли в мутную игру под названием «развалим СССР»?

Секретарь ЦК! Председатели КГБ СССР! Вам жилось плохо? Дачи цэковские не устраивали? Хотели олигархами стать? Только хотелка была больше, чем уровень ума и сообразительности.

Почему я вспомнил эту троицу? Они все входили в состав реабилитационной Комиссии Яковлева. 656 тысяч расстрелянных по приговорам «троек» — это не Земсков в архивах накопал. Эти сведения предоставил Комиссии Председатель КГБ СССР Чебриков. Взял он их просто из головы, я подозреваю, что сначала цифра была 666, потом исправили, чтобы слишком уже подозрения в ее искусственности не вызывать. Если у вас есть сомнения в том, что эта цифра — из головы Чебрикова (или кто там еще в Политбюро ее придумал), то почитайте Записку этой Комиссии. Там все другие факты, предоставленные и КГБ, и Прокуратурой СССР — чистой воды фантазии на тему «красно-коричневой чумы». У них даже Бухарин — невиноватый. Даже «ленинградское дело» подлый Маленков сфальсифицировал.

Но даже если бы были эти расстрелы! Вы зачем сами, придурки, совершили свое политическое и карьерное самоубийство? Вы не понимали, что, вбрасывая эти цифры репрессий, развалите государство, в котором занимали высочайшие государственные и партийные должности? Ради чего вы пошли на такой риск?

Ведь все кончили, если учитывать высоту, с которой они летели в 1991 году, на помойке. Чебриков так даже, по слухам, охранником у певца Кобзона служил. Бывший Председатель КГБ СССР.

Это всё от «великого» ума, конечно. Лукьянов тот еще себя кем-то навроде Есенина мнил. Поэт Осенев. Тьфу! Гнида партийная.

И шеф их Комиссии, А.Яковлев, такого же ума деятель партии и государства. Он взял и опубликовал стенограммы заседаний их реабилитационной комиссии. Одних этих стенограмм достаточно, чтобы понять, расстрелы по приговорам «троек» — чушь собачья!..

…Представляете, сидят за одним столом Яковлев, Лукьянов, Председатель КГБ СССР, Председатель Верховного суда СССР, Генпрокурор СССР и ломают головы, как бы «тройки» сделать незаконными, потому что их узаконил ЦИК СССР. Т. е., они чуть не свернули себе свои тупые головы, придумывая схему, как признать незаконным Особое совещание при НКВД СССР. Лукьянов там даже высказывает недоумение: что это за ерунда такая Особое совещание — то оно «тройка», то оно — «двойка». Так ничего и не придумали, только решили: а пусть все приговоры «троек» будут незаконными.

А как же приговоры бандитам и предателям, осужденным во время войны? А тем пусть будут законными! Т. е., часть решений «троек» у них стали незаконными, потому что «тройки», как они выражались, были не Конституционными органами, они в Конституции не были прописаны, хоть и ЦИК введены, а часть решений этих же «троек» признали законными, хотя сам «тройки» — незаконные, потому что в Конституции они не прописаны, но если — бандиты и предатели…

И за это решение Комиссии высказались Генеральный Прокурор СССР и Председатель Верховного Суда СССР! Законники!

Вам коммунизды успели уже внушить, что Александр Яковлев был американским шпионом? Я отрицать не буду, может быть, и был. И утверждать не буду, хотя его Международный Фонд Демократии, в материалах которого эти стенограммы доступны, на деньги американцев работал. Я подписку о сотрудничестве с ЦРУ Яковлева не видел. Только из текста стенограмм Комиссии у меня сложилось впечатление, что сам Александр Николаевич офигевал, как те, кто в СССР должны были шпионов ловить (Председатель КГБ), утверждать приговоры шпионам (Генпрокурор) и судить шпионов (Председатель Верховного Суда) придумывали схему, как на ОСО навешать столько трупов, чтобы весь мир содрогнулся от ужаса беззакония, творившегося в СССР.

Они на Особое совещание и навесили 656 тысяч трупов. В их Записке никакого приказа № 00447 и в помине нет. Приказ по «польской» операции они в архиве нашли, его упоминают. Только у них он почему-то совсем не такой, судя по том, что они приписали расстрелы поляков Молотову, какой был в архивах «обнаружен».

Потом, когда в архивах был «обнаружен» приказ № 00447, ему подобные приказы Ежова и Записка Хрущеву о работе ОСО, оказалось, что цифра, представленная Председателем КГБ СССР о расстреле 656 тысяч по решениям несудебных органов неверна. Но об этом все молчат, как рыбы. К 656 тысячам нужно еще добавить расстрелянных по решениям ОСО! Да и по «польской» операции расстрелянных Комиссия выявила в разы меньше, чем потом выяснилось.

Комиссия, в составе Председателя КГБ СССР, в распоряжении которого все архивы НКВД-КГБ, два Секретаря ЦК КПСС, в распоряжении которых все архивы ЦК КПСС — не смогла обнаружить в этих архивах ни приказ № 00447, ни сведений о «тройках», за исключением троек ОСО, но зато выдала статистику по расстрелам один в один бьющуюся с цифрой расстрелянных по решениям «троек», созданных приказом № 00447 и ему подобным.

Заодно они, чтобы вы окончательно поняли степень «объективности» этой Комиссии, признали всех сосланных кулаков репрессированными незаконно. Всех поголовно. Всех реабилитировали. Это 1988 год. И это не Солженицын, не «Мемориал», не либероидная шиза такой вывод сделали. Это два Секретаря ЦК КПСС, Яковлев и Лукьянов, Председатель КГБ СССР, Генпрокурор СССР и Председатель Верховного Суда СССР. 1988 год. Еще радио по утрам — «Союз нерушимый республик свободных…», еще Йоська Кобзон на каждом концерте — «И Ленин такой молодой…» Так они же и всех прибалтийских «лесных братьев» реабилитировали! Поголовно! 1988 год.

Я как раз в СА срочную службу проходил. Еще замполит роты проверял у солдат конспекты работ В. И. Ленина. А в это время высшие деятели партии и государства занимались реабилитацией кулаков, «лесных братьев» и придумывали, как бы навесить на Сталина 565 тысяч трупов.

Вам сегодня нынешние идеологи во власти говорят о прибалтийском национализме и шовинизме. КПРФ во главе с Зюгановым особо остро по этому вопросу выступают. Но почему Зюганов не вспоминает, что одна из тех сук, которая, реабилитировав «лесных братьев», подожгла бочку с порохом прибалтийского национализма, потом состояла в руководстве КПРФ и была депутатом Государственной Думы во фракции КПРФ. Лукьянов.

Почему Зюганов об этом не вспоминает? А еще потому, что он сам работал в идеологическом секторе ЦК КПСС под руководством А. Яковлева и не мог не знать о том, что его шеф творит с реабилитацией. Более того, Зюганов в штате у Яковлева занимал такую должность, что, уверен, именно непосредственно он Яковлевым привлекался к составлению Записки реабилитационной Комиссии, которая взорвала СССР. После этой реабилитации из состава страны первыми побежали прибалты, запустив весь механизм развала.

Дальше началась история «Забью я в пушку тушку Пуго». Помните? А я забыл упомянуть эту тушку в составе Комиссии Яковлева. Министр МВД СССР тоже подписался под реабилитациями всех скопом. На пресс-конференции ГКЧП сидели за столом морды, объявившие себя спасителями Союза. Это какую же бесстыжую морду лица нужно иметь, чтобы объявить себя спасителем, после того, как ты принял участие в сочинении политического пасквиля, приведшего к запуску механизма гибели страны? Примерно, как у Пуго и Крючкова…

После воплей у Белого Дома в исполнении Ельцина и Руцкого «Свобода! Свобода!» начался второй акт этого «марлезонского балета» про сталинские репрессии. Чтобы окончательно спихнуть ненавистного им конкурента Горбачева, эти деятели придумали схему через ликвидацию КПСС. Нужно было ликвидировать партию окончательно и тогда СССР, связанный воедино уже гнилыми партийными веревками, но все-таки ими связанный, неизбежно был обречен на распад, наступала «свобода» для РСФСР от СССР, а сам Горбатый, недавно избранный депутатами съезда Президентом СССР, оставался «не пришей кобыле хвост».

Ельцин издал Указ о роспуске КПСС, но уже была создана КПРФ… Тоже занимательная история, как под руководством Горбачева сам Зюганов создавал российскую партию, проделывая именно то, за идею чего при Сталине были расстреляны такие же сволочи, как Зюганов, по «ленинградскому делу». И КПРФ, понимая, что если будут распущены партийные организации КПСС, которые она хотела взять в свою структуру, то снова уже эти организации собрать не получится, подала иск в Конституционный суд на Ельцина. Требуя признать его Указ неконституционным.

Ельцин и Верховный Совет РСФСР еще составляли одну дружную антисоветскую команду, они еще не перегрызлись за власть и собственность, поэтому Президиум Верховного Совета РСФСР под руководством Хасбулатова и Руцкова сформировал комиссию экспертов, поставив им задачу подготовить для Конституционного суда материалы о том, что КПСС была преступной организацией и ее нужно разогнать.

На днях, буквально, любимица нашей левой полусбрендившей швали Е. А. Прудникова высказалась, что я ничего не понимаю в том, как писались приказы во времена Сталина, а она ничего не видит в приказе № 00447, что могло в нем выдать фальшивку. И все наши левые историки, вся академическая историческая наука признает его за действительный. Даже тени сомнения у них нет в этом. Все эти историки в своих трудах о сталинских репрессиях опираются на приказ № 00447, как на реально существовавший.

Теперь фамилии экспертов Президиума ВС РСФСР. Приготовьтесь. Юридическое заключение для Конституционного суда по делу КПСС составили: Мироненко, Рогинский, Охотин, Петров. Среди этой четверки только Мироненко, пасынок писателя Жухрая, писавшего почерком, неотличимым от сталинского, был историком по образованию, но занимался только историей крепостного права. Остальные — два филолога и один геолог. И ни одного юриста, конечно. Но зато все — основатели Общества «Мемориал».

И вот эта шайка «экспертов» нашла в Особой папке архива ЦК КПСС сам приказ № 00447, запросы на лимиты и прочую херню, на основе найденных документов составила экспертное заключение в Конституционный суд о том, что КПСС являлась совсем не партией, а преступной организацией, захватившей власть, и в ходе незаконных репрессий, ликвидируя противников ее власти, перестреляла 656 тысяч человек по решениям «троек НКВД» и почти полмиллиона по решениям этих же «троек» отправила в лагеря на 10 лет, ну и много еще чего незаконного натворила.

Вы знаете, что суд обязан в качестве экспертов привлекать лиц, обладающих специальными знаниями и независимыми в своих суждениях и выводах? Как вам эксперты Конституционного суда?

Я вам очень рекомендую на всех встречах с нашими левыми историками, под всеми их выступлениями оставлять комментарии и задавать вопрос: «Если вы так сильно доверяете деятелям „Мемориала“, отыскавшим в архивах документы о репрессиях, которые и Председатель КГБ, и секретари ЦК КПСС найти не могли, то это ваше доверие из фондов Общества „Мемориал“, случайно, в свободно конвертируемой валюте не оплачивается? Или вы просто идиоты? Банальные идиоты».

И Зюганову, который на суде выступал со стороны защиты КПСС, задавайте вопрос: «Почему он тогда не возмутился составом „экспертов“ и не заявил о недопустимости приобщения в качестве доказательства их экспертного заключения? Почему сторона КПСС начала оспаривать документы по Катыни, представленные этими экспертами в числе других, а не заявила о том, что суд принял документы от шайки странных даже на вид личностей, чем легитимизировала представленные суду документы?»…

…И теперь, что бы дошло всем до печёнок: только после представления в Конституционный суд экспертного заключения экспертами из «Мемориала», появляются первые публикации за авторством В. Земскова, в которых он приводит абсолютно идентичные сведения тем, которые содержатся в экспертном заключении, касаемо числа жертв сталинских репрессий. И немедленно на Земскова обрушивается с критикой право-либеральный лагерь историков, к которым относятся и «эксперты» «Мемориала».

Еще раз. Эксперты «Мемориала» представили в Конституционный суд именно те цифры репрессированных, практически идентичные, которые были в Записке Комиссии Яковлева. Виктор Земсков в своих статьях приводил именно те же самые данные, в первых статьях даже прямо отдавая приоритет их публикации А. Яковлеву, которые представили Конституционному суду деятели «Мемориала». И немедленно на него обрушились с критикой деятели правого лагеря, в том числе «Мемориала», руководитель которого Рогинский был в числе экспертов, которые дали суду именно те же сведения, за которые они обрушились с критикой на Земскова.

Осознали? Но это еще не всё. Виктора Земскова, как «объективного» ученого, опровергшего сведения право-либерального лагеря, в том числе «Мемориала», о числе жертв сталинских репрессий, опубликовавшего именно те сведения, которые представили Конституционному суду эксперты «Мемориала» с руководителем Общества Рогинским в их составе, подняли на щит деятели КПРФ и вся лево-патриотическая научно-общественная шобла.

Осознали?..

В то, что произошло на Конституционном суде в 1992 году, тот масштаб подлости по отношению не только к Сталину, но и к коммунизму, допущенный КПРФ, осознать почти невозможно. Это даже не оппортунизм, даже не самое подлое направление оппортунизма — троцкизм, это, как сейчас выражаются, ДНИЩЕ. Согласившись с основными обвинениями, содержащимися в заключении «экспертов», шайка КПРФ сама прыгнула в выгребную яму, ухнула туда с головой. Там она сейчас, в составе всей их партии, и находится.

В это невозможно даже сразу поверить! Если по Катыни хоть событие такое было — расстрел поляков, то по приказу № 00447 — события не было. Оно отсутствует. Есть только документы из архива, найденные там без соблюдения всяких процессуальных норм откровенно подозрительными личностями. Больше ничего нет. Согласитесь, что даже совсем незначительное событие в общественной жизни людей обязательно оставляет свидетелей этого события. В общественной жизни людей не может ничего происходить без свидетелей. Тем более, событие, затрагивающее жизни сотен тысяч, миллионов граждан. Это сотни тысяч и миллионы свидетелей. Но свидетелей существования репрессивного органа, введенного приказом № 00447 — нет. Я не оговорился и не преувеличил — их нет. Ни одного человека. Нет свидетельств ни одного человека, состоявшего в этих «тройках». Ни начальников УНКВД, ни секретарей партии, ни прокуроров.

Нет свидетельств ни одного современника тех событий о существовании такого органа среди бывших сотрудников НКВД, партийных и прокурорских работников, просто граждан.

Нет свидетельств ни одного осужденного этой «тройкой». А ведь кроме расстрелянных 656 тысяч, еще почти полмиллиона граждан были приговорены к 10-ти годам заключения в ИТЛ. Это почти полмиллиона свидетелей. К 1992 году должны были остаться из них даже не сотни, а тысячи, пусть уже и глубоких стариков. Академик Лихачев был осужден еще раньше, в 1928 году, уже взрослым человеком, но дожил до 1999 года. Из осужденных «тройками» никто до 1992 года не дожил? Вообще никто! Ни одного человека! Да они не дожили и до 60-х годов, когда Солженицын собирал сведения для своего монументального художественного исследования «Архипелаг ГУЛАГ». У Солженицына, к слову, в его художественном бреде пик репрессий — 1935 год. Он про «тройки» абсолютно ничего не знает. Он, севший в 1945 году, не встретил ни одного осужденного этими «тройками», которых еще в 1945–1948 гг. в лагерях должно было быть полным-полно. Он не встречал их до конца своей жизни. В «Архипелаге…» нет ни одного даже художественного свидетельства об этих узниках.

Но черт с ней, с КПРФ! У нас ведь были еще всякие анпиловы и тюлькины! Они-то что? А ничего! Всё хоть какое-то левое в России даже не пикнуло, они все согласились с откровенной, безобразной по степени наглости клеветой, сочиненной «экспертами», даже не просто членами, а основателями Общества «Мемориал». Никто из них даже тени сомнения не высказал!

Вы понимаете это?! Крайне мутные личности обнаружили в архивах крайне подозрительные документы о событиях, которые не оставили свидетелей, о событиях, ставящих коммунизм на одну доску с фашизмом, и никто из левых даже не высказал тени сомнения!

Архивы, архивы, архивы… Я сейчас вам приведу высказывание еще одного члена группы «экспертов», возглавлявшего это группу:

Должность этого «историка» знаете? Это бывший директор Росархива С. В. Мироненко. Внимательно прочитали? Это отрывок из интервью с ним. Я вам еще раз процитирую самую интересную часть из этой цитаты, чтобы вы осознали, кто хозяйничал в наших архивах:

Значительная часть экономики СССР создавалась рабами, т. е. заключенными? У нас значительную часть рабочих заводов и фабрик при Сталине составляли заключенные? Это настолько наглая ложь, что мне совсем не понятно, как это чудо, Мироненко, при таких моральных качествах, мог получить под свой контроль Росархив. Это такая тварь, без всяких моральных границ (добросовестность ученого?! Вау!), что ему даже общественный сортир нельзя доверить охранять, он оттуда украдет всю туалетную бумагу.

А еще и откровенное его признание о работе с американцами, в том числе и Робертом Конквестом, который давно засветился в качестве агента ЦРУ. И… Мироненко верят все наши левые! Какую бы бумажку это мразь не «нашла» в архивах — ему верят!

Последний пример — с 28-ми панфиловцами. Фальшивка настолько дикая и топорная, что даже челюсть отвисает, но ей поверили. А как же, сам директор Росархива ее представил!..

…Но, ладно. Допустим, что не сориентировались в панике 1992 года и в последующие годы, недопетрили, недодумкали… В 2011 году скончался от обширного инфаркта член КПРФ, депутат ГД Виктор Иванович Илюхин. Высшее руководство партии сразу заявило, что у них есть подозрения насчет этой смерти и потребовало провести независимую экспертизу, явно намекая, что к его смерти причастен правящий режим. Из заявления Зюганова:

Разобрался, Гена? Где результаты твоего разбирательства, штопанное ты изделие? Сам-то почему в это жесткое и жестокое время еще жив-здоров? Я снова грешу в адрес этих мразей эпитетами, но других слов, их характеризующих, у меня нет. Оппортунизм — штука подлая, но такой швали, как наши коммунизды (все скопом, не только КПРФ) история человечества еще не знала.

Я тебе, Гена, сейчас объясню, кто убил Виктора Ивановича, единственного более-менее приличного человека в твоей поганой партии. Он хоть как-то пытался… За год до своей смерти Илюхин обнародовал сенсационную информацию о масштабных фальсификациях в архивах документов сталинского периода. Я не буду здесь описывать информацию Илюхина. Единственное, Виктор Иванович представил публике целые архивные единицы хранения с грифом «Совершенно секретно» полностью сфальсифицированные. От корки до корки. Он пытался поднять этот вопрос на уровне Госдумы. Никакой поддержки ни у кого не нашел. И фракция КПРФ никак не реагировала, всё пришлось Илюхину делать в одиночестве. А после его смерти — ни одна тварь из КПРФ даже не вспоминает о результатах расследования Виктора Ивановича. Они эту тему похоронили.

Даже у меня, с моим бычьим здоровьем, не выдержало бы сердце, если бы я оказался в такой ситуации, как Виктор Иванович. Здесь никаких ядов из «Лаборатории-Х» не нужно. Осознание, что все те, кого ты считал товарищами по партии — гниды, убьет вернее всякого яда.

Ты, господин коммунизд Гена, можешь сколько угодно возмущаться моим оскорбительным тоном, но, ни ты персонально, ни один член твоей партии, дело вашего товарища Илюхина не продолжил. Умер Илюхин и вся его работа по разбирательству с архивным бардаком тоже умерла. Вопрос был не важным? Сам Илюхин его неважным не считал, он прямо говорил, что фальсификаторы действуют по плану с целью клеветы на коммунизм. Да, у вас появились более насущные задачи — защита коммерсанта Грудинина с его липовым совхозом от наездов конкурентов. В свете нынешней предвыборной компании видно, что более актуальной задачи у КПРФ сегодня нет.

И всё остальное левое моментально забыло результаты расследования Илюхина. Забыло? Да они с самого начала, как только Виктор Иванович впервые озвучил информацию о фальсификации архивных документов, постарались не обращать на неё внимания. А сегодня вообще никто о ней не вспоминает.

Но когда наше Движение заявляет, что по самом главному вопросу, по Большому террору, который намного важнее всяких Катыней, документы даже не выглядят подозрительно, они прямо орут: «Мы — фальшивки!» — вся левота нас обвиняет в конспирологии. Мы не верим архивам! Этим священным скрижалям.

Мы в сталинский террор не верим! Мы не верим в массовые бессудные расстрелы людей сталинским режимом! Да мы вообще тогда не верим в преступления коммунистического режима!

Вы, господа, коммунизды, поверили. И где вы теперь с этой вашей верой?

Дело дошло до того, что уже несколько лет идет создание марксистских кружков. Марксистских кружков! Т. е., коммунистическая идея в России откатилась до уровня почти середины 19-го века. До марксистских кружков. Ну нифига себе вы наборолись за победу социализма!

Есть в скандинавской мифологии такое божество — Тор. И у него по этой мифологии есть большой молот, которым он как херакнет, так сразу одни трупы вокруг. Мао Цзедун сказал, что Хрущев своим докладом о репрессиях в отношении партии дал империалистам в руки меч. Вы, господа коммунизды, своим признанием факта Большого террора дали империализму в руки молот Тора. Ваш оппортунизм привел к тому, что наша власть получив в руки такое оружие, с идеей коммунизма в стране почти полностью покончила.

Остались только коммуниздические партии, которые все дружно заняты своей регистрацией. Знаете, зачем нужна по современному российскому законодательству регистрация партии? Чтобы в выборах участвовать. Больше ни для чего она не нужна. Т. е. все наши коммуниздические партии существуют и создаются лишь с целью получить голоса возмущенного капитализмом электората, чтобы пролезть в органы власти капиталистического государства.

А на другом полюсе нашего левого дурдома — всякие Сёмины и Рудые. «Союз марксистов». Создаются марксистские кружки. Может вы еще и с народников начнете, недоросли?

Мы с товарищами еще несколько лет назад заявили, что всё то левое, которое признало БТ, является оппортунистической подпоркой власти. Мы прямо заявили, что первыми, кто бросится на нас в атаку, после того, как мы заявим о фальсификационно-провокационной сути БТ, будут именно наши левые. Оппортунисты — это аналог вспомогательных войск в римских легионах. Предавшие своих и ушедшие на службу Риму. Их первых посылали в бой, почти невооруженных. Их цель — внести смятение в первых шеренгах противника. Их судьба — мясо на убой.

Вы, господа левые оппортунисты, все эти Яковлевы, Спицыны, Юлины, Колпакиди и прочая, прочая, сами себе выбрали судьбу мяса на убой. Мы вас первых разорвем…

…У вас не получится уклониться от схватки с нами, мы вам не дадим нырнуть под канаты и сбежать с ринга. Да вы сами по своей глупости уже ввязались в эту драку, в которой у вас нет никаких шансов. Информация от нашего Движения о фальсификации документов по Большому террору слишком широко разошлась стараниями активистов Движения и сочувствующих ему. Вы старательно делаете вид, что абсолютно не в курсе этого. Но ваш панический страх вас выдал. Господин Юлин может и дальше сколько угодно на вопросы, связанные с работой Балаева по Большому террору, отвечать, что Балаев фрик, утверждающий, что Гражданскую войну придумал Хрущев. Фрика джентльмену положено игнорировать, господин Юлин? Именно поэтому вы придумали свою версию причин расстрелов в 1937 году, согласно которой дела с расстрельными статьями были преданы на «тройки» из судов, потому что суды не справлялись с валом дел. Прямо на ходу придумали, как только почувствовали страх, что вот-вот и вас ваши поклонники начнут спрашивать: а какой вы, к чертовой матери, историк, если в течении стольких лет гнали волну, что БТ существовал?

Поклонникам Бориса Витальевича, знатока всей мировой истории, теперь пора самим определяться, является ли историком или фриком этот клоун, который, поковырявшись в носу придумал, будто при Сталине расстрельные дела передали из судов в административный орган с упрощенным следствием. В судах для нормального предварительного и судебного следствия остались мелкие кражи?

Крайне забавно было смотреть на панику основателя клуба левых историков и обществоведов (КЛИО) А. И. Колпакиди, когда ему мои товарищи задали вопрос о Солженицыне и Люшкове. Такое впечатление, что он после этого срочно поменял памперсы.

Те, кто, сочиняли текст приказа № 00447, не сообразили, что начальника УНКВД по Дальневосточному краю Генриха Люшкова нельзя было делать председателем «тройки», потому что Люшков во время этой мифической операции, определенной фальшивым приказом, сбежал в Японию и, разоблачая деспотию Сталина, умолчал о массовых расстрелах 37-го года. Умственные способности деятелей «Мемориала», допустивших такой ляп, известны и оспариванию не подлежат — кретины. А какой диагноз вам, Александр Иванович, поставить, если вы, с дрожащей от страха челюстью и вспотевшей лысиной, выдали: Люшков об этом написал в книге, но книга еще не найдена?

Совсем глупым вас, Александр Иванович, назвать нельзя. Конечно, вы мелкий жулик, но не Никита Петров. На пару извилин у вас больше. Это страх. Паралич способности соображать в результате испуга. Бояться вам есть чего. Если вся мифология Большого террора развалится, то вашей репутации историка спецслужб — конец. Финита будет полной. Да и не являетесь вы, конечно, никаким историком спецслужб. Не может быть специалистом в истории спецслужб человек, не видевший в глаза ни одного секретного документа, регламентирующего деятельность спецслужб. Основная деятельность спецслужб регламентируется секретными приказами и инструкциями, с которыми историков не знакомят. Вы сочинитель басен про спецслужбы. Совсем скоро публика только в таком качестве вас и будет воспринимать.

И все вы вместе, господа левые историки, совершили трагическую для вас ошибку. Вы поспешили первыми ринуться в драку, отстаивая миф, ставящий коммунизм на одну доску с фашизмом, начав придумывать свои версии причин 37-го года. Вы загнали себя в ловушку. Мышеловка захлопнулась. Вы нами там будете раздавлены. А в историю вы войдете. Вы свои имена в нее уже вписали. Будете в ней значиться, как апологеты оппортунистического направления в исторической науке. Придет время и о вас школьники в учебниках истории читать будут, как о подлецах, поддерживавших и отстаивавших самую гнусную клевету на Сталина и Советскую власть. Потомки будут о вас помнить. Можете уже начинать радоваться такой памяти о себе.

А ваш идейный разгром одновременно станет и началом возрождения коммунистической идеи в России. Крах коммунизма в стране начался с доклада Хрущева о репрессиях, похоронен был коммунизм после признания клеветы о 37-м годе, мы начинаем обратный процесс.

История ОСО НКВД СССР, как диагноз нашей историографии.

26 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/26/

Особое Совещание при народном комиссаре НКВД. Странно, что защитники Сталина от клеветы либералов историографию этого органа стараются не замечать. Странно, если не знать, что из себя эти защитники в кавычках представляют. А вопрос очень интересный, заинтересовавший меня давно и я уже начинал писать об ОСО. Пришла пора этим записям придать структурированный вид, но постараюсь сделать это как можно компактнее, чтобы товарищам легче было использовать информацию в пропагандистской работе.

История Особого Совещания очень интересная. Особенно в том плане, что, разбираясь с документами по нему, я пришел к выводу: при Сталине не то, чтобы расстреливали направо и налево, целыми сотнями тысяч — расстреливать вообще боялись. Не дай бог кого-то нечаянно расстрелять по ошибке! Это утверждение сейчас кажется совершенно нелепым даже не либералам, но и публике, которой уже до состояния шизы зашлаковала мозги многочисленная рать историков и публицистов «левого» направления. Но, начнем…

Образовано Особое Совещание при наркоме НКВД СССР в 1934 году, сразу после образования ведомства Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 5 ноября 1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР».

Этим Постановлением наркому НКВД было предоставлено право применять: ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД СССР; высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР; заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет; высылку за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными.

Я здесь не буду останавливать на том, что на местах были образованы рабочие органы этого Совещания — тройки НКВД (УНКВД/НКВД и УРКМ — точнее), потом эти «тройки» были распущены Берией, так как вскрылись факты, что там халтурили, пытались тяжкие преступления подогнать под ОСО, в результате преступники получали меньшие наказания, чем заслуживали. Всё это мною описано в работах по Большому террору.

Главное, что Совещание введено высшим законодательным органом, ЦИК СССР, и высшим законодательным органом ему предоставлены соответствующие права — до 5 лет ссылки или заключения в ИТЛ.

Это нормальная, как видим, государственная практика в нормальном государстве. Всё абсолютно законно. Никакого произвола. Не какое-то Политбюро или ведомство, а ЦИК предоставляет права и определяет в рамках этих прав степень наказания.

Дальше с историей ОСО начинаются странности. С 1937 года, как закреплено в современной историографии, оно начинает применять до 8 лет заключения в ИТЛ. Ни с того, ни с чего — сразу 8 лет.

По простой логике, и не только по логике, должно быть соответствующее Постановление ЦИК СССР, расширяющее права ОСО. Юристы — сюда! Вам слово! Ведь если полномочия чего-либо определил высший законодательный орган, то отменить эти полномочия, урезать их, либо расширить, имеет право только тот же высший законодательный орган. Правильно? А разве была проблема ЦИК СССР, коль такая надобность возникла, принять Постановление в двух предложениях объемом о предоставлении ОСО дополнительных полномочий? В чем эта проблема заключалась, если… Да-да, никакого Постановления ЦИК о предоставлении ОСО полномочий приговаривать к 8 годам не существует. Все Постановления ЦИК, имеющие силу закона, вступали в силу с момента опубликования. Постановление об учреждении ОСО с правом на 5 лет — опубликовано. Постановление про 8 лет — публикации не существует ни в одном сборнике законодательных актов СССР. Его нет в природе.

А на чем основывается наша историография в качестве подтверждения наличия таких полномочий у ОСО с 1937 года? На известной записке министра МГБ Игнатьева Сталину:

Я один заметил, что текст этого письма предельно… странный, так скажем? В первом абзаце всё конкретно — ЦИК предоставил право. Во втором — какая-то ерунда. ОСО вдруг начало применять 8 лет. Ни с того ни с чего. А-а! Так Ежов был наркомом НКВД! Известный карлик-палач. Ему так захотелось — на 8 лет иметь право сажать и он начал 8 лет применять.

А прокурор Вышинский, который обязан был присутствовать на заседаниях ОСО, согласно Постановления ЦИК от 1934 года, согласился с тем, что Ежов стал себя считать высшим законодательным органом СССР и сам повысил свои полномочия?

Заметьте и запомните, никто из всех историков ни разу даже тени сомнения не высказал в том, были ли права у ОСО на 8 лет с 1937 года. Никто! Где там наш известный историк советских спецслужб А. И. Копакиди?! Ау, Александр Иванович! Я в ваш огород этот булыжник бросаю. Лови!

Но это только начало. Дальше еще увлекательней будет. Следующий абзац письма Игнатьева:

Здесь министр МГБ в письме на имя Сталина врёт, как сивый мерин. И вы сами это проверить можете. Постановление от 17 ноября 1938 года даже в сети вполне доступно, но в его тексте нет ни слова о том, что написал Сталину Игнатьев. Я имею ввиду «…принимало к своему рассмотрению дела лишь о тех преступлениях, доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям». Там элементарно нет этого. Игнатьев был настолько бесстрашен, чтобы так нагло Сталину брехать? Или Сталин, как утверждал Хрущев в своих мемуарах (правда, он утверждал, что этой галиматьи, которая была издана в США, он лично не писал и не надиктовывал), был стар и бумаг не читал? Если он бумаг не читал, то зачем ему писал письма Игнатьев?

Вы, наверняка, уже сами начали подозревать, что известное письмо министра МГБ Игнатьева выглядит как фальшивка. Правильно начали подозревать. Но такая фраза о том, что ОСО рассматривало дела и выносило по ним наказания, когда имелась оперативная необходимость, вполне могла быть в одном документе, который был подменен очередной фальшивкой с целью окровавить режим Сталина. Более того, такое положение не могло не быть, когда над нашей страной нависла самая страшная опасность. И я дальше постараюсь реконструировать один законодательный акт, который был заменен фальшивкой настолько нелепо состряпанной… Но которую все наши историки воспринимают, как действительный документ…

…Только вот «доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям» — это как понимать, какие это доказательства? Нельзя оглашать в открытом заседании некоторые доказательства, так есть порядок закрытых судебных заседаний. В чем проблема? Но нам же ответят те, кто верит в святость архивов, что Игнатьев был партократом, в том деле, которым ему было поручено руководить, ничего не смыслил, поэтому писал, как думал. И никто из его подчиненных не осмеливался поправить текст начальника. Время такое было — все боялись. И только в курилках, наверно, хохотали над теми документами, которые начальство сочиняло. А сочиняло оно только само, как утверждает сбрендившая на Берии госпожа Прудникова.

Впрочем, Н. И. Ежов своим приказом № 00447 распорядился подшивать в следственные дела агентурно-учетный материал и ничего — прокатило. Даже Вышинский согласовал этот приказ без всяких поправок, не написал прямо на нем: «Колян, ты хоть у своих оперов спроси, что такое агентурно-учетный материал. Они тебе объяснят, какое он отношение к следственным делам имеет».

Прокатило, разумеется, только у российских историков. У Вышинского точно не прокатило бы. Я очень сильно хочу увидеть то следственное дело (сейчас такие дела называются уголовными), в которое в качестве доказательств приобщены сообщения агентов. Покажите мне его, волшебники!

Поэтому мы ничего не будем утверждать, мы тоже посмеемся над этим письмом Сталину и посмотрим, что в нем дальше написано:

Есть такое Постановление. Оно рассекречено и введено в оборот. Давайте представим ситуацию, что у нас восстановлена Советская власть, в стране народное правительство и это правительство направило комиссара разбираться с делами в Академию наук, в Российский институт истории. И с чего бы начал разбирательство комиссар в кожаной тужурке, собрав в большом зале руководство и сотрудников института истории? Я бы на его месте принес с собой это Постановление и с трибуны:

— Встать всем, кто знакомился, ссылался и просто знал о Постановлении Государственного Комитета Обороны от 17 ноября 1941 года № 903/сс. Секретарь — переписать фамилии этих шутов гороховых, подготовить текст Постановления правительства о лишении их всех званий, степеней, немедленном увольнении из научных учреждений, признании их недееспособными в связи с умственной неполноценностью, лишить дипломов… Да, не только дипломов, но и аттестатов о школьном образовании, признать их неграмотными и не разрешать их трудоустройство на любые должности, связанные с применением механизмов сложнее лома, метлы и лопаты. А наркому внутренних дел поручить выявить всех публицистов, блогеров-шмогеров, которые оперировали этим Постановлением ГКО, как реальным документом, взять их на учет, как умственно неполноценных с соответствующими выводами о дееспособности.

И это еще мягкие меры, щадящие. Потому как — вот это Постановление, его текст, как оно лежит в архиве:

Прочитали его? Пока на сам текст плюнем, обратим внимание на «Выписки посланы: т.т. Берия, Калинину, Сафонову, Афанасьеву».

Что, екарный бабай, из этого «постановления» нужно было выписать для наркома НКВД Берии, если весь его текст, оба пункта, напрямую касались деятельности НКВД, которым руководил Берия? Что из него нужно было выписать для Председателя Президиума ВС СССР Калинина? Для Прокурора СССР Сафонова?

Ответьте мне на вопрос, дорогие товарищи: на какую экспертизу нужно отправлять этот архивный документ, чтобы определить его подлинность?..

…Вы уже подумали, что я, перейдя в самый конец архивного документа, сочиненного выдающимся идиотом, вам показал самую большую глупость в нем? Ошиблись. Будем подниматься снизу вверх по нарастающей. По нарастающей глупости сочинителя.

Пункт 2-ой. Специально его еще раз процитирую и вы его еще раз прочтите:

У меня даже было желание выставить этот пункт в качестве теста на внимательность и сообразительность. Но у меня нет столько свободного времени, чтобы развлекаться тестированием. Я вас пожалею. Зато этот пункт красноречиво свидетельствует об уме того, кто его сочинял. Уж точно не об уме товарища Сталина, подписавшего, якобы, эту бумажку. Или вы хотите сказать, что товарищ Сталин не знал о том, что жителей Украины судят не по Уголовному Кодексу УССР, а по УК РСФСР? И узбеков, и грузин, и армян, и казахов… — всем им лепят статьи УК РСФСР?

Есть еще один вариант, грузины-националисты Сталин и Берия решили, что жители всех Союзных Республик должны отвечать за свои преступления перед нормальными судами, и только русских можно приговаривать Особому совещанию. Геноцидщики русского народа! Но как быть с грузинами, которые жили на территории РСФСР? Их вместе с русскими на ОСО загеноцидить?

И после таких «документов» нам с вами кто-то будет утверждать, что в архивах нет фальшивок, что там невозможно в архивное дело вложить дичайшую залепуху, выдрав настоящий документ? Что пока поддельность такой макулатуры не доказана экспертизой… Какой экспертизой? На какую экспертизу ЭТО можно направить?..

У меня даже было желание выставить этот пункт в качестве теста на внимательность и сообразительность. Но у меня нет столько свободного времени, чтобы развлекаться тестированием. Я вас пожалею. Зато этот пункт красноречиво свидетельствует об уме того, кто его сочинял. Уж точно не об уме товарища Сталина, подписавшего, якобы, эту бумажку. Или вы хотите сказать, что товарищ Сталин не знал о том, что жителей Украины судят не по Уголовному Кодексу УССР, а по УК РСФСР? И узбеков, и грузин, и армян, и казахов… — всем им лепят статьи УК РСФСР?

Есть еще один вариант, грузины-националисты Сталин и Берия решили, что жители всех Союзных Республик должны отвечать за свои преступления перед нормальными судами, и только русских можно приговаривать Особому совещанию. Геноцидщики русского народа! Но как быть с грузинами, которые жили на территории РСФСР? Их вместе с русскими на ОСО загеноцидить?

И после таких «документов» нам с вами кто-то будет утверждать, что в архивах нет фальшивок, что там невозможно в архивное дело вложить дичайшую залепуху, выдрав настоящий документ? Что пока поддельность такой макулатуры не доказана экспертизой… Какой экспертизой? На какую экспертизу ЭТО можно направить?..

Мне даже написали, что не мемориальцы это сочиняли, наверно, сотрудники КГБ лепили эти фальшивки и прикалывались над теми, кто их читать будет. Специально их сделали настолько явно нелепыми. Может быть. Всё может быть. Только с чего вы решили, что мемориальцы — не дауны? Вы Никиту Петрова видели? Читали и слышали ту чушь, которую он несёт? Он же — даун! У него всё на лице даже написано.

Только дауны (хотя, за даунов перед даунами извиняюсь. Петрова назвать дауном — оскорбить даунов) могли вписать в Постановление высшего органа власти фразы, принятые в общении между этими даунами на кухнях спустя 40 лет. Заодно приписать какому-нибудь органу власти действия, которые этот орган власти не был уполномочен осуществлять. Если бы вам показали Приказ Ставки ВГК со словами: «Командующему 2-м Белорусским фронтом Рокоссовскому утвердить план полетной подготовки для курсантов Качинского авиационного училища», чтобы вы подумали? Что этот приказ даун сочинил? Или нет?

Человек полноценных умственных способностей перед тем, как что-то сочинять, вкладывая это в архив (позволю себе предположить, что вас уже не нужно убеждать насчет подлога в архивах), хотя бы проверит полномочия кого-либо, о ком он пишет в своем сочинении. Более-менее разумный человек еще посоветуется со специалистом в той области, которой касаются сочиняемые фальшивки. Если вы интересовались деятельностью таких типов, как Никита Петров, то заметили, что там самомнение — волнами цунами. Такое самомнение как раз свидетельство тупости. Поэтому данное Постановление ГКО, с огромной степенью вероятности, деятели «Мемориала» сочинили. Наконец, мы добираемся снизу до первого его пункта, самого зашкварного:

Я не буду разбирать смысл этой дури. Во-первых, там смысла нет. Написано так, как никто и никогда не писал распорядительных документов. Дауном написано. В-вторых, только одной фразы «…в ожидании утверждения приговоров высшими судебными инстанциями» достаточно, чтобы это «постановление» в сортир отнести. Не утверждал маршал Рокоссовский учебные планы военных училищ. Оно ему не надо было и прав таких у него не было. Высшие судебные инстанции никогда не утверждали приговоры, даже расстрельные. Во-первых, оно им и не надо было, во-вторых, у них и прав таких не было.

Зато и ныне журналистская братия грешит фразами типа «Верховный суд утвердил приговор». Но Сталин не был журналистом, не были журналистами и те люди, которые готовили постановления ГКО. Они не могли вписать туда эту ерунду, потому что в то время действовал УПК с такой статьей:

Никаких утверждений не было. Высшая судебная инстанция либо отменяла решение низшей, либо оставляла приговор в силе, рассмотрев дело в кассации или в течение 72 часов не уведомляя низшую о приостановлении исполнения приговора. Всё.

Но, согласитесь, каков был драконовский судебный надзор за расстрельными приговорами! Даже если осужденный согласился с приговором и не стал его обжаловать — все-равно Верховный суд рассматривает правомерность его вынесения. Во времена были! Осужденному к ВМН даже адвоката не нужно было тревожить, без всякой апелляции им Верховный суд занимался. В такой ситуации еще попробуй рискни вынести неправомерный приговор!

Так что у нас с Особым совещанием? Выносило оно расстрельные приговоры? Если выносило, то где соответствующий акт, которым ему дано такое право? Это Постановление ГКО? Не надо смешить мои тапочки!

Есть у нас еще и очень известная записка министра МВД Круглова Хрущеву насчет работы ОСО. Там не один Круглов в подписантах, там подписантом даже Прокурора СССР Руденко сделали, в той записке ОСО приговорило к ВМН более 10 000 человек. У меня по поводу этой записки ко всем историкам, которые её признают за реальный документ, только один вопрос: Вы живете по поговорке «Хоть ссы в глаза…» или, на самом деле, умственно недоразвитые?..

Завтра очень постараюсь продолжить и закончить с ОСО. Обязательно.

Есть у нас еще и очень известная записка министра МВД Круглова Хрущеву насчет работы ОСО. Там не один Круглов в подписантах, там подписантом даже Прокурора СССР Руденко сделали, в той записке ОСО приговорило к ВМН более 10 000 человек. У меня по поводу этой записки ко всем историкам, которые её признают за реальный документ, только один вопрос: Вы живете по поговорке «Хоть ссы в глаза…» или, на самом деле, умственно недоразвитые?..

…Записка очень известная. Кто только не оперировал ею, как реальным историческим документом, где только она не выложена, и на сайте «Истмат», любимой помойке наших левой полусбрендившей швали, само собой. Начинаем читать сие творение за подписью министра МВД и Прокурора СССР:

Жертвы мутаций, генетический мусор, отбросы эволюции! Я не веду речи о том, реальный это документ или подделка. Нет такой проблемы в его оценке. Но если вы, выжившие после аборта, сочиняете документ по проблеме, в которой ни бум-бум, то хотя бы подписантами сделайте такого же как вы, тоже в этой проблеме ни бум-бум. Но составлять документ чисто правового характера, приделав к нему подписи министра МВД и Прокурора СССР (Романа Руденко! Юриста самой высокой квалификации в СССР! Уже только то, что он страну представлял на Нюрнбергском процессе!), при этом вляпать в документ чудовищную глупость с правовой точки зрения! Мера наказания — «зачет времени нахождения под стражей».

Я поставил многоточие после этой «меры наказания», еще продолжу цитирование с того места, на котором оборвал:

Нет, вас всех, кто сочинял это, кто этим пользуется, как историческим документом, кто, будучи историком по данному периоду СССР, до сих пор ЭТО не высмеяли, нужно не только званий и степеней лишить, не просто вас недееспособными, умственно неполноценными признать — принудительно кастрировать! Стерилизовать! Нельзя вам иметь потомства. Не надо плодить генетический мусор.

Я понимаю, откуда они взяли это «принудительное лечение». В 1960 году был введен УК РСФСР, из которого убрали 58-ую статью, ввели в нее медицинские меры принудительного характера, в том числе и психушках, разделив меры принудительного характера по отношению к больным алкоголизмом, наркоманией и к душевнобольным.

С того времени принудительное лечение стало у диссиды, которую изолировали в психушках, наказанием. Это сленг. Только Записка датирована 1953 годом, когда действовал старый Уголовный Кодекс, а в нем:

Так кого по приговорам Особого Совещания, подписанным самим наркомом, отправляли на принудительное лечение без помещения в лечебное учреждение с изоляцией? За каким чертом чекисты слали дела в наркомат, в Особое совещание, на алкашей и наркоманов? Это такие приговоры были: «За антисоветскую агитацию приговорить гражданина Сидорова к принудительному лечению от алкоголизма»?

Давайте снова вернемся к Письму об Особом Совещании министра МГБ Игнатьева Сталину. Я не буду весь его текст приводить, найти в интернете это Письмо можно без особого труда, я из него приведу только две последние цитаты. Первая, в которой Игнатьев предлагает, какие дела направлять в ОСО:

Чекисты подшивали в следственные дела сообщения агентов в качестве доказательств? И прокурор, присутствовавший при рассмотрении дел в ОСО ни разу не сделал даже замечания насчет того, что в УПК сообщения агентов, как доказательства, отсутствуют, не указаны, что они являются только оперативной информацией, которая требует проверки, но никак не доказательствами?

А почему материалы оперативной техники не могли быть оглашены в судебном заседании? А какие документы не подлежали рассмотрению в суде?

ВСЁ — ЧУШЬ. Дикая. Визжащая и воняющая свинячьим калом диссидентства 80-х годов.

Но еще вторая цитата из письма Игнатьева. Точнее, из приложенного к письму проекта Положения об Особом совещании при министре МГБ СССР:

Опять «принудительное лечение». Ладно, черт с ним, пусть Игнатьеву хотелось принудительно лечить, но он забыл ведь о «помещение в лечебное заведение в соединении с изоляцией». Или он хотел принудительно лечить только без изоляции. А я еще выделил «высылку за пределы Советского Союза». В Записке Круглова и Руденко Хрущеву тоже есть эта высылка.

В 1951 году Игнатьев, министр МГБ, не читал УК и не знал, что такого вида наказания не существует. В 1953 году министр МВД Круглов не читал УК и не знал, что такого вида наказания не существует, и Прокурор СССР Руденко не читал УК и не знал, что такого вида наказания не существует. И аппарат МГБ, МВД, Прокуратуры СССР, где готовились эти документы, не читал УК и не знал, что такого вида наказания не существует. Они все, кроме газеты «Правда», ничего по своей специальности не читали? Даже Уголовный Кодекс?

Не было такого наказания в СССР «высылка за пределы Советского Союза». Было — «удаление из пределов Союза ССР». Или — изгнание, как это звучит в 58-ой статье.

Да вы сами подумайте, кто бы дал расстрельные полномочия несудебному органу, да еще в окончательной форме, без обжалования, в той системе, где расстрельные приговоры судов и трибуналов в обязательном порядке направлялись для рассмотрения в Верховный суд даже если по этим приговорам апелляции не было?..

…Владивостокская таможня входит в тройку крупнейших таможен России. Пассажиропоток и товаропоток, проходящие через нее, огромны. Само собой, ее сотрудниками возбуждается очень большое число дел об административных правонарушениях в сфере таможенного дела. Мне в должности заместителя начальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности приходилось в год рассматривать до полутора тысяч административных дел. Большая часть из них — в отношении юридических лиц. Дела очень сложные, часто объем материалов по ним не уступает объемам материалов по уголовным делам. Это понятно, большие деньги — большие дела. Это проезд на красный свет светофора — можно одним протоколом ограничится, а когда предмет правонарушения — товары стоимостью в несколько сотен тысяч долларов, а то и миллионов, одного протокола мало будет. Доказывать состав и вину приходится всерьез. А все эти дела были и в компетенции суда общей юрисдикции. Я мог их спокойно направлять в суд по месту нахождения юридического лица — Владивостокская таможня, во Фрунзенский районный суд города Владивостока. Мог-то мог, но мне за такой фортель голову отвернули бы. Судьи районного суда, и так заваленные по уши уголовными делами и исками, с таким объемом не справились бы. Они бы не успевали рассматривать дела, даже изучать их не успевали бы, в результате пропускали бы сроки привлечения к административной ответственности. Мне было проще, мне даже особо перед рассмотрением не приходилось знакомиться с материалами дел, я контролировал производство по ним с самого начала, в моем подчинении находился отдел административных расследований, сотрудники которого вели производство.

На рассмотрение дел ко мне в кабинет приходил начальник отдела административных расследований, оперуполномоченный отдела, который вел производство по рассматриваемому делу и лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо его законный представитель, если у них была такая надобность. Не было надобности — рассматривалось дело в их отсутствии.

Понимаете, почему я ударился в воспоминания? «Тройка». Я, начальник отдела и расследователь. Прокурор только не присутствовал. И то не всегда, у него было такое право, иногда, когда рассматривалось особо резонансное дело, присутствовал. Но обязательно все материалы всех дел после рассмотрения в порядке надзора направлялись прокурору.

Поэтому ничего особенно кроваво-выдающегося в Особом совещании не было. Чтобы не завалить суды всякой мелочевкой, особенно во время проведения массовых операций 30-х годов по очистке городов и промышленных центров от мелких нарушителей и уголовников, не совершивших тяжких преступлений, Указами и Постановлениями органам правопорядка отдавалось право рассматривать такие дела самостоятельно, без направления их в суды. Это были и тройки ГПУ, и тройки НКВД — подразделения ОСО на местах.

Но дела, санкции по которым предусматривали конфискацию товара или транспортных средств, т. е., лишение имущества, я рассматривать не имел права. Я их направлял для рассмотрения в суд. Также работали и «тройки» ОСО. До 5 лет — их право. Свыше — в суд.

А были дела, по которым санкции применялись — штраф либо конфискация товаров и транспортных средств, или штраф как без конфискации, так и с конфискацией. Это уже на мое усмотрение. Я мог рассмотреть дело и применить один штраф, не выходя за рамки своих полномочий, либо направить дело в суд, там судья пусть сам решает применять штраф с конфискацией либо нет.

Также работали «тройки НКВД». Если статья предусматривает, к примеру, санкцию от 3 лет до 10, то «тройка» могла и сама дело рассмотреть, применив от 3 до 5, либо направить его в суд, там судья пусть даёт хоть 3, хоть 5, хоть 10.

Но придумать, как это сделал историк Борис Юлин, что на рассмотрение «тройки» ушли дела с расстрельными санкциями, потому что суды их не успевали рассматривать… Эти левые историки, которые так топят за Сталина и СССР, за кого Сталина принимают, если он такое мог допустить? А в судах какие дела остались, если на «тройки» ушла 58-я с подрасстрельными статьями? На нарушителей паспортного режима?

И это только одна сторона медали рассмотрения дел несудебным органом — от мелочевки суды избавить. Есть и другая. По тем же делам об административных правонарушениях в сфере таможенного дела разброс санкций по статьям весьма широк. Штрафы, к примеру, есть от 100% стоимости товаров и транспортных средств до 300% их стоимости. Как с конфискацией, так и без конфискации.

Т. е., я мог, в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, наложить штраф от 100% стоимости до 300%. Либо направить дело в суд, где судья дополнительно к штрафу мог и товар конфисковать.

Некоторые товарищи, занимая должности в таможенных органах аналогичной моей, пользовались таким разбросом санкций в личных корыстных целях. Жизнь их в этой должности была ярка, как след упавшей звезды, но и столь же коротка. Потому что дебилам должности не положены. Дебилы не понимают, что коммерсанту, который влетел с товаром на границе и которому грозит приличный штраф, дешевле не взятку дебилу дать, а пойти в ССБ или в ФСБ и там написать заявление о вымогательстве. Потом дать дебилу взятку под контролем, в результате получить развал дела и отделаться легким испугом. А дебил получит приличный срок на зоне.

Зато в оперативных целях применение таких санкций давало широчайшие оперативные возможности. Именно поэтому у меня в кабинете, и в кабинетах моих коллег, которые с умом пользовались такими возможностями, постоянно тёрлись сотрудники ФСБ, прося осветить оперативную обстановку на том или ином направлении внешнеэкономической деятельности. У сотрудников ФСБ таких оперативных возможностей не было. После того, как распустили в 1953 году Особое совещание, они, МГБ-КГБ-ФСБ, до сих пор находятся в полукастрированном состоянии. И органы милиции также кастрировали, запретив когда-то операм вести следствие. А теперь даже следствие передано в другую структуру.

Со злоупотреблениями правоохранителей бороться нужно, конечно. Но, может какими-то другими методами, а не лишением правоохранителей возможностей бороться с преступностью? Как мент вам будет преступления раскрывать, если вы обрезали ему по самое не хочу возможность вербовки агентуры в преступной среде?

Если вы еще не всё поняли, я постараюсь пояснить на пальцах, как это происходило у меня. Примерно так, ко мне обращается мой оперативник с просьбой применить к какому-то лицу минимальные санкции. Минимальное наказание может способствовать вербовке этого лица. Я изучаю материалы, которые мне по этому лицу предоставляет оперативник, если необходимо, провожу с ним личную встречу, определяю, есть ли у этого лица возможности предоставлять оперативную информацию и как эта информация соотносима по степени предотвращения возможного ущерба с размером наказания, от которого я его освобождаю. Надеюсь, что понятно.

А теперь самое время вспомнить про самого выдающегося страдальца всех времен и народов от рук кровавых чекистов…

Не успеваю сегодня закончить. Времени не хватает.

…Служили два товарища, ага. Один в батарее звуковой разведки, командир её, второй командовал ротой химической защиты. Приятельствовали еще со школьной скамьи. В конце войны их части оказались рядом, товарищи встретились и, напрягаясь изо всех сил в добивании фашистского зверя в его логове, успели составить план создания подпольной политической организации, написать резолюцию о ее создании. Судя по тому, что оба потом рассказывали, им стало очевидным, что Сталин нарушает ленинские нормы, тирана нужно свергнуть. Потом они оба еще рассказывали, что это были безобидные забавы молодости, почти детские, так они развлекались на досуге между смертельными боями с фашистским зверем. И еще вели переписку, когда их части сменили дислокации в соответствии с направлениями красных стрелок на картах боевых действий. В переписке продолжали ругать Сталина, обзывая его всякими нехорошими словами и мечтать о его свержении.

Детские развлечения. Ага, два ребенка в званиях капитанов, перед войной успевших закончить университеты. Так оба потом и рассказывали, что были молоды и это было несерьезно. Некоторым хочется себя и в 80 лет считать ребенком… Только судьи военного трибунала не учли данного обстоятельства — детской незрелости любителей политических перемен. Перед трибуналом, когда он рассматривал дело в отношении одного из этих приятелей, стоял взрослый мужик в гимнастерке со следами отодранных капитанских погон и делал вид непонимающей невинности. Наверно, только из-за вида непонимающей невинности трибунал в отношении его ограничился 10 годами лагерей. А светила ВМН — антисоветская агитация в условиях военной обстановки. Да прошло-то менее 10 лет после того, как такие же «дети» едва троцкистский переворот в партии не устроили! Наверно из-за Победы (судили «дитятку» уже после 9 мая), члены трибунала проявили мягкосердечие, пожалели бывшего капитана химзащиты. Фамилия этого капитана — Виткевич, приятель Александра Солженицына.

А самого Шурочки перед трибуналом не стояло. Что было весьма странным. Во-первых, Солженицын в этой истории с намерением создать подпольную организацию был заводилой, организатором. Во-вторых, дело явно носило групповой характер, дела Виткевича и Солженицына должны были соединить производством в одно. И судить должны были организованную группу. А это — гарантированный расстрел.

Уже в эмиграции Солженицын написал, что его завербовал кум в лагере и выбрал он агентурную кличку «Ветров». Якобы, чтобы только кум от него отвязался, а стучать Исаич не стучал. Мы верим вам, гражданин Солженицын, жаль только что уже нельзя вам в лицо задать вопрос:

— А как так случилось, что ваш приятель Виткевич, которого вы подставили своими письмами, был осужден военным трибуналом, получил 10 лет лагерей и мотал срок, работая на кирпичном заводе, катая там тачку, а вас с фронта в купе поезда отвезли в Москву и вы ждали в тюрьме на Лубянке решения Особого совещания, которое вам, организатору всего безобразия, дало всего 8 лет, большую часть из которых вы провели придурком в «шарашке»?

Я не профессиональный историк и не профессиональный писатель и поэт Бушин, чтобы поверить в вербовку Солженицына в лагере. Вербовка была. Только еще до лагеря. Точнее, это была не совсем вербовка. Когда за Исаичем на фронте пришли особисты и взяли его под локотки, показали статью в Уголовном Кодексе, «совесть нации» от испуга так дунул «ветрами», что стекло в форточке кабинета особиста треснуло. В коленях валялся, просил пожалеть и дело до трибунала не доводить, обещал быть полезным в деле борьбы с врагами народа и не жалеть сил и самой жизни на этом поприще.

Только поэтому его пожалели, дело не отдали в трибунал, отвезли в Москву и свеженькому агенту «Ветрову» Особое совещание отломило жалостливо 8 лет, отправив не на лесоповал или стройку, а в «шарашку», где разрабатывались технические новинки и особо нужен был источник информации для контроля за работой заключенных инженеров.

И это не моё предположение, не версия. Электрик знает, что если замкнуть два провода, «плюс» и «минус», то обязательно коротнёт, других вариантов нет. Электрик не будет строить предположения и версии, он точно знает, что последует. Любому оперативнику ситуация с осуждением Солженицына — как для электрика два провода.

А вот о том, что происходило с 1991 года вокруг Солженицына — предположение. Здесь я однозначно утверждать не буду. Но предположение до степени очень сильного подозрения в том, что вокруг возвращения «совести нации» на Родину шли активные торги и касались эти торги архивов. Того, что в архивах могло «совесть нации» скомпрометировать.

Новая российская власть начала уговаривать Исаича вернуться на Родину еще с 1991 года и помогать в деле разжигания демократии и борьбы с пережитками сталинизма. Уговаривали целых три года. Тот всё кочевряжился, хотя оснований кочевряжиться уже никаких не было. Солженицын на Западе был нужен в качестве антикоммунистического жупела до 1991… даже до 1989 года. Уже в 1989 году в СССР открыто, во всей прессе, шла такая волна, которую само руководство КПСС гнало, что Солженицын с его разоблачениями мог отдыхать в своем поместье в Вермонте. Нечего ему уже было делать в эмиграции! Но его всё никак не могли наши дерьмократы уговорить вернуться, он всё чего-то ждал. Ждал в 1991 году, когда ГКЧП провалился, ждал в 1992 году, когда КПСС на Конституционном суде уравняли с фашизмом, ждал в 1993 году, когда уже и ВС РСФСР был расстрелян.

Наконец, вернулся в 1994 году. Под аплодисменты и фанфары. И все годы после возвращения до самой смерти не проявлял никакого интереса к своему следственному делу, даже не намекал, что хорошо бы его из недр архивов Лубянки поднять и продемонстрировать миру, как «совесть нации» был осужден без вины и беззаконно ему жизнь ломали. Кто бы отказал «совести нации»? Пулей бы всё предоставили.

Так еще было же и агентурное дело агента «Ветрова». Его не могли уничтожить ни в коем случае после истечения срока хранения в связи с прекращением сотрудничества. Агент слишком видной фигурой был, его должны были на бессрочное хранение отправить в архив. Почему бы Солженицыну и его не попросить рассекретить, чтобы доказать публике, что «Ветров» ничего интересного куму не рассказывал, как утверждал Исаич?

Так где эти дела, имеющие выдающиеся историческое значение, в связи с тем, что они касаются биографии и жизни человека, труды которого включены даже в школьную программу? Когда их публика увидит?

Уверен, что никогда. Такого публике показывать нельзя. Иначе публика, и так многое подозревающая нехорошего за «совестью нации»… Уверен, что торги шли до тех пор, пока Солженицыну в Вермонт не привезли оригиналы его следственного и агентурного дел. Исаич их лично сжег в камине своего особняка и пепел зарыл под забором. Он переломил российскую власть. Той, согласитесь, было выгодно держать такой компромат на «совесть нации», чтобы она была на коротком поводке, но пришлось пойти на уступки. «Совесть нации», кстати, показала себя той еще неблагодарной сволочью, едва приехав в Россию она стала власть показательно полоскать со всех трибун. Бояться было же нечего, зато так можно было отомстить за свой многолетний липкий страх быть разоблаченным стукачом.

Но не только следственное и агентурное дело было компроматом. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» писал, что ОСО и к 8 годам приговаривало, и к 10, и к расстрелу. Это понятно. Приговаривало. В его художественном исследовании. Чтобы складывалось впечатление, будто Солженицыну могло грозить такое же наказание в ОСО, как и Виткевичу в трибунале. Чтобы читатели «Архипелага…» не начали подозревать, что передача дела в ОСО спасала Солженицына от возможного расстрела.

Поэтому у меня вопрос: а куда из архивов делся акт о расширении полномочий Особого совещания, которое дало «совести нации» 8 лет. Постановление о наделении ОСО правом на 5 лет — есть. Оно бесспорно. В правовом смысле документ сомнений не вызывает. Расширение прав до 8 лет — такого документа вовсе нет. Расширение прав до расстрела — мы его уже видели. Там даже про УК Союзных Республик авторы забыли. Это не документ. К тому же авторы догадались на него приляпать гриф «совершенно секретно». Как и на приказ № 00447.

Но ведь получил Солженицын от ОСО 8 лет! Я в этом приговоре уверен. Здесь ему не было резона врать.

Давайте еще раз. Виткевич отправлен в трибунал и там отхватил 10 лет. Сидел, как все нормальные зэка. Солженицын — в ОСО и там — 8 лет. Сидел как на курорте и еще агент. Зачем ОСО нужно было брать на себя приговор Исаичу? Чтобы было чем заняться? А-а! Если следовать логике Бориса Юлина — трибуналы с наплывом дел не справлялись, поэтому часть дел отправляли в несудебные органы. Не, как по Виткевичу — так трибунал вполне себе справился, даже из Берлина обвиняемого не понадобилось увозить, на месте дело рассмотрели. А как по Солженицыну — трибунал делами завален и повезли страдальца прямо в Москву, чтобы трибунал разгрузить.

Вы, наверно, уже начали догадываться, зачем Особому совещанию требовалось рассматривать некоторые дела, не передавая их в судебные органы и как мог выглядеть настоящий акт о наделении ОСО расширенными полномочиями…

Представьте, что вы в войну сотрудник «Смерша» и прихватили вражеского диверсанта-радиста. Вам нужно срочно включить его в радио-игру, пока ситуация живая. Если он на связь не выйдет в обусловленное время, то абвер начнет подозревать провал. Что вы ему будете предлагать в обмен на сотрудничество: «Признайся и окажи помощь, тебе в трибунале зачтется»?

Диверсант может признаться и работать с тобой, а может ответить:

— Начальник, что там в трибунале зачтется — еще неизвестно. Ты дураков в другом месте ищи. Так и так меня расстреляете, только зря за рацией напрягаться буду.

Вот зачем такой риск? Тебе нужно, чтобы этот враг получил от тебя твердые гарантии сохранения жизни. А для этого у тебя и твоего руководства должны быть соответствующие полномочия, а не обещания, что трибунал пойдет на смягчение приговора. Больше того, тебе этого перевербованного еще надо на заседания трибунала таскать, возить его по местности, населенной людьми, среди которых могут быть контролеры абвера? Зачем?

Чего проще показать этому радисту-диверсанту выписку из Постановления ГКО, которым начальнику твоей спецслужбы дано право самому выносить наказание таким лицам и определен потолок наказания — 8 лет. Или 10 — неважно сколько. Но такой, чтобы не расстрел и не четвертак, что равно расстрелу, только растянутому на 25 лет. Почему не расстрел? Потому что вербуемый тебе ответит:

— Ага, щас! Я оттарабаню на тебя, а потом твое руководство пересмотрит свой приговор и меня шлепнут.

Понимаете, если в мирное время несудебные полномочия для оперативных подразделений, хоть в виде штрафа, дают большие возможности и необходимы в работе, то уж в военное время — подавно!

Поэтому, когда в 1938 году Берия распустил «тройки НКВД», он всё равно-оставил за чекистами возможность направлять дела в ОСО, только контроль за этими делами ужесточился. Берия оставил эту важную возможность использовать несудебные полномочия в оперативной работе. Дел-то рассматривало ОСО всего по тысяче с копейками в год, массовых операций уже не проводилось, другого смысла в существовании ОСО не было. Но 5 лет было мало для условий военного времени, по такой санкции большинство дел 58-ой были просто неподсудны Особому совещанию. Санкции за преступления в военное время перешагивали этот порог.

Берия не мог не воспользоваться возможностями, которые давал Государственный Комитет Обороны в этом плане. Отличие Постановлений ГКО от Постановлений ЦИК или ВС СССР были в том, что для вступления их в силу не требовалось опубликования. Декреты ЦИК 20-х годов, которым введен порядок вступления в силу Указов и Постановлений, не касался ГКО. Это был чрезвычайный орган военного времени. Поэтому ГКО мог издавать даже секретные постановления. А вот выписки из секретного документа могут быть секретными, если содержат секретную информацию и нескретными, если секретной информации не содержат. В секретном документе, к вашему сведению, не вся информация всегда секретная.

Поэтому ГКО мог издать такое Постановление:

«В связи с оперативной необходимостью в условиях военного времени предоставить Особому совещанию при наркоме НКВД СССР право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 8 лет». (Или до 10 — неважно)

Больше вообще ничего могло не быть в этом Постановлении. Это мог быть его полный текст. И он мог быть только совершенно секретным. Почему, да потому что «в связи с оперативной необходимостью» — сразу становится понятным, что приговоры, вынесенные ОСО, касаются лиц, по которым у органов возникла оперативная необходимость, т. е. в отношении информаторов, агентуры.

И уже из этого Постановления нужна выписка Берии в ее несекретном виде: «…предоставить Особому совещанию при наркоме НКВД СССР право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 8 лет», чтобы ее размножить и направить во все особые отделы. В этой выписке секретного ничего нет. И Калинину нужна такая же выписка на случай, если кто-то из осужденных обратится в Президиум ВС СССР с жалобой, что его ОСО неправомерно приговорило, а весь текст в Президиуме не нужен, не для чего информировать Верховный Совет, что Постановление ГКО издано для облегчения вербовок. И Прокурору СССР нужна эта выписка для надзора и прокурорам не надо знать, для каких целей издано Постановление.

Наверняка и Солженицыну особисты показали эту выписку, когда он стал их умолять не направлять его дело на рассмотрение в трибунал:

— Ладно, шкура, пожалеем тебя. В ОСО твое дело направим, а ты прямо сейчас пиши подписку, что будешь барабанить, как пионер-барабанщик в пионерском лагере, а кличка твоя, бздун, будет «Ветров».

— А ОСО меня к расстрелу не того…?

— Вот тебе выписка из Постановления ГКО — у ОСО максимум полномочий на 8 лет. Не ссы, гнида.

Конечно, это Постановление нужно было обязательно из архивного дела выдрать с корнем и вместо него вложить наспех сочиненную фальшивку дикого вида. Оставлять его нельзя было, в случае его рассекречивания и выставления на публику вся наша диссидентская шваль, осужденная во время войны и после нее Особым совещанием, оказалась бы в весьма в щекотливом положении, на подозрении в работе на органы в качестве агентов.

Но это, разумеется, только мои предположения. Факт же заключается в том, что во-первых, никакой необходимости Особому совещанию давать расстрельные права не было от слова совсем — с расстрелами трибуналы прекрасно справлялись. Во-вторых, все архивные документы, изображающие этот несудебный орган в кровавом виде, ни в какой экспертизе не нуждаются. Сами тексты этих «архивных» документов до предела глупы и бессмысленны. В-третьих, осужденный Особым совещанием «совесть нации» сам признался в том, что он был завербован. В-четвертых… Я не могу подобрать печатных слов, чтобы охарактеризовать тех наших левых историков, которые согласились с тем, что в СССР несудебные органы имели расстрельные полномочия, данные им вот такими документами, которые лежат в архивах об Особом совещании.

Профессиональные историки и историки-самозванцы.

30 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/30/

Судя по тому, какие советы мне дают некоторые граждане, эти самые граждане скоро свои сломанные утюги и пылесосы будут таскать на починку к историкам. Это касаемо советов мне подключить к вопросу об изучении «Большого террора» профессиональных историков. Пишут, что я правильно вопрос поднял, теперь с этим вопросом должны разобраться профессионалы в теме. Профессионалы в теме — профессиональные историки, разумеется. Так эти советующие мне граждане считают.

Но, во-первых, мне в этой жизни есть чем заниматься, кроме как что-то поднимать или опускать. Никаких вопросов по «Большому террору» я не поднимал. Если вы читали «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», то должны были понять, что вопрос с ним закрыт. Совсем закрыт. Наглухо. Задраен и сверху забетонирован.

Во-вторых, массовые бессудные расстрелы по приговорам незаконно созданного органа, каковыми являются мифические «тройки НКВД» — преступление. Расследование преступлений — это не в компетенции профессиональных историков. Как и починка пылесосов.

В-третьих, не может существовать вопросов по тому, чего не могло было быть и никогда не было. Странно ставить вопрос насчет того, что может находиться в вакууме. На то он и вакуум, чтобы в нем ничего не было. Какой может быть вопрос, если до сих пор не обнаружен и не идентифицирован ни один труп расстрелянного по приговору «тройки НКВД»? Вообще ни один, от слова — совсем. Это невозможно сделать, скажете вы, идентифицировать расстрелянных 80 лет назад? Я вас умоляю! Это и сейчас можно сделать, тем более, 30 лет назад это можно было сделать — среди тел в массовых захоронениях установить личность хоть одного (хоть одного!) расстрелянного. Проблема только в том, что захоронений тел, расстрелянных «тройками НКВД», не обнаружено ни одного. Точнее, мемориалы на «местах массовых расстрелов» есть, как на Бутовском полигоне, и даже курганы на местах захоронений насыпаны, только под этими курганами никто ничего не раскапывал даже. Привезли самосвалами грунт и на ровных полянах его насыпали. А в тех местах, где раскапывали — сплошь одни конфузы случились.

Замечательно, что мне пишут апологеты существования массовых расстрелов в 1937-м году, что тогда и жертв Холокоста не было, если подходить с моей позиции «нет тела — нет дела». Им очень хочется, чтобы я ляпнул про Холокост, здесь же они с радостным визгом понесут на меня заявление в прокуратуру. Только вам, господа провокаторы-стукачки, сначала нужно придумать сталинские крематории, в которых чекисты сожгли 656 тысяч трупов. Придумаете — приходите.

И уже даже некоторые «левые», такие как историк-самозванец Боренька Юлин (почему он самозванец — будет дальше), начали придумывать, что трупы расстрелянных по приговорам «троек» хоронили на городских кладбищах, поэтому не удается обнаружить мест массовых захоронений. Это уже совсем неприличным становится. Так себя не ведут даже обдолбанные пьяные, простите, бляди. Даже у пьяных блядей стыда больше.

Думаю, даже аналог бесстыжей женщины не стал бы придумывать такие отмазки, а вышел бы с инициативой раскопать курганы на Бутовском полигоне с соблюдением всех процессуальных норм и доказать — вот они, трупы, есть. Расстрелянные кровожадными чекистами, действовавшими в 37-м году, как зондеркоманды СС. Но что-то желающих раскопать и доказать не находится. Еще смешнее, находятся те, кто советуют мне самому там раскопать и доказать, что трупов нет. Т. е., Сталина в массовых расстрелах обвинили они, а трупы должен искать я. Оригиналы! Сами нечаянно признались, что трупы еще найти нужно. В Иркутске и Красноярске уже искали. Не нашли. Не нашли именно на местах мемориальных комплексов. Все думали, что там десятки тысяч жертв НКВД закопаны, но ничего там не оказалось.

Зато есть документы. Из архивов. Которые нашли в архивах именно те личности, которые кормятся, как гиены, на «Большом терроре». И которые теперь визжат поросячьим визгом, что Балаев архивам не верит, а там все документы настоящие.

Ладно, настоящие. А «указания Председателя КГБ СССР» у вас тоже настоящие? Господа хорошие, если у вас массовые расстрелы по приговорам «троек» существовали на самом деле, то, скажите, зачем вы в архивах находите документы, которых в природе быть не может? Чтобы эти расстрелы существовали еще убедительней, вы в архивы набросали фальшивок, таких «указаний»?

И теперь меня призывают подключить к этому профессиональных историков. Как раз тех, кто найденным в архивах «указаниям Председателя КГБ СССР» придавал статус исторических подлинных архивных документов. Уважаемые граждане, кажется, не совсем понимают, что такое профессиональный историк. Вот что такое профессиональный продавец — понимают. А что такое профессиональный историк — какие-то несуразные представления.

Вы когда приходите в магазин, видите, как профессиональные продавцы, вместо того, за что они получают зарплату, выполняя свои профессиональные обязанности, играют в покер, в футбол арбузами, отказываются продавать покупателям товары, пьют на рабочем месте пиво с селедкой? Т. е., занимаются тем, чем им интересно заниматься, а не тем, за что им работодатель платит? Нет, разумеется, таких «профессионалов» начальство сразу уволит. Директору магазина нужно, чтобы профессиональные продавцы у него в магазине делали именно то, что нужно директору — продавали. И ничего другого.

С продавцами публике всё понятно и ясно. Но эта же публика думает, что профессиональный историк, приходя на свое рабочее место в институт истории РАН, занимается тем… чем хочет, тем и занимается.

Например, уже склеивший ласты (об этом типе даже о мертвом по-другому написать рука не поднимается) Виктор Земсков вдруг решил взять и выяснить всю правду о числе репрессированных Сталиным, чтобы опровергнуть ложь Солженицына. Так прямо зашел в кабинет директора института истории и заявил:

— Меня не трогать и не отвлекать, я придумал, чем буду заниматься за свою зарплату научного сотрудника института истории РАН — устанавливать точное число жертв сталинизма. И не забудьте мне каждый месяц премию к окладу выписывать за то, что я занимаюсь на своем рабочем месте тем, чем хочу.

И также главный научный сотрудник этого института Юрочка Жуков по собственному желанию за зарплату от государства устанавливает чисто конкретные причины террора 37-го года. Какие захочет — такие и установит. А государство ему за это должно зарплату с премиями платить. И государству все-равно, какой результат будет что у Земскова, что у Жукова, правда же? Их работодателю совсем неинтересно, что эти ученые наработают. Работодатель должен вовремя зарплату начислять, а не лезть в дела профессионалов, так получается?

Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.

Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.

Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?

Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.

Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.

Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.

А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.

Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…

Как эти профессионалы ищут «историческую истину» показательно демонстрирует их участие в исследовании вопроса о расстреле поляков в Катыни. Я не случайно в своей книге этот пример привел. Когда нашему государству было нужно, чтобы поляков расстреляли по приказу Сталина, тот же Земсков прямо заявлял, что это так и было. Планировали с поляками примириться и задружиться, заодно и кровавых коммуняк облить своим поносом.

Но поляки не только не примирились и не задружились, но еще больше обнаглели. Вроде бы у нашего государства появился мотив откатить назад и послать поляков лесом, но как тут быть, если высшие руководители этого самого государства, еще действующие, успели прямым текстом возложить вину на Сталина? Так можно докатиться до того, что норот начнет подозревать нехорошее насчет Сталина. Т. е., насчет того, что эта власть всё про него врет и поймет зачем и с какой целью она врет.

Значит, нужно этот вопрос просто подвесить в воздухе, увести его в бесконечную дискуссию навроде: был ли Рюрик норманном и было ли татаро-монгольское иго. Т. е., из правового поля пересадить на «научно-историческое». И вот вам прямо из статьи в Википедии о Ю. Н. Жукове его цитата:

Я не буду здесь расписывать всю предысторию вопроса. Есть такой полусбрендивший тип, историк-любитель Юрий Мухин, автор книги «Антирусская подлость». Совершенная самим же этим Мухиным, который одним из первых заявил об отсутствии катынского эпизода в приговоре МВТ.

Профессионал. Историк-металлург. И юрист-металлург. Он провел своё расследование и установил, что трибунал в Нюрнберге неправильно отверг обвинение фашистам в расстреле поляков.

Вот за это расследование юриста-металлурга ухватились наши профессиональные историки, которые воспользовались идеей отсутствия эпизода по Катыни в приговоре МВТ, эта идея позволила вопрос замылить и перевести его в бесконечную дискуссию:

Вы в чем, падлы штопанные, профессионалы? Утюги и пылесосы еще профессионально не ремонтируете?

Преступление гитлеровцев в Катыни расследовали в 1943 году специалисты высшей квалификации: криминалисты, судмедэксперты, юристы. Целая Государственная Комиссия. Ваше историческое «я» там рядом не стояло, тогда не было в нашем правительстве идиотов, которые расследование преступлений догадались бы историкам поручить.

Приговор МВТ состоялся. Всё. Вопрос закрыт. Открыть его — значит запустить процесс пересмотра приговора МВТ, который пересмотру не подлежит.

Но эти «ученые историки» дошли уже до того, что стали утверждать об отсутствии Катыни в приговоре МВТ, в самом тексте приговора.

На днях один из моих комментаторов мне написал, что это либо идиотизм, либо сознательная подлость. Профан Ю. И. Мухин мог не понимать, что приговор суда в СССР, в котором в обязательном порядке перечисляются все эпизоды преступлений, не есть одно и тоже, что и приговор МВТ. МВТ действовал на основе англо-саксонского права, в котором обвинительный акт является основополагающим документом для вынесения приговора. Приговор МВТ содержит только некоторые примеры преступлений гитлеризма, основан на обвинительном акте Трибунала. А там Катынь присутствует.

Но что мог не понимать Мухин, то обязаны знать профессиональные историки. Но они полезли туда, где их компетенция не присутствует от слова «совсем» — в расследование преступления. Тем более — уже расследованного.

К чему это может привести? Да уже привело — Евросоюз открыто обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны, вина за которое МВТ возложена на Германию. Доигрались, профессиональные проститутки. До пересмотра приговора МВТ.

Помните, как перед принятием закона о повышении пенсионного возраста медицинские чиновники на службе нашего государства объясняли, что работать пока не сдохнешь на работе — для здоровья полезно? Вроде, медики, врачи…

Вот и историки такие же. Вроде профессиональные… Что одни проститутки с медицинской специальностью, что другие — с исторической…

Но эти хоть профессиональные историки. Среди них есть разные люди. Кто-то закончил исторический факультет, получив историческую специальность, кто-то пришел в науку из любителей. Не суть важно. Однако, у нас сложилась целая сплоченная кодла проходимцев и самозванцев, которые заявляют, что у них есть историческое образование, поэтому они профессиональные историки.

Эти особенно отличаются еще и визгом в мой адрес, обвиняя меня в непрофессионализме: ветеринар в историю полез! Только вопрос к ним самим — вы-то кто сами, полезшие в историки?

Первый из этой кодлы, с которым меня свела судьба — Борюсик Юлин. Гордо именующий себя историком. Столкновение с ним произошло, когда он начал опровергать мое утверждение, что казаки образца 1917 года себя русскими не считали, чем вызвал у меня большое удивление. Кроме того, он стал утверждать, что они и хлеборобами-земледельцами себя не считали, а считали воинами. Казаки Дона образца 1917 года. Тут я совсем очень сильно удивился. Такое можно было услышать от школьника-семиклассника, который историю казачества изучал в объеме трех параграфов школьного учебника, но никак от профессионального историка. Профессиональный историк об истоках казацкого сепаратизма и о том, что передел земли явился основой конфликта казачества с Советской властью должен был знать.

Стал интересоваться этим, с позволения сказать, историком. У него оказывается целая монография была — «Бородинская битва». Ни фига себе, как интересно! Я когда-то Отечественной войной 1812 года очень сильно интересовался. Прочитал. Показалось что-то очень знакомым. Особенно насчет фамилий французских генералов. Пиюбиск — Тиюбиси. Дюма — Дюмас. Где-то я такое уже встречал. А уж не у Михайловского-Данилевского ли в «Описание отечественной войны 1812 года» 1843 года? Проверил. Точно. Юлин даже все ошибки Михайловского-Данилевского в свою книгу перенес. Он сочинил текста на 100 с небольшим страниц, сделав просто реферат книги Михайловского-Данилевского и назвал это своим собственным исследованием. Ну, орел! Беркут!

Потом как-то у Гоблина на «Тупичке» это чудо, называющее себя историком, рассказывало о монголо-татарском иге. Я слушал и мне казалось, что я сижу на уроке истории в 5-м классе школы. Когда Гоблин в конце спросил его, что Юлин посоветует почитать по данному вопросу, тот очень сильно растерялся, такого вопроса не ждал, думал-думал и выдал: учебник истории МГИМО. Больше ничего вспомнить не смог.

Тут уж мне стало совсем не по себе и я поинтересовался биографией этого ученого историка с монографией в багаже. К тому времени оно уже успело в мой адрес изблевать всякие слова, что я не историк, а ветеринар и что я придумал, будто историю СССР переписали по приказу Хрущева.

Насчет того, что по приказу Хрущева — он видно в учебнике МГИМО не читал про решения 20-го съезда, где четко в докладе прописано — новые книги, учебники написать и кинА снять. С исправленной историей.

Но где ж ты сам, Борюсик, получил специальность историка, где ты на нее выучился? Оказывается, в Московском областном ПЕДАГОГИЧЕСКОМ университете.

Но только в этом университете не выдают дипломы со специальностью «историк». Там не готовят специалистов по каким-то направлениям исторической науки, как на историческом факультете МГУ. У Юлина в дипломе написана специальность даже не «преподаватель истории», а «учитель истории».

Боря, конь ты педальный, у тебя нет исторической специальности и никаким историком по образованию ты не являешься. У тебя — ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ образование. Тебя учили в педагогическом университете не методикам исторических исследований, а долбить школьникам школьную программу по педагогическим методикам.

Чувствуешь разницу? Так что школьный отличник не очень-то сильно по уровню знания истории от «профессионального историка» Юлина и отличается. А большинство отличников, судя по тому, какое глупое выражение лица у Юлина, еще и отличаются в сторону лучшую.

После этого я понял, почему Юлин не знает, что казаки считали себя не только сословием, но еще и отдельной национальностью от русских — этого нет в школьной программе. В школьных учебниках вопрос казацкого сепаратизма обойден.

Понятно, почему реферат работы Михайловского-Данилевского Юлин выдал за собственное исследование — его не научили в педагогическом университете методике и основам научного исследования, он не знает, что это такое. Это школьному учителю без надобности. Будущих школьных учителей учат методикам ПЕДАГОГИЧЕСКИМ!..

И не успели мы у себя в «Студии имени „Молотова“» высказаться насчет этих училок-историчек, как тут же еще один, даже самый главный из них «пианист», на «Радио Авроры» дал нам гневную отповедь. Нас не называя, естественно. Нас называть нельзя, потому как назовешь черта, он тут же тебе и явится.

Титан российской историографии — Евгений Спицын. Автор 5-томного пособия по истории для учителей. Спицын возмутился пренебрежительным отношением к училкам-историкам. «Учитель, имя твое свято!» — процитировал он.

А мы, святотатцы, посмели грязными лапами это чистое святое… Правда, это «чистое святое» периодически возмущается тем, что некоторые плохо воспитанные граждане выкладывают в сети его приватную переписку и приватные телефонные разговоры. После того, что публике стало известно из этих приватных разговоров, уже точно ни одна школа не рискнет взять столбового дворянина Спицу учить детей истории. Дети же такие негодяи, что любят на смартфоны записывать своих учителей, потом тоже это в сети выкладывают, случаются громкие скандалы с училками. И еще есть такие противные детишки, которые любят взрослых училок раздражать и из себя выводить. Со Спицей это делать не рекомендуется, потому что раздраженный Спица сразу начинает разговаривать на таком «древнерусском», что нематерными словами у него остаются одни междометия и союзы. Никакой школе такая проблема никуда не упиралась.

С такой честно заработанной репутацией остается только страдать в исторической науке. Так же, как и Юлину. Это в прямом смысле муки и страдания — делать то, что ты делать не умеешь. В науку, то есть. Историческую. Учили-то их ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ науке в их педагогических университетах. Но книжек по педагогике особенно много не продашь, и твои лекции по педагогике нужны сравнительно узкой аудитории, историей интересуется, особенно в трудное смутное время, гораздо больше людей, кроме того, история — это еще и политика, власти твои услуги нужны и она готова эти услуги оплачивать.

Кроме того, педагогика — наука прикладная. А это очень опасная штука. Наоткрываешь, напридумываешь, а потом кто-то как приложит твои открытия к объекту, на который их надо прикладывать, и окажется, что — не прикладывается. Позор получится. Или ущерб, что совсем худо.

Вот и приходится писать рефераты, выдавая их за свои научные исследования. Кроме написания рефератов по вопросам истории их ведь ничему в их педагогических университетах не обучили. Они элементарно не знают методик научных исследований в историографии. Чем отличается исторический факультет в МГУ от исторического факультета в МПГУ?

В МГУ, например, нет кафедры методики преподавания истории. Выпускник истфака МГУ не может сразу пойти в школу работать учителем, ему сначала нужно обучение на соответствующих курсах пройти, в МГУ его учат не на учителя, а на историка-исследователя.

А в МПГУ нет кафедр, например, археологии и источниковедения, основных кафедр для подготовки исследователей. Оно школьному учителю без надобности. В школьной программе нет такого предмета, на котором учат детей раскапывать древние городища. И контрольных по исследованию исторических документов программой школьного курса истории не предусмотрено.

Можно, конечно, купить учебники по археологии, изучить их самостоятельно, потом записаться волонтером в какую-нибудь археологическую экспедицию, в поле на практике закрепить теорию и стать ученым историком-археологом. Но только зачем перед этим получать педагогическое образование?

И науку источниковедение можно освоить самостоятельно. Без проблем. Особенно если ты ее освоение сочетаешь с собственными исследованиями источников. С практикой. Но зачем для этого нужно педагогическое образование?

Может получивший специальность школьного учителя истории стать историком-исследователем? Может, конечно. Только для этого нужно дополнительно много чего изучить, а не обманывать публику, что у тебя есть историческое образование и по образованию ты историк.

Не историки вы, господа Спицын и Юлин, по образованию, по образованию вы педагоги, а специальность ваша — школьный учитель истории. Всё, что выходит за рамки школьного курса истории — не ваша специальность. С вашими дипломами там делать нечего. В исторической науке вы — самозванцы, прохвосты. Это я, как ветеринар, вам говорю. Вы полностью невежественны в исторической науке, остались на уровне школьной училки в самом плохом смысле этого слова. Поэтому так и реагируете на любую критику, как тупые школьные училки — визгом с матерщиной. Это именно поведение училок. Самых плохих училок. Вы и не историки, и не педагоги, вы прохвосты и самозванцы, которые только и способны сочинять такие «исследования», как «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах».

Спица, столбовой ты наш дворянин, твое «исследование»? Читаем с первых же страниц:

Понятно, что считает Пихоя… О! Пихоя! На каждой странице любого «исследования» Спицына, даже в его 5-томнике, по пять ссылок на Пихою. Авторитет! В конце кое что я вам поведую об этом спицынском авторитете. Спалился ты, Спица, на Пихое. А что ты сам, дворянин-матерщинник, наисследовал? А ничего. «Хрущевская слякоть» — такой же реферат, как и «Бородинская битва» Юлина, только источников больше. И фактологических ошибок, разумеется, еще больше, их там уйма, прямо в самом начале книги:

Это так Спица пишет про должности Молотова после смерти Сталина. Только Сталин умер в 1953 году, а Комитет информации «умер» в 1951-м. Я чтение этого «исследования» выдержал до страницы 15-ой. Дальше не смог. Какой смысл читать реферат, в котором обученный на училку еще и кучу «Комитетов информации» сочинил?

Но это мы пока об историках-самозванцах из числа училок. Есть еще кадры в плане самозванства гораздо отважнее. На арену выходит историк спецслужб Александр ибн Иванович Колпакиди. Вот этот не из училок, этот — дипломированный историк. Присядьте, чтобы не упасть, сейчас будет специальность Колпакиди по диплому. Готовы?

«ИСТОРИЯ ИСКУССТВ»! У нас разве спецслужбы малюют картины и ваяют статуи? Вроде бы, несколько другим они заняты. А! Наверно — искусство шпионажа и диверсий?!

Разумеется, и историк искусств может стать историком спецслужб. Никаких препятствий для этого нет. Высшее образование имеется — можно в органы на должность опера пойти служить. Закончить соответствующие курсы, пройти стажировку, ознакомиться с нормативными документами, которые регламентируют основную деятельность спецслужб — оперативно-розыскную. Станешь понимать, как эти спецслужбы работают и чем занимаются. А не служа доступа к этим документам не получишь, потому как они все сплошь даже не секретные, а совершенно секретные.

Гражданин Колпакиди, ты бы хоть для приличия, прежде чем изображать из себя историка спецслужб, хоть годик в участковых инспекторах походил, что ли.

И мне предлагают подключить к вопросу о «Большом терроре» профессиональных историков. Может, еще и этих «профессионалов», Спицына и Колпакиди, подключить? Как вы думаете? Тем более, что оба себя называют коммунистами, защитниками Сталина от всякой клеветы, а Спица даже большевиком себя обзывает.

Хотя, думать тут нечего. Они уже сами давно подключились. На днях они на радиостанции «Комсомольская правда» отметили «праздник» БТ, 125-ю его годовщину, дали там на двоих интервью https://www.youtube.com/watch?v=zyJJi4Kv1OM. Называется передача «Большой террор: правда или вымысел либералов?».

Оба хором: никакой не вымысел, чистая святая правда, как звание святого училки и историка спецслужб!

Только либералы навесили 656 тысяч трупов на Сталина, а эти двое — на Ежова. А Сталина Ежов обманул, Сталин не знал о масштабах этой кровавой резни. Ежов от Сталина скрывал масштабы.

Это понятно, что скрывал. После моей книги либералы запаниковали, нужно было срочно подключать «защитников Сталина» на помощь Рудику Пихое. Искусствовед Колпакиди срочно, в панике, и придумал, что Ежов обманул Сталина, скрывал от него масштабы. Секретно расстрелял 656 тысяч, чтобы недовольство народа вызвать и поднять восстание против Сталина. Но с секретностью переборщил, народ только почти через 50 лет, в 1992 году, узнал против чего он должен был еще в 1937 году восстать.

Правда, есть одна «небольшая» неувязочка. Либералы в архивах нашли подписанные лично Сталиным шифротелеграммы с лимитами на расстрелы, масштабы которых от него скрывал Ежов.

Это что ж получается? Тогда эти шифротелеграммы на лимиты из архивов, подписанные Сталиным, фальшивки? Ась, господа историки спецслужб?

Я в книге «Миф о Большом терроре» специально умолчал об одной личности. Да-да, именно о Рудике Пихое, то бишь о Рудольфе Германовиче Пихое, заслуженном деятеле науки РФ, Руководителе архивной службы России в 1992–1996 годах, члена Комиссии по рассекречиванию архивных документов, члене экспертного Совета ВАК РФ, заведующем кафедрой истории российской государственности и общественно-философской мысли Российской академии государственной службы (РАГС) при Президенте России и еще куча всяких должностей высокого ранга в исторической науке.

Вы понимаете, что погавкаться с Рудиком — дорого обойдется. Рудику стоит только пальчиком шевельнуть, так вся профессионально-историческая свора на тебя набросится. Догадываетесь, почему в каждой книге Спицына-борщевика на каждой странице по пять ссылок на труды Рудика Пихои?

И Рудик именно тогда заведовал архивами, когда в этих архивах были найдены документы по «Большому террору», в 1992–1996 годах. И приказ № 00447, и шифротелеграммы с лимитами… Он главный в стране по архивам был.

Но у него еще одна должность была. Самая главная. Спица, ты знал, что твой авторитет в исторической науке являлся вице-президентом Международного фонда Демократии?

Да-да, именно того Фонда, президентом и основателем которого был бывший член Политбюро А. Яковлев. Р. Г. Пихоя — правая рука А. Яковлева в этом Фонде.

А чем этот Фонд занимался? Да поиском в архивах и публикацией документов о сталинских репрессиях.

А кто этот Фонд финансировал? Да они даже и не скрывали этого никогда — Гуверовский институт Стэндфордского университета США, легальная структура ЦРУ. Да-да, изобретатель БТ Роберт Конквест именно оттуда.

Уважаемые читатели, у вас не появилось подозрения, что если «профессиональные историки» посмеют подключиться в проблеме Большого Террора, т. е., если кто-то из них посмеет хоть на капельку усомниться в его существовании, в этих массовых расстрелах по приговорам «троек НКВД», то от них и мокрого места не останется, как от историков? Тем более, от училок от истории и искусствоведов от истории спецслужб.

Но, посмотрите, какая некрасивая история получается: А. Яковлев, МФД, Р. Пихоя, Гуверовский институт, Конквест, ЦРУ и «левые историки» Спицын и Колпакиди.

Ой, какая некрасивая! Такая некрасивая, что вопрос напрашивается: на какую спецслужбу работаете, господа «левые историки»? Вот и всё. Так что, как говорил товарищ Берия: «Колитесь, падлы, на чью разведку работаете?».

Чуть не забыл. Покойный депутат ГД Виктор Илюхин прямо назвал Р. Пихою руководителем банды, которая фабриковала антисталинские фальшивки и подбрасывала их в архивы. Занавес.

Хроноложцы-фоменкоиды-плоскоземельцы и коммунизды. Дружная команда антисоветской мрази.

26 декабря, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/12/26/

Ну что, господа хроноложцы, фоменкоиды и плоскоземельцы, показать вам, на чем вы прокололись, бараны тупорылые? Думаете на трупах, которых до сих пор найти не можете? На трупах тоже, но не это главное.

Да, кого я назвал фоменкоидами и плоскоземельцами? Сейчас узнаете. Вот вам самый настоящий архивный документ:

Это он в музее ГУЛАГа под рамочкой висит. Его фотография. Хоть и старенькая бумажка, но видно, что за 1937–1938 годы приговорено к ВМН 681 692 человек, а всего с 1921 по 1938 годы — 745 220.

Теперь еще один документ:

Вы думаете, что многострадальный от Сталина и его сатрапов советский народ прямо перед Новым, 1989 годом, всё про свои страдания от кровавого Сталина в виде бессудных расстрелов 656 тысяч человек и узнал? Как же! Гриф — «совершенно секретно».

Узнал многострадальный советский народ из Указа Верховного Совета СССР и Постановления ЦК КПСС по этой Записке всего лишь такое:

А открыто говорить советскому многострадальному народу о том, что в 37-м году по приговорам этих несудебных органов больше 600 тысяч этого народа перещёлкали еще не решились.

И такое сделать еще не решались:

Всё-таки, это был ещё не 1992 год, а 1988-ой. Ещё предстояло провести выборы на 1-ый съезд народных депутатов СССР, а в живых еще много было не только ветеранов ВОВ, но и тех, кто 37-й год застал в сознательном возрасте. Реабилитировать осужденных за антисоветскую пропаганду? Ветераны были еще во вполне дееспособном возрасте и начали бы кое-что подозревать. Лишние эксцессы были не нужны. Пока было необходимо Горбатому, Яковлеву и всей их гоп-компании, включая Председателя КГБ СССР, продолжать дурачить народ, что они стоят на защите социалистической законности. Реабилитация осужденных за антисоветскую пропаганду с социалистической законностью не очень стыкуется. Так ведь?

А вот это вот всё вывалилось позже, когда «пациент», т. е. СССР, уже не то, чтобы без пульса был, но и его труп на куски попилили:

И вот только теперь уже бывший советский народ узнал, что в 37-м году НКВД колпашил из наганов без всякого суда всяких несознательных элементов пачками, как ССовцы евреев. И во рвах тайно закапывал. Ночью. Экскаваторами и бульдозерами на Бутовском полигоне. И всех экскаваторщиков и бульдозеристов тоже там закопали, чтобы тайну не выдали. И в архивах всё сожгли про эти тайные захоронения.

А теперь авторы этого:

Если кто не в курсе, погуглите вышеназванные фамилии. И название документа, под которым они подписались:

Это именно эти господа нашли в архивах самый настоящий приказ НКВД № 00447 и всю прилагающуюся к нему макулатуру. Ничего подозрительного в этом не проглядывается? Ну, хоть чуточку?!..

Но что нам в этих фамилиях неполживых господ из ныне запрещенной организации-иностранного агента?! Хоть там гнида на такой гниде с будущим директором Росархива Мироненко, пасынком начальника личной аналитической разведки Сталина В. Жухрая-Мироненко, в составе, но более плоскоземельно не в их фамилиях, а в том, что они придумали и сочинили.

Судите сами, если чекисты за год с небольшим уконтрапупили больше 600 тысяч человек по приговорам «троек» и «двоек» (привет историку спецслужб А. Колпакиди, основателю Клуба левых историков и обществоведов, придумавшему, что причина 37-го года — заговор Ежова. «Двойка» — Ежов и Вышинский. В каком заговоре Вышинский участвовал?), то не заметить этого многострадальный советский народ не смог бы. Это примерно потери русской армии на германском фронте убитыми в ПМВ.

Но не заметил! До 1992 года советские люди даже не подозревали, что в стране шла такая бойня. Заметьте, что это не только я утверждаю, что советские люди ничего не заметили, это утверждает сама вышеназванная Комиссия из неполживых иностсранных агентов, потому что они сами в своем экспертном Заключении дальше написали:

Утаивала! Как корова языком слизала население 2–3-х областных городов того времени, но народ ничего не узнал, потому что КПСС — утаивала! И как же она это делала? Да на «плоской Земле» это было, как два пальца об асфальт на плоскости, Комиссия из неполживых людей в экспертном заключении и объяснила, как КПСС утаивала:

Т. е., если члены примерно 600 тысяч семей начинали беспокоиться, куда исчез бесследно их родственник, увезенный ночью из дома в черной машине с надписью «Хлеб», то этим родственникам в НКВД отвечали: «Осужден на 10 лет без права переписки, а где находится — не знаем. Может быть, на рудниках в Австралии. Или где-то в шахтах Берега Слоновьей Кости. А мы не знаем. Отстаньте».

А в 1955 году родственники узников шахт Берега Слоновьей Кости стали снова домогаться от органов НКВД: «37+10=47!!! Уже 8 лет как наши близкие, осужденные на 10 лет без права переписки и маляв, должны быть дома, но их мы дома не ощущаем».

И тогда НКВД и КПСС придумали отвечать этим назойливым родственникам: умер в лагере от гастрита. Уже прогресс, а то было «местонахождение их неизвестно». Если местонахождение было неизвестно, то как стало известно от чего умер?

Но вроде, в 1963 году решили плюнуть на секретность и таинственность и

На этом вся история с секретностью должны была быть закончена. Теперь все жаждующие и страждующие родственники получили сведения о своих пропавших в черных фургонах с надписью «Хлеб» родственниках. Кто правдивые, кто не очень правдивые, но получили.

Бгг! У некоторых зачесалось насчет пропавших родственников только к 1988 году, аккурат ко времени работы реабилитационной Комиссии Политбюро под председательством А. Яковлева. Через 50 лет! Через 50 лет вспомнила жена, что муж с какими-то мужиками в форме НКВД ушел на рыбалку и не вернулся:

«Документ» потрясающий! Целую монографию можно было бы написать по его разбору, в том числе, на хрена председателю военного трибунала флота (пункт 4) Крючков распорядился его довести до сведения. Где эти все «тройки», которые тайно приговорили и тайно расстреляли, и где председатель трибунала? Он-то какое отношение к «тройкам» имел?

И это всё притащили на Конституционный суд по делу КПСС! И Гена Зюганов вместе со своими йуристами это всё читал! Они читали «Указание Председателя КГБ СССР». На бланке. В КГБ СССР были такие бланки: «Указание Председателя КГБ СССР»!!!!!!!!!!!!!!

Кони педальные! Я даже не про то, что:

— Почему вы, товарищ лейтенант госбезопасности, не выполнили указание Председателя КГБ СССР, которым он вам предложил?

— Потому что он предложил, а я наложил.

Кони педальные, вы бы открыли хоть Положение о КГБ СССР перед тем, как набирать на компутере бланк «Указание Председателя КГБ СССР»:

Не существует в природе на той Земле, которую космонавты видят круглой, таких документов, как УКАЗАНИЯ Председателя КГБ СССР.

Но даже не это самое смешное во всей той макулатуре, которую неполживые граждане нашли в архивах, объясняя, почему многострадальный советский народ до 1992 года так и не узнал о зверствах зондеркоманд чекистов. Если кто не читал книгу «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», пока ничего не кушайте и не пейте, поперхнётесь:

Ну ладно, зверства «троек» от многострадального советского народа скрывали, но зачем скрывали от этого народа зверства Военной Коллегии Верховного Суда СССР? Боялись, что если какого-нибудь шпиона Коллегия к расстрелу приговорит, то народ восстанет против режима? Интересно, а жене Тухачевского тоже сообщили, что ее муж умер в местах заключения?

Граждане хроноложцы-фоменковцы-плоскоземельцы, верующие в «тройки НКВД», если на вашей плоской Земле массовые расстрелы по приказу № 00447 и ему подобных — реальность, то зачем вы к этой реальности прикладываете такие документы, согласно которым Председатель КГБ не знает, какие распорядительные акты он издаёт, и от населения СССР вашей плоской Земли власти скрывали расстрельные приговоры Военной Коллегии Верховного Суда? На нашей круглой планете эти приговоры, вообще-то, даже в газетах публиковались.

И это еще не все чудеса на чудесной планете, которая стоит, как тарелка, на трёх китах или трёх черепахах. Берите калькулятор и открывайте текст этой статьи сначала, с первого архивного документа. Там есть в колонке «осуждены тройками УНКВД-НКВД» цифра — 1 101 433, отнимите от нее число приговоренных к расстрелу — 681 692. И вы получите число бесследно сгинувших сразу после вынесения решения «тройками» граждан. Это даже круче, чем расстрелянные, трупы которых никто до сих пор найти не может. 419 741 приговоренных «тройками» на 10 лет лагерей — исчезли. Как только «тройки» их приговорили, их больше никто нигде и никогда не встречал. Ни в лагерях, ни на воле. Как только им зачитывали приговор, так сразу выводили из камер и чекисты им показывали пальцем:

— Видите этот портал? Проходите в него, будете жить и отбывать наказание в другом измерении.

Именно поэтому никто из многострадального советского народа не знал о существовании «троек НКВД» — расстрелянные по их решениям не могли ничего сказать, потому что были мёртвыми и закопаны там, где их так и не нашли, а приговоренные к «десятке» отправлены в другое измерение. Даже самый большой знаток о сталинских зверствах А. И. Солженицын был не в курсе, из его «Архипелаг ГУЛАГ», из издания 1973 года:

Больше того, о существовании «троек НКВД» с партийными секретарями в их составе в 1988 году не знали и члены реабилитационной Комиссии Политбюро ЦК КПСС — Председатель КГБ СССР, Прокурор СССР, Председатель Верховного Суда СССР и сам А. Яковлев. У меня в книге есть стенограмма заседания этой Комиссии, из текста которой это следует прямо, без всяких поворотов. Они все только знали, что «тройка» — это ОСО. Даже Председатель КГБ.

Но я насчет портала в другое измерение переборщил, конечно. Портал — это фантастика. В реальности всех приговоренных на 10 лет лагерей «тройками НКВД» не в лагеря отправили, а выслали за границу. Как Солженицына, только раньше. И там они, эти приговоренные, рассказали мистеру Роберту Конквесту, что в СССР в 37-м году были такие «тройки НКВД» — начальник НКВД, партийный секретарь и прокурор. Потом Конквест это рассказал Солженицыну и наш неполживец свой «Архипелаг ГУЛАГ»… исправил:

Ну, вы, думаю, понимаете уже, у кого Яковлев и его компания подсмотрели идею «тройки НКВД». Но даже Конквест с Солженицыным не дошли до того, чтобы этим «тройкам» дать право выносить расстрельные приговоры. Осознаёте? Даже Конквест с Солженицыным!..

Как раз вовремя один из читателей написал такой комментарий:

Очень своевременно. Я вам советую пройти по первой ссылке и самим внимательно прочесть все эти протоколы Политбюро. Попробуйте найти в них то, чего там не могло не быть. Я об этом в книге «Миф о Большом терроре» писал. И на что ни один историк не обратил даже малейшего внимания, мимо них это просвистело, даже волос на лысинах не задев, потому что на их плоской Земле именно в это время Политбюро думало о том, как бы перестрелять всех кулаков и прочих антисоветчиков, других проблем у Политбюро не было.

А на нашей круглой Земле как раз в это время шла очень серьезная политическая кампания. Какая? А вот какая:

Оказывается, на круглой Земле в это время разворачивалась подготовка к первым (первым!!!) выборам в Верховный Совет СССР. К первым в истории СССР! Провести эти выборы — серьезнейшая задача для Партии и советского руководства, в том числе и для… НКВД. Именно поэтому в стране активно работали настоящие тройки — НКВД/УНКВД и УРКМ, имевшие полномочия Особого совещания — 5 лет. Шла активная чистка городов от уголовного и околоуголовного элемента, что приветствовалось всеми советскими гражданами.

Но, судя по валяющимся в архиве Протоколам заседаний Политбюро, самому Политбюро со Сталиным во главе на эту грандиознейшую (первую!) политическую кампанию было глубоко наплевать. Они её пустили на самотёк. Они вместо подготовки к выборам занимались утверждением составов «троек НКВД».

Мало того, что как раз во время проведения избирательной кампании развязать против своего населения масштабный террор — это гениально, высший пилотаж, так еще и плюнуть на эту избирательную кампанию. И вообще не заниматься составами… троек. Да, настоящих троек, которые были на нашей круглой Земле в 1937 году. Посмотрели «Положение о выборах…»? Заметили, что там тоже тройки есть: избирательные комиссии в избирательных округах — председатель, заместитель председателя и секретарь?

Я служил в правоохранительных подразделениях таможенных органов, так я вам скажу, что и в наше время во время проведения выборов даже таможенное правоохранение, а не только ФСБ, стоит на ушах. Не дай бог, через границу в это время пройдёт что-то взрывоопасное или даже грузовик с какими-то листовками нехорошего содержания!

Но в 1937 году — первые выборы в высший законодательный орган страны! Первые! А Ежову, наркому НКВД, насрать на эти выборы. Он лимиты на кулаков подписывает и свой дурацкий 00447 сочиняет.

И Сталину вместе со всем Политбюро насрать. Даже намека нет в Протоколах Политбюро, что они к этим выборам готовятся. Плевать им на избирательные комиссии в республиках, автономных округах, в краях и областях, абсолютно наплевать, кто в них будет заседать! Они вместо этого утверждают составы «троек НКВД».

А рассматривать и утверждать составы троек — избирательных комиссий кто будет? Папа Римский?

Нормальный человек с нормальной планеты знает, что избирательная кампания такого уровня, тем более первая в истории государства — это звиздец какая большая и трудная задача, это такое, что мало до чего другого и дело есть. На ушах стоят все — государственные органы, партийные органы, а правоохранительные органы — особенно. Вы понимаете, что летом и осенью 1937 года НКВД и Ежову было элементарно не до массовых расстрелов? Если не понимаете, то у вас точно Земля плоская.

Элементарно, наложите на события 1937 года, на эти массовые расстрелы, избирательную кампанию в Верховный Совет СССР и у вас получится… А никак они между собой не стыкуются! В одно измерение они не помещаются.

И теперь спросите у бывшего директора Росархива Мироненко: куда из архивов исчезли документы о работе Политбюро и НКВД, связанной с проведением выборов в ВС СССР в 1937 году? Почему вместо этих документов там оказалась тупая макулатура навроде 00447?

Есть такая наука — источниковедение. Каждый историк-исследователь ее должен знать назубок. Так вот, при оценке достоверности исторических документов в первую очередь нужно учитывать соответствие этих документов историческим реалиям времени, которого они касаются, как они соответствуют тому, что в это время происходило. А Большой террор, все эти 00447 и «тройки» никак не укладываются в тот отрезок времени, когда шли выборы в ВС СССР.

Здесь что-то одно должно быть, либо Сталин, Политбюро, Партия, НКВД готовят и проводят избирательную кампанию, либо — массовые репрессивные операции. И те документы, что нам вывалены из архивов, показывают, что массовые репрессии были, а избирательная кампания… не проводилась. Она в этих документах исчезла.

Так вы, уважаемые, на какой Земле живёте: на той, где в 1937 году проводились выборы в ВС СССР или на той, где Ежов, занюхав стакан спирта салом с кокаином, сочинил приказ № 00447?

Говорите, что Балаев отрицает монголо-татарское иго… Правда, я не припомню, когда его отрицал, но сейчас я вам одно «монголо-татарское иго» на уши надену. Берегите свои лопухи. Оторвёт сейчас.

В 2016 году директор Росархива Мироненко вам предъявил из своего архива документы о том, что подвига 28-ми панфиловцев не было, что в 1948-м году Главная военная прокуратура провела расследование…

Ладно, 1937-ой год вы просрали. Недодумались, недогадались, мозгов у вас, теоретиков марксизма, не хватило. Ладно. Допустим. Поймём и простим.

Но! В 1948 году Главная военная прокуратура СССР, занимаясь каким-то Добробабой, по собственной инициативе провела расследование и установила, что подвиг 28-ми сфальсифицировал корреспондент «Красной Звезды» Кривицкий, который даже на допросе в этом признался. И вы все, коммунизды и левые историки, с этим согласились. Все!

Так это у вас не было «монголо-татарского ига». Балаев отрицает общеизвестные факты — вы в мою сторону плюёте! А подвиг 28-ми — это не общеизвестный факт? Весь советский народ знал, что это общеизвестный факт. «Монголо-татарское иго».

Бляди. Дешевые проститутки и бесстыжие бляди. Нет у меня для вас других слов. 1948 год! В 1948 году ГВП развенчала один из самых значимых подвигов, которым вдохновлялись воины Красной Армии. В 1948 году! И Жданову прокурор написал об этом письмо. В 1948 году!

Вы так упорно и натужно демонстрируете свой патриотизм, такое показное уважение у вас к ветеранам, в «Бессмертном полку» ходите строями… Бляди.

Ни одна сука даже не вякнула: где 1948 год и где та прокуратура, которая развенчивает подвиги советского народа? Вы клевету на наших солдат и командиров, погибших за Родину… Бляди. Нет у меня для вас других слов.

Я вам скажу, почему Мироненко так бесстрашно вам вывалил эти… Это не фальшивки даже. Фальшивка хоть какое-то правдоподобие иметь должна. Мироненко вам в морды просто лопату говна из архива швырнул. И вы не просто утерлись, но и с аппетитом его сожрали. Я вам скажу — почему. Потому что вы испугались, что как только вы назовёте это «расследование ГВП» фальшивкой, то сразу встанет вопрос насчет наших архивов, коль даже директор Росархива на публику оттуда говно вытаскивает. И вопрос большой. И вместе с ним сразу, автоматически, встанет вопрос о 37-м годе, документы по которому Мироненко в компании с мемориальцами вытащил из архива. Вы этого испугались.

Есть в Записке реабилитационной Комиссии Яковлева такой момент: там написано, что самым жестоким репрессиям подверглись в 30-е годы члены партии. Почти все осужденные были расстреляны. Почти поголовно.

Это, действительно, так. Например, по делу Промпартии беспартийные инженеры были приговорены к расстрелу, но им «вышку» заменили сроками, а потом через несколько лет и амнистировали. А партийцев — стреляли. Как собак.

Почему? Да потому, что нет страшнее и омерзительней врага, который прикрывается партийным билетом, званием коммуниста. Любого врага можно простить, пощадить, пожалеть… Вас, сволочей, наследников той расстрелянной в 30-е годы мрази, которые прикрываются своей принадлежностью к коммунистическим организациям, своей левизной, и всей своей соглашательской проститутской позицией подтверждают клевету на Сталина, на коммунизм, даже не стрелять нужно. Вот эту всю свору и всех их прихлебателей, список далеко не исчерпывающий:

Не стрелять! Вешать. Как собак удавить. Обязательно у нас в стране будет восстановлена Советская власть, прогресс человечества неумолим, дай вам бог дожить до этого, для вас уже веревки намыливаются.

Мне и моим товарищам они еще заявлять начали: если бы Балаев и «Антипартийцы» не были такими грубиянами, если бы они нас не обзывали всякими грубыми словами, то мы бы не так отнеслись к их выкладкам по Большому террору, мы бы даже согласиться с ними могли… Вешать сук и веревки даже не мылить!

А теперь, в завершение, приятное предпраздничное предновогоднее. Прошедший год был очень интересным и богатым на события, правда же? Кто бы мог подумать еще год назад, что арабы пошлют США лесом в пользу коммунистического Китая? А последний прогноз бывшего Президента Д. Медведева? А ведь было время — он восхищался американским айфоном и даже прозвище соответствующее получил. Мир меняется на наших глазах стремительно. Наши коммунизды плачут, что мир идёт по направлению к цифровому концлагерю. Предполагаю, потому, что за наличку дурь покупать проще, а без неё у них ломка.

Но кто бы мог подумать, что «Мемориал» наша власть признает иностранным агентом и запретит его деятельность! Даже Платошкин выступал в поддержку «Мемориала»! Муж жены Анжелы, депутата от КПРФ. Вот неожиданность. Запрет «Мемориала» я имею ввиду.

А еще раньше Международный Фонд Демократии, детище А. Яковлева, отказался от иностранного финансирования, чтобы не быть причисленным к иностранным агентам. Полагаю, эти откровенные шпионы и диверсанты, работавшие на финансировании от Гуверовского института США, рассчитывали, что само российское государство им начнет гранты выдавать. Накося — выкуси! Ни копейки не получили и Фонд прекратил свою деятельность.

Куда только катится этот мир?! Куда надо, туда и катится. И куда надо, туда и прикатится.

Почему наша власть пошла на запрет «Мемориала» и на, фактически, разгон МФД? Да потому, что их деятельность, которая когда-то была необходима российскому правящему классу, теперь для этого класса стала представлять угрозу. Приемственность РФ от СССР, при том, что МФД и «Мемориал» основой своей деятельности ставили «исторически объективные» исследования, представляющие СССР преступным государством, сегодня — угроза российскому государству. Надеюсь, это уже даже последним идиотам понятно?

А теперь прочитайте это:

Одна из многочисленных книг, автором которых был бывший полковник КГБ О. Б. Мазохин. С такой аннотацией:

Что они там ввели в научный оборот — очень интересно. Особенно в плане того, что после этого «научного оборота» вредительство 30-х годов стало — «вредительством». Это как пример того, что вводит в «научный оборот» американский агент Мазохин, автор ещё и сборников по репрессивной политике Сталина.

Я его американским агентом назвал не случайно. Если, конечно, вы не совсем наивный человек, то денежки от Гуверовского института к МФД и от него Мазохину… Ой, какая нехорошая история, так ведь? Ой, да это Гуверовский институт чисто бескорыстно помогает российским историкам издавать труды по чисто научной истории СССР. Да?

Я сейчас накаркаю. У меня это получается почти всегда в яблочко. Для таких, как Мазохин… Зайдите на сайт МФД (он ещё живой) и посмотрите издания за авторством каких наших историков финансировал этот фонд в рамках проекта «Россия. XX век». Т. е., это Гуверовский институт США через прокладку МФД финансировал. И вам станет страшно. А еще тревожней сегодня мазохиным. Политическое положение нынешней России таково сегодня, что иностранным агентам в ней неуютно. Пока только неуютно.

И если адепты «Большого террора» надеются, что им по заслугам прилетит только тогда, когда в стране будет восстановлена Советская власть, то они жестоко ошибаются. Есть вполне реальная опасность — получат своё ещё от нашего родного буржуинства. Наше буржуинство пока только им обозначило начало этой перспективы — иностранное агентство. То бишь, шпионство, говоря по-русски. Дальше будет веселее. Нам, а не этим «историкам».

Да ведь и в Катыни памятник польский снесли (меня поправили — убрали к черту польские флаги пока)! О как! Хотя сам Путин признал за Сталиным… Вы понимаете, что дальнейшая такая позиция в катынском вопросе нашей власти уже не то, что не нужна, а даже вредна в разрезе нынешних отношений с Польшей и ЕС. Путин признанием хотел от поляков получить ответный реверанс. Но они ему прямо в ладонь протянутую плюнули. Я далеко не исключаю ситуации, при которой даже не следующий президент России, а нынешний, заявит: «Признание вины СССР было ошибкой, спровоцированной недобросовестными историками, агентами иностранных спецслужб. Есть приговор МВТ и — баста. Кто не согласен — ст. 354.1 УК РФ». Путин на это вполне может пойти, вспомните про его изменившуюся позицию относительно пенсионного возраста.

А потом, вполне возможно, что подойдет и очередь «Большого террора», который изображает СССР преступным государством. Такое «наследство» для РФ опасно в разрезе членства в международных организациях. Еще опасней, чем Катынь. Именно за то, что «Мемориал» на фоне испортившихся отношений с США так активно начал расчесывать эту язву, Большой террор, его и запретили. Или вы думаете, что чисто конкретно за иностранное финансирование?

А что изменится для российской власти внутри страны, если она заявит о фальсификации массовых расстрелов 37-го года? Норот воспрянет и восстанет? Да ничем уже это для данной власти неопасно. Плевать. Пусть не совсем, но плевать, по большому счету.

Опасно это только для наших коммуниздов, именно они в этот БТ вцепились зубами. Если власть заявит о фальсификации, то именно коммунизды пострадают, это будет разоблачением их, как оппортунистов-предателей.

И ещё одно обстоятельство. Арабы — люди прагматичные. Коль они американцам показали на дверь, то, значит, США своё лидерство в мире потеряли безвозвратно. Да это даже Медведеву стало ясно, несмотря на то, что у него айфон есть. И арабы выбрали — Китай. А коммунистическому Китаю продолжение пропаганды насчет коммунистического режима. как режима тоталитарного, ни в какое место не упиралось…

Так что, господа историки, адепты священных архивных тайн в руках иностранных шпионов за деньги Гуверовского института… Вы не забыли, что бывший директор Росархива и теперь научный его сотрудник С. В. Мироненко — очень тесно сотрудничает с Гуверовским институтом? Если не знали — погуглите. Да, если не знаете, кто такой Гувер — тоже погуглите. Двух извилин хватит понять, для чего эта контора, Гуверовский институт, была создана.

Переобуваться пора, господа российские историки, покушали денег от господ из Гуверовского института через прокладку — МФД Яковлева и — хватит. Еще хотите? Смотрите не подавитесь.

А вас, мои дорогие и уважаемые товарищи и читатели — с наступающим 2023 годом! Он будет еще интересней старого. Мир меняется на наших глазах со всё бóльшим ускорением. Если вам кто-то будет говорить, что человечество катится в пропасть — смотрите на этого типа, как на безнадежно больного человека. Прогресс притормозить можно, но остановить нельзя. Здоровья вам! Семейного счастья! Благополучия!

Наше дело правое!