Блог «Серп и молот» 2021–2022

Почему Сталин не выбрал преемника. Причины ареста Полины Жемчужиной. Евгений Спицын

19 апреля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/04/19/

https://www.youtube.com/watch?v=su4Tf6A6Ygw (Актуальная ссылка здесь)

Знаете, что я сделаю, если придётся встретиться со Спицыным? Я ему «сливу» на нос поставлю. Мы пацанами так делали с теми, кого по лицу бить было западло.

Голда Меир встречалась со своей «подругой» Жемчужиной всего один раз в жизни! На приеме в посольстве! О чем сама Голда честно написала.

Из Спицы такой же историк, как из кобылы бенгальская тигра.

Спица, алкаш от истории, слушай!

2 мая, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/05/02/

https://www.youtube.com/watch?v=DIVBAcucX50

Жена националиста-Си Цзиньпина поёт.

И Спицын такой молодой…

6 сентября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/09/06/

Я «вскрылся».

16 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/16/

https://ua-katarsis.livejournal.com/930984.html

Этот Катарсис явно с головой не дружит. Среди левых таких полно. Сей субъект забыл или не знает, или это не учитывает, что в 1991 году за Ельцина горой и стеной стоял как раз тот ВС РСФСР, который Ельцин расстрелял в 1993 году. Т. е., я сначала должен был погибнуть смертью героя РСФСР, разгоняя «банду Ельцина», этот самый ВС РСФСР, а потом в 1993 году еще раз погибнуть геройской смертью, спасая ВС РСФСР, который два года назад был «бандой Ельцина» уже от самого Ельцина?

Катарсис, ты сбрендивший тупой придурок.

О дискуссиях в интернете с анонимами. (предупреждаю — нецензурная лексика. Не моя, конечно)

17 сентября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/09/17/

Вам странно будет узнать мнение человека, который ведет антиправительственную агитацию, что анонимная регистрация в социальных сетях интернета должна быть запрещена? Допускаю, что странно. Потому что вы, наверно, не знаете, что анонимности в интернете, по сути, не существует. Если вы ведете подпольную деятельность, скрываетесь от правительственных спецслужб (да и просто от бандитов) и надеетесь, что анонимность вам гарантирует безопасность — вы идиот. Это я вам говорю, как человек, по заданиям которого соответствующие специалисты в этих спецслужбах ломали у соответствующих личностей, к которым был интерес, как к причастным к совершению преступлений, в интернете ВСЁ. Абсолютно всё. И без особого труда устанавливали личности этих анонимов и их местонахождение. Правда, это было несколько лет назад, когда люди только привыкали к интернету, с той поры психология преступников претерпела изменения, они давно не надеются на интернетовскую анонимность. Хотя, идиоты и среди них встречаются. Но исчезающе редко.

Теперь сами подумайте, зачем и кому нужна интернет-анонимность, если она не дает никаких гарантий безопасности, ввиду ее, фактического, отсутствия?

Вот, например, таким, как этот https://jarus88.livejournal.com/. Специально пройдите по ссылке и поинтересуйтесь личностью владельца аккаунта. Спецназовец-герой. Прошел огонь, воду и медные трубы. Даже фотография есть. Только, кроме фотографии, никаких личных данных. Странно, правда? Если человек выложил фото на заглавной странице, то что его остановило написать там же фамилию?

Наше с ним общение началось в комментариях к посту https://colonelcassad.livejournal.com/7056993.html?thread=1772703329&utm_source=nc#t1772703329. Точнее, он начал там с того, что разместил оскорбительный в мой адрес комментарий:

Когда у него потребовали предоставить доказательства того, где я — безответственное трепло, «ответственный человек» ответил еще одним комментарием:

Он меня разоблачил. Оказывается, я утверждал, что Соловецкая тюрьма находилась в подчинении УНКВД Ленинградской области, а не в подчинении ГУГБ НКВД. Действительно, такое мог заявить только… неграмотный. Однако, не спешите присоединяться к этому мнению о моей личности. Данного гражданина поправили:

Оказывается ответственный за всё гражданин jarus88 просто взял и обрезал цитату, в результате смысл ее стал обратно противоположным. Оказывается, я именно о подчиненности тюрьмы ГУГБ и писал, иронизируя над тем, как ситуация была представлена в фальшивке о расстреле заключенных Соловков.

Я его спросил:

Я уже привык к общению с анонимами в интернете, поэтому ответ меня не удивил, дальнейшее общение протекало так:

Согласитесь, что в реальной, а не в виртуальной жизни, если бы это чудо вело себя так в присутствии оппонента, то оно заслуженно схлопотало бы по наглой морде. А если бы расстояние до морды не позволяло сразу обозначить морду лица отметиной на ней за такое паскудство, то это поведение гражданина стало бы известно его знакомым, они бы имели, по крайней мере, представление, что из себя данный гражданин представляет, что ему доверять нельзя, нельзя взаймы даже соли отсыпать. Догадываетесь, почему таким «ответственным» удобно быть анонимами? Но это еще не всё. Наше общение продолжилось:

Как вы уже, наверно поняли из моей последней реплики, я прочел его блог в ЖЖ, в котором он постит пространные рассказы о своих боевых подвигах, и сделал вывод, что он к спецназу никакого отношения не имеет. Он, вообще, о военной службе имеет отношение только как читатель какого-нибудь военного журнала и соответствующей популярной литературы. Особенно мне понравилось, как он описывал переправу через горную речку, такого даже начинающий турист не мог написать. Всё — выдумки. Его личные фантазии. Зачем он это делает? Да всё просто. В анонимном интернете это распространенно. Живет такой сутулый, девчонкам неинтересный ботаник, скучно и тоскливо, а хочется, чтобы уважали и считали крутым бойцом. В реальной жизни это невозможно, но зато можно таким себя вообразить в жизни виртуальной… Понимаете?

И еще можно, пользуясь своей анонимностью, какого-нибудь писателя Балаева обозвать матерным словом и за это не понести никакой ответственности. Балаев обидится, его репутация будет задета? Да плевать! Пусть теперь отмывается. Главное, именно эти поступки анонимов полностью гарантируют им безопасность, потому что анонимности в интернете нет, но только для лиц, совершающих преступления от средней тяжести. По другим — закон об ОРД не разрешает проводить соответствующие мероприятия по установлению этих лиц. Я не могу обратиться в суд с заявлением на анонима, нанесшего мне публичное оскорбление. Понимаете?

Ну и, чтобы у вас не осталось сомнений, что я общался с наглым анонимом, продолжение нашей с ним переписки:

Ну и всё. Пациент ретировался и больше не появлялся…

…Я еще в молодости сталкивался с чудаками, которые, отслужив в стройбате, придумывали для девчонок выполнение ими интернационального долга в Афганистане, а в качестве доказательства демонстрировали шрамы от пуль душманов, которыми были смертельно ранены, но выжили, вопреки усилиям медицины. Если девчонки спрашивали, почему такие же шрамы есть у людей, оперированных по поводу воспаления аппендикса, они начинали рвать на себе купленные в Военторге тельняшки с голубыми полосками: «Ты оскорбила недоверием воина, который тебя и страну защищал в кровавых битвах с моджахедами!». Некоторые девчонки извинялись за проявленное недоверие.

Хорошо, что тогда интернета не было, а то бы в соцсетях каждый второй аноним был из числа таких героев. У «афганцев» эстафетную палочку таких защитников Родины перехватили «чеченцы». Особенно много их появилось после выхода фильма «Брат». Быть участником антитеррористической операции на Кавказе стало модным. Хотелось такого же имиджа, как и у киношного Данилы Багрова.

Следом пошли Майдан и «русская весна». И если «афганцам» приходилось рисковать собственной мордой лица, этих липовых защитников Родины периодически били, когда они имели неосторожность фантазировать о своих подвигах в присутствии тех, кто действительно бывал «за речкой», то теперь настали времена всеобщего интернета. Теперь это можно делать, за состояние лица не опасаясь. Правда, признание и поклонение от публики всего лишь виртуальное, но даже такое лучше, чем никакого.

Пришло время вот таких героев, как этот https://ua-katarsis.livejournal.com/. Раскрутил свою интернет-популярность этот «герой» на том, что представлялся сотрудником какой-то спецслужбы Украины при Януковиче, что он противостоял Майдану и только потому Майдан победил, что Янукович не дал команды нашему «герою» ликвидировать попытку государственного переворота. Т. е., мало того, что герой, но еще и особа «приближенная к императору», осведомленная о тайнах и секретах, специалист по спецслужбам и эксперт в соответствующих вопросах. Правда, вместо изображения собственной физиономии, оно поместило себе на аватарку портрет киногероя из детективного сериала, но… Нет, это как бы намек, что он такой же крутой по жизни опер, как и опер из сериала «Ментовские войны», местами даже круче. Только, разумеется, ни один настоящий оперативник не станет себе ставить изображение киношного героя из сериала, который из себя представляет натуральный бред сивой кобылы. Это абсолютно исключено. Это мог сделать только человек, который знает спецслужбы только по таким сериалам. Что из себя в жизни может представлять человек, который воображает из себя крутого оперативника — это вам, надеюсь, объяснять не нужно. Такие люди характеризуются всего одним грубым, но точным словом — чмо.

Поэтому, когда ua-katarsis разразился в мой и моих товарищей адрес оскорбительными по тону и лживыми по смыслу постами, предварительно меня забанив, я посоветовал товарищам поинтересоваться у него настоящей фамилией и именем. После этого началась натуральная истерика. Оказалось, что мы ему не можем простить того, что он не погиб на Майдане, чудом выжил и теперь борется с украинским режимом, заодно и с российским. Теперь он из глубокого подполья ведет борьбу. Так и ответил, что Ленин и Сталин тоже псевдонимами пользовались.

Конечно, пользовались. Только здесь другой случай. Представьте, что приходит это чмо к себе на работу в какую-нибудь контору и его коллеги спрашивают: «Ваня, ты вчера написал, что Балаев — алкоголик. Ты с ним лично знаком? Нет? Никогда не видел? А зачем ты тогда такие слухи распускаешь? Ваня — так ты, ведь, говно.»

Согласитесь, Ленин и Сталин партийными кличками не пользовались, чтобы анонимно обзывать Мартова и Аксельрода пьяницами.

Вот вам и всё про анонимность с соцсетях. Если бы такие, как ua-katarsis не имели возможности анонимной регистрации, то об их «просветительской» деятельности узнали бы их родственники, соседи, знакомые, сослуживцы. Как бы они могли, будучи в этой реальной жизни обыкновенными офисными клерками, к примеру, выступать в интернете в качестве экспертов по спецслужбам, разведчиками спецназа, политологами, экономистами…, если бы не возможность делать это анонимно?

Понимаете, им нужна анонимность потому, что им будет очень стыдно, если их реальные знакомые узнают, что они пишут в интернете. Всего лишь. И не надо мне показывать тараканов про репрессии властей, про то, что с работы уволят — мне не надо это показывать. И моим товарищам по Движению тоже.

А если человек таким образом, прикрывшись анонимностью, избавился от чувства стыда, то он и ведет себя в интернете, как ua-katarsis, абсолютно бесстыдно. Представили человека, полностью освобожденного от чувства стыда? Этот человек может себе в отношении вас позволить ВСЁ, любую гадость. Ему же не стыдно и никто его за это в реальной жизни не осудит.

Это нужно понимать, когда вы ввязываетесь с ними в дискуссии. К сожалению, пока даже у нас в Движении это не все понимают. У нас давно уже принято правило банить анонимов, допускающих оскорбительные высказывания, хамские выходки. Я сам часто у таких «критиков» интересуюсь их настоящими фамилиями. ВСЕГДА после такого вопроса — истерика. ВСЕГДА. И, разумеется, сразу же они лишаются возможности комментировать мои статьи. Некоторые товарищи считают, что это неправильно, таким образом мы отсекаем часть аудитории, надо, наоборот, с ними вести дискуссии, оспаривать их мнение, чтобы другие читатели видели нашу правоту, что мы можем отстоять свою точку зрения.

Я понимаю, что этот подход к анонимам — из лучших побуждений. Сам таким подходом когда-то грешил по неопытности. Но какую точку зрения вы можете отстоять в споре с человеком, начисто лишенным чувства стыда? Что вы надеетесь получить в результате такого спора, кроме потока оскорблений и клеветы, приправленными, к тому же, нецензурной бранью в ваш адрес, зачастую? Какую аудиторию в результате вы привлечете, если в итоге у вас в блогах будет сплошной срач, как принято выражаться в интернете?

Что еще мне припишут? Что Сталин довел Гитлера до самоубийства преступными методами?

31 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/31/

https://ua-katarsis.livejournal.com/1017377.html

ua_katarsis — ты законченный урод, анонимная вонючая шваль.

(без темы)

16 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/16/

Читатели спрашивают мое мнение о последнем ролике Егора Иванова «Спасибо, что не дожили» («Плохой сигнал»). Если кто не видел, посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=4aakDjWzRDc&t=1s. Правда, интересно? Властители дум и кумиры советских людей на поверку вышли антисоветчиками. Да, хорошо, что Гагарин не дожил, судя по воспоминаниям Каманина, облико морале нашего первого космонавта был где-то близок к аморале. Высоцкий — тот просто деляга, да еще алкаш и наркоман. Шукшин — в анамнезе репрессированный отец, а его жена приводила такие высказывания Василия Макаровича о советской власти, что куда там Окуджаве. Это я еще про Шолохова молчу…

Так что, если бы дожили, то получали бы премии и награды из рук Путина, как Гранин, например.

Вроде бы были внешне советскими людьми, а за пазухой держали камень. Так ведь? Обидно как?! Некоторым даже плакать от обиды хочется. Поплачьте, больше поплачете, меньше пописаете.

Только Георгий Бурков, когда писал свой дневник, еще не знал, что Тухачевский не невинная овечка, а главарь военно-фашистского заговора. Поэтому он и не понимал, что та власть, которую он ругает, которая притворяется советской, но советской не является. Ну не может Советская власть реабилитировать и прославлять главаря военно-фашистского заговора! Поэтому у меня к Георгию Буркову нет вопросов. Есть вопросы к Егору Иванову.

Что, Егор, два плюс два сложить не получается, или ты боишься, что как только заикнешься о том, что Советская власть в СССР закончилась с момента, когда началась реабилитация троцкистов, участников антисоветских заговоров, так сразу твоя рукопожатность исчезнет?

Является ли гетера проституткой?

25 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/25/

Так будет называться моя завтрашняя статья. А сегодня посмотрите этот ролик любимца наших левых https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I. О нем статья будет.

Я не только про это завтра напишу. Будет еще и про Особое совещание при НКВД СССР. Как ему прилепили расстрелы. Давно хотел эту тему закрыть. Я обязательно постараюсь завтра выдрать время и написать.

26 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/26/

Лично для меня всё стало окончательно ясным и очевидным с Егором Ивановым (ютуб-канал «Плохой сигнал») еще после выпуска о событиях 1968-го года в Чехословакии «Как побрить ежа. К 50-летию „пражской весны“». 3 года назад.

Я совсем коротко о «пражской весне». В марте 1953 года, вернувшись из Москвы с похорон Сталина неожиданно заболел и умер лидер Чехословацких коммунистов Клемент Готвальд, один из твердых сталинцев. После загадочной смерти Готвальда Компартию Чехословакии возглавил протеже Хрущева Новотный.

Такой интересный момент. В 1961 году из Мавзолея вынесли тело Сталина. В 1962 году тело Готвальда, тоже лежавшее в Мавзолее в Праге, было из него убрано.

Разумеется, ставленник Хрущева Новотный верно служил и Брежневу. Если вы еще не знакомы с позицией Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года» и живете с тараканами о Брежневе-сталинисте, то откройте отчетный доклад этого липового маршала 24-му съезду КПСС. Внимательно его прочитайте. Там Брежнев прямо говорит, что основа конфликта КПСС с китайцами — китайские коммунисты требуют от КПСС отказаться от решений 20-го съезда, но КПСС на это никогда не пойдет. Это Брежнев сказал в 1969 году. Хрущев уже давно был на пенсии.

К чему привела политика Новотного в Чехословакии? Да к тому же, к чему привела политика Хрущева и Брежнева в СССР — ВСЁ стало гнить. В первую очередь, партия.

Часть чехословацких коммунистов, возмущенных политикой Новотного, его с поста руководителя партии сместила, сами коммунисты стали заявлять о необходимости демократизации партийной жизни и проведении реформ в стране.

Я даже не хочу касаться сути тех реформ, которые собирались проводить чехословаки. Это их личное дело было. Никто, никакое государство не вправе вмешиваться в дела другого государства, дела другого народа. Тем более, не вправе этого делать государство коммунистическое. Не вправе? Неправильно. Сама идеология коммунистического государства с таким вмешательством несовместима. Коммунизм — не империализм. Мао Цзедун был верным сторонником Сталина, в 1945 году в Китае стояла мощная группировка наших войск, разгромившая Квантунскую армию, но у Сталина даже тени мысли не возникли помочь Мао силой этой группировки свергнуть режим Чанкайши. Еще 4 года борьбы понадобилось китайским коммунистам.

Да, Советский Союз при Сталине помогал другим народам бороться за независимость против иностранных агрессоров, оказывал помощь, в том числе и вооруженной силой. Но оккупировать другие страны, чтобы определять, какой политический режим в них будет…! Это ж чистой воды империализм!

Поэтому Коммунистическая партия Китая, та партия, которая требовала от КПСС отказаться от анти-сталинских решений 20-го съезда, сразу осудила ввод войск в Чехословакию.

Чтобы было понятнее. Две позиции. КПК — требует от КПСС отказаться от проведения антисталинской политики. КПСС заявляет, что на отмену антисталинских решений 20-го съезда никогда не пойдет.

Если вы защищаете от клеветы имя Иосифа Виссарионовича, на чьей стороне вы видите правду? КПК или КПСС? Ответ на этот вопрос даже секундного раздумья не требует.

А если КПСС принимает решение о вводе войск в ЧССР, а КПК это решение осуждает, то на чьей стороне правда? Начали задумываться и колебаться? В чем колебания, раздвоение политического, так сказать, сознания началось?

Егор Иванов обозначает себя защитником Сталина от клеветы либералов, но он, одновременно, оправдывает, защищает изо всех его блогерских сил политику КПСС по отношению к Чехословакии.

Теперь вопрос: как можно защищать от клеветы Сталина, становясь на сторону антисталинских сил по целому ряду вопросов? По целому ряду, я не оговорился. Чехословакия — это только один вопрос. Но после него мне с Ивановым всё стало ясно.

Некоторые товарищи в нашем Движении питали до вчерашнего дня надежды, что Егор Иванов выступит, наконец, в развитие его полемики с историком Богуславским, против приписывания Сталину массовых расстрелов 37–38-го годов. Вчера эти иллюзии были окончательно развеяны. Он прямо признал эти расстрелы в последнем ролике: «Второй козырь географа Богуславского» https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I&t=493s

Я моих товарищей понимаю. Очень хочется быстрее покончить с гнуснейшей клеветой на Сталина и Советскую власть, привлечь к опровержению этой клеветы значимые информационные ресурсы в виде популярных журналистов и блогеров, медийных лиц. Это желание не нужно осуждать. Но нужно понимать наши реалии. Вы же видели уже Егора Иванова в одной компании с Климом Жуковым и Егором Яковлевым, с теми, кто изо всех сил отстаивает реальность массовых расстрелов 37-го года. Вам так и не стало понятно, что это одна компания?

Чем занимается, защищая Сталина от клеветы, Егор Иванов? Он показательно разоблачает фантастические измышления о всяких расстрельных тюрьмах типа «Серпантинки», Солженицына, Катынь, Дудя и прочую галиматью, разоблачение которой совершенно не опасно для правящего режима. Блин! Для правящего режима??? Его разоблачения совершенно неопасны и для Общества «Мемориал»!

Такие, как Егор Иванов, вам постоянно рефреном повторяют, что «Мемориал» врет о масштабе политических репрессий в СССР, что «Мемориал» говорит о десятках миллионов расстрелянных, что «Мемориал» раздувает масштабы репрессий. А вот эти левые блогеры и историки, якобы, опровергают ложь «Мемориала». На это они вас и покупают.

Если вам не хочется читать моих книг, найдите сами заключение комиссии экспертов Президиума Верховного Совета РСФСР в Конституционный суд по «делу КПСС» и прочтите его. Потом откройте статьи В. Земскова, авторитета у этих «левых», по статистике политических репрессий в СССР, те цифры, с которыми абсолютно согласен и Егор Иванов. И сравните в них цифры. Одни и те же?

Теперь фамилии экспертов Президиума ВС РСФСР — Рогинский, Охотин, Петров. Руководители Общества «Мемориал». Что-то в голове щелкнуло?

Именно поэтому, Егор Иванов, вступив в полемику с Богуславским, видит и опровергает фальшивки в делах чекистов, которым Богуславский приписал участие в массовых расстрелах советских граждан, одновременно опирается на документы и исследования украинских историков, в которых находит расхождения с документами, обнаруженными в украинских архивах Богуславским. Так украинские историки и Богуславский эти документы брали в одном месте! В архиве СБУ. Или Богуславскому в архиве СБУ попадались только фальшивки, а тем историкам, работами которых его опровергает Иванов, только оригиналы?

Интересная картина, в итоге, получилась у Иванова. Участие чекистов (Турбовского, в данном случае) в массовых расстрелах — фальшивки. А сам факт массовых расстрелов по документам из того же самого архива, где валяются фальшивки о чекистах — всё правда, те документы настоящие. В одном и том же архиве. В бывшем архиве СБУ.

Тяжело работать людям в некоторых профессиях самозанятыми. Членам «Мемориала» легче, они прямое финансирование от работодателя получают, их уже даже наше государство иностранными агентами признало. А «левым» блогерам приходится самим по номерам шустрить… Мне в связи с такими, как Егор Иванов, вспомнилась старая смешная история из начала нулевых.

Если вы в те годы жили в гостиницах, то помните, что там творилось. Я был в командировке, нас с товарищем поселили в двухместном номере. Вечером стук в дверь, стоят представительницы древнейшей профессии:

— Мальчики, отдохнуть не хотите?

— Да мы проституток не заказывали.

Самая бойкая оскорбилась:

— Мы не проститутки! Проституткам сутенер платит, а нам — клиент.

— А кто вы?

— Гетеры!

«Жрицы любви» захлопнули за собой дверь под наш хохот… Давайте уже и мы захлопнем дверь за этими «левыми» гетерами, прекратим питать надежды на совесть лиц определенных профессий.

Всё, увы, придется самим. Самим развивать наши информационные ресурсы, самим бороться против клеветы на коммунизм. Всё самим. Да, это очень трудно. В одиночку этого сделать никому не под силу. Для этого мы и организовались в партию — Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года».

И я еще раз повторяю. Первыми, кто бросится на нас в атаку, будет не «Мемориал». У «Мемориала» есть сутенер, который ему платит. Первыми кинутся «гетеры», которые увидят в нашей деятельности угрозу — они лишаются своих клиентов. Да они уже и так начали подготовку наступления на нас. Разведка боем уже идет.

О Егоре Иванове («Плохой сигнал»). Как правильно использовать туалетную бумагу.

3 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/03/

Вот и всё. Наконец-то это закончится. Надеюсь. Потому что надоело. Надоело отвечать на письма и комментарии, в которых очень сильно переживающие за дело коммунизма граждане просят меня наладить дружбу и союз с замечательно хорошим парнем левым блогером Егором Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»).

Сам замечательно хороший парень Егор Иванов прекратил это мозгоимение https://www.youtube.com/watch?v=FX1uM-w64LY. Спасибо, хороший парень Егор Иванов.

Я уже устал объяснять, что наша политико-историческая блогосфера, ее раскрученная часть (раскрутка требует немалых средств), является проектом самой нынешней российской власти. Мои товарищи по Движению сами без особого труда нашли фотографии наших особо раскрученных левых блогеров на всяких форумах, проводимых этой властью. И либердасные блогеры, и левые — это проект одного и того же центра. Несмотря на то, что левые вроде власть так сильно критикуют, аж почти свергать призывают. Наивным гражданам заходит.

Схема простая до полного опупения, настолько простая, что я даже не понимаю, как это нельзя было заметить. Условный Дудь — при Сталине массовые репрессии и ГУЛАГ, потом дефицит, очереди и застой. Условный Егор Иванов — массовые репрессии, но всего 656 тысяч расстрелянных «тройками», дефицит, но зато квартиры бесплатно давали.

И вот нанайский мальчик Дудь на ковре с нанайским мальчиком Ивановым. Кто кого поборет? Борются-борются, болельщики кричат, переживают, делают ставки-донатики. Нанайские борцы — тренированные и выносливые. Чем дольше они на татами, тем больше ставок. И организатору этого борцового шоу хорошо — представлению не видно конца, а это значит, что толпа болельщиков ничем, кроме ожидания финала схватки не занята. Но финала не будет. Никто не победит. Это шоу не должно заканчиваться. Правда, некоторые из нанайских мальчиков не удовлетворились тем, что получают от родного режима, как теперь очевидно, они по жадности и с другой молочной железы причмокивать стали. Но ничего, незаменимых у нас нет.

А теперь конкретно про Иванова. Вы бы нас еще просили с Юлиным, Яковлевым, Жуковым, Спицыным и Семиным контакты наладить! Ну нельзя же так! Это ж всё типы одной тусовки. Вы бы сами хоть поинтересовались! Это же совсем легко https://www.youtube.com/watch?v=qa04coSWKTI, https://www.youtube.com/watch?v=NPXwX37MmTQ

У меня есть такая способность — видеть гниловатость в людях даже в физиономиях. Вроде симпатичный человек, вроде даже глазки честные, но почему-то… доверия не внушает. Но впечатление от лица к делу, так сказать, не пришьешь, поэтому свое мнение об Иванове я высказывал всегда крайне осторожно. Но вот оно само себя высветило.

Начнем с того, что этот его ролик — заказной. И заказчики известны. Так просто совпало, что сочувствующий нашему движению товарищ, прочитав мою книгу «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», сделал тоже ролик https://www.youtube.com/watch?v=q7oWjpH2CUY&t=22s. Не прошло и двух недель, как Егор отреагировал. Только о нем в ролике совсем ничего не было. Его там не тронули.

Но! Мне Егор приписал, не называя меня, что все репрессии придумали при Хрущеве, и все архивы подменили при Хрущеве. Сам догадался? Да оказывается, это Борис Юлин про меня такое на каждом углу визжит. А вот про Юлина в ролике было. И было такое, что у Юлина теперь энурез точно. Второй снаряд в одну и ту же воронку.

И третий снаряд — дело гражданина Седова. В ролике нашего товарища показан приговор «тройки» этому Седову. И именно так совпало, что из ГАРФ именно дело гражданина Седова прислали Егору.

При таких обстоятельствах можно предполагать, что собратья по «левой» тусовке попросили Егора отреагировать? Им-то самим, задетым нашим товарищем, западло. Им надо наше Движение не замечать, совсем его не видеть, ответить лично — это признать нас, а вот Иванов не был задет — ему можно. Но только чтобы так, чтобы нас не называть.

Точнее, «не называть нас» так, чтобы не дать возможность зрителям сориентироваться и найти наш сайт, нашу Программу, мои книги, в конце концов. Но чтобы зрители поняли, что и искать не надо. Так ведь, хороший парень Егорка?

А скажи, хороший парень Егорка, вот в этой книге есть хоть слово, что репрессии придумал Хрущев и все архивы при Хрущеве подменили:

Т. е., все те люди, которые уже прочитали эту книгу, знают теперь, что ты, Егор Иванов, дешевая фуфлыжка, «левый» Дудь. Ах, да! Тираж небольшой, мало людей теперь знают, что Егор Иванов по заказу может врать, не краснея. Ну когда друзья по «левой» тусовке попросили. Мало, так не страшно. Да, Егор Иванов? Нет, про стыдно я тебе даже не намекаю. Намекать смысла нет. Но ты точно уверен, что мало? Ну, будь уверен. Живи спокойно. Ведь мало людей знают, что ты дешевка и трехслойная туалетная бумага, которую ты почему-то часто вспоминаешь в своих выступлениях, как особый атрибут развратного буржуазного общества. У кого что болит. Тобой Егорка, твои заказчики, попросив тебя сделать последний ролик, подтерлись, как трехслойной туалетной бумагой. Наверно, они о тебе кое-что знали.

Но не переживай, несколько тысяч человек всего-то знают про тебя. Это мелочь про сравнению с твоими подписчиками. Это даже почти не стыдно…

Особенно конечно понравилось нашему товарищу Александру, который тебе уже ответил https://www.youtube.com/watch?v=zNm4DofRvbo то, как ты испуганно вопил: Я не упертый сталинист!

Мне тоже очень понравилось, и всем моим товарищам по Движению. Мы от тебя, Егорушка, прямо в восторге. Александр сделал тебе ответ грубоватым, на грани фола. Но я его понимаю. Вообще за такое, что ты выдал в приличном обществе приличные люди сразу в морду бьют. Потому что не бить за это в морду — совсем неприлично. Другое дело, что таким, как ты даже морду не бьют, прикасаться опасаются. Брезгуют.

Но насчет неупертого сталиниста — зачет. Пять баллов. Ты не как некоторые, которые «За Родину! За Сталина!». Вот те были упертыми дураками, а ты умный.

А нас с товарищами постоянно обзывают упертыми сталинистами. Думают, что обзывают. А нам — приятно. Упертый сталинист — звание почетное. Нет, в вашей «левой» тусовке это — фу-фу-фу! «За дело Ленина-Сталина!» — это не для вас. Вы сами в этом и признаетесь.

Вроде и Сталина хвалите, на этом восхвалении очки, подписки и донаты зарабатываете, но — «я не упертый сталинист!». А какой ты сталинист, такой как господин Зюганов? В Госдуме есть целая фракция таких, которые Сталина хвалят, но не упертых сталинистов. Розовенькие. Как ты.

Ой! Да ты же тогда розовенький! Вот как девочка, которая у тебя в ролике про СССР пела, а ты «тонко» намекнул, что это мы с товарищами такие розовые пони, у которых СССР был в виде изумрудного луга, на котором паслись розовые пони. Где ты такое у нас нашел? Да нет, ты не искал. Ты просто придумал.

А вот ты — и есть этот розовый мерин. Сам себя-то слушал, что ты уже много лет про брежневское болото несешь? Вот тот «развитой социализм», который советскому народу так обрыд, что он его и на капитализм сменять согласился — это же у тебя и твоих дружков страна безоблачного счастья. И квартиры бесплатно, и в санаториях бесплатно, и пробок на дорогах не было, потому что все на трамваях ездили, и бумага туалетная была в один слой…

Ну и гражданин Георгий Седов, дело которого тебе прислали. Сколько ты подписок заработал на нанайской борьбе с историком Богуславским? Ой, как твоим зрителям понравилась твоя скрупулезная работа, как ты этого Богуславского укатал! Красиво! Но вдруг твоя скрупулезность чудесным образом испарилась, когда тебе «неродственнику» из ГАРФ пришла копия дела Седова. Знатоку репрессий. Который много и упорно занимался этим вопросом. Серьезно занимался.

А когда ты этим вопросом занимался, ты УК РСФСР изучал? Или это необязательно?

Егор Валерьевич, а ответь, зачем ты показал зрителям фотографию Седова после ареста и где ты ее взял? Из копии уголовного дела, которое тебе прислали? Или из сети вынул? На фотографии ничего странного не заметил? Штампа в левом нижнем углу — «уголовный розыск»? Так 58-ой статьей уголовный розыск не занимался, ею госбезопасность занималась. Не нашлось в уголовном деле Седова, которое вела госбезопасность — «тройка НКВД» фото, сделанное фотографом госбезопасности?

А справка прокурора по жалобе его жены, которая до 40-го года не знала, куда делся ее муж — шедевр. Я же человек дотошный и внимательный, я люблю такие штуки. Я взял и остановил воспроизведение твоего ролика на том месте, где был виден текст этой справки сначала, увеличил изображение и прочитал текст, написанный прокурором. А там — ужас! Оказывается, прокурор написал, что в 1932 году Седова посадили по статье 61 УК аж на 10 лет! Сатрапы! Максимальная санкция по этой статье — 2 года (2 года!), но советский суд загнал Седова за неуплату налога на десятку. Изверги!

А еще Седов под протокол сам сказал, что его по 61-ой статье посадили на десять лет, но отсидел он только 9 месяцев. Егорушка, и куда же твоя дотошность делась? Ее тебе оплатить забыли?

Но как ты сильно переживал за мальчика Баштакова! За антисоветскую пропаганду — 10 лет с поражением, потом суд сжалился — скостил до 5 лет. Но какая жестокость! За детский рисунок в почтовом ящике! И всё это прямо на самых настоящих документах в архиве. Правда, здесь тебе не копии дела прислали, а справку. Но ты же не сомневаешься!

А я тебе скажу еще больше. Ты попроси в архиве дела Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского, Якира… — там всех ни за что! А Блюхера ни за что сапогами по лицу в тюрьме насмерть забили.

Вроде, сам рассказываешь про Лихачева, как его реабилитировали, потому что «ни за что», вроде ваша братия сама всегда рассказывает, что при Хрущеве реабилитировали кампанейщиной, из следственных дел с мясом листы выдирали, чтобы одна корка с приговором осталась, но когда надо — «ни за что». Так ведь и Баштакова при Хрущеве в ходе той реабилитационной компании реабилитировали.

А еще скажи, как такое возможно, что 15-летний подросток сел на 5 лет, вышел на свободу и устроился в театр декоратором? Где же он на декоратора научился, на лесоповале? Или это такие зоны были, все-таки, в страшном сталинском мордоре?

У тебя хорошее погоняло, Егор — Тубус. Это такая картонная водорастворимая втулка, на которую рулон туалетной бумаги наматывается? Да? А ты пророк!

Ну, и напоследок тебе, Егорушка, с твоего же ролика две фотографии:

Я думаю, хоть ты и втулка от тубуса, но всё поймешь. Чао, розовый мальчик!

А цифирки-то одинаковые.

4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/

С одной стороны борцы с тиранией Сталина: А. Яковлев, «Мемориал», Дуди и прочая либерда.

С другой стороны борцы за историческую правду против Яковлева и либерды: Земсков, Ю. Жуков и вся наша тубусная левота.

А цифирки-то у всех одинаковые!

Убедились на примере Егорки Иванова?

Нужна консультация

4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/

Товарищи, посмотрите пожалуйста на шрифт бланка на этой фотографии, у вас нет подозрений, что это с компьютера отпечатано, только нужно четкое мнение

Документы из рулона Иванова-Тубуса.

5 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/05/

Я, вообще-то, всегда говорил и писал, что самое трудное в подделке документов не бумага, бланки, атрибуты и тому подобное, а ТЕКСТ. Бумага, выглядящая старой, с обтрепанными краями, бланк, печати, подписи — это техническая работа, самая простая часть работы фальсификаторов. Взял образец — и работай, делай, чтобы твое «произведение» от образца не отличалось. Ума большого не надо.

А вот текст — это уже посложнее, хотя, и кажется — что там такого. На тексте и горят. Практически всегда раскрытие преступлений, связанных с использованием недействительных документов, начинается с обнаружения в текстах этих документов нестыковок, противоречий, которые позволяют усомниться в их подлинности. Именно эти сомнения позволяют принять решение о проведении экспертизы. И я уже писал, что если даже экспертиза не дает заключения о поддельности, а такое бывает (злоумышленники достали настоящий бланк с подписью или факсимиле лица, документ от имени которого подделывали, исполнили его на технике этого лица), то именно текст выдает всё.

Но мне приходилось раскрывать преступления, связанные с подделкой документов, за которые лица, к ним причастные, несли реальную уголовную ответственность. А уголовная ответственность — это страшно, а страх стимулирует чувство ответственности и аккуратность в работе. Сделанное тяп-ляп мне почти никогда не встречалось в оперативной работе.

Если же над головой человека, который занят какой-то деятельностью, не висит дамоклов меч ответственности, то результат работы будет как у безответственного — брак.

Какое наказание грозило и грозит до сих пор тем, кто фабрикует фальшивки о Большом терроре, если даже сам Президент почти каждый год присутствует на молебнах по его «жертвам», а Правительство финансирует музеи Большого террора? Вот отсюда и качество работы тех, кто в архивы вбрасывает фальшивки. Бояться нечего, так зачем особенно стараться, тем более, что работы много?

А когда наше научно-историческое сообщество (которое на самом деле является шайкой проходимцев) хором уже признало факт Большого террора, то страх исчез окончательно и появился веский аргумент — «общепризнанный факт». Тут уж попробуй усомниться! На тебя сразу накинутся с гавканьем: «Земля круглая!». Получишь прозвище — плоскоземельщик.

Да круглая, господа, круглая! Это у вас она плоская. И в параллельной реальности, в которой НКВД оснащен техникой, появившейся только через полсотни с хвостиком лет.

Один мой товарищ обратил внимание на странный вид одного из документов, представленных господином Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»), из числа полученных им из ГАРФ, в качестве ксерокопий дела расстрелянного по приговору «тройки» Седова. У моего товарища возникло подозрение, что бланк этого документа отпечатан на компьютере.

Я посмотрел. Действительно. Как я сразу на это не обратил внимание?! Фото с ксерокопией этого «документа» я выложил в блоге и попросил читателей оценить. Ради интереса. Как и ожидалось, люди смотрели на шрифт, гадали — откуда он и мог ли быть использован в 30-е годы, но никто не обратил внимания на деталь, которая прямо бросается в глаза. Это не из-за того, что люди невнимательные. Я специально ввел их в заблуждение, попросив оценить шрифт. В этом главная трудность при работе по выявлению фальшивок — нужно учиться видеть не то, что вам хотят показать. Для этого нужен опыт. При отсутствии опыта, но при одновременном желании доказать оппоненту, что он вам показал фальшивку, вы можете получить обратный эффект тому, на который рассчитываете. Докопаетесь до чего-нибудь, а потом окажется, что вы ошиблись и оппонент даже ваши разумные доводы будет парировать: «Тебе уже один раз показали!». Поэтому, всё сначала хорошенько взвешивайте. Семь раз по семь. Если у вас нет соответствующего опыта (даже при наличии знаний!) — не рискуйте. Знания без опыта ничего не стоят.

Перейдем к той фальшивке, которую прислали Е. Иванову из ГАРФ и за которую он насмерть бьется, наплевав на свою репутацию. Вот вам ее фото и фото еще нескольких документов, определите, что между ними общего:

Вроде бы два документа из одной эпохи, третий из нашего времени, общего там только то, что они относятся к производству по уголовному делу? Так ведь? Так-то так, но есть еще один момент, их объединяющий: эти три документа отпечатаны с текста, набитого на компьютере. Если точнее, первые два исполнены на бланках, отпечатанных с компьютера, потом на эти бланки нанесен дополнительный текст пишущей машинкой. А третий полностью отпечатан на компьютере.

И это видно сразу. В глаза бросается. Посмотрите на разную длину линий на первом документе. Там видно сразу, что более жирные линии длиннее, заметно длиннее, чем тонкие. Более того, буквы верхних двух строк вышли за подстрочные линии. Заметно сильно вышли, на целую букву. Во втором документе — такая же картина, один в один.

А вот вам документ, исполненный на бланке, который явился образцом для изготовления бланков первых двух:

Согласитесь, разница заметна. Она глаза режет…

Я специально почти до утра лопатил интернет, что бы найти тот же самый бланк с приговором «тройки», который прислали Иванову. Интернет погубит этот строй! И он нашелся. Чтобы у вас не было сомнений, что документы на фото № 1 и № 2 исполнены на одинаковых бланках — вот вам фото с видео Иванова:

Просто на первой фотографии обрезано и увеличено специально, чтобы была яснее видна разница в длине линий.

Некоторая разница в шрифте (в наполненности букв) объясняется очень просто. Все эти фальшивки изготавливались в 90-х годах, когда и произошел их массовый вброс, а это было время господства матричных принтеров. Сейчас, наверно, одна особенность этих принтеров используется только в транспортных компаниях при печатании накладных с копиями. В матричный принтер можно было заправить сразу несколько листов, переложенных копировальной бумагой и отпечатать сразу несколько экземпляров. И чем дальше от печатающей головки принтера находился лист, тем более размытым был отпечатанный текст. А в 90-х годах этим пользовались широко, картридж штука не совсем дешевая, его экономили.

Разница в длине линий подчеркивания… Когда правоохранительные подразделения (и не только они) были в достаточной мере обеспечены оргтехникой, мы почти перестали заказывать в типографиях бланки документов. Набил его на компьютере — и это даже удобней. Если оформляешь процессуальный документ у себя в кабинете, например, протокол допроса, то сразу текст с подчеркиванием, как в образце процессуального документа в приложении к УПК, впечатываешь. Редактор подчеркивает текст автоматически.

Если же нужно выехать или на место происшествия или на обыск, на любое другое процессуальное действие, отпечатываешь себе с компьютера необходимое количество бланков, редактируя компьютерный текст так, чтобы на нем было достаточно места для внесения потом рукописного текста, для этого выполняешь несколько линий подчеркивания. Вот как на первых двух фото.

Человек, достаточно прошаренный в графических редакторах, а таких в 90-е было еще мало, просто нажимал на «_» и держал клавишу, пока не отпечатывалось необходимое количество линий. В этом случае линии были одинаковой длины и ровно обрезаны по правому полю документа (по левому они и так получались одинаково обрезанными). Если с владением редактором было туговато, то так не получалось, курсор доходил до правого поля, потом автоматически переносился, но интервал изменялся, его нужно было устанавливать предварительно в редакторе. Тогда поступали проще — доводили курсор до правого поля, нажимали на «enter» и отпечатывали следующую строку. Получалось примерно так, потому что таким образом трудно уловить, когда курсор доходит точно до края поля, да и не требовалась такая ровность:

Вот именно это мы и видим на том документе, который прислали Иванову и на том, который я нашел с тем же бланком в сети. Человек, набивавший на компьютере бланк, плохо владел редактором, поэтому линии подчеркивания у него получились разной длины, неровно обрезаны по правому полю. «И так сойдет!».

Но в типографиях такие бланки не изготавливают. Там другая технология. Типографский бланк выглядит именно так, как на 4-м фото, во второй части этой статьи, там все линии обрезаны по правому полю идеально ровно, буквы за линию обрезки линий не выступают. Типографское клише не позволит это сделать.

Надеюсь, теперь очевидно, что фальсификаторами был взят за образец документ «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» от 1936 года («троек» еще не было), отпечатанный на типографском бланке. Выдает этот образец и то, что в нем одинаковое количество линий, сделанных для заполнения текстом, как и в документе Иванова и найденного в сети за 37-ой год. На компьютере нечто криворукое набило подобный бланк, даже не подобрав соответствующие шрифты, допустив неровную обрезку по правому полю, а потом отпечатали энное количество таких бланков (еще и через копирку на матричном принтере) и на них нанесли текст пишущей машинкой.

А зачем особо заморачиваться, если «Земля круглая», правда? Только на «круглой Земле» у сотрудников НКВД стояли в кабинетах компьютеры и матричные принтеры.

Я думаю, что Иванову-Тубусу будет очень полезно, если вы эту статью ему пришлете в почте с обратным адресом «Круглая Земля. До востребования».

Резолюция о деятельности Иванова-Тубуса («Плохой сигнал»). От его зрителя.

6 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/06/

Из комментариев к его видео https://www.youtube.com/watch?v=FX1uM-w64LY&t=711s, где он «не передернул»:

Главным врагом большевиков не царизм был, если вы не забыли, а меньшевизм. Вот такие Егорки, хорошие парни, которые топили за социализм.

Козинкину в рюкзак. Пусть носит.

14 декабря, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/12/14/

Записи генерал-полковника Гальдера к докладу у Гитлера от 17 марта 1941 года:

Еще Козинкину в рюкзак. Носи, не надорвись.

22 декабря, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/12/22/

https://www.youtube.com/watch?v=zo4AK_1uvsE

Парад на 7 ноября 1952 года. Принимает С. К. Тимошенко. Автор «катастрофы РККА» по версии шизиков Мартиросяна и Козинкина.

После этого у кого-то не возникнут подозрения насчет настоящих хозяев Платошкина?

11 января, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/01/11/

https://www.youtube.com/watch?v=7ha6IJD58UE&t=328s [Битая ссылка — Гриня]

Посмотрите. Видео небольшое. «Новый социализм» начнется с того, что Китай будет объявлен врагом России. Как того хотят американцы и НАТО.

Вот такая она, социалистическая оппозиция. И такие же это коммунисты, как и Тухачевский.

Вот политическое лицо тех, кто переживает за «народное восстание» в Казахстане.

Развод лохов по Платошкину. Существует ли ДЗНС?

12 февраля, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/02/12/

Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 г.» с самого начала своего основания заявляет, что имеющиеся в России организации левого толка, в том числе и называющие себя коммунистическими, от классического троцкизма отличаются только тем, что Троцкий прикрывался именем Ленина, а наши современные троцкисты еще и Сталиным. Но суть их осталась той же — предательство интересов народа.

Но поразительно, что они не только в своей генеральной линии на оппортунизм копируют Троцкого, они даже все его тактические, так сказать, новинки взяли на вооружение. В книге «Троцкизм против большевизма» я показал, что убийство Троцкого Сталиным, желание Сталина ликвидировать своего политического противника — дичайшая чепуха, клевета на Иосифа Виссарионовича. Дело в том, что к 1940 году Троцкий превратился в политический труп. Весь его 4-ый Интернационал состоял из кучки придурков, занятых исключительно грызней друг с другом и еще азартней они грызлись с самим основателем этого Интернационала.

Сам же Троцкий, стараясь показать своё политическое влияние, издавал «Бюллетень оппозиции», в котором он был… единственным автором. Среди его соратников не было никого, кто хотя бы короткую заметку мог написать в Бюллетень. Т. е., Троцкий к 1940 году остался почти в полном одиночестве. Он превратился в нуль. В политический труп.

Но чтобы изобразить себя страшным для Сталина, он усердно раздувал свою значимость, истошно вопя, что НКВД готовит на него покушение. Сам себе накаркал ледоруб. Только со стороны Сталина было бы огромной глупостью убивать эту мразь, чтобы дать троцкизму мученика. А в глупости Иосифа Виссарионовича даже враги не обвиняли.

Вот эту тактику Троцкого по выдуванию мыльного пузыря — своего политического могущества, страшного для режима, взяли на вооружение современные троцкисты, создающие партии и движения, в которых кроме них самих, единственных, в лучшем случае еще есть их боевые подруги, жены или сожительницы. Самый показательный пример — Николай Николаевич Платошкин, лидер Движения за новый социализм. Гроза Путина. Лично и персонально он от путинских репрессий пострадал. Путин испугался, что Платошкин его свергнет и водрузит над Кремлем красное знамя с серпом, молотом и двуглавым орлом в придачу.

Помогает в надувании мыльного пузыря «Движение за новый социализм» Платошкину его друг Александр Колпакиди, историк советских спецслужб и основатель Клуба левых историков и искусствоведов. Уже год, не меньше, Колпакиди на ютубе топит за ДЗНС и Платошкина так, что даже лысина его потеет. Представляет ДЗНС мощной политической силой, многочисленной партией.

Правда, в Государственную Думу от этой мощной политической силы пошла боевая подруга Николая Николаевича, его жена Анжела, других политиков и лидеров в ДЗНС не нашлось, что само по себе уже вызывает вопрос: а оно есть это ДЗНС в натуре, так сказать?

Наше Движение давно высказывало подозрение, что кроме Коли и Анжелы в ДЗНС, похоже, никого и нет, и вот недавно один из моих читателей увидел такие комментарии под роликами Платошкина на ютубе:

[отсутствуют ссылки — Гриня]

Подозрения начали подтверждаться. Чтобы проверить, я сам отправил заявку на сайте ДЗНС о вступлении к ним под вымышленной фамилией, скриншот я сохранил. И — ничего. Ни звонка, ни письма. В ДЗНС даже вступить невозможно. Там некому работать с сайтом и вести регистрацию новых членов. Что может быть важнее для политической партии (движение — тоже партия), чем прием новых членов, пополнение своих рядов? Ничего. Это первоочередная задача. Платошкину на эту задачу глубоко наплевать. Т. е., в его планах никогда и не было создания политического движения. Все вопли его самого и его дружка Колпакиди насчет большой численности ДЗНС, которое представляет из себя угрозу режиму — такая же пена, как и у Троцкого. За этой пеной нет ровно ничего. Если не считать, разумеется, самого Колю и его жену Анжелу.

Отсюда и вывод: изначально Платошкин и не планировал никакого «нового социализма». Вся его политическая деятельность — фейк. Развод лохов. Цель там только одна — выдуть пузырь собственной популярности и на нем, как на воздушном шарике, влететь в депутатство. У самого не получилось, так хоть «боевую подругу» пропихнул.

Отсюда и вопрос: Платошкин заявляет, что финансы на свою деятельность, в том числе и на многочисленные поездки по регионам (а это немалые средства) получает от своих сторонников. Но если ты даже в Движение своих сторонников не принимаешь, то вопрос становится совсем интересным. Так откуда деньжата, Николай Николаевич? Не боишься, что проверка выявит такой их источник поступления, что ты станешь в шеренгу иностранных агентов?

Но, согласитесь, какие же все-таки мрази Платошкин и Колпакиди! Клейма ставить негде.

Так что, если кто-то еще надеется на социализм в России, то уж точно на Платошкина надеяться глупо. Пронадеетесь.

Тем, кому нужен социализм, кто готов за него бороться, сюда — https://1957anti.ru/

Петр Балаев.

Письмо от Колпакиди. Даже комментировать не буду.

30 января, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/01/30/

30 января, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/01/30/

Сегодня я уже устал. А завтра обязательно вырву время и напишу ему ответ. Здесь выложу. Раскидаю куда только смогу и моих читателей прошу это же сделать. И самому Колпакиди на почту отправлю. Его ждут очень много неприятных минут, уж вы мне поверьте. Те, кто читает меня, знают, что я могу качественно настроение испортить. Я не заставлял Александра Ивановича, он сам выпросил.

31 января, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/01/31/

Ну что ж, Александр Иванович, было очень приятно получить ваше письмо. Действительно, приятно. Я в вас не ошибся. Всё так, как и предполагал. Таких, как вы и ваш хороший знакомый Спицын, стоит только тронуть, как из вас прёт «столбовое дворянство». При этом вы настолько глупы, что даже не предполагаете — это «дворянство» увидит публика. Как это случилось со Спицыным, когда он обозвал Калашникова-Кучеренко «одесским мальчиком», брызгая слюнями «столбового дворянина». Правда, «одесский мальчик» это и к вам относится.

«Столбовой дворянин» Спицын, бывший директор школы, у меня уже отметился нецензурной бранью в ответ на критику некоторых его утверждений, непозволительных даже для школьника. Публика очень удивилась тому, что бывший школьный учитель употребляет такие слова. Но, бог с ним, со Спицыным.

Кое-что о вас. Историке спецслужб. Никаким историком спецслужб вы, разумеется, не являетесь. Вы обычный проходимец, воспользовавшийся своей редакторской должностью для издания собственных сочинений о спецслужбах. Читающую публику всегда интересовали детективные и шпионские романы, они пользовались спросом, вот и ваши исследования спецслужб — такие же шпионские романы, только в форме исторических исследований. Там нет ничего о спецслужбах, кроме анекдотов и сплетен о них. Не может человек, не видевший своими глазами операцию по удалению аппендикса, описать достоверно, даже приблизительно, работу хирурга. Также невозможно описать работу спецслужб, не видя ее. А эта работа недоступна взорам любопытствующих. И регламентируется она документами с грифом «Секретно» и «Совершенно секретно».

Не ознакомившись, хотя бы, с этими документами, вы не получите совершенно никакого представления об оперативно-розыскной деятельности, основным видом деятельности сотрудников спецслужб. А ознакомиться вы с ними не сможете ни при каких обстоятельствах, для этого нужно иметь соответствующий допуск, а чтобы получить этот допуск — занимать соответствующие должности. В перечень же этих должностей должность редактора издательства не входит. Поэтому единственное, что вы можете делать, как «историк спецслужб», пересказывать байки всяких разведчиков, в которых от реальной действительности только фамилии рассказчиков. Эти разведчики отлично понимают, о чем можно и о чем нельзя говорить, над ними висит ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Нет, это не о рассекреченных агентах сведения, а сведения о методах и организации работы спецслужб.

Проще говоря, они несут таким, как вы, бакланам, одну туфту, которую вы принимаете за чистую монету и оформляете в виде исторических исследований. Поэтому у вас бригада киллеров из НКВД едет в Мексику ликвидировать Троцкого, после ликвидации оставляет в руках полиции исполнителя и получает награды по возвращении на «базу», в Москву. Такой дико-бредовый ужас можно залепить лишь подобным вам бакланам. Любой оперативник-стажер над этим будет только смеяться.

Ничего, что я вас бакланом называю? Впрочем, вы сами первый выбрали такой стиль общения. Так что, обижайтесь только на себя.

Теперь о «Большом терроре». Я не знаю, читали ли вы «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация». Буду думать, что читали. Потому что, если вы разразились в мой адрес критикой в стиле и с лексикой «столбового дворянина», не прочтя ее, то с вами вообще всё плохо. Я вас критикую, критикую жестко, но все ваши книги я читал. Другого подхода быть не может. Другой — это «Пастернака не читал».

Будем исходить из того, что читали. Так вот, если читали, то должны были понять, что я не ставил в этой книге основной задачей разоблачить миф о Большом терроре. Она, в основном, не о нем, не об этом мифе. Она о таких, как вы.

Разоблачать брехню о массовых бессудных расстрелах 37-го года нет особой необходимости даже. В эту брехню могли поверить только типы, подобные вам. Я, кстати, еще в книгах о Ворошилове и Берии вполне прозрачно намекал, что вопрос БТ буду поднимать, вам и остальным таким же историкам, нужно было приготовиться. Но, вероятно, «Пастернака не читали». Я же всего лишь ветеринар, занимающийся вопросами истории, зачем интересоваться искусствоведу-историку тем, что пишет ветеринар-историк, правда?

С БТ ситуация простейшая — «нет тела — нет дела». Да-да, «честные либерасты», которых вы очень уважаете, давно утверждают, что Балаев ничего в исторической науке не смыслит, документам из архивов не верит, у него «нет тела — нет дела», что антинаучно.

Историческая наука у нас такая, к сожалению, благодаря подобным вам. Это примерно, как если бы в химическую лабораторию прибежал тип и заявил об открытии флогистона. На вопрос, где сам флогистон, ответ — его нет, но есть документы. Только химики документам плохо верят. Они «пощупать» любят. «Щупать» в БТ абсолютно нечего. Там вообще ничего нет. Кроме того, что напридумывали всякие половые извращенцы. Я вполне серьезно — Сандармох. Два, осужденных судом, половых извращенца придумали, что там закопан «соловецкий этап», расстрелянный чекистом Матвеевым. РВИО там пробовало копать, получился грандиозный скандал. А на Бутовском полигоне даже не раскапывали, а еще больше закопали. И даже мысли откопать там останки сотен расстрелянных священников, как значится в вашей историографии, никто не допускает. Да-да, чтобы покой усопших не потревожить. Так и говорят на потеху публике. Насчет скандалов с этими «кладбищами» жертв 37-го года в Иркутске и Красноярске мне вам даже неудобно напоминать. Там раскопали, только ничего не нашли.

Мне теперь «честные либерасты» пишут, что не на полигонах хоронили, а маскировали на обычных кладбищах захоронения. Пусть пишут, посмотрим, как у них переобуться получится.

Но вы, Александр Иванович, утверждая, что есть все-же захоронения жертв 37-го года, сами встали в один ряд с теми половыми извращенцами, которые, как парочка из Карелии, фальсифицируют эти захоронения. Вы стойте рядом с ними поаккуратнее, ладошкой физиологические отверстия прикрывайте, на всякий случай. Хотя, может и вы… противный?!

Ладно, трупы. Спрятали чекисты их так хорошо, все 656 тысяч, что «Мемориалу» приходится обозначать места их нахождения, не проводя раскопок, там, где хоть какую-то кость откопать можно, или там, где чекисты в стрельбе по мишеням тренировались. Допустим. Но еще почти столько же, сколько и расстреляно, людей в ходе БТ было отправлено в лагеря на срок 10 лет. И… Тоже ни одного не нашли! Ни их самих, ни сидевших вместе с ними в лагерях. Хотя, в те годы, когда раздувалась эта тема, живых сидельцев, осужденных в 30-е годы, было навалом. Но только не «тройками НКВД». Те исчезли. Как и трупы.

Это прокол. Серьезный. Вам и прочим господам-извращенцам нужно экстренно задним числом начать сочинять свидетельства осужденных «тройками» на десятку. Этот пробел в «историографии» нужно срочно закрывать.

Ну, черт с ним, с «флогистоном»! Но ведь даже документы! Вы утверждаете, что Фриновский с Ежовым их в спешке писали. Поэтому вы Ежову придумали образ полового извращенца и алкоголика, используя «архивы»? Именно половые извращенцы документалистику БТ и сочиняли. Мне особенно понравилось, как вы опровергаете меня тем, что на Украине нашли списки расстрелянных. А то я не знал?! Там еще нашли и УКАЗАНИЯ Председателей КГБ СССР с указаниями как скрывать от народа правду о расстрелах 37-го года. И «рассекретили» их. Извините, но УКАЗАНИЯ Председателя КГБ СССР — это уже перебор. Какое-то особое украинское половое извращение. Вас оно, кажется, особенно привлекает. Их садо-мазо вам по душе, Александр Иванович?

Теперь непосредственно о вас и таких, как вы. Я таких называю коммуниздами. Не надо путать с коммунистами, к которым вы никак не относитесь. Вы — коммунизды.

Когда только компания А. Яковлева вывалила перед глазами советского народа данные о массовых расстрелах 37-го года — 656 тысяч человек, чуть более, чем за один год, в тех кругах, в которых я общался, отношение к этим цифрам было такое же, как и к коммунизду Яковлеву, члену Политбюро ЦК КПСС. Да и ко всей антисталинской вакханалии, руководимой Яковлевым, отношение такое же у нас было. Среди нас же не было ни одного искусствоведа из Одессы.

Но нас поразило то, что ни одна «нина андреева» даже не возмутилась тем, что с этими данными о 37-м годе Советская власть ставилась на одну доску с гитлеровским режимом — массовые бессудные расстрелы. Как немцы евреев. И — в ров. В Бутово. Впрочем, еще до Перестройки мы поняли, что в стране коммунисты закончились, остались одни коммунизды. Такие, как вы. Поэтому вы сразу поверили Яковлеву. И КГБ, который эти цифры предоставил реабилитационной Комиссии Политбюро, возглавляемой Яковлевым.

Кстати, вы активно дуете публике в уши, что Андропов и КГБ целенаправленно разваливали Советский Союз, но… Вы палец к носу подвести в состоянии, не промахиваетесь, в глаз себе не попадаете пальцем?

А когда в газете «Труд» был опубликован приказ 00447 мы, грешным делом, подумали, что даже коммунизды это просто так не оставят. Сам текста приказа был настолько изЮмительным! Да еще совершенно секретный репрессивный орган с совершенно секретным составом, который мог, естественно, выносить только совершенно секретные приговоры. Мы подумали, что это какая-то хохма для желтой прессы, в которую превратились все советские газеты.

Но нет, ни один коммунизд даже не вякнул. Хотя, ситуация была еще интереснее, если знать, что эта публикация вышла на фоне слушаний в Конституционном Суде по делу КПСС. Ваши «честные либерасты» на этом суде представили документы, приложенные к экспертному заключению комиссии Президиума ВС РСФСР, приказ 00447 в их числе, с нескрываемым намерением использовать их для инициации запрета самой идеологии коммунизма в стране. Эти документы уравнивали коммунизм с фашизмом. КПСС с НСДАП. В экспертном заключении, прямо в тексте — КПСС преступная организация, переставшая быть партией.

И снова — ни одного возмущенного коммунизда. Даже состав комиссии ПВС РСФСР ни одного коммунизда не возмутил. В книге я этот состав привожу. Не единого голоса: как, кто и почему запустил в архивы эту шайку и насколько можно доверять тому, что эта кодла в архивах «обнаружила»?

Проглотили. Не поперхнулись даже. Искусствоведам-историкам зашло, как с вазелином, простите за грубость.

И когда «честного либераста» В. Земскова подняли на щит с криком: он опроверг ложь Солженицына, — историк-искусствовед, уже к тому времени успевший обозначиться с разоблачением А. Яковлева, как патологического лжеца-антикоммуниста, даже не обратил внимание, что данные «честного либераста» Земскова один в один с теми, что выдал А. Яковлев и члены «Мемориала», составившие экспертную Комиссию ПВС РСФСР. При этом, сам Земсков успел признаться, что достоверные сведения о сталинских репрессиях впервые представил Яковлев. Зато все историки-искусствоведы хором засрали публике мозги тем, что В. Земсков сам работал в архивах и там наработал эти 656 тысяч, расстрелянных по приговорам «троек» в 37-м году.

История с В. Земсковым… Вы и правда, «одесские мальчики» в плохом смысле этого слова. Вы жулики. Проходимцы и жулики. Только проходимцы и жулики могли пойти на такой подлог. «Честные либерасты».

А дальше поплыли причины БТ. Яковлев и его «эксперты» раскопали, что к нему призвал Сталин на февральско-мартовском Пленуме 37-го года. Это всё высыпалось. Ни слова, ничего такого Сталин не говорил. Казалось бы, теперь коммунисты должны начать издеваться над апологетами этого мифа — без причины нет и следствия. Но это коммунисты. А вы — коммунизды! Поэтому так называемые левые историки впряглись в одну повозку с Яковлевым и «Мемориалом». Вы тоже, Александр Иванович, эту повозку БТ тащите с красными от натуги глазами. Хомут не натирает шею?

Левые историки стали сами придумывать причины того, чего не было. Первый — Ю. Жуков с его альтернативными выборами. И понеслась! Вплоть до Колпакиди! Ежов обманул Сталина!

О стыде я даже не заикаюсь. Какой уж тут стыд?! Но вы хотя бы свою версию… Да не бьет она с тем массивом «архивных» документов, на который вы мне же и указываете. Совершенно не бьет. А ваше письмо мне — это какой-то испанский стыд:

И мои читатели согласны, что такое вы написать могли только от испуга. С дрожащими руками. Если публика узнает о том, как творился миф о БТ, как этому мифу такие, как вы, помогали не сдохнуть, освежали его, так сказать, своими версиями и исследованиями, то… бить вас будут. И до этого дойдет. Вы сами напросились.

Но не только за морду лица вам страшно. Вы сейчас активно занимаетесь политической деятельностью. В Думу депутатом хочется? Ну, хочется, признайтесь. Так есть перспектива — не светит. Я вас компрометирую, за вас голосовать люди не будут, если узнают, что вы не коммунист, а коммунизд и работаете в одной упряжке с «честными либерастами».

А никакой цели, кроме подкормиться на депутатском окладе у вас и нет, судя по вашей дружбе с Платошкиным. Тот тоже из себя строил борца с режимом. Но от его грандиозной партии в ГД пошел один человек. Им оказалась жена борца. И вы, его друг, делаете вид, что всё нормально. Правда, нормально, зря что ли с режимом боролся Николай Николаевич? Всё, что с режимом наборото, депутатская зарплата, должно в семье остаться. Наверно, объяснять, что если лидер партии на одно депутатское место направляет не кого-нибудь из соратников по партии, а собственную жену, что выглядит очень некрасиво по отношению к однопартийцам — вам бесполезно. Смысла нет вам это объяснять. Не зайдёт.

И еще вы меня сумасшедшим называете. В каком-то смысле — да, я сумасшедший. Выйти один на один против всей вашей научно-исторической мафии — это не просто. Это, с вашей позиции, мог только сумасшедший сделать. Коммунист в представлении коммунизда — это сумасшедший. Только мне плевать на вас, гнид. Понимаете? Да и не один я. А вы готовьтесь, я вам жизнь подпорчу. Со всей пролетарской ненавистью. И мои товарищи по партии мне помогут. У меня хорошие товарищи.

И не трудитесь мне отвечать. Вы уже и так моих читателей повеселили.

Это четверостишие тоже ушло в письме к Колпакиди.

Известный левый историк спецслужб А. И. Колпакиди. Кто он на самом деле?

2 февраля, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/02/02/

Меня попросили подробнее рассказать об историке спецслужб А. И. Колпакиди после моего письма к нему, в котором я его назвал мошенником, а не историком. И эта просьбу я не могу без внимания оставить. Хотя, я уже раньше приводил примеры того, насколько «глубоко» Александр Иванович знает тему, в которой он работает, но это были, так сказать, эпизоды. Согласен, что осветить нужно ширше и глубже, как выражался М. С. Горбачев. Ну, если вы хотите садизма, то его у меня есть, вы его получите.

Я возьму одну из его последних книг: «Ликвидаторы КГБ». Описывать всё творчество этого человека греческой национальности — даже садисту невыносимо тяжело будет наблюдать, как над жертвой глумятся. Начну прямо с аннотации к этой книге, вышедшей в издательстве «Эксмо». Да, издательство «Алгоритм», в котором Колпакиди трудится главным редактором, тесно аффилировано с «Эксмо». Это важно. А пока аннотация:

Настоящий ЖЫР! Левый историк, один из основателей Клуба левых историков и обществоведов, сочинил труд, в котором советским спецслужбам приписаны ликвидации неугодных зарубежных государственных и политических деятелей. Причем, в списке идут и Кубе, гитлеровский гауляйтер, и Амин, президент Афганистана, как жертвы одной и той же спецслужбы. Историк спецслужб не только смешал в одну кучу НКВД и КГБ, что само по себе уже вызывает к нему вопросы, но «неугодные государственный и политические деятели» — это же прямое обвинение советских спецслужб в преступной, террористической деятельности. Левым историком, который сам проклинает всех антисоветчиков. Слушайте, а может он просто дурак? У вас не возникает такого подозрения? Если возникает, то вы будете где-то правы. Дурак, конечно. Но хитрый.

И, конечно, прямо первое предложение аннотации к его книге, прочитанное человеком, который имел хоть какое-то отношение к спецслужбам, отобьет у этого человека читать данную белиберду дальше. Лучше уж шпионские романы. Там хоть что-то есть про спецслужбы, у такого, как Колпакиди, про них ничего нет, только фантазии баклана:

Может кто из разведчиков, хорошо приняв на грудь, прикалываясь и сказал господину Колпакиди, работающему левым историком (хорошее выражение — работающему левым. Это один из моих читателей назвал так подобную публику), такое про литерные дела. Но этот разведчик явно прикалывался, глядя на нашего известного историка спецслужб.

Во-первых, ДЕЛО — это не спецмероприятие. У спецслужб нет даже в обиходе такого слова — спецмероприятие. Специальные операции есть. А спецмероприятия — это только у историков спецслужб. ДЕЛО — всего лишь папка, куда подшиваются разные бумаги. В разные дела подшиваются разные бумаги, документы. Спецслужбы, т. е. органы, занимающиеся оперативно-розыскной деятельностью, ведут дела, т. е., систематизируют получаемую ими информацию по разным папкам и потом оценивают эту информацию, принимают по ней решения. В ныне действующем Федеральном Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что органы, ее ведущие, имеют право заводить дела оперативного учета. Это такие дела, такие папки, в которые подшиваются документы о разрабатываемых спецслужбами конкретных лицах на предмет их причастности к преступной деятельности. Раньше, в ВЧК, ОГПУ, НКВД дела оперативного учета назывались иначе — агентурными делами. Почему они так назывались? Потому что, в те годы основным методом передачи информации между людьми был — изо рта в ухо. Телефоны даже не в каждом сельсовете стояли. О той технике, которая сейчас нас окружает, и которая служит людям для передачи информации, тогда только в фантастических романах писали. И если рот, из которого исходит информация находится достаточно далеко от уха, то звуковые волны, несущие эту информацию, могут улавливаться третьим лицом. Если это третье лицо является агентом спецслужб, то оно передаст информацию своему куратору. Когда люди жили почти без всякой техники, с помощью которой передавалась информация, основная информация о преступных намерениях всяких несознательных граждан поступала в спецслужбы от агентов. Поэтому дела, в которые подшивались бумажки с этой информацией, назывались агентурными делами. Но с развитием научно-технического прогресса спецслужбы получили возможность снимать информацию не только с «уха», к информации агентов прибавилась информация, полученная в результате разных технических мероприятий, поэтому на смену «агентурным делам» пришли «дела оперативного учета». В 60-е годы прошлого века. В книге «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» я посмеялся над тем, как фальсификаторы «соловецкого расстрела» вляпали в «архивные документы» 30-х годов фразу — дело оперативного учета. Прокатились на машине времени, идиоты.

Еще историки спецслужб, такие, как Колпакиди, не знают, что документы с секретной информацией являются сами секретными, а хранить эти документы, не приобщенные ни к какому делу, инструкцией по секретному делопроизводству (она, кстати, единая для всех спецслужб и органов, ведущих секретное делопроизводство) категорически запрещено. Отдельный документ на отдельном листе бумаги может сквозняком унести в открытую форточку, а вот целую папку с документами — вряд ли. Это требование — для предотвращения утраты секретных документов. Если комиссия, проводящая периодическую сверку секретных документов у сотрудников спецслужб, обнаружит в сейфе у какого-нибудь опера не подшитый ни в одно дело документ, то оперу на первый раз влепят «строгач», если не исправится — лишат допуска к секретным сведениям и автоматически уволят. Без допуска к секретным сведениям опер работать не может так же, как и плотник без топора и пилы.

А если оперативник получает информацию о каких-нибудь гражданах, но дело оперативного учета на этих граждан еще не заведено и не факт, что вообще может быть заведено, потому что информация может не получить никакого дальнейшего подтверждения, то куда девать оперативнику бумажку с той информацией? Да, информация в спецслужбах становится информацией только тогда, когда она оформлена в виде документа на бумаге. Это в кино оперативник заходит в кабинет к начальнику и говорит, что у него есть информация о том, что какие-то нехорошие граждане собираются совершить что-то плохое, и начальник сразу приказывает бежать в сторону этих граждан мешать им делать плохие дела. В реальной жизни такого нет. В реальной жизни оперативник начальнику несет бумагу, на которой написано про планы нехороших граждан. Нет, бывают, конечно, начальники такие, как в кино. Но недолго. До первого прокурора.

Так куда девать оперативнику, будь он хоть даже разведчиком, бумажку с информацией, если для этой бумажки пока нет дела оперативного учета (агентурного дела, как было раньше), а хранить ее неподшитой нельзя? Вот для таких бумажек существуют отдельные папки, которые испокон веку называются ЛИТЕРНЫМИ делами. Всего лишь.

Литерные дела тоже разные бывают, чтобы как-то систематизировать по ним оперативную информацию. Заводятся они на объект или направление. Например, если в зоне обслуживания оперативного органа — войсковой контрразведки, находятся несколько воинских частей, то заводятся литерные дела по каждому объекту, войсковой части. И информация по каждой части подшивается в соответствующее литерное дело. Или если оперативный орган занимается выявлением и пресечением преступлений по нескольким направлениям — внешнеэкономическая деятельность, мошенничество, преступления в сфере интеллектуальной собственности и т. д., то литерные дела заводятся по этим направлениям.

Ничего секретного в том, что я написал, нет. Стоило только известному историку спецслужб обратиться за консультацией к любому сотруднику любой спецслужбы, и ему объяснили бы, что такое литерное дело и почему оно — не спецмероприятие.

Природа и высший вселенский разум! Исправьте свою ошибку, родите этого историка спецслужб обратно!

Надеюсь, вы получили представление о компетенции историка спецслужб. Баклан, которые даже не знает, какие дела ведутся в спецслужбах, пишет их историю. Я же не со зла ему написал лично, чтобы он попросился в МВД хотя бы на должности участкового поработать немного. Для его же пользы, как историка спецслужб.

Еще я Александру Ивановичу написал, что я все его книги прочитал. У меня такой подход — если критикуешь, то знай за что. Поэтому я — знаю. Я знаю, что книга «Колпакиди А. И. Ликвидаторы КГБ. — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 768 с. — (Энциклопедия спецслужб). — ISBN 978-5-699-33667-8» является простой компиляцией из нескольких других, в частности: «Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ: Приказано ликвидировать. — М.: Яуза; Эксмо, 2004. — ISBN 5-87849-151-6», «Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Внешняя разведка России. — СПб.; М.: Нева: Олма-Пресс, 2001. — ISBN 5-7654-1408-7. — ISBN 5-224-02406-4».

Обратили внимание, что здесь у Колпакиди есть соавтор — Д. П. Прохоров? Теперь я прямо из википедии приведу библиографию нашего известного историка спецслужб:

Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ. Спецоперации советской разведки. — М.: Олимп: Астрель: АСТ, 2000.

Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Империя ГРУ. Кн. 1, 2. — М.: Олма-Пресс, 2000. — ISBN 5-224-00600-7. — ISBN 5-22400766-6.

Колпакиди А. П., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. — М.: Олма-Пресс, 2000. — ISBN 2-224-00715-1.

Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Внешняя разведка России. — СПб.; М.: Нева: Олма-Пресс, 2001. — ISBN 5-7654-1408-7. — ISBN 5-224-02406-4.

Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Дело Ханссена. «Кроты» в США. — М.: Олма-Пресс, 2002. — ISBN 5-224-03255-5.

Бочкарёв В. В., Колпакиди А. И. Суперфрау из ГРУ. — М.: Олма-Пресс Образование, 2002. — ISBN 5-94849-085-8.

Колпакиди А. И., Лемехов О. И. Главный противник. ЦРУ против России. — М.: Вече, 2002. — ISBN 5-94538-007-5.

Колпакиди А. И., Серяков М. Л. Щит и меч. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Энциклопедический справочник. — СПб.; М.: Нева: Олма-Пресс Образование, 2002. — 736 с. — ISBN 5-7654-1497-4. — ISBN 5-94849-024-6.

Колпакиди А. И. Энциклопедия секретных служб России. — М.: АСТ: Астрель: Транзиткнига, 2003. — ISBN 5-17-018975-3. — ISBN 5-271-07368-8. — ISBN 5-9578-0086-4.

Колпакиди А. И. Энциклопедия военной разведки России. — М.: АСТ; Астрель; ВЗОИ, 2003. — ISBN 5-17-020707-7; 5-271-08931-2; 5-9602-0105-4.

Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ: Приказано ликвидировать. — М.: Яуза; Эксмо, 2004. — ISBN 5-87849-151-6.

Колпакиди А. И. Ликвидаторы КГБ. Спецоперации советских спецслужб 1941–2004. — М.: Яуза: Эксмо, 2004. — ISBN 5-699-06699-3.

Прудникова Е. А., Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. — М.: Олма Медиа Групп, 2008. — 640 с. — ISBN 978-5-373-00352-0.

Колпакиди А., Север А. М. Спецназ ГРУ. — М.: Эксмо, 2008. — ISBN 978-5-699-28983-7.

Дегтярёв К., Колпакиди А. И. Внешняя разведка СССР. — М.: Эксмо, 2009. — 736 с. — ISBN 978-5-699-34180-1.

Колпакиди А. И. Ликвидаторы КГБ. — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 768 с. — (Энциклопедия спецслужб). — ISBN 978-5-699-33667-8.

Колпакиди А. И., Север А. М. ГРУ. — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 720 с. — (Энциклопедия спецслужб). — ISBN 978-5-699-30920-7.

Дегтярёв К., Колпакиди А. И. СМЕРШ. — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 4000 экз. — ISBN 978-5-699-36775-7.

Колпакиди А. И., Север А. М. Спецслужбы Российской Империи. — М.: Эксмо, 2010. — 768 с. — ISBN 978-5-699-43615-6.

Колпакиди А. И., Север А. М. Разведка в Великой Отечественной войне. — М.: Эксмо; Яуза, 2010. — 736 с. — (Энциклопедия спецслужб). — ISBN 978-5-699-40836-8.

Колпакиди А. И. ГРУ в Великой Отечественной войне. — М.: Яуза; Эксмо, 2010. — 608 с. — (ГРУ). — 3000 экз. — ISBN 978-5-699-41251-8.

Колпакиди А. И., Потапов Г. В. Николай II. Святой или кровавый? — М.: Алгоритм, 2017. — 512 с. — ISBN 978-5-906947-80-2.

Вы, наверно, начали подозревать, что картина маслом получается такая: приносит в издательство какой-нибудь Потапов или Прохоров рукопись про спецслужбы, а там редактор Колпакиди ему говорит, что в издательстве денег нет, финансовые проблемы, с неизвестным автором — коммерческий риск, поэтому издадим, но на средства автора? Либо, нужно известного историка спецслужб взять в соавторы, тогда риска нет, его книги продаются и издательство на свои средства книгу сделает. Да, лучше фамилию редактора, случайно оказавшегося известным историком спецслужб, поставить первой — тогда продаваться книга лучше будет.

Как назло, еще совпало, что почти все издательства, в которых вышли книги, входят в группу издательства «Эксмо», а «Алгоритм», в котором работает главным редактором Колпакиди, с «Эксмо» аффилировано. И эта информация вполне спокойно находится в интернете.

А потом уже из изданных книг путем простой компиляции можно и свою сделать. И никакого обвинения в плагиате, ведь автор скомпилированного труда — один из авторов того, из чего делалось.

Ах, какие нехорошие подозрения в отношении известного историка спецслужб, работающего еще и левым историком, возникают, правда?

Но вы, наверно, подумали, что это и есть обещанный мною ЖЫР? Нет, не спешите. Это только предисловие, так сказать. Вступление…

Я не удержусь, чтобы не процитировать самое начало книги Колпакиди «Ликвидаторы КГБ». Это того стоит:

Вы поняли, да? Граждане, знайте, что ставить знак равенства нельзя еще между идиотом и идиотизмом. Идиот — это вообще не синоним идиотизма, если вы не знали. Идиотизм — это то, чем занимается идиот. Кто-нибудь сможет это Колпакиди объяснить? Впрочем, думаю, вы сами знаете, что объяснять идиоту, что он занимается идиотизмом — занятие совершенно бессмысленное. На то он и идиот, даже если на историка искусств учился.

Во вступлении в своей книге этот теоретик террора и терроризма пространно, начиная с Древней Спарты, рассуждает о терроре и терроризме, постепенно подводя читателя к истории нашей Гражданской войны, через события русских революций, явно указывая на то, что «привыкли руки к топорам», что советские спецслужбы по привычке продолжили заниматься террором, направленным на политических противников, мешающих строительству социализма в стране Советов.

Ну и чего тут такова, если и все другие государства и их спецслужбы именно этим всегда и занимались. Мы что ли хужее? Да ничем мы не хужее, мы даже больше могём в этом плане. Поэтому своих врагов мочили, мочим и будем мочить в любом сортире. «Нам нет преград на суше и на море…». А если кто спецслужбы страны Советов обвиняет в терроризме — на себя сначала посмотрите в зеркало. Сами такие!

Ну, вы поняли, нет никакой разницы между спецслужбами империалистических государств, являющихся орудиями в руках правящих классов, ведущих экспансионистскую политику, устраняющих тех политических деятелей, которые мешают вести эту политику, и… а мы что, всяких чемберленов терпеть должны?

Есть только один нюанс во всем этом. Спецслужбы Советского государства всегда отрицали свою причастность к политическим убийствам за рубежом, в которых их обвиняли. Советское руководство зачастую прямо и открыто заявляло, что те политические убийства, в которых его обвиняли, совершенны руками как раз зарубежных спецслужб. Обвинения в свой адрес советское руководство всегда называло клеветой, пока не настали иные времена… Впрочем, не будем спешить, а начнем прямо с некоторых «ликвидаций», которые Колпакиди приписал советской разведке и посмотрим, как он это сделал.

Самый ЖЫР начинается с Китая. Ликвидация Президента Китайской республики 1912–1928 годов Чжан Цзолиня. Чтобы не быть обвиненным в передергивании, я буду стараться приводить максимально полные цитаты из книги Колпакиди:

Я специально выделил слова о версии, пусть и подкрепленной косвенными фактами. Какие же косвенные факты нашел наш историк спецслужб, работающий левым?

Приготовились? Держитесь за стулья двумя руками. Факт № 1. Нет. Это оставим на десерт. Сначала факт № 2:

Ни встать, ни сесть. Прославленный уже давным давно как наглое брехло Д. Волкогонов, оказывается что-то видел в секретных архивах, только увиденное никому не показал, но рассказал, что видел. И Колпакиди ему верит. Волкогонову — ярому антикоммунисту и антисталинисту. Господин Колпакиди, вы уверены, что после этого у кого-то еще будут причины считать вас не левым, а позорным провокатором, работающим левым? Ни хрена себе, какими фактами наши историки оперируют, согласитесь?!

Ну и факт № 2:

Усидели? Получилось? Оказывается, даже Международным военным трибуналом над японскими преступниками была установлена причастность японских военных преступников к убийству Чжан Цзолиня. Но Александр наш Иванович Колпакиди утверждает, что Рюкити Танака, который об этом свидетельствовал, был завербован нашей Госбезопасностью и давал показания под диктовку наших чекистов, будучи их агентом.

Подтверждает это Колпакиди цитатой, в конце которой стоит цифра 53, указывающая на номер ссылки с источником цитаты. Идем и смотрим, что там за источник:

А вы, может быть, уже подумали, что источник — рассекреченное дело агента МГБ Рюкити Танака? Нет, а откуда еще можно было узнать, как вербовали Танаку, как его готовили, инструктировали? Если он был агентом, то это могло быть только в его деле агента. В других местах такие документы и сведения не складывают. Но, как видим, информация о том, что Танака был завербован и МГБ его использовала как агента на Международном трибунале в качестве свидетеля, взята из какой-то книги какого-то историка. А что это за В. Молодяков? Может он в Википедии есть? Глянем:

Атас! Палево! Оказывается, знаток спецслужб А. И. Колпакиди, основываясь на сочинении японского историка российского происхождения, утверждает, что свидетель на Международном трибунале над японскими военными преступниками в Токио Рюкити Танака, был завербован МГБ, сотрудники МГБ подготовили для него свидетельские показания и заставили их озвучить на суде над японскими военными преступниками, что ставит под «маленькое» сомнение сам приговор японским милитаристам.

Зачем такое сочинил про наши спецслужбы гражданин Японии В. Молодяков понятно последнему идиоту: если пересмотреть обвинение японским милитаристам в вынашивании агрессивных планов против СССР, то насчет территорий, присоединенных к СССР по итогам войны с Японией возникнет весьма щекотливый вопрос. Поэтому японский историк российского происхождения В. Молодяков живет и работает в Японии весь в шоколаде.

А вот мотивы А. И. Колпакиди… Александр Иванович, ты когда был завербован японской разведкой, падла? За сколько йен Курилы продал?..

При чтении текста «Ликвидаторы КГБ» почти на каждой странице возникает желание узнать домашний адрес автора и вызвать к нему карету «Скорой помощи» с психо-неврологической бригадой. Невозможно отделаться, что автор болен шизофренией в тяжелой, терминальной стадии и представляет опасность для окружающих. Судите сами:

Попробуйте доказать мне, что это не признак психического заболевания: сначала сам же автор утверждает, что Гурин — жертва чекистов, но здесь — роль органов безопасности неизвестна. Как такое может совмещаться в мозгу здорового человека? Александр Иванович, у вас мания преследования, вы, укладываясь спать, под свою кровать не заглядываете — вдруг там ликвидатор из спецслужб прячется?

Или это навязчивая идея представить публике спецслужбы СССР настолько могущественными и ужасными, что они могут любого найти хоть под землей, убить или похитить… О! Похитить! Усыпив хлороформом! Есть такое в «Ликвидаторах КГБ» — похищение генерала Миллера в 1937 году. Как Колпакиди мог пропустить такой занимательный сюжет?! Да никак он не мог его пропустить, если еще учитывать, что советские газеты по горячим следам писали об этом «похищении»:

Оказывается, всё началось с похищения Кутепова еще. 26 января 1930 году руководитель РОВС генерал Кутепов неожиданно для всех исчез. Понятно, что исчезнуть просто так руководитель главной антисоветской организации не мог. Наверняка кговавые большевики похитили. Кто еще? Правда, кговавые большевики заявили и об этом в газетах напечатали, что честный и бескорыстный борец с большевизмом Кутепов просто слямзил кассу РОВСа и с ней убежал. Наверно, не просто так заявили, какие-то основания для этого у кговавых большевиков имелись. Только копать в этом направлении — искать Кутепова и кассу при нем, никто, понятное дело, не стал. Это ж какой скандал был бы!!! Вся поцриотичекая деятельность антисоветской белой эмиграции — коту под хвост. Самому французскому правительству, которое приютило у себя всю эту шваль, это было крайне невыгодным. Зато выгодно было свалить всё на агентов ОГПУ. Зачем Советскому правительству нужно было похищать Кутепова, что вело к существенным осложнением с Францией дипломатического порядка — вопрос отдельный. Как бы то ни было, но скандала особенного не получилось. Побурлило и стихло. Пока, как написал в «Ликвидаторах КГБ» господин Колпакиди, сами чекисты нечаянно не признались:

Вы уже подумали, что господин Колпакиди пошел в архив бывшей библиотеки имени Ленина и там изучал подшивку «Красной звезды» за 1965 год? Какие же вы наивные! То, что написал Колпакиди в «Ликвидаторах КГБ» о заметке в «Красной Звезде» он слово в слово ранее написал в предисловии к книге Б. В. Прянишникова «Незримая паутина», изданной издательством Эксмо в 2004 году:

Вы начали думать, что еще когда он писал предисловие, ходил в библиотеку читать «Красную Звезду»? Щас! Разбежался он! Читаем книгу Прянишкикова и в главе, посвященной похищению Кутепова:

Вы видите, что даже многоточия стоят все на одних и тех же местах во всех трёх цитатах? О чем это говорит? Да о том, что Колпакиди, исследователь спецслужб, даже не удосужился проверить источник, просто перепечатывает из книги другого автора цитаты, не указывая откуда он это взял. И это тело еще само себя называет историком!

И оно еще основало КЛИО — клуб левых историков и обществоведов. И оно же себя еще коммунистом называет! А кто же такой Прянишников, к чьей книге Колпакиди написал предисловие? Оказывается, это эмигрантская тварь, которая еще у Врангеля с нашими воевала, потом сдрыснула за границу, во время ВОВ вступила в Комитет освобождения народов России, власовскую организацию, после войны убежала в США, основала известный антисоветский журнал «Посев». Тварь, на которой клейма негде ставить. Но только не для коммунизда Колпакиди это тварь, читаем предисловие, которое он написал к книге Прянишникова, содержащую самую наглую клевету на советские спецслужбы (а что вы еще от власовца ждали?):

«…при несомненной убедительности общей картины событий…» — теперь вы мне скажите, что господин Колпакиди не занимается продвижением на российском книжном рынке самой литературы самого откровенного антисоветского клеветнического содержания. Получится у вас этого кобеля отбелить? Это так оно занимается коммунистической пропагандой, как само называет свою деятельность?

Ладно, а может хотя бы власовская мразь Прянишников в США видел газету «Красная Звезда» с информацией о Кутепове? Не будьте наивными! Еще одна цитата:

Ох, сколько много уже читателей газеты «Красная Звезда», правда? Вот еще и Войцеховский, такая же эмигрантская гитлеровская подстилка, как и Прянишников. Но вы не спешите бежать пока в библиотеку искать старые подшивки «Красной Звезды». Я вас еще одной цитатой порадую:

Это из книги известного перебежчика О. Гордиевского «КГБ (История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва)». Теперь нужно уже не газету «Красная Звезда» искать с письмом Шиманова, который вообще никогда никакого отношения к органам не имел, кстати, а некролог КГБ.

А лучше вообще никуда ничего искать не ходить, а поскрести красненького снаружи господина Колпакиди, тиражирующего антисоветскую эмигрантскую клевету. Кажется, под красненьким там даже не белое, а коричневенькое…

Теперь о похищении Миллера. Колпакиди утверждает, что

Сам Александр Иванович признавался, что стал учиться на искусствоведа потому, что его интересовало современное искусство. Всякие авангардизмы. Да, если долго смотреть на произведения этого самого искусства, то спятить можно почти гарантированно. Кажется, с Колпакиди, который назвал меня сумасшедшим, именно это и произошло. Только это не я всякими пикассо бредил. И вряд ли кто из руководства НКВД в 1937 году повредился умом, разглядывая картины, на которых глаза нарисованы на ягодицах.

То, что в НКВД хотели поставить на место Миллера в РОВСе своего агента Скоблина — это можно понять. Но какой безумец придумал, что для этого нужно провести рискованнейшую операцию по похищению самого Миллера? Может было проще в темном переулке дать этому генералу кирпичом по голове и все дела?

Вот на хрена нужно было похищенного везти в Ленинград на пароходе? Чтобы из него вытянуть информацию о РОВС? Так Скоблин, его ближайший соратник, был, как утверждает Колпакиди, агентом НКВД. Что нового о РОВС, чего в НКВД от Скоблина не знали, мог сообщить генерал Миллер?

Чтобы судить? А, да! Тайным секретным судом, как на «тройках НКВД» по секретному приказу № 00447. Какой смысл в этом суде, если приговор могли узнать только сам подсудимый и его судьи? Александр Иванович, вы не знаете, что преступников судят вообще-то для того, главным образом, чтобы граждане узнали — карающий меч правосудия настигнет обязательно? А как обнародовать приговор Миллеру, если власть должна была скрывать сам факт, что он в СССР находится? Как объявить, что он понес заслуженную кару за свою деятельность по суду? Да никак. Если нужно было просто покарать генерала за антисоветскую деятельность, без суда, то, опять же — кирпичом по затылку в переулке. Просто и эффективно.

Но всё было запланировано и сделано, как будто НКВД руководили пациенты психушки или искусствоведы-авангардисты. Не в реальности, конечно, а в мозгах этих искусствоведов-историков. В результате Миллера в РОВСе не стало, но там не стало и агента НКВД Скоблина, на которого пало подозрение в похищении и он был вынужден скрыться.

Результат спецоперации: СССР получил обвинение в похищении, со всем причитающимся к этому дерьмом, а НКВД лишился важнейшего источника в РОВСе. Сам же Колпакиди пишет:

За такие фортели, конечно, ромбики с петлиц и должности — фьють! И с органов гнать этих придурков! Как бы не так! Снова читаем книгу Колпакиди:

Я… худею! Вы, наверно, уважаемые читатели, тоже. Не худеет только известный историк спецслужб А. И. Колпакиди. В СССР была такая система награждений — чем больше награждаемый наносил Родине непоправимых последствий, тем выше награда ему полагалась?

Ну и еще из книги Александра Ивановича:

Да, заслуженные награды получили организаторы и исполнители похищения: привезли в СССР слабоумного старика, лишились агента в руководстве РОВС, еще одного важного агента, певицу Плевицкую (как энти ыстореги спецслужб утверждают) за это похищение французы на 20 лет в тюрьму закрыли, и дерьма на СССР вылилось ушатами — настоящий самоотверженный подвиг. Можно было и Героев дать.

Но как же письма генерала Миллера а архивах?! Ведь вот доказательство — похищен и на Лубянке находился, там их писал!

Я не знаток детективной литературы, кто в армии служил, тот в цирке не смеётся, кто служил в органах, тот детективы не особенно любит (и сочинения историков спецслужб), поэтому, кто первый из пишущих в этом жанре придумал усыплять жертв похищений с помощью хлороформа или эфира, не знаю. Может быть, даже наш классик Алексей Николаевич Толстой в романе «Гиперболоид инженера Гарина». В детективах это выглядит красиво: жертве на лицо платочек, политый хлороформом, жертва вдохнула раз-два и обмякла, заснула сном младенца.

Ну, или как в кинокомедии Гайдая «Операция Ы и другие приключения Шурика». Кажется, те, кто писали сценарий к этой кинокомедии, письма генерала Миллера и сочинили. Я из последнего его письма, которое у Колпакиди в приложении к книге, письмо Миллера Ежову:

Господин Колпакиди, вы с кем-нибудь из своих дружков, Платошкиным или Спицыным, например, попробуйте усыпление хлороформом, как персонажи комедии Гайдая Трус, Балбес и Бывалый. Я понимаю, что вы историк спецслужб, т. е. сочинитель обычной детективной макулатуры, и знания свои о спецслужбах черпаете из детективной литературы, поэтому считаете себя человеком компетентным, но все же, покажите это письмо анестезиологу любой больницы, т. е., человеку, который знает, как действует хлороформ и как им можно усыпить человека.

Я вам подскажу — никак. Если это не на операционном столе происходит. Нет, теоретически, можно. Если прижать к носу и рту вату с хлороформом минут на 5, не меньше, да еще и постоянно на эту вату нужно хлороформ подливать. И то не факт. Жертва в возбужденном состоянии находиться будет, поэтому усыпляется хлороформом или эфиром почти никак. Это любой анестезиолог вам скажет. Но даже если вы таким способом усыпили жертву, то она уже больше никогда не проснется, тем более, если это старик, как генерал Миллер. Хлороформ — очень токсичное вещество. Наркоз им далеко не все молодые и здоровые люди благополучно переносят, даже если он проводится аккуратно, под постоянным контролем состояния пациента — пульс, давление и т. п., во время операционного вмешательства. Даже если бы Миллера таким способом и усыпили, то, как только вату с его лица убрали бы, он бы через несколько минут и очнулся бы, а не через 44 часа.

Нет, не очнулся бы, конечно. Труп проснуться не может. Похитители генерала, попытавшись усыпить его хлороформом, его гарантированно, с гарантией 300%, убили бы. Отравили бы хлороформом насмерть. Без вариантов.

Так что вы, забудьте про мой совет попробовать такое усыпление со своими корешами, а то еще потравите друг друга, а я виноватым останусь.

Не знаю, кто сочинял эти «архивные» документы, которыми вы пользуетесь, но очень похоже, что сочинители откровенно стебались, над вами, историками спецслужб, представляя ваши вдохновенные глупые рожи, осенённые «светом истины» от этого стебалова. Как стебался над вами старик Судоплатов — операция «Утка». Кря-кря! Газетная! Кря-кря — со страниц всех ваших трудов о спецслужбах. Псевдоним Троцкого, которого планировали убить газетной уткой — «Старик».

Усраться! Простите, но — усраться и не встать! «Старик»! Известнейшая дореволюционная партийная кличка Владимира Ильича Ленина! Вы можете себе представить лицо товарища Сталина, который увидел бы план операции «Утка» по ликвидации «Старика»?! Я лично, даже не представляю, что Иосиф Виссарионович и в каких выражениях говорил бы товарищу Берии насчет того, что его чекисты присвоили Троцкому псевдоним Ленина.

Извините, господин Колпакиди, но вы что, дебил, умственно недоразвитый, если всему этому верите и это тиражируете своими книгами?

Я могу понять, зачем господину Примакову в 1996 году понадобилось всё это дерьмо включить в те 6 томов истории СВР, которые при нем были сочинены. Он сам в предисловии написал — мрачные страницы (или темные, не помню точно). Мажь дерьмом все, что было при Сталине! И кайся за преступления Сталина и его спецслужб! А то зарубежные партнеры скажут — не признали преступления коммунизма-фашизма, вы нам не партнеры. Поэтому похищения и убийства, совершенные фашистами, о чем прямо и недвусмысленно заявляло Советское правительство, как с Миллером, повесили на Сталина, положив в основу этой клеветы сочинения эмигрантской власовской падали.

Да и Катынь признали за Сталиным, надеясь, что поляки примут искреннее раскаяние. Ну как, помогло? И с Катынью не помогло. И со спецслужбами. Думали, что если за Троцкого, Коновальца, Миллера, Ромжу… мы согласимся, что это Сталин, то зарубежные партнеры подумают — они теперь другие. Не как при Сталине. Как Примаков написал в предисловии к 6-томнику СВР — у нас теперь в разведке нет идеологии.

Ага! Так получите Петрова и Васечкина с «Новичком»! Уже, кажется, кое-что доходить до нынешней власти начало, которая сама открыто заявила, что «Мемориал» прикрыт за то, что он какой-то не такой образ страны создавал. Дойдет и до историков спецслужб. И до тебя тоже, искусствоведа. Ты особо не расслабляйся.

Но бог с ним, с Примаковым! Но ты же, Колпакиди, себя левым, коммунистом называешь! И при этом всю эмигрантскую антисталинскую клевету на Сталина и спецслужбы СССР повесил в своих книгах! Ты кто после этого?

Я тебе обещаю, что сделаю всё, что от меня зависит, чтобы твою физиономию коммунизда, настоящую твою физиономию, увидело как можно больше людей. Теперь у тебя не будет спокойной жизни. И эту статью я тебе на твою почту отправлю. Купи себе побольше антидепрессантов.

Памятник предателю Судоплатову.

8 июля, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/07/08/

В Мелитополе поставили памятник Судоплатову. Идиоты поставили и идиоты этому радуются. Может, мы и правда в Стране Дураков живем?!

Для совсем идиотов: «Лубянка. Спецоперации» — книга резко антисталинская, т. е. антисоветская. Написана американцами, о чем даже Шебаршин сказал. Судоплатов предал Родину, когда обозначил свое авторство этой книги. Мотивы его предательства — не важны. Денег в старости захотел, обида на власть… Не важно. Предал. Судоплатов — предатель. После предательства все прежние заслуги — не в счет.

Если хохлы памятник А. Власову в Киеве поставят — вы тоже радоваться будете? А что такого? Власов в 41-м командовал армией, которая Киев обороняла и обороняла героически. Это ж потом он предателем стал!

Бог наш Аллах, как за всё это стыдно!

Подвиги Судоплатова сочинили в ЦРУ.

9 июля, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/07/09/

Обидевшимся за Судоплатова, которого я назвал предателем, кое-что нужно знать о нем. То, что вы знаете о подвигах разведчика Судоплатова, вы знаете только из книги за его авторством «Лубянка. Спецоперации». Больше ниоткуда. Других источников нет.

Нужно еще знать, что эта книга под первым ее названием «Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля» вышла в 1994 году, за два года до смерти «автора» сначала на английском, а потом на немецком языках. Выход книги сопровождался волной восторженных публикаций в иностранной прессе о том, как бывший советский разведчик раскрыл самые жуткие тайны преступлений Кремля.

Потом с английского текста был осуществлен перевод на русский язык. Переводчики, не зная какие термины использовались советскими оперативниками, на русский язык перевели оперативную терминологию американских спецслужб и это попало в книгу. Поэтому наш разведчик Шебаршин сразу сказал: мемуары Судоплатова написали американцы и они нанесут много вреда России.

Да, и нанесли. Все скрипали и «новички» — оттуда. Из этих «мемуаров».

Нужно знать, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО РУССКОГО ТЕКСТА МЕМУАРОВ СУДОПЛАТОВА, КРОМЕ ТОГО ТЕКСТА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕВОДОМ С АНГЛИЙСКОГО.

Нужно знать, что все те подвиги Судоплатова, которыми вы восхищаетесь — сочинили американцы. А сам Судоплатов про эти подвиги рассказывал после выхода «мемуаров» журналистам, подтверждая своё «авторство».

Это — предательство, измена. И ничего другого.

А вы восхищайтесь дальше подвигами чекиста Судоплатова, которые сочинили американцы. Ставьте ему памятники.

Я представляю, как в ЦРУ ржут над всем этим вашим «патриотизмом».

Вместо памятника — кол осиновый вашему Судоплатову.

12 июля, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/07/12/

Сразу быка за рога. Про Катынь и Международный военный трибунал в Нюрнберге. Вопрос настолько простой и потому настолько же неинтересный в разрезе его исследования. Для студента-двоечника 3-го курса юридического факультета. Но крайне интересный в том плане, как наш самый главный политик, считающий что В. И. Ленин вообще не был политиком, а был революционером, на этом вопросе вляпался по самую макушку и теперь мы все вместе расхлёбываем результаты его политической «компетенции». И не только в этом вопросе. Он даже не самый главный — но с другими пока подождите.

Итак, в обвинительное заключение МВТ над нацистскими преступниками были включены результаты работы Государственной Чрезвычайной Комиссии СССР по расследованию преступлений гитлеровцев по факту расстрела пленных поляков в Катыни, известной как Комиссия Бурденко.

Уставом МВТ акты государственных комиссий государств-членов МВТ принимаются без доказательств:

Т. е., согласно Устава МВТ Акт Комиссии Бурденко по Катыни — факт совершенного гитлеровцами преступления, не требующий никаких доказательств. Этот факт доказан Комиссией.

Дальше случились некоторые нюансы. Возбудилось польское правительство в изгнании, которое находилось в Лондоне. А, так как между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции уже начались некоторые трения, то эти трения начали сказываться на работе судей МВТ. И судьи, за исключением советских, и, вопреки вынесенному нашими протесту, решили, что «Трибунал также будет принимать без доказательств» не означает, что Трибунал не имеет права требовать доказательств. Подонки, согласитесь?!

Ну хорошо, советская сторона утверждала, что расстреливал поляков 537-ой полк под командованием полковника Аренса. Вызвали в Трибунал Аренса, допросили его как свидетеля. Аренс, естественно, свою причастность к расстрелу отрицал. А кому охота добровольно башку в петлю засовывать?

А в кого же тогда стреляли в Козьих Горах солдаты полка Аренса, как показывали свидетели — там была слышна постоянная пальба? Аренс объяснил, что он проводил с полком напряженные учения по отражению внезапного нападения:

Интересно только как эти ночные маневры проходили, холостыми стреляли в условного ночного противника или боевыми лупили? Понятно, что немец нёс чушь. Боевой полк — это не учебная часть.

Ну, раз Трибуналу потребовались доказательства, то советская сторона их представила. Три свидетеля с советской стороны дали Трибуналу показания, что поляков расстреляли немцы. Всё. ВСЁ! На этом всё закончилось.

Нужно знать, что

Устав МВТ прямо запрещал Трибуналу этой статьей заниматься разбирательством частных вопросов, иначе он бы длился еще и до наших дней. Как бы это цинично не звучало, Катынский расстрел — мелкий эпизод в массе массовых расстрелов, проводимых гитлеровцами. В массе массовых!

А сколько эпизодов разграбления имущества, которые содержались в обвинительном акте, пришлось бы расследовать! Трибуналу трех сотен лет не хватило бы.

Ну и — не ставили судьи вопроса: исключать Катынь из обвинительного акта или оставить в нем. Судьи всего лишь потребовали доказательств. Советская сторона их представила. Всё. Вопрос закрыт.

Ах, да! Обвинительный Акт! Его разве советская сторона в одной рыло сочиняла? Нет. Этим занимался Комитет главных обвинителей:

Т. е., всё, что есть в обвинительном Акте, в том числе Катынь, подготовлено и внесено в него Комитетом главных обвинителей.

И Катынь в обвинительном Акте осталась. Никуда она не делась.

И сам Приговор МВТ основан на обвинительном Акте. А вот что содержал сам приговор — интересно в свете того, что лица, занимающиеся реабилитацией нацизма (так называется преступная «научная» деятельность тех, кто не только отрицает причастность немцев к этому преступлению, но и «защищает» Сталина, продолжая доказывать непричастность НКВД к этому расстрелу. Я это серьезно!), кричат, что МВТ не обвинил гитлеровцев в расстреле поляков, потому что в Приговоре о Катыни нет ни слова.

Сначала кое что о Приговоре из текста Приговора:

Вы видите в нем фамилию полковника Аренса или кого-нибудь из тех полковников и майоров, которые лично руководили экзекуциями и прочими преступлениями? Нет. МВТ судил главарей Третьего Рейха. Всеми этими полковниками и прочей швалью, вплоть до полицаев, советское правосудие само разбиралось. И если бы «союзники» не укрыли от советского правосудия полковника Аренса, то болтаться ему в петле!

Далее из Приговора:

Когда вам говорят, что Приговором МВТ в вину немцам не вменен расстрел в Катыни, вам нагло врут. Это обычный суд вменяет. МВТ работал несколько, скажем, не так как обычный суд. У МВТ вменялось в вину — Обвинительным заключением.

В Обвинительном заключении эпизод с Катынью присутствует. Аллес, капут! Катынь, как и другие преступления гитлеровцев, вменена в вину руководителям Третьего Рейха.

Теперь, почему нет в Приговоре Катыни. Читаем раздел Приговора «ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ»:

Что-то еще непонятно? Просто это было невозможно в связи с колоссальным объемом!

Также в самом Приговоре нет этого, например:

Всё это взято из Обвинительного заключения МВТ. Нет в Приговоре — нет в этом вины гитлеровцев????????? И вы видите, что по сравнению с этими преступлениями, Катынь — мелкий, малозначительный эпизод. Он в текст Приговора и не мог быть включен. Советская сторона сама вынесла бы протест против включения Катыни в текст, по причине необоснованного педалирования этого вопроса.

И после завершения работы МВТ советская сторона неоднократно заявляла, что по Катыни есть Приговор МВТ. Для особо «одаренных» еще раз — Приговор основан на Обвинительном заключении.

Чисто с юридической точки зрения, с момента вынесения Приговора МВТ нацистским преступникам, любое движение в сторону сомнения вины немцев в расстреле поляков является попыткой пересмотра Приговора, попыткой реабилитации нацизма. И не только сомнение, попытка начать какое-то «историческое» расследование с целью защитить Сталина от катынской клеветы — такое же деяние. До вас, болваны, уже всё расследовано и Приговор есть.

А в 2014 году в УК РФ введена статья УК РФ:

И мне бы очень хотелось задать вопрос нашему Гаранту: «Господин Президент, а почему у нас с 2014 года никто еще не отправился на нары за отрицание причастности немцев к расстрелу поляков в Катыни? А, господин Президент?»

Причем здесь Судоплатов, вы спросите? И когда же, наконец, про Судоплатова? Не спешите, еще понюхаете вашего Судоплатова, пока только этот «аромат» для привыкания, чтобы потом в обморок от запахов не падали:

«Впервые я услышал, что польских военнопленных расстреляли мы, от генерал-майора КГБ Кеворкова, заместителя генерального директора ТАСС в 80-х годах. Он сказал, что Фалин, заведовавший Международным отделом ЦК КПСС, в 70-х годах получил выговор от Андропова за проявленный интерес к катынскому делу и предложение начать новое расследование. Меня поразило, что, по словам Кеворкова, в ЦК больше всего были озабочены тем, чтобы возложить всю ответственность за это дело только на НКВД и скрыть, что уничтожение польских офицеров было проведено по решению Политбюро.

Говоря о преступном массовом уничтожении польских военнопленных и попытках Хрущева и Горбачева скрыть эту трагедию, надо отметить и то обстоятельство, что, возможно, расстрел поляков в 1940 году был своего рода мщением, сведением счетов с ярыми антисоветчиками, польскими офицерами, за уничтожение сорока тысяч (по разным данным разные цифры) наших военнопленных в польских концентрационных лагерях после поражения Красной Армии в 1920 году под Варшавой…»

Сегодня Президент заявляет, что нельзя мешать проведению Специальной военной операции на Украине, наоборот, наши войска надо поддерживать и помогать им. Согласен. Надо. Помогайте. Я не против этой спецоперации, мне НАТО, против которого она проводится — не любимый родной классовый брат.

Но только вы эту спецоперацию так талантливо проводите, что после призыва к украинским военным свергнуть власть их наркоманов, начали подстраховываться, заявляя, что ее сроки… туманны. Вляпались в затяжную операцию? Таланты. И их поклонники.

А кто же так талантливо проводил нашу внешнюю политику, если в результате мы получили перестрелку, мягко выражаясь, с хохлами? Кто эти талантливые политики, у которых и Ленин совсем не политик, а так себе — революционеришко?

Я еще могу понять, зачем перестроечной швали понадобилось «корректировать» приговор МВТ по полякам в Катыни. Нужно было уже открыто объявить народу, что при социализме эффективно хозяйствовать не получается. Потому что он — первая фаза коммунизма, а коммунизм есть фашизм только красный. И преступления фашистов приписать коммунистам. Сталину.

Именно поэтому сквозь пальцы… Сквозь пальцы? Да на государственном уровне сами участвовали в той антикоммунистической компании, которую проводил у нас в стране Госдеп США, даже не маскируясь! И мемуары таких, как Судоплатов, сын Берии — Сирожа Гегечкори, которые сочинялись в Америке, и деятельность Общества «Мемориал», которое даже не скрывало того, что за ним Госдеп стоит — всё это поддерживалось на государственном уровне! Даже более того, само российское государство шло в авангарде любителей, если можно их так назвать, этой… прогрессивной общественности.

«Заграница нам поможет!». И им, этим «талантам», страна досталась!

Но к 2010 году — всё закончилось. Вы уже всё, господа, получили. Вот теперь — Рассея. Она ваша. Властвуйте. Володейте. Берегите и храните. Но, как говорится, дураку дай деревянное — сломает, стеклянное — разобьёт, железное — погнёт.

Зачем понадобилось в 2010 году вместе с польским премьером Туском переться на Катынский мемориал, там позориться коленопреклонением и произносить такое:

А еще и такое:

И еще сам же Владимир Владимирович заявил, что убийство поляков — это месть Сталина за поражение в польской войне 21-го года. Т. е., официально признал то, что американцы сочинили в «мемуарах» Судоплатова.

Господин Путин, у меня есть два вопроса к вам в связи с этим вашим заявлением:

1. Не являетесь ли вы сами агентом Госдепа, коль озвучиваете сочиненную Госдепом клевету на СССР, имеющую далекие и серьезные политические последствия для России, как правоприемницы СССР;

2. Или эту версию вам подсунули лица из администрации правительства или АП, которые являются агентами Госдепа, воспользовавшись вашей лично политической «талантливостью и компетенцией»?

Но — 2010 год! НАТО прет на Восток! Польша уже в НАТО! Господин Президент, когда вы возложили на СССР вину за расстрел поляков, вы на что рассчитывали, что Польша расплачется, Туск окропит ваше плечо дзюдоиста слезами братской любви и Польша выйдет из НАТО?

Объясните, зачем это вам лично, как высшему должностному лицу РФ, было нужно? Честное слово, никаких мотивов, кроме политической глупости уровня общечеловеческого, если можно так выразиться, идиотизма, я в признании Российским государством польской клеветы о Катыни, не могу усмотреть. Нельзя вам доверять ни деревянное, ни стеклянное, ни железное.

А потом началась паника. В 2014 году приняли Закон: за пересмотр Приговора МВТ — срок на нарах.

Ну-ка, ну-ка, кого вы посадили за пересмотр приговора насчет поляков? Или после 2014 года про Катынь ни одна падла хавальник не разевала? Так я могу вам фамилии дать.

Конечно, в тексте Приговора МВТ нет про поляков… А есть в тексте Приговора МВТ о том, что Германия виновата в одну харю в развязывании Второй Мировой войны? Полистайте Приговор, полистайте.

Ну так, кого же посадили в РФ за клевету на СССР, которой вина в развязывании войны возложена и на советское руководство. Фамилии этих «историков» вам назвать? Не решаетесь их сажать? Почему? Может потому, что эти лица со скамьи подсудимых могут кое на кого пальцем показать?

Это просто великолепно! Этого точно не было в мировой политической практике! Приняли Закон, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, которое совершила и совершает сама власть в этом государстве!

Какая ответственность за «реабилитацию нацизма» в государстве, если применение этого Закона приведет к тому, что на скамье подсудимых окажется высшее руководство государства и его главные идеологи-пропагандисты?

Нет, может, конечно, никто после 2014 года в России не вякал насчет того, что кровавый Сталин на пару с Гитлером бедную Польшу того…, что Сталин вместе с Гитлером виноват в развязывании войны. Если никто не вякал, то я извиняюсь.

А! Может у меня какой-то не такой текст Приговора МВТ, может в настоящем тексте нет этого:

Насчет этого в Приговоре:

мне даже неловко заикаться. Может уже никто в нашей РФ не вякает насчет того, что Сталин сам хотел напасть на Германию, но Гитлер его опередил?

Так где посадки, господин Президент?..

И небольшой СЮРПРАЙЗ для тех… русскомирцев, кто сегодня устанавливают памятники Судоплатову на Украине:

Но вы, господа русскомирцы, пока не очень расслабляйтесь. Это не последний СЮРПРАЙЗ от вашего обожаемого Павлика. Вы догадались, что это цитата из его мемуаров? Или вы их совсем не читали, а только слушали что зпецыалист-ысторык по спецслужбам Колпакиди о нем вам рассказывал?

Памятники борцу с украинским национализмом! Бу-га-га!..

…А! С поляками был же гениальных ход в череде многоходовочек. Планировалось, как мне подсказали, что как только признаем вину за Катынь, так поляки все обиды забудут и мы им по трубам — газу. Ну как, пошел по трубам газ? Или что-то другое пошло?

Признать государство, от которого в наследство получили границы, членство в международных организациях преступным в расчете на увеличение поставок газа — гениально в высшей степени, не находите?

Но какие поляки, подлецы! Так кинуть!

Но и это всё семечки. Цветочки, точнее. У нас такие ягодки есть — как арбузы. Такие большие ягодки. Мы единственное государство в мире, наверно (даже наверняка), которое свою разведку признало преступной организацией. И даже не просто признало — объявило. И не просто какая-то безответственная государственная организация это сделала, а сама же разведка!

Но сначала, почему те мемуары, которые приписываются Судоплатову, и авторство которых он сам подтвердил в многочисленных интервью, являются переводом с английского, почему их написали американцы.

Несколько примеров, цитат из «Лубянка. Спецоперации» (в первом издании название «Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля». Говорящее, правда?).

Ничего не настораживает здесь? Конечно, шпионажем называется деятельность иностранных разведчиков, поэтому не могло быть такой установки в Москве: не признавать «шпионажа» для своих разведчиков. Не признаваться, что являешься советским разведчиком — да. Но не советским же шпионом! Иностранец это писал. Для скептиков, наверно, не убедительно. Тогда продолжим:

А ну-ка, вспомните, какого цвета была орденская ленточка, которая означала Орден Ленина? Напрягитесь. Впрочем, расслабьтесь. В СССР никогда орденских ленточек не было, были орденские колодки (планки). Зато ленточки есть в США. Ой, какой прокол! Никогда бы никакой гражданин СССР не написал «ленточка». Совсем никогда.

Дальше, в мемуарах Судоплатова есть такое про агентов:

Ай-ай-ай! Code name! В СССР у агентов были не как у американцев «кодовое имя», а ПСЕВДОНИМЫ. Какая дикая халтура!

Ну и всякие «Лаборатории-Х»… Ага, «Х-файлы», агенты Малбер и Скалли…

Конечно, фигурой Судоплатов был заметной среди руководителей Советского государства. Целый генерал-лейтенант! Не какой-то вшивый маршал. Поэтому он знал все закулисные тайны. Ну как Сталину, тем более Молотову (а уж Вышинскому!) проскочить мимо генералиссимуса-лейтенанта и не рассказать-посоветоваться насчет тайн Кремля?!

Ну и Паша Анатольевич все тайны Кремля выложил на английском языке сначала. И убийство Коновальца. А то Кремль заявлял, что это гестапо ликвидировало своего скомпрометированного агента.

И убийство Троцкого, гада такого. А то Кремль заявлял, что Троцкого его же соратник грохнул.

И епископа Ромжу убили ядом из «Лаборатории-Х». И шведского дипломата Валленберга тоже отравили ядом из «Лаборатории-Х».

О! Шведский дипломат Валленберг! Кто помнит 90-е, тот помнит, какой «газ» насчет него шел по трубам от международного прогрессивного сообщества!

А еще некоего гражданина Шумского по горячей просьбе Хрущева тоже ядом наши чекисты убили. Правда, потом Хрущев взял и реабилитировал этого Шумского.

И Скрипаля наши спецслужбы ядом «Новичок»… Ой, это не то, это уже не Судоплатов.

А в нашей официальной историографии, и не вполне официальной, уже 28 лет — восторг и песня про наши отечественные спецслужбы с богатой традицией террора и диверсий. Самые патриотичные из патриотичных историков Рассеи аж в кондрашках от восторга! Еще бы, такое могущество спецслужб — всех врагов Отечества они уконтрапупливают! Нигде никакой враг от них не укроется. И «младших братьев» этому научили, болгар, например:

Не, ладно историки, они, как известно, люди «слегка» малоответственные и в такой же степени глуповатые. Но ведь разведку, СВР, должны возглавлять люди совсем другого уровня компетенции и способностей прогнозировать последствия своих действий. Так ведь?

Зайдите тогда на сайт Службы Внешней Разведки и полюбуйтесь в историческом его разделе на героя из всех героев — Павла Судоплатова, согласившегося с авторством «мемуаров», которые для него написали американцы. С авторством того, что содержит запредельно наглую, циничную клевету на спецслужбы и на всё руководство СССР.

Если кто совсем отморожен «патриотизмом» и считает, что замочить нашей спецслужбе Троцкого или Коновальца — это нормально… Санитары! Вам на выезд к клиенту!

Придурки, а почему бы тогда и Кеннеди, и Черчилля не замочить? Тоже те еще гады! Интересно, почему Сталин не дал Судоплатову задание отравить Черчилля ядом из «Лаборатории-Х» или не взорвать коробкой с шоколадными конфетами?

Иметь в СВР в качестве героя человека, который откровенно признал за собой лично и за спецслужбой, в которой служил, за руководством государства, которому служил, участие в организации и проведении многочисленных политических убийств — это смело. По-настоящему смело. Катынь здесь отдыхает.

А еще в мемуарах Судоплатова есть предатель Калугин, как источник правдивой информации… Ой, мама, роди ты этих разведчиков новой Руси назад!

Я даже уже промолчу насчет того, что пусть бы и Троцкий с ледорубом от Сталина, и Ромжа, и Валленберг… на самом деле были… Если бы даже и были, то разгласить сведения о причастности спецслужбы к их ликвидации — предательство, измена. Расстрел — никакого другого приговора за это. Но у нас сама спецслужба исполнителя этих акций (не исполнителя, конечно, а изменника, взявшего на себя роль исполнителя) открыто именует героем. И у себя на открытом сайте! Того, кого в любом нормальном государстве без лишних разговоров поставили бы к стенке. А если он успел бы помереть до расстрела, то назвали бы предателем, изменником, иностранным шпионом, клеветником, мразью, сволочью… Наши патриоты ему ставят памятники!

Политика, однако. И политики. Есть у меня такое предчувствие, что просрёте вы, господа, Россию. Что-то мне тревожно.

Как он съехал с вопроса о массовых расстрелах 37-го года!!!

14 декабря, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/12/14/

https://youtu.be/JpPFOabYO9g?t=440

Что, Михаил Васильевич, страшно уже становится? Бойтесь. Близится время, когда вам за соглашательство с этой клеветой на Сталина, будут в лицо плевать. Бить по лицу не будут, потому что — возраста вы почтенного.

Эти нас тоже сектантами обзывают!

14 декабря, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/12/14/

https://www.youtube.com/watch?v=uIG9m6buKW0

Съезд у этих гигантов политической деятельности прошел за полтора часа. Полтора часа хохота я вам гарантирую.

Кто не в курсе, это партия гиганта философии М. В. Попова.

Сегодня лидеру Рабочей партии России отправлено.

14 декабря, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/12/14/

Михаил Васильевич!

Начать о том, что я по поручению Центрального Комитета нашей партии, Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», хочу Вам написать, с чем к Вам обратиться — несколько сложновато. Пожалуй, начну с того, что лично с Вами я и мои товарищи не знакомы, вполне возможно, что в жизни вы порядочный, честнейший, добрейшей души и милейший человек, но вся Ваша политическая деятельность создаёт совершенно обратное впечатление. Даже не впечатление, она — деятельность подлейшего провокатора и проходимца.

Деятельность Вашего Фонда Рабочей Академии, занятого тем, что он втюхивает рабочим нелепые «коллективные договора», придавая им какие-то почти мистические могущественные свойства, способные защитить и отстоять права рабочего человека — это выглядит со стороны, как деятельность наглых мошенников, облапошивающих доверчивых малообразованных людей.

Ваша основная идея о революционном авангарде в рабочем движении, внешне ленинская, по сути является обновленной идеей «перманентной революции», сочиненной Троцким и Парвусом. Только эти два провокатора преследовали цель столкнуть между собой рабочий класс и крестьянство, а Вы сталкиваете две части рабочего класса, ту, которая занята преимущественно умственным трудом, и заводских рабочих. Троцкому только позавидовать остается, даже он до этого не додумался. Сталкиваете, даже не думайте выкручиваться, если у Вас такое желание появится.

Мы изначально, как только нам стала известна Ваша политическая деятельность, отнесли Вас к сознательным провокаторам и оппортунистам, действующего осознанно с целью дискредитировать коммунистическое движение и внести в него раскол… Даже не раскол, удавить его в зародыше, сталкивая между собой группы рабочего класса.

Однако одно из последних интервью, которое Вы давали, позволяет нам надеяться, пусть это и микроскопических размеров надежда, что с Вами не всё потеряно. Возможно, Ваша троцкистская деятельность — это не осознанный выбор, а заблуждения человека, не сумевшего оправиться после наркотического дурмана от КПСС.

Первое. Вам задали вопрос о Вашем отношении к массовым репрессиям 37-го года в разрезе того, что наше Движение впервые среди всех левых организаций заявило, что эти репрессии — миф, основанный на фальшивках, состряпанных шайкой из «Мемориала» под руководством А. Яковлева. Вы, в отличие от прочих отечественных левых, с ходу не стали навешивать на нас ярлыки альтернативщиков, а уклонились от ответа. Уклонились так, что слушатели могли понять, вы считаете, что массовые репрессии были только при Хрущеве. Мы полагаем, что этот Ваш уклонизм вызван страхом, вы боитесь, что Вам тоже ярлык навесят. Этот Ваш уклонизм позволяет нам предполагать, что и в 1992 году, когда был обнародован совершенно секретный приказ НКВД № 00447, вы струсили и не возмутились этой наглостью. Мы, я и мои товарищи, тогда вчерашние студенты, ждали, что вынутый из архивов «самый доподлинный» документ о существовании совершенно секретного репрессивного органа, даже у сгнивших, как картошка на овощебазе, остатков КПСС, преобразованных в различные партейки, вызовет возмущение и вал издевательской критики, прямых обвинений в фальсификациях в адрес Яковлева и компании. Но, к нашему удивлению, которое сменилось презрением и брезгливостью — тишина, как на кладбище. Струсили все. Мы никогда не поверим, что вменяемые люди могли принять за чистую монету существование в СССР (да в любом государстве!) секретного репрессивного органа. Это была с вашей стороны трусость, вы испугались выступать против самого главного антикоммунистического жупела тогдашней власти.

И второй момент. В этом же интервью, соглашаясь со взглядами нашего Движения о госкапитализме в СССР, вы заявили, что продав технику МТС колхозам, Хрущев превратил их в частные предприятия.

Кроме того, что это совсем не так, дело обстояло совершенно иначе, мы подозреваем, что Вы не сами совершили данное открытие, а взяли его из критики со стороны албанской и китайской компартий в адрес КПСС. Те утверждали именно о таком характере преобразований колхозов. Но они, китайские и албанские коммунисты, тогда были практически полностью отсечены от информации изнутри СССР и такая ошибка им простительна. Внешне выглядело — да, именно как они считали. Но только внешне, внешне колхозы оставались колхозами даже до 1992 года. На самом деле, это уже были государственные предприятия под вывеской «колхозы».

Мы не знаем, как можно до наших дней дожить с мыслями о волюнтаризме Хрущева в деле освоения Целины, когда уже и итог этого «волюнтаризма» все глаза видящему выел. Никакого волюнтаризма не было, это было создание государственной зерновой базы в противовес колхозной, общественной, с одновременным обанкрочиванием колхозов и присвоением государством уже обанкроченной колхозной собственности.

Ведь технику МТС колхозы не сами просили им продать, их заставили её купить! Заставили купить, заплатить за неё, что привело к началу банкротства общественной собственности. Уже при Брежневе колхозники не распоряжались своим урожаем абсолютно никак, даже корма для животных личных подворий колхозники у колхоза — покупали, как и работники совхозов. Покупали, понимаете! Ну какая, к черту, это частная собственность?! Если только, конечно, не считать, что владельцами этих колхозов стали их председатели. Но, мы не думаем, что вы рискнете такое утверждать. По крайней мере, Вы не производите впечатление сильно пьющего человека.

Поэтому у меня и моих товарищей появилась надежда, что вы и с Вашей идеей об авангарде современного пролетариата так же ошибаетесь, как и по вопросу трансформации колхозной собственности. Когда-то Вы, привыкнув к тому, что идеологи КПСС твердили о ленинском подходе к выбору в качестве авангарда классовой группы — заводских рабочих… Точнее, не привыкнув, это было вдавлено в головы тем, кто занимался преподаванием марксизма-ленинизма в те годы, Вам, в том числе. Вам вдавили в голову, что авангардом могут быть только заводские рабочие и никакие другие. С этим вдавлением Вы и прыгнули в политику, подгоняя под эту идею уже всё остальное.

Надеюсь, мне нет необходимости указывать Вам, в какой именно своей работе Владимир Ильич обосновывал свой выбор авангарда, в этой же работе вы найдете ответ Ленина на критику со стороны тех, кто считал его выбор ошибочным, кто указывал, что заводские рабочие не относятся к самому угнетенному слою пролетариата. Ленин всё доходчиво объяснил, только понять ленинские слова возможно, если отрихтовать область вдавления в голове. Попробуйте прочитать слова Ленина внимательно и вдумчиво, Вы сами осознаете, какую трагическую, лично для Вас, Вы совершили ошибку. И опасную для коммунистического движения. Если, конечно, повторюсь, это Ваша ошибка, а не сознательная собственная переработка «перманентной революции».

Если это Ваша ошибка, думаю, Вы и сами начали всё понимать, думаю, что вы на последнем, 19-м съезде вашей партии сидели в зале с красными от стыда ушами, слушая выступления руководителей партии, этого вашего авангарда. Это позор, какой-то испанский стыд. Да это еще, к тому же, подло и гадко по отношению к тем мужикам-работягам, которых вы втянули в этот балаган, выдвинув их на руководящие посты в партии. Это низко. Омерзительно. Простить Вас может только то, что вы ошиблись с авангардом не намеренно, так же, как и с колхозами. Если это не ошибка — Вас эти же работяги и проклянут.

Кроме того, Вы уже сами должны понять, что Ваши идеи, мягко говоря, нежизнеспособны, партия рабочего класса у вас не получается, несмотря на то, что для нее были задействованы такие ресурсы, которые нашему Движению пока и не снились. С коллективными договорами, после многолетнего труда по их втюхиванию рабочим, тоже — пшик. Нет ни одного заключенного. Одни проекты. Может уже пора осознать, что это глупость, в лучшем случае?

Вы еще не забыли слова героя романа «Как закалялась сталь» о том, как нужно прожить коммунисту свою жизнь? Эти слова каждый коммунист должен помнить. И жить именно так, чтобы потом не было стыдно. Постарайтесь, пока есть еще время, хоть остаток жизни не прожить с этим вашим «авангардом» и прочими заблуждениями (если это заблуждения, повторяю, а не сознательно). У Вас есть еще возможность многое в своей жизни исправить, чтобы потом не было мучительно стыдно.

Если же это Ваш сознательный выбор, сознательная провокаторская деятельность… Мы Вас предупредили — придется расплачиваться. От нас не ждите ни пощады, ни снисхождения. И не тешьте себя надеждой, что наше Движение — маленькая секта, как называют нас Ваши однопартийцы. Мы пока накапливаем ресурсы, они у нас растут, так что тешить осталось не так уж долго.

Думайте, Михаил Васильевич, думайте. Много и напряженно думайте. Еще раз не ошибитесь. С Вас ошибок уже достаточно.

По поручению ЦК Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»,

Петр Григорьевич Балаев.

Разъяснение насчет М. В. Попова и его «авангарда пролетариата».

15 декабря, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/12/15/

Для тех, кто не понимает или не до конца понимает, чем опасна деятельность М. В. Попова и Рабочей партии России, какую ошибку они допустили, сознательно или намеренно, обратимся к Владимиру Ильичу Ленину, к его работе «Задачи русских социал-демократов»:

Вот! Вот же Ленин нам указал — промышленный пролетариат, фабрично-заводские рабочие! И бросились с газетами к проходным заводов, побежали там профсоюзы организовывать…

Насчет профсоюзной чесотки — коротко. Господа, если вы не в состоянии подмять под себя, захватить уже имеющиеся по всем отраслям профсоюзы, то с чего вы решили, что у вас хватит сил на создание ваших собственных профсоюзов, которые могут хоть как-то помочь рабочим? Вам самим не надоела еще ваша игра в ваши карликовые профсоюзики? Тем более, что не в том месте вы их создаёте, потому что Ленина не надо изучать в виде обрезанных цитаток, продолжим его высказывание:

И тут у Попова и РПР начинаются проблемы с ленинизмом. Не поленитесь найдите на канале Фонда Рабочей Академии запись 19-го съезда РПР, посмотрите выступления на нем делегатов от «развитых интеллектуально», представителей заводских рабочих, которые, к тому же входят в руководство партии. Только не надо меня обвинять в том, что я работяг быдлом считаю. Я потомок этого «быдла». Они такие, какие они есть, в сегодняшних условиях заводские рабочие не являются наиболее развитой, интеллектуально и политически, частью пролетариата. Весь пролетариат с 1917 года претерпел колоссальные изменения и промышленная его часть, имеются ввиду именно фабрично-заводские рабочие, уступили «пальму первенства» по своему интеллектуальному и политическому развитию другим слоям пролетариата. Сегодня выставлять напоказ публике фабрично-заводского рабочего в качестве авангарда, как это делают Попов с его однопартийцами, это глумление над «быдлом». Как раз они на таких мероприятиях, как их съезды, над рабочими глумятся, выставляют их на посмешище. Сознательно они это делают или просто потому, что сами не доросли интеллектуально до уровня понимания Ленина — пусть они сами ответят.

Но у Ленина есть и продолжение:

Владимир Ильич — велик! Гений! Прост и доходчив! Только не нужно его «оптимизировать», сокращать и обрезать.

Он вам прямо указывает, для революции нужен не просто пролетариат, не просто его самая развитая интеллектуально и политически часть, а та часть, которая сконцентрирована в крупных политических центрах. Где они — «важные по численности». Революции делаются в столицах, а не в провинции!

Берите в руки фонари и ходите днем с ними по Москве, ищите там промышленных рабочих, в нынешнем торгово-офисном центре России. И чтобы эти промышленные рабочие там были «наиболее важные по численности».

И в одну дуду с РПР и Поповым — наша буржуазная пропаганда, которая исключила «офисный планктон» из числа пролетариата, из числа рабочего класса. Ему придумали свой собственный класс — «средний». Догадайтесь, почему?