Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

(Старый советский анекдот)

Ленин и большевики

Вопрос: для чего большевики в октябре 1917 года пришли к власти? На этот счет существуют две диаметрально противоположные точки зрения.

Первая. Группа авантюристов левого толка дорвалась до власти с целью получения максимальных благ лично для себя.

Вторая. Группа революционеров взяла власть в свои руки для создания первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян.

Первой точки зрения придерживаются граждане, убежденные в том, что до 1917 года Россия развивалась нормально, но вот на волне временных трудностей вознеслись большевики — и все пошло прахом.

Противоположной позиции придерживается советское поколение, для многих представителей которого СССР — олицетворение величия державы и порядка.

Обе эти точки зрения неверны.

Во-первых, Российская империя в 1917-м получила то, к чему долгое время катилась. Большевистский переворот явился естественным развитием событий, однако это тема отдельного исследования.

Во-вторых, несмотря на то что дорвавшиеся до мирских благ марксисты-ленинцы себя не обделили, политические цели переворота изначально были иными. Не следует забывать, что большевистская партия была организацией масонского типа (один эпизод с заспиртованной в банке головой Николая II чего стоит, а вспомните эпопею с установкой памятника Люциферу, как первому борцу с эксплуататорами), следовательно, ставила перед собой фундаментальные задачи. На масонскую символику большевиков, которой сверху донизу были испещрены даже папки государственных учреждений в 1920-х годах, уже давно обратили внимание исследователи оккультизма. Пользуясь случаем, поправим некоторых из них, утверждающих, что красная звезда большевиков — не что иное, как знак Бафомета, знаменитая перевернутая сатанинская звезда. На самом деле пятиконечная звезда, направленная одним лучом вверх, при всей схожести никакого отношения к знаку Бафомета не имеет. Это всего лишь контурные очертания циркуля и пересекающего его угольника — один из основных символов масонских лож, означающий мудрость и прямоту разума.

Тема эта сама по себе интересная, но я далек от того, чтобы привязывать действия марксистов к пресловутому «масонскому заговору». Хочу лишь еще раз подчеркнуть, что организации подобного толка ставят перед собой не локальные цели (в данном случае — набить свой карман и брюхо заодно), а задачи глобального масштаба.

Какие же глобальные задачи преследовали марксисты-ленинцы? Как это ни парадоксально, строить новое государство, новую Россию они изначально не собирались. Смею утверждать, что на Россию как таковую им было вообще наплевать.

Для начала необходимо уяснить себе, что среди членов РКП(б) значительную часть составляли люди, для которых интересы России были откровенно чужды, мало того — многие не пылали любовью к русским как таковым. Это в первую очередь евреи, выходцы из БУНДа, для которых месть русскому царю и русским вообще была делом чести. Например, сейчас уже ни для кого не секрет, что решающую роль в судьбе царской семьи, заключенной в Екатеринбурге, сыграл Яков Свердлов, а вовсе не Ленин. Последний лишь «не возражал». Так что же, возложить за все содеянное большевиками анафему на голову Свердлова и всех евреев в целом, как это делает Солженицын? Ни в коем случае!

За что евреи должны были любить русских? За черту оседлости? За столетия погромов и гонений? Ведь Россия — одно из самых антисемитских государств в мире, так как государственный антисемитизм России насчитывает почти 500 лет! Миру об этом мало что известно, так как в отличие от Гитлера, открыто пропагандировавшего свои «идейки», русские уничтожали евреев без лишнего шума, как это сделал, например, Иван IV, утопивший в Западной Двине все еврейское население Полоцка в 1563 году.

За что было любить русских полякам (Дзержинский, Мархлевский и др.)? За двухсотлетнюю оккупацию? А ведь будет еще и Катынь…

Да и «русская составляющая» партии большевиков думала вовсе не об Отчизне. Россия была не целью, но средством.

Энгельс писал:

«С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором».

Как отмечал Э. Карр:

«… Утверждалось, что, разрушив революционными средствами буржуазную государственную машину, пролетариат будет вынужден создать на время свою собственную государственную машину — диктатуру пролетариата, до тех пор пока не будут уничтожены остатки буржуазного общества и упрочен бесклассовый социалистический строй» [34].

А вот что пишет Ленин по этому поводу:

«… по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, то есть устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать… Пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в обществе без классовых противоречий государство ненужно и невозможно».

Но зачем же большевикам понадобилось это «отмирающее государство», причем заметьте — между строк сквозит «любое, а не обязательно Россия»? А оно им действительно необходимо, и Ленин, который до Октябрьского переворота оставался последовательным марксистом, предельно ясно объясняет свою позицию в одном из «Писем издалека», которые он отправил из Швейцарии в период между Февральской революцией и возвращением в Россию:

«Нам нужна революционная власть, нам нужно (на известный переходный период) государство. Этим мы отличаемся от анархистов… Нам нужно государство. Но нам нужно не такое государство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от конституционных монархий и кончая самыми демократическими республиками».

Появляется понятие «исторического периода» (точнее, оно переходит из философской в фазу практической реализации). В книге «Освободитель» Виктора Суворова повествуется о том, как один толковый курсант-артиллерист во время чистки генеральской канализации, разъясняет, что коммунисты выдумали исторический период в 15–20 лет продолжительностью, для того чтобы самим успеть всласть пожить, а народ не успел бы с них за это спросить.

Определение верное, но не по отношению к 1917 году. Для Ленина в тот момент (а он будет менять свое мировоззрение) «исторический период — это переход от государства к «негосударству», то есть к братскому человеческому сообществу, лишенному каких бы то ни было границ. И этот переход потребует целого исторического периода, так как «государство невозможно отменить с сегодня на завтра».

Ближайшая цель пролетарской революции по Ленину:

«… состоит не в том, чтобы завладеть буржуазной государственной машиной, а в том, чтобы ее сломать и заменить промежуточной формой — диктатурой пролетариата, которая проложит путь к окончательному исчезновению классов и государства» [34].

Прошу обратить внимание на замечательный ленинский посыл относительно «ненужности всякого государства и полной демократии». При этом «исторический период» или «переход» вовсе не будет носить мирного или цивилизованного характера:

«В действительности этот период неминуемо является периодом невиданно ожесточенной классовой борьбы, невиданно острых форм ее, а следовательно, и государство этого периода неизбежно должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии)».

Те, кто полагает, что, говоря о периоде «невиданно ожесточенной классовой борьбы» Ленин подразумевает лишь Россию, глубоко заблуждаются. Вождь большевиков, по крайней мере, до начала 1920-х годов, мыслил более масштабно. Вот, например, о расцвете коммунизма:

«…На 10–20 лет раньше или позже, это с точки зрения всемирно-исторического масштаба безразлично».

Итак, большевики готовили «невиданно ожесточенную классовую борьбу» во «всемирно-историческом масштабе». А для этого им требуется «отмирающее государство», точнее два его учреждения — «… бюрократия и постоянная армия». Под бюрократией в данном случае подразумевается аппарат государственного управления и контроля. И как ни требовал Ильич в «Апрельских тезисах» устранения полиции, армии и чиновничества, однако обойтись без указанных институтов был не в состоянии.

Сразу же после Октябрьского переворота в обществе получает распространение еще один новый термин — «мировая революция».

Коминтерн и Тухачевский

Принято считать, что мировая революция — термин, олицетворяющий романтические надежды российского пролетариата на крушение буржуазного строя по всему миру без помощи извне (под влиянием одного лишь положительного примера), исключительно силами «тамошних» рабочих и крестьян. Это заблуждение.

Мировая революция — прагматическая доктрина внешнеполитического курса советского правительства в период с 1917 по 1920 год. Она предусматривала консолидацию всех левых сил за рубежом, создание сильных социалистических и коммунистических партий, способных в нужный момент взять власть в свои руки, на худой конец — повлиять на политическую ситуацию в стране, если необходимо — дестабилизировать ее. И в этот самый «нужный момент» в дело вступит Красная Армия. Таким образом, суть данной доктрины — вооруженная интервенция против буржуазных государств, в сочетании с выступлениями народных масс этих стран против собственных правительств.

Красная Армия была создана большевиками в 1918 году. Почти одновременно они приступили к формированию за рубежом того, что позднее получило название «пятых колонн», а русский писатель — эмигрант Роман Гуль назвал «одоленными душами».

Если дотошный исследователь не сочтет за труд и проверит, в каких годах были основаны коммунистические партии крупнейших государств мира, он с удивлением обнаружит, что созданы они были практически одновременно и в очень короткий промежуток времени — с 1918 по 1921 год.

«Коммунистический интернационал, Коминтерн, 3-й Интернационал (1919—43), международная организация, созданная в соответствии с потребностями и задачами революционного рабочего движения на первом этапе общего кризиса капитализма…» [10].

Некоторые могут возразить, что создание компартий в этот период связано с самим фактом возникновения на земном шаре первого социалистического государства, повлиявшим на умы за рубежом. Несомненно, что еще больше на эти самые умы повлиял поток русского золота. О том, что золото после Октября потекло за границу чуть ли не тоннами, сейчас известно уже практически каждому. Эта страница истории, хотя и содержит еще достаточно тайн, уже приоткрыта. Основная роль в движении золотого потока за рубеж принадлежала спецкурьерам Коминтерна.

Коммунистический интернационал (Коминтерн, III Интернационал) был создан в марте 1919 года для координации совместных действий ленинского правительства и зарубежных «левых» на «идейно-финансовой» основе. В Большой советской энциклопедии отмечается следующее:

«Однако основать Коммунистический Интернационал (III. — С.З.) удалось лишь после победы Великой Октябрьской социалистической революции 1917, оказавшей огромное революционизирующее (каково сказано! — С.З.) воздействие на весь мир и создавшей принципиально новые условия для борьбы рабочего класса в результате появления первого в мире социалистического государства» [10].

На самом деле Октябрь открыл доступ к практически неограниченному источнику финансирования — государственной казне бывшей Российской империи.

Одним из упорно насаждаемых в обществе мифов являются сказки о том, что Ленин якобы «дал свободу» бывшим колониям царской России и именно благодаря Ильичу Финляндия, Польша, Прибалтика обязаны своей независимостью.

Действительно, 2(15). 11.1917 года Совет Народных Комиссаров (СНК) утвердил «Декларацию прав народов России», которая декларировала равенство и суверенитет всех народов, входивших в состав бывшей империи, право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Однако это вовсе не означало, что большевики действительно собирались выпустить бывшие колонии из сферы своих интересов.

Механизм был прост — свободу народам декларировали в ноябре 1917-го, но уже в октябре всю власть в Прибалтике, Средней Азии и Закавказье прибрали к рукам местные Советы депутатов, состоявшие в массе своей из большевиков и опиравшиеся на верные (русские) воинские части. Эти большевистские Советы, понятное дело, никуда от РСФСР уходить не собирались, а что по этому поводу думало коренное население, ленинцев совершенно не интересовало. В этих условиях РКП(б), формально «давая вольную» колониям бывшей «тюрьмы народов», совершенно не опасалась, что они обретут свободу фактически. Среднюю Азию и Кавказ в ходе Гражданской войны «красным» в итоге удалось удержать, но на западе дела приобрели нежелательный для большевиков характер. Эстонию и Латвию совместными усилиями отстояли немцы и войска Антанты, причем для этого пришлось ввести в Финский залив английскую эскадру (обратите внимание на этот частный, на первый взгляд, факт, имевший большое значение в будущем).

Вооруженная борьба длилась два года и только к началу 1920-го большевики оставили безнадежную затею. Литва окончательно обрела свою независимость в 1922-м и вновь гарантом ее послужила Антанта. Созданную в 1917 году на Украине Центральную раду Советы не признали, равно как и провозглашенную в 1918 году Белорусскую народную республику. Эти государственные образования не были советскими и в результате территории Украины и Белоруссии стали ареной ожесточенной борьбы, приведшей в конечном итоге к их разделу между РСФСР и Польшей. Москва создала на доставшихся ей территориях марионеточные социалистические правительства.

Действия большевиков в Финляндии вообще привели к гражданской войне в этой стране. Сразу вслед за Октябрьским переворотом финские «левые», при поддержке русских, стали создавать отряды Красной гвардии. Сторонники независимой Финляндии в ответ образовали отряды Гражданской гвардии.

К этому моменту на территории Финляндии еще находились около 40 тысяч солдат и матросов бывших царских армии и флота. Финский Сенат потребовал разоружения и выхода с территории страны этих частей. Законные требования финского правительства вызвали раздражение правительства советского, обозвавшего парламентариев соседнего государства «контрреволюционерами».

Словесной перепалкой дело не ограничилось, последовала команда из Питера — и 27 января 1918 года представители финского рабочего класса, оставшиеся в парламенте в меньшинстве, при поддержке русских частей организовали переворот, захватив столицу и всю южную часть Финляндии. Страна оказалась расколотой на две части: Сенат располагался в городе Вааса, а рабочее правительство (Народная делегация) — в Хельсинки (тогда еще Гельсингфорсе). Так действия ленинского правительства спровоцировали гражданскую войну в соседнем государстве.

Советская Россия с самого начала поддержала Финляндскую социалистическую республику, провозглашенную по настоянию Ильича. Однако планам предоставления ей военной помощи сбыться было не суждено из-за политического и военного давления со стороны Германии.

Когда в марте — апреле 1918 года, совершив «Ледовый переход», русские эвакуировали свой Балтфлот из Гельсингфорса, положение финской Красной гвардии стало крайне сложным. В апреле Красная гвардия была разбита в районах Тампере и Виипури (Выборга), а 15-го числа того же месяца высадившиеся на финское побережье немецкие войска заняли Гельсингфорс.

В ходе боев с обеих сторон погибло около 7 тысяч человек, еще 12,5 тысяч красногвардейцев умерло в лагерях для военнопленных от голода и болезней [29, с. 58–70].

Вот так Ильич «дал свободу народам». Справедливости ради следует отметить, что Ленин не стремился превратить бывшие колонии царской России в колонии РСФСР. Он старался «осоветить» их любой ценой с тем, чтобы включить в сообщество подобных (советских же) государств, причем где будет находиться командный центр этого сообщества, в Питере ли, в Москве или Киеве, Ильичу, по всей видимости, было не столь важно. Логика вождя такова: «Пока у руля этих республик «левые» — они наши ибо «левые» подчинены партийной дисциплине Коминтерна, которым в свою очередь управляет РКП(б), где все решается большинством голосов». При подобном раскладе новоявленные советские республики (а точнее, их «левое» руководство) сами стремились присоединиться к РСФСР.

На этой почве у Ленина со Сталиным, занимавшим в 1921 году пост наркома по делам национальностей, возник примечательный конфликт при подготовке «Декларации об образовании СССР». «Об образовании СССР… Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В первом параграфе сказать вместо «вступления» в РСФСР — «Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии».

Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию…» (Из рабочей записки В.И. Ленина).

Дело в том, что Сталин (с апреля 1922 года генеральный секретарь ЦК партии) выдвинул идею так называемой «автономизации», то есть вхождения самостоятельных советских республик в состав РСФСР на правах автономий, фактически — в качестве колоний. Ленин отверг эту идею (он не желал возрождения империи в каком бы то ни было виде) и выработал иную, более демократичную форму объединения — вхождения на равных правах. В этом отразилась сущность двух диктаторов: Ленин — диктатор-революционер, Сталин же — диктатор-царь.

Уже упоминавшийся выше персонаж В. Суворова курсант-артиллерист на вопрос: «Ты коммунист?» отвечает: «Не коммунист, а член партии. Разницу понимать нужно». Так вот, Сталин являлся таким же «членом партии». Он никогда не был идейным революционером и социальные эксперименты большевиков его интересовали постольку-поскольку. В революции он увидел для себя шанс прийти к большой власти, и таких, как Сталин, в рядах революционеров было предостаточно, но не каждый умел ждать своего часа так, как Коба. Ему нужен был российский престол со всеми его атрибутами, он шел к нему долго и упорно. Но вернемся назад.

В период с 1918 по 1920 год Ленину и большевикам было «не до жиру». В первую очередь требовалось одолеть внутреннюю контрреволюцию, поэтому идея «экспорта революции» была отложена на неопределенный срок.

Подходящий (с точки зрения партийного руководства РКП(б)) момент наступил только после полного разгрома Колчака и Деникина на Восточном и Южном фронтах и эвакуации войск Антанты на севере и юге. Юденич был разбит в декабре 1919 года, а отношения с Японией удалось на время нормализовать созданием Дальневосточной республики (ДВР).

Оставались такие «мелочи», как разрушенная до основания экономика страны, крестьянские восстания и «белый» Крым. Но Ленина в тот момент это беспокоило не в первую очередь.

Первой на пути Красной Армии в Европу стояла Польша, именно через нее, транзитом, «мировая революция» должна была быть «экспортирована» на штыках бойцов Тухачевского и Егорова как минимум до Рейна.

«Военные возможности Советской республики значительно превосходили возможности Польши, однако Советское правительство, стремясь избежать вооруженного конфликта с Польшей и стараясь установить с ней добрососедские отношения, в январе 1920 года предложило начать мирные переговоры на основе признания за Польшей границ по линии существовавшего тогда советско-польского фронта» [10].

Более вероятной представляется версия о том, что Ленин не планировал начинать войну с Польшей до полного разгрома «белых» в Крыму. Именно поэтому большевики в 1920-м предложили полякам начать мирные переговоры на основе признания за Польшей границ по линии существовавшего в тот момент советско-польского фронта — Полоцк, река Березина, станция Птичь — Чудов — Дережко — Бар, то есть на 250–300 километров восточнее границы, установленной для Польши Версальским договором.

Ленинское правительство не устраивали подобные границы: они просто уже видели Польшу в составе РСФСР. Большевики элементарно тянули время, возможно, они даже подписали бы мирный договор. Однако, обеспечив безопасность на западной границе, «красные» рассчитывали добить Врангеля, а уже потом разобраться и с Польшей, начхав на все договоры (как они начхали на договор с немцами в Брест-Литовске). Но как бы то ни было, польская сторона 7 апреля 1920 года отказалась от дальнейших переговоров с Советами. У маршала Пилсудского были свои далеко идущие планы.

14 ноября 1918 года Регентский совет Польши передал свои полномочия Пилсудскому, который сразу же после того распустил указанный орган. Передало свои полномочия Бригадиру и «левое» Временное народное правительство Польской республики. Этот шаг поддержали и польские «правые» — эндеки. Протестовали только «левые» революционеры (оно и понятно — деньги Коминтерна необходимо было отрабатывать). Они пытались убедить народ в необходимости участия поляков в европейской социальной революции.

Однако свои надежды польское население связывало вовсе не с революцией. В стране царила эйфория от обретения независимости. Общество верило, что теперь все проблемы будут разрешены в одночасье и все беды уйдут вместе с иностранным господством. Вот как характеризовал настроение польского народа в то время один из руководителей польской социал-демократической партии (ПСДП) Енджей Морачевский:

«Невозможно передать упоение той безумной радостью, которая охватила в тот момент польское население. Спустя 120 лет исчезли границы, нет «их» (русских. — С.З.)! Свобода! Независимость! Объединение! Собственное государство! Навсегда! Хаос? Ничего. Все будет хорошо. Все будет, поскольку мы освободились от кровопийц, воров, грабителей, от фуражки с кокардой, будем сами хозяйничать…» [44, с. 85].

Сам Пилсудский не искал поддержки среди существующих в Польше политических партий. Ему необходима была более надежная опора и он обрел ее в лице армии. Преданные главкому вооруженные силы должны были сыграть роль «партии власти», стать опорой в политической борьбе.

Но армия была необходима Бригадиру не только в качестве внутриполитического средства. Вооруженным силам молодой Польши предстояло реализовать «концепцию границ» Магдебургского узника. После того как 28 июня 1919 года Германия подписала Версальский мирный договор, существовавшая угроза западным границам Польши исчезла. Зюк мог теперь приступить к осуществлению своих восточных планов.

«Он уже не пытался вступить на путь переговоров с целью урегулирования спорных вопросов и заключения мира. Ибо отдавал себе отчет в том, что только с помощью силы он может заставить Советскую Россию признать его планы…

Нередко пишут, что Пилсудского толкала на восток его мания антикоммунизма. Но в этом утверждении заключена лишь часть правды. Действительно, к коммунизму и осуществленным большевиками общественным переменам он относился враждебно… Однако, в сущности, хотя он коммунизм отвергал и осуждал, ему было безразлично, какой строй утвердится в России. Он был уже готов, хотя и с характерной для антикоммуниста гримасой неудовольствия, признать правительство большевиков, так как ошибочно (ошибочно ли? — С.З.) оценивал его характер и был убежден, что оно погрузит Россию в хаос, лишив ее великодержавности. А это считал исключительно благоприятным для Польши явлением» [44, с.98].

Фактически польско-советская война велась уже с февраля 1919 года. Территории, которые и поляки, и Советы считали «своими» (в Белоруссии и на Украине), первоначально были оккупированы немецкими частями. По мере их эвакуации вспыхивали стычки между занимавшими освободившиеся позиции поляками и красноармейцами. Противостояние в скором времени превратилось в постоянную линию фронта.

Большая часть польской армии в этот период вела борьбу с украинскими сепаратистами в Восточной Галиции, а также (до подписания Версальского мира) прикрывала западную границу от немцев. Основным силам Красной Армии также было сперва не до Европы, хватало Деникина, Колчака и Юденича.

В апреле 1919 года польские войска заняли Вильно (современный Вильнюс). Этот ход маршала, мечтавшего о возрождении Речи Посполитой, понятен, тем самым он пытался воссоздать необходимую составляющую былого союза — Великое княжество Литовское.

«Также было и с занятием Вильно. И в этом случае выяснилось, что Пилсудский не руководствовался личными мотивами, а учитывал прежде всего политические интересы, питая иллюзии, что вытеснение с этой территории советских сил облегчит достижение польско-литовского взаимодействия. Может, даже станет прологом к восстановлению унии, придававшей несколько веков назад силу Польше. Поэтому он не ввел на занятой территории польской администрации. Наоборот, его обращение, названное весьма примечательно «К жителям бывшего Великого княжества Литовского» возвещало, что Польша готова поддерживать свободолюбивые устремления местного населения. Однако эти планы были нереальными. Возникающее в то время литовское государство своего главного врага видело именно в Польше и даже слышать не хотело о соглашении, не говоря уже об унии (потому что это была уже другая Литва, балтийская, а не белорусская. — С.З.), в которой, учитывая силы обеих сторон, доминирующим фактором была бы Варшава.

Однако виленская операция не нарушила относительного спокойствия советско-польского фронта, как не нарушило его победное для поляков окончание боев в Галиции.

Тем не менее в 1919 году Советы вновь оказались в смертельной опасности — на Москву шел Деникин, который для окончательной победы над большевиками хотел использовать и польские войска в качестве союзника. При посредничестве Англии и Франции он (Деникин. — С.З.) потребовал от Пилсудского начать наступление и прежде всего нанести удар по Мозырю. Реализация этого плана могла действительно стать исключительно опасной для Советской России. Но польский главнокомандующий не сыграл отведенной ему роли. Не имеют значения предлоги, которыми он обосновал свой отказ. В сущности, он не желал успеха Деникину. Ибо его совершенно не удовлетворяла программа аннексий белого генерала, замыкающего Польшу в узких этнографических границах. Поэтому он не ограничился тем, что не поддержал наступления, которое могло привести к падению Москвы, но дал, кроме того, доверительно понять советской стороне, какова его позиция. Командование Красной Армии поняло его заявление. Стянутые с польского фронта части были брошены против продвигающихся вперед войск Деникина.

Сам Деникин в своих воспоминаниях оценивал эти большевистские силы примерно в 40 тысяч человек, утверждал, что они отняли у него победу. Он прямо обвинял Пилсудского в том, что тот помог спасти Советскую власть» [44].

Повлияла на решение Бригадира и беседа с другом детства — большевиком Юлианом Мархлевским.

«Пилсудский мог подать руку помощи белому генералу под Орлом, но из-за ненависти к прежней России не подал. «Все лучше, чем они. Лучше большевизм!» — сказал маршал Пилсудский…» [19, с. 89].

Однако в начале 1920 года Пилсудский решил, что настала пора претворить мечту о Речи Посполитой в реальность. А кроме того, он имел информацию польской разведки, что большевики сами готовятся перейти в наступление на западе (и это соответствовало действительности).

Весной 1920 года польские войска начали концентрироваться на украинском фронте. Советы в это же время стягивали на запад части с Урала и Кавказа, но делали это медленно из-за разрушенных транспортных магистралей на европейской части РСФСР. Таким образом ситуация отчасти напоминали события, происходившие 15 лет назад в Китае и Корее, а через 20 лет повторились в июне 1941 — го — обе стороны готовились к нападению, но во всех случаях русские оказались менее расторопны.

Не совсем понятно, каким образом Пилсудский собирался завладеть Украиной силами всего трех армий, входивших в состав Юго-Восточного фронта (2-й, 3-й и 6-й) общей численностью не более 75 тысяч человек. Это при том, что двумя годами ранее немцы не смогли решить такую же задачу силами 250 тысяч.

По всей видимости, маршал рассчитывал, что украинский народ в массе своей поддержит Симона Петлюру, стремившегося к военному союзу с Польшей. Вообще вся война с Советами, многократно превосходившими поляков в живой силе (имея в виду мобилизационные возможности), попахивала откровенной авантюрой. Вероятно, Зюк рассчитывал, что после трех лет мировой и трех лет гражданской войн Россия окажется не в состоянии вести серьезную борьбу на западе.

Как бы то ни было, 17 апреля 1920 года Пилсудский подписал приказ о наступлении на Киев. Против похода на Украину возражал один из видных польских военачальников Юзеф Халлер, командовавший в 1918 году польскими частями во Франции, но положения дел это не изменило. Похожая картина складывалась и в противоположном лагере.

«Поляки — Мархлевский, Дзержинский, Кон — не хотят с Польшей воевать; сторонники немедленной социальной революции в России, они против экспериментов на живом теле Польши. Троцкий целиком с ними (это утверждение Р. Гуля вызывает сомнение — уж кто-кто, а идеолог «перманентной революции» был обеими руками «за» поход в Польшу, а вот то, что эту войну хотел Ленин — большой вопрос. — С.З.); средина наркомов, как всегда, в замешательстве, и только Ленин один прет, хочет русским штыком «прощупать панскую Польшу», да так, чтобы трубка вошла в Варшаву, а конец глянул, может быть, на Рейне. И Ленин в который раз увел за собой всех наркомов, бросив Россию на «бастион капиталистической Европы на востоке» [19, с. 91].

21 апреля в Бельведере официально был подписан союзный договор с Петлюрой. Петлюровская Директория соглашалась на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья; польское правительство, в свою очередь, признавало «независимость» Украины.

25 апреля 1920 года польское наступление началось. Попытка окружить более слабую 12-ю советскую армию силами 2-й и 3-й польских армий не удалась, «красные» ушли на левый берег Днепра. Тем не менее 6 мая вечером первый патруль польских улан въехал на трамвае в оставленную большевиками украинскую столицу. 6-я польская армия преследовала 14-ю советскую в направлении Одессы. Таким образом, наступление польских войск протекало в расходящихся направлениях, что являлось тактической ошибкой.

8 мая 3-я армия генерала Эдварда Ридз-Смиглого (будущего главкома вооруженных сил Польши в войне с Германией в сентябре 1939-го) заняла весь Киев и плацдарм на левом берегу Днепра. Через несколько дней на Крещатике состоялся парад союзных войск (польские части и Украинская армия Симона Петлюры).

«И только диссонансом доносились слова рапорта с северо-востока, из Белоруссии: «Реакция населения в районе боевых действий 2-й армии еще раз убедительно подтверждает, что почти единственной притягательной силой для него является большевизм.

В течение месяца оказалось, что и на Украине польские концепции не имеют шансов на успех. А ведь в свое время главное польское командование правильно оценивало ситуацию. Еще до похода на Киев утверждалось: «Если в настоящее время провести голосование среди населения, вероятнее всего, подавляющее большинство категорически выскажется за нахождение в составе России…

Так и случилось. Фактически Петлюре не удалось захватить власть на Украине. Была несколько увеличена армия, главным образом с опорой на старые кадры — новых добровольцев прибыло только около двух тысяч. Самое главное, украинское крестьянство не поддержало Петлюру. Оказалось, что Киевщина, которая не желала ни немцев, ни Деникина, ни польских помещиков, не хотела также и украинских националистов. Киевщина хотела земли и мира» [44, с. 257].

Отметим любопытный факт. В те дни проходил 2-й конгресс III Интернационала (Коминтерна). Официальная советская историография практически нигде не заостряет внимания на одном немаловажном событии этого мероприятия, а именно на объявлении его участниками войны «Парижу, Лондону и Нью-Йорку».

Против этого решения выступил только Карл Радек. Он произнес тогда знаменитые слова: «Товарищи, а не получим ли мы по морде?» Поляки своим наступлением упредили большевиков буквально на несколько недель. Еще 20 апреля на расширенном заседании РВС с участием предреввоенсовета Л.Д. Троцкого и главкома С.С. Каменева (не путать с Каменевым Розенфельдом Львом Борисовичем, советским партийным деятелем) решался вопрос о новом (вместо В.М. Гиттиса) командующем Западным фронтом для начала наступательной операции в Белоруссии.

«Не врасплох застали польские сабли Совнарком, только чуть-чуть раньше зазвенели чем надо. Уже 20 апреля в Кремле на расширенном заседании Реввоенсовета главком «с усищами в аршин» С.С. Каменев вел разговоры с председателем реввоенсовета Троцким, кого дать командующим Западным фронтом, кто пригодится для удара по Европе?

А на следующем заседании под предводительством того же желчного, сязвой в желудке Льва Троцкого уже присутствовал экстренно прибывший победителем с юга Тухачевский… От имени правительства рассматривалось предложение объединить действующие на польском фронте войска под единым руководством. В обход склок, интриг, возрастов выставлялась кандидатура самого младшего, почти что мальчика, 27-летнего полководца Михаила Тухачевского, чьи статьи «Война мировая, война гражданская, война классовая» шли из номера в номер в «Правде»… Ответственный пост Михаил Тухачевский принял, не колеблясь, напротив, считал себя единственно возможным кандидатом…» [19, с. 92].

Итак, выбор был сделан в пользу М.Н.Тухачевского. Мы еще не раз встретимся с этим персонажем впоследствии, поэтому несколько слов о нем.

Бывший гвардии поручик Семеновского полка с юных лет мечтал о небывалой воинской славе.

«Юнкер болен, юнкер бредит наполеонизмом…» — так характеризует Р. Гуль юного Михаила Тухачевского. Это соответствует действительности.

«За ужином после работы шутили, пришел и «Борис Годунов» (Павел Петрович Лебедев (1872–1933), начальник Полевого штаба Республики и Штаба РККА (1919–1924). — С.З.) отдохнуть от надоедных разговоров с Троцким. «Борис Годунов» талантлив, тонок, в эту войну не верит: «Да не Польша, а Европа насыплет нам по первое число!» — говорит, улыбаясь. Тухачевский тоже улыбается: кто ему насыплет?

— Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! — смеется за ужином» [19, с. 92–93].

Впоследствии советские и российские историки немало напишут о великих заслугах Михаила Николаевича в деле укрепления обороноспособности СССР. Да не оборону он крепил, господа историки! Тухачевский, так же как и Сталин, готовился к «Большой войне». Он один из тех, кто был посвящен в сталинские планы (он разрабатывал их военную составляющую), и эти планы лично его, Михаила Тухачевского, очень даже устраивали. Когда кто-то из знакомых красного маршала позднее в приватной беседе задал ему вопрос: «Скажите, почему Вы с большевиками?», тот откровенно ответил: «То, что делают большевики, меня устраивает. Нам с ними пока по пути».

Большевики, а точнее, их руководитель, готовили новую мировую войну, вот это и устраивало Михаила Николаевича. Сталин готовил к войне страну, Тухачевский готовил к ней войска. И концепцию «глубокого прорыва» советские военачальники под руководством бывшего гвардии поручика создавали не от широты душевной. Беда в том, что предстоящую «Большую войну» (и победу в ней, естественно) Сталин считал своей, а Тухачевский — своей. После польской катастрофы 1920-го назревала новая великолепная возможность явить свои воинские таланты миру.

«Тухачевский не революционер; он не мог им быть по всему складу Души. Тухачевский — профессиональный солдат; но не кондотьер и не солдат по присяге. Тухачевский солдат с собственным умом, собственной храбростью, собственным вкусом к истории. Из такого теста выпекались Бонапарты, Бернадоты, Ней, Даву, Пишегрю» [19, с. 53–54].

Экспорт революции. От Березины к Висле

«Война с Польшей для народов революционной России была чем-то иным, нежели перед этим борьба с белогвардейцами… Она, конечно, понималась как война классовая, война польских землевладельцев против белорусских и украинских крестьян. Однако это была прежде всего война с нашествием чужеземцев, с внешней агрессией, преследовавшей цель отторгнуть част земель… Не случайно в то время Ленин говорил о защите независимости Советской России (не более чем повод. — С.З.), о защите ее территориальной целостности (какое отношение имели Украина и Белоруссия к России, пусть и Советской? — С.З.). Партия направила в ряды Красной Армии на польский фронт десятки тысяч своих активистов, но, как никогда ранее, десятки тысяч добровольцев также потянулись на фронт (заблуждение, фронты Тухачевского и Егорова были относительно немногочисленны. — С.З.). Национальное единство — могучий двигатель мобилизации сил Советской России на войну с Польшей» [44, с. 259].

Польский историк несколько наивен в своей убежденности относительно того, что именно «национальное единство» выступало в качестве двигателя мобилизации сил Советской России. Все обстояло куда как прозаичнее.

«Кремль умеет напрягать даже нищую, голодную, разоренную страну. На Западный фронт брошены кадры коммунистов: военные трибуналы заработали по суровейшим директивам. «Смертельная угроза, нависшая над рабоче-крестьянской Республикой, влечет за собой немед ленную угрозу смерти всем, кто не выполняет своего воинского долга! Эгоистические, шкурнические элементы армии должны на опыте убедиться, что смерть ждет в тылу того, кто изменнически пытается уйти от нее на фронте! Настал час жестокой расправы с дезертирами! — писал тогда всемогущий предреввоенсовета Троцкий из купе снова тронувшегося бывшего царского поезда. — Неряшливость, медлительность, непредусмотрительность, тем более трусость и шкурничество будут выжжены каленым железом! Западный фронт должен встряхнуться сверху донизу!»

Тухачевский как раз выпечен из этого деспотического теста. 27-летний командзап готовит «таран» для Европы не Керенскими фразами, а ревтрибуналами и расстрелами. Вместе с Уншлихтом (И. С. Уншлихт (1879–1938), в 1920 году — нарком по военным делам Литовско-Белорусской ССР. — С.З.) ожелезил фронт. Из одних только дезертиров согнал 100-тысячную армию. Взлом Польши требует мощных и решающих сил. «Чернь одна — ничто, и ничего не может, но со мной может все!» — говаривал Наполеон.

Органы политуправления без устали «овладевают душами»… 27-летний полководец славится кроме побед умением четко наладить армейскую работу. «Красный кулак» для ответа маршалу Пилсудскому, для взлома его Польши готов» [19, с. 94].

Тухачевский первоначально располагал двумя армиями — 15-й Корка и 16-й Сологуба, крайний правый фланг фронта обеспечивала Северная группа Сергеева, преобразованная впоследствии в 4-ю армию. Западному фронту Тухачевского противостоял Северо-Восточный фронт поляков под общим командованием генерала С. Шептыцкого в составе 1-й армии генерала Жигалдовича и 4-й под руководством самого Шептыцкого.

Прежний командующий Западным фронтом Гитгис планировал нанести главный удар силами 16-й армии Сологуба из района Гомеля в направлении Минска при поддержке Северной группы Сергеева. Однако в этом случае группировкам Красной Армии пришлось бы действовать на двух разобщенных и удаленных друг от друга направлениях, поэтому от этого плана отказались. Тухачевский, сблизив оперативные направления, решил нанести главный удар силами 15-й армии и Северной группы — из района Полоцка в направлении Браслав — Поставы. 16-й армии предстояло, форсировав Березину в районе Борисова, захватить удобные плацдармы на правом берегу реки с тем, чтобы в июне, с подходом резервов развить удар на этом направлении совместно с наступлением Юго-Западного фронта Егорова на Украине.

В данной ситуации командзап допустил ошибку, начав наступление 14 мая на северном участке фронта, не дождавшись полного сосредоточения сил 16-й армии в центре (Сологуб был готов к наступлению только 19 мая). Тем самым был утерян элемент внезапности.

Впрочем, утеряна она была еще раньше из-за чрезмерной активности большевистских агитаторов, осуществлявших идеологическую «накачку» войск накануне наступления. Поляки выявили подготовку «красных» к форсированию Березины и подтянули к угрожаемым участкам основные силы своей 4-й армии. В результате 16-й армии Сологуба, едва преодолевшей реку и не успевшей выбросить на правый берег всех своих сил, пришлось с ходу втянуться в тяжелые фронтальные бои с противником, имевшим превосходство на каждом участке поля боя. Через неделю, потерпев поражение и понеся тяжелые потери, 16 армия была вынуждена отойти на исходные позиции на левом берегу Березины.

На севере, после первоначальных успехов «красных», 1-й армии Жигалдовича также удалось остановить наступление Корка и Сергеева. Получившая позднее название «майской» операция Красной Армии окончилась провалом. Однако первое сражение на Березине имело для большевиков и одно положительное обстоятельство. Пилсудский, посчитав, что после поражения Западный фронт «красных» в ближайшее время будет неспособен вести серьезных наступательных операций, в июне перебросил 4-ю польскую армию (новый командующий — генерал Скерский) на помощь своему Юго-Восточному фронту, где 1-я Конная армия С.М. Буденного прорвала фронт 2-й польской армии и стремительно развивала прорыв в глубину. Таким образом, в июне 1920-го Западному фронту Тухачевского в Белоруссии фактически противостояла только 1-я армия Жигалдовича.

Юго-Западный фронт «красных» (командующий А.И. Егоров, члены РВС И.В. Сталин и Р.И. Берзин) в составе 12-й армии (командующий Меженинов), 1-й Конной армии (командующий С.М. Буденный), 14-й армии (командующий И.П. Уборевич), Фастовской группы (командующий И. Якир) и Днепровской флотилии начал наступление 5 июня 1920 года после того, как кавалерия Буденного завершила, наконец, переход пешим порядком (по причине разрухи на транспорте) по маршруту Майкоп — Ростов — Екатеринослав— Умань, где и сосредоточилась. Ограбив по дороге не одну деревню, буденновцы теперь готовились явить себя цивилизованной Европе.

Любопытен командный состав Юго-Западного фронта — здесь собралась вся «царицынская банда» в полном составе: Сталин, Ворошилов, Буденный, Щаденко и др. Первоначально 1-ю Конную требовал в состав своего фронта Тухачевский, на Западный фронт по идее она и должна была направляться. Но Ворошилов самовольно «повернул оглобли» на юг, где главой реввоенсовета был старый подельник Клима по Царицыну Сталин.

«…Много было спору, брани, ругани, склоки в верхах советского генералитета из-за прославленной 1-й Конной. Буденный, смеясь, только руками разводил:

— Да по мне все равно, какой фронт, мое дело рубать.

Но Ворошилов свернул конармию с Западного фронта, настояв, чтобы шла на Юго-западный, где главой реввоенсовета фронта был Сталин.

Отсюда нацелилась 1-я Конная для удара на Европу. Не отдали Ворошилов со Сталиным «свою» конницу. Тухачевского же успокоил главком, что, выйдя в наступление на «меридиан» Бреста, все красные войска подчинятся Тухачевскому» [19, с. 158].

Взамен командзап получил в свое распоряжение 3-й кавалерийский корпус Гая.

Егорову противостояли польские войска Украинского фронта (командующий генерал Листовский) в составе 2-й и 3-й армий (общее командование Ридза-Смиглого), 6-й (командующий генерал Ивашкевич) и Украинской армии Петлюры.

Командование Юго-Западного фронта планировало концентрическими ударами 1-й Конной и 12-й армий в общем направлении Житомир — Радомышль — Ирша окружить и уничтожить главные силы киевской группировки поляков — 2-ю и 3-ю армии.

Гром грянул 5 июня. Наступление Красной Армии стало для поляков настоящей катастрофой.

Удар Буденного и совместные действия авангардной бригады Котовского и 45-й стрелковой дивизии превратили 2-ю польскую армию практически в пыль. 3-й армии поляков удалось в конце концов избежать клещей 12-й армии «красных» и уйти на Коростень, но это были уже остатки.

Командзап Тухачевский, месяц приводивший свои части в порядок после майской неудачи, свой новый удар нанес 4 июля 1920 года. И вновь катастрофа для поляков. На сей раз Западный фронт располагал пятью группировками: 4-я армия Сергеева, совместно с 3-м кавкорпусом Гая, наступала на фронте Дрисса — оз. Большая Ельня — Жадо; левее выдвигалась 15-я армия Корка, 3-я Лазареви-чаи 16-я Сологуба; Мозырская группа Тихона Хвесина наступала по линии Мозырь — Лунинец — Пинск.

Общая идея операции практически не отличалась от майской, только проводилась она гораздо более крупными силами и без излишних проволочек при развертывании. Сосредоточенный удар кулака в 100 тысяч штыков и сабель по 1-й армии Жигалдовича был ужасающим. Уже через два часа после начала наступления прорыв польского фронта в глубину достиг 15 километров. Армия Жигалдовича оказалась разорванной на несколько частей. Тухачевский, верный своей, отработанной еще на Урале тактике «длинного перехода» после прорыва вражеского фронта, стремительным потоком бросил свои войска в направлении Бреста и Гродно, не дожидаясь, когда поляки попытаются восстановить свой разгромленный фронт.

Идея Пилсудского восстановить фронт по линии Гродно — Брест, опираясь левым флангом на крепость Осовец, была, в общем-то, правильной, но нереальной. Беда в том, что у поляков пока не существовало резервов, которые можно было бы подтянуть, а отступающие войска были, во-первых, малочисленны, во-вторых, не могли оторваться от цепко сидящих у них на спине красных частей. Вдобавок Бригадир отдал нелепый приказ во что бы то ни стало удерживать Вильно до последней возможности. За счет войск, оборонявших столицу Литвы, можно было усилить левый фланг 1-й польской армии в районе Гродно, а так и Вильно не удержали, и фронт у Гродно восстановить не смогли.

Следует отметить, что Тухачевский мастерски развивал наступление, фланговыми маневрами обтекая укрепленные районы поляков, которые могли бы стать серьезными препятствиями для наступающих. Уже к 23 июля Западный фронт вышел на рубеж Гродно — Слоним — Пинск.

4-я польская армия, упорно обороняясь против 3-й армии Лазаревича, 16-й Сологуба и группы Хвесина, рассчитывала зацепиться за крепость Брест-Литовск. Генерал Сикорский обещал Пилсудскому, что крепость сможет продержаться не менее 20 суток. Однако надеждам поляков не суждено было сбыться. 1 августа 1920 года Сологуб ворвался в Брест.

Здесь следует отметить роковую ошибку допущенную главкомом Каменевым. Отдав 20 июля обоим фронтам приказ о наступлении на Варшаву (что было правильным), он 23 июля меняет свои распоряжения относительно Юго-Западного фронта и отдает новый приказ Егорову наступать на Львов (что являлось ошибкой). Причины такого решения неизвестны. Можно, конечно, предположить, что Сергей Сергеевич считал, что после погрома в Белоруссии Тухачевский будет в состоянии силами одного только Западного фронта взять Варшаву.

Однако более вероятным представляется, что на решение главкома повлиял член РВС Юго-Западного фронта Сталин. Иосифу Виссарионовичу нужна была своя победа, он не хотел ходить в примаках у «забияки» (как он за глаза называл Тухачевского). «Пусть Мишка берет Варшаву, а мы возьмем Львов». Изменение оперативного плана в течении 3 дней, без видимого изменения обстановки на фронте объясняется, по всей видимости, именно сталинским влиянием на вечно колеблющегося главкома.

Как бы там ни было, наступление продолжалось. К 10 августа Западный фронт вышел на рубеж Млава — Пултуск — Седльце — Любартув.

Войскам Юго-Западного фронта была поставлена задача: 1-й Конной армии (в составе 4 кавалерийских дивизий) совместно с тремя стрелковыми дивизиями до 29 июля захватить Львов и Рава-Русскую, а также овладеть переправами через реку Сан; 14-й армии — наступать на Тарнополь и Николаев и 12-й армии — обеспечить операцию обоих фронтов наступлением на Холм и Люблин.

26 июля 1-я Конная армия заняла Броды и 28-го форсировала реку Стырь. Тем временем 14-я армия, форсировав реку Збруч, подошла к Тарнополю. В ответ поляки силами трех армий (2-й, 3-й и 6-й) нанесли контрудар с флангов в направлении Броды с целью взять в клещи 1-ю Конную армию. 3 августа, оставив Радзивилов и Броды, Буденный был вынужден перейти к обороне. Тем не менее развить свой успех полякам не удалось, так как 2 августа Западный фронт Тухачевского овладел Брестом и польский Генштаб начал переброску частей 2-й и 6-й армий в районы Варшавы и Люблина.

«Войска Тухачевского текут красной лавой зажечь «пожар на горе всем буржуям!». Тухачевский идет по указу Ленина разрушать всю международную систему и «перекроить карту мира». Поэтому на взволнованные просьбы Пилсудского о помощи в бастион Европы на востоке, из Парижа в Варшаву прибыл начальник штаба маршала Фоша (Фердинанд Фош (1851–1929) — с апреля 1918 года верховный главнокомандующий войсками Антанты на Западном фронте в Первую мировую войну. — С.З.), вице-президент высшего военного совета генерал Вейган со штабом офицеров. [19, с. 102].

На самом деле Пилсудский ожидал вовсе не Вейгана, а французские части. Когда фронт приближался к Радимину и Вейган прибыл в штаб Пилсудского, между ними произошел диалог следующего содержания:

Пилсудский: — Сколько дивизий Вы привели с собой?

Вейган: — Ни одной.

Пилсудский: — Тогда зачем Вы вообще приехали?

С этого момента оба практически не общались друг с другом, обмениваясь нотами.

Положение Пилсудского близко к катастрофе, его отставки открыто требуют польские газеты. За рубежом Бригадиру также достается. Вот отрывок статьи из английского журнала «Нью стейтсмен»:

«С чисто военной точки зрения это была весьма необычная оборонительная кампания, которую когда либо знала история. Помчались, чтобы сломать шею, вглубь Южной России, ворвались в Киев и устремились дальше на юго-восток в сторону Черного моря. Остановились на линии, в два раза длиннее прежнего фронта, образуя большой выступ, который в любом случае трудно было удержать, даже если бы польские силы были в несколько раз многочисленнее, чем в действительности. Если так выглядела оборонительная операция генерала Пилсудского, то он является самым бездарным генералом, какого только можно найти за пределами Китая (в том смысле, что по бездарности Пилсудский равен китайским военачальникам. — С.З.)» [44].

Однако не все так гладко и для большевиков. Предпосылки будущего поражения нарастали постепенно с того момента, как Красная Армия покинула земли Украины и Белоруссии и вступили на территорию Польши.

«На сотни километров удлинились линии коммуникации… армия таяла в боях и походах, приближался кризис, обычно завершающий каждый дальний наступательный бросок… На территории Польши поддержка населения была очень слабой — она ощущалась лишь со стороны незначительной группы коммунистов и небольшой части фольварочных рабочих… Ведь надо всем главенствовала основная проблема — национальная проблема, проблема независимости. После 125 лет неволи с этим нельзя было не считаться. Для большинства поляков вопрос выглядел просто: сначала Польша, а потом посмотрим — какая. Революционные армий, все более слабые, подходили уже к Варшаве. Корпус Гая оперировал на подступах к Торуни, Буденный шел на Замостье, а противник не сдавался, не поддавался разложению» [44, с. 261–262].

«Да и российский Мюрат Буденный — не француз: ему приказывает главком поворотить во что бы то ни стало к северу на поддержку боя Тухачевского за Варшаву, а он плюет на приказы, вместе с Ворошиловым, на страх и риск Сталина и Егорова, полным аллюром летит-несется во Львов» [19, с. 103].

Здесь Р. Гуль ошибается — приказ Каменева повернуть 1-ю Конную на Варшаву последовал только 13 августа, за три дня до начала польского контрнаступления, но в этот же день, исполняя ранее отданный приказ Егорова, Буденный уже втянулся в бои за Броды и Луцк и только 20 августа смог начать отвод войск. Приказ Каменева 13 числа уже, по сути дела, ничего не решал.

«Если бы Польша стала советской… Версальский мир был бы разрушен, и вся международная система, которая завоевана победами над Германией, рушилась бы… Вопрос стоял так, что еще несколько дней победоносного наступления Красной Армии, и не только Варшава взята (это не так важно было бы), но разрушен Версальский мир» (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч. Т. 41, с. 324–325).

Что же произошло под Варшавой?

Правительство Польши сумело объединить население и вызвать в стране патриотический подъем. Это позволило успешно и в кратчайшие сроки произвести мобилизацию и вербовку добровольцев. Антанта осуществила дополнительные поставки в Польшу оружия и боеприпасов. С помощью офицеров французского генерального штаба была произведена перегруппировка польских войск. Вместо Северо-Восточного и Юго-Восточного фронтов были созданы Северный фронт под командованием Ю. Галлера в составе 1-й, 2-й и 5-й армий; Центральный фронт под командованием Э. Ридз-Смиглого (с 14 августа — маршала Ю. Пилсудского) в составе 3-й и 4-й армий и Южный фронт под командованием В. Ивашкевича в составе 6-й польской армии и Украинской народной армии Петлюры. За счет резервов и новых частей численность польских войск увеличилась до 100–110 тысяч человек. Западный же фронт Тухачевского мог противопоставить полякам лишь 45 тысяч человек. На направлении главного удара польское командование создало 6-кратное превосходство в силах и средствах.

Вдобавок Тухачевский решил скопировать знаменитый «план Шлиффена» — удар сильным левым плечом в обход столицы. С поляками этот вариант мог бы пройти, ибо план Пилсудского, который он родил после трех дней мучительных размышлений в кабинете, был в корне ошибочным. Бригадир полагал, что основной удар «красные» нанесут в центре, и собирался упорно обороняться здесь, подтягивая резервы и перебросив подкрепления за счет левофланговой 5-й армии.

Однако в то время как будущий маршал бросался из одной крайности в другую, генерал Вейган со своими офицерами нашел общий язык с начальником польского генштаба Тадеушем Розвадовским и теперь они коллективно кропотливо вырабатывали план контрудара. «Хитрости» Тухачевского французы уже проходили в 1914-м, поэтому «номер не прошел». '

«Последний охват-маневр Тухачевского под Варшавой был разгадан не польскими генералами и не пришедшим в отчаяние Пилсудским… Это генерал Вейган особенно пристально рассматривал Участок Северного фронта под Варшавой…

— План маршала Пилсудского основан на неправильном представлении о группировке красных войск. Несогласно с маршалом Пилсудским я полагаю, что сильный кулак красных войск находится где-то севернее Западного Буга, но пока еще не отдаю себе ясного отчета где, — указывал генерал Вейган польскому командованию, отношения с которым больше чем «холодны».

— Стремительность и быстрота взлома польского фронта красными расстроила польскую армию, но они не должны расстраивать нас. План маршала Пилсудского я считаю скорее жестом отчаяния, чем плодом холодного расчета…» [19, с. 104].

12 августа командзап отдает приказ о штурме Варшавы.

«Под Варшавой у Вислы слышны тяжкие вздохи артиллерии; это пошли бои в 25 километрах от города. Это исполнение последнего приказа Тухачевского, отданного в Минске: «Противник по всему фронту продолжает отступление. Приказываю окончательно разбить его и, форсировав Вислу, отбросить».

Куда? — За Варшаву!

…Тяжело вздыхает за Прагой артиллерия, жестокие кровопролитные бои идут под Радимином, всего в 23 километрах от Бельведера, и Радимин колеблется под русским напором.

Радиостанцией Бельведера перехвачен приказ Тухачевского 5-й армии Корка. Но это уже не приказ а удар грома: с утра 14 августа древняя польская столица будет концентрически атакована тремя русскими армиями.

…Уже утром по началу операции Тухачевского генерал Вейган понял, что он прав, Тухачевский пытается взломать польский фронт именно на тех неожиданных рубежах, которыми пренебрегал маршал Пилсудский и удержать которые генерал Вейган счел необходимым условием для развертывания под Варшавой контрманевра»[19, с. 103–105].

15 августа командующий северным фронтом польской обороны генерал Галлер предложил оставить на реке Вкра заслон, а главные силы повернуть в сторону Плонска, однако этому воспротивился Сикорский, которого поддержал Вейган. Главные силы поляков, концентрирующиеся для контрудара, остались на своих местах, а именно южнее Варшавы. Вейгану необходимо, чтобы северное крыло «красных» поглубже увязло в обороне поляков. Он уже понял, где слабое место Западного фронта, и нацелил все силы против Хвеси-на и Сологуба. 14 августа части 16-й армии «красных» сломили оборону 1-й польской дивизии под Радимином и оказались в считанных километрах от городской заставы Варшавы.

Контрудар поляков возглавил лично Пилсудский. Очень скоро катастрофа наступила теперь ужеидля Красной Армии. Сначала 15 августа следует неожиданный удар 5-й армии Владислава Сикорского под Плонском и Серпцем в направлении на Цеханув. Почему неожиданный? А потому, что 3-й кавкорпус Гая и 4-я армия Сергеева, обходя польский фронт с севера, сильно уклонились вправо и между ними и 15-й армией Корка образовался разрыв, куда и был направлен удар Сикорского. В Цехануве располагался штаб 4-й армии, так что управление ею, после удара поляков, было нарушено. Однако подлинная катастрофа разразилась на следующий день, 16 августа, когда 2-я, 3-я и 4-я польские армии в клочья разнесли Мо-зырскую группу Хвесина и 16-ю армию Сологуба.

«Крякали, гудели телефоны в Минском штабе командзапа Тухачевского: фронт прорван, Хвесин отступает. Іде же Буденный? Конармия на рысях идет, но уже не к Варшаве, а к поражению, потому что Хвесин обнажил весь тыл южной армии Сологуба, стоявшей под самыми стенами Варшавы.

Донесения в Минске одно отчаянней другого: Сологуб отступает, Хвесин открыл фронт, поляки развивают успех, уже выходят на шоссе Брест — Варшава, взяты в плен 12000 красных, 50 орудий, на севере генерал Вейган отрезал, запер Гая…

3-я армия Жилинского, 5-я Сикорского уже зажали в стремительном наступлении 4-ю красную, и гарнизон Варшавы пошел наступлением. Всем туловищем увяз под Варшавой Михаил Тухачевский: «Отступать! Назад!» — несется из Минска. Но и отступление заварилось как наступление.

Это уже неслыханная, азиатская катастрофа: в беспорядке сдаваясь в плен, бросая обозы, орудия, раненых, русские хлынули на восток, разбившись о бастион Европы» [19, с. 106–107].

«17 августа в Минске Тухачевский издал приказ об отступлении. Но было уже поздно. В течение менее чем месяца почти весь его фронт был разбит и большинство войск вытеснено в Восточную Пруссию» [45, с. 263].

Остатки 3-го кавалерийского корпуса Гая и 4-й армии Сергеева, а также 2 дивизии 15-й армии Корка не смогли прорваться через кольцо окружения и вынуждены были уйти в Восточную Пруссию, где и были интернированы.

«В сентябре Пилсудский выиграл еще одну битву — на Немане. В октябре польские войска даже вошли снова в Минск.

Однако чем дальше от Варшавы, тем больше спадало напряжение в рядах наступавших. Полки, которые выиграли битву за Варшаву, не хотели сражаться за Минск. Страна, которая поддержала оборону, не поддержала агрессии. Просто она очень устала. Ведь для поляков шел уже седьмой год войны.

18 октября 1920 года на востоке борьба прекратилась. Начались мирные переговоры» [45, с. 263].

«Поражение под Варшавой Тухачевским переживалось тяжело; это первое поражение за всю блестящую карьеру; и поражение не на фронте Гражданской войны, где можно взять быстрый реванш; сорвалась гастроль на мировой сцене, и близкого реванша не предвиделось» [19, с. 109].

18 марта 1921 года в Риге, между РСФСР и УССР с одной стороны и Польшей — с другой был подписан договор о прекращении войны и нормализации отношений. Он закрепил между сторонами границы, которые будут изменены Гитлером и Сталиным через 18 лет.

Мировая революция в 1920 году не состоялась. Возможно, что попытка вторжения в Европу была со стороны Ленина своеобразной данью прошлым романтическим надеждам на установление всемирного «царства труда», в которые уже не верил и сам Ильич, но не попробовать претворить в жизнь их он не мог. Но возможно, что все обстояло и несколько сложнее. Если в успех европейского похода не верили Радек и Лебедев, то неужели подобные мысли не приходили в голову Ленина, который был как минимум не глупее обоих? Не пошел ли вождь РКП(б) на поражение сознательно?

Выше уже шла речь о том, что идея Варшавского похода навряд ли исходила от Ленина («освобождение» Украины и Белоруссии от поляков — это одно, но продолжение операции в западном направлении — совсем другое), скорее подобный план был в духе нарком-военмора товарища Троцкого. И Троцкий, и Сталин — оба являлись политическими противниками Ильича. Почему бы не позволить обоим сделать то, что они хотят, и когда они свернут себе шею, «наварить» на этом немалую толику политических дивидендов? Ведь кто конкретно больше всех оказался в проигрыше от Варшавского разгрома? Троцкий и Сталин — политические противники Председателя Совета народных комиссаров. Ленин же умудрился остаться незапятнанным.