Денежные короли. Эпическая история еврейских иммигрантов, преобразовавших Уолл-стрит и сформировавших современную Америку

Шифф имел в виду "паспортный вопрос", который он так настойчиво обсуждал с предшественником Тафта. Американские евреи давно протестовали против того, что Россия нарушает договор 1832 года с Соединенными Штатами, обещавший "взаимные" права граждан на торговлю и свободные путешествия, обращаясь с обладателями еврейских паспортов иначе, чем с другими американскими гражданами. Но к 1907 году, раздосадованный многолетним бездействием, недавно созданный Американский еврейский комитет начал усиливать политическое давление, требуя аннулировать договор, если Россия откажется выполнять свои обязательства.

"Вы можете рассчитывать на то, что я уделю особое внимание паспортному делу, если мне будет доверен мандат власти", - сказал Тафт Шиффу. И он упомянул об этом споре, хотя и не называя Россию по имени, как в своем письме, принимая республиканскую президентскую номинацию, так и во время инаугурационной речи, в которой Тафт заявил: "Мы должны приложить все усилия, чтобы предотвратить унизительные и оскорбительные запреты против любого из наших граждан, желающих временно пребывать в иностранных государствах из-за расы или религии".

Но спустя несколько месяцев президентства Тафта Шифф начал сомневаться в том, что новый президент является тем союзником, за которого себя выдает. Паспортный вопрос, похоже, никуда не делся, а администрация Тафта ужесточала меры по борьбе с иммиграцией, особенно в Галвестоне.

В отличие от Оскара Страуса, новый министр торговли, корпоративный юрист из Сент-Луиса по имени Чарльз Нагель, не питал особых симпатий к евреям. Его заместитель, Бенджамин Кейбл, казался откровенно враждебным к делу Галвестона. Возможно, это объяснялось личной неприязнью к Шиффу, чья фирма недавно отказала в просьбе о финансовой помощи железнодорожной компании его отца. Дэниел Киф, давний рабочий лидер и сторонник ужесточения иммиграционных ограничений, сменил Фрэнка Сарджента, комиссара по иммиграции, который поощрял усилия Шиффа по уклонению от иммиграции.

В течение двух предыдущих лет иммиграционный инспектор в Галвестоне, Э. Б. Холман, тесно сотрудничал с сотрудниками Еврейского информационного бюро по делам иммигрантов. Он редко депортировал иммигрантов, находящихся под его опекой. Но в новой администрации было ясно, что в Вашингтоне назревают перемены. Киф, как признался Холман одному из руководителей JIIB, был "не очень-то расположен к увеличению иммиграции, особенно еврейской". В ноябре 1909 года Холман был внезапно отстранен от работы, а затем уволен за ненадлежащее исполнение иммиграционных законов. На его место пришел сторонник жесткой линии.

Вскоре начались депортации.

В соответствии с тенденцией, наблюдавшейся в портах въезда по всей стране, инспекторы, казалось, искали любой предлог, чтобы отказать иммигрантам, и не принимали во внимание, когда решали, может ли человек стать "общественно опасным", те значительные сети поддержки, которые они имели через JIIB и другие еврейские благотворительные организации. Когда корабли с еврейскими иммигрантами прибыли в Галвестон, многие беженцы были возвращены обратно. "Все будущее движения оказалось под угрозой", - вспоминал Макс Колер, иммиграционный адвокат, тесно сотрудничавший с JIIB.

Министерство торговли провело расследование в отношении иммиграции в Галвестоне и самого JIIB, заподозрив его в активном содействии иммиграции. В августе 1910 года газеты сообщили, что расследование показало, что иммиграционные правила в Галвестоне соблюдались слабо, и что иммиграционные чиновники планируют более тщательно регулировать приток русских евреев. "Помощник министра Кейбл намерен добиться того, чтобы иммиграционные стандарты в Галвестоне соответствовали тем, которые требуются во всех других портах. Он убежден, что допуск туда был слишком легким, и этот факт, известный в Европе, стимулировал иммиграцию в порт", - писала газета The Baltimore Sun. Ссылаясь на работу JIIB, который газета называет "Обществом Якоба Шиффа" (Jacob H. Schiff Society", газета сообщила, что "Департамент сохраняет некоторые сомнения в ее законности".

Едва сдерживая ярость, Шифф написал Кейблу, напомнив ему, что проект "Галвестон" был инициирован по предложению предыдущего комиссара по делам иммиграции. "Конечно, стремясь продвинуть такое движение, которое уже доказало свою выгоду как для иммигранта, так и для участка, в котором он поселился, и для переполненных центров, из которых его выпускают, те, кто стоит за так называемым Галвестонским движением, имели полное право рассчитывать на добрую волю властей, и до недавнего времени она, похоже, не была упущена", - писал финансист. "Однако в последнее время Министерство торговли и труда без всякой удовлетворительной причины изменило свое отношение и теперь создает ненужные трудности для приема тех, кто прибывает в Галвестон, и этот курс, если он будет продолжаться, несомненно, разрушит Галвестонское движение". Шифф также настаивал на том, что "нашу работу ни в коем случае нельзя назвать побуждением или незаконным содействием иммиграции".

Шифф переслал свое письмо Тафту, и после того, как Кейбл в резкой форме ответил, предложив Шиффу сразиться в суде, если ему не нравится иммиграционная политика агентства, возмущенный банкир написал письмо секретарю президента, в котором призвал Кейбла "отправить в отставку" из Министерства торговли. Шифф также выступил с тонко завуалированной политической угрозой. Ссылаясь на невыполненное обещание Тафта принять меры по вопросу паспортов, он написал:

В других отношениях мы испытали сильное разочарование из-за невыполнения обещаний платформы и личных обещаний, данных во время последней президентской кампании, и если я сейчас пишу так безоговорочно, то отчасти потому, что не хочу, чтобы президент, чьим верным сторонником я был с момента его выдвижения, оказался в ложном положении или потерял добрую волю важной части американского народа, от имени которой я осмеливаюсь говорить в этом.

Политическое давление, похоже, возымело действие, так как вскоре администрация Тафта организовала встречу между членами комитета, курирующего движение за Галвестон, и высокопоставленными чиновниками, включая министра торговли Нагеля, помощника министра Кейбла и генерального прокурора Джорджа Викершама. Обе стороны встретились 11 декабря 1910 года, причем Шифф и Макс Колер, адвокат по вопросам иммиграции, говорили в основном от имени движения Галвестона. В течение двухчасовой встречи Шифф становился все более разочарованным. Наконец он вспыхнул, как бывало в прошлом во время подобных конференций, посвященных судьбе его народа. Банкир вскочил на ноги и ткнул пальцем в Нагеля: "Вы ведете себя так, будто я и моя организация находимся под судом! Вы, господин министр, и ваш департамент на скамье подсудимых, и страна пожалеет, если это начинание, столь способствующее продвижению лучших интересов нашей страны, а также человечества, будет задушено необоснованными препятствиями вашего департамента!"

Высказывание Шиффа возмутило Нагеля, и Уикершем отозвал банкира в сторону, чтобы разрядить напряженность. "Мистер Шифф, - сказал генеральный прокурор, - постарайтесь не доводить дело до антагонизма; я помогу вам, если смогу". Когда Шифф и Нагель успокоились, министр торговли заверил представителей Галвестона, что сделает все возможное, в рамках закона, чтобы помочь им в работе. Проявляя добрую волю, он распорядился освободить группу еврейских иммигрантов, задержанных в Галвестоне для возможной депортации.

Теперь движение получило квалифицированную поддержку администрации Тафта, но ему с трудом удавалось набирать обороты. Помешанный на своей непоследовательности и внутренних распрях среди европейских партнеров, проект Шиффа просуществовал еще несколько лет, прежде чем окончательно закрыться в 1914 году. За семь лет своего существования Галвестонское движение расселило около десяти тысяч еврейских беженцев - менее половины от двадцати пяти тысяч иммигрантов, которых Шифф надеялся поддержать своим первоначальным обещанием в 500 000 долларов. Тем не менее, Шифф отказался признать неудачу. "Я считаю, что у нас есть право считать, что мы в какой-то мере преуспели", - сказал он Феликсу, члену комитета, курировавшего работу в Галвестоне. Каждый иммигрант, поселившийся "в обширных внутренних районах Соединенных Штатов", будет привлекать других, и, как он отметил, "мы приобрели опыт, который, несомненно, будет очень полезен в дальнейших усилиях, которые должны быть направлены на то, чтобы направить иммиграцию в переполненные города Северной Атлантики и через них в порты, где она может быть более практично распределена по тем районам Соединенных Штатов, где иммигрант действительно нужен".

Когда Шифф и его коллеги пытались решить иммиграционный кризис у себя дома и обойти ограничителей, пытавшихся перекрыть поток еврейских беженцев и других нежелательных людей, они не упускали из виду внешние корни проблемы. На самом деле, их усилия, направленные на то, чтобы царь и его империя были обличены и наказаны, а Россия была вынуждена признать равные права своих евреев, только усилились. Эта кампания, вызвавшая беспрецедентное проявление единой еврейской силы, завершилась еще одним громким столкновением с администрацией Тафта - таким, что Тафт остался президентом на один срок. Но политические перепалки и противоречия этой эпохи нанесут глубокие раны Якобу Шиффу и его семье.

Глава 20. ПАСПОРТНЫЙ ВОПРОС

15 февраля 1911 г., через два месяца после встречи Шиффа с министром торговли и генеральным прокурором по поводу судьбы Галвестонского движения, президент Тафт вызвал финансиста и небольшую группу еврейских лидеров в Белый дом, чтобы обсудить другой вопрос, ставший политическим очагом: русско-американский договор 1832 г.

Когда первый срок Тафта подходил к концу, паспортный вопрос так и остался без ответа, хотя президент, казалось, склонялся к позиции своего посла в России Уильяма Рокхилла и государственного секретаря Филандера Нокса, которые указывали на экономические и внешнеполитические опасности договорного балансирования. Для них паспортный вопрос казался незначительным по сравнению с возможными последствиями, поскольку мало кто из американских евреев имел желание ехать в Россию. Но этот вопрос имел более широкое значение, подчеркивали Шифф и другие эмиссары Американского еврейского комитета во время многочисленных встреч с Тафтом и членами его администрации. "Наша тревога по поводу того, что наше правительство примет меры, не должна быть неправильно понята", - объяснял Шифф в письме к издателю New York Times Адольфу Очсу.

И не потому, что евреи Соединенных Штатов делают упор на допуске в Россию нескольких сотен своих соотечественников, которые могут ежегодно желать уехать туда, а из-за убеждения, что как только Россия будет вынуждена жить в соответствии со своими договорами и принимать иностранных евреев в свое владение на основе равенства с другими гражданами иностранных государств, русское правительство не сможет поддерживать блеск поселения в отношении своих собственных евреев. Вы видите, что это большой вопрос, затрагивающий самые священные права человека.

К январю 1911 года Американский еврейский комитет заметно сменил тактику терпеливой, но настойчивой пропаганды на более агрессивную и публичную позицию. Шифф и другие еврейские лидеры решили, по словам банкира, "разжечь огонь в тылу президента". Если их частные лоббистские усилия не смогли сдвинуть президента с места, возможно, на него повлияет народное мнение. Шифф призвал Луиса Маршалла вынести их дело на публику, что адвокат и сделал 19 января 1911 года, выступив с убедительной и широко разрекламированной речью на собрании Союза американских еврейских конгрегаций, в которой он назвал Тафта трусом за его бездействие. "Если только добродетель мужественности не покинула эту республику, - заявил Маршалл, - ее граждане больше не будут терпеливо наблюдать за издевательствами над дипломатической процедурой, а будут настаивать на полном аннулировании всех договоров, существующих сейчас между Соединенными Штатами и Россией".

После выступления Маршалла члены ВКП единогласно одобрили составленную им резолюцию, призывающую президента "принять немедленные меры" для разрыва договорных отношений с Россией. Усиливая давление на Тафта, конгрессмен Герберт Парсонс, республиканец, представлявший Нью-Йорк, в следующем месяце внес на рассмотрение резолюцию о разрыве договора 1832 года.

Менее чем через неделю Тафт, видимо, почувствовав накал страстей, передал приглашение в Белый дом Шиффу и его союзникам. Президент и его гости, среди которых, помимо Шиффа, были Маршалл, представитель Нью-Йорка Генри Майер Голдфогл и бывший дипломат Саймон Вулф, обменялись светскими беседами за обедом. Затем они удалились в библиотеку Белого дома, чтобы обсудить обсуждаемую тему. Шифф и другие сидели в кругу лицом к президенту, готовые в очередной раз доказывать, почему Соединенным Штатам следует расторгнуть договор с Россией. Но прежде чем кто-то успел заговорить, Тафт достал из ящика стола пачку бумаг и начал читать вслух. Вскоре стало ясно, что президент привел их в Белый дом не для того, чтобы выслушать, а для того, чтобы озвучить свое решение.

"Я был бы готов пойти на этот радикальный шаг и пожертвовать интересами, которые он, безусловно, принесет в жертву, если бы не был уверен на основании всего увиденного и услышанного... что вместо того, чтобы принести пользу кому-либо, и особенно тем лицам, в интересах и для сохранения прав которых этот шаг будет предпринят, он вообще ничего не даст", - заявил Тафт.

Бледно-голубые глаза Шиффа мерцали от негодования, когда Тафт развеял все надежды на то, что его администрация накажет Россию за неуступчивость. "Я думаю, что если бы у меня была такая же оправданная расовая гордость, как у вас, и такое же чувство вопиющей несправедливости, которое приходит домой к человеку, принадлежащему к этой расе, гораздо сильнее, чем к человеку, не принадлежащему к этой расе, я бы чувствовал то же, что и вы", - продолжал Тафт. "Но я президент всей страны, и я чувствую, что, выполняя обязанности, затрагивающие всех, я должен попытаться рассмотреть этот вопрос со всех сторон".

Настроение в зале стало мрачным, когда Тафт закончил свое выступление. Первым заговорил Вульф. "Пожалуйста, не сообщайте прессе о таких выводах, поскольку это нанесет большой вред нашим людям в России", - прошипел он.

Шифф вмешался. "Я хочу, чтобы это было опубликовано", - сказал он. "Я хочу, чтобы весь мир знал об отношении президента". Здесь снова проявилась та сторона финансиста, о которой беспокоились его соотечественники, - импульсивный, быстро приходящий в ярость магнат, который не задумывается о том, чтобы побеспокоить самого влиятельного человека в стране, даже если это отбросит их дело назад.

Президент дал своим гостям несколько минут, чтобы посовещаться в соседней комнате, и когда они вышли, Шифф продолжил издеваться над Тафтом. "Мы чувствуем себя глубоко оскорбленными, что в данном случае, господин президент, вы нас подвели, и теперь нам ничего не остается, как изложить свое дело непосредственно американскому народу, который, несомненно, поступит с нами по справедливости".

Вулф вспоминал, что, когда удрученные еврейские лидеры выходили, все они пожали протянутую руку Тафта, за исключением Шиффа, который грубо отмахнулся от них. (Шифф вспоминал этот эпизод несколько иначе. "Я знаю, что был очень зол на то, как президент Тафт обошелся с нашей делегацией... но президент не дал мне возможности пожать ему руку, и я также не стал этого добиваться", - сказал он.)

"Это означает войну", - прорычал Шифф, покидая Белый дом. И тут же пообещал выделить 25 000 долларов на рекламную кампанию, направленную против договора.

-

"Разве мистер Шифф не был вчера зол?" заметил Тафт Вулфу, увидев его в Белом доме на следующий день. Тон Тафта был легкомысленным, но в частном порядке он осуждал властного банкира. "Он был вне себя от ярости, потому что не мог контролировать администрацию и пожертвовать всеми национальными интересами ради удовлетворения своего тщеславия и тщеславия некоторых богатых евреев", - сказал Тафт одному из доверенных лиц. "Шифф дерзок и был весьма склонен угрожать мне политическим уничтожением". В письме к другому союзнику Тафт жаловался, что "Джейк Шифф тратит деньги, чтобы поднять против него "грозные" еврейские голоса" - "но он не может запугать меня, чтобы я нанес бесполезный ущерб нашим национальным интересам".

Вступать в политическую борьбу с Тафтом было рискованно для Шиффа и Американского еврейского комитета. Проигрыш в этой борьбе подтвердил бы критику недоброжелателей комитета, которые и без того считали его неэффективным. А громкая кампания, выигранная или проигранная, могла бы вызвать антисемитские настроения в стране и за рубежом. Но для Шиффа пути назад не было.

К весне 1911 года AJC развернул полномасштабную кампанию по мобилизации общественного мнения в поддержку законодательной инициативы по признанию договора недействительным. Целью комитета был такой масштабный пиар, чтобы отмена договора стала одним из вопросов предвыборной кампании на предстоящих президентских выборах.

Резолюция Парсонса истекла без голосования в конце мартовской сессии Конгресса, но как только в апреле собрался новый Конгресс, нью-йоркский сенатор Уильям Сульцер, новый председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, представил аналогичную меру, чтобы аннулировать договор. Сенатор Чарльз Калберсон из Техаса представил свой вариант законопроекта в верхней палате.

Тем временем AJC распространила речь Маршалла по паспортному вопросу в тридцати тысячах экземпляров по офисам законодательных органов и редакциям новостей. Она добивалась от законодательных органов штатов принятия символических резолюций в поддержку отмены договора и составляла формулировки, осуждающие договор, для использования в партийных платформах штатов. И развернули лоббистскую кампанию, направленную на ключевых членов Конгресса от обеих партий.

Набирая обороты, AJC и ее союзники организовывали митинги по всей стране. Самый крупный из них состоялся в Карнеги-холле 6 декабря 1911 года, за несколько дней до того, как резолюция Зульцера была назначена к обсуждению в Палате представителей. Митинг протеста, на котором присутствовало около 4500 человек, был организован Национальным комитетом граждан, недавно созданной группой под председательством Уильяма МакАду, президента железной дороги, который получил известность благодаря завершению давно остановленного проекта по строительству железнодорожного туннеля под рекой Гудзон. Комитет, как отметил в своих мемуарах МакАду, "состоял в основном из неевреев", так что антикреационное движение "не могло рассматриваться как узкий расовый еврейский протест".

На мероприятии, организованном с помощью Шиффа и Оскара Страуса, выступал губернатор Нью-Джерси Вудро Вильсон, претендовавший на президентскую номинацию от Демократической партии. МакАду, который впоследствии женится на дочери Вильсона Элеоноре, помогал руководить предвыборной кампанией Вильсона. Вильсон отказался от заготовленных речей и выступил экстемпорально, когда из зала раздались крики "наш следующий президент". "Это не их дело, - сказал Вильсон о евреях, - это дело Америки". И он сформулировал этот вопрос как испытание американских принципов, которые "лежат в основе самой структуры нашего правительства". Когда настала очередь Шиффа выступать, он уверенно заявил: "По моему мнению, эта резолюция с такой же уверенностью станет законом, как и то, что завтра утром взойдет солнце. Тогда Россия попросит нас о заключении договора. Мы больше не будем просить; мы будем ждать, пока Россия сама придет к нам".

На следующей неделе Шифф, МакАду и другие сторонники отмены закона отправились в Вашингтон, чтобы дать показания в поддержку резолюции Зульцера, которую Палата представителей одобрила 13 декабря голосами 301 против 1. Поскольку принятие резолюции в Сенате было практически гарантировано, Тафт был вынужден действовать. Он поручил своему послу в России уведомить страну о том, что Соединенные Штаты планируют выйти из договора с 1 января 1912 года.

Возвращаясь домой из Вашингтона на поезде, Шифф сидел рядом с МакАду в вагоне-салоне. Их разговор зашел об Уилсоне, чья речь в Карнеги-холле произвела на Шиффа большое впечатление. К тому времени, когда они подъехали к Пенсильванскому вокзалу, банкир, всю жизнь бывший республиканцем, решил поддержать демократа из Нью-Джерси на предстоящих выборах. Через несколько дней МакАду открыл почту и обнаружил там предвыборный взнос Шиффа в размере 2500 долларов. Это был не только Шифф. Выборы 1912 года ознаменовали начало перехода еврейских избирателей от республиканцев к демократам, и эта тенденция усилилась в 1920-х годах.

Радуясь победе над договором, Шифф заявил, что Россия наконец-то "получила пощечину от великой нации", утверждая, что этот упрек "должен иметь величайшее значение в истории цивилизации". И он считал, что договорная борьба "имеет большее значение, чем все, что произошло с тех пор, как при первом Наполеоне евреям были предоставлены гражданские права, или с тех пор, как английские евреи были допущены в парламент". Шифф был также доволен тем, что битва подтвердила смысл существования Американского еврейского комитета. "До сих пор часто спрашивали, в чем причина существования этого комитета. Мы думаем, что после недавнего эпизода с Американским еврейским паспортом... этот вопрос решен", - писал он Феликсу Варбургу.

Объявив Тафту войну, Шифф теперь пытался заключить мир, однажды отправив президенту коробку таблеток и радиевую подушечку, чтобы снять приступ подагры. Но Тафт по-прежнему был озлоблен тем, что Шифф и его "обрезанные братья" захватили его внешнюю политику, и убежден в глупости разрыва договора, что, по его мнению, подтвердилось, когда Россия не стала унижаться и пытаться заключить новое соглашение и не изменила своего враждебного отношения к евреям. У Тафта, однако, были проблемы посерьезнее, чем "Джейк" Шифф: Тедди Рузвельт, его бывший политический наставник, готовился вернуть себе президентское кресло, начав в итоге кампанию на независимом билете Партии лося. Вступление Рузвельта в гонку раскололо голоса республиканцев, что практически обеспечило Вудро Вильсону Белый дом.

Прежде чем передать Овальный кабинет Вильсону, в одном из последних важных актов своего президентства Тафт все же доказал свое дружеское отношение к евреям - и к иммигрантам всех национальностей. В 1911 году, после более чем трехлетнего расследования, комиссия по иммиграции, возглавляемая сенатором Уильямом Диллингемом, опубликовала результаты своего расследования в сорока одном томе. Исчерпывающее исследование, в котором рассматривались такие темы, как "Плодовитость женщин-иммигранток", "Иммиграция и преступность" и "Изменения в телосложении потомков иммигрантов", вызвало очередной законодательный залп. В очередной раз Диллингем представил закон об ограничении иммиграции путем введения теста на грамотность. Эта мера, получившая широкую поддержку, прошла в Сенате. Версия законопроекта для Палаты представителей также прошла с большим отрывом, но ей не хватило пяти голосов до большинства в две трети голосов, необходимого для защиты закона от президентского вето. Тафт отклонил законопроект, заявив: "Я не могу одобрить этот тест". Победа была временной, поскольку ситуация с иммиграцией изменилась в корне. Четыре года спустя, преодолев вето президента Вильсона, Конгресс принял масштабные ограничения на иммиграцию, включая тест на грамотность.

-

В последние годы президентства Тафта семью Шиффов охватил странный и постыдный скандал, который разразился на первых полосах газет через несколько недель после завершения борьбы за паспорт. В нем был замешан один из бывших лакеев Морти и Адель, отбывавший длительный тюремный срок за ограбление их имущества.

8 марта 1907 года, согласно рассказу Морти, супруги вернулись домой на Пятую авеню, 932, около десяти вечера после вечера, проведенного с Полом и Ниной Варбург. Адель удалилась в свою спальню. Морти еще минут сорок читал в гостиной на втором этаже. Затем он прошел по коридору в свою гардеробную, расположенную в задней части таунхауса. Когда он вошел в гардеробную, в коридоре было темно. Не успел он включить свет, как получил сильный удар по голове. Пострадавший, но еще в сознании, Морти включил свет и увидел человека, которого он знал как Лоренса де Фулька, сжимавшего в руках кегли из боулинга, который отец Морти установил в подвале.

В предыдущем месяце Морти уволил двадцатиоднолетнего лакея после того, как тот подсунул его жене любовное письмо. В нем, в частности, говорилось следующее: "Я бедняк, но у меня есть сердце, с которым я готов расстаться ради дамы, которую люблю больше всего на свете ("это вы, дорогая дама"). .... Не знаю, интересна ли вам моя персона, но знаю, что ужасно люблю вас, во всех отношениях вы мне нравитесь и восхищаете меня.... Мои чувства к вам, дорогая дама, растут с каждым днем все больше и больше".

Через несколько дней после увольнения де Фульке, молодой симпатичный швед, чье настоящее имя было Фольке Энгельбрехт Брандт, связался с Адель и попросил рекомендации по работе; Морти отказала ему. Прошел почти месяц, и Брандта не было видно - но вот он появился, дикоглазый, без ботинок и с кеглей для боулинга. Морти прикурил сигарету, решив, что этот непринужденный жест может показать, что он не боится Брандта, и начал уговаривать своего обидчика.

"Он рассказал мне длинную историю о том, что остался без работы, что его уволили, и все в таком духе", - вспоминал Морти впоследствии перед большим жюри. Я сказал: "Я помогу тебе". Морти в конце концов убедил Брандта уйти мирно, сказав ему, чтобы он зашел в офис Kuhn Loeb в следующий понедельник, где он поможет ему начать новую жизнь. Морти дал Брандту пятьдесят долларов и проводил его на выход.

Брандт явился в понедельник, как и было предписано, где застал Шиффа с его адвокатом Говардом Гансом и детективом Пинкертоном, который взял у Брандта признание. Позже в тот же день Морти возбудил уголовное дело против своего бывшего слуги. В следующем месяце Брандт признал себя виновным в краже со взломом первой степени за кражу двух бриллиантовых булавок из дома Шиффа в ночь нападения и получил суровый приговор - тридцать лет тюрьмы.

Запертый в тюрьме Даннемора на севере штата Нью-Йорк, Брандт не собирался смиряться со своей участью. Он начал связываться с политиками и другими людьми, которые, по его мнению, могли бы добиться его освобождения, в том числе с сенатором Кнутом Нельсоном, республиканцем из Миннесоты скандинавского происхождения, который добивался реформы условно-досрочного освобождения в федеральных пенитенциарных учреждениях. В начале 1909 года Брандт написал Нельсону о своем "бесчеловечном приговоре", сообщив сенатору, что у него "совсем нет друзей на Божьей земле". В последующем письме Нельсону заключенный отказался от своего прежнего признания и рассказал пикантную и запутанную историю.

По его словам, после перехода на работу к Шиффам "миссис Шифф стала оказывать мне столь экстравагантные услуги и навязывать свои привязанности мне, тогда еще неопытному юноше 20 лет, таким образом, что я был совершенно не в состоянии объяснить ее поведение по отношению ко мне". Он сказал, что между ними часто передавались "ласковые послания" и что Морти обнаружил одну из таких записок. Он написал, что позже Адель дала ему ключ от своего дома и велела встретиться с ней там в восемь вечера в пятницу, 8 марта. Но когда он приехал, ее там не было. Тогда, по его словам, он взял кеглю для боулинга, чтобы защититься, если кто-то из прислуги обнаружит его в доме, и стал ждать. Когда Адель вернулась с мужем, утверждает Брандт, он тайком поговорил с ней в ее гардеробной. "Мой разум был в очень возбужденном состоянии, единственная мысль - о несчастной женщине, которая побудила меня позвать ее. В спешке я взял с шифоньера две бриллиантовые булавки с намерением, что если меня обнаружат, то покажется, что я пришел с целью кражи". Пытаясь выбраться из дома незамеченным, утверждал Брандт, он столкнулся с Морти Шиффом. "Короче говоря, мы с мистером Шиффом проговорили два часа, и я ушел в час дня, пообещав джентльмену... что он не доставит мне никаких хлопот". Вместо этого Брандт был задержан. Он утверждал, что впоследствии был обманут своим адвокатом, который пообещал, что ему грозит короткий тюремный срок, возможно, год, если он признает себя виновным.

Узнав, что Нельсон занимается делом Брандта, Морти написал ему письмо и предложил поручить своему адвокату провести брифинг для сенатора: "Этот человек доставил нам с миссис Шифф много неприятностей, и только по счастливой случайности его попытка убить меня не увенчалась успехом. Я уверен, что вы не захотели бы поощрять этого действительно опасного человека, если бы были в курсе всех фактов в этом деле". Видимо, убедившись в виновности Брандта, Нельсон снял вопрос, но заключенный в тюрьму лакей продолжал добиваться своего освобождения. В конце 1911 года Брандт обратился к губернатору-демократу Нью-Йорка Джону Диксу с просьбой о помиловании . А 12 декабря, когда в Вашингтоне Джейкоб Шифф давал показания в пользу резолюции Зульцера, адвокат Морти поспешил в Олбани, чтобы "замять дело".

На этот раз дело не прошло тихо. Раздутый медиаимперией Уильяма Рэндольфа Херста, скандал разгорелся с новой силой. Вскоре история Брандта с его постыдными обвинениями в неверности попала на первые полосы общенациональных газет, где и оставалась в течение нескольких недель. Возникла история о бедном молодом иммигранте, которого система правосудия поставила на рельсы по вине влиятельной семьи. Эта история усилилась, когда появились утверждения, что Отто Розальски, судья, который вел дело Брандта, тайно беседовал с Морти и его адвокатом Говардом Гансом в клубе Criterion за несколько дней до вынесения приговора. К концу февраля 1912 года не только казалось, что Брандт может добиться своего освобождения, но и окружной прокурор Нью-Йорка Чарльз Уитмен, нацелившийся на пост мэра, угрожал предъявить Морти и Гансу обвинения в заговоре и назначил большое жюри для проведения расследования.

"Я вынужден отказаться от обсуждения этого вопроса", - сказал Якоб Шифф репортерам, обратившимся к нему за комментариями по делу Брандта, и обнаружил его в доках, когда он вместе с женой Терезой садился на пароход до Бермудских островов. В частном порядке он признался одному журналисту, что "освобождение Брандта стало бы бедствием" для его семьи.

По мере того, как разгорался скандал, в редакцию стали приходить письма от друзей и доброжелателей. "Я хочу послать тебе всего одну строчку, чтобы ты знал, что здравомыслящие люди страны очень глубоко сочувствуют тебе в том, что ты переживаешь, и что преувеличенные и сенсационные газетные сообщения не обманывают так много людей, как некоторые склонны верить", - гласила одна записка Морти от Букера Т. Вашингтона, чей институт Таскиги поддерживали Шиффы. "Все больше и больше людей в этой стране начинают понимать, что если человек преуспевает в приобретении богатства или делает себя заметным или полезным в любом направлении, он становится мишенью. Вы и ваша семья так много сделали для этой страны, что здравомыслящие люди не могут быть обмануты".

После нескольких лет попыток замять эту историю Морти, осаждаемый плохой прессой и находящийся под следствием окружного прокурора, опубликовал пространное публичное заявление, в котором привел письмо Брандта к Адель и другие доказательства по делу. Это заявление заняло большую часть шести колонок в газете "Нью-Йорк Таймс" и, в частности, гласило:

К решению сделать это заявление я пришел с большой неохотой, поскольку по природе своей избегаю предавать огласке свои личные дела. Но вот уже месяц некоторые городские газеты пестрят ложными обвинениями, инсинуациями, намеками и доносами почти любого возможного характера, исходящими почти из любого возможного источника. Нас с мистером Гэнсом обвинили в сговоре с целью нанести ущерб правосудию, в нечестном воздействии на честного судью, в "железнодорожной перевозке" невинного молодого человека в тюрьму штата для отбывания длительного срока заключения, в том, что мы ложными обещаниями снисхождения побудили Брандта признать себя виновным в преступлении, которого он не совершал, и, наконец, в стремлении нечестными методами удержать невиновного человека в тюрьме после того, как его невиновность была доказана.

Во вторник в конце марта 1912 года Адель Шифф, слегка нервничая, прибыла в здание уголовного суда на Сентр-стрит. Войдя в здание суда, она сказала репортеру, что предстала перед большим жюри "по собственной просьбе". Во время дачи показаний она опровергла утверждения Брандта об их романе и сказала, что не давала ему ключей от их дома. На той же неделе большое жюри, заслушав сорок одного свидетеля, включая Брандта, завершило свое расследование, не найдя оснований для предъявления обвинений Морти или его адвокату. Но присяжные также пришли к выводу, что Брандту следовало предъявить обвинение в менее тяжком преступлении - крупной краже.

В апреле сенсационное дело Брандта затмило другое событие: затонувший во время первого рейса "Титаник". На борту роскошного океанского лайнера находились именитые пассажиры (аристократы, банкиры, артисты, руководители железных дорог), в том числе один из богатейших людей мира Джон Джейкоб Астор IV. Трагедия особенно близко коснулась немецко-еврейской толпы. На борту находились Бенджамин Гуггенхайм, сын горнодобывающего магната Мейера Гуггенхайма, который мужественно помогал спасать пассажиров, а затем облачился в официальную одежду и, заправив розу в лацкан, стал ждать своей участи как джентльмен; а также совладелец Macy's Исидор Штраус и его жена Ида. Штраусы были одним из основных представителей еврейской социальной и филантропической среды в верхнем городе. Исидор тесно сотрудничал с Джейкобом Шиффом в благотворительных проектах на протяжении многих лет. Вместе они помогли основать Образовательный альянс, а Исидор был директором дома Монтефиоре. Когда пассажиры эвакуировались с "Титаника", Исидор отказался сесть в спасательную шлюпку, пока женщины и дети оставались на корабле; Ида отказалась покинуть своего мужа. В последний раз их видели в объятиях друг друга. На поминальной службе в Карнеги-холле, которую посетили тысячи людей, Шифф похвалил Иду за то, что она сдержала "клятву, данную у алтаря: "Пока смерть не разлучит нас"", и заявил: "Мир был вдохновлен образом смерти этих двух благородных душ".

Дело Брандта, тем временем, продолжало освещаться в новостях. В конце концов губернатор Дикс отклонил просьбу Брандта о помиловании, порицая осужденного за его "обвинения против чистоты женщины", но споры не утихали и даже стали предметом предвыборной борьбы на губернаторских выборах 1912 года. Хотя его друг Оскар Страус (один из младших братьев Исидора) начал кампанию за пост губернатора, Джейкоб Шифф поддержал представителя Уильяма Зульцера, своего союзника в борьбе за договор (он "спас для нас день", - говорил Шифф), который бросил вызов Диксу в борьбе за демократическую номинацию. На банкете в честь Зульцера Шифф вызвал недоумение, когда вместо того, чтобы восхвалять "человека часа", он произнес короткую речь, в которой обрушился на прессу за освещение дела Брандта. "Большую часть своей жизни я посвятил обустройству и благу Нью-Йорка, - сказал он, - но сейчас, на вечере моей жизни, я вижу позорное и злобное нападение на репутацию и доброе имя моей семьи. Жаль общество, чьи непорядочные издатели газет могут объединиться, чтобы нападать на доброе имя порядочных граждан и добродетельных женщин."

Зульцер с большим отрывом победил Дикса и выиграл выборы. Через несколько дней после приведения к присяге 1 января 1913 года он столкнулся с вопросами о Брандте, которого генеральный прокурор Нью-Йорка рекомендовал помиловать. Заявив сначала, что он не готов рассматривать этот вопрос, Зульцер изменил свое мнение, согласившись на освобождение Брандта и назвав его приговор "чрезмерным". Помилование Зульцера сопровождалось несколькими условиями, среди которых было признание Брандта в том, что он выдумал свою историю о романе с Адель Шифф и что он никогда не пытался извлечь коммерческую выгоду из своей истории.

Сенатор Нельсон, к которому Брандт первоначально обратился за помощью, согласился спонсировать шведа в Миннесоте. К концу января 1913 года Брандт был на пути к новой жизни в Бемиджи. В течение нескольких месяцев после того, как Брандт поселился там, детективы Пинкертона следили за каждым его движением, докладывая Морти. Когда один из чиновников Миннесоты пожаловался Зульцеру на оперативников, следивших за Брандтом, Зульцер переслал его письмо в офис Kuhn Loeb на Уильям-стрит, 52. "Конечно, - лукаво писал Зульцер Морти, - я уверен, что вы не имеете к этому никакого отношения".

Через год после освобождения, в феврале 1914 года, Брандт вернулся в Европу. Через несколько лет газеты сообщили, что пресловутый лакей был убит в бою во время Первой мировой войны. Но в 1927 году в дом Морти и Адель пришли письма, написанные знакомым почерком Брандта. Он был жив, хотя и не совсем здоров, и жил за пределами Лондона, где работал управляющим на лесопилке, производил рукоятки для ножей и запатентовал несколько изобретений. Все его начинания заканчивались неудачей, и он рассказал Морти и Адель, что обратился к Богу за духовным искуплением. "С покаянным сердцем я молю вас обоих о прощении, и пусть облако недоброй воли будет снято с наших голов, чтобы мы почувствовали свободу и мир", - написал он. "Я совершил свою ошибку в возрасте 21 года. Прошел уже 21 год, и я много страдал. Грех порождает грех".

Морти раздумывал над ответом и наконец написал через своего секретаря, что "мистер и миссис Шифф прощают вас за боль и страдания, которые они испытали из-за ваших проступков". Оказалось, что Брандт искал не просто прощения, а финансовой помощи для новой бизнес-схемы. А над его перепиской, в которой он зловеще отмечал, что на протяжении многих лет отклонял предложения рассказать свою историю, витал запах вымогательства. Встревоженный, Морти написал своему кузену Эрнсту в Лондон, у которого были связи в британском правительстве. Эрнст ответил, что его друг, возглавлявший иммиграционный отдел Министерства внутренних дел, посоветовал ему, "что будет довольно легко сразу же противодействовать любому шагу Брандта, если он вдруг станет приставать к вам".

Скандал не давал покоя семье Шифф на протяжении десятилетий, и в 1954 году консервативный газетный обозреватель Уэстбрук Пеглер вновь поднял его на поверхность, используя эту историю для нападок на дочь Морти и Адель, Долли, в то время видную манхэттенскую светскую львицу и издателя газеты New York Post. "Семья издателя из Нью-Йорка отправила шведа в тюрьму по железной дороге", - так озаглавил свой материал Пеглер.

Долли отвергла возможность того, что ее мать, которую она вспоминала как холодную и отстраненную женщину, не терпящую прикосновений детей, могла завести роман с лакеем, и не потому, что у нее были какие-то иллюзии относительно верности родителей друг другу. "Эти инсинуации просто смешны", - говорила она своему биографу. "Любой, кто знал мою мать, понимал, что в ее окружении есть более интересные возможности. Брандт, возможно, и был красив, но в те времена все нанимали лакеев с оглядкой на то, как их икры будут смотреться в бриджах по колено."

В действительности Морти и Адель были заперты в глубоко несчастливом браке, заключенном при посредничестве их родителей. Он не был ее первым выбором мужа или, возможно, даже вторым, но, будучи отпрыском одной из самых известных американских банковских семей, от его предложения было невозможно отказаться. Во время их ухаживания, вспоминала Фрида, "Адель была очень неуловима, и Морти ни дня не знал, помолвлены ли они еще. Бедный дорогой, не то чтобы это его сильно обижало, он похудел на тридцать фунтов за время помолвки, потому что никогда не знал, на каком этапе находится!

Морти постоянно преподносил жене дорогие украшения, но она держала его на расстоянии вытянутой руки. Венди Грей, правнучка Морти и Адель, вспоминает: "Я помню, как моя мама сказала вскользь: "О да, он всегда пытался купить ее любовь. Он дарил ей это, но она все равно его не любила".

После рождения у Морти наследника мужского пола - Джона, родившегося через семнадцать месяцев после сестры, в августе 1904 года, - "отношения между мужем и женой, если говорить по-старому, прекратились, - говорит Долли, - и они жили в основном раздельно". Как это было принято у мужчин его финансового положения и социального статуса, у Морти были любовницы, в том числе одна, которую он спрятал в отеле "Париж" в Монако. Тем не менее он старался создать образ семейной гармонии. "Мне кажется, это так печально, что мой отец изо всех сил старался показать своему отцу, какая мы счастливая семья, лишь бы угодить ему", - вспоминала Долли. "Это было не так, и все это было неправдой".

Проблемы в браке были лишь одним из аспектов его жизни, который Морти скрывал от отца. Патриарх, всегда настороженно относившийся к расточительности сына, также не знал о том, что Морти владеет французскими конюшнями. Так было лучше, поскольку Морти знал, что отец не одобряет азартные игры. Однажды, когда Морти и Адель возвращались из медового месяца в Европе, имя новоиспеченного банкира попало в газету New York Times, где говорилось о "сильных азартных играх" во время путешествия. Морти и его товарищи по первому классу делали крупные ставки на то, сколько морских миль будет проходить корабль каждый день. "Мортимер Шифф был счастливчиком в дымном салоне", - сообщала газета, отмечая, что он выиграл 1700 долларов. Джейкоб заметил эту историю и резко отругал Морти за его поведение. "Он был в ужасе от того, что отец узнает о его скачках, азартных играх и женщинах", - вспоминала Долли.

Льюис Штраус, работавший в Kuhn Loeb клерком после Первой мировой войны, вспоминал эпизод, символизирующий динамику отношений между отцом и сыном. Однажды утром Морти вызвал Штрауса в свой офис и попросил его представлять фирму на ужине для делегации японских бизнесменов, который партнер J.P. Morgan Томас Ламонт устраивал в университетском клубе. Штраус (впоследствии ставший ключевой фигурой в американской программе по атомной энергии) сказал, что уже отклонил приглашение на эту встречу, и объяснил почему. Как и другие светские клубы, Университетский клуб не принимал в свои ряды евреев. Из принципа Штраус решил не посещать это мероприятие. Морти пришел в ярость.

"Чего я не знал, - вспоминал Штраус, - так это того, что он не обращал внимания на эту особенность заведения, многие из его членов были его друзьями", и он регулярно посещал субботние игры в покер в клубе. "То, что я не пошел, когда он пошел, раздражало его до такой степени, что он устроил мне выволочку и повысил голос", - вспоминал Штраус. Внезапно Морти замолчал на полуслове и поднялся из-за стола. В дверях стоял его отец. "Морти, я не мог не услышать твой голос", - сказал Якоб. "В чем дело?" По словам Штрауса, Морти объяснил причину разногласий, "после чего старик вывел его из себя, сказав в заключение: "Я и не надеялся дожить до того дня, когда новому клерку в моем офисе придется указывать моему сыну, как себя вести!"".

Якоб Шифф, образец благопристойности и высокого достоинства, каким он был, несомненно, должен был возмущаться тем, что его втянули в унизительный скандал с Брандтом. А вслед за помилованием Брандта банкир оказался замешан в другом споре, косвенно связанном с делом шведа. Вскоре после вступления Зульцера в должность губернатора Ассамблея штата Нью-Йорк инициировала против него процедуру импичмента, ставшую результатом вражды между губернатором и политическим аппаратом Таммани, от которого Зульцер пытался освободиться. Широкомасштабное расследование было частично сосредоточено на незарегистрированных политических пожертвованиях, которые Сульцер якобы присвоил, включая чек на 2500 долларов от Шиффа. Вызванный для дачи показаний во время процесса импичмента Зульцера, Шифф опроверг заявление губернатора о том, что он не знал о пожертвовании Шиффа, заявив, что политик на самом деле лично выпросил его. Тем самым Шифф помог забить гвоздь в гроб губернаторства Зульцера. Союзники губернатора, который с позором покинул свой пост менее чем через год после принятия присяги, утверждали, что Шифф намеренно дал вредные показания в качестве расплаты за решение Сульцера помиловать человека, который мучил его семью.

-

На закате карьеры Шиффа преследовали споры, его имя постоянно появлялось в прессе, когда один конфликт накладывался на другой. Продукт Позолоченного века, Шифф заработал свою репутацию и состояние в период вакханалии, когда относительно небольшая группа капиталистов имела огромную власть над финансовой системой и использовала сомнительные методы для наведения порядка в экономическом каннибализме, разыгравшемся на рынке, создавая монопольные соглашения, которые еще больше укрепляли власть в руках немногих. Но времена менялись.

Эпоха неограниченного капитализма, который, зачастую уродливыми и жестокими способами, привел в действие промышленную революцию, вызвала ответную реакцию против так называемых баронов-разбойников, проложив путь к Прогрессивной эре, которая стремилась исправить экономические, политические и социальные недостатки прошлого и обращалась к вопросу контроля, особенно к роли правительства в регулировании промышленности. Во время президентства Вудро Вильсона потрясения Прогрессивной эры вылились в целый ряд масштабных трудовых и финансовых реформ. Среди наиболее драматических изменений были те, что касались основ американской экономической системы. В первых битвах президентства Вильсона видное место занимали Шифф и немецко-еврейские банковские семьи, составлявшие его круг общения. Вместе они помогли создать и провести некоторые из самых революционных реформ двадцатого века.

Глава 21. ОХОТНИЧЬЯ ВЕЧЕРИНКА

В четверг в середине января 1913 года Джейкоб Шифф оказался в уже знакомой обстановке: на свидетельском месте. В то время как в Нью-Йорке разворачивалась история с Брандтом, он был вызван в Вашингтон, чтобы ответить за другой предполагаемый заговор, связанный с контролем над национальной банковской системой.

Разрушительный пыл прогрессивной эпохи стал катализатором дебатов в Конгрессе по поводу того, что некоторые законодатели считали самой пагубной монополией - "денежного треста" банкиров, которые оказывали чрезмерное влияние на экономическую судьбу Соединенных Штатов. Представитель Чарльз Линдберг из Миннесоты, отец знаменитого авиатора и республиканец, известный своими бунтарскими наклонностями и квиксотическими крестовыми походами, стоял в авангарде популистской фракции, добивавшейся проверки этой предполагаемой кабалы. Линдберг обвинил нью-йоркских банкиров в том, что они спровоцировали панику 1907 года, чтобы провести слияния и другие сделки, которые были бы недопустимы в нормальном экономическом климате, и, по его мнению, чтобы подстегнуть валютные реформы, которые только укрепили бы финансовую удавку денежного треста. В 1911 году Линдберг начал продвигать резолюцию о проведении широкого расследования в отношении банковской системы. Версия этой меры была принята в начале следующего года, положив начало расследованию, проведенному подкомитетом Комитета Палаты представителей по банковскому делу и валюте во главе с председателем банковской комиссии Арсеном Пюжо.

Завершив в основном ничем не примечательную пятилетнюю карьеру Пуджо в Конгрессе, это громкое расследование стало определять его наследие. Однако самой ключевой фигурой комитета был не Пуджо, а его усатый главный юрисконсульт Сэмюэл Унтермайер. Сын немецких евреев и партнер Луиса Маршалла, Унтермайер оставил свою прибыльную практику, чтобы возглавить расследование. Ловкий делец и виртуоз судебного процесса, он построил свою карьеру и многомиллионное состояние, работая на корпорации и создавая те самые монополии, которые ему теперь было поручено разоблачить. Его назначение вселило страх в сердца банкиров страны, ведь на протяжении многих лет он работал рядом с ними.

"Он участвовал в создании многих так называемых трастов и делал на этом огромные деньги", - вспоминал Герберт Леман, чья семейная фирма была одним из клиентов Унтермайера. Леман вспоминал, что адвокат "обладал одним из самых острых умов, которые я когда-либо знал, и был одним из лучших перекрестных допросов, которые я когда-либо слышал. Безжалостный. Совершенно безжалостный".

Внутренний взгляд Унтермайера на мир бизнеса постепенно превратил его в борца за реформы, призывающего к "жесткому федеральному регулированию трестов" и сдерживанию "концентрации денежной власти". Мало кто был так хорошо знаком со схемами и тактикой финансовых баронов страны, которые теперь один за другим представали перед Комитетом Пуджо, где на себе испытали одну из печально известных адвокатских инквизиций. Перед комитетом предстал парад самых могущественных магнатов страны, включая Фрэнка Вандерлипа и Джеймса Стиллмана из Национального городского банка и Джорджа Бейкера из Первого национального банка, портупейного и барашкообразного декана финансового истеблишмента США, который после смерти входил в тройку самых богатых американцев. (Уильям Рокфеллер-младший, младший брат Джона Д. и соучредитель Standard Oil, пошел на хитроумные ухищрения, чтобы уклониться от повестки в Конгресс). Но ни за одним выступлением банкира не следили так пристально, как за показаниями предполагаемого главы денежного треста: Джона Пирпонта Моргана.

Морган давал показания в течение двух дней 18 и 19 декабря 1912 года. Семидесятипятилетний, с ослабленным здоровьем, лев американских финансов выглядел почти покорным. Сгорбившись в хлипком ротанговом кресле, он говорил низким монотонным голосом, его взгляд изредка блуждал по толпе из сотен людей, собравшихся, чтобы увидеть его показания. Вместо грубого и стремительного барона-разбойника из народной легенды Морган демонстрировал "почти экстравагантную вежливость", как сообщила одна из газет.

Мягко парируя Унтермайеру, Морган отверг идею банковского заговора и преуменьшил свое легендарное финансовое влияние, в то время как адвокат неоднократно пытался заставить его признаться в том, что он обладает безграничной властью.

"Когда у человека есть огромная власть, как у вас - вы ведь признаете, что она у вас есть?" спросил Унтермайер в ходе одного обмена мнениями.

"Я этого не знаю, сэр", - ответил банкир.

"Вы признаете, что сделали это, не так ли?"

"Не думаю, что это так".

"Вы совсем не чувствуете этого?"

"Нет, я совсем этого не чувствую".

Как показал Морган, Унтермайер продемонстрировал диаграммы, которые рассказывали несколько иную историю. Они показывали пересекающиеся связи между восемнадцатью фирмами, включая J.P. Morgan & Co. и Kuhn Loeb, которые обладали если не прямым контролем, то огромным влиянием на многочисленные банки, трастовые компании, страховщиков, коммунальные службы, железные дороги и другие корпорации. Партнеры этих компаний, как установил Комитет Пуджо, занимали 746 руководящих должностей в 134 корпорациях, которые в совокупности обладали ресурсами или капитализацией более чем в 25 миллиардов долларов.

Через месяц после допроса Моргана настал черед Шиффа. Время для этого было выбрано ужасное. В Нью-Йорке Фольке Брандт готовился к освобождению из тюрьмы, и это дело снова приносило семье Шиффа большое напряжение и потрясения. Но в Вашингтоне он демонстрировал безмятежный фасад. Как и Морган, Шифф не давал повода для беспокойства, уступая, когда Унтермайер расспрашивал его о банковских "альянсах" Kuhn Loeb.

"Я не могу назвать их альянсами", - сказал он. "У нас есть корреспонденты и друзья, которые сотрудничают с нами, но мы не являемся ничьими союзниками".

Шифф осудил монополии как "одиозные" и заявил, что не верит в концентрацию корпоративной власти через холдинговые компании (хотя именно это он и Морган сделали несколькими годами ранее, создав Northern Securities), но он также сказал: "Я бы не стал законодательно ограничивать человека в праве покупать все, что ему заблагорассудится".

"Даже если бы это было равносильно монополии?" спросил Унтермайер.

"Даже если бы это было равносильно монополии", - ответил Шифф.

Унтермайер стал копать дальше. "Я хочу знать, где бы вы провели черту в отношении лицензии, которую вы бы дали частным лицам, чтобы получить контроль над любой отраслью или любой сферой бизнеса?"

"Я бы позволил природе идти своим чередом", - сказал Шифф. "Первая попытка монополии была предпринята при строительстве Вавилонской башни. Они хотели установить монополию на язык. И она разрушилась под собственным весом. Все, что заходит слишком далеко, разрушится под собственным весом". В своем высказывании, которое часто цитировалось в газетах, освещавших показания Шиффа, банкир заявил: "Я бы ни в коем случае не стал ограничивать свободу личности, потому что считаю, что закон природы управляет ею лучше, чем любой человеческий закон".

Комитет Пуджо опубликовал свои выводы в конце февраля. Если комиссия не смогла доказать существование "денежного треста" в прямом смысле слова, то ей удалось наглядно продемонстрировать, насколько консолидированной стала власть корпораций. Как обнаружил Генри Голдман, пытавшийся прорваться на этот рынок, несколько фирм контролировали выпуск основных ценных бумаг в Соединенных Штатах. Их представители входили в советы директоров головокружительного количества корпораций и обладали огромной финансовой властью, в том числе способностью подавлять конкуренцию и лишать потенциальных соперников кредитов. Группа экспертов определила, что существует установленная и четко определенная идентичность и общность интересов между несколькими лидерами финансовой сферы, созданных и удерживаемых вместе посредством владения акциями, блокировки директоров, партнерства и операций с совместными счетами и других форм господства над банками, трастовыми компаниями, железными дорогами, государственными и промышленными корпорациями, что привело к огромной и быстро растущей концентрации контроля над деньгами и кредитом в руках этих нескольких человек.

В отчете комитета Kuhn Loeb назван одним из шести основных "агентов концентрации", и отмечается, что с 1905 года он продал ценных бумаг на 1 миллиард долларов в партнерстве с J.P. Morgan, Первым национальным банком или Национальным городским банком (иногда со всеми тремя). Kuhn Loeb "практически договорился не конкурировать" с некоторыми фирмами и вместе со своими союзниками "перехватил банковский бизнес у важных железных дорог страны", заключил комитет.

-

Через месяц после завершения расследования дела о денежных трастах из Рима пришло известие о смерти Дж. П. Моргана, который скончался в номере-люкс в городском Гранд-отеле за 500 долларов в сутки. Сын финансиста, Джек, винил в стремительном угасании отца напряжение, вызванное расследованием и публичными допросами Унтермайера, которого младший Морган прозвал "зверем".

Шифф в момент кончины Моргана находился на Сицилии, и в его отсутствие компания Kuhn Loeb выпустила прочувствованное обращение к покойному банкиру: "Финансовое сообщество оплакивает в нем величайшего лидера, которого оно когда-либо имело, чье влияние и власть основывались не столько на его выдающихся способностях, сколько на всеобщей уверенности в благородстве его побуждений, в его лояльности, справедливости и всегда великолепных качествах его характера". Через несколько дней Шифф прислал в The New York Times более сдержанное заявление с Ионического побережья, и стоит задуматься, что он чувствовал, когда его фирма превозносила его конкурента как "величайшего лидера финансового мира".

"Главной чертой мистера Моргана было стремление быть полезным и поступать правильно", - говорится в заявлении Шиффа. "Теперь, когда его больше нет, его достоинства как доброго и великого гражданина будут оценены еще более полно, и мы не скоро увидим таких, как он".

Газеты рассуждали на тему "Кто наденет мантию Моргана", и в числе называемых имен, помимо Джека Моргана, фигурировали Морти Шифф и Отто Кан. Но ни один банкир не смог повторить исключительную роль Моргана в американских финансах. Это было связано как с самим человеком, так и со временем. Общественное мнение теперь резко склонялось в пользу государственного регулирования, чтобы обуздать корпоративные излишества. Его смерть и расследование дела о денежных трастах, в котором он оказался в последние дни жизни, стали завершением Позолоченного века. В последующие месяцы и годы прогрессивные реформы, некоторые из которых были подпитаны работой Комитета Пуджо, кардинально переделают финансовую систему Америки.

Одно из самых значительных изменений произошло в последние недели жизни Моргана, когда к Конституции была официально добавлена Шестнадцатая поправка, разрешающая введение федерального подоходного налога. Это произошло после почти двух десятилетий дебатов и законодательной борьбы, завершившихся принятием поправки к Конституции, впервые представленной в 1909 году, которая в итоге была ратифицирована более чем тремя четвертями штатов (порог, необходимый для внесения поправки в Конституцию). Мало кто сыграл большую роль в введении прогрессивного подоходного налога, чем сын Джозефа Селигмана, Эдвин.

Профессор политэкономии Колумбийского университета, Эдвин посвятил себя изучению государственных финансов, потратив девятнадцать лет на исследования и написав влиятельную 750-страничную историю подоходного налога. Но он не был простым теоретиком. Эдвин стал одним из лидеров, призывавших к введению прямого налога на доходы - до этого момента основным источником государственных доходов были тарифы, - который бы дифференцировался в зависимости от платежеспособности граждан, причем богатые платили бы больший процент, чем бедные.

Когда в 1910 году законодательное собрание Нью-Йорка приступило к обсуждению поправки к конституции, Селигман включился в борьбу за ее принятие , что считалось особенно важным, поскольку в штате проживало множество самых богатых граждан страны. Он дважды выступал в сенате штата в поддержку поправки, а на страницах журнала Political Science Quarterly, который редактировал Селигман, опровергал доводы критиков, утверждавших, что федеральный подоходный налог наделяет государство слишком большой властью - такой власти разработчики Конституции никогда не предполагали - и ведет нацию в опасное русло социализма и в сторону от основополагающих ценностей самоопределения. "Условия, существовавшие во время разработки конституции, больше не существуют", - писал Селигман. "За последнее столетие... развитие основных экономических и социальных сил привело к созданию нации, и это развитие требует единообразного национального регулирования многих вопросов, о которых основатели и не мечтали". Он отметил: "Давайте не будем делать фетиш из "самоуправления" и не будем выступать против центральной власти в тех случаях, когда самоуправление означает скорее регресс, чем прогресс".

В 1910 году законодательное собрание, в котором доминировали республиканцы, трижды проголосовало против поправки. Но выборы того года привели к общенациональному раскулачиванию партии республиканцев; в Нью-Йорке республиканцы лишились власти в губернаторском кабинете и законодательном собрании. Будучи лояльным республиканцем, Селигман винил в том, что партия штата отказалась продвигать поправку, которую контролируемое демократами законодательное собрание приняло в следующем году, сделав Нью-Йорк тридцать первым штатом, ратифицировавшим подоходный налог.

В том, что сын одной из ведущих банковских династий страны сыграл столь заметную роль в принятии Шестнадцатой поправки, была определенная ирония. А некоторые члены клана Селигманов, похоже, не слишком высоко оценивали новаторскую работу Эдвина. Его язвительный дядя Исаак, который десятилетиями жил в Лондоне, а также его двоюродный брат Дэвид Альберт (один из сыновей Авраама), по слухам, отказались от гражданства США, чтобы не платить новый подоходный налог.

Однако другие члены его семьи и круга общения одобряли введение подоходного налога, считая, что это единственный способ финансировать правительство, не доводя страну до опасного уровня задолженности. Старший брат Эдвина Айк, глава американского банковского бизнеса семьи Селигман, называл подоходный налог "самым идеальным видом налога, который когда-либо был придуман". Граждански настроенный банкир, который сделал борьбу с детским трудом одним из направлений своей филантропии, отметил: "До сих пор люди в этой стране считали подоходный налог слишком инквизиционным и слегка смахивающим на социализм, и поэтому были против него. Но со временем, я думаю, они придут к пониманию справедливости и выгоды, которую можно извлечь из него". Джейкоб Шифф также поддерживал подоходный налог, а в 1909 году он предложил взимать налог на "доход или выручку, получаемую от бизнеса и особенно межштатной торговли .... В банковском деле такой подоходный налог принес бы правительству очень большой доход, и это еще более верно, конечно, во многих других формах коммерческого и промышленного предпринимательства".

Вслед за Шестнадцатой поправкой законодательный импульс получили и другие финансовые и корпоративные реформы. К 1914 году Конгресс принял Антитрестовский закон Клейтона (усилив его предшественника, Антитрестовский закон Шермана) и создал Федеральную торговую комиссию для пресечения монополистической деловой практики. В конце того же года открылась Федеральная резервная система. Являясь результатом многолетней политической борьбы, это учреждение открыло новую эру американского банковского дела и привело Уолл-стрит к партнерству с федеральным правительством, как никогда ранее.

В августе того года, вскоре после утверждения в Сенате, инаугурационный совет управляющих ФРС строго позировал для фотографии перед гранитными колоннами здания Казначейства США на Пенсильвания-авеню, где первоначально располагалась штаб-квартира Федеральной резервной системы. Справа налево стояли железнодорожник Фредерик Делано (дядя Рузвельта), Адольф Миллер, выдающийся профессор экономики, Чарльз Хэмлин, бостонский юрист, до недавнего времени занимавший пост помощника министра финансов, и, сжимая обеими руками свой черный хомбург, Пол Варбург, одна из самых ключевых фигур в создании ФРС.

-

Однажды в 1907 году, в разгар финансовой паники, Пол Варбург поднял взгляд от своего стола в офисе Kuhn Loeb и увидел Джеймса Стиллмана из National City Bank, который смотрел на него сквозь тяжелые веки. "Варбург, - спросил Стиллман, - где твоя газета?"

Документ, о котором идет речь, представлял собой служебную записку, составленную Варбургом вскоре после переезда в Нью-Йорк осенью 1902 года, в которой он описывал многочисленные недостатки американской банковской системы. Стиллман прочитал его в то время и не был слишком впечатлен. Варбурга, привыкшего к европейской модели центрального банка, где единый институт регулировал кредитные и валютные потоки, имея право расширять или сокращать денежную массу в зависимости от рыночных условий и покупать или дисконтировать коммерческие бумаги для пополнения денежных резервов национальных банков, децентрализованная американская система ставила в тупик. "Существовало столько же разрозненных банковских систем , сколько государств, - вспоминал позднее Варбург, - и даже среди банков одного государства не было никаких механизмов взаимной защиты, кроме "ассоциаций расчетных палат" - независимых финансовых институтов, которые проводили расчеты по сделкам и следили за тем, чтобы покупатели и продавцы выполняли свои контракты".

Кроме того, количество валюты в обращении оставалось фиксированным, или "неэластичным", что делало страну особенно уязвимой к финансовым потрясениям. "Когда сильный спрос на золото из-за границы, или чрезмерный внутренний спрос на обращение, или аномальный рост банковских кредитов и банковских депозитов приводил к тому, что избыточные резервы снижались до или ниже установленных законом требований, финансовые условия сразу становились критическими", - вспоминал Варбург. Разрозненность американской банковской системы заставляла финансовые институты действовать в целях самосохранения во время кризиса, привлекая кредиты и накапливая наличность за счет своих конкурентов и клиентов - и в конечном итоге за счет американской финансовой системы, которая заклинило, как шестеренки двигателя, в котором кончилось масло.

Последняя крупная попытка реформировать банковскую систему была предпринята во время Гражданской войны, когда Конгресс принял Закон о Национальном банке, создавший систему банков, имеющих федеральную хартию и уполномоченных выпускать банкноты, обеспеченные облигациями правительства США, депонированными у контролера валюты (новое ведомство, созданное в соответствии с законом). Закон устанавливал жесткие требования к резервам национальных банков - например, банки Нью-Йорка должны были держать в резерве 25 % своих депозитов. Закон о национальных банках унифицировал денежную систему (хотя в обращении оставались различные виды законного платежного средства, включая гринбеки - банкноты, напечатанные Казначейством в первые дни войны), но он мало что сделал для стабилизации неустойчивой финансовой системы США.

Поначалу Пол поделился своей критикой американского банковского дела с Джейкобом Шиффом, который сказал своему молодому партнеру, что во многом с ним согласен. Но, отметил Шифф, Варбург еще не понимал национальной психологии; американцы, с их врожденным скептицизмом по отношению к государственной власти, никогда не примут центральный банк европейского образца. По крайней мере, не снова.

В период своего становления страна экспериментировала с центральными банками. В 1791 году Александр Гамильтон выступил за создание Первого банка Соединенных Штатов по образцу Банка Англии. Банк стал политическим громоотводом, и его двадцатилетний устав не был продлен Конгрессом. В 1816 году Джеймс Мэдисон учредил Второй банк Соединенных Штатов, но позже он был ликвидирован при правлении Эндрю Джексона, который назвал это учреждение "гидрой коррупции". (Гибель банка, который помог стабилизировать бессистемную денежную систему страны, способствовала финансовой панике 1837 года). К тому времени, когда Варбург прибыл в Соединенные Штаты, последний опыт Америки в области центрального банковского дела был почти семьдесят лет назад.

Шифф предостерег Варбурга от слишком широкого распространения своих взглядов: это может оттолкнуть его от американского банковского братства. Но он согласился показать меморандум Варбурга нескольким доверенным друзьям, чтобы они высказали свое мнение. Одним из них был Джеймс Стиллман, банкир Рокфеллеров и Standard Oil, возглавлявший крупнейший американский банк.

Стиллман, предсказуемо настроенный скептически, разыскал Пола в офисе Kuhn Loeb после ознакомления с его трактатом.

"Варбург, не кажется ли вам, что дела у Сити-банка идут неплохо?" спросил Стиллман, нависая над своим столом.

"Да, мистер Стиллман, необычайно хорошо", - ответил Варбург.

"Почему бы не оставить все как есть?"

Варбург колебался. Наконец он сказал: "Ваш банк так велик и так могуществен, мистер Стиллман, что, когда наступит следующая паника, вы захотите, чтобы ваши обязанности были меньше".

Когда спустя всего несколько лет наступила паника, заставившая Стиллмана и других ведущих финансистов сыграть роль центральных банкиров, чтобы остановить экономический кризис, председатель правления National City Bank снова оказался за столом Варбурга, теперь уже более восприимчивого к идеям, которые он раньше отвергал, и попросил рассказать о том ушедшем меморандуме.

К этому времени Варбург уже окунулся в бурные политические воды банковской реформы при поддержке Эдвина Селигмана. В 1906 году Варбург присутствовал на званом ужине в доме Селигмана на Западной 86-й улице, где он очаровал профессора Колумбийского университета своим ясным диагнозом недостатков американской банковской системы.

"Вы должны писать. Вы должны публиковаться", - взволнованно говорил Селигман.

"Невозможно", - возразил Варбург. Он все еще осваивал английский, на котором говорил с британским, а не немецким акцентом, хотя некоторые слова, такие как iron, которое он произносил как "и-рон", всегда ставили его в тупик. И он был неуверен в своем письменном английском. "Я еще не умею писать по-английски - недостаточно хорошо для публикации".

"С английским можно договориться", - сказал Селигман, добровольно предложив свои услуги в качестве редактора. "Ваш долг - донести свои идеи до страны".

В начале следующего года Варбург опубликовал в The New York Times пространную статью, частично основанную на его первоначальном меморандуме, в которой описал примитивный характер американской монетарной политики. "На самом деле Соединенные Штаты находятся примерно на том же уровне, который был достигнут Европой во времена Медичи, а Азией, по всей вероятности, во времена Хаммурапи", - писал он. И он прямо заявляет: "То, что центральный банк - это идеальное решение проблемы и что оно должно наконец наступить - хотя, возможно, мы не доживем до этого, - это мое твердое убеждение".

"Это, безусловно, было очень тщательно проработанное разоблачение", - написал Шифф издателю Times Адольфу Очсу после появления статьи Варбурга. Действительно, Шифф рекомендовал Очсу опубликовать ее. На протяжении многих лет, во время их утренних прогулок по центру города, Варбург вел неустанную кампанию, убеждая Шиффа в том, что американцы могут и должны принять центральную банковскую систему. Очевидно, Варбург был убедителен. Так же как и травматические события Паники 1907 года, которые придали новую остроту делу реформ. В конце 1907 года, когда Шифф выступал в Американской академии политических и социальных наук, влияние Варбурга было очевидным. "Необходим центральный орган власти", - заявил Шифф. Выступая на том же мероприятии, Айк Селигман поддержал идею центрального банка еще более решительно: "Я не сомневаюсь, что если бы у нас была модифицированная центральная банковская система, то принудительного закрытия нью-йоркской трастовой компании Knickerbocker можно было бы избежать", предотвратив последовавшие за этим крахи банков и трастовых компаний.

В 1908 году Эдвин Селигман организовал в Колумбийском университете серию лекций, посвященных банковской и валютной реформе, и пригласил Варбурга принять в ней участие. Конгресс отреагировал на панику шквалом законов о реформе, включая пару конкурирующих законопроектов, выдвинутых председателями банковских комитетов Палаты представителей и Сената. Представитель Чарльз Фаулер, республиканец от штата Нью-Джерси, вспомнил о старом плане создания валюты, основанной на активах, в соответствии с которым национальные банки могли бы выпускать банкноты, обеспеченные их общими активами, а не только государственными облигациями. Сенатор Нельсон Олдрич, республиканец из Род-Айленда, возглавлявший банковскую комиссию верхней палаты с 1898 года, предложил отдельную меру, направленную на расширение предложения валюты во время кризиса за счет разрешения национальным банкам создавать валютные ассоциации, уполномоченные выпускать экстренные банкноты, обеспеченные их коллективными активами в виде облигаций и некоторых других ценных бумаг. Во время выступления Варбурга на симпозиуме Селигмана он подверг резкой критике законопроекты Фаулера и Олдрича, заявив, что ни один из них "не может считаться шагом в правильном направлении". Плоха любая мера, которая усиливает децентрализацию эмиссии банкнот и резервов".

Варбург недавно познакомился с Олдричем, когда сенатор посетил офис Kuhn Loeb. Известный как "генеральный менеджер нации", Олдрич, ростом около шести футов и с кустистыми седыми усами, был одним из самых влиятельных людей в Конгрессе. Кроме того, он был одним из самых богатых, поскольку в то время строил огромный семидесятикомнатный замок, расположенный на 254 буколических акрах с видом на залив Наррагансетт. Олдрич не родился в богатстве и большую часть своей карьеры провел на государственной службе - сначала в законодательном собрании Род-Айленда, затем в Палате представителей, а потом в Сенате. Скорее, его состояние частично пришло благодаря случайной коррупции, характерной для позолоченного века: он получил миллионы благодаря инвестициям в предприятие по производству электрических трамваев, организованное политическим благодетелем и частично финансируемое Сахарным трестом, чьи поручения Олдрич исправно выполнял в Сенате.

Олдрич не был вдохновенным оратором, но этот недостаток он восполнял ловким закулисным оператором. Упорный противник прогрессивных реформ (таких как "коммунистический" подоходный налог), он был изображен на политической карикатуре той эпохи в виде паука, чья паутина безнадежно опутывала прогрессивные законы, загоняя их в ловушку в комитете. Разрабатывая свой законопроект о валютной реформе после паники 1907 года, Олдрич консультировался по поводу своего плана с Джейкобом Шиффом. Олдричу было интересно узнать, как устроена немецкая денежная система, и Шифф послал за Полом Варбургом, экспертом-резидентом. Пауль предоставил Олдричу нужную информацию, и после того как Олдрич покинул личный кабинет Шиффа, Варбург пробормотал про себя: "Вот вам и валютная реформа". Варбург спросил Шиффа, может ли он отправить Олдричу письмо с изложением своих взглядов. Шифф, выглядя несколько озадаченным, ответил: "Если вы это сделаете, он больше никогда на вас не посмотрит".

Пол, который теперь выполнял почти религиозную миссию по распространению евангелия центрального банкинга, проигнорировал совет Шиффа. "Разве последняя паника не показала, что мы страдаем от слишком большой децентрализации нашей банковской системы и от абсолютной невозможности обеспечить какие-либо согласованные действия по свободному использованию наших резервов, вместо конкурентного накопления валюты финансовыми институтами?" - написал он Олдричу. Он предложил сенатору создать "центральную расчетную палату" - по сути, ослабленный центральный банк, что, по его мнению, было наибольшим, на что американцы были бы готовы согласиться.

Олдрич не ответил, и у Пола не было причин думать, что он произвел большое впечатление. Олдрич провел свой законопроект до принятия весной 1908 года. Помимо создания механизма для чрезвычайной валюты, законопроект учреждал Национальную валютную комиссию под председательством Олдрича, которая должна была провести всестороннее исследование банковского законодательства США и Европы. В августе того же года, вооружившись рекомендательными письмами от банкиров, включая Шиффа и Дж. П. Моргана, Олдрич возглавил делегацию по сбору фактов в крупнейших европейских банковских столицах - Берлине, Лондоне и Париже. Проводя беседы с чиновниками Банка Англии, Банка Франции и Рейхсбанка, Олдрич получил скромное образование в области современной банковской практики. В октябре того же года он вернулся домой, обратившись к идее создания американского центрального банка.

В ноябре того же года Олдрич вызвал Варбурга на слушания Национальной валютной комиссии, которые проходили в клубе "Метрополитен", прибежище банковской элиты Нью-Йорка, спроектированное Стэнфордом Уайтом и расположенное на северо-восточном углу Пятой авеню и 60-й улицы.

Варбург давал показания перед сонной комиссией. После окончания слушаний Олдрич отозвал его в сторону. "Мистер Варбург, - сказал он, - мне нравятся ваши идеи. У меня есть только один недостаток, который я могу в них найти".

Что это была за ошибка? поинтересовался Варбург.

"Вы слишком робки в этом вопросе", - сказал он.

Варбург ответил, что он практически единственный сторонник банковской реформы, призывающий к решительным действиям, даже если его план предусматривает модифицированную центральную банковскую систему, адаптированную к американским требованиям.

"Да, но вы говорите, что у нас не может быть центрального банка, а я говорю, что может", - сказал Олдрич, пока Варбург пытался скрыть свое нарастающее воодушевление. Ошеломленный банкир покинул Метрополитен-клуб, "уверенный в том, что подлинная банковская реформа находится в пределах досягаемости для Соединенных Штатов", - писал он позже.

В течение следующих двух лет, пока Национальная валютная комиссия завершала свою работу, выпустив в итоге около тридцати отчетов по всем аспектам международной банковской системы, Варбург вел с Олдричем спорадическую переписку. Чаще он обменивался письмами с А. Пиаттом Эндрю, гарвардским экономистом, служившим специальным помощником комиссии, которого Варбург снабжал финансовыми данными и посыпал своими последними статьями.

В апреле 1910 года Олдрич, все чаще подвергавшийся нападкам со стороны прогрессистов как талисман политической коррупции, объявил о своих планах уйти в отставку из Сената по окончании срока полномочий в следующем году. Он намеревался сделать банковскую реформу краеугольным камнем своего наследия на государственной службе, но времени у него было в обрез. Выборы 1910 года осложнили его планы. Демократы впервые за шестнадцать лет взяли Палату представителей под свой контроль, а прогрессисты в обеих партиях значительно увеличили свою численность, что уменьшило власть Олдрича. Тем не менее, он по-прежнему стремился к реформированию банковской системы.

Через неделю после выборов партнер J.P. Morgan & Co. по имени Генри П. Дэвисон позвонил Варбургу в офис Kuhn Loeb с приглашением от Олдрича. Дэвисон, который спокойно помогал Олдричу и его комиссии, спросил Варбурга, может ли он исчезнуть с работы на неделю или две, чтобы сопровождать сенатора и еще четырех человек в секретной экспедиции, чтобы продумать будущее банковской реформы. Место назначения: Остров Джекилл. На этом уединенном острове, расположенном у побережья Джорджии, находился, пожалуй, самый эксклюзивный клуб Америки, членами которого были Дж. П. Морган, Джозеф Пулитцер, Уильям Рокфеллер-младший и другие миллионеры.

Дэвисон сообщил Варбургу, что участники конгресса отправятся на остров под видом утиной охоты. Перспектива участия Варбурга в охотничьей экспедиции позабавила бы его друзей и семью. Но он не охотился. Не было у него и ружья.

Вечером 18 ноября 1910 года Варбург с винтовкой и боеприпасами, которые он приобрел ранее в тот же день, чтобы его история прикрытия была правдоподобной, сел в личный вагон Олдрича на Пенсильванском вокзале в Нью-Джерси. Внутри его ждал сотрудник Национального городского банка Фрэнк Вандерлип.

"Что за поручение мы собираемся выполнить? спросил Вандерлип.

"Это может быть не утиная охота, а погоня за дикими гусями", - подшучивал Варбург. "И это может оказаться самым большим делом, которое вы или я когда-либо делали". Это замечание отражало затянувшееся подозрение Пола к Олдричу. Он задавался вопросом, не берут ли его "в оборот, чтобы сделать из него соратника по заговору и тем самым набить ему морду".

Остальные члены их партии вскоре прибыли один за другим, как и было велено Олдричем: Олдрич, его секретарь Артур Шелтон, А. Пиатт Эндрю и Дэвисон. Поезд тронулся, и охотничья группа отправилась на юг через ночь, а на следующий день прибыла в Брунсвик, штат Джорджия. Стараясь не выдать своей миссии, группа договорилась называть друг друга только по именам - Олдрич, например, был мистером Нельсоном. Когда начальник станции поприветствовал Варбурга и его коллег, оказалось, что они громко обсуждают свои планы охоты. Он ворвался с плохими новостями: "Джентльмены, все это очень красиво, но я должен сказать вам, что мы знаем, кто вы такие, и репортеры ждут вас снаружи".

Дэвисон взял начальника станции за руку. "Выходи, старик, я расскажу тебе историю", - сказал он. Через некоторое время он вернулся с блеском в глазах. "Все в порядке, они нас не выдадут". Неизвестно, как ему удалось успокоить прессу, но поездка оставалась тайной до 1916 года, когда журналист Б. К. Форбс, основатель журнала Forbes, в малозаметной статье рассказал о встрече на острове Джекил. Однако участники встречи не признавали ее существования в течение десятилетий.

Причина обета омерты была очевидна: если бы о нем узнали, роль представителей трех ведущих финансовых институтов страны в разработке национальной банковской политики, собравшихся на островном курорте, доступном только для самых элитных магнатов Америки, сделала бы любой законопроект мертвым по прибытии. Действительно, когда позже стало известно, что конклав на острове Джекил послужил питательной средой для различных конспирологических теорий о создании Федеральной резервной системы, которые метастазируют вот уже столетие. Некоторые утверждают, что истинной целью встречи было создание банковской монополии и установление контроля над финансовыми ресурсами страны. Мифы, порожденные этим тайным совещанием, в некоторых случаях приобретали антисемитский оттенок. Например, в 1952 году отрицатель Холокоста Юстас Маллинз написал широко читаемую книгу, в которой попытался связать конференцию на острове Джекил с семьей Ротшильдов - кланом, ставшим символом предполагаемого международного еврейского банковского заговора.

Член клуба Jekyll Island Club Дж. П. Морган распорядился, чтобы курорт был безлюдным, за исключением двух чернокожих слуг, вокруг которых Варбург и его коллеги продолжали скрывать свою личность. Поселившись в конференц-зале в клубном доме острова с башенкой, группа уединилась на восемь дней. Работая марафонскими темпами, обсуждая и споря, группа останавливалась только тогда, когда слуги входили во время трапезы, неся роскошные блюда из дичи - оленя, индейки, перепелов - и подносы со свежими устрицами. В День благодарения, который выпал на время их пребывания на острове, мужчины пировали, а затем сразу же возвращались к работе.

Участники встречи в принципе согласились с созданием центральной банковской системы, но предстояло еще проработать самые сложные детали, например, кто будет управлять банком и какими полномочиями он будет обладать. Варбург разработал план создания так называемого "Объединенного резервного банка Соединенных Штатов", состоящего из региональных банковских ассоциаций, действующих в двадцати коммерческих центрах, каждая из которых имела бы свой совет директоров. Система будет контролироваться центральным органом в Вашингтоне, руководство которого будет определяться сочетанием банковских и политических чиновников, чтобы обеспечить представительство всех интересов. Члены банковских ассоциаций должны были депонировать свои резервы в центральном резервном банке, который имел бы право дисконтировать коммерческие бумаги - другими словами, банки могли бы продавать свои кредиты этому органу, чтобы получить наличные деньги, - и выпускать валюту.

Из всех участников Джекил-Айленда Варбург был самым искусным финансовым теоретиком и больше всех времени потратил на обдумывание механизмов американской центральной банковской системы. Поэтому план, который они разработали, в значительной степени соответствовал плану Варбурга. Убежденный и временами спорщик, Варбург доминировал в дискуссиях, настаивая на своем с такой силой, что временами злил Олдрича. В один из моментов он вступил в ожесточенную схватку с сенатором по поводу того, как будут определяться резервы.

Когда группа разошлась по домам, Дэвисон повел Варбурга на прогулку по хрустящему вечернему воздуху среди дубов, затянутых испанским мхом. "Пол, вы не должны этого делать", - сказал он своим глубоким ровным голосом. "Вы не можете заставить мистера Нельсона. Если вы попытаетесь это сделать, то потеряете его. Отложите это дело на время и посмотрите, не сможете ли вы вернуться к нему позже". Позднее Варбург отметил, что Дэвисон внес важный вклад в "человеческую сторону" встречи. Помимо помощи в отборе участников, Дэвисон играл роль миротворца, перенаправляя разговор, когда возникала напряженность, и разряжая обстановку своим шутливым характером. "Всегда можно было рассчитывать на то, что в нужный момент он пошутит, чтобы снять напряжение", - вспоминал Вандерлип. Пол последовал совету Дэвисона, и в конце концов его позиция победила.

Когда основные вопросы были решены, мужчины позволили себе день отдыха, выйдя на охоту с ружьями. По крайней мере, теперь они могли с честным лицом сказать, что ходили на утиную охоту.

-

28 ноября группа вернулась на север с планом создания центральной банковской системы, начертанным аккуратными каракулями Вандерлипа. В Нью-Джерси Варбург и его соотечественники расстались так же скрытно, как и приехали.

Олдрич категорически требовал соблюдения секретности и предупредил, что администрация Тафта, включая самого президента, не должна входить в их доверие. Вернувшись домой, Варбург начал тщательно готовить почву для того, чтобы предстоящий план Олдрича был принят с энтузиазмом. Он оказался в затруднительном положении, поскольку не мог разглашать ни содержание плана, ни свою огромную роль в его разработке. Но, работая через трио влиятельных бизнес-групп, включая Торговую палату, он подтолкнул своих коллег-банкиров и бизнесменов в нужном направлении. Умело направляя эти группы в пользу некоторых ключевых принципов, согласованных участниками конференции на острове Джекилл, он возглавил объединенный комитет, которому было поручено разработать единую резолюцию, которая фактически поставила бы печать делового мира Нью-Йорка на центральную банковскую организацию по образцу той, которую вскоре предложит Олдрич.

В этот комитет также входил Сэм Сакс, который хотел, чтобы частным банковским домам, таким как его, а не только коммерческим банкам, было разрешено иметь прямые отношения с центральным банком. В письме к Саксу на следующий день после обсуждения этого вопроса на заседании Торговой палаты Варбург беспокоился о том, что "откроет дверь для критики, что частные интересы могут пользоваться неоправданным фаворитизмом в Центральном банке". Чтобы успокоить Сакса, он согласился на расплывчатую формулировку в резолюции, допускающую возможность включения в нее частных банков. "Я надеюсь, что наши критики не обнаружат наше слабое место", - сказал Варбург партнеру Goldman Sachs.

Новый год наступил и прошел без каких-либо признаков Плана Олдрича и, если уж на то пошло, без признаков самого Олдрича. Газеты сообщали, что он заболел, возможно, тонзиллитом. На самом деле после возвращения с острова Джекилл и по мере приближения отставки из Сената он впал в депрессию, его мучили сомнения в себе и бессонница. Тем не менее, при значительной помощи А. Пиатта Эндрю, 17 января 1911 года Олдричу удалось опубликовать черновик своего предложения. В тот день Пол Варбург прислал в газету The New York Times пространное заявление, в котором выразил свой "восторг" от этого плана. О своей роли в его разработке он, естественно, умолчал.

Олдрич оставался вне поля зрения общественности, пока его план вызывал заголовки газет и горячие споры. По совету врачей он вернулся в роскошное уединение на острове Джекилл, чтобы подлечиться.

-

План Олдрича появился в тот момент, когда демократы готовились взять под контроль Палату представителей той весной (в то время новые сессии Конгресса начинались в марте), когда антиуолл-стритовские настроения охватили членов обеих партий, и когда надвигались президентские выборы. Политики заговорщически говорили о "денежном тресте", а представитель Чарльз Линдберг успешно добился проведения расследования. Линдберг, что вполне предсказуемо, отнесся к предложению Олдрича с подозрением, усмотрев за ним попытку Уолл-стрит еще больше укрепить свою власть. Уолл-стрит не только "вызвал панику 1907 года и заставил людей требовать валютной реформы", предупреждал Линдберг, но "если он осмелится, то вызовет еще одну панику, чтобы провести план центрального банка Олдрича".

Восстановив здоровье и не осознавая до конца, насколько сильно изменились политические ветры, Олдрич вышел из уединения весной того года, чтобы начать добиваться одобрения своего плана. Ушедший в отставку сенатор оставался главой Национальной валютной комиссии, которая должна была представить окончательный вариант своего предложения Конгрессу в январе следующего года. Олдрич лично встречался с неохотно соглашающимися банкирами и отправился в ораторское турне по Западу - оплоту популизма, где граждане и их представители в Конгрессе, естественно, были склонны относиться к его инициативе скептически. Тем временем Варбург помог организовать пропагандистскую группу, Национальную лигу граждан за продвижение разумной банковской системы, чтобы заручиться национальной поддержкой плана Олдрича. На пике своего развития эта организация насчитывала тридцать местных отделений.

К концу 1911 года их движение заручилось поддержкой влиятельной Американской ассоциации банкиров и еще двадцати девяти влиятельных групп интересов. Президент Тафт высказался в поддержку плана Олдрича, хотя его политическое будущее теперь казалось все более неопределенным, поскольку он столкнулся с двойной проблемой: со стороны своего бывшего политического наставника Теодора Рузвельта, который намеревался вновь занять Овальный кабинет, и со стороны губернатора Нью-Джерси Вудро Вильсона.

Во время предвыборной кампании Вильсон выступал с резкой критикой Уолл-стрит, временами звучавшей почти по-линдберговски. В одной из речей 1911 года он заявил, что "великая монополия в этой стране - это денежная монополия". Экономическая деятельность страны "находится в руках нескольких человек, которые... охлаждают, сдерживают и уничтожают подлинную экономическую свободу", - добавил Вильсон. "Это величайший вопрос из всех".

Позицию Вильсона в отношении плана Олдрича было сложнее расшифровать. В погоне за поддержкой Уильяма Дженнингса Брайана - трехкратного кандидата от демократов, который практически сделал противодействие плану Олдрича лакмусовой бумажкой для своей поддержки, - он осудил любой "план, который сконцентрирует контроль в руках банкиров". Однако через знакомого журналиста Пол Варбург узнал, что Вильсон в значительной степени "сочувствует" усилиям Олдрича. На протяжении всей кампании Вильсон использовал трюк политика, заставляя обе стороны поверить, что он на их стороне. Публично Вильсон, казалось, выражал враждебность центральному банку - в какой-то момент он прямо заявил: "Я сам против идеи центрального банка", - а в частном порядке посылал сигналы, которые Варбург и его союзники истолковывали благосклонно.

Партнеры Kuhn Loeb, как и вся страна , были разделены по поводу предстоящих президентских выборов. Брат Пола Феликс поддерживал Тафта. Отто Кан тем временем старался воскресить Рузвельта, чьи взгляды на регулирование корпоративной власти банкир стал уважать. ("Бурбонам корпоративных финансов нет места в нынешней схеме вещей", - заявил Кан в 1910 году.) Джейкоб Шифф и Пол Варбург полностью переступили через партийную линию, поддержав Вильсона. Его резкие ораторские выступления по вопросу о российском паспорте произвели на Шиффа глубокое впечатление, но это была не единственная причина привлекательности кандидатуры Вильсона. Шифф выступал против протекционистской торговой политики, проводимой Рузвельтом и Тафтом, обвиняя "такие тарифы, как у нас", в "социальных бедах" нации. Вильсон, напротив, обещал провести тарифную реформу. По мере того как президентская кампания продолжалась, становилось ясно, что у Тафта мало шансов на переизбрание - "Это будет либо Вильсон, либо Рузвельт", - сказал Шифф своему другу Луису Маршаллу в письме, объясняя свою поддержку демократу.

Аналогичная политическая трещина возникла в Goldman Sachs, где Генри Голдман возмутил Сэма Сакса, перейдя из Республиканской партии в поддержку кандидата от Демократической партии. За несколько месяцев до выборов Голдман выписал чек на 10 000 долларов в предвыборный фонд Уилсона и подписался возглавить кампанию по сбору средств Демократического национального комитета, ориентированную на нью-йоркских банкиров и брокеров.

Последние месяцы кампании проходили на фоне расследования Комитета Пуджо по денежному трасту, которое вызвало новое недоверие общества к Уолл-стрит. В этом климате план Олдрича, который денежная комиссия официально представила Конгрессу в январе 1912 года, с трудом набирал обороты. Частично законопроект пострадал из-за своего тезки - политика старой гвардии, который для общественности олицетворял кумовство и статус-кво в момент сильных социальных потрясений и отказывался дистанцироваться от своего плана, даже если это означало его задушить.

На своих съездах, состоявшихся летом того года, партии изложили свои позиции по банковской реформе. Платформа Демократической партии, написанная в основном Брайаном, гласила: "Мы выступаем против так называемого билля Олдрича или создания центрального банка". Республиканцы, раздираемые междоусобным конфликтом между сторонниками Тафта и сторонниками Рузвельта, выступили с самыми скупыми заявлениями, подтвердив свою приверженность "прогрессивному развитию банковской и валютной систем", но не упомянув о плане Олдрича. Прогрессивная партия, образованная после того, как Рузвельту было отказано в номинации на республиканском съезде в Чикаго, вслед за демократами выступила против законопроекта Олдрича, заявив, что он "передаст нашу валютно-кредитную систему в частные руки, не подлежащие эффективному государственному контролю".

План Олдрича умер - это было ясно еще до того, как Вильсон одержал убедительную победу, а демократы заняли обе палаты Конгресса. Однако в пришедшей администрации Вильсона его дух чудесным образом продолжал жить, отчасти благодаря самому неутомимому его защитнику Полу Варбургу.

-

7 января 1913 года Варбург предстал перед подкомитетом Палаты представителей, который был назначен для работы параллельно с комиссией по денежным трастам и должен был сформулировать новое законодательство о банковской реформе. Возглавлял комиссию Картер Гласс, демократ из Вирджинии и бывший газетный издатель, который вскоре сменит Арсена Пужо на посту председателя Комитета по банковскому делу и валюте Палаты представителей, а затем займет пост министра финансов. Гласс был известен своим острым пером и языком; газета The New York Times однажды назвала его "компактной взрывчаткой, которая может взорваться в любой момент".

Гласс столкнулся с трудной задачей. Однозначное программное заявление Демократической партии, написанное Брайаном, ограничивало его усилия, а во время слушаний он прямо заявил, что он и его коллеги считают, что им "запрещено" рассматривать что-либо, напоминающее законопроект Олдрича или центральный банк. "Не забывайте, что план Олдрича содержит некоторые вещи, которые являются просто фундаментальными правилами банковского дела", - предупредил Варбург. "Их придется включать в каждый план, и я думаю, что Демократическая партия совершит большую ошибку, если можно так выразиться, сказав: "Поскольку сенатор Олдрич ел свой суп ложкой, мы не будем есть ложками, а должны использовать вилки".

Хотя по политическим причинам он отказывался признать это, план, который разрабатывал Гласс, во многом опирался на законопроект Олдрича. Он предусматривал создание сети из двадцати резервных банков, стратегически разбросанных по всей стране, с региональными банками, владеющими акциями ближайших к ним резервных учреждений. Однако когда Гласс представил свои соображения избранному президенту той зимой в доме Вильсона в Принстоне, Вильсон быстро обратил внимание на то, чего не хватает плану, и поинтересовался, как его предложение будет решать проблему "централизации". По словам Вильсона, системе нужен "камень в фундаменте" - центральный орган управления в Вашингтоне. По сути, Вильсон хотел создать централизованную систему с региональным характером, которая понравилась бы прогрессистам. Президент "нашел единственный способ примирить прогрессивное требование децентрализации с практической необходимостью централизованного контроля", - писал позже биограф Вильсона Артур Линк. Покидая дом Вильсона в тюдоровском стиле на Кливленд-лейн, где землю покрывал свежий снег, Гласс задавался вопросом, не добрался ли Варбург до будущего главнокомандующего.

Действительно, за кулисами Варбург усердно работал над формированием реформ. Через месяц после выборов он изложил пересмотренный план создания централизованной банковской системы. Он предоставил копии двум доверенным лицам Вильсона: Генри Моргентау-старшему, нью-йоркскому юристу и инвестору в недвижимость немецко-еврейского происхождения, которого Вильсон наградил за его работу во время предвыборной кампании послом в Османской империи; и Эдварду Хаусу, похожему на сфинкса политическому оперативнику, который обладал особым умением погладить эго Вильсона. Известный как "полковник" Хаус - прозвище, которое закрепилось за ним после присвоения ему почетного звания в техасской милиции, - он имел огромное влияние на Вильсона и стал его самым доверенным советником.

По мере подготовки законопроекта, который должен был стать Законом о Федеральной резервной системе, Хаус часто использовал Варбурга в качестве "черного канала" для связи с администрацией Вильсона. В конце апреля 1913 года, получив краткое изложение законопроекта, который разрабатывал Гласс, Хаус незамедлительно передал документ Варбургу, попросив его быстро предоставить свои замечания. Варбург лихорадочно изучал предложение, которое, в частности, включало "главный камень", о котором просил Вильсон, - Федеральный резервный совет, расположенный в Вашингтоне, для надзора за системой. Полагая, что у него есть всего двадцать четыре часа на работу, Варбург набросал то, что он назвал "кратким резюме моей критики". Критика заняла двадцать страниц.

Копия неподписанной записки Варбурга попала к Глассу и Г. Паркеру Уиллису, эксперту по финансам, консультировавшему демократа из Вирджинии и разрабатывавшему формулировки законопроекта. Уиллис заподозрил его источник, и хотя он был возмущен "злобным" комментарием, в окончательный вариант закона о Федеральной резервной системе были включены многие предложения Варбурга.

Все осложнялось тем, что весной того года под руководством сенатора Роберта Оуэна из Оклахомы, аколита Брайана, который был коллегой Гласса в банковском комитете Сената, начал формироваться второй банковский план. В мае, за несколько дней до отъезда с семьей в обычную поездку в Европу, Варбург встречался с Оуэном в течение семи часов. Большую часть этого времени они провели, обсуждая позицию Оуэна, согласно которой эмиссией валюты должно заниматься правительство США, а не резервные банки. Эта идея привела Варбурга в ужас: он опасался, что если сделать деньги обязательством федерального правительства, то это может повредить кредиту страны.

В течение следующего месяца Оуэн и Гласс устраняли различия в своих законопроектах и готовили аналогичные законы для внесения в каждую палату. Из-за границы Варбург с тревогой следил за последними событиями. "Могу ли я что-нибудь сделать в ситуации с валютой, - писал он Хаусу из Гамбурга, - мне кажется, что они ужасно с ней возились?" В отдельном письме советнику Вильсона он писал: "Если это мое дитя превратят в дворнягу, я хочу протестовать".

18 сентября 1913 года палата представителей без труда приняла закон о Федеральной резервной системе. В следующем месяце, когда в Сенате разгорелась борьба за принятие закона, Варбург вернулся домой на борту только что построенного немецкого океанского лайнера Imperator. Находясь в море и стремясь вступить в законодательную борьбу, он набросал пятнадцать страниц предлагаемых поправок, которые отправил Оуэну и Уильяму МакАду, назначенному Вильсоном секретарем казначейства. В последующие недели Варбург неоднократно ездил в Вашингтон, чтобы добиться внесения изменений в законопроект, часто общаясь с Глассом, Оуэном и МакАду. Во время одной из встреч Гласс ошеломил Варбурга, с которым у него были порой антагонистические отношения, спросив, не хотел бы он поработать в Федеральном резервном совете. Варбург решил, что он шутит. Назначить партнера фирмы с Уолл-стрит, обвиненного в участии в "денежном тресте"? Популисты в Конгрессе пришли бы в ярость. Но Гласс надавил, и Варбург понял, что он говорит серьезно. Если президент попросит, ответил он, от такой чести будет трудно отказаться.

Споры вокруг законопроекта продолжались и в декабре, пока, наконец, 18 декабря 1913 года Сенат не принял свой вариант Закона о Федеральной резервной системе. Популисты негодовали. "Когда президент подпишет этот закон, невидимое правительство денежной власти, существование которого доказано расследованием Money Trust, будет узаконено", - заявил Чарльз Линдберг-старший.

Чередуя четыре золотые ручки, Вильсон подписал закон о Федеральной резервной системе вскоре после шести часов вечера 23 декабря. Варбург ликовал, хотя и считал конечный продукт законодательной колбасы несовершенным. В итоге число резервных банков было ограничено двенадцатью, что Варбург считал громоздким, но по сравнению с первоначально предложенными двадцатью - победой. Несмотря на яростные аргументы Варбурга против этого, закон сделал банкноты Федерального резерва - американскую валюту - "обязательствами Соединенных Штатов".

"Закон в том виде, в котором он был принят, содержит довольно много серьезных недостатков", - писал Варбург президенту голландского центрального банка в конце декабря, отмечая, что "не сомневается, что пройдет не так много времени, прежде чем этот закон постепенно будет приведен в удовлетворительную форму". Он добавил: "Теперь многое будет зависеть от персонала Федерального резервного совета".

-

В более поздние годы многие заявляли о своей заслуге в создании Федеральной резервной системы, среди них Гласс, Оуэн и даже Сэмюэл Унтермайер, который утверждал, что к принятию закона привели разоблачения, сделанные в ходе расследования Комитета Пуджо. "Я действительно не знаю, кто был отцом ребенка, но, судя по количеству мужчин, претендующих на эту честь, могу сказать только, что его мать, должно быть, была самой безнравственной женщиной", - шутил позже Пол Варбург о происхождении ФРС. Хотя Варбург тоже в конце концов заявит о своем собственном отцовстве. После того, как Гласс написал мемуары, в которых практически вычеркнул банкноту Олдрича из родословной Федеральной резервной системы, Варбург опубликовал восьмисотстраничный двухтомник о происхождении американского центрального банка и своей роли в его создании. В одном из разделов книги отрывки из закона Олдрича были сопоставлены с Законом о Федеральной резервной системе, обнаружив практически идентичные формулировки.

Президент Вильсон признал жизненно важный вклад Варбурга в банковскую реформу, когда 30 апреля 1914 года официально предложил банкиру войти в состав правления Федеральной резервной системы. До этого момента многие на Уолл-стрит считали, что председателем правления станет Джейкоб Шифф, благодаря ошибочному сообщению, прозвучавшему на новостной ленте Dow Jones. "Единственное предложение о должности, которое я получил, поступило через газеты", - сказал Шифф одному из друзей. Но, по словам МакАду, Шифф действительно сыграл определенную роль в выборе Варбурга. "Именно по предложению мистера Шиффа Пол М. Варбург стал членом Совета Федеральной резервной системы", - вспоминал он. Имя Варбурга дошло до Вильсона и через других видных граждан, включая Эдвина Селигмана, который написал президенту 10 марта 1914 года, подчеркнув, что потребуется банкир со знаниями и навыками Пола, чтобы разобраться в "недостатках" Закона о Федеральной резервной системе и "эффективно использовать нынешние положения".

Во второй половине дня после получения предложения Вильсона Варбург посетил полковника Хауса в Нью-Йорке, и его глаза увлажнились, когда он выразил благодарность за свой выбор. "Я никогда не видел никого, кто был бы так благодарен, как он", - написал Хаус Вильсону позже в тот же день. Назначение Пола было высокой честью, особенно для иммигранта, который только недавно стал натурализованным гражданином. Однако согласие на эту должность потребовало бы от него отказаться от партнерства с Kuhn Loeb и M.M. Warburg, выйти из состава директоров различных корпораций и переехать в Вашингтон. "Это большая жертва для него, для фирмы и для семьи, и его опыт работы на этом важном государственном посту, вероятно, не всегда будет доставлять ему удовольствие", - писал Шифф сэру Эрнесту Касселю. "Тем не менее Пол, будучи евреем, гражданином иностранного государства и единственным выдвинутым восточным банкиром, не мог уклониться от выполнения этого патриотического долга."

Выдвижение Варбурга предсказуемо вызвало подозрения у популистского элемента в Конгрессе, который, как оказалось, стремился воспользоваться моментом, чтобы вновь раздуть прошлые противоречия с участием Kuhn Loeb. "Комитет по банковскому делу и валюте желает получить заявление относительно вашей предполагаемой связи со сделкой с Chicago & Alton" и другими спорными железнодорожными сделками, сказал МакАду Варбургу в июне того года. Сделка с Alton, в которой партнеры Варбурга, наряду с Эдвардом Х. Гарриманом, обвинялись в чрезмерном капитализировании железной дороги и получении больших прибылей при одновременном развале компании, состоялась до прихода Варбурга в Kuhn Loeb. Варбург объяснил это в своем ответе МакАду. Этли Померен, председатель сенатского комитета, контролировавшего федеральные назначения, вскоре написал Варбургу напрямую, чтобы передать вопросы, заданные неназванным членом банковского комитета сената. Этот сенатор снова поинтересовался Альтоном. Он поинтересовался "взглядами Варбурга на методы финансирования железных дорог и промышленных предприятий", а также спросил Варбурга о его прошлых политических пожертвованиях и о том, одалживал ли Kuhn Loeb деньги МакАду или его деловым партнерам. Это была рыбацкая экспедиция, но Варбург нехотя ответил на многие из вопросов. Его ответы комитету быстро просочились в прессу.

В начале июля 1914 года банковский комитет положительно отозвался о трех его коллегах-кандидатах, подготовив почву для их утверждения, но не одобрив кандидатуру Варбурга. Вскоре он получил просьбу явиться на допрос в комитет. 3 июля Варбург попросил Вильсона снять его кандидатуру с рассмотрения, сославшись на "подозрения и сомнения", возникшие в связи с его выдвижением. В телеграмме, отправленной четыре дня спустя, Вильсон призвал Варбурга пересмотреть свое решение, заявив, что "ваше появление перед сенатским комитетом не может иметь плохого эффекта и не должно причинять неудобств". На следующий день от Картера Гласса пришла ободряющая записка. "Хотя я понимаю ваше чувство отвращения к той оппозиции, с которой вы столкнулись, - писал конгрессмен, - я глубоко убежден, что было бы огромной ошибкой поддаться такому демагогизму".

Варбург сдался и после встречи с членами банковского комитета, где "взаимные недоразумения были прояснены", согласился дать показания перед полным составом комиссии. На слушаниях он пообещал не только разорвать свои связи с Kuhn Loeb и M.M. Warburg и уйти с поста директора корпорации, но и, чтобы быть "вне подозрений", выйти из всех благотворительных советов, в которых он состоял.

7 августа Сенат утвердил его назначение. Именно в этот день или на следующий Варбург с мрачным выражением лица позировал перед зданием Казначейства вместе со своими коллегами, назначенными на должность в Федеральной резервной системе. Началась новая эпоха в финансовой эволюции Америки, но новости из-за рубежа омрачили это знаменательное событие. Ранее тем же летом боснийско-сербский националист убил эрцгерцога Франца Фердинанда, считавшегося вероятным наследником австро-венгерского престола, когда его кортеж проезжал через Сараево, что привело к резкому обострению напряженности в регионе. К августу крупнейшие европейские державы находились в состоянии войны. В тот день, когда Сенат проголосовал за утверждение кандидатуры Варбурга, 120 000 британских солдат были направлены во Францию.

Война глубоко сформировала современный мир - культурно, демографически, финансово, географически, психологически, - изменив глобальный порядок таким образом, что его отголоски продолжают звучать и в XXI веке. Для немецких евреев Америки, особенно тех, кто занял видные политические или финансовые посты, конфликт стал травмирующим горнилом. Он разделил семьи и фирмы. Он привел к напряжению дружеских и деловых связей. Он бросил вызов самой их идентичности как немцев, как американцев и как евреев.

ЧАСТЬ

IV

.

G

Ö

TTERD

Ä

MMERUNG

Глава 22. ВАЛЫ МЕЖДУ НАМИ

Заседание продолжалось весь воскресный день и весь вечер, поскольку партнеры Goldman Sachs планировали возможный кризис, когда финансовые рынки вновь откроются в понедельник. За день до этого, 1 августа 1914 года, Германия объявила войну России. "Настал роковой час для Германии - меч в наших руках", - заявил кайзер Вильгельм II пятидесятитысячной толпе с балкона своего дворца в Берлине. Вскоре Германия бросила перчатку Франции, начав внезапное вторжение в Бельгию с целью захвата Парижа и втянув в сражение британцев.

Уолтер Сакс и другие члены фирмы отдыхали в своих летних домах на побережье Нью-Джерси, когда начались военные действия. В воскресенье они сели в машину и поехали в Нью-Йорк, чтобы собраться в отеле St. Regis, где Генри Голдман в то время жил в роскошных апартаментах. Единственным отсутствующим партнером был Сэм Сакс, который вместе с дочерью Эллой возвращался из Европы на борту парохода "Мавритания" в составе эмиграции американцев, бежавших из зоны военных действий. Оказавшись в море, океанский лайнер на большой скорости пронесся сквозь густой туман. Однажды пассажирам показалось, что вдали мелькнули огни преследующих их немецких военных кораблей. Позднее некоторые утверждали, что в их сторону было сделано два выстрела, однако после благополучной высадки Сэм отверг сообщения о панике на борту, сказав в местной газете: "Это был очень интересный опыт, и мне очень понравилось".