Израильское лобби и внешняя политика США

Новое израильское лобби?

Убедить группы внутри лобби поддержать другую повестку дня также будет способствовать национальным интересам США. На практике такое развитие событий может включать в себя укрепление уже существующих более умеренных сил, таких как Israel Policy Forum или Americans for Peace Now, или создание новых произраильских групп, поддерживающих другую политику. Интересам США и Израиля также способствовало бы отвоевание власти у сторонников жесткой линии, которые сейчас контролируют AIPAC, Сионистскую организацию Америки, Конференцию президентов или Американский еврейский комитет. Такие усилия могут быть подкреплены институциональными реформами, которые дадут рядовым членам организации больше права голоса при определении политических позиций этих организаций.

Конечно, такой сценарий требует от лидеров и членов этих организаций признания того, что политика, которую многие из них поддерживали в последние годы, не отвечала ни интересам Америки, ни интересам Израиля. Они также должны понять, что, придерживаясь этих позиций, могут обречь Израиль на еще более мрачное будущее. Более разумные голоса в еврейской общине должны отказаться от табу на публичную критику Израиля и бросить вызов израильской политике, которая вредит Израилю и даже может навредить евреям в диаспоре. Мы согласны с раввином Бен-Ционом Голдом, почетным директором Hillel Гарвардского университета, который в 2002 году написал, что "американские евреи, которые являются самой большой общиной диаспоры, должны найти свой собственный фокус... Те из нас, кто критикует Израиль, делают это потому, что Израиль - важная часть нашей идентичности, потому что критика - неотъемлемая часть нашей традиционной культуры... Мы предлагаем ее как выражение уважения и любви к народу Израиля".13 Или, как недавно заметил журнал Economist, "помощь Израилю больше не должна означать его некритичную защиту... Институты диаспоры должны... не стесняться критиковать израильских политиков, проповедующих расизм и нетерпимость... [и] поощрять живые дебаты об израильской политике".14

Действительно, нынешние условия на Ближнем Востоке ставят перед более жесткими элементами лобби серьезную дилемму. Вместо того чтобы защищать слабое государство, окруженное врагами, созданное после великой исторической трагедии, они вынуждены защищать мощное, современное и процветающее государство, которое использует свою превосходящую силу для конфискации земель у палестинцев и лишения их полных политических прав, жестко обращаясь при этом с такими проблемными соседями, как Ливан. Когда такое поведение вызывает критику со стороны здравомыслящих умеренных, эти группы вынуждены пытаться очернить и маргинализировать людей, которые явно не являются ни экстремистами, ни антисемитами. Осуждение неонацистов или отрицателей Холокоста - достойное занятие, но очернение таких уважаемых людей, как Джимми Картер, Ричард Коэн, Тони Кушнер или Тони Джадт, или нападки на прогрессивные группы, такие как Союз обеспокоенных сионистов, - это нечто совершенно иное и тревожное. Чем больше сторонники жесткой линии лобби нападают на всех и всяческих критиков, тем больше они показывают себя не соответствующими широкой американской приверженности свободе слова и открытой дискуссии. А когда практически любая критика Израиля приравнивается к антисемитизму, само обвинение грозит потерять смысл.

Убедить жестких христиан-сионистов отказаться от своей приверженности великому Израилю менее вероятно, учитывая центральную роль, которую пророчества о последнем времени играют в диспенсационалистской теологии, и их очевидную готовность увидеть Ближний Восток охваченным крайне разрушительной "апокалиптической" войной. Надежду можно найти в тенденции евангелистов менять свои программы в постоянном поиске новых членов и в общей тенденции этих движений колебаться в силе с течением времени. Следующий президент вряд ли будет так же благосклонен к этим группам, как Джордж Буш, особенно учитывая катастрофические результаты, к которым привела ближневосточная политика Буша. Евреи в Израиле и Америке также могут осознать, что христианский сионизм - сомнительный союзник, особенно если учесть, какую непривлекательную роль им предстоит сыграть в последние времена, и начать дистанцироваться от объятий евангелистов.15 Со своей стороны, христиан-евангелистов следует призвать задуматься над человеческой трагедией, которую Израиль продолжает причинять палестинцам, и подумать, действительно ли их собственная приверженность "Большому Израилю" соответствует Христовой вести о любви и братстве.

Перенаправление повестки дня лобби может показаться неправдоподобным, но некоторые из этих организаций в прошлом поддерживали другую политику, и нет оснований полагать, что их нынешние предпочтения незыблемы. Более того, налицо признаки растущего разочарования в позициях, отстаиваемых крупными еврейскими организациями, и возобновления усилий по выращиванию еврейских голосов, которые лучше отражают мнение основной части еврейского общества. Такие группы, как Israel Policy Forum, Brit Tzedek v'Shalom и Americans for Peace Now, стали более заметными и эффективными, и, по сообщениям, рассматривают возможность слияния, чтобы усилить свое влияние и стимулировать более активные усилия США по достижению решения о двух государствах. Ряд видных американских евреев также рассматривают возможность создания новой лоббистской группы, призванной стать более разумной альтернативой AIPAC.16

Подобные движения происходят и в других странах. В феврале 2007 года группа британских евреев основала новую организацию Independent Jewish Voices (IJV), выступающую за универсальное применение законов о правах человека и мир между израильтянами и палестинцами, достигнутый путем переговоров. IJV осуждает антисемитизм, антиарабизм и исламофобию и была основана "в убеждении, что широкий спектр мнений среди еврейского населения этой страны не отражается теми институтами, которые претендуют на право представлять еврейскую общину в целом". В учредительной декларации IJV также подчеркивается, что "борьба с антисемитизмом жизненно важна и подрывается всякий раз, когда несогласие с политикой израильского правительства автоматически приравнивается к антисемитизму".17

В Австралии евреи, критически относящиеся к политике Израиля и испытывающие трудности с выражением своих взглядов, создали организацию под названием Independent Australian Jewish Voices. В ноябре 2006 года двадцать пять исследователей мира в Германии призвали поставить под сомнение "особые отношения" между Германией и Израилем из-за действий Израиля против палестинцев. Несколько месяцев спустя, в марте 2007 года, в немецкой еврейской общине разгорелись жаркие споры, когда небольшая группа евреев выпустила "Берлинскую декларацию Шалом 5767", в которой, по данным издания Forward, критиковалась политика Израиля на оккупированных территориях и "ограничения открытых дебатов по вопросам, связанным с Ближним Востоком".18 Подобные инициативы напоминают нам о том, что политические позиции , отстаиваемые наиболее влиятельными группами лобби, не отражают взгляды всех (или даже большинства) евреев диаспоры, и дают основания надеяться, что многие группы внутри лобби в конечном итоге смогут использовать свое влияние в более конструктивных целях.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Создание и последующее развитие Израиля - выдающееся достижение. Если бы американские евреи не выступили от имени Израиля и не убедили важных политиков поддержать их цели, Израиль, возможно, никогда бы не был создан. Однако интересы США и Израиля никогда не совпадали, и нынешняя политика Израиля противоречит национальным интересам Америки и некоторым основным ценностям США. К сожалению, в последние годы политическое влияние лобби и его умение поддерживать связи с общественностью мешали американским лидерам проводить на Ближнем Востоке политику, которая бы способствовала продвижению американских интересов и защищала Израиль от его худших ошибок. Короче говоря, влияние лобби плохо для обеих стран.

Тем не менее, в нынешнем бедственном положении Америки есть и положительная сторона. Поскольку издержки этой провальной политики стали столь очевидны, у нас появилась возможность для размышлений и обновления. Хотя лобби остается мощной политической силой, его негативное влияние все труднее не замечать. Такая богатая и могущественная страна, как Соединенные Штаты, может долгое время поддерживать ошибочную политику, но реальность нельзя игнорировать вечно.

Поэтому необходимо откровенное, но цивилизованное обсуждение влияния лобби и более открытые дебаты об интересах США в этом жизненно важном регионе. Благополучие Израиля - один из этих интересов по моральным соображениям, но его постоянное присутствие на оккупированных территориях - нет. Открытые дебаты и более широкое освещение в СМИ выявят проблемы, которые создают нынешние "особые отношения", и побудят Соединенные Штаты проводить политику, более соответствующую их собственным национальным интересам, интересам других государств региона и, как мы твердо уверены, интересам Израиля.