Как «шаттл» Москву «бомбил»

16. «Много шума из-за ничего», или пропагандистский эффект «страшилки» для Политбюро

Отчет Ю.Г.Сихарулидзе о «тайных» боевых возможностях шаттла, хоть и не сыграл роль некого «детонатора» в запуске советской космической программы «Энергия»-«Буран» - проект начал осуществляться в рамках различного рода изысканий лет за пять до того, как М.В.Келдыш поставил свою подпись на титульном листе работы сотрудников ИПМ АН СССР, -но вполне мог внести – и даже наверняка внес! – свой вклад в формирование пропагандистской кампании в СССР с началом осуществления американцами программы «Спейс шаттл». Советские верхи были убеждены в агрессивно-милитаристских планах «заокеанской военщины», и, соответственно, задания органам агитации и пропаганды Советского Союза давались именно в ключе идеологического противодействия коварным замыслам вероятного противника. Да и в «заокеаньи» в начале 80-х в средствах массовой информации стал стремительно повышаться градус космической военной истерии.

Перейдем к конкретике. Приведем несколько цитат из публикаций в советской печати в канун начала полетов по программе «Спейс шаттл».

Итак, начало апреля 1981 года. Открываем советские газеты, читаем…

«…Форсирует подготовку «Колумбии» к первому космическому полету, намеченному на 10 апреля (1981 года – С.Ч.), Пентагон. В его агрессивных планах программе «челночных» кораблей отводится важная роль. Интересом, проявленным Пентагоном, объясняют тот факт, что программу «Шаттл», которая отставала от первоначального графика более чем на два года, стали усиленно подгонять.

«Военные стратеги рассматривают космический корабль «Колумбия» как средство «открытия» космоса для военных; действий. По мнению Пентагона, запуск этого корабля будет важной вехой в истории войны, ознаменует начало военных операций на высоте в 200 миль и больше», - отмечает газета «Нью-Йорк таймс».

Уже первый экипаж «Колумбии», сообщила газета «Балтимор сан», должен будет проверить надежность прицельного устройства для лазерного оружия, которое Пентагон собирается разместить в космосе. С помощью «челночных» аппаратов предусматривается выведение на орбиту спутников-шпионов, систем радиолокационного обнаружения и средств наведения боевых ракет, пишет журнал «'Тайм». По данным газеты «Ньюсдей», корабли серия «Шаттл» будут заниматься также сбором разведывательной информации и служить средством связи для Пентагона».

«Администрация Рейгана рассматривает космическое пространство как потенциальный театр военных действий и намерена резко активизировать создание и развертывание «космических» видов вооружений. Говоря о национальной политике Соединенных Штатов в области освоения космического пространства, президент прямо заявил, что его администрация будет готовиться к ведению войны в космосе и что это якобы преследует цель «укрепления безопасности США». Он также сказал, что США будут продолжать работы по созданию и развертыванию противоспутникового оружия.

Об этом свидетельствует и секретная директива, направленная министром обороны США Каспаром Уайнбергером командованию ВВС США, о которой сообщает газета «Вашингтон пост». В ней, в частности, подчеркивается, что осуществление военных операций в космосе «полностью отвечает национальным интересам США».

Впечатляет? А ведь это публикации еще за два года до официального провозглашения Рональдом Рейганом «Стратегической оборонной инициативы» -пресловутой программы «звездных войн».

А вот еще одна публикация, буквально за несколько дней до первого старта в космос космического шаттла «Колумбия» с Джоном Янгом и Робертом Криппеном:

«Пентагон рвется в космос

Нью-Йорк, 7 апреля. (Корр-ТАСС). Администрация Соединенных Штатов, взявшая курс на подрыв разрядки международной напряженности, на раздувание в стране милитаристского психоза, быстрыми темпами форсирует гонку вооружения, стремясь распространить ее на космическое пространство.

Как отмечает газета «Крисчен сайенс монитор», Пентагон придает первостепенное значение созданию современных видов оружия и вооружений для ведения активных боевых действий в космосе, включая систему военных спутников. Только за последние три года расходы на исследовательские работы в этой области увеличились почти вдвое.

Однако нынешний уровень исследований считается якобы недостаточным, и военное ведомство оказывает давление на правительство США с целью увеличить ассигнования еще по крайней мере на 3 млрд. долларов и довести их в новом финансовом году, который начинается с 1 октября текущего (1981 – С.Ч.) года, до 10 млрд. долларов.

Центральным пунктом программы военного использования космического пространства является создание в рамках программы «Шаттл» космических кораблей многоразового использования, с помощью которых Пентагон хотел бы наладить бесперебойный вывод в космос спутников-шпионов, систем радиолокационного обнаружения и средств, обеспечивающих наведение боевых ракет. По требованию Пентагона размеры грузового отсека кораблей, создаваемых по программе «Шаттл», значительно увеличены. Это позволит выводить на орбиту военные спутники весом до 15 тонн.

Не менее важное значение придает Пентагон развитию лазерного оружия. «Управление научнотехнических исследований Пентагона, - пишет в этой связи «Нью-Йорк таймс», пришло к выводу, что наиболее эффективно его можно использовать в космическом пространстве, прежде всего для уничтожения спутников». С этой целью на военном полигоне в Уайт-Сэндс в штате Ныо-Мехико быстрыми темпами идет строительство специального комплекса для испытания лазерных систем, которое должно быть завершено к концу будущего года. На этом полигоне будут проводиться испытательные стрельбы из лазерных пушек по летящим самолетам и ракетам.

После завершения испытаний лазерные установки будут установлены на космических кораблях многоразового использования для поражения космических и наземных объектов. По свидетельству газеты «Бостон глоб», в последние годы Пентагон истратил свыше 2 млрд. долларов на разработку и испытание различных видов лучевого оружия, предназначенного для уничтожения танков, самолетов, ракет и находящихся на орбите спутников. Только в прошлом году на разработку этих средств ведения войны было истрачено более 300 млн. долларов.

Одновременно с этим в Соединенных Штатах быстрыми темпами осуществляются работы по созданию другого вида космического оружия – противоспутникового. В прошлом году на эти цели Пентагон израсходовал более 100 млн. долларов».

Космический шаттл «Колумбия» успешно стартовал в космос 12 апреля 1981 года, – в двадцатилетие старта Юрия Алексеевича Гагарина, – выполнил программу двухсуточного испытательного полета и благополучно вернулся на Землю. Думаете, пропагандистский раж спал? Ничуть не бывало! Продолжим читать советские газеты:

«Извозчик Пентагона

Нью-Йорк, 20 апреля. (ТАСС). Успешные испытания космического корабля «Колумбия» воодушевили не столько американских ученых, сколько Пентагон, который видит в новых кораблях многоразового использования, создаваемых в рамках программы «Шаттл», средство для перенесения гонки вооружений в космос.

«Цели, которые ставит администрация Рейгана перед американской космической программой, гораздо больше связаны с возможностями ее практического применения, в первую очередь в военных целях, чем с желанием увеличить познания человечества в области науки, межпланетных путешествий или Солнечной системы», - указывает газета «Филадельфия инкуайрер».

С самого начала программы «Шаттл» Пентагон пристально следил за тем, что делает Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Именно с учетом его интересов определялись размеры грузового отсека «Колумбии» и будущих кораблей этой серии, три из которых уже строятся. Требованиями Пентагона продиктована маневренность корабля на этапе вхождения в атмосферу (вот жаль, что тут прямо не пишут, какие именно «козни космические» по ядерной бомбардировке Москвы планируют заокеанские стратеги! – С.Ч.). И только его давлению на правительство НАСА обязано тем, что программа «Шаттл» не испытывала недостатка в деньгах.

Теперь, когда корабль совершил первый полет, НАСА и вовсе отставляют на задний план. Бюджет управления на развитие космических транспортных средств, в рамках которого финансировалась программа «Шаттл», в будущем финансовом году должен быть урезан на 168 млн. долларов. Одновременно до 5,8 млрд. вырастут официальные расходы военного ведомства

США на «космические цели». Еще 3 млрд. долларов, сообщает журнал «Ньюсуик», запрятаны в засекреченных программах Пентагона.

В ближайшие годы он резервирует за собой примерно треть полетов кораблей «Шаттл». За остальные будут платить в основном телекоммуникационные компании США и иностранные заказчики. «Это практически не оставляет НАСА места для своих собственных грузов», - свидетельствует «Нью-Йорк таймс». «НАСА, - с горечью говорит физик Массачусетского технологического института К.Тсипис, -может превратиться в своего рода извозчика для министерства обороны».

Какие же цели ставит американская военщина перед кораблями серии «Шаттл»? «В конечном итоге очень значительная часть наших военных возможностей будет связана с космосом. «Шаттл» помогает приблизить этот день», - заявляет генерал Дэниел Грэхэм, возглавлявший разведывательное управление министерства обороны.

Шпионаж на первом этапе - одна из основных задач программы. В ближайшие два года, сообщает газета «Нью-Йорк дейли ньюс», ВВС США планируют начать доставку на новых кораблях в космос спутников-шпионов для сбора различной разведывательной информации.

Но этим планы Пентагона отнюдь не ограничиваются. «Существуют также идеи вывода на орбиту огромных систем вооружений», - свидетельствует газета «Бостон глоб». «Одна из вероятных ролей «Шаттл» в будущей космической войне будет состоять в минировании космического пространства путем размещения там автоматических спутников-убийц», -пишет «Ньюсуик».

И все это пишется и звучит в эфире, напомним, еще до старта программы «звездных войн!» Поневоле начинаешь размышлять, с чего бы это такой «шухер» в прессе? Запугать потенциального противника? Вполне возможно. Тем более, что советская «империя зла» в информационном плане явно живет по принципу, сформулированному гением Александра Сергеевича Пушкина в стихотворении «Признание» (правда, совсем по другому поводу):

«Ах, обмануть меня не трудно!..

Я сам обманываться рад!»

Заметим, что во всей этой заокеанской информационной шелухе нет ни слова об использовании шаттлов в качестве орбитального бомбардировщика! Хотя, может быть, это из-за особой секретности программы ядерного «нырка» над Москвой? Но тогда разве менее секретны программы создания ударного лазерного оружия, о которых вовсю писали газеты в начале 80-х (повторим, еще до оглашения президентом США Рональдом Рейганом в 1983 году программы «звездных войн» - «Стратегической оборонной инициативы»)? Или все эти разоблачительные публикации в американских средствах массовой информации являются лишь «тенью на плетень» -попыткой информационно прикрыть настоящие секретные военные программы? Так или иначе, но главный лейтмотив тогдашней «шаттловской» пропаганды сводится к одному: «Спейс шаттл» - извозчик Пентагона».

А вот «на советской стороне» тема внезапной ядерной бомбардировки Земли из космоса неожиданно всплывает в конце 1982 года на страницах научнопопулярного журнала с более чем миллионным тиражом.

Юрий Николаевич Глазков - полковник, летчик-космонавт СССР и Герой Советского Союза, совершивший в феврале 1977 года двухнедельный полет в космос в качестве бортинженера на борту космического корабля «Союз-24» и военной орбитальной станции «Алмаз», маскирующейся под вполне мирным названием «Салют-5». В ноябрьском номере журнала «Техника -молодежи» за 1982 год Юрий Николаевич публикует свой рассказ «Полет «Святого патруля». Позволим себе очень сокращенно процитировать здесь этот рассказ:

«В кабине трое. Полковник Джон Грей, опытный пилот воздушно-космических сил США. Сорок пятый раз поднимает он махину из алюминия и стали в звездные дали.

Раньше хоть приказ давали по-человечески: устно или пакет с заданием. А теперь… Сэр, получите приказ: программа в ведущем компьютере номер один, банк данных с коррекцией на третьи и пятые сутки. Ваша задача, сэр, обеспечить выполнение программы. И все.

Вот и сейчас: в брюхе «Святого патруля» семь контейнеров, семь длинных черных ящиков. Работа по особому указанию. Пятый контейнер особо важный, не подлежащий контролю.

- На борту порядок, сэр, системы, вверенные мне на контроль, в норме. Средние отклонения в коэффициентах 0,05, - четко доложил второй пилот Хьюз.

Доктор Кросс занимался своими компьютерами и контейнерами.

Прошел день, другой. На орбите было спокойно, работа шла своим чередом.

Резкая сирена заставила всех вздрогнуть. Астронавты замерли вслушиваясь.

- Боевая тревога, боевая тревога, - пролаял динамик. - Ответственный за выполнение приказа командир экипажа полковник Грей. Боевое задание капитану Хьюзу по варианту номер три, цели пять, шесть, семь, готовность полтора часа. При работе с целями внести в программы результаты наблюдения с орбиты. Доктор Кросс обеспечивает постоянную готовность контейнеров на орбите, резерв в ангаре, контейнер номер семь. Обратить внимание на объекты, появившиеся в районе контейнеров и не имеющие опознавательных признаков нашей государственной принадлежности. Капитан Юджин Хьюз, приступить к работе с контейнером номер пять. Блокировки сняты. С нами сила и бог!

- По местам! - скомандовал Грей. - За работу, время не ждет.

- Помочь? - предложил Кросс.

- Запрещено, - ответил Юджин, продолжая изучать схему.

Доктор Кросс невольно взглянул на чертеж. И… как гром среди ясного неба! Ведь это его схема, его детище, рожденное им и отнятое у него в угоду «серому дому»…

«Но ведь эту схему «мундиры» приспособили к атомной бомбе, именно поэтому ее так строго засекретили и упрятали в стальные сейфы. Бог мой, неужели пятый контейнер… Боевая готовность!

- И ты бросишь эту штуку на Землю, Хьюз? - тихо спросил Грей.

- Да, в Индийский океан, в район Персидского залива, сэр, так велит приказ, - выпалил Хьюз и тут же спохватился:

- Если подтвердят приказ, сэр.

- А что внутри, ты знаешь? - спросил Вирджил Кросс.

- Нет, для меня это просто контейнер номер пять, Вирджил. А что там внутри - не мое дело.

- Юджин, в нем ракета с ядерным зарядом. Это я знаю наверняка. А теперь думай, это твой бизнес.

Второй пилот побледнел, рука, протянувшаяся к запуску тест-программы пятого контейнера, повисла в воздухе.

- Что ты сказал? - прошептал он. - Ведь под другими номерами целые города, там живут люди. Ты не ошибся?

- Ошибки нет, Юджин, - сурово промолвил Грей, -Вирджил не станет врать, я с ним не первый раз на орбите.

Хьюз посмотрел на часы. Еще полчаса. А потом? За иллюминатором простирался океан, береговая линия, прибой.

Включив тест-программу проверки пятого контейнера, он с надеждой и страхом ждал результата.

В середине третьего теста взвыла сирена повышенного внимания. Все замерли. Хьюз побледнел, до крови закусив губу.

- Полет прекратить. Поздравляем с успешным завершением тренировочного полета по боевому патрулированию. Посадка на полосу двадцать восемь, ветер сто пятьдесят градусов, четыре метра в секунду, нижний край облачности тысяча метров, аэродром готов к приему корабля. Закрыть створки, раскрепить контейнеры. Особое внимание креплению пятого контейнера, пятый компьютер отключить. Помоги вам бог! - прозвучало в динамике.

- Слава богу! - возликовал Хьюз.

- Занять кресла, - скомандовал Грей, - работа по посадочному расписанию. Поздравляю. Орбитальной тренировке конец. Юджин, выше нос.

- Да, сэр, - радостно откликнулся второй пилот.

- Этот полет заканчивается, Юджин, но ведь будут и другие… Помни об этом, Юджин, - тихо проговорил Кросс.

«Святой патруль» со смертью в брюхе устремился к Земле, возвращаясь из очередного рейса».

И к этому рассказику еще был присовокуплен рисуночек авторства художника Роберта Авотина, на котором изображен задумчивый американский космонавт, а на заднем фоне присутствует нечто очень «шаттлоподобное», вываливающее из своего трюма нечто «ракетообразное» в сторону Земли. Для наглядности восприятия, так сказать!

Ну, и чем эти описанные космонавтом и фантастом планы Пентагона отличаются от «патрульных космических экспедиций», «рассекреченных» в отчете Ю.Г.Сихарулидзе? Тем, что корабль на страницах рассказа называется не «Спейс шаттл», а «Святой патруль»? Тем, что действие происходит не на первом витке, а через несколько дней после старта на орбиту? Что бомбить предстоит не Москву, а некие населенные города где-то в районе Персидского залива и Индийского океана? Согласитесь, это уже частности и мелочи! Главное – это пропагандистский эффект рассказа, а он достаточно силен! Не нужно много ума, чтобы перекинуть логический мостик между бомбардировкой целей где-то на юге Индостана и на территории Советского Союза.

Почему тема «шаттл – орбитальный бомбардировщик» практически не используется в «античелночной» пропагандистской кампании в советских средствах массовой информации?

Вполне вероятно, что Советский Союз не хотел показать Соединенным Штатам, что знает об «истинном назначении их «Спейс шаттла». Зачем раскрывать вероятному противнику, что мы знаем, какие карты у него на руках?

Но еще более вероятно, что пропагандистские структуры СССР просто не были проинформированы об этой «супервозможности» американского космического корабля. Заметим, что большинство советских пропагандистских публикаций по «шаттловской теме» строятся на интерпретации сообщений из открытой американской прессы, то есть лишь трактуют под определенным углом то, о чем говорят заокеанские комментаторы, журналисты и ученые. Поскольку о «способностях» «Спейс шаттла» «нырять» на Москву с ядерной бомбой в грузовом отсеке не упоминают сами американцы, не упоминают об этом и советские пропагандистские «ретрансляторы».

А то, что тема бомбардировок с борта «шаттла» всплывает в рассказе космонавта Юрия Глазкова, возможно, говорит как раз о том, что в реальности такой сценарий считали чистой воды фантастикой – ведь не случайно же рассказ Юрия Николаевича, опубликованный в массовом научно-популярном журнале «Техника-молодежи», был размещен именно в разделе фантастики.

В марте 1983 года Рональд Рейган запустил в политику программу «звездных войн». Президент- республиканец был велеречив, формулируя главный тезис своей «Стратегической оборонной инициативы»:

«Я обращаюсь к научному сообществу нашей страны, к тем, кто дал нам ядерное оружие, с призывом направить свои великие таланты на благо человечества и мира во всем мире и дать в наше распоряжение средства, которые сделали бы ядерное оружие бесполезным и устаревшим. Сегодня в соответствии с нашими обязательствами по договору о ПРО и признавая необходимость более тесных консультаций с нашими союзниками, я предпринимаю первый важный шаг. Я отдаю распоряжение начать всеобъемлющие и энергичные усилия по определению содержания долгосрочной программы научных исследований и разработок, которая положит начало достижению нашей конечной цели устранения угрозы со стороны стратегических ракет с ядерными зарядами. Это может открыть путь к мерам по ограничению вооружений, которые приведут к полному уничтожению самого этого оружия. Мы не стремимся ни к военному превосходству, ни к политическим преимуществам. Наша единственная цель - и ее разделяет весь народ - поиск путей сокращения опасности ядерной войны»[41].

Много позже политолог и аналитик Григорий Хозин, оценивая роль президента США Рональда Рейгана в провозглашенной им «Стратегической оборонной инициативе», писал в книге «Великое противостояние в космосе (СССР-США)»:

«Главным моментом речи президента от 23 марта 1983 года было объявление решения о начале широкой и долгосрочной программы поисковых научных исследований и разработок, цель которой - дать в распоряжение военных необходимые научные открытия и технические нововведения, на базе которых после соответствующего решения президента (а это вероятнее всего был бы уже другой политический деятель - по крайней мере преемник Р. Рейгана), одобренного Конгрессом, будет создаваться реальная система ПРО с элементами космического базирования.

Следующим шагом на пути реализации СОИ стала появившаяся в конце 1983 года президентская директива № 119. Она положила начало научным исследованиям и разработкам, которые должны дать ответ на вопрос, можно ли создать новые системы оружия космического базирования или какие-либо другие оборонительные средства, способные отразить ядерное нападение на США. Следует особо подчеркнуть, что начало реализации СОИ никак не сказалось на главных направлениях строительства вооруженных сил, модернизации оружия и боевой техники. Резко интенсифицировав военноприкладные исследования и разработки по новой проблематике и обнародовав планы милитаризации космоса с использованием самых последних достижений науки и техники, республиканская администрация продолжала совершенствование «триады»

стратегического оружия, дополняя их новыми видами баллистических ракет, бомбардировщиков дальнего действия, крылатых ракет, начала беспрецедентную по своим масштабам программу модернизации кораблей военно-морских сил, боевой техники сухопутных войск, средств связи и управления»[41].

Как изменилась в этой связи советская пропаганда «военных целей» программы «Спейс шаттл»? Да практически никак, просто к перечню уже имевших место ранее «военных целей программы» добавились лишь наименование собственно «Стратегической оборонной инициативы» и упоминание сопутствующих ей разработок.

Советская пропагандистская машина оперативно реагировала на новую «заокеанскую инициативу», заявленную в марте 1983 года. Уже в том же 1983 году в Издательстве политической литературы в Москве вышла книга «Милитаризм. Цифры и факты», в которой о «космических планах Пентагона» говорилось:

«США и их союзники по НАТО отводят важную роль освоению космического пространства в военных целях. Американские стратеги считают, что размещение новых систем оружия в космосе может стать одним из путей достижения военного превосходства США и НАТО над СССР и социалистическим содружеством. В США запланировано создание космических вооружений, предназначенных для нанесения ударов по объектам в космосе, в воздушном пространстве, на море и на земле,

Особая роль в планах Пентагона отводится транспортным космическим кораблям многоразового использования «Шаттл». С помощью кораблей «Шаттл» предполагается выводить в космос спутники-»шпионы», спутники военной связи и другие аппараты военного назначения (например, для связи и управления вооруженными силами), размешать космические военные базы с противоспутниковым оружием (лучевым и ракетным), устанавливать противоспутниковые мины, а также создавать крупные системы противоракетной обороны космического базирования. Пентагон рассчитывает использовать «Шаттл» и как противоспутниковую систему. С их помощью США собираются также создавать орбитальные постоянно действующие военные станции с экипажем в 10-14 человек»[42].

Но опять же, как видим, тема «ядерного «нырка» над Москвой» в этой информационной вакханалии никаким боком не всплывает. Вот типичная информационно-пропагандистская заметка того времени о полете шаттла:

«Нью-Йорк, 7 августа (1984 года – С.Ч.). (ТАСС). На авиабазе Эдвардс (штат Калифорнии) произвел посадку американский космическим корабль многоразового использования «Чэлленджер» с семью космонавтами на борту.

Данный полет был разрекламирован НАСА как исключительно научная экспедиция. Однако местные наблюдатели указывают, что и на этот раз в его рамках был проведен эксперимент, который имеет важное значение для осуществления провозглашенной администрацией США программы «звездных войн», нацеленной на милитаризацию космического пространства. В частности, был произведен запуск двигателей маневрирования корабля для изучения «коридоров», возникавших в ионосфере в результате воздействия продуктов истекающей среды двигателей.

Как подчеркивает в этой связи близкий к Пентагону журнал «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи», исследования космической плазмы выполнялись в рамках так называемая «стратегической оборонной инициативы», цель которой - создание широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования. Еженедельник указывает, что по заданию специалистов министерства обороны США тщательно изучались воздействие плазменной среды на работу лазеров и пучкового оружия в космическом пространстве и возможность эффективного использования последних для слежения и уничтожения ракет».

Почему нет качественного всплеска пропаганды по военному космосу после начала осуществления планов «Стратегической оборонной инициативы»? Да потому что все «страшилки», начиная от лазерного оружия в трюмах космических кораблей и кончая минами-»невидимками» на околоземной орбите, были уже предъявлены читателю в предыдущие годы. Теперь-то совершенно нового и придумать нечего!

Но вот количественно публикации на «военнокосмическую» тему вырастают в разы! Статьи, аналитические обзоры, интервью – и, конечно, же устрашающие рисунки и картинки, иллюстрирующие применение военных средств в космическом пространстве.

28 января 1986 года через 73 секунды после отрыва от стартового стола в небе над Флоридой взрывается шаттл «Чэлленджер». Должна ли страшная трагедия хотя бы приостановить пропагандистскую кампанию?

Где там! Примерно неделю длится процесс соболезнования, официального и неофициального сочувствия в прессе, а потом на «пропагандистский граммофон» ставится все та же уже порядком затертая пластинка!

Вот, например, всего семь дней спустя со дня гибели американского космического корабля центральный орган ЦК КПСС газета «Правда» публикует статейку с явно пропагандистским душком «Единственно верная дорога», написанную собственным корреспондентом газеты А.Толкуновым:

«Американцы, как и люди в других странах, в том числе в Советском Союзе, глубоко переживают катастрофу «Чэлленджера» и гибель его экипажа. В эти дни многие здесь - политики, ученые, простые люди задаются вопросами: стоит ли нам, землянам, идти на такие жертвы? Какие перспективы откроет исследование и покорение космоса?

Однако именно гибель «Чэлленджера» заставила многих задуматься: куда же «летит» сама космическая программа США?

Ведь не успела еще отыграть: печальная музыка на траурной церемонии в хьюстонском космическом центре, не успели высохнуть слезы на глазах родственников, близких погибших, как шеф Пентагона К.Уайнбергер посетовал, что эта катастрофа ставит-де его ведомство в трудное положение. Дело в том, что уже в нынёшнем году планировалось осуществить четыре полета по заказам Пентагона, а в будущем ежегодно их должно было осуществляться по восемь. «Пентагон, -пишет по этому поводу «Вашингтон пост», - становится самым крупным работодателем НАСА, которому ставится задача выводить с помощью «Шаттлов» («челноков» -А.Т.) военные объекты в рамках президентской стратегической оборонной инициативы».

Катастрофа одного из четырех «Шаттлов» ставит под вопрос пентагоновское расписание, так как строительство и испытание нового корабля займет несколько лет. Тем не менее, как заявил помощник министра обороны Д. Детэм, пентагоновцы не намерены отказываться от услуг «челноков». И могут сами запросить деньги на строительство одного из них уже исключительно на военные цели.

Не довольствуясь этим, Пентагон выбил многомиллионные средства и на свою собственную космическую программу - создание по крайней мере 10 тяжелых ракет-носителей для вывода военных грузов, запуски этих ракет, как и будущие пентагоновские полеты «Шаттлов», будут осуществляться уже с военного космодрома Ванденберг в штате Калифорния. А это, как пишет «Нью-Йорк таймс», может привести к тому, что ассигнования, предназначенные гражданским программам НАСА, будут «перелиты» военным космическим программам».

И снова пошло-поехало! Читаем газеты:

«Плохо усвоенный урок. К гибели «Чэлленджера»

Нью-Йорк, 14 марта. (ТАСС). Гибель космического корабля многоразового использования «Чэлленджер» не приведет к пересмотру планов претворения в жизнь программы «стратегической оборонной инициативы» (СОИ). Об этом заявил в интервью с редакторами агентства Ассошиэйтед Пресс министр обороны США К.Уайнбергер. Он подчеркнул, что, если полеты по программе «Спейс шаттл» не возобновятся в ближайшие шесть месяцев, Пентагон приступит к использованию других средств для запуска в космос военных объектов и спутников-шпионов. Признав, что катастрофа может «сказаться на сроках выполнения ряда военных проектов СОИ», он подчеркнул, что работы по созданию системы ПРО с элементами космического базирования не приостановлены и продолжаются по разработанному ранее графику.

Одержимость министра идеей милитаризации космоса, несмотря на человеческие жертвы, вызвала у журналистов замешательство. Они попытались выяснить у него, можно ли в свете трагедии «Чэлленджера» доверить национальную безопасность сложной технологии «звездных войн». На это Уайнбергер цинично заявил: «Я совсем не думаю, что США должны прекращать работы по осуществлению СОИ из-за катастрофы «Чэлленджера».

Вашингтон, 14 марта. (ТАСС). Как заявил на состоявшейся в штаб-квартире международной организации по спутникам связи (ИНТЕЛ-САТ) пресс-конференции представитель НАСА Ч.Ли, после завершения расследования причин гибели «Чэлленджера» и возобновления полетов кораблей этого типа, безусловный приоритет будет отдан доставке на орбиту военных грузов».

Время, говорят, лечит душевные раны. Но на мощи пропагандистской машины оно, пожалуй, никак не сказывается. 29 января 1987 года – через год после гибели «Чэлленджера» - газета «Социалистическая индустрия» писала:

«Телекомпания «Си-би-эс» сообщила, что на базе ВВС США Ванденберг (штат Калифорния) завершается строительство нового стартового комплекса, откуда Пентагон сможет производить в год по 24 запуска космических кораблей многоразового использования. Газета «Нью-Йорк таймс» сообщила, что министр обороны К.Уайнбергер издал секретную директиву вооруженным силам, в которой СОИ отдается «высший приоритет» среди других программ Пентагона. А недавно в своем публичном выступлении он сообщил, что его ведомство готово в ближайшее время осуществить вывод на орбиту компонентов пресловутой СОИ».

В пропагандистской кампании за год ничего не изменилось. В 1987 году рассказ Юрия Глазкова «Полет «Святого патруля» переиздается в авторском сборнике фантастических произведений «Черное безмолвие», в предисловии к которому космонавт-писатель размышляет:

«В Соединенных Штатах в настоящее время ведется интенсивная подготовка к «звездным войнам». Создано объединенное космическое которое собирается дирижировать носителями оружия. В секретных командование, занебесными лабораториях вспыхивают мощные лазеры, создается лазерное, пучковое и другое космическое оружие.

«Космос - это среда, откуда весь мир можно держать в страхе», - заявил один из американских астронавтов после полета на корабле «Спейс Шаттл» (честно говоря, не нашел эту цитату ни в одном источнике информации, кроме книги самого Ю.Н.Глазкова – возможно, просто плохо искал – С.Ч.). С таких позиций наша неповторимая Земля становится удобной мишенью, услужливо подставляющей под перекрестия космических прицелов континенты, страны, города. Разлетающиеся осколки спутников, сплетающиеся лучи лазеров, невидимые лучи-убийцы, ракеты, разрывающие на куски орбитальные станции, напряженные лица космических солдат, впившихся взглядом в прицелы, задыхающиеся звездолетчики, судорожно глотающие последние капли живительного воздуха, - вот космос глазами этих безумцев.

Земля под прицелом, города под прицелом, под прицелом детские сады, поля, села. Земля, лишенная спокойствия, лишенная радости жизни, лишенная счастья человеческого. Человечество, лишенное уверенности в завтрашнем дне, лишенное будущего. Но и этого мало мракобесам, их помыслы тянутся еще дальше, в глубь космоса - к Луне. И там мечтают они построить военные базы, оттуда намереваются угрожать Земле.

Оружие, оружие, оружие… Оружие под водой, оружие под землей, оружие на земле, оружие в воздухе, оружие в космосе. Надо быть настоящим безумцем, чтобы продолжать раскручивать новые витки гонки вооружений»[43].

Вот сейчас бы самое время в качестве примера и привести чудовищные планы заокеанских стратегов о ядерном «нырке» над советскими городами кораблей «Спейс шаттл», пригвоздить к столбу позора потенциальных космических агрессоров. Но нет! Юрий Николаевич Глазков – кандидат технических наук, автор нескольких книг по проблемам космонавтики хорошо понимает: фантастика – это всего лишь фантастика, а реальность – нечто совсем иное. И в реальности места орбитальным бомбардировщикам на основе кораблей «Спейс шаттл» просто нет.

Что касается рейгановской программы «звездных войн», то она благополучной скончалась, просуществовав чуть больше десяти лет. Выигравший президентские выборы в США в 1992 году демократ Билл Клинтон уже в следующем году прикрыл «кормушку для военно-промышленного комплекса». Политолог и аналитик Григорий Хозин писал в книге «Великое противостояние в космосе (СССР-США)»:

«Коротким (с 23 марта 1983 г. до 13 мая 1993 г.) оказалось существование СОИ. Тем не менее эта программа оставила богатое и во многих отношениях весьма противоречивое наследие. От создания глобального «космического щита» - непроницаемого «купола» в космосе, способного уничтожить баллистические ракеты, запущенные против США и их союзников из любой точки планеты (таков был максимальный по своим боевым возможностям вариант реализации системы ПРО в результате осуществления программы СОИ), Вашингтон отказался уже на первом этапе работ над программой «звездных войн». На последующих этапах реализации СОИ обсуждалось много возможных конфигураций действующей системы будущего - в несколько эшелонов в космосе с использованием средств перехвата, действующих на различных физических принципах. Постепенно масштабы и боевые возможности противоракетной системы, которую США могли бы себе позволить, снижались до порога «разумной достаточности» и даже ниже»[41].

Тема «пикирующего шаттла» всплывает в постсоветской «желтой прессе» только на рубеже 80-х и 90-х. И уже не исчезает вплоть до последнего времени. Иногда в армию верящих в ядерно-нырковые способности орбитальной ступени «Спейс шаттла» «заносит» и авторов, казалось бы, вполне состоятельных по своему содержанию научно-популярных книг. Так, С.Н.Славин в книге «Тайны военной космонавтики», изданной в 2013 году, утверждал:

«По некоторым сведениям, проект корабля «Шаттл», впервые стартовавший 5 января 1972 года, изначально проектировался для доставки на орбиту до 30 боеголовок и ядерного удара с орбиты»[44].

Новый виток всплеска застарелой военнокосмической истерии произошел после публикации в 2019-м году Павлом Шубиным статьи «Нырок с ядерным бомбометанием». Впрочем, в самой статье нет ничего истерического – это вполне добросовестный конспект выводов, которые он сделал, ознакомившись с отчетом Ю.Г.Сихарулидзе и опубликовав этот отчет в полном объеме. Название статьи тоже вполне нейтральное – в нем нет ни утверждения, что «нырок» был возможен, ни отрицания возможности пикирования «Спейс шаттла» на советскую столицу.

Но вот интерпретации статьи Павла Шубина в средствах массовой информации носят уже совершенно иной пропагандистский заряд и достойны особого рассмотрения!

Отметим, что почти все эти публикации построены примерно в одном и том же ключе: сначала идет «ударный» заголовок, затем так называемое информационное ядро из нескольких предложений, вкратце содержащее передаваемую – а точнее даже, навязываемую, - читателю интерпретацию базисной информации, и лишь потом более объемный текст, в котором сообщаются дополнительные подробности.

Очень точный расчет: и на читателя, который лишь просматривает бегло одни заголовки в информационных лентах, и на читателя, который хотел бы ознакомиться с информацией в коротком изложении, и на читателя, которого заинтересуют подробности. Очень эффективно по степени воздействия на умы!

Итак, читаем газеты и информационные сайты в интернете…

1. «Царь-град-ТВ»:

«Американский Shuttle может сбросить ядерную бомбу на Москву: Опубликован отчёт, напугавший Брежнева».

Хороший пропагандистский прием: якобы имевшая место в прошлом угроза ретранслируется на современность. Рядовой обыватель вряд ли помнит, что американские шаттлы прекратили летать над планетой еще в 2011 году. Совсем уж испугавшийся наверняка тут же взглянет на небеса - не пикирует ли на «дорогую сердцу столицу» крылатый агрессор вот прямо сейчас?

А чтобы бред в заголовке был весомей, статью на ресурсе «Царь-град-ТВ» подкрепляет еще и комментарий независимого эксперта:

«Как заявил РИА Новости эксперт Вадим Лукашевич, Шубин опубликовал уникальный документ. Считается, что он стал одним из факторов, подтолкнувших Кремль к созданию проекта «Буран».

«Это именно тот отчет, который был представлен Брежневу про «нырок» шаттла над Москвой и после которого генсек дал указание на начало работ по советскому «Бурану», - поведал он»[45].

Понятно, что в запуске разработок по программе «Энергия»-«Буран» отчет Ю.Г.Сихарулидзе не сыграл никакой роли – об этом мы уже писали выше.

2. «РЕН-ТВ»:

Заголовок материала: «США создавали Shuttle для сброса ядерной бомбы на Москву - ученые СССР».

А что, других целей у проекта «Спейс шаттл» не было? Это даже если допустить, что планы сбрасывать бомбы на Москву действительно имелись.

В тексте – краткий «пересказ» отчета Ю.Г.Сихарулидзе:

«Ученые СССР на компьютере рассчитали, что шаттл США мог провести нырок в атмосферу и сбросить ядерную бомбу на высоте 67 километров, а окружающая челнок плазма затрудняла его обнаружение. При этом в отчете отмечалось, что поражать цели атомным оружием легче баллистическими ракетами, а шаттл можно использовать для разведки. Также советские ученые утверждали, что представленная гражданская программа шаттла могла быть маскировкой для военной»[46].

3. Сайт «Адриатика.rus»

«Снят гриф с секретного документа: Америка могла нанести ядерный удар по Москве из космоса».

«Советские эксперты, знакомые с данными добытыми в США, обнаружили, что из четырех вариантов типичной программы для космического корабля два совпадают с этим сценарием (т.е. со сценарием ядерной атаки на Москву на первом витке полета при «нырке» шаттла в атмосферу – С.Ч.)»[47].

Ну, зачем загружать головы читателей объяснениями, что подобные «небесные эволюции» американский челнок мог себе позволить только на аварийных, низкоорбитальных траекториях?

4. Ресурс svpressa.ru:

Только от одного заголовка материала кровь стынет в жилах:

«Миссия Space Shuttle: Нырнуть из космоса, и сбросить ядерную бомбу на Кремль. Сценарий апокалипсиса от президента Академии наук СССР Мстислава Келдыша».

Читаем сам текст:

«…Версия с нырком и сбросом ядерного заряда в районе Москвы была известна и раньше. Но считалась блефом: для сброса бомбы космоплану необходимо развернуться «брюхом» вверх и открыть створки грузового отсека, а подобный маневр на траектории снижения опасен для корабля.

Но теперь точки над «i» расставлены - СССР действительно рассматривал Space Shuttle как стратегическую угрозу. И, видимо, был недалек от истины.

Напомним, одним из главных заказчиков шаттла выступил Пентагон».

К этому «салату» добавим «гарнир» с информацией о реальных полетах шаттлов с военными нагрузками – с таким приложением материал будет смотреться практически стопроцентно достоверным:

«Впервые военную нагрузку шаттл доставил на орбиту во время миссии STS-4, проходившей с 27 июня по 4 июля 1982 года. Груз фигурировал под обозначением Department of Defense 82-1. Его состав и назначение были засекречены, известна лишь масса - 4990 кг. Для работы с ним в ЦУПе Хьюстона организовали специальный зал управления. На связи с шаттлом находились операторы из отряда ВВС, а сами переговоры велись на закодированном языке.

Позже стало известно, что секретным грузом был инфракрасный телескоп CIRRIS (Cryogenic Infrared Radiance Instrument For Shuttle), созданный Геофизической лабораторией ВВС и Университетом штата Юта для регистрации свечения земного горизонта. Исследование проводилось с целью совершенствования датчиков космических аппаратов предупреждения о ракетном нападении DSP (Defense Support Program).

В числе других военных миссий шаттлов - вывод на орбиту аппарата для перехвата радио-, телефонной и спутниковой связи над западной частью СССР с передачей информации на базу Пайн-Гэп в Австралии (1985 год), доставка на геостационарную орбиту аппаратов DSCS III (Defense Satellite Communications System III) для передачи боевого приказа стратегическим ядерным силам (1985), доставка спутника радиолокационной разведки Lacrosse для круглосуточного всепогодного наблюдения за территорией Советского Союза и Китая (1988), испытания аппаратуры в рамках Стратегической оборонной инициативы (1989)»[48].

5. Сайт politonline.ru:

«Шаттлы NASA могли разбомбить Москву в каждом полете»

Чтобы вы поняли – в любом из 135 состоявшихся полетов орбитальной ступени она несла в себе ядерные бомбы «на Москву».

«Некоторые эксперты считали планы запуска шаттла с гражданского космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) прикрытием для военных задач. В частности, специалист в области авиации и космонавтики Вадим Лукашевич пояснил, что решение о создании советского многоразового челнока «Буран» было принято именно из соображений необходимости паритета»[49].

Обратите, как ловко вписывают авторы материала независимого эксперта Вадима Лукашевича в когорту «некоторых экспертов», которые считали все мирные полеты космического самолета лишь маскировкой для американского нападения с орбитальных высот на Москву.

6. Утро.Ру:

«Ядерная война: шаттлы должны были сбросить бомбы. Раскрыты планы американцев сбросить ядерную бомбу на Москву».

Заметьте разницу: американские крылатые космические корабли не могли, а именно должны были атаковать Москву!

Читаем подробнее:

«Вооруженные шаттлы должны были достичь столицы всего через полтора часа.

Советские ученые полагали, что шаттлы уничтожат крупные административные и военно-промышленные комплексы, а также мобильные цели, которые могут быть обнаружены в последний момент. Например, это могут быть ракетные комплексы на колесах, вроде «Тополя». Уничтожить их баллистическими ракетами было бы намного сложнее.

Смоделировав возможные трассы полеты аппарата, ученые выяснили, что после нырка в атмосферу шаттл мог сбросить ядерную бомбу с высоты 67 километров в облаке ионизируемой плазмы. Это будет мешать обнаружить ее с Земли.

Через 3-4 минуты бомба должна была достигнуть цели. Что касается шаттла, то он выполнил бы боковой маневр и вернулся на орбиту, а затем на домашний аэродром в Калифорнии.

Похожие данные опубликовали и американские ученые, однако они признали, что шаттлы удобнее использовать для разведки, а наносить удар лучше баллистическими ракетами»[50].

А теперь анализируем прочитанный текст.

Во-первых, шаттл «размножился» - в материале речь идет о «вооруженных шаттлах». То есть Москву теперь уже атакует с орбиты целая эскадрилья крылатых космических самолетов с ядерными бомбами на борту.

Во-вторых, уточнены цели – теперь это еще и «ракетные комплексы на колесах, вроде «Тополя». Представляете себе апокалипсическую картину? С заокеанской базы-космодрома Ванденберг стартует многотонный пилотируемый космический челнок, чтобы при «нырке» в атмосфере с высоты 67-70 километров шарахнуть ядерной бомбой по застрявшему на грунтовой дороге среди сибирской тайги автомобилю с баллистической ракетой класса «Тополь»?

В-третьих, шаттл теперь может совершать боковой маневр после выброса бомбы и возвращаться на орбиту.

В-четвертых, оказывается, что похожие данные уже опубликовали и какие-то американские ученые (кто, где и когда – увы, не ясно), но они решили, что шаттл лучше применять для разведки, а «Тополя» «мочить в сортирах» выгоднее обычными баллистическими ракетами.

Чувствуете, какими новыми красками заиграл информационный материал?

7. Ресурс x-true.info:

«Коварный план раскрыт: США планировали сбросить ядерную бомбу на Москву».

«Американские шаттлы могли сбросить ядерные бомбы на Москву, хотя уничтожение города баллистической ракетой намного проще. Об этом говорится в отчете Института прикладной математики Академии наук СССР 1976 года, выдержки из которого приводит РИА «Новости»[51].

Именно сегодня, здесь и сейчас раскрыт коварный план Пентагона! Москву хотели уничтожить с шаттла, хотя ракетой оно, конечно, проще.

8. Ну, и «вишенка на тортике»: в начале 2020 года в интернете появилась статья блогера Михаила Котова [52].

Утверждение № 1 – это сам заголовок статьи Михаила Котова:

«Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали «Буран»

Комментарий № 1

Сразу вопрос - это только броское название статьи, чтобы привлечь читателей, или Михаил Котов действительно считает, что советский космический корабль многократного использования «Буран» действительно создавался как «космоплан для ядерных бомбардировок»?

Разумеется, в советской космической программе никто и никогда не рассматривал «Буран» в качестве аналогичного «Спейс шаттлу» орбитального бомбардировщика.

Утверждение № 2

«Как вспоминал Юрий Сихарулидзе (один из разработчиков программы «Буран»), в 1975 году Дмитрий Охоцимский (руководитель отдела в Институте прикладной математики) обратился к академику Мстиславу Келдышу с предложением рассмотреть, каковы цели американской программы.

В НПО «Энергия» и ЦНИИмаш были созданы специальные группы, задачей которых было понять, зачем американцы разрабатывают «Шаттл» и как собираются его использовать».

Комментарий № 2

Складывается впечатление, что только после обращения Д.Е.Охоцимского лично к президенту АН СССР М.В.Келдышу в НПО «Энергия» и ЦНИИМаш были созданы некие «специальные группы, задачей которых было понять, зачем американцы разрабатывают «Шаттл» и как собираются его использовать».

На самом деле анализ новой американской космической программы в СССР заинтересованными организациями (от разведки до головных предприятий космической отрасли) начался еще в 1970-1972 годах, то есть практически одновременно с принятием решения о начале строительства системы «Спейс шаттл» в США.

Утверждение № 3

«Правительство СССР решило, что Space Shuttle будет использоваться для военных целей - возможной точечной ядерной бомбардировки Кремля. Именно поэтому - раз была вероятность угрозы безопасности страны - было принято решение создать свой аналог космоплана, чтобы иметь возможность симметричного ответа».

Комментарий № 3

Это утверждение автора не соответствует истине: отчет Ю.Г.Сихарулидзе был подписан директором ИПМ АН СССР, академиком М.В.Келдышем в конце марта 1976 года, а решение о разработке советской космической системы «Энергия»-«Буран» было принято совместным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР 17 февраля 1976 года, то есть примерно за сорок дней до начала рассылки копий отчета Ю.Г.Сихарулидзе о военных аспектах программы «Спейс шаттл» по заинтересованным министерствам и ведомствам.

Утверждение № 4

«…Тогда военное руководство в СССР знало лишь крохи информации о создании нового, абсолютно не похожего на предыдущие разработки космоплана. И догадываться, зачем он создавался, им приходилось в условиях максимального «тумана войны», опираясь лишь на отчёты экспертов и донесения разведки».

Комментарий № 4

Этот пассаж в статье тоже не соответствует истине. В распоряжении советского руководства имелись на момент принятия решения о начале разработки программы «Энергия»-«Буран» практически все данные по основным параметрам системы «Спейс шаттл», в том числе официальные американские документы из Белого дома и Конгресса США. Все это было доступно в открытых источниках, в том числе в печатных и электронных средствах массовой информации. За счет информации, полученной от Главного разведывательного управления Генерального штаба СССР и Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР объем информации для принятия решения о начале работ по «советскому шаттлу» только возрастал.

Утверждение № 5

«Нужно понимать, что этот документ (т.е. отчет Ю.Г.Сихарулидзе – С.Ч.) был создан в 1975 году, когда работа над «Шаттлом» еще велась и его окончательные технические возможности были неизвестны».

Комментарий № 5

На самом деле отчет был подписан Ю.Г.Сихарулидзе в начале марта 1976 года.

К тому времени облик системы «Спейс Шаттл» и ее основные технические параметры были уже широко известны примерно в течение четырех лет и существенным образом не менялись. Более того, сам Ю.Г.Сихарулидзе на момент написания своего отчета был соавтором внутриведомственной книги по американской системе «Спейс шаттл».

Утверждение № 6

«Оценивалась способность снижения, этакого «нырка», исключительно по трассе полета, без маневров разворота. Была просчитана возможность снижения челнока до высоты 67 километров. Именно в этот момент мог осуществляться сброс ядерного оружия, после чего начинался бы постепенный подъем для выхода на опорную орбиту.

Для возврата на низкую опорную «Шаттлу» теоретически требовалась характеристическая скорость всего 200 метров в секунду. Учитывая особенности конструкции, на американский космоплан могли быть установлены дополнительные баки. Каждый из них способен обеспечить меньший разгон, но, если использовать хотя бы два, набрать нужную скорость не было никакой сложности».

Комментарий № 6

Самое интересное, что в работе Ю.Г.Сихарулидзе нет ни слова об использовании при «нырке» каких-то дополнительных топливных баков. Да и выйти после такого «нырка» шаттл должен был вовсе не на какую-то «опорную» орбиту, а на посадочную траекторию для посадки на полосу космодрома Ванденберг на западном побережье США.

Утверждение № 7

«Согласно расчетам специалистов по баллистике, «Шаттл» мог подлететь с юго-восточного направления, со стороны Индийского океана».

Комментарий № 7

В принципе этот факт ясен и без расчетов «специалистов по баллистике»: как известно, Земля – шар (точнее, геоид), поэтому при запуске с космодрома на базе Ванденберг часть орбит на другой стороне земного шара непременно окажется «на юго-восточном направлении».

Утверждение № 8

«Это (южное – С.Ч.) направление было наименее защищенным от атаки противника, а потому узнать, что именно оттуда может состояться точечный космический удар, было для военных более чем неприятной новостью. При этом и времени на реакцию было совсем мало: от времени сброса спецгруза до удара по центральной части Москвы - лишь три с половиной минуты на обнаружение и реагирование».

Комментарий № 8

Во-первых, сам факт запуска шаттла с космодрома Ванденберг был бы зафиксирован практически мгновенно советскими средствами наблюдения с орбиты Земли и из акватории Тихого океана (впрочем, не осталась бы секретом и подготовка американского космического челнока к запуску).

Во-вторых, юго-восточное направление (относительно столицы СССР Москвы) даже по состоянию дел на середину и конец 70-х годов двадцатого века на самом деле было одним из наиболее хорошо прикрытых советскими средствами противовоздушной и противокосмической обороны направлений. Достаточно вспомнить, что на юго-востоке находились американская военная база на острове Диего-Гарсиа в Индийском океане, часть территории члена НАТО Турции, отчасти Ближний и Средний Восток. Поэтому это направление надежно контролировалось как средствами ПВО и ПКО в центральной части территории СССР, так и силами Черноморского флота, кораблями в акватории Средиземного моря, авиацией и ракетными войсками в южных советских военных округах.

Утверждение № 9

«А теперь можно попробовать представить себя в роли советского высшего руководства. Американцы разрабатывают абсолютно новый вид космоплана.

При этом отечественные специалисты уверены, что такой космоплан можно использовать для точечного ядерного удара по самой важной точке страны - по Кремлю и правительству.

…Решение советского военного руководства кажется более чем логичным. Начать строить такой же космоплан, как у американцев, чтобы понять, чем он так хорош, хотя бы на этапе натурных испытаний. Заодно в будущем можно будет работать над симметричным ответом».

Комментарий № 9

На самом деле в советском руководстве никто и не думал создавать «аналог американского шаттла», чтобы понять, для чего он нужен «хотя бы на этапе натурных испытаний». У системы «Энергия»-«Буран» заранее были свои цели – в основном, военного характера, однозначно сформулированные в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 февраля 1976 года.

А что такое применительно к «Спейс шаттлу» предлагаемый в статье Михаила Котова «симметричный ответ»? Это что, ответный удар «Бураном» по американской столице Вашингтону со сбросом ядерной бомбы при «нырке» с космической орбиты? Ну, тогда – помимо всех прочих сложностей такого проекта – возникает еще одна проблема: космический корабль

«Буран» и ракету-носитель «Энергия» для такого симметричного ядерного удара нужно держать в «постоянной боевой готовности» на старте. Хорошо это или плохо? Во-первых, стартовое устройство будет постоянно занято и будет требовать опять же постоянной эксплуатации фактически в пусковом режиме – «десять минут от силы – и летим!». Во-вторых, постоянно и в полной готовности к выполнению боевого задания придется держать в непосредственной близости от старта минимум два экипажа космонавтов. В-третьих, в состав космической системы «Энергия»-«Буран» входит ракетная ступень на водородно-кислородных компонентах топлива, которую придется подпитывать практически постоянно на протяжении всего периода «предстартового ожидания». Вы еще хотите применять «Буран» в качестве средства ответного ядерного удара?

Увы, но, скорее всего, своего пика информационно-пропагандистская кампания о

пикирующем на Москву шаттле с ядерной бомбой в грузовом отсеке достигла именно в наши дни. В 70-е и 80е годы, - и даже еще в 90-е, - минувшего века было еще очень много специалистов, которые могли объяснить, что тема ядерного «нырка» высосана из пальца. Но люди уходят… Есть, конечно, специалисты и эксперты по космонавтике, которые и сегодня могут отличить правду от вымысла. Но что весит их голос в сравнении с мощным ревом сотен и тысяч «глоток» разной степени «желтости» в средствах массовой информации и сайтов в интернете, которые утверждают прямо противоположное?

Увы, и в средствах массовой информации, и на сайтах в интернете теперь много информационной «продукции» о ныряющем с бомбой под крылом шаттле. Верят ли авторы этих публикаций в то, что пишут? Кто его знает… Но скорее всего, их позицию по этому вопросу лучше всего мог бы продемонстрировать стишок, переделанный из частушки в старом детском мультфильме:

Но публикации на информационных сайтах в интернете - это еще только цветочки! Настоящие «ягодки» стали вырастать на форумах и в социальных сетях, где пошло массовое обсуждение «вскрывшихся коварных замыслов заокеанских империалистов»:

«- Вась, прикинь, пиндосы собирались бомбить Москву!

- Петюн, так америкосы могут и сегодня «нырнуть» шаттлом на наши «Искандеры»!»

Миф о ныряющем с ядерной бомбой на Москву шаттле все более закрепляется в сознании далекого от реалий космонавтики обывателя, - то есть в массовом сознании, - в качестве почти неоспоримой истины: мол, «наши ученые это точно и безоговорочно подтвердили».

Как мы видим, пропагандистская кампания, связанная с программой «Спейс шаттл», имеет, по крайней мере, три пика – или волны:

1. 1976-1983 годы – «Спейс шаттл» в основном изображается «извозчиком Пентагона». Тема размещения оружия в космосе, тем не менее, тоже маячит на «идеологическом горизонте».

2. 1983-1991 годы – к «извозчику Пентагона» с марта 1983 года добавляется ведущая роль шаттла в рейгановской «Стратегической оборонной инициативе». Теперь полеты челнока зачастую относят в средствах массовой информации к космическим рейсам «по программе «звездных войн».

3. 2019 год – настоящее время. В связи с публикацией полного текста отчета Ю.Г.Сихарулидзе «Спейс шаттл» в интерпретации многих средств массовой информации и сайтов в интернете ретроспективно становится средством нанесения

внезапного обезоруживающего ядерного удара во время «нырка» с космической орбиты над Москвой. Этот новый пропагандистский статус «Спейс шаттла» закрепляют вторичные «информационные волны» в социальных сетях и на форумах многих сайтов. Темы «извозчик Пентагона» и «составной элемент программы «звездных войн» отходят на второй план и практически уже не упоминаются из-за их неактуальности и информационной исчерпанности.

Можно прогнозировать, что через какое-то время состоится «стыковка» в информационном поле темы «американцы не летали на Луну» и темы «ныряющего над Москвой с ядерной бомбой шаттла». Вполне возможно, что основной тезис гипотетического «информационного мутанта» будет звучать так: «американцы не были на Луне, съемки высадки на лунную поверхность были сделаны в Голливуде – все это было маскировкой для подготовки «ядерного нырка» шаттла над советской столицей». Понятно, что такой «информационный уродец» начнет моментально «обсасываться» в обсуждениях «заинтересованной общественностью» в социальных сетях и на соответствующих сайтах в интернете.

Можно предположить также, что отныне все и летающие сейчас экспериментальные, и будущие – в том числе и военные, - крылатые многоразовые корабли будут рассматриваться в информационной среде сквозь призму их способности «нырнуть» над Москвой для нанесения обезглавливающего ядерного удара.