Мгновения жизни отца народа - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Unknown (Начало книги) #1

Юрий МУХИН

210 МГНОВЕНИЙ ЭПОХИ «ОТЦА НАРОДА»

Оглавление:

ПРЕДИСЛОВИЕ

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ ВОЖДЯ

Глава 2. ГРАЖДАНСКИЙ ВОЖДЬ

Глава 3. НАКАНУНЕ

Глава 4. ДЕРЖАТЬ УДАРЫ!

Глава 5. НАЧИНАЕМ БИТЬ!

Глава 6. ПОБЕДИТЕЛЬ

Глава 7. ПРОБЛЕМЫ МИРА

Глава 8. ТОВАРИЩИ ПО ПАРТИИ

Глава 9. СОЗИДАТЕЛИ И ПАРАЗИТЫ

Глава 10. ПАВШИЙ НА ПОСТУ

ПЕРСОНАЛИИ

Аннотация:

В этой книге вы окунётесь в атмосферу быта и работы реальных и

наиболее выдающихся государственных деятелей СССР, а в эпоху Сталина

государственные деятели СССР были самыми выдающимися не только в

России, но и в мире. Читая книгу, вы будете, как бы, ходить между героями

той эпохи и слушать их разговоры. Вы узнаете, что делал И.В. Сталин, как

руководитель государства, чтобы Россия из колосса на глиняных ногах

превратилась в сверхдержаву мира, обогнав в военном и экономическом

развитии всю Европу. Много ли он амфор выловил, много ли щук поймал, много ли журавлей в полёт проводил? Что Сталин делал и как жил, чтобы

большинство граждан созданного им СССР, считало Сталина отцом народа?

Кем Сталин был убит на своём посту и за что?

Всё это вы узнаете из этой книги известнейшего публициста и

исследователя исторических тайн.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Заказ телевидения

«Отец народа» это, разумеется, Иосиф Виссарионович Сталин. Так его

называли те, кто действительно считал его отцом народа, так его называли и

паразиты, стремящиеся хоть как-то унизить Сталина.

Иосиф Сталин (по отцу Джугашвили), был профессиональным

революционером-большевиком, а читатель должен знать, что после

свержения либералами царя в феврале 1917 года и после того, как либералы

ввергли Россию в распад и развал всей общественной жизни, власть в России

подобрали именно большевики. И Сталин был, разумеется, активным

деятелем среди большого количества тогдашних вождей большевиков, но

будучи всегда добросовестным трудягой, Сталин в те годы редко мелькал на

переднем плане событий – ему было некогда. И это надо тоже понимать –

Сталин не сразу возглавил СССР, а СССР далеко не сразу стал тем

государством, которое вызывало восхищение народов всего мира.

Тем не менее, Советский Союз таким государством стал и стал именно

под руководством Сталина.

О Сталине написано очень много, но кто бы о нём не писал, у всех

авторов один дефект – они не способны написать о Сталине, как о

руководителе. И это не вина авторов – не будучи сами руководителями, не

задумываясь о том, кто это такие – руководители - и в чём их достоинства и

недостатки, написать о деятельности руководителей, скорее всего, невозможно. Поэтому массовые историки цели деятельности Сталина и

смысл его работы (да и многих других государственных деятелей) описывают или крайне наивно, или крайне убого. У многих, в том числе и

«профессиональных» авторов - докторов и академиков от истории -

получается как-то так: просыпался Сталин утром, надевал тапочки, брал

наган и шёл во двор, чтобы застрелить десяток-другой детей и лучших людей

СССР. А потом пил водку в кругу соратников, а в стране половина населения

сидела в лагерях, а вторая половина их охраняла, и от этого СССР в военном

и экономическом плане был силён, как никогда. Я ещё напишу об этом ниже, а пока пара слов о том, что подвигло на эту книгу.

Летом 2011 года, когда на меня фабриковалось второе уголовное дело, мне сначала позвонил известный кинорежиссер Владимир Владимирович

Бортко, а потом он и сам приехал в Москву, чтобы заключить со мною

договор, по которому я должен был написать сценарий к художественному

фильму с условным названием «Сталин». Накануне Бортко получил заказ от

телевидения на такой фильм.

В ходе первых переговоров мои попытки уточнить, что именно он

хочет, поначалу не приводили к успеху, поскольку Бортко не знал, что я

могу. Книги-то мои о Сталине он уже прочёл, но как я смогу превратить их в

сценарий и смогу ли, он не представлял. Я просил его уточнить мне хотя бы

годы, в которые будут развиваться события фильма, но Бортко и этого не

говорил: «Пиши всё, а там посмотрим!».

В результате я написал ему сценарий (сначала больше только в виде

диалогов), начиная от 1920 года и заканчивая убийством Сталина в 1953

году. Бортко текст с воодушевлением принял, но поскольку фильм

планировался длительностью в 130 минут, ты мы обсудили, на каком

периоде остановиться, и оба пришли к выводу, что нужно взять период от

конца войны по смерть Сталина. Теперь я уже более целенаправленно начал

дописывать сценарий, одновременно проклиная эти 130 минут – в такое

короткое время укладывалось слишком мало интереснейших событий из

истории нашей Родины. Отдам должное Бортко – он реально хотел не просто

деньги заработать (как без этого), он реально хотел снять о Сталине

правдивый фильм, кстати, очень удачно подсказал несколько очень точных и

нужных для данного сценария эпизодов.

Надо сказать, что приближались выборы, и Бортко очень оптимистично

смотрел на перспективу начала съёмок, но получилось «как всегда».

Поскольку я на телевидении «не кошерный», то есть, нахожусь в списке лиц, которых не только приглашать, но и упоминать о которых нельзя, то я

предлагал Владимиру Владимировичу самому стать сценаристом и вообще

обо мне не упоминать. Но, повторю, он был очень оптимистично настроен и

долго не верил, что такой фильм ему не дадут снимать. Года три он оббивал

пороги, пока не махнул рукой, сообщив мне, что телевидение требует такой

фильм, в котором бы Сталин был на 70% хороший и на 30% плохой (так мне

запомнилось). Я, разумеется, так написать не мог, а он не мог снимать. На

этом эпопея с фильмом закончилась, но у меня остался сценарий, и сидя под

домашним арестом уже по третьему уголовному делу, я решил переделать

его в книгу.

История от понторезов

Тем более, что убогие изделия о Сталине продолжают и продолжают

мастериться, мастериться по заказу кремлёвского режима, и прежде, чем

поговорить о том, возможно ли писать художественное произведение с

реальными историческими личностями в качестве действующих лиц, хочу

резко высказаться по поводу исполнителей заказа писать сценарии в

процентах «хорошести» и «нехорошести».

Где-то осенью 2013 года позвонила работница с Первого канала и

уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной

обсуждению нового шедевра этого канала – сериала «Сын отца народа». Я ее

попросил – узнайте сначала у начальства, нужен ли начальству Мухин на

Первом канале? Уверяла, что узнала, и что начальство очень хочет видеть

именно Мухина. Ну и я, как дурак, не требуя молока за вредность, просмотрел все 12 серий этого сериала, выбросив таким образом под хвост

коту 10 часов жизни (подгонял, правда, просмотр сериала движком, но не

много). После чего эта же работница позвонила, извинилась и сообщила, что

съемки передачи не состоятся (состоялись, понятное дело, без меня). А я же

просил – спроси сначала у начальства!

Но раз уж я посмотрел этот шедевр, то чтобы как-то оправдать глупо

потраченное время хочу на его примере показать, что значит снять фильм, придумывая Сталину «нехорошесть», и какие фильмы заказывает

телевидение, так сказать, для России. Об этом сериале стоит упомянуть и

потому, что из комментариев к фильму стало понятно, что зрители

воспринимают его как бы историческим и объективным по отношению к

Василию Сталину.

Остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на

интеллектуальной беспомощности его авторов, хотя говорить буду обо всем

сразу.

Что касается заказа фильма, то, само собой, авторы фильма исполняли

заказ, полить дерьмом самого Сталина, - без этого сегодня просто нельзя, -

однако, заказчикам этого было мало, посему авторы (эти «демократы») поливали дерьмом и весь советский народ. А вот это надо пояснить.

Итак, как выглядит художественный вымысел в сериале «Сын отца

народа» о Сталине и его сыне Василии.

Скажем, давно опубликованы выпускная аттестация и заключение

аттестационной комиссии на выпускника Качинской авиационной школы

Василия Сталина. Из этих документов следует, что Василия Сталина в 1940

году можно было использовать как летчика истребителя в авиационных

частях, вооруженных истребителями И-15, поскольку Василий в

авиационной школе на отлично сдал экзамены по всем предметам и технике

пилотирования. И Василию сразу по окончанию школы было присвоено

воинское звание «лейтенант». И уже с этим званием «лейтенант» он был

направлен для прохождения службы в 16-й истребительный авиаполк 57-й

авиационной бригады. Полк был оснащен истребителями И-15. Немного

забегая вперед, надо сказать, что согласно первой же послевоенной

аттестации от 10 июня 1945 года, Василий (цитирую): «Летает на

самолетах ПО-2, УТ-1,УТ-2, И-15, И-5, И-153, ЛИ-2, ИЛ-4, МИГГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ДС-3, ЛА-5, ЛА-7, общий

налет – 3145 часов 45 минут». Это неимоверный налет для летчика тех

времен, а перечень освоенных самолетов - от истребителей до

бомбардировщиков – говорит, что Василий был летчик «от бога».

Однако (если кто-то обратит на это внимание) Василий никогда не

летал на истребителе И-16, выпуск которого был прекращен в начале 1942

года. Истребитель И-16 нравился некоторым летчикам за свою

горизонтальную маневренность, но уже к началу войны он имел

недостаточную скорость и, главное, был очень строг в управлении, в связи с

чем, на И-16 разбилось много летчиков. Думаю, именно это было причиной, по которой Василия не учили летать на этом самолете, да Василий и не

стремился на нем летать - в письме 4 марта 1941 года он жалуется отцу, что

его не учат летать на Яках и Мигах – Василий хотел летать на скоростных

самолетах. Так было в жизни.

А по «художественному вымыслу» этого сериала, Василия Сталина

выпускают из Качинского авиаучилища всего лишь младшим лейтенантом, причем учат в училище летать на самолете И-16, а в полку ему, якобы, опытные летчики объясняют, что на И-16 невозможно выйти из штопора, если самолет пролетел в штопоре более 500 метров. Тогда Василий, поспорив

на литр коньяка, самовольно садится в самолет И-16, вводит его в штопор, падает в штопоре более 500 метров, но у земли, все-таки, Василий самолет из

штопора выводит! Понимаете, вывести самолет из штопора приемом спора

на литр коньяка, – это круто! Это, как говорится, «а мужики-то и не знали!».

Мало этого, эта залепуха нужна, чтобы показать, какими хитрыми

подонками были комиссары Красной Армии. По сериалу, командир, якобы, 4

хотел наказать Василия за это опасное самовольство, а комиссар-интриган

предложил выдать начальству это самовольство Василия за подвиг и

присвоить Василию звание лейтенант. То есть, в сериале цинично

проводится мысль, что Василий получал воинские звания не за умение

командовать и летать, а за самодурство, и, разумеется, у авторов сериала

просто выпирает желание обгадить комиссаров. Поскольку иных объяснений

этому кинематографическому бреду просто не видно, тем более, что есть еще

один подобный эпизод, отсосанный, мягко скажем, из пальца заказчика

фильма.

Якобы уже на фронте друг Василия и он же летчик полка, которым

командовал Василий, перепившись, поспорил с комиссаром этого полка, что

попадет из пистолета в свастику на рисунке в газете. Повесил газету на столб

и попал из пистолета в свастику, но оказалось, что на обратной стороне

газетного листа был портрет Калинина. И комиссар, якобы, тут же написал в

контрразведку донос, не смотря на унизительные просьбы командира полка

Василия Сталина не писать. И приехали звери из контрразведки, и бедного

летчика осудили летать в штрафной эскадрилье, а из фильма следует, что это, якобы, такие эскадрильи, в которых летчиков заставляют летать на

бракованных самолетах.

Бред несусветный. Дело с прострелом портрета Калинина даже в тылу

яйца выеденного не стоило бы, а тем более, чтобы им на фронте занимался

СМЕРШ, задачей которого была поимка шпионов. За поимку шпионов

контрразведчиков награждали, а за занятия подобной чепухой дали бы по

ушам. Но в сериале этим делом старательно занимаются все, включая Берию

и Сталина. И поскольку сегодняшние зрители идиотизма этого эпизода не

поймут, скажу так.

Во-первых, в армии никто не имел права арестовывать

военнослужащих без разрешения их непосредственного командира, то есть, в

данном случае – без разрешения самого Василия Сталина. Во-вторых, зачем

осужденного летчика посылать в бой на бракованном самолете? Ведь он

задания не выполнит и всего лишь погибнет. Гораздо лучше расстрелять

осужденного летчика у этого самолета на аэродроме, бензин с самолета

слить, а сам бракованный самолет разобрать на запчасти. И, наконец, ну не

было в Красной Армии никаких штрафных эскадрилий. Летчики, совершившие преступление и осужденные судом, делали 10 боевых вылетов

в качестве воздушного стрелка на штурмовике Ил-2 или пикирующем

бомбардировщике Пе-2, и если они после этого оставались живыми, судимость с них снималась.

Как видите, авторы фильма на все пошли, чтобы тонко и

художественно обгадить комиссаров, поэтому отвлекусь на комиссаров. Во

время войны советские летчики применяли не предусмотренный уставом, а к

1944 году и вообще запрещенный вид боя – таран своим самолетом

немецкого самолета. Запрещали этот вид боя потому, что три четверти

пошедших на таран советских летчиков или сразу гибли при ударе о

немецкий самолет или не возвращались из боя. Но советские летчики, чтобы

не дать врагу бомбить советских людей, на таран шли и шли. Совершали

таран и рядовые летчики, и заместители командующих воздушными

армиями, и сержанты, и полковники. В том числе, таран совершили 6

батальонных комиссаров и 6 политруков.

Вот несколько фраз из представления на звание Героя Советского

Союза Н.В. Терехина 20 июня 1942 года (цитирую): «В Отечественной войне

участвует с первых дней. 10 июля 1941 г. в одном из воздушных боев

пулеметным огнем сбил самолет противника «Хейнкель-111». И

израсходовав все боеприпасы, тараном сбил 2-й «Хейнкель-111». И уже

поврежденной своей машиной вторым тараном сбил 3-й «Хейнкель-111». На

30 мая 1942 г. имеет лично сбитых самолётов противника 15 штук».

Николай Васильевич Терехин начал войну комиссаром 161-го

истребительного авиаполка, а 30 ноября 1942 года погиб в бою, защищая

штурмовики Ил-2. Звание Героя ему так и не было присвоено, возможно, потому, что был негласный запрет на присвоение звания Героя

политическому составу Красной Армии.

Зададим себе вопрос - а почему авторы не ввели в сериал хотя бы

одного подобного реального комиссара? Ответ один. Когда Гитлер и

немецкий генералитет поняли, что весь их блицкриг в СССР накрылся

медным тазом, они запросили немецких фронтовых генералов, в чем дело?

Почему русские, понеся огромные потери, все еще сопротивляются? И

командующий 2-й танковой группы немцев генерал Г. Гудериан дал такую

оценку Красной Армии (цитирую):

«В общем высшее и среднее командование, оказавшееся более

подвижным, чем его первоначально считали, все время пытается вырвать

инициативу и взять ее в свои руки.

Низшее командование ни в какой степени не соответствует

предъявляемым к нему требованиям.

Повсюду душой сопротивления является политическое руководство, проявляющееся здесь со всей силой».

То есть, душой сопротивления Красной Армии были комиссары. Ну

как же заказчики фильма могли пройти мимо комиссаров и не облить их

своим дерьмом?

А как заказчики могли обойти вниманием НКВД, который в сериале

показан прямо-таки преступным сообществом из нынешней России?

И вот в одной из серий Василий, в качестве инспектора, приезжает на

авиазавод предъявлять дирекции завода бракованные детали самолетов, а

НКВД за этот брак тут же арестовывает директора, главного инженера и

главного технолога, чтобы, разумеется, расстрелять их. И тут Василию

показывают, что на конвейере работают дети, и Василий очень переживает, что из-за его инспекции расстреляют невиновных людей. Какие же звери этот

НКВД!

Однако, во-первых, в 1942 году Василий был инспектором

пилотирования, а не технической исправности самолетов, поэтому на

авиазаводе ему изначально было нечего делать. Во-вторых, представим, что

на этот завод пробрался бы немецкий диверсант, что бы он сделал?

Правильно, убил бы директора, главного инженера и главного технолога. А

что в фильме делает НКВД? Правильно, арестовывает этих специалистов, чтобы расстрелять. Но тогда в чем разница между НКВД и диверсантами?

Исходя из сериала – ни в чем!

А вот свидетельствует заместитель наркома вооружения В.Н. Новиков, который в начале войны был директором оружейного завода. К Новикову, на

пока еще плохо работающий завод присылают генерал-лейтенанта

госбезопасности Ткаченко, а тот, ознакомившись с делами на заводе, предлагает даже не арестовать кого-то, а всего лишь предлагает кадровые

перестановки – того начальника цеха заменить на другого начальника, а

этого на этого. Директор завода против таких перестановок, и тогда генерал

НКВД не директора арестовывает, а посылает свои предложения Берии.

Берия звонит на завод, выслушивает директора, подзывает к телефону

генерала и матом объясняет тому, что он послал дурака на завод, чтобы

помогать директору, а не мешать ему. И убирает с завода этого генерала. Вот

так вот зверствовало реальное НКВД на оборонных заводах.

Понимаете, в том настоящем военном СССР за одну мысль, выписать

ордер на арест руководителей оборонного завода и лишить этим завод

управления, подчеркну, за одну мысль об этом, все областное НКВД с

прокуратурой через неделю уже бежало бы с винтовками наперевес на

немецкие пулеметы в штрафном батальоне. Это не эпизод из биографии сына

Сталина, это тупая и подлая клевета, как бы на НКВД, но, на самом деле, на

порядки в сталинском СССР.

Если уж очень хотелось показать службу Василия в инспекции, то

почему-бы было не рассказать, откуда у этого инспектора взялся орден

Красного Знамени уже в 1942 году? Ведь его приемный брат Артем Сергеев

об этом написал! Он написал о том, что Василий, для проверки летной

подготовки летчиков, летел на истребителе без оружия и боеприпасов на

тыловой тогда аэродром, а в это время группа немецких бомбардировщиков

стала заходить на этот аэродром для его бомбежки. Василий бросился на них

и стал атаковать строй немецких бомбардировщиков в лоб, угрозой тарана

заставляя бомбардировщики сворачивать с боевого курса и сбрасывать

бомбы мимо цели. Находившийся на аэродроме командующий воздушной

армией, не зная, кто в самолете, приказал представить летчика к

награждению орденом. Почему этот эпизод службы Василия в инспекции не

показать? Вообще в фильме ни слова о том, за что награждали Василия

Сталина, и у зрителя остается впечатление, что ордена Василию Сталину

отец подарил.

Но, понимаете, у настоящего Василия Сталина был такой отец, которого трудно было раскрутить на подарок. Не дарил Сталин нефтеносные

шельфы и оружейный уран любимым американцам, не дарил российские

острова китайцам. Все в дом нес. Не все в мире были им довольны, но

Сталин старался, чтобы им был доволен советский народ.

В чем авторам сериала не отказать, так это в мелких

кинематографических подлостях. Вот Василий жалуется товарищу, что его

не отправляют на фронт, а реальный Василий действительно рвался на

фронт. И товарищ советует неустанно просить об этом отца. Растроганный

Василий благодарит товарища, но в следующем эпизоде Василий не на фронт

просится, а возглавляет разгульную пьянку, дескать, вот как сын Сталина

просился на фронт - любуйтесь!

Что еще бросается в глаза, но уже не с точки зрения историчности

вымыслов, а с точки зрения художественности этих вымыслов.

Как известно, наша творческая интеллигенция, вместе с нынешними

заказчиками фильмов, это люди духовно близкие уголовному миру. В

результате центральный положительный герой сериала Василий Сталин, который в реальной жизни никогда с уголовным миром не сталкивался, приобрел черты творческого интеллигента, с шиком использующего блатной

жаргон: и часы у него «котлы», и друзья – «кореша». Ни в тюрьме, ни в

тюремных изоляторах Василий Сталин никогда не сидел с уголовниками, в

силу того, что его держали только в тюрьмах МГБ. А киношный Василий в

тюрьмах всегда окружен уголовниками, которые, естественно, принимают

его, как своего и даже снабжают наркотиками. Что тут сказать - авторы

фильма без колебаний лепили роль Василия по образу и подобию своему.

Немного о похожести актеров. Сталина в кино у нас играют все, кто не

ленится наклеить усы и пародировать грузинский акцент. Типажи Василия и

Берии удачны, но остальные персонажи! Сталин имел рост 174 см, его сын

Яков был ниже отца и никогда не носил усов. В фильме же в роли Якова

снялся длинный актер, да еще и с гитлеровскими усами. Буденный был ниже

Сталина и до конца жизни сохранял стройность. На эту роль подобрали

артиста по весу втрое тяжелее реального Буденного. Зачем?

Думаю, что вызвано это крайне низкой культурой и ленью авторов

фильма, которые не озаботились ознакомиться с материалом для съемок

сериала. Вообще, сценарист и автор легко воспринимают любую сплетню, какой бы глупой она ни была, к примеру, в сериале показано, как Буденный

на своей даче, якобы, отстреливается из пулемета «Максим» от энкавэдистов, пришедших его арестовать.

Или вот такие моменты. Василий Сталин, чтобы гарантированно не

попасть в плен, летал без парашюта. Но парашют крепился у летчиков не

прямо на спине, а, скажем так, свисал ниже спины. В самолете он помещался

в чашу сиденья и летчик на нем сидел. Поскольку Василий не одевал

парашют, то ему сворачивали и клали в чашу сиденья брезент, иначе у него

не было бы из кабины обзора. А в фильме, его механик не надевает на него

парашют, а кладет его на сиденье, и Василий гордо выбрасывает парашют и

садится в самолет, ничего не подмостив на сиденье. А зачем механик клал

ему парашют на сиденье? У них что - в полку летчики надевали на себя

парашют не перед вылетом, а только тогда, когда их собьют? И как Василий

летал с ограниченным обзором?

Еще. Когда Василий Сталин умер, то хрущёвцы хоронили его, генерал-лейтенанта авиации и фронтовика, без воинских почестей, а всем офицерам

запретили присутствовать на похоронах. Но, как вспоминал сын Василия, офицеры пришли на похороны, но в штатских пальто, а когда подходили к

могиле, то распахивали борта пальто, под которыми были мундиры, чтобы

показать мертвому Василию, что на похороны, все же, пришли офицеры, и

армия, все же, с ним. Это факт и в этом факте есть смысл, и было это всего

один раз – на похоронах Василия. А в фильме рассказывается, что, якобы, и

много лет спустя после похорон Василия, на могилу приходили люди в

военной форме и распахивали борта шинелей, показывая могиле ордена. А

зачем? В чем смысл этого распахивания? И что эти офицеры летом

распахивали – ширинку? Авторы сериала не способны были понять значение

даже внятно изложенных фактов. Про таких в школе говорят – даже списать

не способны!

Но сильно угнетало даже не это. Все 12 серий все действующие лица, от Сталина до рядового солдата, занимаются только тем, что плетут мелкие

кухонные интриги, развлекаются, сношаются, едят и пьют. Едят и пьют

непрерывно, это просто утомляет, когда очередной эпизод со столом и

выпивкой сменяется следующим. Пьют и едят и в конюшне, и в кабинетах, и

в одиночку, и в компаниях, и на природе, и на гауптвахте, и с женами, и с

любовницами, пьют коньяк и шампанское, водку и самогон, не гнушаются, само собой, и пивом. Авторы фильма, судя по этой творческой находке, глубоко уверены, что российские зрители до их сериала никогда не видели, как люди водку пьют, и решили зрителей художественно удивить этим. Шла

война, шло восстановление разрушенной страны, а в фильме только пьют и

сношаются. Пьют все – и Сталин, и маршалы, и генералы, и курсанты – все

двадцать с лишним лет, охваченные фильмом, все герои только и делают, что

пьют и едят. В фильме нет примера ни единого государственного решения

показанных в сериале государственных деятелей. Все государственные

деятели СССР только пьют и плетут интриги. Правда, авторы фильма

почему-то не показали, как Сталин ныряет за амфорами и провожает в полет

журавлей. Ну и за это спасибо!

Замысел авторов фильма с показом этих пьянок Василия, понятен –

требовалось показать, что Василий Сталин был хроническим алкоголиком.

Понимаете, если бы Василий был артистом, кинорежиссером или депутатом

Госдумы, то я бы в его пьянство поверил, поскольку на такой работе вполне

сойдет и алкаш, но Василий отлично командовал войсками, и по этой

причине алкоголиком быть не мог. Почему? Потому, что каков поп, таков и

приход, и если начальник начал пить, то через некоторое время будут пить

все его подчиненные. А Василий Сталин, приняв военно-воздушные силы

Московского округа, находившиеся по уровню боевой подготовки на

предпоследнем месте в СССР, за год вывел округ на второе место, а затем

три года до своего снятия с должности держал округ на первом месте. Не то, что алкоголику, а и не каждому непьющему командующему такое под силу!

Причем, Василий начал свою деятельность с жесткой борьбы с пьянством в

округе.

И эти первые места ВВС Московского округа это не какая-то фикция в

угоду его отцу.

На войну в Корее были посланы истребительные полки из ВВС

Московского округа, истребительные полки из других округов и из войск

противовоздушной обороны всей страны. Так вот, полки из ВВС

Московского округа по результатам боев с американцами намного

превзошли все остальные полки, и лучшие асы Корейской войны – это асы из

полков, подготовленных Василием Сталиным. Для сравнения, лучший

американский ас времен Корейской войны капитан Макконнел имеет на

счету 16 сбитых советских, китайских и корейских самолетов, а лучший

советский ас Корейской войны Евгений Пепеляев, служивший под

командованием Василия Сталина, сбил 23 американских самолета.

Кроме того, Василий Сталин и на посту командующего ВВС

продолжал лично летать два-три дня в неделю, налетывая по 100 часов в

месяц. Летал на всех типах самолетов, включая Ту-4, на тот момент самом

большом нашем бомбардировщике. Алкоголика, тем более, сына Сталина, врачи бы к полетам не допустили. И ничего из командной деятельности

Василия в сериале абсолютно нет, есть только затянутые сцены ни о чем и

надоедающие сцены пьянства, пьянства и пьянства Василия.

Откуда взялись эти обвинения Василия в запойном пьянстве?

В сериале дело представлено так, как будто Василий после смерти

Сталина вдруг ни с того, ни с сего начал обвинять членов Политбюро в

предательстве умершего отца. Однако в фильме это предательство никак не

объясняется, поэтому и не понятно, чего Василий хочет? А реальный

Василий что-то знал о том, что Сталин умер не своей смертью, а отравлен, причем, с участием членов Политбюро, и Василий пытался сообщить об этом

миру, в частности, Китаю. Вот за это сына Сталина держали в тюрьме: изоляцией сына Сталина, Политбюро предотвращало утечку нежелательных

сведений. Ну, а чтобы никто не воспринимал всерьез сведения о том, что

Сталин отравлен, Василия объявили хроническим алкоголиком - дескать, какой с болтовни алкоголика спрос? И авторы сериала продолжают дело

Политбюро и именно поэтому старательно внедряют в умы зрителей, что

Василий был беспробудным пьяницей, ни слова не говоря зрителям о

главном смысле его жизни - о его командной деятельности в авиации.

У нас в России появилось такое понятие – понты. Это явное и скрытое

хвастовство. Так вот, Василий в фильме показан органическим понторезом.

Этот киношный Василий режет понты непрерывно и по любому поводу – и

потому, что он сын Сталина, и потому, что у него есть то, чего у других нет.

Повторю, авторы сериала лепили этот персонаж по образу и подобию своему.

Но и сам Сталин показан, как понторез, который тоже режет понты при

любой возможности и перед всеми, включая жену и детей.

Что характерно, сценарист писал эпизоды с реальных фактов жизни

Сталина и его сына Василия, но извращал эти факты, превращая их в понты.

Вот пара примеров, которые я потом дам в книге.

У Сталина рос приемный сын, Артем Сергеев, – сын погибшего друга

Сталина. Артем был ровесник Василия, они были близки как братья и вместе

воспитывались. Артем Сергеев оставил подробные воспоминания о том, как

и чему Сталин их с Василием учил. Вот, к примеру, Сталин, возвращаясь с

сыновьями после совместно просмотренного спектакля «Дни Турбиных», сначала объяснил детям спектакль - объяснил, что в Гражданскую войну

хорошие люди были не только у красных, но и белых. Затем отец узнает, что

и Василий, и Артем хотят быть командирами. И Сталин их спрашивает: « А

какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура», - вспоминает Артем Сергеев. – «Он

нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы

тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И

сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и

на письме, и устно. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в

жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много

читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что

делать. Литература тебе подскажет»

Лет через 5 немцы, разрабатывая свой Боевой устав «Вождение войск», с которым они покорили всю Европу, вписали в Устав единственное

требование к приказу своих генералов: «Язык приказов должен быть прост

и понятен. Исключающая всякое сомнение ясность важнее формы. Ничего

не говорящие выражения и обороты не годятся, так как влекут к

полумерам, высокопарные же выражения притупляют подчиненных».

Ведь если бы авторы сериала воссоздали этот эпизод таким, каким он

был в действительности, то сколько бы наших офицеров, о грамотности

которых ходят анекдоты, узнали, что для офицера русский язык и литература

являются профильными предметами? Но авторы фильма извратили эпизод до

неузнаваемости, представив дело так, что Сталин учил детей истории партии, да еще и хвастался перед ними тем, что единственный ее знает.

Еще пример. Василий Сталин, подражая отцу, стремился быть

защитником слабых и часто дрался даже со старшими сверстниками.

Однажды отец делал ему за это выговор, и Василий, оправдываясь, сказал, что он же Сталин. Сталин удивился: «Ты Сталин? Нет, ты не Сталин. И я не

Сталин, - он подвел сына к окну и показал висящий на улице огромный

портрет Сталина. – Вот он Сталин. А мы с тобой люди и должны себя вести

как люди». Насколько изящен этот эпизод, и насколько тонкая мысль! А в

фильме, на заявление Василия, что он Сталин, Сталин звереет, душит сына и

дает ему пощечину с воплем: «Это я Сталин!».

Закончу рассказ о сериале. Это не сериал о Сталине и его сыне, и не о

тех государственных деятелях. Это фантазия о том, какая мерзость была бы в

то время в стране, если бы должности Сталина и руководителей того времени

занимала нынешняя «государственная элита» СНГ. Но надо ли для этого

смотреть кино? Для этого хватает телевизионных новостей и политических

ток-шоу.

О художественном вымысле

Насколько много вымысла в этой книге?

Начну с того, что сам Сталин, обсуждая после войны проблемы съемки

фильма «Иван Грозный», высказался в том смысле, что даже в произведениях

конкретных

исторических

деятелях

или

персонажах,

авторы

художественных произведений имеет право на художественный вымысел.

Поэтому, как говорится, терпи, вождь, и вымыслы по отношению и к себе.

Однако, что имеется в виду под художественным вымыслом? Вот, скажем, были в истории Петя и Катя и известен факт их встречи, а затем, спустя несколько лет надежно установлен факт рождения у них ребенка. А

несколько лет между этими фактами это белое пятно в их истории – ничего

об этих годах неизвестно. Вот художник и имеет право заполнить это белое

пятно правдоподобным вымыслом, скажем, о том, как Петя носил Кате

цветы, как Катя ревновала Петю, как Петя дрался за Катю с соперником и

тому подобное. Главное, чтобы этот вымысел был сам по себе правдоподобен

и вел сюжет от первого известного факта ко второму. Может, этого и не

было, но почему это не предположить, если такие события и такое поведение

обычны для людей в таких ситуациях?

Вот этим приёмом пользуюсь и я, правда, меняю некоторые события

для того, чтобы не перегружать повествование. Скажем, в начале книги будет

эпизод, в котором Сталин и Ворошилов в 1920 году подо Львовом

отстреливаются от польских кавалеристов. На самом деле сведений о таком

событии нет, но зато есть сведения что Сталин и Ворошилов в 1919 году на

Дону примерно так отстреливались от белоказаков, которые атаковали

штабной поезд, в котором Сталин и Ворошилов ехали. Или, к примеру, Ленин, беседуя со Сталиным на кухне своей кремлёвской квартиры, моет

посуду. Мыл ли Ленин посуду, беседуя со Сталиным, - не известно, но

французский революционер, беседовавший с Лениным на кухне, весьма

удивился этому обстоятельству – тем, что Ленин после обеда сам помыл

тарелки. Таким приёмом я позволяю себе сократить количество эпизодов в

книге, показав исторические личности той эпохи со стороны, характерной

для них, но малоизвестной.

В этой книге, к примеру, есть момент обсуждения нового Устава

партии, который выдуман мною от начала до конца и не имеет ни единого

фактического подтверждения, скажем, ни единого свидетельского показания, что такое обсуждение было, а именно - что было обсуждение техники

отстранения КПСС от государственной власти на XIX съезде партии.

Я исходил из того, что раз управление сталинского СССР было

коллективным, и раз разбираемое событие произошло, то это событие

должно было предварительно обсуждаться коллективным руководством -

Политбюро.

Но вот, что интересно – ни один член Политбюро или ЦК не то, что

даже словом не намекнул, что изменение Устава партии предварительно

обсуждалось на Политбюро или в ЦК, но ни словом не осудил или не

похвалил изменения Устава – как будто никаких изменений и не было! Я

ведь специально изучал этот вопрос и выискивал любую крупицу сведений

об этом съезде.

Да, по теме XIX съезда кое-какие воспоминания у действующих лиц

того времени есть, но их воспоминания ни словом не касаются тех

глобальных изменений Устава партии, которые были проведены.

Вот делегат того съезда писатель К. Симонов вспоминает, какая была

реакция членов ЦК, когда Сталин попытался уйти из управления партией:

«…на лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех

других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту

смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую

еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища

Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем

присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его

просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова:

«Нет, просим остаться!» или что-то в этом духе, зал загудел словами

«Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!».

Хрущёв, возможно лжёт, но вспоминает, что Сталин не согласовывал

список членов Президиума с членами Политбюро: «Когда пленум

завершился, мы все в президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто

составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых

он только что назначил. Он не мог составить такой список

самостоятельно. Я признаюсь, что подумал, что это Маленков приготовил

список нового Президиума, но не сказал нам об этом. Позднее я спросил его

об этом. Но он тоже был удивлен. «Клянусь, что я никакого отношения к

этому не имею. Сталин даже не спрашивал моего совета или мнения о

возможном составе Президиума». Это заявление Маленкова делало

проблему более загадочной…

…Некоторые люди в списке были мало известны в партии, и Сталин, без сомнения, не имел представления о том, кто они такие».

У Симонова можно прочесть, как Сталин «высек» ряд членов

Политбюро: «Главной особенностью речи Сталина было то, что он не счел

нужным говорить вообще о мужестве или страхе, решимости или

капитулянтстве. Все, что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум

членам Политбюро, сидевшим здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух

метрах от него, к людям, о которых я, например, меньше всего ожидал

услышать то, что говорил о них Сталин.

Сначала со всем этим синодиком обвинений и подозрений, обвинений в

нестойкости, подозрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на

Молотова. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил

своим ушам, подумал, что ослышался или не понял. Оказалось, что это

именно так…

При

всем

гневе

Сталина,

иногда

отдававшем

даже

невоздержанностью, в том, что он говорил, была свойственная ему

железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части

его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим

оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной…

Не знаю, почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК

как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна. То, что он

явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола одних

из первых после него самого исторических фигур, было несомненно…

Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с

ним, остался первой фигурой в государстве и в партии. И речь его

окончательно исключала такую возможность».

Симонов, кстати, забыл, что речь шла не только о Молотове и

Микояне, но и о Ворошилове. (О нем пишет в своих воспоминаниях

Шепилов).

Но ни Молотов, наговоривший Феликсу Чуеву огромные по объёму

воспоминания, ни Хрущёв с Кагановичем и Шепиловым, написавшие

подробные мемуары, ни словом не упомянули, что после XIX съезда:

- партия переставал быть частью Всемирного коммунистического

интернационала и становилась чем-то вроде православной церкви в царской

России;

- состоявший из 10 человек орган политического управления СССР –

Политбюро – был упразднён и заменён состоявшим из 25 человек

Президиумом – органом управления только партией, соответственно был

упразднён старый орган управления партией при пяти секретарях – Оргбюро, а количество заменивших этот орган секретарей увеличилось с 4-5 до 10.

- этими мерами партия была лишена государственной (политической) власти.

Партия лишилась органов управления государством, и ни один

мемуарист ни словом об этом не обмолвился!

Как только Сталин и Берия были убиты, все эти изменения Устава, принятые на XIX съезде, были фактически отменены хрущёвцами вопреки

Уставу, к примеру, уже в 1957 году Президиум из 25 человек сократился до

10, а в 1966 году он вновь получил название, соответствующее статусу, –

Политбюро. А ни один мемуарист ни слова о попранных изменениях Устава

КПСС не говорит! И даже не проговаривается!

О чём это свидетельствует? Только о том, что высшее руководство

партией прекрасно сознавало преступность того, что оно сделало, следовательно, законная суть изменений Устава всем была понятна, следовательно, эта суть обязательно обсуждалась предварительно, по

меньшей мере, на заседании Политбюро.

Разумеется, я постарался вложить в уста Сталина как можно больше

подлинных его мыслей и его слов, реально сказанных им по разным поводам, но, всё же, это художественное произведение.

Однако, думаю, книга будет всё равно тяжела для прочтения

нынешними людьми просто из-за очень большого числа персонажей, часть из

которых только промелькнёт в книге и исчезнет. Проблема в том, что эти

люди были достаточно известны в то время, но они уже мало, кому известны, сегодня. Однако поймите вы и меня – ведь Сталин был руководитель. И не

руководитель бригады грузчиков, а руководитель огромной страны, как по

численности, так и по размерам. А написать историю руководителя, не

описав тех, кем именно он руководил, не описав его соратников -

невозможно! Поэтому я ограничусь тем, что постараюсь объяснить, кем были

эти люди (если это, опять же, не будет перегружать повествование) и дам к

книге приложением краткие справки обо всех встречающихся в книге

реальных лицах. И если вам всё равно будет непонятно, откуда взялись

именно такие отношения между персонажами, поинтересуйтесь в этом

приложении, кем были эти лица.

Не просто будет читать эту книгу и тем, кто надел на себя шоры

лживой хрущёвской пропаганды, поскольку в книге будут действовать

персонажи (Берия, Мехлис, Лысенко), которые хрущёвской пропагандой

были оклеветаны донельзя. Думаю, что читателям будет не просто отказаться

от стереотипов.

При написании сценария я, разумеется, раздумывал, как облегчить

зрителю восприятие происходящего на экране, и решил перед каждым

эпизодом сообщать, когда происходило данное событие и где оно

происходило. А при переделке сценария в книгу решил оставить эту

информацию в виде заголовков – и читателю будет легче читать не сплошной

текст, а небольшие рассказы, и, возможно, и полезнее – читатель будет

представлять, что, когда и где происходило в истории его Родины.

И ещё предварительное толи объяснение, толи извинение.

Когда сразу пишешь книгу, то стараешься объяснить события, их

логику, их смысл. А вот когда пишешь сценарий, то, как бы, описываешь

только то, что видишь на экране. Конечно, при переделке сценария в книгу

(роман) я постарался от этого свойства сценария избавиться, но не вполне

уверен, получилось ли это у меня.

И ещё. Написать о Сталине нечто, вроде романа или саги, - нечто

состоящее из событий, слитно следующих одно за другим, - невозможно.

Поскольку за 35 с лишним лет только государственной деятельности Сталин

совершил и организовал невообразимое количество разных дел, объяснение

которых потребует тома и тома описаний. Поэтому я даю в книге очень

немного из того, чем Сталин занимался, мало этого, я даю это как зачастую

случайный показ мгновений его жизни, и в этом показе, наряду с

непрерывным решением государственных вопросов, попадаются и какие-то

личные моменты. Это подобно вспышкам молний в грозовую ночь из окна

мчащегося поезда, когда не знаешь, что именно увидишь перед очередным

раскатом грома. Кроме того, я старался (точно так же – кратко) дать и фон, на

котором происходили связанные со Сталиным события.

Ну и ещё. Я уверен, что Сталина убил (отравил) лично Хрущёв, но вот

Бортко для фильма потребовал убийц Сталина прямо не раскрывать, поскольку убийство Сталина было в интересах очень многих, в том числе и

зарубежных политиков.

Как Сталин попал во власть

Сталин, вернее, Джугашвили Иосиф Виссарионович, был сыном

сапожника, в юности так и не окончившим духовную семинарию, но охотно

занимавшимся самообразованием. Охваченный романтикой всеобщей

справедливости, молодой Иосиф вступил рядовым членом в очень

маленькую и невлиятельную партию, которая на протяжении своей истории

достаточно часто меняла названия:

- Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) – 1898-1917

- Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)

(РСДРП(б)) – 1917-1918

- Российская коммунистическая партия (большевиков) (РКП(б)) – 1918-1925

- Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б)) –

1925-1952

- Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) – 1952-1991.

Важно то, что реально эта партия была очень маленькой, особенно

когда социал-демократы разделились на большевиков и меньшевиков и

особенно на фоне остальных партий России, тем не менее, в конце 1917 года

эта партия при активном организационном участии Сталина пришла к

власти, а с 1918 имела, по сути, всю полноту власти в России. Как

большевики это смогли?

Беда в том, что большевики, сделав историю подразделением

пропаганды, не стеснялись описывать историю настолько тенденциозно, что

по ключевым событиям истории даже интеллектуалы, называющие себя

политологами, вполне искренне имеют самое превратное представление.

К примеру. Ну, нужно было большевикам представить дело Октября

(свой приход к власти в октябре 1917 года) в рамках марксистской теории, поскольку другой теории у них не было. Ну, нужно было, чтобы «развитие

производительных сил поменяло производственные отношения», как Маркс

учил. Вот от Маркса в истории 1917 года и появляется в России некий

«рабочий класс», возжаждавший национализировать свои заводы и по этой

причине восставший в Петрограде. И, якобы, именно этот рабочий класс

отчаянным штурмом 25 октября 1917 года в кровавом бою захватывает

власть у Временного правительства, захватив в Петрограде Зимний дворец, в

котором это тогдашнее правительство России заседало. Красиво так

получается, особенно, если художественные фильмы снимать в стиле

«экшн».

Но начинаешь смотреть подробности Октябрьского переворота в

документах и непредвзятых воспоминаниях, и как-то все выглядит не так

красиво, как в кино.

Во-первых, о рабочих. Данные по их участию можно оценить, к

примеру, по воспоминанию революционера-большевика Нагловского, согласно которому в 1905 году из всей тысячи (всего-то) большевиков

Петрограда условно рабочих было максимум 50 человек « в неизменно

нетрезвом виде», остальные большевики были «людьми свободных

профессий».

К 1917 году, надо думать, положение могло измениться в лучшую

строну, но кардинально ли? Да, среди тех, кто штурмовал Зимний, замечены

были и красногвардейцы (то есть, люди в штатском), но были ли это рабочие

или « люди свободных профессий»? Во всяком случае, среди тех 4 бойцов

революционных сил, которые погибли при штурме Зимнего дворца, один

ухитрился выстрелить в себя из винтовки, что очень не просто и косвенно

указывает на него, как на человека, действительно очень далекого от

техники.

Пара слов об идеях большевиков до 1917 года, до того момента, когда

им пришлось взять власть.

Во-первых, это была партия, которая позиционировала себя как партия

пролетариата, то есть, рабочих, а крестьяне, в представлении Маркса и, соответственно, большевиков – это были мелкие буржуа. И большевики в

сугубо крестьянской России не имели никаких политических программ для

крестьян и никаких планов на них. Во-вторых, как пишет «Краткий курс

ВКП(б), в отношении Первой мировой войны большевики имели следующие

планы: «Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и

предательского лозунга о сохранении «гражданского мира» во время войны -

большевики выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в

войну гражданскую»». Поясню, для не понявших, чего большевики хотели, -

они были противниками заключения мира и имели целью продолжать войну

до возникновения революций во всех воюющих странах. Поскольку по

теории Маркса пролетарская революция в одной стране не могла победить.

Поскольку Временное правительство хотело продолжать войну, как

того хотели и большевики, а Россия была страной крестьян, в которой у

большевиков просто не было опоры в народе, то вопрос о том, как

большевики сумели свергнуть Временное правительство и как они сумели

стать во главе России, да ещё и в условиях очень жёстких «выборов» –

последовавшей Гражданской войны, – это вопрос принципиальный.

Итак, вернемся в октябрь 1917 года за ответом на вопрос - так, кто же

свергал Временное правительство России и брал Зимний, чтобы привести к

власти большевиков?

Очевидцы показывают, что Зимний дворец брали солдаты и матросы, и

возникает вопрос, а их, бывших и будущих крестьян, каким Марксом

большевики заинтересовали и затащили в ряды «вооруженного

пролетариата»?

Самым эффективным Марксом. В Петрограде было много госпиталей, сам Зимний дворец был госпиталем. Соответственно, в Петрограде были и

запасные

батальоны

–

подразделения,

которых

находились

выздоравливающие до отправки на фронт. И числилось в этих батальонах 40

тысяч человек. Кроме того, было и много вновь формировавшихся частей, причем, новых родов войск.

И ни солдатам этих подразделений, ни выздоровевшим после ранений, ну, очень не хотелось идти на фронт и там погибнуть. И матросам Балтфлота

тоже очень не хотелось выходить в море и гибнуть от огня немецких

дредноутов. То есть, как и откровенным дезертирам, этим солдатам и

матросам очень не хотелось на войну, единственно, в отличие от дезертиров, их совесть требовала предлога на войну не идти. И именно большевики им

этот предлог дали.

Вот посмотрите, какие морковки большевики, вместе с другими

партиями, входившими в Совет, предлагали восставшим.

«Петроградский

Совет

рабочих

солдатских

депутатов

приветствует победную революцию пролетариата и гарнизона Петрограда.

Совет в особенности подчеркивает ту сплочённость, организацию, дисциплину, то полное единодушие, которое проявили массы в этом на

редкость бескровном и на редкость успешном восстании.

Совет, выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и

крестьянское правительство, которое, как Советское правительство, будет создано революцией и которое обеспечит поддержку городскому

пролетариату со стороны всей массы беднейшего крестьянства, что это

правительство твёрдо пойдёт к социализму — единственному средству

спасения страны от неслыханных бедствий и ужасов войны.

Новое

рабочее

крестьянское

правительство

немедленно

предложит справедливый, демократический мир всем воюющим народам.

Оно немедленно отменит помещичью собственность на землю и

передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий контроль над

производством и распределением продуктов и установит общенародный

контроль над банками вместе с превращением их в одно государственное

предприятие.

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов призывает

всех рабочих и всё крестьянство со всей энергией беззаветно поддержать

рабочую и крестьянскую революцию. Совет выражает уверенность, что

городские рабочие в союзе с беднейшим крестьянством проявят

непреклонную

товарищескую

дисциплину,

создадут

строжайший

революционный порядок, необходимый для победы социализма.

Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран

поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».

Как видите, «Великая Пролетарская Революция» как-то не очень

беспокоилась, чтобы привлечь в ряды восставших пролетариат, и тем самым

провести революцию по Марксу. Большевики откровенно наступили на

горло собственной песне о превращении империалистической войны в

гражданскую и стали отчаянными миролюбцами, далее, не колеблясь, включили в свою программу программный закон «О земле» левых эсэров.

Соответственно, на первом месте у большевиков стоит морковка для

солдат, матросов и дезертиров – немедленный мир! На втором месте стоит

морковка для крестьян – земля! И лишь на третьем месте стоит что-то

невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к

пролетариату. Нет не только обобществления средств производства, но даже

обещания, повысить зарплату!

Есть и еще один понятный момент, да и тот же Джон Рид его

подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено. Это же с твоей, революционера, точки

зрения, революция это благо, а с другой точки зрения это бунт, да еще и во

время войны. Вопрос: почему восставшие солдаты и матросы боялись

наказания, но всё же слушали не Временное правительство, а большевиков?

Да, каждый участник восстания этот страх испытывал, но погасило

этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!

Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование

имели эти восставшие, чтобы говорить о законности? Никакого, и это им

помогало. Поскольку юристы цепляются за букву закона, а есть еще и дух

законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные

каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить

эти изменения тебе поручил народ. Нарлд!!

Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от

имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное

правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие

солдаты и матросы слушались большевиков, а морковки мира и земли – это

было им в виде бонусов - в виде награды за то, что они поступают ПО

ЗАКОНУ.

Об этом стоит подробнее.

В феврале 1917 власть в России перешла в руки либералов и близких к

ним партий, образовавших орган власти – Временное правительство. Но

Временное правительство не имело источником собственной власти ни

народ, ни что-либо законное.

До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа

иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И

либералы тоже предприняли попытку сделать источником власти

Временного правительства народ, но с помощью царя. Во всяком случае, их

лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а

передать свою власть Временному правительству. Однако Николай II на это

не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному

правительству, а своему брату Михаилу. Либералы начали насиловать

Михаила, но и от него власти получить не смогли – Михаил вообще не стал

от царской власти отрекаться. Михаил, оставаясь претендентом на законную

власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до

решения народных представителей. Таким образом, и Михаил своей властью

не наделял властью Временное правительство, которое «возникло по почину

Государственной Думы». Но ведь современники видели, что Михаил в

данном случае лжет – и Государственная Дума властью Временное

правительство тоже не наделяла!

О Думе. Была в России на тот момент и, так-сяк, представительная

власть – Государственная Дума. Незадолго до отречения от престола

Николай II ее распустил, но ведь можно было оставить этот роспуск без

внимания - депутатов Государственной Думы можно было собрать снова, и с

помощью Думы придать законность Временному правительству. Но

либералы и этого не сделали.

Наверное, у них были на то причины, но, надо думать, просто решили –

раз Россия Временному правительству и так подчиняется, то что еще надо? А

накануне Октябрьского переворота, 6 октября по старому стилю, либералы

вообще Думу распустили официально, так ни разу ее и не собрав. После чего

остались даже без перспектив как-то узаконить свою власть до окончания

выборов в Учредительное собрание. А с выборами в Учредительное собрание

они демонстративно не спешили (их попыталось потом провести

правительство большевиков, но не смогло это сделать в полном объеме).

Презрение либералов к народу понятно, но в данном случае это была

их большая ошибка.

Поскольку большевики и эсэры время не теряли, они не канючили себе

у Временного правительства участия во власти, не лезли к нему во

«встроенную оппозицию». Они начали готовить свой приход к власти, для

чего не оружие начали запасать (хотя и не без этого), а начали проводить

ВЫБОРЫ! Выборы в Советы. Большевики готовили себе ИСТОЧНИК

ВЛАСТИ.

Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они

собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство.

(Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских

депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и

левых эсэров Правительством России, и после этого Временное

правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ

ВЛАСТИ.

По своему политическому смыслу, Октябрьская революция это

действительно революция, заменившая капитализм социализмом, но

совершили большевики эту революцию не оружием солдат, и матросов и

людей свободных профессий. Совершили большевики эту революцию

оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ.

А то, что сделали в ночь на 25-е подчинившиеся большевикам солдаты

и матросы, это подавление мятежа самозванцев – Временного правительства.

Еще пара интересных штрихов к этой «пролетарской революции»

октября 1917 года.

В Учредительное собрание избиралось 800 депутатов, были избраны и

приехали в Петроград 410, кворум был. Из них только 155 были левые эсэры

и большевики, то есть, собрание было по большинству своих депутатов

антибольшевистским. Как только Собрание отказалось принимать

предложенную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого

народа, большевики и левые эсэры покинули Собрание и оно, полностью

лишившись кворума, стало никем. Опять, все по формальному закону.

Последующие воспоминания лиц, не заинтересованных следовать

большевистской пропаганде, скажем, таких, как Герберт Уэлс, подтверждают, что сами большевики были уверены, что совершили

революцию в соответствии с марксовой теорией (у них никакой иной теории

не было, и они свято верили в Маркса). Но в таком случае, еще отчетливее

видна их мудрость, как НАРОДНЫХ ВОЖДЕЙ.

Видите ли, народный вождь не может не переживать за народ, который

ему доверился, а этот народ приходится посылать на смертельные дела, и

народ в этих делах гибнет. Поэтому все, что может уменьшить потери своего

народа, для вождя годится и является правильным. Любые союзники годятся, если это уменьшает потери доверившегося народа.

Дезертиры? Годятся и дезертиры!

Есть возможность поднять на революцию крестьян (мелкую буржуазию

по Марксу и Ленину)? Поднимаем!

У большевиков совершенно нет никакой программы для крестьян? Без

разговоров берем Закон о земле, разработанный эсэрами!

Есть возможность предотвратить разгорание гражданской войны, пригласив в правительство Корнилова и Деникина? Приглашаем!

Анархист Махно, вообще отрицающий государство, а вместе с ним и

большевистское правительство, начал драться с немцами и белыми? Ему

орден Красного Знамени за №2!

Для большевиков в каждый момент истории не существовало никакой

«чистоты идеологии». Задача – делать то, что требует момент, то, что нужно

народу – это и есть главная идеология.

Мудрость большевиков видна и в том, как использовали большевики

любую возможность для победы. Ведь если говорить о 1917, то если бы

либералы позаботились о том, чтобы придать хоть какую-то законность

Временному правительству, победа большевиков была бы невозможна. Если

бы большевики опирались на пресловутый пролетариат, о них бы уже через

год никто не вспоминал.

Дураки пугают друг друга истиной, выраженной основателем ордена

иезуитов Игнатием Лойолой: «Цель оправдывает средства», - ай-ай-ай, ой-ой-ой, какой ужас!!

Но это абсолютно точное указание работающему человеку, иначе

никогда не добьешься цели. Страшно это указание в исполнении дурака -

когда дурак средство делает целью. Большевики дураками не были, они

понимали, что любые сложные дела делаются этапами, понимали, что ради

сегодняшней цели, полезно на время замолчать о конечной цели, понимали, что без сегодняшней цели никогда не будет и конечной.

Так, что явилось главным оружием революции?

Это ум и честность ее вождей. Взялись вести народ в светлое будущее

– ведите! Нечего делать вид, что вы, де, выдающиеся теоретики, и ваша

задача только балаболить. Сплачивал вокруг себя этих вождей революции

сначала В.И. Ленин, затем – И.В. Сталин. В это сегодня мало, кто поверит, но

сплачивали Ленин и Сталин вокруг себя и наиболее выдающихся вождей, и

весь народ – умом и честностью. Кроме честности и силы ума, у них никакой

иной силы не было.

Один из умнейших

Я знаю, что написано о Сталине за последние 60 лет, догадываюсь, какие чувства вызвали мои выводы о выдающемся уме Сталина, поэтому

хотел бы посвятить этому немного текста.

В нашем дегенеративном мире редко находится историк или

журналист, который бы не попенял Сталину на отсутствие образования

(«недоучившийся семинарист») и не противопоставил ему его политических

противников «с хорошим европейским образованием». Эти журналисты и

историки, надо думать, очень гордятся тем, что имеют аттестат зрелости и

дипломы об окончании вуза. А между тем, что такое это самое «европейское

университетское» образование? Это знание (о понимании и речи нет) того, что написано менее чем в 100 книгах под названием «учебники», книгах, по

которым учителя ведут уроки, а профессора читают лекции.

Изучил ли Сталин за свою жизнь сотню подобных книг или нет?

Начиная с ранней юности, со школы и семинарии, Сталин, возможно, как никто стремился узнать все и читал очень много. Даже не читал, а изучал

то, что написано в книгах. В юности, беря книги в платной библиотеке, они с

товарищем их просто переписывали, чтобы иметь для изучения свой

экземпляр. Книги сопровождали Сталина везде и всегда. До середины

гражданской войны у Сталина в Москве не было в личном пользовании даже

комнаты – он был все время в командировках на фронтах – и Сталина

отсутствие жилплощади не беспокоило. Но с ним непрерывно следовали

книги, количество которых он все время увеличивал.

Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он

не был коллекционером книг – он их не собирал, а отбирал, т.е. в его

библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то

использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть

трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам

свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека

была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку

библиотека в Кремле не восстанавливалась. (После смерти жены Сталин в

этой квартире фактически не жил). В последующем его книги были на дачах, а на Ближней даче под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку

Сталиным было собрано 20 тысяч томов!

Это книги, которые он прочел или хотя бы просмотрел. Но часть этих

книг он изучил с карандашом в руке, причем не только подчеркивая и

помечая нужный текст, но и маркируя его системой помет, надписей и

комментариев с тем, чтобы при необходимости было легко найти нужное

место в тексте книги, легко вспомнить чем оно тебя заинтересовало, какие

мысли тебе пришли в голову при первом прочтении. Вот, скажем, 33-я

страница книги А. Франса «Последние страницы». На ней четыре мысли

подчеркнуты, два абзаца отмечены вертикальными линиями, три стрелки

сравнивают мысли друг с другом. Комментарии Сталина: 1) «Следовательно

не знают, не видят, его для них нет»; 2) «Куды ж податься, ха-ха»; 3)

«Разум – чувство»; 4) «Неужели и это тоже  ?!» «Это ужасно!». Должен

сказать, что если так изучать книги, то понимать, что в них написано, будешь

лучше, чем тот, кто их написал.

Сколько же книг, изученных подобным образом, было в библиотеке

Сталина? После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его

пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ). Их

оказалось 5,5 тысячи! Сравните это число (книг с пометами из библиотеки

только Ближней дачи) с той сотней, содержание которых нужно запомнить, чтобы иметь «лучшее европейское образование». Сколько же таких

«образований» имел Сталин?

Часть книг с пометами Сталина была взята в Государственной

библиотеке им. Ленина. Их оставили в ИМЛ, но вернули ГБЛ эти же книги из

фонда библиотеки ИМЛ. Историк Б.С. Илизаров, у которого я беру эти

данные, приводил наименование части этих книг, из которой можно понять

диапазон образованности Сталина:

«Помимо словарей, о которых говорилось выше, и нескольких курсов

географии в этом списке значились книги как древних, так и новых

историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И.

Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, а главное –

12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание

шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева

(СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота»

(СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных

работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли

и воспоминания)» (СПб., 1899). С десяток номеров «Вестника иностранной

литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное

обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и

А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова

«Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер)

«Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и

отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.».

Есть основания считать, что Хрущев, Маленков и Игнатьев убили

самого образованного человека ХХ столетия. Возможно, были и

вундеркинды, прочитавшие больше, чем Сталин, но вряд ли кто из них умел

использовать знания так, как он.

Такой пример. Академик Российской академии образования доктор

медицинских наук Д.В. Колесов, после рецензии другого академика РАО, доктора психологических наук В.А. Пономаренко, выпустил пособие для

школ и вузов «И.В. Сталин: загадки личности». В книге Д.В. Колесов

рассматривает роль личности Сталина в истории. Книга очень спорная, в том

числе и с точки зрения психологии. Но есть и бесспорные выводы, и такие, каким приходится верить, исходя из ученых званий автора и рецензента. Вот

Колесов рассматривает такой вопрос (выделения Колесова):

«Принципиальный творческий характер имеет и работа Сталина «О

политической стратегии и тактике русских коммунистов» (1921) и ее

вариант «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» (1923).

В них производят большое впечатление суждения Сталина по таким

вопросам как пределы действия политической стратегии и тактики, область их применения. Выделение лозунгов пропаганды, лозунгов агитации,

лозунгов действия и директив: «Искусство стратега и тактика состоит в

том, чтобы умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг

действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в

определенные конкретные директивы» (Соч., т.5, с.67).

Здесь и оценка степени готовности ситуации к возможным

действиям, и оптимальный выбор непосредственного момента начала

действия. Тактика отступления в порядке. Роль меры в процессе пробы сил.

Оценка необходимого темпа движения. Пределы возможных соглашений.

Организаторы августовского путча 1991 г., видимо, не читали этих

работ Сталина. Или у них не хватило ума принять во внимание изложенные

им условия успешности политической борьбы. К «гэкачепистам» в полной

мере могут быть отнесены следующие его слова (как будто специально

написанные на семьдесят лет вперед): «Несоблюдение этих двух условий

может повести к тому, что удар не только не послужит исходным

пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не

только не разовьется в громовой сокрушающий удар,.. а наоборот, может

выродиться в смехотворный путч, угодный и выгодный правительству и

вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий

превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком

случае, для ее деморализации». (Соч., т.5, с.75).

Организаторы путча в 1991 потерпели позорный провал именно

потому, что не понимали того, что Сталину было ясно уже в 1920-м. И

результат был именно таков, как он и указывал: смехотворность

выступления, вся

выгода от него политическому

противнику,

деморализация собственных сторонников. Абсолютно ясно: если бы

инициаторы путча предвидели такой его исход, они никогда бы его не

начали».

Но нам в данном случае интересны не неграмотные и трусливые

идиоты в 1991 году, а то, как два человека, защитившие кандидатские и

докторские диссертации, оценивают эти две статьи Сталина:

«Если оценивать содержание этих работ по общепринятым в науке

критериям, то выводов здесь больше, чем на очень сильную докторскую

диссертацию по специальности «политология» или, точнее, «политическая

технология». Причем своей актуальности они не утратили и спустя много

лет. Здесь нет «красивых» слов, ярких образов «высокого» литературного

стиля – только технология политики».

То есть, по существующим ныне критериям, Сталин по достигнутым

научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. А ведь еще

более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в

экономике. А как быть с творческими достижениями Сталина в военных

науках? Ведь в той войне никакой человек даже с десятью «лучшими

европейскими образованиями» с ситуацией не справился бы и лучшую бы в

мире армию немцев не победил. Нужен был человек с образованием Сталина.

И с его умом.

Сталин и Политбюро

И, наконец, чтобы книга была более понятна, я счёл необходимым

прямо в Предисловии дать краткие сведения о государственном устройстве

сталинского СССР, поскольку оно было сильно непохоже на нынешнюю

Russia.

Государство Советский Союз задумывалось как государство для народа

- демократическое государство, - поэтому выглядело совершенно не похоже

на те убогие «государства», которые читатели могут видеть сейчас на месте

Советского Союза. Многое в том государстве называлось, как и сейчас, но

выглядело совершенно по-иному. Скажем, «партия» в правление Сталина

была совершенно не тем убогим сборищем алчных проходимцев, которых

можно видеть сегодня, соответственно руководители партий были

совершенно иными людьми. Поэтому я полагаю, что нужно несколько ввести

читателей в курс дела с самого начала, чтобы ему были понятны некоторые

ныне забытые или сильно изменённые понятия, которые использовались во

времена Сталина (до 1953 года).

Начну с того, что Сталин был коммунистом («большевиком»), а само

слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий.

Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов

общества, а не власть, скажем, только членов коммунистической партии. И

когда коммунисты взяли власть в России, то они так власть и задумывали –

как власть всего народа. Эта власть состояла из местных и союзного

законодательных органов, называемых Советами, в которые избирались

депутаты на основе общего, прямого и тайного голосования. Эта

коммунистическая идея и этот принцип советской власти нашли свое

окончательное разрешение в Конституции 1936 года («сталинской

конституции»).

По этой Конституции высший законодатель страны, Верховный Совет

СССР в полном составе (все депутаты) собирался на свои сессии не реже

двух раз в год, а в промежутках законодательную власть осуществлял (менял

министров, издавал указы и т.д.) Президиум Верховного Совета СССР.

Председателями президиума (который сначала назывался Центральным

исполнительным комитетом СССР) были: Я.М. Свердлов – по 1919 г., М.И.

Калинин – по 1946 г., М.К. Шверник – по 1953 г., в 1953 г. – К.Е. Ворошилов.

Законодатель СССР избирал правительство страны, которое сначала

называлось Совет Народных Комиссаров, а с 1946г. – Совет Министров.

Правительство руководило страной: организовывало всех на исполнение

Законов и Указов Верховного Совета, т.е. «Советской власти».

Правительство состояло из народных комиссариатов (министерств), руководили ими народные комиссары (министры), их всех возглавлял

председатель Совета Народных Комиссаров (председатель Совета

Министров) – глава страны. Персонально главами СССР от Октябрьской

революции по смерть Сталина были: В.И. Ленин – по 1924 г., А.И. Рыков –

по 1930 г., В.М. Молотов – по 1941 г., И.В. Сталин – по 1953 г.

Однако осуществить этот самый демократический замысел в чистом

виде не удавалось. К 1936 году стало казаться, что вот, наконец, можно

установить и настоящую коммунистическую власть (уже были даже

отпечатаны образцы бюллетеней для выборов, в которых был не один, а

несколько кандидатов в депутаты), но надвинулась война, потом она

началась, потом потребовалось восстанавливать страну из послевоенной

разрухи.

А в такие угрожающие периоды, общество спасает только диктатура.

Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. Есть

состояния мира и войны, эти состояния настолько различны, что различаются

и становятся несовместимыми ценности этих периодов. Для мира высшей

ценностью является человеческая жизнь, а для войны высшая ценность –

смерть врага, что в мирное время совершенно недопустимо. Такое же

различное положение и со способом управления страной. В мирное время

максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору

талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию

вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие

свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время

– это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики

даже врагов, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и

глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую

опухоль страны. Поскольку аппарат государства комплектуется тупой и

ленивой частью населения, то он начинает расти, к примеру, сегодня в

России число сидящих на шее народа чиновников в 6 раз больше, чем их

было в РСФСР в 1991 году.

Тем не менее, в тяжелое для страны время ее спасает диктатура, и эту

диктатуру в СССР осуществляла партия ВКП(б) – Всесоюзная

коммунистическая партия (большевиков). Но это громко и неправильно

сказано, на самом деле эту диктатуру осуществляла партийная номенклатура

– руководители или, как их называли тогда, вожди партии, а рядовые члены

партии к управлению страной не имели ни малейшего отношения (хотя их

роль на местах была достаточно значительна).

Вот тут всплывает очередной важный вопрос – а как осуществить

диктатуру, если конституционная организация управления страной никакой

диктатуры не предусматривает? Если по Конституции и в стране нет

должностей ни диктаторов, ни вождей? Если Конституция СССР не

предусматривала, чтобы даже самый незначительный чиновник советской

власти исполнял приказы не своих начальников, а каких-то партийных

вождей?

Нужно понять, что для любой диктатуры главное, чтобы приказы

диктатора исполнялись, а вот от чьего именно имени будут эти приказы –

непосредственно от диктатора или кого-то по его поручению – не имеет

значения. (То есть, если президент США от своего имени дает приказ и

добивается исполнения воли элиты Запада, то это и будет диктатура этой

элиты, хотя публика самой этой элиты не видит и не слышит).

Так вот, и большевики осуществляли свою диктатуру не явно, а через

конституционные органы советской власти. И для того, чтобы свою

диктатуру осуществлять, в структуре ВКП(б) был создан специальный орган.

Но сначала несколько слов об организации и управлении самой партии

большевиков – ВКП(б).

Реальная элита СССР, ее лучшие люди, готовые на труд и бой за страну

и ее идеальное справедливое будущее – Коммунизм, вступали в ВКП(б).

(Мерзавцы тоже вступали ради карьеры, но речь пока не о них). Эта элита

избирала

себе

руководителей

первичных,

районных,

областных,

республиканских организаций и всей партии прямо или через делегатов

съездов. Формально высшими руководящими органами партии были

собрания или съезды, но фактически партией (и страной) руководили

избираемые этими собраниями и съездами постоянно действующие органы: парткомы, райкомы, обкомы, центральные комитеты. Центральные комитеты

(ЦК) избирались республиканскими компартиями и всей ВКП(б), но они не

были постоянно действующими - они фактически собирались на свои

пленумы три раза в году и принимали решения по возникающим проблемам.

А организовывали исполнение всей партией этих решений 4-5 секретарей

партии (одного из секретарей ЦК назначал «генеральным», в республиках –

«первым», хотя при Сталине, начиная с 1934 года генеральных секретарей

уже не было – была чистая коллегиальность).

Это абсолютно достаточная структура управления любой партией, и

если вы посмотрите, то сегодня во всем мире и у нас в России примерно так и

примерно такими структурами все партии и управляются, но ни одна из

таких партий не имеет диктаторской власти в своих странах. А как же тогда и

при помощи чего большевики осуществляли диктатуру? При помощи

создаваемого на съезде партии специального органа – Политического бюро

(Политбюро).

Диктатура партии осуществлялась так.

Любой

мало-мальски

важный

государственный

вопрос,

контролируемый партией, поступал сначала к секретарям ЦК ВКП(б), и если

они считали необходимым принять по нему решение, которое исполнял бы

весь народ, то от них этот вопрос поступал в Политбюро. А персональный

состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава

страны, председатель Совнаркома (Совмина) всегда был членом Политбюро

и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава

Советской власти, председатель Президиума Верховного Совета СССР, также был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как

правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные

деятели (поскольку в то время партийных и государственных деятелей

невозможно было разделить – это было практически одно и то же).

Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог

быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро

находило решение и передавало его для исполнения находившемуся в

составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом

получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими

министрами на заседании Совета Министров, сначала на рассматривал его с

товарищами по партии на Политбюро.

А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то

решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю

Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий

указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии

на съезде Верховного Совета.

Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них

посылались исполнителям, но исполнители не имели права, ни хранить эти

выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Исполнители

действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а

государственных деятелей, и действовали от своего имени. Таким образом, партия руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально

Конституция страны не нарушалась.

Читателям этой книги желательно четко понять, чем было в Советском

Союзе Политбюро, поскольку Сталин с момента революции был членом

Политбюро, и множество действующих лиц в книге будут членами этого

органа, и читателям нужно понимать, что это и были те, кто руководил СССР

на самом высшем уровне.

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ ВОЖДЯ

13 августа 1920 года,

штаб Юго-Западного фронта Красной Армии,

утро.

Шла Советско-польская война — вооружённый конфликт в 1919—

1921 годах во время Гражданской войны в России между только

народившейся Советской Россией и только образовавшейся Польшей. На

указанное время Юго-Западный фронт Красной Армии под командованием

А. Егорова вёл успешное наступление на Львов, ещё не зная, что Западный

фронт, под командованием М. Тухачевского, уже потерпел позорный разгром

под Варшавой.

На одном из двух дополнительных путей разъезда стоял

железнодорожный состав из пассажирских вагонов и платформ, к одному из

вагонов от железнодорожной будки на шестах были протянуты телеграфные

провода, вдоль эшелона сидели, стояли и прохаживались красноармейцы, к

телеграфным столбам и заборам были привязаны кони. Шум, гам, обычные

для большого скопления людей, прерывались криками команд, вот из дверей

одного из вагонов показался небритый военный и командирским голосом

окликнул одного из красноармейцев, курящих у осёдланных лошадей:

«Осеев, пакет командиру бронеотряда!». Осеев подбежал, взял пакет с

вопросом: «Аллюр?». «Аллюр на пакете – два креста!». Осеев кивнул и

вернулся к группке спешенных кавалеристов: «По коням!».

Это было время, когда лошадь только начала уступать в скорости

автомобилям и мотоциклам, но всё еще сильно превосходила их в количестве

и проходимости по любой местности, и поэтому основная связь в армии ещё

долго осуществлялась на лошадях. И когда конному посыльному вручали

пакет для доставки адресату, то на пакете указывалось время отправления в

часах и минутах, и то, с какой скоростью донесение следует доставить.

Скорость символически обозначалось при помощи креста. Один крест на

конверте означал, что курьер мог ехать к месту назначения не спеша, хотя бы

и шагом, два креста означало ехать рысью - спешить, три креста – скакать

галопом как можно быстрее, но курьер отвечал за жизнь лошади. И четыре

креста были уже отчаянием – курьер обязан был скакать, не жалея лошадь, тут уж если лошадь не была курьером загнана и оставалась жива, то курьера

наказывали за промедление с доставкой сообщения.

В одном из штабных вагонов, представляющих из себя салон, за

столом перед расстеленной картой сидел командующий Юго-Западным

фронтом Красной Армии А.И. Егоров, напротив, у торца стола стоял

начальник штаба фронта Н.Н. Петин с пучком телеграфной ленты в руках.

Оба командира всего три года назад были штаб-офицерами царской армии, причём Петин и по годам, и по званию был старше Егорова, поэтому не

стеснял себя темами разговоров и характеристиками упоминаемых

персонажей.

- Александр Ильич! – раздражённо высказывается Петин, - Меня

все больше и больше вводит в недоумение полковник Каменев, – Петин

назвал Каменева по его званию в царской армии, в которой он и сам был

полковником, - он явно не тянет на должности главнокомандующего Красной

Армии. Мы с Сергеем Сергеевичем однокашники - мы вместе закончили

Академию Генерального штаба в 1907 году. Мы вместе слушали одни и те же

лекции. Он не может не знать, что фронт – это не кавалерийский эскадрон, и

мы не можем развернуться в одну минуту. Задача фронту должна ставиться

минимум на недели, если не на месяц, фронту нельзя ставить новую задачу

каждый день! Мы по его приказу начали и втянулись в бои (ожесточенные

бои – замечу) за Львов, а теперь он ставит нам задачу повернуть на 90

градусов и наступать на Люблин.

С.С. Каменев на тот момент был Командующим Вооруженными

Силами Советской Республики – командующим Красной Армией. (В те

времена был еще более известен другой Каменев, но о нём будет ниже).

- Я даже приказ об этом повороте не могу подготовить, поскольку

товарищ Сталин отбыл к товарищу Буденному – продолжал Петин, нарочито

подчёркивая голосом слово «товарищ», - а остальные товарищи комиссары

без товарища Сталина приказ не подпишут. Я послал за стратегом товарищем

Сталиным – опять не удержался съязвить Петин, - но когда он прибудет в

штаб – неизвестно.

Егоров поморщился и опасливо взглянув, закрыты ли двери в

салон, тихо возразил.

- Николай Николаевич! Я сам не люблю комиссаров, но в

отношении Сталина вы ошибаетесь, вы его очень недооцениваете.

- О! Вы открыли в товарище Сталине – в этом недоучившемся

попике - стратегические таланты?

Егоров задумчиво и даже с некоторым недоумением, как будто эта

мысль впервые пришла ему в голову.

- Знаете, Николай Николаевич, на мой взгляд, Сталин относится к

тому редкому типу людей, которые сами учатся быстрее, чем их могли бы

научить профессора – у него очень острый и пытливый ум при постоянной

жажде знаний. Вы обратили внимание, какую библиотеку он с собою возит и

постоянно обновляет? - еще раз оглянулся на двери салона, - Мы не в том

месте завели этот разговор, поэтому давайте его прекратим.

А что касается приказа главкома, - задумчиво стучал карандашом

по карте Егоров, - то, право дело, сам не знаю, какое решение принять. По-видимому, на Западном фронте наш юный Наполеон, любимец товарища

Троцкого, опять обкакался, а Сергей Сергеевич старается ему помочь за наш

счет… А, может, главком не в состоянии устоять перед напором Троцкого?

Куда уж нам разбираться в интригах наших большевистских вождей…

- Вы не правы, Александр Ильич, относительно Тухачевского: он

хотя и молод, но закончил Александровское училище в числе первых, -

Петин встал на защиту Тухачевского следуя въевшейся с кровь

корпоративной солидарности царского офицерства, в представлениях

которого настоящим офицером мог быть только потомственный дворянин.

- А у меня всегда вызывали недоверие эти «первые в учебе», повысил голос Егоров. - У них, как правило, гонору много, а толку от них

меньше гонора. Вот, к примеру, если бы помянутый нами Сталин был

командующим Западным фронтом, то он был бы сейчас с войсками под

Варшавой, а не сидел бы, как Тухачевский, в Минске, куда донесения от

армий приходят только на вторые сутки. Кто этого вундеркинда учил так

командовать войсками? – задал Егоров вопрос, на который у Петина, только

вчера издевавшегося над методами командования Тухачевского, не было

ответа. - Готовьте, Николай Николаевич, наметки приказа о повороте 12-й

армии и Первой конной на Люблин. Озаботьтесь о левом фланге. А когда мы

это приказ подпишем, пока не знаю…

В это же время северо-восточнее города Броды

По проселку мчался открытый легковой автомобиль, за которым

гнались два десятка польских кавалеристов. Рядом с водителем Ворошилов, повернувшись, стрелял по ним из маузера, на заднем сидении два

красноармейца, навалившись грудью на спинку заднего сидения, вели огонь

из карабинов, рядом с ними Сталин стрелял из винтовки шофера. Вот с

одного из красноармейцев слетела папаха, он дёрнулся, ойкнул и схватился

за левое плечо, между пальцами начала проступать кровь. И со словами:

«Господи, как всё вокруг розовым стало», - солдат сполз на дно автомобиля, под успокаивающие крики шофёра: «Сейчас ровная дорога будет, они нас

хер догонят! Стреляйте!».

Автомобиль въехал в село, занятое кавалеристами Первой конной

армии, подъехал к хате, вокруг которой было особенно густо людей и

лошадей. Где-то за селом был слышен треск винтовочной и пулеметной

стрельбы. Разъяренный Ворошилов, который был комиссаром Первой

конной, соскочил с едва успевшей остановиться автомашины, за ним с

соскочил и Сталин. Водитель окликнул подходящих к машине бойцов:

- Где сейчас лазарет?

- Вон, в проулок, там третья или четвёртая хата, та там флаг с

красным крестом – увидишь!

Услышав этот ответ, шофёр бросил Ворошилову: «Ефремыч, я

Кольку отвезу в лазарет!», - и быстро уехал. Не обративший на него

внимания Ворошилов остановил бойцов, в которых узнал казаков из 14

кавалерийской дивизии Первой конной армии:

- Где Равикович! Где этот чертов Равикович!!

- Там, с Семен Михалычем! – один из казаков удивлённо махнул

рукой в направлении хаты.

Ворошилов забежал в эту хату. В красном углу под иконами за

столом сидел Буденный и несколько командиров, среди них один с явно

еврейской внешностью. На столе лежали бинокли, сложенная карта, стояли

крынки с молоком и глиняные чашки. Ворошилов бросается к еврею.

- Ефим, молочко пьешь?! Тебе дивизию доверили, а ты молочко

пьешь?! Ты фланги охраняешь или как?! Нас под самым селом чуть польский

разъезд не взял!

С лавки поднялся встревоженный Буденный и с прищуром бросил

Равиковичу:

- Ефим Моисеевич, это как понять!?

Равикович быстро вскочил и подхватывая шашку.

- Я ж послал ан фланг эскадрон. Таки опять, сукины дети, какой-нибудь фольварк грабят! Ну, я им! - выскакивает из хаты, в дверях кричит

ординарцу, - Коган, коня!

Ворошилов, успокаиваясь, подсел к столу на место Равиковича и

дал задание одному из красноармейцев: «Леша, поищи патронов к маузеру, я

почти все расстрелял». Вошедший вслед за Ворошиловым Сталин, сначала

поздоровался со всеми за руку (все сидящие за столом при его появлении

почтительно встали). Буденный спросил Ворошилова:

- Большой разъезд?

Ворошилов по-хозяйски устроившись, взял чашку Равиковича, долил себе молока и. прикинув, ответил.

- До взвода улан.

- Тогда они уже удрали, - Будённый легко рукой вталкивает из-за

стола одного из недогадливых командиров, приглашая Сталина сесть, и

вместе со Сталиным все снова опускаются на лавки. Будённый не мешкая

разворачивает карту, приговаривая , - Товарищ Сталин, вы нам как находка, -

Будённый показывает на карте. - Тут путь-то, какой хороший, – мимо Брод

прямо на Буск. Да легионеры перекрыли. За обратным скатом сидят и

местность перед ними ровная, как на ладони Я их пулеметами не достаю, а

они хлопцев при атаке положат много, как только мы на гребень выскочим. И

они уже начали окапываться. Мне бы хотя бы батарею, а вся моя артиллерия

у Брод, там поляки дерутся отчаянно. И тут тоже еще пару часов и этих

легионеров черта из окопов выкуришь. А здесь рядом батарея 12-й армии на

дневке, в трех верстах. Они бы десятка четыре шрапнелей по полякам

выпустили и те побегут, а мы за ними и на их плечах и Броды обойдем, и

Буск возьмем. Но ихний командир батареи меня не слушает, а вас-то

послушается.

Со стороны Будённого просить комиссара вмешаться в дела

командования, было неправильно, и Будённый это понимал, но отсутствие

проводной связи со штабом фронта, да и с воевавшими в данный момент под

Бродами дивизиями, заставили Будённого обратиться к Сталину.

Дело в том, что как только советское правительство в 1918 году

начало создавать Красную Армию, то сразу выяснилось, что призванные

большевиками бывшие царские офицеры и генералы предают Советы и

спасибо не говорят. Поэтому практически сразу же к царским генералам и

офицерам начали приставлять комиссаров – людей, верных правительству.

Поскольку в то время советское правительство было коалиционным, то

первые комиссары были представителями обеих правящих партий, т.е. не

только большевики, но и левые эсэры. Однако после измены левых эсэров и

перехода всей власти в руки большевиков, комиссары, само собой, были уже

только коммунистами.

Главной задачей комиссаров был надзор за командованием – за

тем, чтобы оно не изменило Советской власти, второй функцией была

политическая воспитательная работа, то есть комиссары должны были

убедить всех, что перед Красной Армией поставлены справедливые и очень

нужные народу цели. Идея комиссаров всегда была предельно ясна, а посему

они появились впервые не в России, а в начале 19-го века комиссаров ввели в

армию США. Так называли назначенного правительством в воинскую часть

чиновника, в чьи обязанности входит следить за моральным и политическим

духом военных.

Ворошилов и Сталин были комиссарами, правда, если Ворошилов

был комиссаром Первой Конной армии, то Сталин был комиссаром всего

Юго-Западного фронта, в состав которого входила Первая Конная. Сталин не

командовал войсками фронта – ими командовал Егоров, но без согласия

Сталина и подписи Сталина на приказе Егорова, не вступал в силу ни один

его приказ.. Поэтому командующие армиями и дивизиями Юго-Западного

фронта воспринимали любые указания Сталина, как команды, поскольку он

по своему положению знал всю фронтовую ситуацию. Этим Будённый и

решил воспользоваться.

Сталин начал рассматривать карту

- Линейка есть?

Буденный понял, какое расстояние хочет определить Сталин и

передавая линейку, опередил его:

- Тут версты три с половиной, а тут ещё меньше.

- А здесь вот узко, болота кругом! – засомневался Сталин.

- Разведка вернулась: там пока никого нет, прорвемся, если не

промедлим! – успокоил Будённый.

Сталин согласился: «Бумагу!». Перед ним тут же положили

четвертушку листа, поставили чернильницу с ручкой и Сталин быстро

написал: «До вечера 13 августа сего года предаетесь для боевого

взаимодействия Первой конной армии. Член РВС Ю.-З. фронта И. Сталин», -

и помахав бумагой, чтобы подсохли чернила, передал её Будённому.

В это время Ворошилов отёр от молока губы:

- Выпросил в штабе фронта 2000 комплектов обмундирования.

Говорят – довоенное. Они мне – 500. А я – как 500? Самой лучшей армии

500?!

Буденный пробежал глазами по написанному Сталиным и передал

приказ Сталина одному из командиров.

- Мигом на батарею! Веди ее на рысях на северную окраину села.

Там с крыши сарая хорошо поляков видно, легко пристреляться.

- Ты, Семен Михайлович, боем откуда будешь командовать? –

спросил Сталин.

- Сейчас поедем на место, батарею доставят, и поедем. Вы пока

молочка выпейте!

- Ты бы уже и хлеба дал бы, с 4-х утра маковой росинки во рту не

было.

- Это сей час! Василий! - скомандовал Будённый заглянувшему в

дверь ординарцу. – Быстро - хлеба! И беги потом на кухню, пусть по котлам

поскребут, может, от завтрака еще какой приварок остался!

В тот же день вечером в штабе Юго-Западного фронта

Красной Армии.

Салон штабного вагона, керосиновая лампа освещает карту на

столе, над нею склонились Егоров и Сталин.

- Ничего не пойму! – раздражённо бросил Сталин. - Броды взяли, Буск завтра будет наш – и все это псу под хвост?! Если мы повернем на

северо-запад с юго-западного направления 12-ю армию и Первую конную, то

на левом фланге у нас останется не разгромленная 6-я польская армия.

Поляки ведь до сих пор не бегут и все время контратакуют. А это минимум

четыре польские пехотные дивизии, кавалерийская дивизия и отдельные

бригады. Они же ударят нам во фланг и тыл! Это же поставить наш фронт

под разгром!

- В том-то и дело! – вдохнул Егоров.

- Нет! Я сейчас такой приказ не подпишу. Вот возьмем Львов, или, хотя бы, загоним в него поляков, тогда можно будет повернуть на Люблин, а

сегодня как это сделать?

- Это и мое решение – наступать и дальше на Львов, - облегчённо

вздохнул Егоров, боявшийся, что Сталин побоится выступить против

Москвы.

Сталин отошёл от стола и начал прохаживаться по узкому салону.

- Какая-то это война… как бы это сказать… не такая, как надо.

- Что вы имеете в виду?

- Да все! – Сталин ненадолго задумался. - Начать, хотя бы с того, что два наших фронта, воюющих с поляками, наступают в расходящихся

направлениях. Да, кто же так воюет? Фридрих Второй, великий полководец, любил повторять, что бог на стороне больших батальонов. Зачем же мы свои

силы сами распылили? В одну точку надо было наступать, возможно, удалось бы окружить поляков, принудить их сдаться или пойти на мир. А в

расходящихся направлениях, зачем было наступать? – досадно мазнул рукой.

– А если говорить по большому счёту, то зачем вообще было входить в

Польшу?

- Я знаю, что вы были противник этого, даже статью в «Правде»

об этом дали, - подтвердил Егоров своё знакомство с этой точкой зрения.

- У нас, большевиков, коллективное руководство, меня не

поддержали. Что поделать, - пожал Сталин плечами, - надо подчиняться

большинству.

- Победила линия товарища Троцкого? – развивал тему Егоров.

- К сожалению не только его. Владимир Ильич, к сожалению, тоже

рассчитывает раздуть пожар мировой революции в Польше.

- А вы в мировую революцию не верите?

- Я, Александр Ильич, верю, - заметил Сталин скрытую иронию

Егорова. - Но сначала я верю в Россию, а уже потом в мировую революцию.

Товарищ Троцкий, конечно, хороший коммунист и грамотный марксист, да

только сам Маркс называл таких догматиков попами марксистского прихода.

Сам Маркс требовал относиться к своему учению творчески.

Ну, какая мировая революция с поляками? У них же элита, шляхта

– это же люди с больным самолюбием и самомнением, и никак не забудут, что когда-то Россия была под Польшей и шляхта хозяйничала в Москве.

Шляхта ненавидит Россию и этой шляхты в Польше каждый третий поляк. В

России дворян, потомственных и личных вместе, полтора процента, а в

Польше каждый третий! Тут, Александр Ильич, добиться, чтобы Польша не

была в стане врагов России, – и это уже будет подвигом Геракла.

Нет, расчет на то, что поляки в своей массе поддержат идеи, которые им несут русские,– этот негодный расчет. Не поддержат! – итожил

Сталин.- Не надо было входить в собственно Польшу. Надо было освободить

только территории с украинским и белорусским населением. И хватит!

Я не против мировой революции, я обеими руками за мировую

революцию… - Сталин на минуту задумался. - Но смотреть на Россию, как

смотрит товарищ Троцкий, - как на вязанку хвороста, которая разожжет

пожар пролетарской революции во всем мире, я не могу. Для меня Россия –

это не вязанка хвороста. Какой бы там ни была эта самая мировая революция.

5 сентября 1920 года.

Ударная группа войск Правобережной Украины. Каховский

плацдарм.

Утро.

От орудий артиллерийской батареи бегут красноармейцы, слышны

панические крики: «Танки, танки!». Навстречу паникующим артиллеристам

выбежал Мехлис, сначала ввыстрелил из нагана вверх, потом под ноги

бегущим.

- Стой! Убью!! К орудиям! Все к орудиям!! Вы же красные бойцы!

– Артиллеристы остановились и опасливо оглядываясь на Мехлиса, побежали к пушкам. Мехлис, опережая их, вскакивает на бруствер в полный

рост. - Шрапнелью! Трубку на удар! По танкам! 600! Целься по центру!

Беглым! Огонь!!

Сейчас Лев Мехлис был комиссаром, но в Первую мировую войну

он был фейерверкером и командовал артиллерийским взводом.

Артиллерийское дело знал хорошо и под его командой орудия начали

стрелять, сначала редко, потом лихорадочно. К Мехлису подбежал и

пулеметный расчет с «Максимом»: «Товарищ Мехлис! Куда пулемет-то?»

Мехлис, оценив расположение целей на поле боя, рукой показал

позицию для пулемета.

- Вон туда. По танкам не стрелять, только по пехоте! Не давайте

гадам головы поднять! – опять артиллеристам. - Недолеты! Целься по крыше

танков… Есть! Один есть! Еще огня! Первому орудию стрелять по левому

танку!

В это время со стороны войск «белых» полковник с седеющими

усами смотрит в бинокль на стоящего на бруствере Мехлиса. Рядом залег

корнет с винтовкой без штыка.

- Ишь, каков герой! – зло комментирует полковник. - Не иначе, как

из наших, из дворян, перешедших на службу краснопузым.

- Я его сейчас сниму. Тут не более 300 шагов, - корнет целится, стреляет, снова стреляет, вкладывает новую обойму, - Черт, в училище из

карабина призы брал. А тут не могу попасть!

Полковник,

мельком

взглянув

на

винтовку

корнета,

пренебрежительно:

- Корнет, не жгите патроны, винтовки пристреливаются со

штыком!

А на бруствере Мехлис радостно сообщает:

-Второй остановился! Дымит!

Наводчик ближайшей к Мехлису пушки, глядя в панораму, расчётливо вращал маховички наводки, рядом с ним заряжающий вложил в

камору пушки новый выстрел, в затылок ему дышал подносчик с очередным

снарядом. В это время в щит пушки ударили несколько пуль пулемётной

очереди белых. Заряжающий и подносчик испуганно присели за щит, и

заряжающий, кивая на Мехлиса, продолжающего стоять на бруствере в

полный рост, вслух удивился:

- Ото ж нам жид отчаянный попался! С таким отобьемся!

28 марта 1922 года.

Москва, Кремль,

вечер.

На кухне квартиры Ленина в Кремле, за неудобным кухонным

столиком Ленин и Сталин заканчивают ужин – гречневую кашу с котлетами.

Ленин хлебом вытер тарелку.

- Ах, какая же все-таки вкусная подливка.

На тот момент глава Советской России Владимир Ильич Ленин по

жизни был фанатиком коммунизма – идеального общества людей, в котором

бы отсутствовала эксплуатация человека человеком. Поэтому все остальные

интересы, включая еду, для Ленина отходили на второй, если не десятый

план. Что касается еды, то положение усугублялось тем, что жена Ленина, Надежда Крупская, хотя была из бедной дворянской семьи, но гимназию

окончила с золотой медалью и была женщиной передовых взглядов, посему

приготовлением еды не увлекалась. И практически всю свою семейную

жизнь до момента, когда Ленин возглавил правительство России, меню

Ленина не выходило за пределы бутербродов и молока, приносимого

молочником. Достаточно сказать, что после детских лет, чай Ленин впервые

попробовал, когда стал главой правительства, и чай ему начали готовить

секретари. Поэтому начав питаться с солдатской кухни Кремля, Ленин

искренне удивлялся тому, сколько же забытого с детства удовольствия может

доставить человеку еда – то, на что он отвык обращать внимание за много

лет супружеской жизни.

- Я тоже беру обеды с кухни кремлевского полка, они пригласили

себе очень хорошего повара, - согласился с шефом Сталин.

Ленин встал, отнёс тарелки в раковину, разлил по стаканам в

подстаканниках чай, но потом, всё же снова встал, одел передник, налил в

стоящий в раковине тазик горячую воду и, не прерывая разговора, быстро

помыл тарелки и снова подсел к столу.

- Я, дорогой мой Иосиф Виссарионович, пригласил вас для очень

непростого для меня разговора. Ведь партия все время использовала вас как

пожарного – бросая на исполнение ответственных и трудных дел, и сейчас

мне просто неудобно просить вас о том, о чем я хочу попросить.

- Владимир Ильич, о чем бы вы ни попросили…

- Нет, нет, нет, батенька. Даже в просьбах должна быть мера…

особенно в просьбах. Не вам мне объяснять, как нам трудно. Власть-то мы

взяли и удерживаем, но совершенно не имеем ни своих, опытных, чиновников, ни администраторов. Военные таланты, нам гражданская война

открыла, но и в армии, даже малочисленной, как сегодня, мы не можем

обойтись без спецов. А им верить очень трудно, очень. За ними нужен

контроль. Комиссары сами не справляются. Что может сделать один человек!

К описанию Далее >

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги