В качестве примеров неоимперской апологетики на английском языке можно привести книгу: N. Ferguson. Empire: How Britain Made the Modem World. London: Allen Lane, 2003. См. также: V. Davis Hanson. Why the West Has Won: Carnage and Culture from Salamis to Vietnam. London: Faber, 2001. Что касается российской ностальгической литературы на тему империи, то указывать какие-либо особенно значимые книги не представляется возможным. Во-первых, из-за чрезвычайной многочисленности подобных произведений, а во-вторых, из-за их неизменно позорно-низкого академического уровня.
A. Herman. То Rule the Waves. How the British Navy Shaped the Modern World. London: Hodder & Stoughton, 2004, p. xvii.
N. Ferguson. Op. cit. 2003, p. xx.
См.: М. Хардт, А. Негри. Империя. М.: Праксис, 2004.
Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVII вв., т. 2. М.: Весь мир, 2006, с. 230.
Ч. Тилли. Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2009, с. 43 (англ. изд.: Ch. Tilly. Coercion, Capital and European States AD 990-1992. Malden, MA: Blackwell Publishers, 1990, p. 17).
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2-е, т. 23 с. 157.
The Transition From Feudalism to Capitalism. Ed. by R. Hilton. London: Verso, 1978, p. 42.
В древней и средневековой торговле природные циклы играли большую роль. Во-первых, потребность в определенном товаре возникала в определенное время в зависимости от логики сельского хозяйства. Во-вторых, морская и речная навигация на Севере Европы была связана с погодными условиями, а регулярное дорожное сообщение по суше было крайне ненадежным до середины XIII века. Крупные ярмарки в Шампани и других местах тоже были приурочены к сельскохозяйственным циклам.
N. Ferguson. Op. cit., p. xix.
Так, например, Спарта возникла из объединения сельских общин. Как известно, она не имела стен, но не потому, что ее воинственному народу (как говорила позднейшая спартанская пропаганда) стены не нужны, а потому, что это были изначально сельские, а не городские поселения. См.: Н. Хаммонд. История Древней Греции. М.: Центрполиграф, 2008, 118–119 (англ. изд.: N. Hammond. History of Greece to 322 B.C. Oxford — N.Y.: Oxford University Press, 1986). Аристотель определял полис как «сообщество нескольких деревень» (см.: Там же, с. 119).
Показательным примером такого подхода является книга французского историка Ж. Ле Гоффа «Рождение Европы» (СПб.: Александрия, 2007; фр. изд.: L’Europe est-elle née au Moyen Âge? Paris: Seuil, 2003), где автор задним числом пытается доказать изначальное единство европейской истории и культуры, причем именно в границах сложившегося Европейского союза. Колониализм воспринимается автором как некая темная страница, находящаяся в противоречии с общей логикой европейской истории, культурой Просвещения и демократическими традициями Запада. На самом деле, как мы увидим ниже, без колониализма были бы невозможны ни современные европейские нации, ни их сложившаяся после XVIII века культура и их институты, не говоря уже об Европейском союзе, созданном на основе этих наций и институтов.
См.: Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVII вв., т. 2, с. 126–151.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, с. 428.
Цит. по: N. Robins. The Corporation That Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational. London: Pluto Press, 2006, p. 40.
М. Weber. Economy and Society. Berkeley, CA: California University Press, 1978, p. 353.
F. Braudel. La dynamique du capitalisme. Paris: Flammarion, 1985, p. 68.
О. Шпенглер. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории, т. 1. М.: Мысль, 1993, с. 151.
См.: S. Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y.: Simon & Schuster, 1996 (рус. изд.: С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003).
Л.А. Мосионжник. Антропология цивилизаций. Кишинев: ВАШ, 2000, с. 47.
См.: I. Wallerstein. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham, North Carolina: Duke University Press, 2004 (рус. изд.: И. Валлерстайн. Миросистемный анализ: Введение. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. См. также: И. Валлерстайн. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001).
Идеология «русского мира», пришедшая на смену идее «советского народа», представляла собой попытку сохранить остатки разрушающегося советского своеобразия на фоне очевидного и признанного идеологами краха советской системы. Для того чтобы такое сохранение состоялось, чтобы советские нормы представлялись не только по-прежнему актуальными, но и неизменными, востребованными и по сути вечными, их срочно перекрашивают из «советских» в русские. Схема сохраняется, но «советское» (социальное и исторически опосредованное) обоснование заменяется «русским» (этническим и внеисторическим). Другое дело, что подобная операция не является только лишь результатом идеологического произвола. В основе ее опора на определенные культурные факты, которые действительно имеют место в реальности. В конце концов Советский Союз не просто развивался на территории бывшей Российской империи, но в значительной мере (несмотря на революционный разрыв) выступил ее преемником, а сталинский тоталитаризм до известной степени опирался на культурные традиции русского самодержавия. Точно так же и постсоветская Россия сохранила в значительной мере культурные и политические традиции советского времени. Проблема в том, что консервативные идеологи с удивительным чутьем выбирают из всей массы традиций и культурных норм лишь наиболее реакционные, авторитарные и жестокие. Точно так же, как сталинский режим в 1940-е годы все более апеллировал к консервативным традициям царизма, так и наследники «русского духа», черпая вдохновение в сталинской истории, находят там опору не в прогрессивных переменах, поднявших российское общество до уровня других европейских народов, а в самых мрачных и отвратительных сторонах тогдашней истории.
A. Gunder Frank. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press, 1998, p. xv.
См.: Г.В. Носовский, А. Т. Фоменко. Введение в новую хронологию. Какой сейчас век? М.: «Крафт +», 2001.
См.: I. Wallerstein. The Modern World-System I. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. San Diego: Academic Press Inc., 1974, p. 16.
Написание китайских имен в русской транскрипции в различных изданиях варьируется. В настоящей работе имена сверены по книге: А.А. Дельнов. Китай. Большой исторический справочник. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2008.
М. Гране. Китайская цивилизация. М.: Алгоритм, 2008, с. 63.
Показательным примером подобной логической ловушки является книга Л.А. Мосионжника «Антропология цивилизаций». С одной стороны, он сетует, что в экономике старого Китая доминировал «косный» государственный сектор (с. 231), а с другой стороны, на той же странице сообщает, что эта экономика вплоть до XVIII века была технически и организационно самой передовой в мире: китайское ткацкое производство опережало английское вплоть до начала индустриальной революции, горнорудная промышленность шла вровень с европейской, а систему вентиляции шахт, как в Поднебесной империи, на Западе не могли устроить до XIX века (Там же, с. 230–231).
М. Гране. Китайская мысль от Конфуция до Лаоцзы. М.: Алгоритм, 2008, с. 397.
G.V. Scammell. The First Imperial Age: European Overseas Expansion c. 1400–1715. London: Unwin Hyman, 1989, p. 2.
М. Гране. Китайская мысль от Конфуция до Лаоцзы, с. 301.
Разрабатывая концепцию «азиатского способа производства», Маркс опирался прежде всего на британские публикации по истории и социальному развитию Индии, потому, естественно, характеризовал описываемые отношения как «азиатские». Однако именно в Индии из всех Восточных стран подобная система выражена наименее последовательно. Позднейшие исторические исследования (в том числе археологические данные и продолжавшаяся на протяжении XX века расшифровка древних текстов) показали, что Древний Египет и доколумбова Америка могут использоваться в качестве куда более ярких примеров подобной социально-экономической системы.
Города-государства Азии, за исключением Вавилона, то и дело оказываются под властью чужеродного правителя и прекрасно себя чувствуют. Даже греки в Малой Азии долгое время были лояльными подданными Персии, поставляли ей войска и флот против своих соплеменников на Западе. Существование подобного «ксенократического» господства на Востоке по отношению к городам (кроме Вавилонии) не случайность. Города не только страдали под властью азиатских царей, но и получали от сотрудничества с ними немалые выгоды.
О. Егер. Всемирная история. Т. 1, Древний мир. СПб.: Полигон, М.: ACT, 2001, с. 36.
Всемирная история. М.: Академия наук СССР, Политиздат, 1956, т. 1, с. 213.
Там же, с. 389.
Всемирная история, с. 213.
Впрочем, надо признать, что среди историков нет полного единства относительно того, какую из соперничавших карфагенских партий считать демократической.
История мира. Древний мир. М.: Белфакс, 2000, с. 132 (ориг. фр. изд.: L’Histoire du monde. L'Antiquité. P.: Larousse, 1993).
См.: Там же, с. 86.
Л.А. Мосионжник. Цит. соч., с. 103.
Л.А. Мосионжник. Цит. соч., с. 97.
Плутарх. Избранные жизнеописания. М.: Правда, 1990, т. 1, с. 223.
Л.А. Мосионжник. Цит. соч., с. 128.
Там же, с. 388.
При этом существование трех братьев князей в Киевской Руси — Владимира, Ярополка и Олега — никто, естественно, не отрицает, хотя параллель с мифологическим сюжетом и с историей о Рюрике, Синеусе и Труворе просто бросается в глаза. Кстати, еще раз сюжет о трех братьях повторяется в случае Ярослава, Бориса и Глеба.
См.: Кембриджская история древнего мира. М.: Ладомир, 2007, т. 3, ч. 3, с. 337 (англ. изд.: The Cambridge Ancient History. Second Edition. Cambridge University Press, vol. 3, p. 3, ch. 40).
С.А. Нефедов. Война и общество. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008, с. 31.
См.: V. Davis Hanson. Why the West Has Won: Carnage and Culture from Salamis to Vietnam. London: Faber, 2001.
А.А. Попов. Греко-Бактрийское царство. СПб.: Изд-во С.-Петербургского унта, 2008, с. 223.
Цит. по: Там же, с. 145.
История мира. Древний мир, с. 376.
А.А. Попов. Цит. соч., с. 96.
См.: История мира. Древний мир, с. 377.
Э. Дриди. Карфаген и Пунический мир. М.: Вече, 2009, с. 76.
История, социология, культура народов Африки. Статьи польских ученых. М.: Наука, 1974, с. 47.
Показателем того, насколько слабо современная историография представляет себе развитие Карфагена, можно судить по многотомной «Истории мира», подготовленной издательством «Larousse». Четко соблюдая принцип равенства культур, авторы дают описание мировых событий в строгом хронологическом порядке, перемежая сообщения о греках и римлянах отчетами о событиях, происходивших в Китае и Индии, о жизни ольмеков и развитии цивилизации в Африке. Однако даже при таком подходе история Карфагена, насчитывавшая несколько столетий, не удостоилась отдельной главы, он упоминается исключительно в связи с его борьбой против Рима. В течение XX века археологические исследования позволили несколько дополнить картину, но, как признает французский историк Эди Дриди, враждебные пуническому миру греко-римские авторы остаются основными источниками, «если мы не хотим свести историю Карфагена к скупым отчетам о проведенных раскопках и к изучению отдельных предметов» (Э. Дриди. Цит. соч., с. 10).
Ch. Wickham. Framing the Early Middle Ages: Europe and the Mediterranean, 400–800. Oxford: Oxford University Press, 2005, p. 10.
Ibid., p. 80.
Ibid., p. 10.
Л. Мюссе. Варварские нашествия на Западную Европу: волна вторая. СПб.: Евразия, 2006, с. 140–141.
Там же, с. 140.
Там же, с. 141.
С.А. Нефедов. История России. Факторный анализ. Екатеринбург, 2009, т. 1, с. 102.
Там же, с. 99.
Легко заметить, что баллады о Робине Гуде отражают не просто социальный конфликт средневекового английского общества, но и совершенно конкретное противостояние между сельским населением и правящим классом на почве «права охоты».
Кстати, сами участники событий прекрасно понимали связь между тем, что происходило на берегах Балтики, в Испании и в Палестине. См.: Крестоносцы и Русь. Конец XII-1270 г. М.: Индрик, 2002.
Характерно, что основатель английского парламента французский аристократ Симон де Монфор, уже «приняв Крест» (то есть пообещав Папе участие в Крестовом походе), предпочел исполнению обета карьеру администратора и политического лидера в Гаскони и Англии.
П.Г. Дейниченко. Россия. Полный энциклопедический справочник. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, с. 36–38.
См.: История России с древнейших времен до конца XVII в. М.: ACT, 1996. С. 249–50.
А. Нестеренко. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006, с. 125.
И. Шерр. Германия. Цивилизация за 2000 лет. Минск: МФЦП. Т. 1, с. 294.
Э. Лависс. Очерки по истории Пруссии. М.: УРСС, 2003, с. 138.
Там же.
Разгром Сигтуны, судя по всему, был совершен совместными силами балтов и новгородцев. Трофейные ворота из шведской столицы по сей день украшают западный вход Софийского собора в Великом Новгороде, но большинство историков считают этот объект позднейшей подделкой. Вообще любопытно, что центры цивилизации гибнут от варварских набегов лишь в том случае, если уже до того находятся в упадке. В противном случае они либо успешно отбиваются от варваров (используя преимущество в технике и организации), либо быстро восстанавливаются, «побеждая победителей» за счет культурного превосходства. Точно так же печенеги, а затем половцы постепенно перешли от набегов к защите внешних рубежей Руси.
Э. Лависс. Цит. соч., с. 140.
О церкви как прообразе централизованной имперской администрации см.: The Political Economy of Merchant Empires. Ed. by J.D. Tracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, p. 124.
В. Simms. Three Victories and a Defeat. The Rise and Fall of the First British Empire, 1714–1783. N.Y.: Basic Books, 2007, p. 10.
Цит. по: Э. Окшотт. Рыцарь и его доспехи. М.: Центрполиграф, 2007, с. 22 (англ. изд. Е. Oakeshott. A Knight and his Armour. London: Lutterworth Press, 1961).
Там же (Ibid., 22–23).
С. Blair. European Armour. London: B.T. Batsford Ltd., 1958, p. 107 (рус. изд. К. Блэр. Рыцарские доспехи Европы. М.: Центрполиграф, 2006, с. 115).
Позднефеодальная Европа демонстрирует разделение интеллектуального труда на два вида — бюрократический и собственно интеллектуальный. В Китае различия между этими группами не было. У греков и ранних римлян на ранних этапах истории не было бюрократии (общественная служба выступала как гражданская обязанность, давая почет и возможность влияния). В Западной Европе университеты готовили кадры как для бюрократии, так и для интеллектуальной деятельности. Но их разделение (предопределившее само становление автономной по отношению к власти университетской системы) порождено разделением полномочий между светской и церковной властью. Причем интеллектуал, как общественно значимый тип, появляется не в одной из этих систем, а за счет возникновения зазора между ними.
См.: G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo. Firenze: G.C. Sansoni Editore, 1963, p. 211.
Review of Fernand Braudel Center, 2003, vol. XXVI, No. 2, p. 106.
Ibid., p. 107.
История Франции. Под ред. Ж. Карпантье. СПб.: Евразия, 2008, с. 174.
См.: Там же, с. 175.
См.: L. James. Warrior Race. A History of the British at war from Roman times to the present. Abacus, London, 2002, p. 141.
См.: J.M. Klassen. The Nobility and the Making of the Hussite Revolution. Eastern European Quarterly. Boulder, 1978. Eastern European Monographs, No. XLVII, p. 11.
J.M. Klassen. Op. cit., p. 21.
См.: G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 238, 239.
А. Рюкуа. Средневековая Испания. М.: Вече, 2006, с. 155.
См.: Дж. Виллани. Новая Хроника или История Флоренции. М.: Наука, 1997.
G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 238, 250.
А. Нестеренко. Цит. соч., с. 318.
Там же, с. 317.
М. Покровский. Русская история в самом сжатом очерке. М. — Л.: ГИЗ, изд. 7-е, 1929, т. 1.С.41.
М. Покровский. Русская история. СПб.: Полигон, 2002, т. 1, с. 129.
Цит. по: А.Е. Кудрявцев. Испания в Средние века. М.: URSS, 2007, с. 105.
После того, как обнаружилось, что представления об экономическом превосходстве Запада над Востоком применительно к XV–XVI векам являли собой миф, сложившийся под влиянием последующей колониальной практики, стала набирать силу противоположная тенденция, изображающая саму Европу в качестве безнадежно отсталой хозяйственной «периферии» азиатского мира. На практике все было гораздо сложнее. Европейские страны начиная с конца XI века активно осваивали новые идеи и технологии, успешно преодолевая отсталость.
История, социология, культура народов Африки. Статьи польских ученых, с. 131.
Историки указывают и на рост «пассажирского сообщения» вдоль побережья Северной Африки, причем купцы из Магриба отправлялись в Александрию на своих судах, а обратно плыли на венецианских или генуэзских. Собственные корабли они в Александрии продавали, поскольку там всегда была нехватка дерева и соответственно торговых судов (см.: История, социология, культура народов Африки. Статьи польских ученых, с. 133).
G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 230.
Ibid., р. 209.
Ibid., р. 227.
Становление аграрного капитализма и его роль в развитии буржуазного способа производства наиболее подробно анализируется в работах американского историка Роберта Бреннера. См.: R. Brenner. Bourgeois Revolution and Transition to Capitalism. In: The First Modern Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1989; The Brenner Debate. Ed. by Т.Н. Aston & C.H.E. Philpin. The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 36. По мнению Ричарда Лахмана, как возникновение и расцвет городов-государств, так и их позднейший упадок были вызваны геополитической конъюнктурой и общим соотношением сил в Европе позднего Средневековья. «Те же самые зазоры в политике итальянских и европейских крупных сил, которые дали городским элитам их автономию и экономические возможности, также побуждали флорентийских патрициев и их коллег в Венеции, Генуе и Милане устанавливать олигархии, а затем рефеодализировать свою политику и экономику для того, чтобы наилучшим образом сохранить власть и приумножить свое богатство» (Р. Лахман. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2010, с. 173 (англ. изд.: R. Lachmann. Capitalists in Spite of Themselves. Elite Conflict and Economic Transitions in Early Modern Europe. Oxford: Oxford University Press, 2000). Эта оценка безусловно верна, только она — как и большая часть тезисов Лахмана об элитном конфликте как двигателе перемен — ровным счетом ничего не объясняет. То, что городские олигархии Италии или Германии выбрали стратегию рефеодализации вызвано было в первую очередь ограниченностью их ресурсов, узостью производственной и экономической базы для их господства, отсутствием перспектив для вовлечения аграрного общества в капиталистическое развитие.
История Средних веков. М.: Политиздат, 1952, т. 1, с. 629.
См.: G. Arrighi. The Long Twentieth Century. London — N.Y.: Verso, 1999, p. 43–46 (рус. изд.: Дж. Арриги. Долгий двадцатый век. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006, с. 80–83.
С. Амин. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира. М.: Европа, 2007, с. 89–90 (англ. изд.: S. Amin. The Liberal Virus. Permanent War and the Americanization of the World. N.Y.: Monthly Review Press, 2004, p. 58).
Э. Лависс. Цит. соч., с. 181. К торговому упадку прибавился очередной сдвиг в миграции сельди, которая переместилась к берегам Голландии, способствуя расцвету Амстердама.
Дж. Арриги в книге «Долгий XX век» (G. Arrighi. The Long Twentieth Century) описывает Геную в качестве гегемона, не только контролировавшего средиземноморскую торговлю, но и выступавшего в роли политического и экономического центра для всего процесса накопления капитала. Однако вскоре читатель с изумлением обнаруживает, что автор не может убедительно продемонстрировать значение Генуи как гегемона ни в торговой, ни в военной, ни в производственной, ни даже в финансовой сфере. Роль Генуи не обосновывается и даже не выявляется в ходе повествования, а просто изначально констатируется. Единственная причина, заставившая Арриги сделать вывод о «генуэзской гегемонии», состоит в том, что согласно его логике система по определению должна иметь гегемона, а Генуя, с его точки зрения, наилучшим образом подходит для этой роли. Сама возможность того, что система как таковая еще могла не сложиться либо на определенном этапе могла обходиться вообще без гегемона, остается за пределами обсуждения.
The Rise of Merchant Empires: Long Distance Trade in the Early Modern World 1350–1750. James D. Tracy, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993, p. 16.
См.: Ibid., p. 19.
G. Luzzatto. Storia económica di Venezia dall' XI al XVI secolo. Venezia: Centro internazionale delle arte e del costume, 1961, p. 194.
Ibid., p. 67.
Ж.-К. Оке. Средневековая Венеция. М.: Вече, 2006, с. 134.
G. Luzzatto. Storia económica di Venezia dall’ XI al XVI secolo, p. 33.
G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 222.
G. Luzzatto. Storia económica di Venezia dall’ XI al XVI secolo, p. 42.
G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 222.
См. G. Luzzatto. Storia económica di Venezia dall’ XI al XVI secolo, p. 46.
Ibid., p. 47.
А. Грамши. Избранные произведения. М.: Изд-во иностр. лит., 1959, т. 3, с. 268.
Там же.
N. Davidson. Discovering the Scottish Revolution. 1692–1746. London: Pluto Press, 2003, p. 73.
H. Schilling. Aufbruch und Kriese. Deutschland 1517–1642. Berlin: Siedler Verlag, 1988, S. 171.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 75.
Й. Мацек. Табор в гуситском революционном движении. М.: Иностранная литература, 1956, т. 1, с. 69.
А. Пиренн. Средневековые города Бельгии. СПб.: Евразия, 2001, с. 222.
J. Clapham. A Concise Economic History of Britain. From the Earliest Times to 1750. Cambridge: At the University Press, 1949, p. 115.
См.: А. Пиренн. Цит. соч., с. 221.
Там же, с. 224.
Там же, с. 301.
Подробнее о восстании чомпи см.: В.И. Рутенбург. Народные движения в городах Италии. XIV — начало XV в. М. — Л., 1958.
Ч. Тилли. Цит. соч., с. 57 (англ. изд.: Ch. Tilly. Op. cit., p. 26).
Ж.-К. Оке. Средневековая Венеция. М.: Вече, 2006, с. 154.
G. Luzzatto. Storia económica d’Italia. Il Medioevo, p. 238, 300.
The Rise of Merchant Empires, p. 33.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 765.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 47, 93.
Цит. по: Я. Альберт. Гуситство и европейское общество. Прага: Обрис, 1946, с. 3.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 137.
А. Пиренн. Цит. соч., с. 259.
Там же, с. 331.
А. Пиренн. Цит. соч., с. 304.
Там же, с. 332.
Э. Перруа. Столетняя война. М.: Вече, 2006, с. 271.
Там же, с. 273.
В литературе это герцогство также фигурирует под старым названием Аквитания (хотя речь идет лишь о небольшой части обширной области, оставшейся к XIV веку в руках Плантагенетов) или как Гиень.
Например, Н.И. Басовская пишет, что благодаря Столетней войне «французы вполне осознали себя французами, а англичане — англичанами» (Н. Басовская. Столетняя война: леопард против лилии. М.: Астрель — ACT, 2007, с. 7). С ней соглашается стоящий на совершенно иных позициях историк Вадим Устинов: «Народы начали осознавать свою национальную принадлежность, понятие Родины начало обретать реальный смысл в умах» (В. Устинов. Столетняя война и Войны Роз, М.: Астрель — Хранитель — ACT, 2007, с. 3). До середины XX века подобные высказывания можно было прочитать и в работах английских и французских историков. Напротив, классовый конфликт и социальная борьба, составлявшая в значительной мере суть происходивших событий, доминирующей историографией затушевывалась. Несмотря на формальную верность советских историков «марксистской» интерпретации прошлого, они уделяли социальным аспектам Столетней войны даже меньше внимания, чем их западные коллеги, ограничиваясь изолированными от общего повествования рассказами об антифеодальных крестьянских восстаниях XIV века, фактически игнорируя городские движения.
В ряду позднесоветских и продолжающих эту же традицию российских исследований особенно тягостное впечатление оставляет книга Н. Басовской «Столетняя война: леопард против лилии». Она выделяется не только нарочитыми усилиями представить любое антифеодальное и даже разбойно-феодальное выступление во Франции в качестве примера «национально-освободительной борьбы», но и большим количеством фактических ошибок, трудно объяснимых в работе историка медиевиста. Городок Верней, где произошло столкновение между англичанами и армией Карла VII, превращается в Вернейль (с. 317). Фруассару приписывается оценка битвы при Азенкуре, которую он не мог сделать просто потому, что умер задолго до этого сражения (с. 292). Рассказ об этой битве полон нелепостями, особенно удивительными, поскольку в списке литературы указаны английские и французские труды, содержащие подробное описание сражения. В частности, Басовская утверждает, будто английские лучники «атаковали» французских рыцарей, а затем «отходя» вбивали колья, причем это был «новый прием» (с. 290). На самом деле англичане только обстреливали французов, провоцируя их на атаку (трудно представить крошечное войско Генриха атакующим огромную массу неприятельских латников). Вбивали колья лучники не отходя, а приблизившись к французским позициям. Прием был далеко не нов, а при Азенкуре применить его в полной мере не удавалось: из-за размытой дождем почвы колья падали. Неточности имеются и при переводе имен: «ужасный» Роберт Ноллис превратился в Роберта Кноллиса (с. 239). Последняя ошибка вызывает вопрос о том, насколько были использованы и поняты английские источники, указанные в книге. Несмотря на пространный список английских изданий, в работе Басовской не удается найти следы работы или хотя бы знакомства с ними. Например, в ее книге содержатся ссылки на Хронику Уолсингема (Thomæ Walsingham. Historia Anglicana), однако редактор цитируемого издания 1863–1864 годов указан как Rilly, в то время как на самом деле его имя пишется Riley.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 67.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 127.
Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 436.
Искусство власти. Сборник в честь проф. Н.А. Хачатурян. СПб.: Алетейя, 2007, с. 137.
Там же, с. 139.
Данная мера подробно рассматривается Дж. Арриги в качестве раннего исторического примера протекционизма. Однако он, как часто бывает среди авторов миросистемной школы, полностью игнорирует имевший место классовый конфликт.
А. Пиренн. Цит. соч., с. 427.
Там же, с. 430.
Там же, с. 445.
А. Burne. The Crecy War: A Military History of the Hundred Years War from 1337 to the Peace of Bretigny, 1360. Oxford: Oxford University Press, 1955, p. 10 (рус. изд.: А. Берн. Битва при Креси. История Столетней войны с 1337 по 1360 год. М.: Центрополиграф, 2004, с. 7). В русском переводе Эдуард III продемонстрировал «мастерство в стратегии». Вообще следует отметить, что русский перевод книг Берна сделан достаточно небрежно, из-за чего в данной работе приходится обращаться для цитирования к английскому оригиналу и переводить текст заново.
А. Burne. The Crecy War, p. 40 (в рус. изд. см.: А. Берн. Битва при Креси, с. 37).
См.: L. James. Warrior Race. A History of the British at war from Roman times to the present. Abacus, London, 2002, p. 141.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука, 2001, т. 3, с. 297.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 414.
Перруа был одним из первых историков, кто догадался, что Эдуард III побеждал потому, что «его армия была меньше» (Э. Перруа. Цит. соч., с. 131).
В XIX и начале XX века историки скептически относились к данным о численности средневековых армий, приводимых в хрониках. Однако чем более тщательно изучаются архивные документы, тем более исследователи приходят к выводу, что оценки хронистов не так уж преувеличены — другое дело, что любые отчеты с полей сражений отличаются пристрастностью и полны сознательных или бессознательных пропагандистских искажений.
Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 437.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 148.
Там же, с. 259.
Там же, с. 154.
Husitství — Reformace — Renesance. Praha: Historicky ústav, 1994, S. 86.
Husitství — Reformace — Renesance. Praha: Historicky ústav, S. 88.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 154.
Там же, с. 155.
См.: F.T. Perrens. Étienne Marcel et le gouvernement de la bourgeoisie au quatorzième siècle (1356–1358). Paris, 1860.
В русскоязычных источниках фигурирует также как дю Гесклен, Дюгесклен.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 195.
T.F. Tout. The Political History of England. London, 1906, p. 164. Цит. по: А. Берн. Битва при Азенкуре: История Столетней войны с 1369 по 1453 год. М.: Центрполиграф, 2004, с. 18 (англ. изд.: А.Н. Burne. The Agincourt War. A Military history of the latter part of the Hundred Years War from 1369 to 1453. London: Greenhill Books, 1956, p. 25).
См.: L. James. Warrior Race, p. 105–106.
Лоуренс Джеймс описывает гротескную сцену пленения французского короля при Пуатье, которое сопровождалось перебранкой между английскими и гасконскими рыцарями. Они окружили несчастного Иоанна II, «и каждый кричал: „Это я взял его!“» (each shouting «I took him»), а король упрашивал собравшихся успокоиться и отвести его «благородным образом» (in a gentlemanly way) к его кузену, английскому «Черному принцу». В конечном счете француз Дени де Морбек (Denis de Morbeke) формально принял от имени «Черного принца» капитуляцию монарха, но несмотря на длительные тяжбы в лондонских судах, он так и не получил свою долю выкупа (L. James. Warrior Race, p. 130–131).
A.H. Burne. The Agincourt War, p. 17 (А. Берн. Битва при Азенкуре, с. 9).
Э. Перруа. Цит. соч., с. 191.
Т. Walsingham. Historia Anglicana. Cronica Monasterii S. Albani. Ed. by H.T. Riley. London: Longman, Green, Longman, Roberts and Green, 1863-64, vol. 1, p. 311.
Husitství — Reformace — Renesance, s. 285.
J. Macek. Histoire de la Bohême des origines à 1918. Paris: Fayard, 1984, p. 123.
Ibid., p. 120.
См., например: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 417.
R. Kalivoda. Husitská ideologie. Praha: Nakladatelství Ceskoslovenské akademie věd, 1961, S. 496.
The Cambridge Medieval History, vol. VIII. The Close of the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1936, p. 76.
См.: История Средних веков, т. 1, с. 445.
Там же, с. 447.
Я. Альберт. Цит. соч., с. 4.
Там же.
J.M. Klassen. Op. cit., p. 21.
J.M. Klassen. Op. cit., p. 22.
J. Macek. Die Hussitische Revolutionäre Bewegung. Berlin: Deutsche Verlag der Wissenschaften, 1958, S. 17.
Й. Мацек. Табор в гуситском революционном движении. М.: Иностранная литература, 1956, т. 1, с. 165.
The Cambridge Medieval History, vol. VIII, p. 65.
R. Kalivoda. Op. cit., S. 497.
История Средних веков, т. 1, с. 453.
К. Kreibich. Tabor. Eine halbjahrtausendfeier des Kommunismus. Reichenberg: Verlag Volksbuchhandlung Runge & Co, 1920, S. 15.
Ibid., S. 14.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 364 (Ф. Энгельс. Крестьянская война в Германии — II).
Там же.
В некоторых источниках умеренные гуситы называются также каликстинцами. Определенную путаницу вносит то, что термины «чашники» и «каликстинцы» порой употреблялись для обозначения гуситов вообще, без разделения на партии.
R. Kalivoda. Op. cit., S. 498.
Ibid., S. 497.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 3, с. 309.
Th. Wotschke. Das Hussitentum in Grosspolen. Posen: Oskar Eulitz Verlag, 1911, S. 42.
Я. Альберт. Цит. соч., с. 15.
Цит. по: Там же, с. 8.
J. Macek. Le mouvement Hussite en Bohême. Prague: Orbis, 1965, p. 91.
Ibid.
Всемирная история, т. 3, с. 702.
Там же, с. 703.
С. Жарков. Средневековая пехота в бою. М.: Яуза — ЭКСМО, 2008, с. 352–353.
М. Беннет, Дж. Брэдбери, К. Де-Фрай, Й. Дикки, Ф. Джестайс. Войны и сражения Средневековья. М.: ЭКСМО, 2007, с. 69, 70 (англ. изд.: М. Bennett, J. Bradbury, К. DeVries, I. Dickie, Ph. Jestice. Fighting Techniques of the Medieval World. AD 500 — AD 1500. London: Spellemount, 2005, p. 63–64).
Сражение при Рувре (Rouvray) получило такое название (по-французски — Journée des Harengs) из-за того, что селедкой были гружены повозки английского обоза, использовавшиеся для прикрытия.
С. Жарков. Цит. соч., с. 346.
См.: Там же, с. 349.
А. Грамши. Избранные произведения. М.: Изд-во иностр. лит., 1959, т. 3, с. 185.
Д.М. Петрушевский. Восстание Уота Тайлера. Очерки из истории разложения феодального строя в Англии. М. — Л., 1927, с. 202.
Там же, с. 207.
См.: П. Эйрл. Жизнь и эпоха Генриха V. СПб.: Евразия, 2003 (англ. изд.: P. Earle. The Life and Times of Henry V. London: Weidenfeld and Nicolson, 1972).
J. Barker. Agincourt. The King, the Campaign, the Battle. London: Abacus, 2006, p. 263.
Ересь «лоллардов» распространилась в Англии и Нидерландах еще до появления книг Уиклифа, однако к концу XIV века в Англии она однозначно связывалась с его идеями.
Т. Walsingham. Historia Anglicana, vol. 2, p. 312.
История Столетней войны полна пропагандистских версий обеих сторон. Однако английская пропаганда выглядит убедительнее, и отнюдь не потому, что она непременно более правдива. Просто пропагандистские версии, на которые опирались французские историки, создавались задним числом начиная с 1450-х годов, тогда как в Англии пропагандистская машина работала уже во время войны.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 3, с. 293.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 307.
Там же.
J. Macek. Histoire de la Bohême des origines à 1918, 1984, p. 129.
Ibid., p. 126.
J.M. Klassen. Op. cit., p. 142.
О. Егер. Всемирная история. Т. 2, Средние века, с. 504.
Там же, с. 505.
J. Macek. Histoire de la Bohême des origines à 1918,1984, p. 127.
The Cambridge Medieval History, vol. VIII, p. 101.
Ibid., p. 102.
Ibid.
J. Barker. Op. cit., p. 54.
J. Barker. Op. cit., p. 54.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 291.
Французский ежегодник 2008. Англия и Франция — соседи и конкуренты XIV–XIX вв. М.: URSS, 2008, с. 16.
Можно привести примеры династических уний между Данией и Швецией, Испанией и Португалией, Австрией и Испанией, Люксембургом и Чехией, Венгрией и Чехией, Саксонией и Польшей, которые не завершились межгосударственной интеграцией. С другой стороны, унии между Кастилией и Арагоном, Австрией и Венгрией, Литвой и Польшей привели к созданию общего государства. Однако текст договора в Труа не оставляет никаких сомнений, что речь идет именно о первом варианте, поскольку не предусматривает создания каких-либо межгосударственных или надгосударственных «общих» органов.
В этом плане показательна ситуация с Англо-Ганноверской унией XVIII века: после того как на британский трон взошла в 1837 году Виктория, королевство Ганновер, где корона передавалась по мужской линии, обрела собственного короля из младшей ветви той же династии.
А. Берн. Битва при Азенкуре, с. 136 (англ. изд.: A. Burne. The Agincourt War, p. 144).
А. Берн. Битва при Азенкуре, с. 163 (англ. изд.: A. Burne. The Agincourt War, p. 170).
Там же (англ. изд.: Ibid.).
Там же (англ. изд.: Ibid.).
L. James. Warrior Race, p. 106.
Э. Перруа. Цит. соч., с 316.
Французский ежегодник 2008, с. 23.
С. Mooers. The Making of Bourgeois Europe. Absolutism, Revolution, and the Rise of Capitalism in England, France and Germany. London: Verso, 1991, p. 47.
Ibid.
Пытаясь совместить «национальную» интерпретацию событий с присущим советским историкам требованием «социальности», Басовская пишет: «Правящая феодальная верхушка… глубоко скомпрометировала себя многочисленными компромиссами с захватчиками. К тому же пробудившееся и окрепшее за время долгой войны чувство патриотизма было чуждо французским рыцарям. Его основными носителями были горожане и крестьянство» (Н. Басовская. Цит. соч., с. 319). Между тем источники демонстрируют совершенно противоположную картину. Именно буржуазия городов выступает то в роли сторонников компромисса, то в качестве прямого союзника англичан, причем происходит это при явном сочувствии городских низов. Крестьянство сопротивляется феодальному гнету, независимо от того, кем являются угнетатели по происхождению — англичанами или французами. К тому же город и деревня не только не составляют единого «народного» целого, но то и дело оказываются в конфликте друг с другом. Напротив, феодальная знать упорно сохраняет верность династии Валуа, но в силу своей непопулярности и неэффективности терпит одно поражение за другим, пока, наконец, сама королевская власть при Карле VII не идет на компромисс с буржуазией за счет своих феодальных союзников. Этот поворот внутриполитического курса предопределяет и перелом в военно-политической борьбе: Франция начинает выигрывать.
Э. Перруа. Цит. соч., с 317.
Там же, с. 333.
См.: Там же, с. 381.
В. Устинов. Цит. соч., с. 218.
История мира. Средние века. М.: Белфакс, 2000, с. 486 (фр. изд.: L'Histoire du monde. Le Moyen Age. P.: Larousse, 1994).
J. Macek. Histoire de la Bohême des origines à 1918, p. 108.
В. Устинов. Цит. соч., с. 3.
Забавно, что Н. Басовская, полностью принимающая националистическую версию истории Жанны д'Арк, сама же признает, насколько она соответствует заранее существовавшей идеологической конструкции. Ссылаясь на «Хронику первых четырех Валуа», она сообщает, что «за семьдесят с лишним лет до Жанны д'Арк родилась идея избрания Богом для спасения Франции человека из народа» (Н. Басовская. Цит. соч., с. 323).
См.: В. Устинов. Цит. соч., с. 220.
История Средних веков, т. 1, с. 343.
В качестве типичного примера можно сослаться на классический трехтомный труд советского времени: История Франции в трех томах. Под ред. А.З. Манфреда. М.: Наука, 1973, т. 1 (фр. пер.: Histoire de la France. Des origins à 1789. Ed. du Progrès, Moscou, 1978, p. 204–205). История Жанны д’Арк занимает здесь 9 с лишним страниц, а весь последующий период меньше одной страницы. Несмотря на то что советские авторы в соответствии с общей идеологической установкой обязаны были уделять достаточно большое внимание классовой борьбе, восстанию Кабоша посвящено лишь несколько строчек, причем ни слова не сказано о связи между парижскими ремесленниками и Бургундской партией. Более того, народные выступления, происходившие в ходе Столетней войны в Англии и Франции, никак не связываются с событиями этой войны, как будто они происходили на другой планете. Социальные выступления, имевшие место на территории занятой англичанами, представляются как национально-освободительные, аналогичные события на французской территории просто игнорируются. Подобные «провалы» в анализе типичны для исторической школы советского сталинизма, полностью разделявшего «классовую» и «национальную» историю. Национальное начало считалось настолько священным, что всякая мысль о классовой опосредованности национальных чувств выглядела — как и для буржуазно-националистической историографии — кощунственной.
История Средних веков, т. 1, с. 342.
А. Берн. Цит. соч., с. 163 (A. Burne. Op. cit., р. 169).
Э. Перруа. Цит. соч., с 378.
Французский ежегодник 2008, с. 24.
См.: С. Mooers. Op. cit., p. 47.
Любопытно, что сценарий битвы при Форминьи в значительной мере был повторен в 1815 году при Ватерлоо, только на сей раз роли поменялись: англичане с помощью пруссаков разгромили французов.
Это особенно хорошо видно на примере управления финансами. Английские министры очень часто были аристократами и, уж непременно, джентльменами. Но им приходилось постоянно отчитываться перед буржуазным парламентом. Напротив, во Франции министрами финансов почти всегда были буржуа, которым (из-за полной некомпетентности в этих вопросах двора) практически ни перед кем не нужно было отчитываться.
N. Davidson. Op. cit., p. 9.
К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, с. 298.
Там же, т. 10, с. 431–432.
P. Sweezy, R. Hilton, М. Dobb et al. The Transition from Feudalism to Capitalism. London: Verso, 1976, p. 49.
N. Davidson. Discovering the Scottish Revolution. 1692–1746. London: Pluto Press, 2003, p. 73.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 156.
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007, с. 593.
Там же.
P. Kennedy. The Rise and Fall of Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London — Sydney — Wellington: Unwin Hyman, 1988, p. 35.
С.А. Нефедов. Война и общество, с. 28.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 415.
Там же, с. 413.
В качестве примера можно привести книгу Рамона Льюля «О рыцарском ордене» (Р. Льюль. Книга о Любящем и Возлюбленном; Книга о рыцарском ордене; Книга о животных; Песнь Рамона. СПб.: Лит. памятники, 1997).
М.А. Абрамова. Поэтика романа «Тирант Белый». В кн.: Ж. Мартурель, М.Ж. де Галба. Тирант Белый. М.: Наука, 2005, с. 711.
Первое печатное издание вышло в Валенсии в 1490 году в количестве 715 экземпляров, разошлось в течение шести лет, и в 1497 году роман был издан повторно на сей раз в Барселоне (см.: М.А. Абрамова. Цит. соч., с. 705).
Ж.Ж. Руа, Ж. Ф. Мишо. История рыцарства. Современная версия. М.: ЭКСМО, 2007, с. 136.
Там же, с. 140.
Цит. по: Л. Антинг. Таллинские оружейники и огнестрельное оружие XV–XVI веков. Таллин: Eesti Raamat. 1967, с. 29.
Л. Антинг. Цит. соч., с. 35.
С. Blair. (London: B.T.Batsford Ltd., 1958) Op. cit., p. 112 (рус. изд.: К. Блэр. Цит. соч., с. 121).
Относительно использования пушек при Креси — среди историков нет полного единства, поскольку артиллерийский залп упомянут далеко не во всех описаниях сражения. Но про залп бомбард упоминают именно итальянские источники. Поскольку английская батарея вела огонь по генуэзцам, вполне естественно, что об этом событии написали их соотечественники.
В Крыму советские войска в 1942 году использовали генуэзские крепостные стены против немцев, которым удавалось преодолеть их лишь с помощью тяжелой артиллерии — танковые снаряды и полевые пушки пробить средневековые стены были не в состоянии.
См.: J. Barker. Op. cit., p. 90.
Л. Антинг. Цит. соч., с. 15.
Г. Вейс. История культуры. М.: ЭКСМО, 2002, с. 784.
См.: J. Barker. Op. cit., p. 353.
С. Blair. Op. cit., p. 143 (К. Блэр. Цит. соч., с. 156).
С. Blair. Op. cit., p. 143 (Там же, с. 157).
Цит. по: В.В. Тараторин. Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. Мн.: Харвест, 1999, с. 283.
Там же.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука, 2001, т. 3, с. 347.
Г. Дельбрюк. Цит. соч., с. 350.
М. Беннет, Дж. Брэдбери, К. Де-Фрай, Й. Дикки, Ф. Джестайс. Войны и сражения Средневековья. М.: ЭКСМО, 2007, с. 66 (ориг. изд.: М. Bennett, J. Bradbury, К. DeVries, I. Dickie, Ph. Jestice. Fighting Techniques of the Medieval World. AD 500 — AD 1500. London: Spellemount, 2005, p. 60).
Там же, с. 67 (Ibid., p. 61).
Уже в XVI веке изготовлялись относительно точные охотничьи ружья, к тому же, порой, многозарядные (по револьверному принципу). Уже тогда появились и аналогичные многозарядные пистолеты. Однако это оружие было дорогим, а потому не использовалось в армиях. Дешевле и эффективнее было выставить пешую линию, вооруженную примитивными мушкетами.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 144.
См.: T. Blanning. The Pursuit of Glory. The Five Revolutions that Made Modern Europe: 1648–1815. London: Penguin Books, 2008, p. 289–290.
См.: R. Bonney. The European Dynastic States: 1494–1660. Oxford: Oxford University Press, 1992, p. 352–357.
Ibid., р. 357.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 408.
Race and Class, v. XXIX, Spring 1988, No. 4, p. 6.
I. Van Sertima. They Came Before Columbus. N.Y.: Random House, 1976, p. 55.
История, социология, культура народов Африки, с. 120.
Хотя добыча золота была налажена и в арабских странах (оно имелось в Марокко и Египте), в Западном Судане получать его было легче, причем в очень больших количествах. «Золото в этих районах выходит на поверхность в виде кварцевых жил или как аллювиальное золото в залежах голубой глины или кремния. В сухое время его добывают только на рудниках, расположенных у воды; в сезон дождей можно использовать кварцевые рудники, более производительные» (История, социология, культура народов Африки, с. 52).
Л.Е. Куббель. Сонгайская держава. Опыт исследования социально-политического строя. М.: Наука, 1974, с. 86.
Там же, с. 87.
Цит. по: Там же, с. 90.
История, социология, культура народов Африки, с. 145.
См.: Там же, с. 139, 140,142. В самом Западном Судане дефицитным было как раз серебро, и соотношение ценности двух металлов в XV веке колебалось на уровне 1:3 и даже 1:1. См.: Там же, с. 138.
Цит. по: Л.Е. Куббель. Цит. соч., с. 89.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 104.
См.: A. Gunder Frank. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press, 1998; G. Menzies. 1421: The Year China Discovered the World. London: Bantam Press, 2002 (рус. изд.: Г. Мензис. 1421 год, когда Китай открыл мир. М.: ЭКСМО — Яуза, 2006).
The Political Economy of Merchant Empires, p. 105.
Л.A. Мосионжник. Цит. соч., с. 233.
Цит. по: А.А. Дельнов. Цит. соч., с. 451.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 102.
Э. Шмидт. Индия, Цейлон, Индокитай. СПб.: Полигон, 2003, с. 217.
G.V. Scammell. The First Imperial Age: European Overseas Expansion c. 1400–1715. London: Unwin Hyman, 1989, p. 12.
G.J. Ames. The Globe Encompassed. The Age of European Discovery: 1500–1700. Upper Saddle River, N.J.: Pearson. 2008, p. 5.
Цит. по: Э. Шмидт. Цит. соч., с. 217.
C.R. Boxer. The Portuguese Sea-borne Empire, 1415–1815. London: Hutchinson, 1969, p. 23.
Ibid., p. 21.
См.: G.J. Ames. Op. cit., p. 31.
См.: Ibid., p. 31–32.
Ibid., p. 31.
G.V. Scammell. The World Encompassed. The First European Maritime Empires. London — N.Y.: Methuen, 1981, p. 234.
История, социология, культура народов Африки, с. 253.
G.J. Ames. Op. cit., p. 33.
G.J. Ames. Op. cit., p. 33.
Т.J. Coates. Convicts and Orphans: Forced and State-Sponsored Colonizers in the Portuguese Empire, 1550–1755. Stanford: Stanford University Press, 2001, p. xv.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 318.
C.R. Boxer, ed. Portuguese Conquest and commerce in Southern Asia, 1500–1750. London: Variorum Reprints, 1985, p. 157.
Ibid., p. 51.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 301.
См.: Ibid., p. 310.
C.R. Boxer, ed. Portuguese Conquest and commerce in Southern Asia, p. 323.
G.J. Ames. Op. cit., p. 41.
См.: G.J. Ames. Op. cit., p. 43.
Н. Thomas. The Slave Trade. The history of the Atlantic slave trade, 1440–1870. London Phoenix, 2006, p. 131.
Ibid., p. 133.
I. Wallerstein. The Modern World-System I, p. 170.
Historia de España у América. Dirigida por J. Vicens-Vives. Barcelona: Editorial Vicens-Vives, 1961, t. III, p. 212.
G.J. Ames. Op. cit., p. 77.
Г. Кеймен. Испания: дорога к империи. М.: ACT — Хранитель, 2007, с. 10 (англ. изд.: Н. Kamen. Spain's Road to Empire. London: Allen Lane, 2002, p. xxv).
Там же, с. 11 (Ibid., p. xxvi).
Там же (Ibid.).
Там же, с. 10 (Ibid., p. xxv).
См.: Х.К. Мариатеги. Семь очерков истолкования перуанской действительности. М.: Изд-во иностр. лит., 1963 (исп. изд.: J.C. Mariátegui. 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana. Lima: Biblioteca Amauta, 1928).
G.J. Ames. Op. cit., p. 81.
Сравнение свободы предпринимательства, типичной для Испании и политики «государственного капитализма» португальских королей см. в книгах: The Political Economy of Merchant Empires. Ed. by J.D. Tracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1991; The Rise of Merchant Empires: Long Distance Trade in the Early Modern World 1350–1750. J. D. Tracy, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
См.: Г. Кеймен. Цит. соч. (англ. изд.: Н. Kamen. Spain's Road to Empire. The Making of a World Power, 1492–1763. London: Allen Lane, 2002, p. xxiv).
I. Wallerstein. The Modern World-System I, p. 174.
И. Шерр. Цит. соч., т. 1, с. 397.
Там же, с. 400.
Н. Кареев. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. М.: Гос. публ. ист. библ. России, 2009, с. 211.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 10, с. 432.
А.Е. Кудрявцев. Испания в Средние века. М.: URSS, 2007, с. 196.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 81.
А.Е. Кудрявцев. Цит. соч., с. 166–267.
Там же, с. 194–195.
Г. Кеймен. Цит. соч., с. 91 (англ. изд.: Н. Kamen. Op. cit.).
Historia de España у America. Dirigida por J. Vicens-Vives. Barcelona: Editorial Vicens-Vives, 1961, t. III, p. 45.
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 125.
См.: Там же, с. 126.
P.J.A.N. Rietbergen. A Short History of the Netherlands. Amersfoort: Bekking Publishers, 2004, p. 68.
Ibid.
М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990, с. 78.
Там же, с. 80.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 417.
М.В. Муха. Монетные реформы Англии в эпоху Тюдоров. СПб.: Изд-во гос. Эрмитажа, 2002, с. 80–81.
К. Воцелка. История Австрии. М.: Весь мир, 2007, с. 136.
Th. Wotschke. Op. cit., S. 71.
См.: Ibid.
R. Peet. Geography of Power. London — New York: Zed Books, 2007, p. 59.
А. Нестеренко. Цит. соч., с. 128.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, depuis la fin de quinzieme siècle. Paris: Anselin et Pochard, 1823, t. 2, p. 298.
Ibid., p. 428–429.
А.Ж. Дю Плесси Ришелье. Мемуары. М.: ACT, 2006, с. 53.
С. Амин. Цит. соч., с. 85 (англ. изд.: S. Amin. Op. cit., p. 55).
Les Nationalismes majoritaires contemporaines: identité, memoire, pouvoir. Ed. by A.-G. Gagnon, A. Lecours, G. Nootens. Montreal: Quebec Amérique, 2007, p. 195.
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 101–102.
К. Воцелка. Цит. соч., с. 141.
Там же, с. 142.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 8, с. 206 (К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта — VII).
См.: R. Bonney. Op. cit., р. 352.
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 134. Эта связь между частным кредитом и государственным является центральным элементом в концепции превращения капитала в капитализм, изложенной американским социологом. Хотя подобный подход явно оставляет без ответа вопрос о перемещении капитала из торговли в производство, невозможно не признать, что государственные расходы (в первую очередь — военные) стали важным фактором, стимулировавшим рост финансовой буржуазии.
R. Bonney. Op. cit., p. 348.
Ibid., p. 351.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 13, с. 641.
Активное участие швейцарских наемников в военных мероприятиях австрийских Габсбургов в конце XVIII и первой половине XIX века оказалось очередной «иронией истории», ведь и сама независимая Швейцария, и ее военная слава начинаются именно с антигабсбургского восстания Вильгельма Телля.
См.: The Edinburgh Review, 1856, vol. CIV, No. 211, p. 27.
R. Bonney. Op. cit., p. 351.
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 129.
Там же, с. 127.
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 128.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 382–383.
См.: R. Bonney. Op. cit., p. 344.
В качестве курьеза можно привести тот факт, что из прототипов главных героев романа Александра Дюма «Три мушкетера» один лишь Арамис — в реальной истории — был представителем старого дворянского рода. Д'Артаньян, Атос и Портос были дворянами лишь во втором или третьем поколении, а предки капитана королевских мушкетеров де Тревиля и вовсе работали каменщиками (См.: С. Нечаев. Три д'Артаньяна. М.: Астрель, 2009; Ж.-К. Птифис. Истинный д’Артаньян. М.: Молодая гвардия, 2004).
R. Bonney. Op. cit., р. 344.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18, с. 254 (Ф. Энгельс. К жилищному вопросу — II).
См.: Там же, т. 8, с. 206.
P. Anderson. Lineages of the Absolutist State. London — N.Y.: Verso, 1974, p. 18.
Ibid., p. 20.
Ibid., p. 18.
Ibid. В противоположность Андерсону, Ричард Лахман подчеркивает связь между системой абсолютизма и капиталистическим развитием. Не случайно в эту эпоху мы видим повсюду в Европе бурный рост буржуазных отношений и успешное накопление капиталов. По мнению Лахмана, в эпоху абсолютизма происходила трансформация элит, которые становились «капиталистами поневоле». В итоге не только Англия и Нидерланды, где восторжествовали революции, но и Франция еще до падения «старого режима» были капиталистическими странами «по любому определению этого термина» (Р. Лахман. Цит. соч., с. 27). Удивительно, однако, что отсюда американский исследователь делает совершенно неожиданный вывод, будто именно конфликт элит был главным и чуть ли не единственным источником преобразований, причиной капиталистического развития. То, что переход от старого общества к новому сопровождался не только борьбой классов, но и конфликтом элит, совершенно очевидно, подобные конфликты многократно и подробно описаны, как в марксистской, так и в немарксистской литературе. Однако эти конфликты были не причиной, а именно следствием куда более масштабных и глубинных социально-экономических, производственных, технологических и культурных сдвигов, происходивших в обществе. Изменения, имевшие место в экономике, вынуждали элиты, ранее вполне благополучно сосуществовавшие друг с другом, вступать в конфликты между собой. Ослабление позиций старого правящего класса неизбежно сопровождается ростом противоречий в его рядах, разделением на соперничающие элиты, предлагающие разные стратегии выхода из кризиса. Революция всегда начинается с «кризиса верхов»: если бы его не было, низы общества никогда не смогли бы опрокинуть отлаженную и консолидированную систему господства. Но «кризис верхов» сам по себе не причина революции, а следствие системного кризиса. И если наблюдателям, видящим лишь то, что происходит на политической поверхности, может казаться, будто конфликт между элитами порождает кризисы и дестабилизацию общества, то на деле, наоборот, постепенно назревающий системный кризис провоцирует столкновения и конфликты между элитами.
I. Wallerstein. Historical Capitalism. London: Verso, 1984, p. 42.
N. Davidson. Op. cit., p. 74.
С другой стороны, именно успех буржуазного развития Англии объясняет не только слабость капитализма в соседней Шотландии, но и стремительное развитие шотландского капитализма сразу же после того, как произошло политическое объединение в общее британское государство. Шотландия, демонстрировавшая в XVII веке явные черты периферийного развития, превращается после политических преобразований 1707 и 1745 года не только в часть центра, но включается в систему британской имперской гегемонии, которая в эти же годы отстраивается в глобальном масштабе.
См.: The Rise of Merchant Empires, p. 224.
A.E. Кудрявцев. Цит. соч., с. 202.
К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 763.
См.: А. Смит. Цит. соч., с. 79.
Р. Люксембург. Накопление капитала. Изд. 5-е. М. — Л.: Соцэкгиз, 1934, с. 250.
См.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 752–754.
P. Anderson. Op. cit., p. 54.
Ibid.
Следует добавить, что западные историки всегда исключают из перечня восстаний XVII века Смуту и последующие бунты в России (к числу которых относится и московское движение 1648 года, и «медный бунт», и восстание Степана Разина). Сами российские историки, как правило, не видят между этими событиями и аналогичными событиями на Западе ни связи, ни даже параллелей, хотя совпадение дат и требований просто бросается в глаза.
Не заставляет ли подобное понимание роли государства в становлении капитализма пересмотреть классические марксистские представления о «базисе» и «надстройке»? И да, и нет. Экономические и политические отношения вовсе не были разделены непроходимым рвом. Иными словами, государственная власть оказывалась (пользуясь марксистской терминологией) не только пассивной надстройкой, но и в значительной мере частью базиса. Однако подобное положение дел относится именно к периоду становления капитализма, причем в первую очередь — по отношению к странам периферии. С того момента, как капиталистические отношения в достаточной мере сложились, государство — в соответствии с новыми требованиями окрепшей буржуазии — уступает рынку одну сферу за другой, уходит из «базиса», ограничивая себя ролью «политической надстройки» над зданием капиталистических отношений. Такое положение дел сохраняется до тех пор, пока капитализм не сталкивается с новым системным кризисом, заставляющим — вынужденно — вернуть государство в «базис» либо ради регулирования, либо для того чтобы компенсировать слабость рынка авторитарным принуждением.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 743–744.
Разумеется, бывали и исключения. Роза Люксембург отмечает, что в начале XX века «международный капитал даже без политической формы колониального господства сумел на территории свободной республики Перу поставить туземцев в такие отношения к себе, которые граничат с рабством, чтобы в хищническом хозяйничании огромного размаха захватывать в отсталых странах средства производства. В 1900 году названное общество английских и экзотических капиталистов выбросило на лондонский рынок приблизительно 4000 тонн путумайского каучука. За то же самое время погибло 30 тысяч туземцев, а из оставшихся 10 тысяч большинство было искалечено» (Р. Люксембург. Цит. соч., с. 252). Однако, как минимум, здесь мы видим прямое попустительство властей Латиноамериканской республики по отношению к английскому капиталу.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 218.
Я. Маховский. История морского пиратства. М.: Наука, 1972, с. 122.
М. Radiker. Between the Devil and the Deep Blue Sea. Merchant Seamen, Pirates and the Anglo-American Maritime World, 1700–1750. Cambridge: Cambridge University Press, 1990, p. 285.
Цит. по: The Political Economy of Merchant Empires, p. 1.
N. Steensgaard in: Dutch Capitalism and World Capitalism. London, 1982, p. 255. Цит. по: The Political economy of Merchant Empires, p. 1.
К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 763.
С. Mooers. Op. cit., p. 58.
К. Геблер. Америка после открытия Колумба. СПб.: Полигон, 2003, с. 169.
G.L. Beer. The Old Colonial System, 1660–1754. Gloucester, Mass.: P. Smith, 1958. Part 1, vol. 1, p. 54.
Chaos and Governance in the World System. Ed. by G. Arrighi & B.J. Silver. Minneapolis — London: University of Minnesota Press, 1999, p. 100.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 85.
G.J. Ames. Op. cit., p. 101.
R. Roegholt. Short History of Amsterdam. Amersfoort: Bekking & Blitz Pulishers, 2004, p. 40.
Ibid., p. 39.
Ibid., p. 40.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 86.
Ibid., p. 103.
См.: The Rise of Merchant Empires, p. 209.
G.J. Ames. Op. cit., p. 175.
J. De Vries, A. Van Der Woude. The First Modern Economy: Success, Failure and Perseverance of the Dutch Economy, 1500–1815. Cambridge: Cambridge University Press, 1997, p. 431.
Ibid., p. 442.
Ibid., p. 431.
A. Herman. То Rule the Waves. How the British Navy Shaped the Modern World. London: Hodder & Stoughton, 2004, p. 110.
L.H. Roper, B. Van Ruymbeke. Constructing Early Modern Empires. Proprietary Ventures in the Atlantic World, 1500–1750. Lieden — Boston: Brill, 2007, p. 5.
См.: R. Blackburn. The Making of New World Slavery. From Baroque to the Modern, 1492–1800. London — N.Y.: Verso, 1997, p. 281.
См.: The Brenner Debate. Ed. by Т.Н. Aston & C.H.E. Philpin. The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
He имея достаточно сильного флота, Дания не могла гарантировать безопасность своих азиатских владений. С 1801 по 1814 год Датская Индия была оккупирована англичанами. И хотя после окончания наполеоновских войн датские владения были возвращены их прежним хозяевам, было очевидно, что их существование зависит от милости Лондона.
А. Смит. Цит. соч., с. 581.
Там же, с. 607.
Там же, с. 600.
С.С. O’Brien. The Great Melody. A Thematic Biography and Commented Anthology of Edmund Burke. Chicago — London: University of Chicago Press, 1992, p. 257.
Цит. по: Ibid., p, 260.
А. Смит. Цит. соч., с. 600.
Подробнее о Московской компании и нарвской торговле см.: Б. Кагарлицкий. Периферийная империя. М.: Алгоритм — ЭКСМО, 2009, с. 161–162.
См.: R. Brenner. Merchants and Revolution. London: Verso, 2003.
R. Blackburn. The Making of New World Slavery, p. 117.
A.C. Mazzeo. Burguesia e capitalismo no Brasil. S. Paulo: Editora Arica S.A., 1988, p. 11.
A. Gunder Frank. On capitalist underdevelopment, Bombay OUP 1976, p. 27.
A.C. Mazzeo. Op. cit., p. 10.
Р. Люксембург. Цит. соч., с. 255.
Л.Е. Куббель. Цит. соч., с. 343.
Там же, с. 344.
Цит. по: В. Davidson. The African Slave Trade. Boston — Toronto: Atlantic Monthly Press, 1980, p. 59.
См.: The Rise of Merchant Empires, p. 288. Это составляло по подсчетам позднейших историков 63 % от общего числа людей, переселившихся из Старого Света в Новый.
См.: The Rise of Merchant Empires, p. 288.
Ibid., p. 291.
Ibid., p. 294.
См.: H. Thomas. Op. cit., p. 134.
Ibid., p. 134.
В. Davidson. Op. cit., p. 64.
См.: Н. Thomas. Op. cit., p. 147.
К. Геблер. Америка после открытия Колумба. C-Пб.: Полигон, 2003, с. 171.
М. Radiker. Op. cit., p. 45.
R. Blackburn. The Overthrow of Colonial Slavery, 1776–1848. London — N.Y.: Verso, 1988, p. 12.
R. Blackburn. The Making of New World Slavery, p. 388.
Gentleman's Magazine, April 1757, vol. XXVII, p. 147.
R. Peet. Op. cit., p. 59.
См.: R. Blackburn. The Making of New World Slavery, p. 190. См. также: P.J.A.N. Rietbergen. A Short History of the Netherlands, p. 92.
Gentleman's Magazine, August 1761, vol. XXXI, p. 343.
Я.В. Велувенкамп. Архангельск. Нидерландские предприниматели в России 1550–1785. М.: РОССПЕН, 2006, с. 52.
Там же, с. 46.
C.R. Boxer, ed. Portuguese Conquest and commerce in Southern Asia, p. ix.
G.J. Ames. Op. cit., p. 145.
The Economist, 11.10.1856, vol. XIV, No. 685, p. 1117.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 105.
Ibid., p. 230.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 4, с. 107–108.
J. Israel. The Dutch Republic. Its Rise, Greatness, and Fall. Oxford: Oxford University Press, 1998, p. 267.
Г. Дельбрюк. Цит. соч., т. 4, с. 112.
J. Israel. Op. cit., p. 267.
Г. Дельбрюк. Цит. соч., т. 4, с. 114.
Цит. по: там же, т. 4, с. 109.
Там же.
К. Йоргенсен, М. Павкович, Р. Райс, Ф. Шнайд, К. Скотт. Войны и сражения Нового времени, 1500–1763. М.: Эксмо, 2006, с. 139 (англ. изд.: Ch. Jorgensen, М. Pavkovic, R. Rice, F. Schneid, Ch. Scott. Fighting Techniques of the Early Modern World, AD 1500 — AD 1763).
Цит. по: The Political Economy of Merchant Empires, p. 4
Ibid.
G.J. Ames. Op. cit., p. 113.
См.: R. Blackburn. The Making of New World Slavery, p. 195.
A. Colder. Revolutionary Empire. The Rise of the English-Speaking Empires from the Fifteenth Century to the 1780s. London: Pimlico, 1998, p. 171.
Г.А. Шатохина-Мордвинцева. История Нидерландов. М.: Дрофа, 2007, с. 299.
Там же.
М. Urban. Generals. Ten British Commanders Who Shaped the World. London: Faber & Faber, 2005, p. 53.
G. Arrighi. The Long Twentieth Century, p. 43 (рус. изд.: Дж. Арриги. Долгий двадцатый век, с. 86).
Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, т. 3. М: Весь мир, 2007, с. 199.
Там же.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 3, p. 201.
См.: В. Simms. Op. cit., p. 27–28.
М. Urban. Op. cit., p. 45.
Эта битва также иногда фигурирует в исторической литературе как второе Гохштедтское сражение (Second Battle of Hochstadt) 13 августа 1704 года.
G. Arrighi. The Long Twentieth Century, p. 46 (рус. изд.: Дж. Арриги. Долгий двадцатый век, с. 90).
Ibid., р. 47 (рус. изд.: Там же).
J. Israel. Op. cit., p. 272.
R. Blackburn. The Making of New World Slavery, p. 201.
Показательна судьба многочисленных голландских специалистов и предпринимателей, работавших во многих частях мира — от России до Швеции и от Южной Америки до Чехии. Они поразительно быстро утрачивали связь с родиной, меняли подданство и религию, никогда уже не пытаясь вернуться домой. Они становились лояльными подданными своих новых правителей, действуя по принципу — моя родина там, где мой бизнес. Аналогичным образом складывалась судьба шотландских и немецких наемников, пополнявших бюрократический аппарат в России и даже в Турции. Напротив, англичане в гораздо большей степени сохраняли связь со своей страной, английские предприниматели предпочитали управлять своими капиталами из Лондона, а не переселяться вслед за своим бизнесом на новую родину.
Жалобы английских купцов на голландские интриги в Африке см. в книге В. Davidson. The African Slave Trade, p. 72.
Сравнение английской и голландской политики в Азии см.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 87.
На момент принятия Навигационного акта 1651 года Оливер Кромвель не был еще официальным главой государства, но был горячим сторонником данного курса. С установлением диктатуры Кромвеля эта политика была продолжена. Как отмечают викторианские историки, «торговая политика Стюартов, пуританского парламента и военного диктатора была в принципе почти тождественной» (Общественная жизнь Англии. Изд. И.Д. Трайля, М.: Типография В. Рихтера, 1898, т. 4, с. 233).
Цит. по: The Political Economy of Merchant Empires, p. 93.
The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, August 1783, p. 83.
E. Burke. Selected Writings and Speeches. Ed. by P.J. Stanlis. Gloucester, Mass.: Peter Smith, 1968, p. 184.
P. Kennedy. The Rise and Fall of British Naval Mastery. London: Penguin, 2004, p. 50.
A. Calder. Op. cit., p. 164.
J. Israel. Op. cit., p. 721.
См.: Т. Blanning. Op. cit., p. 102.
См.: В. Simms. Op. cit.
J. De Vries, A. Van Der Woude. Op. cit., p. 485.
См.: Т. Blanning. Op. cit., p. 102.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 94.
N. Ferguson. Op. cit., p. 24.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 766.
См.: Там же, с. 765.
V.G. Kiernan. State and Society in Europe, 1550–1650. Oxford: Basil Blackwell, 1980, p. 93.
Н. Schilling. Hoefe und Allianzen. Deutschland 1648–1763. Berlin: Siedler Verlag, 1989, S. 52. Разумеется, уже Иржи из Подебрад показал пример того, как дипломатия и государственный интерес могут освободиться от религиозной идеологии. Однако пример Чехии XV века все же был в масштабах континента чем-то исключительным, а к тому же был связан с политическим проектом, потерпевшим в конечном счете поражение. Ко временам Ришелье про короля Иржи в Европе (за пределами Богемии) основательно забыли.
Позднее, в 1643 году Дания и Швеция в очередной раз столкнулись в короткой войне, к чему шведов также подталкивало правительство Нидерландов, недовольное высокими Зундскими пошлинами, которые приходилось платить за торговлю на Балтике. Но французская дипломатия и здесь выступила в качестве фактора примирения и консолидации в антигабсбургском лагере.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 3, p. 244–245.
См.: K. Repgert. Dreissigjahriger Krieg und Westfaelischer Friede. Paderborn — Muenchen — Wien — Zuerich: Schoenigh, 1998, S. 301.
Цит. по: R. Bonney. Op. cit., р. 418.
К. Repgen. Op. cit., S. 301.
См.: J. De Vries, A. Van Der Woude. Op. cit.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 4, с. 119.
Там же.
W.J. Stover. Military Politics in Finland. Development of Governmental Control Over the Armed Forces. Washington, DC.: University Press of America, 1981, p. 32.
Ibid., p. 30.
H. Lindqvist. A History of Sweden. Stockholm: Nordstedts, 2006, p. 91.
Ibid., p. 93, 94.
Е. Jutikkala (mit K.Pirinen). Geschichte Finnlands. Stuttgart: Alfred Kroener Verlag, 1976, S. 133.
Ibid., S. 83.
Regional Integration in Early Modern Scandinavia. Ed. by E-E. Eliasseh, J. Mikkelsen, B. Poulsen. Odense: Odense University Press, 2001, p. 95.
H. Lindqvist. Op. cit., p. 123.
Regional Integration in Early Modern Scandinavia, p. 104.
H. Lindqvist. Op. cit., p. 94.
F.D. Scott. Sweden. The Nation’s History. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977, p. 188.
Regional Integration in Early Modern Scandinavia, p. 102.
Т. U. Raun. Estonia and the Estonians. Stanford, Ca.: Hoover Institution Press, 1987, p. 32.
Ibid., p. 33.
H. Lindqvist. Op. cit., p. 127.
Цит. по: E. Jutikkala (mit K.Pirinen). Op. cit., S. 129.
Н. Lindqvist. Op. cit., p. 165.
E. Jutikkala (mit K.Pirinen). Op. cit., S. 130.
G. Barudio. Gustav Adlof — der Grosse. Eine politische Biographie. Frankfurt a.M.: S. Fischer, 1982, S. 112.
V.G. Kiernan. State and Society in Europe, 1550–1650. Oxford: Basil Blackwell, 1980, p. 159.
G.G. Simpson, ed. Scotland and Scandinavia, 800-1800. Edinburgh: John Donald Publishers, Ltd., 1990, p. 90.
См.: C.A. Нефедов. Война и общество, 2008.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 4, с. 120.
Ч. Тилли. Цит. соч., с. 57.
W.J. Stover. Op. cit., p. 33.
Ibid., p. 27.
Ibid., р. 31.
Ibid., р. 32.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 4, с. 123.
Е. Jutikkala (mit К. Pirinen). Op. cit., S. 138.
К. Repgen. Op. cit., S. 301.
Ibid., S. 139.
Н. Lindqvist. Op. cit., p. 174.
W.J. Stover. Op. cit., p. 32.
См.: Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 4. с. 120.
Согласно Дельбрюку, население Швеции с Эстляндией и Финляндией было около 1 миллиона человек, что примерно соответствовало населению тогдашних Саксонии и Бранденбурга вместе взятых. Эти данные несколько занижены. К моменту вступления Швеции в Тридцатилетнюю войну число шведских подданных, с учетом вновь завоеванных территорий, было все еще меньше 1,5 миллиона, но все же существенно больше чем полагает Дельбрюк. По оценкам шведских историков, у Густава Адольфа было около 1,3 миллиона подданных.
G.G. Simpson, ed. Scotland and Scandinavia, p. 92.
А. Нестеренко. Цит. соч., с. 68.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 4, с. 119.
Там же, т. 4, с. 120.
Н. Lindqvist. Op. cit., p. 166.
F.D. Scott. Op. cit., p. 189.
V.G. Kiernan. Op. cit., p. 159.
См.: F.D. Scott. Op. cit., p. 190.
С.А. Нефедов. Война и общество, с. 26.
К. Repgen. Op. cit., S. 297.
H. Lindqvist. Op. cit., p. 205.
История Дании. Под ред. С. Буска и X. Поульсена. М.: Весь мир, 2007, с. 187.
Е. Городилина. Предисловие. В кн.: А.Ж. Дю Плесси Ришелье. Мемуары, с. 29.
Е. Jutikkala (mit K.Pirinen). Op. cit., S. 149.
F.D. Scott. Op. cit., p. 202.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 3, p. 177.
А.Д. Люблинская. Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630–1642 гг. Л.: Наука, 1982, с. 82.
Там же, с. 81.
В. Teschke. The Myth of 1648. Class, Geopolitics, and the Making of Modern International Relations. London: Verso, 2003, p. 3.
Ibid.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 3, p. 234.
K. Repgen. Op. cit., S. 313.
См.: H. Lindqvist. Op. cit., p. 139.
W.J. Stover. Op. cit., p. 35.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 4, p. 33.
Ibid, t. 3, p. 237.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 4, p. 137.
Ю.Ю. Ненахов. Войны и кампании Фридриха Великого. Минск: Харвест, 2002, с. 19.
Н. Кареев. Западноевропейская абсолютная монархия, с. 256.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 767.
Н. Кареев. Западноевропейская абсолютная монархия, с. 259.
Там же, с. 260.
I. Wallerstein. Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600–1750. San Diego: Academic Press, Inc., 1980, p. 90.
М. Покровский. Русская история, т. 2, с. 93.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 767.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 4, p. 46.
См.: Д. Фрейзер. Фридрих Великий. М.: ACT, 2003, с. 216 (англ. изд.: D. Fraser. Frederick the Great, King of Prussia. London: Penguin, 2000). Эта очень подробная и добросовестная, но порой сбивчивая и аналитически беспомощная биография прусского короля вышла на русском языке в неудачном переводе А.Ю. Шманевского. Например, слово Dutch (голландский, голландец) на протяжении текста постоянно переводится как «датский». Типичная «школьная» ошибка!
И. Шерр. Цит. соч., т. 2, с. 143.
См.: там же.
Цит. по: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 767.
Цит. по: М. Покровский. Русская история, т. 2, с. 93.
Там же, с. 93–94.
F.D. Scott. Op. cit., p. 192.
Ibid., p. 188.
См.: Т. Blanning. Op. cit., p. 7.
Ibid., р. 12.
И. Шерр. Цит. соч., т. 2, с. 144.
Ч. Тилли. Цит. соч., с. 86.
См.: М. Radiker. Op. cit, p. 303.
См.: L. James. The Rise and Fall of the British Empire. London: Abacus, 2005, p. 66.
R. Roegholt. Op. cit., p. 79.
N. Robins. Op. cit., p. 25.
A.E. Murphy. John Law. Oxford: Oxford University Press, 1997, p. 1.
Г.А. Шатохина-Мордвинцева. Цит. соч., с. 183.
Цит. по.: А.Т. Мэхэн. Влияние морской силы на историю. 1660–1783, Т. 1. М. — СПб.: ACT — Terra Fantastica, 2002, с. 63.
Т. Blanning. Op. cit., p. 102.
См.: Ibid.
Цит. по: Ibid., р. 101.
А. Глинчикова. Раскол или срыв «русской Реформации». М.: Культурная революция, 2008, с. 43–44.
Г. Кеймен. Цит. соч., с. 10 (англ. изд.: Н. Kamen. Op. cit., p. xxv).
Historia de España у América. Dirigida por J. Vicens-Vives. Barcelona: Editorial Vicens-Vives, 1961, t. III, p. 198.
Я. Шимов. Австро-Венгерская империя. М.: ЭКСМО — Алгоритм, 2003, с. 123.
Там же, с. 125.
Там же, с. 169.
Цит. по: Н. Кареев. Западноевропейская абсолютная монархия, с. 173.
Алексис де Токвиль был одним из первых, кто задним числом разглядел эволюцию Старого режима в направлении нового буржуазного порядка (см.: А. de Tocqueville. De la démocratie en Amérique. Souvenirs. L'Ancien Régime et la Révolution. Paris, Bouquins. Éditions Robert Laffont, 1986 (рус. изд.: А. де Токвиль. Старый порядок и революция; пер. с фр. М. Федоровой. М.: Моск. философский фонд, 1997). Придя к выводу, что условия для перемен созревали по всей Европе, де Токвиль, однако, сделал из своих наблюдений вывод, что перемены, связываемые историками с Великой французской революцией, могли бы наступить и другим способом, в рамках того же Старого режима. Однако именно осознанная всеми — включая сами традиционные элиты — потребность и необходимость перемен отнюдь не равнозначна возможности их эффективной реализации в рамках существовавшей политической системы. Напротив, в сложившейся ситуации абсолютистский режим своими усилиями и успехами на этом пути объективно готовил революцию.
Моцарт. Истории и анекдоты, рассказанные его современниками. М.: Классика-XXI, 2007, с. 37.
И.В. фон Архенгольц. История Семилетней войны. М.: ACT, 2001, с. 366.
И. Шерр. Цит. соч., т. 2, с. 145.
Т. Blanning. Op. cit., p. 31.
Э. Лависс. Цит. соч., с. 191.
Ю.Ю. Ненахов. Цит. соч., с. 11.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 4, p. 47.
Цит. по: Ф.А. Ротштейн. Из истории прусско-германской империи. М. — Л. Изд-во АН СССР, 1948, с. 20.
С. Mooers. Op. cit., p. 112.
См.: В.И. Ленин. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905–1907 годов (Полное собрание сочинений, 5-е изд., т. 16).
С. Mooers. Op. cit., p. 116.
H. Кареев. Западноевропейская абсолютная монархия, с. 157.
Цит. по: Ф.А. Ротштейн. Цит. соч., с. 19–20.
Цит. по: Там же, с. 20.
Подробнее об истории интеграции Российской империи в капиталистическую миросистему см.: Б. Кагарлицкий. Периферийная империя. Циклы русской истории. М.: Алгоритм, 2008.
См.: С.А. Нефедов. История России. Факторный анализ, т. 1, с. 169.
J. Lord Kinross. The Ottoman Centuries. The Rise and Fall of the Turkish Empire. N.Y.: Morrow Quill Paperbacks, 1977, p. 111.
Ibid., p. 112.
Ibid., p. 114.
An Economic and Social History of the Ottoman Empire. Ed. by H. Inalcik and D. Quataert. Cambridge: Cambridge University Press, vol. 1, p. 18.
B. Lewis. The Middle East. A Brief History of the Last 2000 Years. N.Y.: Touchstone, 1997, p. 127.
J. Lord Kinross. The Ottoman Centuries. The Rise and Fall of the Turkish Empire. N.Y.: Morrow Quill Paperbacks, 1977, p. 112.
J. Lord Kinross. Op. cit., p. 153.
История Османского государства, общества и цивилизации. Под ред. Э. Ихсаноглу. М.: Восточная литература, 2006, т. 1, с. 187.
An Economic and Social History of the Ottoman Empire. Ed. by H. Inalcik and D. Quataert, vol. 1, p. 145.
B. Lewis. Op. cit., p. 127.
Цит. по: Л. Подхорецкий. Вена. 1683. М.: ACT, 2002, с. 148.
Цит.: Там же, с. 151.
Цит.: Там же, с. 151–152.
Ю.А. Петросян. Османская империя. М.: ЭКСМО — Алгоритм. 2003, с. 207.
Ю.А. Петросян. Цит. соч., с. 217.
An Economic and Social History of the Ottoman Empire. Ed. by H. Inalcik and D. Quataert, vol. 1, p. 6.
Ibid., p. 21.
Ibid., р. 22.
D. Quataert. The Ottoman Empire, 1700–1922. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 124.
В. Teschke. Op. cit., p. 11.
L.H. Roper, B. Van Ruymbeke. Constructing Early Modern Empires. Proprietary Ventures in the Atlantic World, 1500–1750. Lieden — Boston: Brill, 2007, p. 5.
Th. Macaulay. History of England from the Accession of James the Second. Leipzig, Bernhard Tauchnitz, 1849, vol. 1, p. 42.
L.H. Roper, B. Van Ruymbeke. Op. cit., p. 3.
R. Bonney. Op. cit., р. 327.
R. Bonney. Op. cit., р. 328.
См.: Th. Macaulay. Op. cit., vol. 1, p. 25.
Ibid., p. 43.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 412.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 412.
Термин В. Куренного.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 729.
Там же, с. 728.
Там же, с. 734.
A. de Tocqueville. De la démocratie en Amérique. Souvenirs. L'Ancien Régime et la Révolution. Paris, Bouquins. Editions Robert Laffont, 1986, p. 968 (рус. изд.: А. де Токвиль. Старый порядок и революция. Пер. с фр. М. Федоровой. М.: Моск. философский фонд, 1997).
Ibid., р. 969.
Т. Blaming. Op. cit., p. 151.
L. James. Warrior Race, p. 194.
М. Барг. Кромвель и его время. М.: Учпедгиз, 1950, с. 255.
С. Mooers. Op. cit, p. 160.
Ibid., р. 169.
Ibid., р. 170.
В. Simms. Op. cit., p. 38. Брендан Симмс наивно полагает, будто столь резкое изменение подхода было связано исключительно с борьбой против внешней угрозы, исходившей от Франции. Однако и французская угроза, и сам переворот 1688 года были вызваны революционным процессом, происходившим в самой Англии. Власть перешла к буржуазии, которая теперь не видела причин ограничивать полномочия для своего собственного, защищающего ее интересы государства.
С. Mooers. Op. cit., p. 170.
См.: Ibid., p. 39.
См.: L. James. Warrior Race, p. 272.
Гордость за свое положение «свободных людей», безусловно культивировалась среди народных масс официальной пропагандой, но нет сомнения, что массы разделяли ее. Не случайно британские моряки охотно пели патриотическую песню, написанную великим актером Дэвидом Гарриком (David Garrick) и превращенную ими самими в неофициальный гимн флота:
Мы гордые люди, нам море дает
Простые уроки свободы.
Мы будем достойно отстаивать честь
Не знавшего рабства народа!
То honour we call you
As free men not slaves,
For who are so free
As the sons of the waves.
Цит. по: F. McLynn. 1759: The Year Britain Became Master of the World. London: Pimlico, 2005, p. 392.
См.: R. Bonney. Op. cit., р. 365.
Th. Macaulay. Op. cit., vol. 1, p. 25.
Цит. по: N. Ferguson. Op. cit, p. 11.
A.Th. Mahan. The Influence of Sea Power upon History. 1660–1805. London: Bison Books, 1980, p. 51. В русском издании написано: деятельность была «целесообразной», однако это явно не соответствует английскому выражению «consistent» (А.Т. Мэхэн. Влияние морской силы на историю. 1660–1783. Т. 1. М. — СПб.: ACT — Terra Fantastica, 2002, с. 73).
См. L. James. Warrior Race, p. 157.
P. Kennedy. The Rise and Fall of British Naval Mastery, p. 44.
Ibid., р. 45.
Th. Macaulay. Op. cit., vol. 1, p. 188.
Э. Созаев, С. Махов. Борьба за господство на море. Аугсбургская лига. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008, с. 26.
Политика английского правительства, направленная на привлечение людей во флот за счет жалованья, существенно превышающего армейское, была предметом острых дискуссий в прессе, но ничто не иллюстрирует ситуацию лучше, чем песенка, которую распевали девушки в портовых городах:
У матросов есть монеты,
У солдат лишь барабан.
Буду я любить матроса,
А солдатам я не дам.
Sailors, they get all the money,
Soldiers, they got none but brass,
I do love a jolly sailor,
Soldiers they may kiss my arse.
Эта песенка приводится в истории Королевского флота, написанной Артуром Германом (A. Herman. Op. cit. p. 295).
Э. Созаев, С. Махов. Цит. соч., с. 59.
Цит. по: Там же, с. 60.
См.: Там же, с. 89–90.
Е. Neeson. Birth of a Republic. Dublin: Prestige Books, 1998, p. 22.
R.F. Foster. Modern Ireland: 1600–1972. London: Penguin Books, 1989, p. 3.
E. Neeson. Op. cit., p. 23.
Ibid., p. 24.
R. Blackburn. The Making of New World Slavery, p. 246.
См.: N. Davidson. Op. cit., p. 46–47.
См.: N. Davidson. Op. cit., p. 31–34, 55–56.
См.: Glasgow, vol. II: 1830 to 1912. Ed. by W.H. Fraser and I. Maver. Manchester: Manchester University Press, 1996, p. 3.
В. Simms. Op. cit., p. 142.
L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 53.
См.: Ibid., p. 53.
Показательно, что в XX веке тот же сценарий отчасти повторился в ходе англо-германского конфликта.
В. Teschke. Op. cit., p. 11.
Ibid., р. 11–12.
English Historical Review, July 1964, vol. 79, p. 491; G. Taylor. Types of Capitalism in Eighteenth Century France.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 95.
L. James. Warrior Race, p. 273.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 95.
А. Т. Мэхэн. Влияние морской силы на историю, с. 86 (англ. изд.: А.Th. Mahan. The Influence of Sea Power upon History. 1660–1805. London: Bison Books, 1980, p. 58).
См.: Э. Созаев, С. Махов. Цит. соч., с. 57.
F. Ancillon. Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, t. 4, p. 460.
Ibid., р. 466.
Ф.А. Ротштейн. Цит. соч., с. 22.
См.: L. James. Raj. The Making and Unmaking of British India. London: Abacus, 2003, p. 22.
P. Kennedy. The Rise and Fall of Great Powers, p. 29.
См.: Ф.А. Ротштейн. Цит. соч., с. 21.
И. Шерр. Цит. соч., т. 2, с. 139.
Ю.Ю. Ненахов. Цит. соч., с. 35.
См.: И. Шерр. Цит. соч., т. 2, с. 139.
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 51.
И. Шерр. Цит. соч., т. 2, с. 140.
Цит. по: В. Simms. Op. cit., p. 359.
A. Lower. Colony to Nation. A History of Canada. Don Mills, Ont.: Longmans Canada Ltd., 1964, p. 36.
E. McInnis. Canada: a Political and Social History. N.Y. — Toronto — London: Holt, Rinehart & Winston, 1963, p. 63.
См.: B. Simms. Op. cit., p. 535.
Gentleman's Magazine, October 1760, vol. XXX, p. 462.
В. Simms. Op. cit., p. 346.
R. Kagan. Dangerous Nation. America and the World, 1600–1898. London: Atlantic Books, 2006, p. 18.
Ibid.
B. Simms. Op. cit., p. 540.
R. Kagan. Op. cit., p. 18.
B. Simms. Op. cit., p. 572.
R. Kagan. Op. cit., p. 185.
Цит. по: В. Simms. Op. cit., p. 395.
Ibid., p. 390.
Ibid., р. 408.
Цит. по: Ф.А. Ротштейн. Цит. соч., с. 31.
The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919. Ed. by Sir A.W. Ward et al., N.Y.: Octagon Books, 1970, vol. 1, p. 105.
L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 69.
A. Herman. Op. cit., p. 290.
Gentleman's Magazine, December 1761, vol. XXXI, p. 596.
G.R. Parkin. Round the Empire. London, Paris and Melbourne: Cassell & Co. Ltd., 1892, p. 31.
Gentleman's Magazine, May 1760, vol. XXX, p. 207.
Gentleman's Magazine, October 1760, vol. XXX, p. 462.
Ibid.
L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 93.
См.: H.H. Яковлев. Джордж Вашингтон. М.: ЭКСМО — Алгоритм, 2003.
Ю.Ю. Ненахов. Цит. соч., с. 37.
В.В. Сумский. Фиеста Филипина. М.: Восточная литература, 2003, кн. 1, с. 189.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 252.
F. McLynn. Op. cit., p. 388.
Gentleman s Magazine, November 1761, vol. XXXI, p. 499.
Gentleman's Magazine, January 1761, vol. XXXI, p. 15.
Ibid.
Ibid.
W.F. Johnson. A Century of Expansion. N.Y. — London: MacMillan, 1903, p. 89.
Gentleman's Magazine, May 1760, vol. XXX, p. 207.
G.L. Beer. British Colonial Policy, 1754–1765. N.Y.: MacMillan, 1907, p. 147.
По условиям договоренности между Францией и Испанией, последняя вступала в войну против Англии в обмен на передачу ей Менорки, находившейся в тот момент в руках французов. По Парижскому миру Менорка была возвращена Англии, а Франция вынуждена была отдать испанцам Луизиану в качестве компенсации.
Например, Л.А. Мосионжник уже в древние времена видит в цивилизациях Запада (от кельтов до этрусков) некие «общие черты», которые «сложились в общую систему». Хотя он не отрицает, что «некоторые из этих черт разрозненно существовали в других странах», но именно на Западе их развитие «привело к появлению гражданского общества» (Л.А. Мосионжник. Цит. соч., с. 314). Беда в том, что рассуждает молдавский антрополог про социальные отношения древности, а гражданское общество начинает свою историю в эпоху позднего Средневековья. Не логичнее было бы поискать истоки его происхождения в несколько более близкую эпоху?
См.: Ч. Тилли. Цит. соч., с. 72.
См.: А. Глинчикова. Раскол или срыв «русской Реформации». М.: Культурная революция, 2008.
Encyclopedie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris, 1754, t. 4, p. 886.
Ibid., p. 887.
Encyclopedie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Neufchastel: Samuel Faulche & Co, 1765,1.14, p. 443.
Gentleman’s Magazine, vol. XXXII, July 1762, p. 299.
Ibid., р. 300.
А.-Н. Anquetil Duperron. Legislation orientale. Amsterdame, chez Marc-Michel Rey, 1778, p.vi.
О.Г. Большаков. История Халифата, т. 2. М.: Восточная литература, 2002, с. 133.
Там же.
Конструирование образа «Востока» в западной, прежде всего британской, литературе очень хорошо описано в классической книге Эдварда Саида «Ориентализм». Как отмечает Саид, «ориентализм» являет собой систематизированную и последовательную систему представлений о «Востоке», построенных по принципу подчеркивания и выявления его контраста с «Западом». См.: Е. Said. Orientalism. N.Y.: Vintage, 1979 (рус. изд.: Э. Саид. Ориентализм. Западные концепции Востока. М.: Русский мир, 2006).
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 14, с. 292.
А.-Н. Anquetil Duperron. Op. cit., p. v.
C.E Lavell, Ch. E. Payne. Imperial England. New York: The MacMillan Co., 1920, p. 99.
Ibid., р. 101.
L. James. Raj. The Making and Unmaking of British India. London: Abacus, 2003, p. 49.
Цит. по: C.C. O'Brien. Op. cit., p. 343.
Ibid., p. 325.
D. A. Washbrook. Progress and Problems: South Asian Economic and Social History c. 1720–1860. In: Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 79.
Ibid., p. 60.
E.J. Hobsbawm. The Age of Empire, 1875–1914. London: Weidenfeld and Nicolson, 1987, p. 15. Как отмечает немецкий исследователь Вольфганг Франке (Wolfgang Franke), Китай представлялся европейцам начала XVIII столетия как «большая могущественная империя, пребывающая в благополучии, спокойствии и мире. Во главе стоит честный просвещенный властитель, который правит при соблюдении предписаний разума и установленных норм государственной этики. Народ управляется на основе законов, высоких и чистых обычаев. Все войны и споры устранены, мир и гармония превыше всего. В противоположность этому раздробленная и находящаяся в постоянных войнах Европа с ее бедностью и нуждой после Тридцатилетней войны представляла собой ужасную картину» (Franke W. China und Abendland. Göttingen: Vrandenhoeck & Ruprecht, 1962, S. 55. Цит. по: Илларионова Т. Немцы на государственной службе России. К истории вопроса на примере освоения Дальнего Востока. М.: Институт энергии знаний, 2009, с. 55). Этот образ Поднебесной империи способствовал появлению соответствующей моды, характерной для большей части XVIII столетия (всевозможные китайские залы, павильоны, беседки и т. д.), а также повлиял на формирование европейской концепции просвещенного абсолютизма.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 60.
См.: N. Robins. Op. cit., p. 67, 148.
Ibid, p. 67.
The Economist, 11.10.1856, vol. XIV, No. 685, p. 1117.
Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII, т. 2, с. 94.
См.: E.J. Hobsbawm. Op. cit., p. 15.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 61.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 62.
См.: Gentleman's Magazine, vol. XXVII, July 1757, p. 307.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 72.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 57.
См.: Ibid., p. 52.
Ibid., р. 68.
Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII, т. 2, с. 94–95.
См.: Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 74.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 52.
Ibid., p. 55.
См.: Ibid., p. 97.
The Political Economy of Merchant Empires. Ed. by J.D. Tracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, p. 66.
Ibid., p. 61.
The Rise of Merchant Empires, 1993, p. 375.
В европейской литературе встречается написание: shroffs, sharrafs, serrafs.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 1.
В некоторых источниках это слово передано в другой форме — баньаны (banyans).
В источниках зафиксирован спор между английским купцом и шаррафом из-за страховой сделки. Показательно при этом, что привлеченные к рассмотрению дела купцы-бании поддержали англичанина, тогда как банкиры-шаррафы отказывались согласиться с их решением. Иными словами, корпоративный интерес был важнее религиозной и этнической принадлежности. См.: The Rise of Merchant Empires, p. 388. О нравах баниев см. главу Ирфана Хабиба (Irfan Habib) в той же книге.
В качестве примера английский историк М.Н. Пирсон (M.N. Pearson) приводит находившийся под властью наваба Аркота (Nawab of Arcot) порт Сан-Томе на Коромандельском побережье (San Thome on the Coromandel coast), который весьма успешно конкурировал с английским Мадрасом.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 3.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 18.
The First Modern Society. Ed. by A. L. Beier. Cambridge: Cambridge University Press, 1989, p. 296. Из высокого уровня развития буржуазных отношений в английской деревне Роберт Бреннер делает вывод о том, что не только «новое дворянство», но и старая аристократия к началу XVII века уже успешно встроилась в новые экономические условия. Однако тезис о торжестве аграрного капитализма ставит в тупик самого автора, когда возникает вопрос о причинах английской революции и гражданской войны: историк отделывается ссылками на «государство, которое еще не было капиталистической монархией» (far from capitalist monarchist state), а затем признается, что объяснение революции «должно быть темой отдельного исследования» (р. 304). Констатируя развитие буржуазных отношений в английской деревне, Бреннер упускает из виду, что разные социальные группы встраивались в эти отношения по-разному и с разными результатами. В противном случае «новое дворянство» и старая аристократия не только не сошлись бы в смертельной схватке гражданской войны, но и задолго до этого слились бы в один класс с общими интересами. Дело не в отсталости государства, а в социальных противоречиях, с которыми оно не могло справиться. Развитие капиталистических отношений было неоднородно и неравномерно, новые порядки обречены были сосуществовать со старыми, а государство, пытаясь разрешить и урегулировать возникающие на этой почве конфликты, само оказывалось в кризисе.
P. Anderson. Op. cit., p. 17.
The Rise of Merchant Empires, p. 10.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 142, 195; Г. Кеймен. Цит. соч., с. 11.
Подробнее о различиях между европейскими и «варварскими» методами ведения войны см. раздел Джеффри Паркера (Geoffrey Parker) в кн.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 165.
C.R. Boxer, ed. Portuguese Conquest and commerce in Southern Asia, p. 160.
Gentleman's Magazine, April 1761, vol. XXXI, p. 180.
Э. Шмидт. Цит. соч., с. 228.
F. McLynn. Op. cit., p. 169.
С.А. Нефедов. Война и общество, с. 669. Следует отметить, что книга Нефедова, содержащая большое количество ценного исторического материала, поражает крайне упрощенным изложением событий, приведших к установлению британского владычества в Индии, где объяснение всего происходящего сводится к эволюции систем оружия и демографическим циклам (при этом так и не дается ответа на вопрос о том, как одно связано с другим). Объемный и содержательный труд, посвященный «факторам исторического процесса», умудряется обойтись не только без единого упоминания Маркса и Энгельса или западных историков, опиравшихся на марксистскую традицию, но даже и без полемики с ними. В тексте имеются и фактические ошибки. Например, Warren Hastings — Уоррен Гастингс (Хастингс) превращается на с. 668 в «У Хейнстингса».
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 69.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 69.
Ibid., p. 71.
Ibid.
C.F. Lavell, Ch.E. Payne. Imperial England. New York: The MacMillan Co., 1920, p. 101.
W.C. Pearce. History of India. London and Glasgow: William Collins, Sons & Co., 1876, p. 64.
F. McLynn. Op. cit., р. 169.
Цит. по: The Political Economy of Merchant Empires, p. 182.
W.C. Pearce. Op. cit., p. 64.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 181.
М. Ferro. Histoire des colonisations. Des conquêtes aux independences, XIII–XX siècle. Paris: Seuil, 1994, p. 91.
W.C. Pearce. Op. cit., p. 65.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 183.
См.: Ibid., p. 183.
L. James. Raj, p. 21.
C.F. Lavell, Ch.E. Payne. Op. cit., p. 105.
F. McLynn. 1759: Op. cit., p. 165.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 68.
См.: N. Robins. Op. cit., 2006.
В некоторых источниках титул правителя Бенгалии приводится как «набоб» (nabob). Для единообразия далее он будет всюду именоваться навабом (nawab), независимо от от того, какая форма указана в источнике.
The Scots Magazine, June 1757, p. 315.
См.: N. Robins. Op. cit., p. 58–59.
L. James. Raj, p. 35.
См.: Ibid., p. 34.
Ibid.
См.: R. Harvey. Clive: The life and Death of a British Emperor. London: Hodder and Stoughton, 1998.
L. James. Raj, p. 41.
См.: P. Griffiths. Empire into Commonwealth. London: Ernest Benn Ltd., 1969, p. 95.
См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 184.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 75.
Ibid., р. 76.
L. James. Raj, p. 73.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 9, с. 135.
The Pennsylvania Gazette, No. 2128, October 5th 1769.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 79–80.
L. James. Raj, p. 29.
C.C. O'Brien. Op. cit., p. 283.
P. Griffiths. Op. cit., p. 97.
Цит. по: Ibid., р. 357.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 80.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 9, с. 133. В условиях ирригационного сельского хозяйства, писал Маркс, государственные общественные работы становятся вопросом жизни и смерти народа: «Здесь урожай так же зависит от хорошего или дурного правительства, как в Европе от хорошей или дурной погоды» (Там же).
О голоде 1770 года см.: N. Robins. Op. cit., p. 92–93.
R. Palme Dutt. India To-Day. London: Victor Gollancz Ltd., 1940, p. 17.
Ibid.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 84.
Ibid., р. 81.
Ibid., р. 85–86.
L. James. Raj, p. 193.
A. Wells. Imperial Hegemony and Colonial Labor. In: Rethinking Marxism, April 2007, vol. 19, No. 2, p. 188.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 46, ч. 2, с. 384.
Там же.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 86.
До известной степени отсюда следует и своего рода «обратная теорема»: именно относительные успехи, достигнутые британской администрацией в конце XIX века в модернизации и развитии страны, подготовили почву для изменения интересов и настроений местных «образованных классов», способствуя росту национализма.
Modern Asian Studies, vol. 22, No. 1 (1988), p. 86–87.
Ibid., р. 88.
Ibid., р. 90.
А. Смит. Цит. соч., с. 595.
G.L. Beer. The Old Colonial System, Part 1, vol. II, p. 231–232.
А. Calder. Op. cit., p. 163.
G.L. Beer. The Old Colonial System, 1660–1754. Part 1, vol. II, p. 232.
Цит. по: M. Radiker. Op. cit., p. 70.
Цит. по: Ibid., р. 119.
Цит. по: В. Simms. Op. cit., p. 502.
Цит. по: Ibid., p. 540.
Т. Blanning. Op. cit., p. 302.
L. James. Warrior Race, 2002, p. 272.
См.: L. James. Raj, p. 50.
К. Геблер. Цит. соч., с. 214.
N. Ferguson. Op. cit., p. 95.
L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 115.
С. Амин. Цит. соч., с. 92 (англ. изд.: S. Amin. The Liberal Virus, p. 59).
Там же, с. 93 (англ. изд.: Ibid., р. 60). Надо заметить, что в данном случае Амин не только переосмысливает в негативном ключе тезис Вебера о роли протестантизма в формировании капиталистического порядка, но и опирается на анализ перуанского марксиста Х.К. Мариатеги, который в своих «Очерках интерпретации перуанской действительности» показал, почему католически-феодальный испанский колониализм оказался меньшей катастрофой для индейцев, чем передовой англо-саксонский протестантизм. Если в первом случае колонизаторам нужны были души для спасения и работники для поместий, то прогрессивным протестантам нужна была лишь «свободная» земля, а не знающие Христа дикари были заведомо обречены на вечную гибель. См.: Х.К. Мариатеги. Семь очерков истолкования перуанской действительности. М.: Изд-во иностр. лит., 1963.
Там же, с. 96 (англ. изд.: Ibid., р. 62).
Е. Burke. Selected Writings and Speeches, p. 167.
Цит. по: B. Simms. Op. cit., p. 594.
Ibid., p. 595.
S. Schama. Rough Crossings. Britain, the Slaves and the American Revolution. London: BBC Books, 2006, p. 221.
N. Ferguson. Op. cit., p. 96.
L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 114.
N. Ferguson. Op. cit., p. 100.
В. Simms. Op. cit., p. 593.
Ibid.
E. Burke. Selected Writings and Speeches, p. 153. Надо отметить, что у Бёрка был материальный интерес — он получал жалованье в качестве представителя ассамблеи Нью-Йорка в Англии.
Ibid.
Ibid., р. 171–172.
Цит. по: В. Semmel. The Rise of Free Trade Imperialism: Classical Political Economy the Empire of Free Trade and Imperialism 1750–1850. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, p. 20.
А. Смит. Цит. соч., с. 585.
Статус Луизианы оставался двусмысленным, она была передана Испании, но могла быть возвращена Франции, что и произошло впоследствии. Кроме того, Париж волновала безопасность принадлежащих ему островов в Вест-Индии. В самом деле, одним из возможных способов достичь компромисса с колонистами для Лондона было бы попытаться удовлетворить их аппетиты за счет третьей стороны — французов. Так что опасения французских политиков были небезосновательными.
Цит. по: Французский ежегодник 2008, с. 119.
The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 135.
Показательно, что Йорктаунская капитуляция никак не отразилась на карьере лорда Корнуэльса, хотя формально ее последствием была потеря североамериканских колоний. Через несколько лет мы находим лорда на посту губернатора Бенгалии — явное повышение, особенно если учесть, что пост этот являлся не только престижным и ответственным, но и крайне выгодным. Для сравнения можно вспомнить судьбу адмирала Бинга (John Byng), неудача которого привела к потере Минорки. Адмирал был предан суду и расстрелян. Поражение Корнуэльса явно устраивало, если не всю британскую элиту, то, по крайней мере, значительную ее часть, искавшую повода для прекращения войны и примирения с бывшими колониями.
A. Herman. Op. cit., p. 318.
См.: В. Simms. Op. cit., p. 618, 666.
Ibid., p. 667.
The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, August 1783, p. 89–95.
К. Геблер. Цит. соч., с. 266.
См.: L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 118.
См.: L. James. Warrior Race, p. 272.
B. Simms. Op. cit., p. 667.
Цит.: Ibid., p. 661.
Цит.: Ibid, p. 659.
Е. McInnis. Canada: a Political and Social History. N.Y. — Toronto — London: Holt, Rinehart & Winston, 1963, p. 160.
Ibid., p. 187.
The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, July 1783, p. 13.
Е. McInnis. Op. cit., p. 132.
W. Wilson. A History of the American People. N.Y. — London, Harper & Brothers Pbl, vol. 3, p. 26.
Ibid.
N. Ferguson. Op. cit., p. 101.
G.R. Parkin. Round the Empire. London, Paris and Melbourne: Cassell & Co. Ltd., 1892, p. 32.
A. Lower. Op. cit., p. 87.
The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 138.
Ibid., р. 150.
The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, August 1783, p. 83.
См.: B. Semmel. Op. cit., p. 30.
Одно из требований американской стороны состояло в том, чтобы англичане заплатили рабовладельцам компенсацию за негров, освобожденных британскими войсками и вывезенных из Нью-Йорка. Эти требования проходили по разделу имущественных претензий. См.: The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 155.
The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 157.
О восстании Шейса подробнее см.: J. Fresia. Toward an American Revolution. Exposing the Constitution and other Illusions. Boston, MA: South End Press, 1988.
См.: Н. Zinn. A People's History Of The United States. N.Y.: Harper, 1995, p. 93–94
E. Foner. Give Me Liberty! An American History. N.Y.: W.W Norton & Company, 2006, p. 219.
R. Kagan. Op. cit., p. 110. Подобные замечания заставили позднейших американских историков сравнивать Джефферсона с Лениным и Мао. См.: Ibid., р. 434.
Некоторым утешением для американцев была победа над английским экспедиционным корпусом под Новым Орлеаном, но на исход войны она не повлияла никак: в тот момент, когда в Луизиане происходило сражение, в Генте делегации сторон уже подписали мир.
L. James. The Rise and Fall of the British Empire. London: Abacus, 2005, p. 119.
Chambers's Encyclopaedia. A Dictionary of Universal Knowledge, London & Edinburgh, 1895, vol. 10, p. 381.
The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, July 1783, p. 84.
Цит. по: Французский ежегодник 2008, с. 116.
«Теперешняя „свобода“, — писал Вебер, — дала первые ростки при уникальном стечении обстоятельств и условий, и они никогда более не повторится» (М. Вебер. К состоянию буржуазной демократии в России. Париж: Синтаксис, 1988, № 22, с. 94). В другом месте немецкий социолог еще более категоричен: «Было бы совершенно смехотворно надеяться, что нынешний зрелый капитализм (этот неизбежный итог хозяйственного развития), каким он импортирован в Россию и установился в Америке, как-то сочетается с „демократией“ или даже со свободой (в любом смысле слова). Вопрос стоит совершенно иначе: каковы в этих условиях шансы на выживание „демократии“, „свободы“ и проч. в долгосрочной перспективе?» (Там же, с. 93).
Н.И. Кареев. Политическая история Франции в XIX веке. СПб.: Брокгауз — Ефрон, 1902, с. 31.
Приходится констатировать, что священная для русского исторического сознания битва при Бородино отнюдь не была победой русского оружия. Тактически закончившись вничью (обе армии остались на своих позициях), она сопровождалась для русских значительно большими потерями, чем для французов, а последующее отступление армии Кутузова и сдача Москвы дали Наполеону основания считать себя победителем. Чего не понял французский император, так это того, что в ходе войны произошел психологический перелом, и русские, с которыми он сражался при Бородино, уже совершенно не те, что были при Аустерлице. Именно этот психологический перелом дает основания справедливо причислять Бородино к списку русских побед.
Т. Blanning. Op. cit., p. 107.
См.: A.T Мэхэн. Влияние морской силы на французскую революцию и империю, т. 2. 1802–1812. М. — СПб.: ACT — Terra Fantastica, 2002.
Н.И. Кареев. Политическая история Франции в XIX веке, с. 61.
Там же.
Е. Тарле. Наполеон. М.: ACT, 2008, с. 233.
А. Храмчихин. Как Россия освободила Европу. Русская жизнь, 2007, № 17, с. 74.
А. Храмчихин. Цит. соч., 76.
В. Anderson. Imagined Communities: reflections on the origins and spread of nationalism. London: Verso, 1991, p. 85.
The Economist, 5.01.1856, vol. XIV, No. 645, p. 8.
В. Semmel. Op. cit., p. 7.
Ibid., p. 4.
I. Wallerstein. Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego: Academic Press, Inc., 1989, p. 19.
Ibid., p. 21.
Ibid, p. 19.
Цит. по: N. Robins. Op. cit., p. 148.
См.: Ibid., p. 148.
См.: R. Kennedy. The Rise and Fall of Great Powers, p. 151.
В качестве относительно нового образца подобной литературы на русском языке см.: Е.Т. Гайдар. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2007.
C.F. Lavell, Ch.E. Payne. Op. cit., p. 84.
B.C. Малахов. Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007, с. 133.
A. Herman. Op. cit., p. xix. К чести Артура Германа следует отметить, что прославляя борьбу флота против работорговли, честно признается, что именно в этом бизнесе начинали свою карьеру основоположники британской морской мощи, да и вся атлантическая экономика была построена на рабстве.
A. Herman. Op. cit. p. 419.
R. Kagan. Op. cit., p. 217.
Цит. по: Ibid., р. 217.
The Edinburgh Review, 1855, vol. CII, No. 208, p. 580.
A. Wood. Nineteenth Century Britain, 1815–1914. London: Longmans, 1960, p. 199.
The Edinburgh Review, 1855, vol. CII, No. 208, p. 580.
A. Wood. Op. cit., p. 204.
The Edinburgh Review, 1855, vol. CII, No. 208. p. 584—85.
The Political Economy of Merchant Empires, p. 184.
Н.С. Morris. History of Colonization. London — N.Y.: MacMillan, 1908, p. 255.
Colonialism and the Modern World. Selected Studies. Ed. by G. Blue, M. Bunton, and R. Croizier. Armonk & London: M.E. Sharpe, 2002, p. 26.
J. Beeching. The Chinese Opium Wars. London: Hutchinson, 1975, p, 17.
См.: А.А. Дельнов. Цит. соч., с. 559.
J. Beeching. Op. cit., р, 39.
Цит.: Ibid., p. 43.
N. Ferguson. Op. cit., p. 167.
А.А. Дельнов. Цит. соч., с. 585.
История Китая. М.: ACT — Мн.: Харвест, 2005, с. 649.
См.: The Nation, vol. 66, No. 1708, March 24th 1898, p. 217.
См.: H. Кондратьев. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 181.
Chambers's Encyclopaedia. A Dictionary of Universal Knowledge, London & Edinburgh, 1895, vol. 5, p. 377.
R. Kagan. Op. cit., p. 185.
Chambers's Encyclopaedia, vol. 10, p. 380.
Ibid., р. 234.
Показательно лицемерие английской политики тех лет: осуждая рабство и критикуя отсталые нравы американцев, британская буржуазия отнюдь не отказывалась от дешевой продукции, произведенной с помощью плантационного труда, а в годы Гражданской войны явно поддерживала южан.
М. Wagner. The American Civil War: 365 Days. Abrams, N.Y.: Library of Congress, 2006, p. 22.
A. Wood. Op. cit., p. 240.
Ibid., p. 243.
Ibid., p. 244.
Chambers's Encyclopaedia, vol. 10, p. 389.
H. Кондратьев. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 211.
К. Брис. История Италии. СПб.: Евразия, 2008, с. 412.
Там же, с. 407.
Там же, с. 421.
См.: Краткая история Германии. СПб.: Евразия, 2008, с. 293.
Там же, с. 303.
Chambers's Encyclopaedia, vol. 6, p. 246.
К. Брис. Цит. соч., с. 428.
Э. Дейноров. История Японии. М.: ACT, 2008, с. 569.
Там же, 577.
Нелишне напомнить, что именно на основе опыта Рисорджименто Антонио Грамши и сформулировал свою концепцию «пассивной революции».
L. James. Raj, p. 72–73.
Ibid., p. 73.
W.C. Pearce. Op. cit., p. 209.
G.R. Parkin. Op. cit., p. 210.
Цит. по: W.C. Pearce. Op. cit., p. 211.
Цит. по: L. James. Raj, p. 185.
Ibid., p. 344.
См.: Ibid., р. 351.
Цит. по: Ibid., р. 352.
Э. Шмидт. Цит. соч., с 293.
См.: W.C. Pearce. Op. cit., p. 212.
Цит. по: L. James. Raj, p. 352.
G.R. Parkin. Op. cit., p. 33.
Ibid.
Ibid., р. 34.
Ibid., р. 229.
Е. J. Hobsbawm. Op. cit., p. 33.
Chambers's Encyclopaedia, vol. 5, p. 377.
E. J. Hobsbawm. Op. cit., p. 37–38.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. I, с. 263.
А. Шубин. Великая депрессия и будущее России. М.: Яуза, 2009, с. 9.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. I, с. 261.
E.J. Hobsbawm. The Age of Empire, 1875–1914. London: Weidenfeld and Nicolson, 1987, p. 66.
Ibid., p. 14.
B. Moore, H. Van Nierop. Colonial Empires Compared: Britain and the Netherlands, 1750–1850. Aldershot: Ashgate, 2003, p. 4.
См.: Н. Magdoff. Imperialism: From the Colonial Age to the Present. N.Y.: Monthly Review Press, 1978. p.19, 35.
См.: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, 5-е изд., т. 27, с. 434.
E.J. Hobsbawm. Op. cit., p. 57.
Colonialism and the Modern World. Selected Studies. Ed. by G. Blue, M. Bunton, and R. Croizier. Armonk & London: M.E. Sharpe, 2002, p. ix.
Е. Said. Culture and Imperialism. London: Chatto & Windus, 1993, p. 8.
Colonialism and the Modern World. Selected Studies. Ed. by G. Blue, M. Bunton, and R. Croizier. Armonk & London: M.E. Sharpe, 2002, p. ix.
Ibid., p. 15.
L. Alston. The White Man's Work in Asia and Africa. London — N.Y. — Bombay: Longmans, Green & Co., 1907, p. 11.
Ibid., р. 15.
См.: Colonialism and the Modern World. Selected Studies. Ed. by G. Blue, M. Bunton, and R. Croizier. Armonk & London: M.E. Sharpe, 2002.
L. Alston. Op. cit., p. 19.
О. Arendt. Ziele deutscher Kolonialpolitik. Berlin: Verlag von Waltker & Upolant, 1886, S. 35.
Ibid., S. 29.
B. Semmel. Op. cit., p. 205.
The Federation of British Empire. London: Gibbs, Shallard & Co, 1886, p. 14.
Centurion. An Essay on Practical Federation. London: Hatchards, Piccadilly, 1887, p. 37.
P. Ross. Federation and the British Colonies. A Paper of Suggestions. London: Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1887, p. 29.
G. Ferguson Bowen. The Federation of the British Empire. London: Unwin Brothers, 1886, p. 8.
P. Ross. Op. cit., p. 6.
B. Semmel. Op. cit., p. 210. В этом плане было бы любопытно сравнить статьи Маркса по индийскому вопросу с выступлениями Эдмунда Бёрка против Гастингса. Если Бёрк понимает, что права человека универсальны, то для Маркса очевидно, что сама идея «прав человека» есть результат буржуазных революций, капиталистического развития и порожденной ими идеологии Просвещения. Поэтому автор «Капитала», никого не оправдывая, совершенно чужд морализаторства. Вопрос для Маркса состоит не в том, чтобы ссылаясь на преступления и несправедливости, органически порождаемые господством капитала, отрицать сам факт достигнутого капитализмом исторического прогресса, а в том, чтобы вслед за тем показать, что капитализм по своей природе не может обеспечить прогресс иным способом, а сама его способность выступать в качестве прогрессивной преобразующей силы исчерпывается в ходе исторического развития. Пресловутое «творческое разрушение» (creative destruction), открытое Шумпетером, превращается на определенном историческом этапе в обычное разрушение без всякого творчества.
См.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 35, с. 443.
Там же, с. 297–298.
В этом плане особенно характерны работы Франца Фанона (Frantz Fanon). См.: F. Fanon. Peau Noire, Masques Blancs. Paris: Editions du seuil, 1952.
A.N. Porter, A.J. Stockwell, ed. British Imperial Policy and Decolonization, 1938-64. London: Macmillan Press, 1987, vol. 1, p. 5.
Colonialism and the Modern World. Selected Studies, p. vii-viii.
Ibid., p. viii.
История, социология, культура народов Африки, с. 265.
A. Brewer. Marxist Theories of Imperialism. London & N.Y.: Routledge, 1989, p. 116.
В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, 5-е изд., т. 27, с. 379–380.
Там же, с. 386–387.
Там же, с. 381.
Там же, с. 380.
Косвенным образом это признает сам Ленин: «Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль „мастерской всего мира“, поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать ее, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись „охранительными“ пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный „избыток капитала“ в передовых странах» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 359).
В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, с. 344.
Цит. по: R. Palme Dutt. The Crisis of Britain and the British Empire. London: Lawrence & Wishart Ltd., 1957, p. 79.
См.: B.C. Малахов. Цит. соч., с. 76–77.
The Federation of British Empire. London: Gibbs, Shallard & Co, 1886, p. 7.
P. Kennedy. The Rise and Fall of British Naval Mastery, p. 178.
P. Kennedy. The Rise and Fall of Great Powers, p. 153.
История, социология, культура народов Африки. Статьи польских ученых. М.: Наука, 1974, с. 255. Можно сказать, что логика европейских держав в Восточной Африке к концу XIX века оставалась той же, что у португальских завоевателей времен Estado da India.
P. Kennedy. The Rise and Fall of British Naval Mastery, p. 183.
Geographical Journal, April 1904, vol. XXIII, No. 4.
Ibid., р. 441.
Цит. по: W. Wilson. A History of the American People, vol. 5, p. 274.
Ibid.
R. Kagan. Op. cit., p. 416.
The Nation, vol. 66, No. 1708, March 24th 1898, p. 216.
The Nation, vol. 66, No. 1707, March 17th 1898, p. 199.
Ibid.
В.В. Сумский. Цит. соч., кн. 1, с. 329.
Подробнее см.: Там же, с. 323, 329 и др.
W. Wilson. A History of the American People, vol. 5, p. 276.
Ibid., p. 294.
The Nation, vol. 66, No. 1716, May 19th 1898, p. 377.
Ibid., р. 375.
New York Herald, 15.10.1900.
The Nation, vol. 71, No. 1833, August 16th 1900, p. 121.
The Nation, vol. 66, No. 1711, August 14th 1898, p. 277.
The Nation, vol. 66, No. 1716, May 19th 1898, p. 375.
Ibid.
The Nation, vol. 71, No. 1837, September 13th 1900, p. 207.
Ibid.
R. Palme Dutt. World Politics. 1918–1936. London: Victor Gollancz Ltd., 1936, p. 85.
В.И. Ленин. Полное собрание соч., 5-е изд., т. 27, с. 417.
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. М.: Наука, 1973, т. 1, с. 31.
Ф.А. Ротштейн. Цит. соч., с. 196.
Там же, с. 197.
F. von Bernhardi. Germany and the Next War. London: Edward Arnold, 1914, p. 81.
Ibid., p. 82.
F. von Bernhardi. Op. cit., p. 84.
Ibid., p. 114.
Ibid, p. 85.
См.: Th. С. Caldwell, ed. The Anglo-Boer War. Why Was It Fought? Who Was Responsible? Boston: D.C. Yeath & Co, 1965, p. x.
P. Brendon. The Decline and Fall of the British Empire. 1781–1997. London: Jonathan Cape, 2007, p. 229.
The Nation, vol. 71, No. 1836, September 6th 1900, p. 181.
См.: Th. C. Caldwell, ed. The Anglo-Boer War, p. viii.
См.: X. Вильсон. Линкоры в бою. 1914–1918 гг. М.: Изографус, ЭКСМО, 2002.
История дипломатии. Под ред. В.П. Потемкина. М. — Л.: ОГИЗ, т. 3, с. 20.
Любопытно, что до того, как Нобелевская премия мира была вручена Вудро Вильсону за Версальский мир, норвежские социал-демократы выдвигали на эту же премию В.И. Ленина. См.: В. Галин. Политэкономия войны. Тупик либерализма. М.: Алгоритм, 2007, с. 8.
В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, с. 436.
В. Галин. Политэкономия войны. Заговор Европы. М.: Алгоритм, 2007, с. 85.
The Origins and Evolution of the Palestine Problem, 1917–1988. N.Y.: United Nations, 1990, Part I, 1917–1947, p. 86.
Цит. по: А. Шубин. Вожди и заговорщики. М.: Вече, 2004, с. 135.
Характерным примером таких настроений стала книга Сиднея и Беатрисы Вебб (Sidney and Beatrice Webb) «Советский коммунизм: новая цивилизация?» (англ. изд.: S. and В. Webb. Soviet Communism: A New Civilization? London: Longmans Green & Co, 1947).
А. Шубин. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929–1941 годы. М.: Вече, 2004, с. 41.
Там же.
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма, т. 1, с. 30.
Малая советская энциклопедия, М.: ОГИЗ, 1932, т. 2, с. 98, 100.
См.: P. Kennedy. The Rise and Fall of Great Powers; G. Arrighi. The Long Twentieth Century и др.
Первые залпы британского флота. ACT, М., 2004, с. 18.
Цит. по: R. Palme Dutt. India To-Day. London: Victor Gollancz Ltd., 1940, p. 299.
Цит. по: Ibid., p. 300.
Цит. по: Ibid., р. 431.
Ibid., р. 436.
Цит. по: Ibid., р. 20.
L. James. Raj, p. 640.
N. Collett. The Butcher of Amritsar. General Reginald Dyer. London: Hambledon Continuum, 2007, p. ix.
B. Anderson. Op. cit., p. 118.
Ibid.
E.J. Hobsbawm. Op. cit., p. 78.
Цит. по: T. Ahmet. Gandhi: the man behind the myth. International Socialism, Summer 2009, No. 123, p. 126.
А. Шубин. Великая депрессия и будущее России. М.: Яуза, 2009, с. 35.
В. Галин. Политэкономия войны. Тупик либерализма. М.: Алгоритм, 2007, с. 332.
R. Palme Dutt. World Politics, p. 67.
См.: В. Галин. Политэкономия войны. Тупик либерализма, с. 333.
А. Шубин. Великая депрессия и будущее России. М.: Яуза, 2009, с. 7.
Там же, с. 11.
См.: В. Галин. Политэкономия войны. Тупик либерализма, с. 331.
См.: Там же, с. 131.
Малая советская энциклопедия, М.: ОГИЗ, 1932, т. 2, с. 102.
Там же.
A.N. Porter, A.J. Stockwell, ed. British Imperial Policy and Decolonization, vol. 1, p. 12.
Цит. по: R. Palme Dutt. World Politics, p. 97.
Ibid., p. 98.
D. Reynolds. Britannia Overruled. British Policy and World Power in the 20th Century. London & N.Y.: Longman, 1991, p. 207.
В. Галин. Политэкономия войны. Заговор Европы, с. 329.
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма, т. 1, с. 30.
Там же.
Цит. по: В. Галин. Политэкономия войны. Заговор Европы, с. 105.
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма, т. 1, с. 32.
Цит. по: В. Галин. Политэкономия войны. Заговор Европы, с. 105.
Подробнее см.: L. James. The Rise and Fall of the British Empire, p. 467–480.
Первые залпы британского флота, с. 22.
А.Г. Больных. Предисловие к книге П.Ч. Смит. Пьедестал. М.: ACT, 2006, с. 17.
См.: А. Исаев. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. М.: ЭКСМО, 2007.
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма, т. 2, с. 288.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М.: Воениздат, 1960, т. 1, с. 310.
В.И. Дашичев. Цит. соч., т. 2, с. 309.
В. Замулин. Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют. М.: Яуза; ЭКСМО, 2007, с. 569.
См.: Э. Манштейн. Утерянные победы. М.: Воениздат, 1957, с. 447–448.
В. Замулин. Цит. соч., с. 572.
Сходной точки зрения, видимо, придерживается российский автор В. Трутников в книге «Атлантические войны. 1939–1945 годов. Как Америка победила Англию» (М.: ACT, СПб.: Астрель, 2008). Проблема в том, что по теме, заявленной в заголовке книги, там почти ничего нет, а то, что есть, написано крайне сбивчиво и невнятно.
P. Clarke. The Last Thousand Days of the British Empire. N.Y.: Bloomsbury Press, 2008, p. 33.
Цит. по: Р.В. Boyer. Promises to Keep: The United States Since World War II. Lexington — Toronto: D.C. Heath and Co., 1995, p. 32.
P. Clarke. Op. cit., p. 266.
См.: P.B. Boyer. Op. cit., p. 37
P. Clarke. Op. cit., p. 265.
H. Patomäki. The Political Economy of Global Security. War, future crises and changes in global governance. London & N.Y.: Routledge, 2008, p. 100.
The Bases of Empire. The Global Struggle against U.S. Military Posts. Ed. by C. Lutz. London: Pluto Press, 2009, p. ix.
Korea Focus, vol. 12, No. 1, January — February 2004, p. 6.
См.: The Bases of Empire, p. 14.
J.R. Blaker. United States Overseas Basing: An Anatomy of the Dilemma. N.Y.: Praeger, 1990, p. 28.
The Bases of Empire, p. 1.
R. Peet. Op. cit., p. 69.
Ibid.
P. Clarke. Op. cit., p. 19.
Ibid., р. 23.
См.: L. James. Raj, p. 570.
Справедливости ради, надо отметить, что резолюция Индийского национального конгресса «Quit India» включала в себя выражение солидарности с народами России и Китая, а также обещание содействовать борьбе союзников против фашизма. Однако это были лишь общие слова (возможно, вполне искренние в устах таких людей, как Дж. Неру и Ганди). Хорошо известно, насколько трудным оказался процесс передачи власти в 1947 году. В условиях войны выполнение резолюции ИНК могло привести только к хаосу и вакууму власти, за которым последовали бы новые успехи Японии.
R. Palme Dutt. The Crisis of Britain and the British Empire, p. 201.
P. Griffiths. Op. cit., p. 292.
A.N. Porter, A.J. Stockwell, ed. British Imperial Policy and Decolonization, vol. 1, p. 12.
R. Palme Dutt. The Crisis of Britain and the British Empire, p. 287.
Цит. по: Ibid., p. 274.
М. Ferro. Op. cit., p. 389.
Lessons of Empire, p. 37.
M. Ferro. Op. cit., p. 391.
A.N. Porter, A.J. Stockwell, ed. British Imperial Policy and Decolonization, vol. 1, p. 5.
Ibid., p. 393.
В Индии уход британцев вызвал крайнее недовольство традиционных правителей, княжества которых вскоре были поглощены независимой Индийской республикой. Позднее султан Брунея настоятельно требовал сохранить на его территории присутствие английских войск. Против ухода колониальной армии возражали и правители южной Аравии. С другой стороны, колониализм «снизу» представлен был французскими поселенцами в Алжире и в других французских территориях, часть из которых так и не была деколонизована.
R. Palme Dutt. Op. cit, p. 117–118.
Цит. по: D. Reynolds. Op. cit., p. 207.
P. Brendon. The Decline and Fall of the British Empire. 1781–1997. London: Johnathan Cape, 2007, p. 496.
The Economist, 6.12.1956. Цит. по: R. Palme Dutt. The Crisis of Britain and the British Empire. London: Lawrence & Wishart Ltd., 1957, p. 256.
A.N. Porter, A.J. Stockwell, ed. British Imperial Policy and Decolonization, vol. 1, p. 6–7.
A. Lower. Op. cit., p. xxiv.
Colonialism and the Modern World. Selected Studies, p. viii.
E. Said. Culture and Imperialism, p. 408.
Ibid., р. 322.
См.: P.S. Onuf. Jefferson's Empire: The Language of American Nationhood. Charlottesville: University of Virginia Press, 2000.
Ch.S. Maier. Among Empires. American Ascendancy and Its Predecessors. Cambridge, Mass. — London: Harvard University Press, 2006, p. 2.
Lessons of Empire, p. 37.
Н. Patomäki. Op. cit., p. 100.
I. Wallerstein. After Liberalism. N.Y.: New Press, 1995 (рус. изд.: И. Валлерстайн. После либерализма. М.: УРСС, 2003).
Следует отметить, что инвестиции, сделанные за счет нефтяных кредитов, отнюдь не решили проблему зависимости стран «третьего мира», зато подготовили возможности для появления новой формы эксплуатации, когда капитал «центра» использовал не минеральные и природные, а трудовые ресурсы «периферии», которая теперь превращалась в поставщика промышленной продукции, тогда как страны «центра» частично деиндустриализировались.
Н. Shutt. The Decline of Capitalism. Can a Self-Regulated Profits System Survive? London: Zed Books, 2005, p. 21–22.
Н. Patomäki. Op. cit., p. 101.
Если во Вьетнаме в конце 2000-х годов все еще шли острые дискуссии о перспективах рыночного социализма и совместимости политики, направленной на поощрение частных инвестиций, с социальной справедливостью и национальной независимостью, то Китай однозначно и решительно сделал выбор в пользу капитализма, сохранив «коммунистическую» вывеску и жестко авторитарную систему партийного контроля.
Н. Shutt. Op. cit., p. 2.
L. Boltanski, Е. Chapello. The New Spirit of Capitalism. London — N.Y.: Verso, 2005, p, 365.
См.: Т. Teivainen. Enter Economism, Exit Politics: Experts, Economic Policy and the Political. London: Zed Books, 2002.
Contemporary Sociology, vol. 32, No. 4 (Jul., 2003), p. 485.
См.: Ch. Lasch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N.Y.: W.W. Norton, 1995.
А. Глинчикова. Цит. соч., с. 187–188.
R.M. Marini. América Latina: dependência е integração. São Paulo: Editora Brasil Urgente, 1992, p. 30.
См.: W. I. Robinson. Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
В этом плане результаты «цветных революций» выглядят совершенно разными на Украине, где действительно имела место демократизация, и в Грузии, где на смену диктатуре Эдуарда Шеварднадзе пришла диктатура Михаила Саакашвили.
См.: М. Хоркхаймер, Т. Адорно. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М. — СПб.: Медиум, Ювента, 1997.
Отсюда, конечно, не следует вывод, будто западная цивилизация или, например, индустриализм не могут быть объектом критики как таковые, но вопрос в том, насколько эта критика имеет социальное содержание и насколько она вообще ориентирована на прогрессивную социальную трансформацию. Последний вопрос остается принципиально затуманенным и запутанным до тех пор, пока мы не обращаемся к вопросу о классовой природе общества.
Доклад ИГСО. Кризис глобальной экономики и Россия. Левая политика, 2008, № 5, с. 21.
Н. Patomäki. Op. cit., p. 125.
Ibid.
Н. Patomäki. Op. cit., p. 123.
Lessons of Empire, p. 111.
Н. Patomäki. Op. cit., p. 125.
Ibid.
Ibid., p. 156.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, с. 765–766.
См.: Inprecor, novembre-décembre 2008, № 543–544, p. 13.
См.: Chaos and Governance in the Modern World System, p. 266–268.
А. А. Дельнов. Цит. соч., с. 819.
См.: Там же, с. 823.
Подробнее о социальных конфликтах в Китае см.: В. Astarian. Luttes de classes dans la Chine des réformes (1978–2009). La Bussière: Les Éditions Acratie, 2009.
А.А. Дельнов. Цит. соч., с. 828.
Там же, с. 832.
G. Arrighi. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century. London: Verso, 2007, p. 359 (рус. изд.: Дж. Арриги. Адам Смит в Пекине: Что получил в наследство XXI век. М.: ИНОП, 2009.
Ibid., р. 329.
Эксперт, 2009, № 17, с. 24.
См.: Там же, с. 26.
Inprecor, novembre-décembre 2008, No. 543–544, p. 10.
См.: Inprecor, novembre-décembre 2008, No. 543–544, p. 13, 10.
Left business observer, September 2009, No. 121, p. 4.
Н. Shutt. Op. cit., p. 2.
А. Шубин. Великая депрессия и будущее России, с. 15.
Доклад ИГСО. Кризис глобальной экономики и Россия. Левая политика, 2008, № 5, с. 21.
См.: Эксперт. Лучшие материалы, 2009, № 7, с. 90.
Там же.
Коммерсант. 25.11.2009, с. 9.
М. Василенко. Без протекции никак. Росбалт, 10.02.2009: http://www.rosbalt.ru/2009/02/10/616895.html.
См.: http://www.newsru.com/finance/10dec2009/greece_debt.html
В. Волков. Греция и Испания: Что дальше? http://www.newsru.com/columnists/10dec2009/volkov.html
См.: http://www.bfm.ru/articles/2009/12/12/grecija-i-irlandija-mogut-vyjti-iz-zo-ny-evro.html