Ответы на аргументы и заявления креационистов

Радиометрическое датирование ошибочно предполагает породы закрытыми системами

Заявление:

При радиометрическом датировании делается допущение, что датируемые породы являются закрытыми системами. При этом необоснованно полагают, будто никаких исходных или конечных изотопов в течение истории этого образца иными способами не добавлялось.

Ответы

1. Абсолютно закрытых систем не бывает даже в идеальных лабораторных условиях. Тем не менее, многие породы приближаются к закрытым системам настолько, что множество методов радиометрического датирования даёт одинаковые результаты, с расхождением в пределах 1%.

2. Некоторые породы могут быть открыты для внешнего загрязнения, но не все. Большинство возрастов определяется по множеству образцов минералов и пород, что даёт результаты с расхождением в пределах 1-3%. Крайне маловероятно, что загрязнение затронуло все образцы в одной и той же мере.

3. Изохронными методами можно засечь загрязнение и, в некоторой степени, скорректировать его. Изохроны определяются по множеству образцов, и чтобы создать изохрон, кажущийся нормальным, но на деле ошибочный, загрязнению нужно было бы затронуть все образцы в одинаковой мере (см. радиометрическое датирование ошибочно предполагает известными начальные условия).

4. В случае с датированием по урану и свинцу закрытость системы можно проверить с помощью диаграммы конкордия. В нём используется тот факт, что есть два изотопа урана (уран-238 и уран-235), которые распадаются на разные изотопы свинца (свинец-206 и свинец-207, соответственно). Если систтема оставалась закрытой, то график свинец-206/уран-238 против свинца-207/урана-235 будет приходиться на определённую линию, которую называют конкордией. Даже если образцы и дают несогласованный график, часто можно получить надёжные датировки (Faure 1998, 287-290).

5. Геохронологи хорошо осведомлены об опасности загрязнения, и стараются свести его к минимуму. Например, они не пользуются образцами, подвергшимися эрозии.

Радиометрическое датирование ошибочно предполагает известными начальные условия

Заявление:

При радиометрическом датировании делается допущение, что известны исходные условия, что в минерале изначально не было никаких дочерних компонентов.

Ответы

1. В изохронных методах не предполагается, что известны изначальные концентрации исходного и дочернего элементов. При базовом радиометрическом датировании исходных изотоп (назовём его И) распадается в дочерний изотоп (Д) с предсказуемой скоростью. Возраст можно подсчитать на основе соотношения исходного и дочернего изотопа в образце. Однако тут предполагается, что мы знаем, сколько дочернего изотопа уже было в этом образце изначально. (Предполагается также, что ни тот, ни другой изотоп не выходил из образца и не поступал в него.) При изохронном датировании мы можем также измерить другой изотоп того же элемента (назовём его Д2) и провести измерения нескольких разных минералов, образовавшихся в то же время из тех же базовых материалов. Вместо того, чтобы предполагать известность количества дочернего изотопа, мы предполагаем только, что соотношение Д/Д2 во всех образцах изначально было одинаковым. Нанеся P/Д2 на ось x, a Д/Д2 на ось y для нескольких разных образцов, мы получим линию, которая изначально горизонтальна. С течением времени, по мере распада И в Д, линия остаётся прямой, но её наклон возрастает. Возраст образца можно вычислить по наклону, а изначальную концентрацию дочернего элемента Д - по месту, где линия встречается с осью y. Если соотношение Д/Д2 изначально во всех образцах не было одинаковым, точки данных будут разбросаны по изохронной диаграмме, а не попадать на прямую.

2. Для некоторых радиометрических методов датирования предполагаемые изначальные условия логичны. Например:

- При датировании по K-Ar (калий-аргон) предполагается, что минералы образуются без аргона. Поскольку аргон является инертным газом, он обычно не будет участвовать в образовании кристаллов. Это предположение можно проверить, попытавшись найти аргон в минералах с низким содержанием калия (например, в кварце), в которых не должно быть существенного количества дочернего аргона. Датирование по 40Ar/39Ar и изохронное датирование по K-Ar также может определить наличие изначального избытка аргона.

- В случае с минералами, выбрасывающими свинец при кристаллизации (в основном - циркон), используется метод конкордии.

- Радиоуглеродное датирование основано на относительном количестве углерода-14 в атмосфере в эпоху жизни растения или животного. Оно немного меняется, но калибровка с помощью других методов (таких как дендрохронология) позволяет скорректировать эти вариации.

- При датировании по следу деления предполагается, что во вновь затвердевших минералах не будет следов деления.

Радиометрическое датирование ошибочно предполагает отсутствие движения изотопов

Заявление:

Радиометрическое датирование содержит необоснованное предположение, что на протяжении истории образца ни материнский, ни дочерний изотопы не покидают образец и не поступают извне.

Ответы

1. Данное утверждение определённо неприменимо в отношении изохронного метода датирования. Если его использовать в отношении образца, в котором содержание изотопов менялось посредством обмена с внешней средой до затвердевания образца, изохронный метод не покажет вовсе никакой даты.

2. Процессы, могущие уменьшить содержание изотопов, не способны действовать избирательно, поэтому соотношение изначального изотопа и продукта его распада будет оставаться постоянным.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство (особенностей радиометрического датирования).

Космические лучи и нейтрино влияют на периоды полураспада U и Ar

Заявление:

Космические лучи и свободные нейтрино, которые могут излучаться близлежащими сверхновыми или разворотом магнитного поля Земли, могут влиять на скорость распада радиоактивных элементов, что делает недействительными методы радиометрического датирования по углероду-14, урану-свинцу и калию-аргону.

Ответы

1. Где хотя бы малейшие признаки того, что космические лучи или нейтрино действительно влияют на скорости распада? Следующие факты говорят о противоположном:

- Внутри стандартных генераторов энергии деления ядер имеется очень сильное излучение нейтрино, но уран распадается с обычной скоростью.

- Некоторые космические корабли работают на энергии ядерного распада. Некоторые из них летают в условиях мощнейшей радиации (например, около Юпитера). Если космические лучи влияют на скорость распада, выделяющийся объём энергии отличался бы от ожидаемого.

- Чтобы получить не подвергшиеся эрозии породы, породы для радиометрического датирования обычно берут из обнажений глубинных пород, затронутых космическими лучами незначительно.

2. Радиация, достаточно высокая для того, чтобы изменить скорость распада на несколько порядков величины (именно такое изменение потребовалось бы, чтобы младоземельная хронология была допустима), выжгла бы всю планету.

3. При разворотах магнитного поля Земли не образуется космических лучей или нейтрино. Из-за них больше космических лучей может доходить до поверхности Земли, но не дальше, а большинство образцов пород, использующихся для датирования, были большую часть своей истории погребены в земле.

4. Датирование по углероду-14 калибровано по независимым часам.

Радиометрическое датирование даёт ненадёжные результаты

Заявление:

Радиометрическое датирование даёт ненадёжные результаты.

Ответы

1. Независимые измерения с помощью различных радиометрических методов дают одинаковые результаты (Dalrymple 2000; Lindsay 1999; Meert 2000). Такие результаты нельзя объяснить ни случайностью, ни систематическими ошибками в допущениях скорости распада.

2. Радиометрические датировки соответствуют результатам нескольких методов, отличных от радиометрических. Например:

- Гавайский архипелаг был образован при движении Тихоокеанской плиты над горячей точкой с медленной, но наблюдаемой скоростью. Радиометрические датировки островов соответствуют порядку, в котором они проходили над этой точкой и скорости их движения (Rubin 2001).

- Радиометрические датировки соответствуют циклам Миланковича, которые зависят только от астрономических фактров, таких как прецессия наклона земной оси и эксцентриситет орбиты (Hilgen et al. 1997).

- Радиометрические датировки соответствуют результатам датирования по люминесценции (Thompson n.d.; Thorne et al. 1999).

- Радиометрическое датирование даёт результаты, соответствующие относительным датировочным методам, таким как "чем глубже, тем древнее" (Lindsay 2000).

3. Креационистские утверждения, будто радиометрические датировки не соответствуют действительности и друг другу, основаны на относительно небольшом количестве примеров. Креационисты игнорируют подавляющее большинство радиометрических датировок, показывающих согласующиеся результаты (e.g., Harland et al. 1990).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавление данных (принимаются во внимание немногочисленные спорные результаты, но отвергаются куда более объёмный массив данных с результатами, превосходно совместимыми с результатами иных методов датирования).

Радиоуглеродное датирование даёт неточные результаты

Заявление:

Радиоуглеродное датирование основано на соотношении в атмосфере C-14/C-12, но это соотношение изменяется. Таким образом, датирование по углероду невозможно.

Ответы

1. Изменчивость соотношения C-14/C-12, и необходимость калибровки признана ещё в 1969 г. (Dickin 1995, 364-366). Калибровка возможна путём анализа содержания C-14 в объектах, датированных независимыми методами. Дендрохронология (определение возраста по подсчёту годовых колец деревьев) используется для калибровки пропорций C-14/C-12 до намного более давнего прошлого, чем 11 тыс. лет назад (Becker and Kromer 1993; Becker et al. 1991). Датирование по C-14 калибровано более чем на 30 тыс. лет назад с помощью результатов датирования кораллов по урану-торию (Bard et al. 1990; Edwards et al. 1993), до 45 тыс. лет назад с помощью датирования слоёв отложений в ледниковых озёрах по U-Th (Kitagawa and van der Plicht 1998), и до 50 тыс. лет назад с помощью океанского бурения из бассейна Кариако, которое калибровано по годовым слоям Гренландского ледового щита (Hughen et al. 2004).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Сверхобобщение (утверждается, что если радиоуглеродное датирование иногда даёт неверные результаты, то оно всегда неверно).

- Подавленное доказательство (не принимаются во внимание специфические причины того, что радиоуглеродное датирование в конкретных случаях — например, для океанических образцов — даёт неверные результаты).

Колебания соотношения C14/C12 делает невозможным использование C14-датирования

Заявление:

Датирование по углероду основано на соотношении в атмосфере C-14/C-12, но это соотношении изменяется. Таким образом, датирование по углероду недействительно.

Ответы

1. Изменчивость соотношения C-14/C-12, и необходимость калибровки признана ещё в 1969 г. (Dickin 1995, 364-366). Калибровка возможна путём анализа содержания C-14 в объектах, датированных независимыми методами. Дендрохронология (определение возраста по подсчёту годовых колец деревьев) используется для калибровка пропорций C-14/C-12 до намного более давнего прошлого, чем 11 тыс. лет назад (Becker and Kromer 1993; Becker et al. 1991). Датирование по C-14 калибровано более чем на 30 тыс. лет назад с помощью результатов датирования кораллов по урану-торию (Bard et al. 1990; Edwards et al. 1993), до 45 тыс. лет назад с помощью датирования слоёв отложений в ледниковых озёрах по U-Th (Kitagawa and van der Plicht 1998), и до 50 тыс. лет назад с помощью океанского бурения из бассейна Кариако, которое калибровано по годовым слоям Гренландского ледового щита (Hughen et al. 2004).

Мамонты Воллосович и Дима дали противоречивые C14-датировки

Заявление:

Для одних и тех же замёрзших мамонтов были получены очень разные радиоуглеродные датировки. Возраст различных частей мамонта Воллосовича определён в диапазоне от 29,5 до 44 тыс. лет. При датировании замёрзшего мамонтёнка Димы получилось, что одной его части 40 тыс., другой - 26 тыс., а древесине, найденной непосредственно вокруг туши, - 9-10 тыс. лет. Возраст двух частей мамонта с Фэрбэнкс-Крик определён как равный 15 380 и 21 300 лет.

Ответы

1. Датировки взяты от разных мамонтов. В источнике, на который ссылался Браун и который содрал у него Ховинд, говорится только о мамонте с реки Фэрбэнкс, которого Браун тоже упоминает (Péwé 1975, 30). Датировки возраста в 15 380 и 21 300 лет получены для отдельных мамонтов, и отмечено, что датировка в 21 300 лет неверна, потому что получена с кожи, пропитанной глицерином. Неясно, откуда Браун взял датировки возраста, равные 29,5 и 44 тыс. лет. Украинцева (1993) пишет о киргиляхском мамонте, известном также как Дима, и приводит три разные датировки, полученные для него. Все они находятся в районе 40 тыс. лет назад. Датировки отложений вокруг мамонта соответствуют датировкам мамонта.

Живые улитки были датированы с помощью C14-датировки возрастами 2.300 и 27.000 лет

Заявление:

Датирование живых улиток по C-14 дало возрасты в 2,3 и 27 тыс. лет, что показывает неадекватность этого метода датирования.

Ответы

1. Источник радиоуглеродной датировки, равной 2,3 тыс. лет (Keith and Anderson 1963, упомянут в Strahler 1987, 156-157), стал предметом злоупотребления с целью дискредитации радиоуглеродной датировки. В статье было сказано о потенциальных ошибках, к которым может привести при датировании моллюсков присутствие "живого углерода". Например, источником углекислого газа в воде может отчасти быть палеозойский известняк, в котором нет углерода-14. В результате углекислый газ в воде содержит мало углерода-14 по сравнению с атмосферой, и моллюски, живущие в воде строят панцири, по которым получаются датировки, кажущиеся более древними, чем на самом деле. Это один из типов "резервуарного эффекта".

Датировка в 27 тыс. лет взята из статьи Риггса (Riggs, 1984, 224), который писал:

«Содержание углерода-14, на уровне всего 3,3 +/- 0,2% от современного (видимый возраст 27 тыс. лет), полученное при измерении раковин улиток Melanoides tuberculatus, которые живут в артезианских источниках на юге Невады, относят на счёт фиксации растворённого HCO3, с которым улитки поддерживают равновесие изотопов углерода.»

Другими словами, кажущийся возраст в 27 тыс. лет для раковин этих улиток является ещё одним примером резервуарного эффекта. Источники, из которых были взяты улитки, питались карбонатными водоносными слоями. Когда эта вода просачивалась сквозь окружающие её карбонаты, она растворяла известняк и доломит возрастом в сотни миллионов лет. Растворение известняка и доломита привело к тому, что грунтовые воды насытилась значительными количествами "мёртвого углерода". В результате в грунтовых водах, питавших источник и в которых жили улитки, был значительный недостаток углерода-14 по сравнению с тем количеством, которое содержится в атмосфере. Когда улитки делали свои раковины, они встроили в них избыточное количество "мёртвого углерода" по сравнению с его содержанием в нынешней атмосфере, что привело к чрезвычайно высокому кажущемуся возрасту.

В противоположность жалобам креационистов, обычные учёные хорошо знают об этой проблеме. Они проводят тесты на её наличие и при интерпретации радиоуглеродных данных принимают её в расчёт. В тех случаях, где поправки на присутствие мёртвого углерода сделать нельзя, такие датировки легко признаются ошибочными и их можно свободно выкидывать. Это не фатальная проблема радиометрического датирования, какой её объявляют креационисты. Это просто показывает, что датировки моллюсков из ручьёв и озёр надо тщательно оценивать на предмет их надёжности. Другие материалы, такие как древесина, зола, кости и шкуры, остались бы незатронутыми таким видом резервуарного эффекта. Если эти материалы находят в одном слое с раковинами, их можно датировать для выяснения того, не были ли раковины в этом месте затронуты резервуарным эффектом, и если это так, насколько это исказило их радиоуглеродные датировки.

(См. также информацию о радиоуглеродной датировке тюленя, где даётся ещё один пример резервуарного эффекта.)

Только что убитый тюлень получил возраст 1300 лет с помощью C14-датировки

Заявление:

Датирование только что убитого тюленя по C-14 дало возраст в 1300 лет.

Ответы

1.Это утверждение взято у Уэйкфилда (Wakefield, 1971):

«Радиоуглеродный анализ образцов, полученных из мумифицированных тюленей на юге Земли Виктории, показал возраст от 615 до 4600 лет. Однако содержание углерода-14 в морской воде в Антарктике значительно ниже мирового стандарта. Следовательно, радиоуглеродное датирование морских организмов даёт кажущийся возраст древнее подлинного, но в неизвестной и возможно изменяющейся степени. Значит, некоторые радиоуглеродные возрасты, определённые для мумифицированных трупов тюленей, нельзя принимать как верные. Например, кажущийся радиоуглеродный возраст тюленя из оз. Бонни, о котором было известно, что он погиб не более, чем за несколько недель до датирования, был определён в 615 +/- 100 лет. Тюлень, только что убитый в Мак-Мёрдо, имел кажущийся возраст в 1300 лет.»

Это хорошо известный резервуарный эффект, который наблюдается также в случае с моллюсками и другими животными, живущими в воде. Это бывает, когда в воду поступает "древний" углерод. В упомянутом выше случае с тюленем в глубоких слоях океанской воды присутствует древний углекислый газ, циркулировавший в океане за тысячи лет до подъёма этих вод на поверхность у антарктического берега.

Тюлени питаются животными, живущими с зоне подъёма глубинных вод в зоне, богатой питательными веществами. Вода, поднимающаяся вверх, проходит перед этим несколько тысяч километров вдоль дна. Углекислый газ в нём поступил из атмосферы до того, как вода погрузилась вглубь. Таким образом, углерод в морской воде на пару тысяч лет "древнее", чем время, когда он был в атмосфере, и её радиоуглеродное содержание отражает это время. Растения вбирают в себя в процессе роста этот "древний" углерод. Животные едят эти растения, тюлени едят животных, и "древний" углерод из донных вод проходит по пищевой цепи. В результате радиоуглеродное содержание отражает смесь древнего радиоуглерода, которому тысячи лет, и современный радиоуглерод из атмосферы. В результате получается кажущийся возраст, отличающийся от подлинного возраста тюленя.

Резервуарный эффект хорошо известен учёным, которые упорно работают, чтобы понять ограничения своих методов. Он объясняется, например, в Faure (1986) и Higham (n.d.). Вопреки креационистской пропаганде, ограничения этого метода не опровергают его надёжности.

2. Радиоуглеродный анализ образцов моложе 1945 года проводить бессмысленно (см. любой учебник или справочник по радиоизотопной хронологии).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство (неприменимости метода к образцам, захороненным после 1945 года).

Триасовая древесина из Австралии была датирована возрастом в 33 тыс. лет

Заявление:

В песчанике Хоксбери (Австралия), который большинство геологов относит к середине триасового периода (225-230 млн. лет назад), есть окаменевший кусок древесины. Датирование её в коммерческой датировочной лаборатории "Геохрон" с помощью метода по углероду-14 показало возраст всего в 33 720 +/- 430 лет. Недавним загрязнением микробами или грибками этого не соответствующего действительности возраста объяснить нельзя.

Ответы

1. Сомнительно даже то, что этот образец был древесиной. Снеллинг не был даже уверен в том, что это за образец. Не смогли этого определить и сотрудники "Геохрона" (Walker 2000). Возможно, в нём даже не сохранилось первоначального углерода. Применение датирования по углероду было бесполезным с самого начала, поскольку это неизбежно дало бы бессмысленные результаты.

2. Образец был пористым, из-за чего возможно, что он впитал в себя органический углерод из грунтовых вод. Вероятно, именно этот загрязняющий углерод и дал такую датировку. Возможно также, что некоторая часть 14C была создана на своём месте вследствие естественной радиоактивности в окружающих породах (Hunt 2002).

3. Более того, 33 720 лет - это значительно больше, чем тот возраст, который приписывают Земле многие креационисты, включая Снеллинга, и нет никаких оправданий ошибки, чтобы сделать этот возраст меньше 33 тыс. лет.

Древняя нефть датирована C14-методом возрастом лишь в 50.000 лет

Заявление:

Предполагается, что углю и нефти миллионы лет. За это время практически весь углерод-14 в образце распался бы. Но в угле углерод-14 всё же существует, что говорит о возрасте всего в 50 тыс. лет.

Ответы

1. Из-за радиационного фона, например, радиоактивности, существующей в окружающий породах, образуется новый С-14. В некоторых случаях образец может быть загрязнён атмосферным С-14. Среди нескольких процессов, которые могут добавлять в уголь "современный" С-14, следующие:

- серные бактерии, обычно растущие в угле;

- вторичные карбонаты из грунтовых вод, образующиеся на поверхностях разломов;

- уэвеллит, углерод-содержащий минерал, часто образующийся при эрозии угля.

Мизерные объёмы загрязнения из этих источников могут быть причиной кажущегося возраста примерно в 50 тыс. лет, что близко к пределу максимального возраста, который можно измерить углеродным датированием.

U-Th-датирование даёт неточные результаты для современных вулканических отложений

Заявление:

Датирование по урану-торию вулканических пород, образовавшихся в историческую эпоху, даёт датировки, намного более древние, чем их подлинных возраст.

Ответы

1.Это утверждение основано на одному неясному источнику. Пока мы не получили этот источник, мы не можем рассмотреть его напрямую, но некоторые общие комментарии возможны.

Во-первых, методы датировки, как и любой инструмент, можно использовать неправильно. Данный конкретный случай мог быть одним из примеров, особенно если в составе вулканических пород были ксенолиты (более древние включения). Ошибка могла быть случайной; она могла быть и намеренной, с целью продемонстрировать то, чего делать нельзя; или же кто-то мог намеренно пытаться получить неадекватную датировку. Другие примеры неадекватных датировок среди таких заявлений показывают, что одна лишь датировка не опровергает метода; надо учитывать также и то, как этот метод применялся.

Во-вторых, есть огромная масса литературы, показывающей, что метод U-Th работает. Для его дискредитации потребовалось бы больше, чем один опубликованный контрпример. И если бы этот контрпример был серьёзной проблемой для этого метода, об этом было бы множество публикаций.

K-Ar-датирование даёт неточные результаты для современных вулканических отложений

Заявление:

Датирование по калию-аргону пород из лавовых потоков, о современном происхождении которых известно, показало их древность в миллионы и миллиарды лет.

Ответы

1. Аргон может быть включён в калий во время его образования. Это реальная проблема, но она легко преодолевается или тщательным отбором датируемого материала, или же использованием вместо датирования по K-Ar метода 40Ar/39Ar.

В случае с утверждением, будто недавняя лава дала датировки древности в миллионы и миллиарды лет, Генри Моррис (1974) исказил факты об этитх "аномальных" датировках, опубликованные Фанкхаузером и Нотоном (Funkhouser and Naughton, 1968). Основные искажения фактов Моррисом таковы:

- Датировался не поток лавы, а присутствующие в лаве включения оливина, называемые "ксенолитами". Они показали аномально древние возрасты потому, что в них содержался избыток аргона, которого в окружающей их лаве не было.

- Моррис не упомянул, что лавовая материнская порода без ксенолитов также была датирована и оказалось, что она слишком молода для датирования по калию-аргону. Фанкхаузер и Нотон (Funkhouser and Naughton [1968, 4603] указали, что в материнской породе "можно сказать, не содержалось измеряемого радиогенного аргона в пределах допустимой экспериментальной погрешности". Это согласуется с недавним возрастом лав и возможностями датирования по K-Ar в то время. Наличие избытка аргона было проблемой только в случае с ксенолитами, но не с содержащей их лавой.

Моррис приводил другие примеры аномальных датировок, полученных из-за избытка аргона, и ложно утверждал, что это универсальная проблема калий-аргонового датирования. Проблема эта не универсальна, поскольку в большей части пород, датируемых по K-Ar, не содержится избыточного аргона. Там, где есть проблема избыточного аргона, точные, надёжные датировки обычно можно получить, как показано Далримплом (Dalrymple, 1969) и Ренне (Renne et al., 1997) и описано Далримплом (Dalrymple, 2000), с помощью метода 40Ar/39Ar.

2. Претензии Морриса устарели, потому что, по большей части, геологи больше не пользуются методом датировки по K-Ar в том виде, как он выглядел в 1974 г. Вместо этого датирование по K-Ar в большой степени заменено родственным методом 40Ar/39Ar. Это изменение решило также и другие проблемы, против которых выдвигал претензии Моррис, говоря о методе датировки по K-Ar. Эти претензии были такими:

a) Утверждение. Методы датировки по K-Ar надо калибровать по датированию на основе урана и свинца (U-Pb).

Ответ. Небольшие согласования между U-Pb и K-Ar проводились в 40-50-х гг. ХХ в., но скорости распада всех различных радиоизотопов, задействованных в этих методах, теперь известны с точностью до 1%, и разные методы датирования не зависят друг от друга.

В случае с датированием по 40Ar/39Ar, его можно калибровать, используя вулканические отложения, образовавшиеся при извержения в историческую эпоху - например, при извержении г. Везувий 24 августа 79 г. (Renne et al. 1997). Кроме того, датирование по 40Ar/39Ar можно сравнить не только с датированием по U-Pb, но и с другими абсолютными методами датировки - например, с датированием по K-Ar, Rb-Sr и Sm-Nd - все из которых дают результаты, согласующиеся друг с другом и с результатами датирования по 40Ar/39Ar. Это показано на примере датирования хондритных метеоритов (Dalrymple 1991) и тектитов, а также других выбросов и отложений, созданных при ударе гигантского метеорита Чиксулуб на п-ове Юкатан (Dalrymple et al. 1993).

б) Утверждение. Система калий-аргон является открытой.

Ответ. Работы, цитированные Моррисом, не доказывают этого пункта. В первой из них просто показано, что породы, изменённые в ходе эрозии, датировать нельзя. Это вывод на основе здравого смысла, который понятен геологам, грамотным в основах своей профессии; она не касается неизменённых минералов, которые обычно датируются с помощью K-Ar, 40Ar/39Ar и других методов. В последней работе утверждается, что калий достаточно мобилен, потому что его можно извлечь из железных метеоритов при помощи дистиллированной воды. Однако при датировании по K-Ar обычно используются минералы с силикатом калия, который очень нерастворим в воде и устойчив к эрозии. Из минералов, использующихся при датировании по K-Ar, не может быть значительной утечки калия, и наоборот, минералы, из которых может быть значительная утечка калия, не используются при датировании по K-Ar.

в) Утверждение. Скорость распада калия изменчива.

Ответ. Это просто неправда.

г) Утверждение. Аргон может быть включён в калий при его образовании.

Ответ. См. пункт 1 выше.

д) Утверждение. Датировки по K-Ar сильно варьируются.

Ответ. Как отмечалось ранее, датирование и по K-Ar, и по 40Ar/39Ar даёт отлично согласующиеся результаты, когда эти методы используются правильно (Dalrymple 1991; 2000). В единственной работе (Engels 1971), цитированной Моррисом, ясно сказано, что расхождения получаются из-за присутствия в конкретном датируемом минерале нежелательных примесей. Если бы датируемый образец состоял из абсолютно чистого минерала, в полученных по ним датировках по K-Ar не было бы никаких расхождений.

K-Ar датирует дациты 1986 года вулкана Сент-Хелен как очень старые

Заявление:

В 1986 г. к дациту из нового лавового купола на г. Сент-Хеленс (штат Вашингтон) был применён обычный метод датирования по K-Ar. Он показал возраст цельной породы, равный 0,35 +/- 0,05 млн. лет. Возрасты составляющих её минералов варьировался в пределах от 0,34 +/- 0,06 млн. лет до 2,8 +/- 0,6 млн. лет. Эти датировки показывают, что метод K-Ar неадекватен.

Ответы

1. Остин послал свои образцы в лабораторию, сотрудники которой ясно говорят, что их оборудование не может точно измерять образцы возрастом менее 2 млн. лет. Все полученные датировки, кроме одной, попадают в пределы обозначенного предела точности, так что применённый к ним метод, очевидно, применять нельзя. Поскольку Остин неправильно использовал измерительную технику, ему следовало ожидать некорректных результатов, но виноват тут он, а не оборудование. Возможным объяснением более древней датировки является ошибка при эксперименте.

2. Образцы Остина, как признал он сам, были неоднородны. Присутствие в образцах любых ксенокрисов привело бы к тому, что эти образцы стали бы казаться древнее (поскольку сами ксенокристы были бы древнее). Анализ на K-Ar таких загрязнённых частей образца, какие были у Остина, бессмыслен.

Изохронное датирование даёт ненадёжные результаты

Заявление:

Изохронное датирование ненадёжно. В этом методе предполагается, что образцы когенетичны, то есть, что они образовались в одно и то же время из достаточно однородного общего источника. Это допущение безосновательно. В частности, смешение двух источников с разным изотопным составом даёт бессмысленные, но внешне верные изохронные графики.

Ответы

1. Смешение обычно можно заметить, составив график общего количества дочерних изотопов и соотношения дочерних изотопов. При наличии смешения они вряд ли лягут на одну прямую.

2. На изохронных графиках при смешении может быть любой уклон, даже отрицательный. Если бы смешение было обычным делом, можно было бы ожидать, что большой процент изохронных результатов будет давать отрицательный уклон, но это не так.

3. Ложные изохроны могут получиться и от других факторов (Stassen 1998; Zheng 1989). Например:

- Продолжительное фракционирование. Оно требует медленного охлаждения (более миллионов лет) и даёт совсем небольшие ошибки.

- Унаследованные возрасты, как при частичном расплавлении. В этом случае данный метод показывает возраст исходного материала. Более того, для этого фактора требуются необычные условия и, как правило, на изохронном графике получается разброс.

- Метаморфизм. В этом случае показывается возраст, меньший, чем возраст исходного материала.

4. Ложных изохронов обычно можно избежать, выбрав подходящие образцы. Образцы должны происходить (по внешним данным) из изначально однородного источника и не иметь на себе очевидных признаков эрозии и метаморфизма.

Изохронное датирование лавы Гранд-Каньона даёт чрезмерно большой возраст

Заявление:

Датирование гавайитовых лавовых потоков с плато Уинкарет в Большом Каньоне по калию и аргону показало возраст около 1,2 млн. лет, что согласуется с тем, что лавовый поток моложе, чем сам каньон. Однако график изохронного датирования по Rb-Sr образцов из лавовых потоков показывает возраст в 1,34 млрд. лет, что больше, чем даже у базальта Карденас, одной из древнейших пород в каньоне. Точки данных коллинеарны, что, как предполагается, указывает на правильный изохрон. Этот результат показывает, что изохронный метод не действует.

Ответы

1. Одним из требований для изохронного датирования является то, что образцы должны быть когенетическими, то есть, происходить из материалов, при формировании изотопно однородных (относительно друг друга). В подборке образцов у Остина это условие нарушалось. Его пять образцов были взяты из четырёх разных лавовых потоков плюс один фенокрист (который, вероятно, затвердел в лавовой камере до потока). Таким образом, неверен не изохронный метод, а вывод Остина.

2. Некогенетические образцы, как те, которые использовал Остин, иногда намеренно используются для определения возраста общего источника образцов. Результаты Остина подтверждают то, что литосферная мантия, лежащая под Большим Каньоном (общий источник его образцов) древнее, чем базальт Карденас. Геологам это превосходно известно.

3. Остин (1988) цитировал Брукса (Brooks et al., 1976), а значит, должен был знать, что некогенетические образцы могут давать изохрон для возраста источника их расплавленного материала. Неверное описание им значения изохрона - это простая небрежность.

Цирконы сохранили слишком много гелия для старой Земли

Заявление:

При распаде тория и урана в цирконах в качестве побочного продукта образуется гелий. Этот гелий быстро просачивается из цирконов при большом диапазоне температур. Если цирконам действительно около 1,5 млрд. лет (возраст, который даёт традиционное датирование, исходя из постоянной скорости распада), почти весь гелий должен был бы давно из цирконов улетучиться. Но в цирконах всё ещё имеется значительное количество гелия, а это указывает на то, что их возраст составляет 4-8 тыс лет. За такой короткий период в ходе ускоренного распада, видимо, образовалось столько гелия, что кажется, будто это происходило миллиард лет.

Ответы

1. Давление под поверхностью и температурные условия влияют на скорость выхода гелия из цирконов. Д. Р. Хамфрис и его коллеги выбрали образец бурения породы с месторождения Фентон-Хилл, которое сотрудники Лос-Аламосской лаборатории в 70-х гг. ХХ в. исследовали на предмет получения геотермальной энергии. Этот район находится в нескольких километрах от Валлес-Кальдера, где было несколько периодов разломов и вулканизма. Породы из пробы на Фентон-Хилл раскалывались, превращались в брекчии и пронизывались гидротермальными жилами. Избыточный гелий присутствует в породах с Валлес-Кальдера (Goff and Gardner 1994). Этот гелий мог загрязнить гнейс, изучавшийся Хамфрисом и его коллегами. Короче говоря, весь этот район имеет очень сложную термальную историю. Исходя из опыта нефтяной промышленности, практически невозможно говорить что-либо точное об истории утечки гелия из такой системы.

2. Научные исследования, особенно то, из которых делаются радикальные выводы, мало что значат, пока их результаты не подтверждены другими. Многие научные заявления совершенно исчезли, когда другие исследователи не смогли получить таких же результатов. Уверенность в данной конкретной работе понижается по следующим причинам:

- Большинство ошибок при измерениях и переменных результатов не сообщено. Следовательно, мы не знаем, насколько точны эти результаты.

- Хамфрис и его коллеги утверждали, что они изучали цирконы и биотиты с глубин от 750 до 1490 м в гранодиорите Джемез. Однако, Сасада (1989) показал, что на этих глубинах берутся образцы гнейса, породы совершенно иного типа.

- Из-за математических ошибок величины Q/Q0 (доля сохранившегося гелия), использованные Хамфрисом и его коллегами для получения своих датировок, слишком высоки.

- Хамфрис и его коллеги (Humphreys et al., 2003) не смогли как следует обобщить свои данные в Приложении С, а это значит, что они серьёзно недооценили полный объём гелия, высвободившегося из их цирконов с глубины 750 м. Количество гелия в цирконах превышает то, которое ожидалось от радиоактивного распада урана более чем за 1,5 млрд. лет. Высокая концентрация гелия могла быть вызвана тем, что образцы были ненормально богаты ураном, и(ли) присутствием избытка гелия.

- Большое значение придаётся тому факту, что в образцах 5 и 6 содержалось одинаковое количество гелия, хотя эти объёмы, вероятно, были на пределе возможных измерений. О возможности того, что результаты объясняются ошибкой при измерениях, никогда не упоминают.

- Если отбросить образец 5, который, вероятно, находится на пределе измеримой точности, выводы Хамфриса и его коллег (Humphreys et al., 2004) основываются всего на трёх образцах. Такая малая база данных может быть основой для дальнейших исследований, но не для твёрдых выводов.

- Хамфрис и его коллеги (Humphreys et al., 2003, прим. 9) упомянули об исправлении "очевидных типографских ошибок" в необработанных данных, что бросает подозрение на достоверность всех данных.

Результаты по гелию легко могли быть обусловлены аномальностью образца. Они могли быть вызваны способом проведения экспериментов или их сбора (напр., повреждениями цирконов из-за быстрого охлаждения), или же простой небрежностью. Мы не можем знать этого наверняка, пока этой проблемой не займутся и другие исследователи.

3. Если бы за "неделю творения" или за год Потопа произошёл радиоактивный распад в такой объёме, что кажется, будто это происходило миллиард лет, за это время выделилось бы и соответствующее количество тепла. Из-за этого Земля просто бы испарилась. Поскольку, очевидно, что за последнее время этого не случилось, мы можем быть уверены, что ускоренного распада не происходило. (Хамфрис признаёт "проблему тепла", но в настоящее время он не может предложить её решения.)

4. Если концентрации гелия вокруг пород остаются высокими, гелий может выходить в пустоты и трещины в цирконах, или, по крайней мере, высокое давление в гелии может снижать скорость его утечки. Любой зи этих сценариев сделал бы расчёты диффузии гелия, предложенные Хамфрисом и его коллегами (Humphreys et al., 2003, 2004). Концентрации гелия внутри Земли становятся достаточно высокими для коммерческой добычи. Образец, измерявшийся Хамфрисом и его коллегами, происходил из района, вероятно, обогащённого гелием. В Нью-Мексико запасы гелия распространены, и избыток гелия обнаружен всего в нескольких километрах от того места, где был взят образец (Goff and Gardner 1994). Для проверки присутствия избыточного гелия в своих цирконах Хамфрис с коллегами должны поискать 3He.

5. Уран не распадается в свинец непосредственно; он проходит через серию промежуточных радиоактивных элементов (Faure 1986, 284-287). На достижение векового равновесия (т. е., когда все промежуточные элементы проявляют одинаковую активность), требуется около 10 периодов полураспада наиболее долгоживущего промежуточного элемента. В цепочке распада урана имеются элементы с периодом полураспада намного большим, чем 10 тыс. лет. Если бы скорости распада внезапно изменились, нельзя было бы ожидать, что различные элементы оказались бы в вековом равновесии. Хамфрис и его коллеги должны проверить это в своих цирконах. Другие урановые руды находятся в вековом равновесии, что указывает на постоянство скорости распада в течение не менее 2 млн. лет.

Метод U-Th-Pb при должной коррекции на захват нейтрона показывает молодой возраст

Заявление:

Кандидат в лауреаты Нобелевской премии Мелвин Кук обнаружил, что свинец-208 имеется в рудах, в которых он не мог оказаться вследствие распада тория-232 и не мог быть "изначальным" или "обычным" свинцом, присутствовавшим при затвердевании руды. Следовательно, свинец-208 должен был образоваться из свинца-207 путём захвата нейтрона (Cook 1966). При учёте реакций нейтронного захвата, расчётный возраст руд меняется с приблизительно 600 млн. лет до небольшого.

Ответы

1. В одной из своих поправок для нейтронного захвата Кук (1966) рассчитал, что руду, возраст которой традиционными способами был определён как равный 622 млн. лет, следует датировать 70 млн. лет. Это всё же на несколько порядков древнее, чем временные рамки младоземельного креационизма. Креационисты редко приводят полученный Куком уменьшенный возраст (если приводят его вообще); они называют его "небольшим" (Ham et al. 1990), или "несколькими тысяч лет" (Slusher 1981, 54), или "практически нулевым" (Morris 1985, 142).

2. Единственное свидетельство реакций захвата нейтронов по необходимой шкале - это проведённый Куком анализ одного вторичного источника. Кук сделал неоправданное допущение о данных, которые он получил из вторичного источника (Dalrymple 1984). В табличной информации о свинце-204 (Faul 1954) он прочитал "----" как 0, в то время как в оригинале ясно сказано, что прочерки значит "не измерен":

"В ряде образцов, где уровень присутствия 204Pb было очень низким, не делалось попыток измерить его количество, поскольку его определение не имело бы особого значения". (Nier 1939, 156)

Кук сделал вывод, что свинец-208 не мог быть "обычным" свинцом (то есть, свинцом, присутствовавшим при затвердевании руды), потому что в обычном свинце всегда имеется свинец-204. Свинец-208 определённо не произошёл от распада тория-232, потому что в образце не осталось никаких следов тория-232. Однако, поскольку количество свинца-208 в образцах мало и у нас нет причин считать, что свинца-204 в нём нет, свинец-208 почти наверняка является обычным.

3. Предположим на мгновение, что свинец-208 - это не обычный свинец, а был действительно порождён нейтронным захватом. Кук (1966) рассчитывал свой фактор поправки на основе (ясно означенного) допущения, что "перекрёстное сечение" (измерение вероятности протекания ядерной реакции) для превращения свинца-206 в свинец-207 путём нейтронного захвата такое же, что и перекрёстное сечение для превращения путём нейтронного захвата свинца-207 в свинец-208. В 1966 г. это могло быть разумным допущением, но как минимум с 1984 г. оно перестало быть таким. Два эти перекрёстных сечения различаются на фактор примерно 24 (e.g., Blackmon et al. 2002). При изменении расчёта Кука с учётом различия в перекрёстных сечениях, новый расчётный возраст получается чуть больше рассчитанного традиционно: 644 млн. лет против 622 млн. лет. (Dalrymple 1984). Если одним из факторов действительно является нейтронный захват, наши лучшие нынешние оценки возраста этой руды занижены.

4. Хотя прямого отношения к заявлениям Кука это не имеет, стоит заметить, что он не был кандидатом на Нобелевскую премию и не получил её (как иногда утверждают). Мелвин Кук (1911-2000) был специалистом по взрывчатым веществам и изобрёл много важных смесей (например, гидровзрывчатку) и получил за эти вклады в науку Нитро-Нобелевскую медаль (Khodorovskiy n.d.) от компании "Нитро Нобель" (ныне "Дино Нобель". Он также был плодовитым креационистом и, среди множества других "вкладов" был тот, что он первым выдвинул довод о недостаточности гелия (Cook 1957) и впервые привлёк внимание креационистов к отпечатку Мейстера (Cook 1970, 186-193).

Согласованность радиометрического датирования является следствием отбора результатов

Заявление:

При использовании в геологии радиометрического датирования наблюдается выборочное принятие данных. Большинство аномальных датировок не публикуется. Этими выборочными сообщениями можно объяснить согласованность данных; внутренние соответствия, согласованность пар минералов и согласие между разными методами датировки могут быть иллюзорными.

Источник

Woodmorappe, John. 1999. The Mythology of Modern Dating Methods. El Cajon, CA: ICR.

Ответы

1. Геологи не могут принимать результаты выборочно, потому что измерения обычно стоят сотни долларов за один образец. Если бы датировочные методы давали случайные результаты, для датирования множества образцов и выбора из них согласующегося ряда данных потребовалось бы выбросить на ветер данные, стоящие около 100 тыс. долларов (Henke n.d.).

2. Как любят указывать креационисты, радиометрическое датирование осложняется геологическими процессами, такими как метаморфизм и эрозия, которые могут вмешиваться в допущения, которые используются в методах датировки. Чего креационисты не любят указывать, так это то, что геологи это знают. Они исследуют геологический контекст того места, из которого взяты их образцы, чтобы определить, будет ли эффективным тот или иной способ, и экспериментируют с разными методами на разных минералах в различных условиях, чтобы определить, какое сочетание приёмов, минералов или условий адекватно, а какое нет. Многие так называемые аномальные датировки - это результаты таких экспериментов, нечестно выданные за обычные полевые измерения.

Все способы измерения, от линеек до детекторов нейтрино, в некоторых ситуациях неадекватны. Это не делает их неадекватными во всех ситуациях. Вудморапп и его коллеги, приводящие аномальные радиометрические датировки, утверждают, что этот метод совершенно бесполезный, потому что он не работает в некоторых ситуациях.

3. Вудморапп игнорировал факторы, которые надо учитывать при проведении радиометрического датирования. Он не принимал во внимание геологический контекст и хорошо известные ограничения методов датировки. Более того, его анализ ошибочен потому, что

- он пользуется устаревшими данными, например, данными тех лет, когда метод ещё только разрабатывался;

- его обращение с конкретными случаями крайне поверхностно;

- его работа написана как пропаганда, а не как технический анализ. Если он верит во всё, что пишет, ему надо публиковать это в журналах для профессиональных геологов, а не для креационистов.

Туф с раскопок Кея Беренсмайера показывает недостатки радиометрического датирования

Заявление:

Туф КБС (Кея Беренсмайера, по имени геолога, который описал его первым) - это слой пепла в формации Кооби Фора к востоку от оз. Туркана в Северной Кении. Он важен из-за того, что в нём и под ним найдены окаменелости и изделия людей, поэтому его возраст даёт нам минимальный возраст этих находок. При различных попытках его датирования получались разные результаты, от 0,52 до 220 млн. лет. Датирование туфа КБС показывает огрехи радиометрического датирования. Отбираются "хорошие" данные, согласующися с принятой датировкой окаменелостей, в то время как об аномальных датировках не сообщается совсем. А на практике нельзя быть уверенным, что были отобраны незагрязнённые образцы.

Ответы

1. Полемика о туфе КБС иллюстрирует многие проблемы радиометрического датирования, но она в равной степени показывает и то, что проблемы эти вполне преодолимы.

Туф КБС - это слой переотложенного вулканического пепла, поэтому в нём содержится и смесь более древних отложений. Датировать этот слой вполне возможно, но надо тщательно отбирать только самые молодые породы, иначе будет определяться возраст более древних отложений вмытых в этот слой, а не сам слой. Именно это наблюдалось в случае с первыми датировками, полученными с этого туфа. В одном исследовании с целью проверки возможности датирования образцов с этого туфа образцы были загрязнены немолодыми компонентами, которые нельзя было отсеять, отчего получился возраст более 200 млн. лет. Было рекомендовано собрать новые образцы, от которых можно было бы отделить подходящие отдельные кристаллы (Fitch and Miller 1970). Эти новые образцы были датированы на основе метода 40Ar/39Ar 2,61 +/- 0,26 млн. лет (Fitch and Miller 1970).

Впрочем, вскоре обнаружились расхождения с этой датировкой. Работа с ископаемыми животными, особенно свиньями, показала, что изучаемые слои соответствовали более молодым слоям в близлежащей долине Омо. На ранних стадиях эта обработка окаменелостей была достаточно неточной и датировка 2,61 млн. лет ещё была оправдана (Maglio 1972). Однако при улучшения качества их обработки окаменелости продолжали указывать на более молодой возраст (White and Harris 1977). И в 1975 г. другая лаборатория, использовавшая метод K-Ar, сообщила о датировках 1,82 и 1,60 млн. лет (Curtis et al. 1975).

Фитч и Миллер для решения проблемы этих расхождений прибегли к независимому методу, датированию по следу деления. Первые результаты дали датировку 2,44 +/- 0,08 млн. лет (Hurford et al. 1976). Это хорошо сходится с возрастом 2,42 млн. лет, который Фитч и его коллеги (Fitch et al., 1976) повторно вычислили исходя из своих первоначальных результатов. Проведённые ими затем измерения методом 40Ar/39Ar дали разброс датировок от 0,52 +/- 0,33 до 2,6 +/- 0,3 млн. лет. Они объяснили этот разброс повторным нагреванием кристаллов после их отложения. Исследования палеомагнетизма дали двусмысленные результаты (Brock and Isaac 1974; Hillhouse et al. 1977).

Однако основная масса данных вскоре начала сходиться на возрасте около 1,9 млн. лет. Одно исследование остаточных элементов в минералах показало, что туф КБС соотносится с туфом Н2 в формации Шунгура, неоспоримо датированным 1,8 млн. лет (Cerling et al. 1979). Датировка 1,6 млн. лет, сообщённая Кёртисом и коллегами (Curtis et al., 1975) оказалась ошибочной из-за неправильного баланса (Drake et al. 1980). Одно последующее исследование методом следа деления, при котором тщательно старались устранить возможные ошибки, дало возраст 1,87 +/- 0,04 млн. лет (Gleadow 1980). Поскольку полемика стала довольно горячей, для независимого датирования был приглашён ещё один специалист, Иан Мак-Дугалл. Он, с помощью метода K-Ar, пришёл к датировке 1,89 +/- 0,01 млн. лет, а с помощью метода 40Ar/39Ar - к датировке 1,88 +/- 0,02 млн. лет (McDougall et al. 1980; McDougall 1981, 1985). Геологические данные и согласованность датировок, полученных из различных источников, указывает на то, что повторное нагревание после отложения маловероятно.

Уроки, которые стоит извлечь из споров о датировке туфа КБС, состоят не в том, что радиометрическое датирование не действует, а в том, что оно действует с некоторыми оговорками.

- Некоторые формации датировать проще, чем другие. Туф КБС был особенно труден для датировки потому, что в него были включены вулканические отложения нескольких разных эпох. Более того, он был внешне похож на другие туфы, поэтому надо было тщательно удостовериться, что на разных участках речь идёт об одном и том же слое. Всё это требует внимательной работы сведущих геологов. Если бы не его значение для определения возрастов важных окаменелостей гоминидов, геологи, вероятно, вообще не возились бы с его датированием.

- Некоторые способы датирование в определённых обстоятельствах вообще просто не годятся. Как отмечено было выше, исследование палеомагнетизма в этом месте не приносит особой пользы.

- Разногласия в датировках не отбрасываются сразу же. В дополнение к попыткам решить проблему с помощью дальнейшего датирования, эти расхождения заставляли людей искать источники ошибки. Первоначальная ошибочная датировка Фитча и Миллера могла быть точной для слоя пепла возрастом около 2,5 млн. лет, присутствующего в близлежащих районах, но, видимо, вынесенного эрозией с формации Кооби Фора. Видимо, какая-то часть пемзы, выброшенной при извержении, была включена в туф КБС. Образцы, отосланные в независимую лабораторию для "слепого" датирования подтвердили её более высокий возраст (Fitch et al. 1996). С другой стороны, эта и другие аномальные датировки могли быть вызваны загрязнением более древним материалом. Такое загрязнение приводило в анализе Кёртиса и его коллег (Curtis et al., 1975) к датировкам в диапазоне 2.0 - 6.2 млн. лет, пока они не пересмотрели свои процедуры очистки образцов. Могли внести свой вклад также сильное загрязнение атмосферным аргоном и аналитические ошибки (McDougall et al. 1980). Исследование по следу деления, давшее возраст 2,44 млн. лет, было первым опытом такого исследования для датирования столь молодых цирконов. Проведённый Глидоу (Gleadow, 1980) повторный анализ вскрыл проблемы стандартных методов и привёл к созданию новой методики для работы с цирконами с низкими плотностями следов.

- Объективной оценке данных могут мешать предвзятость людей и их личностные особенности. В полемике о туфе КБС свой вклад в разрешение проблемы и, что наверняка, в её драматичность могли внести личные конфликты. Но в итоге всякого учёного должны сдерживать объективные факты. Воспроизводимость информации, свободный к ней доступ и осведомлённость о конфликте интересов помогают гарантировать то, что результаты определяются не личными слабостями. Благодаря наличию таких механизмов, все учёные, первоначально поддерживавшие более древнюю датировку туфа КБС 2,6 млн. лет, позднее приняли возраст 1,88 млн. лет (Lewin 1987).

Заметьте, что при устранении известных источников ошибок разные методы дают одинаковые результаты. K-Ar, 40Ar/39Ar и методы следа деления в конечном счёте дают одни и те же результаты. Эти результаты были по окаменелостям и по анализу следа деления соотнесены со слоями того же возраста в других местах.

2. Различные датировки, всерьёз обсуждавшиеся в связи с туфом КБС, в диапазоне от 1,6 до 2,6 млн. лет никогда не приближались к срокам, которых требует младоземельный креационизм.

Возраст окаменелостей остаётся предположительным

Заявление:

Возраст окаменелостей остаётся предположительным.

Ответы

1. Среди прочих креационистских утверждений, данное отличается особой степенью неосведомлённости в отношении важнейших научных результатов. Имеются надёжные методы датирования, результаты которых достаточно определёны:

- радиометрическое датирование изверженных слоёв породы окрестности;

- датирование от слоёв, в которых обнаружены ископаемые, используя каталог ископаемых в качестве руководства.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство

Биологи считают, что C14-датирование доказывает эволюцию

Заявление:

Радиоуглеродное датирование является важным методом датирования ископаемых. Если удастся доказать его непригодность, то возраст ископаемых окажется под сомнением.

Ответы

1. Поскольку радиоуглеродное датирование применимо лишь в отношении органической материи младше 50.000 лет, оно используется главным образом археологами, которые имеют дело с останками, которые значительно младше, чем, например, останки бронтотериев, динозавров или трилобитов.

2. Радиоуглеродное датирование не используется большинством биологов, учитывая, что подавляющее большинство биологов не прибегает к этому методу датирования в подавляющем большинстве своих экспериментов и исследований. Остаётся загадкой, почему креационисты считают, что биологам нужно радиоуглеродное датирование при изучении живых дрозофил либо живых кукурузных растений.

3. Поскольку метод радиометрического датирования с углеродом-14 применим для датирования органики существенно моложе 50.000 лет, то он используется лишь теми палеонтологами, которые изучают жизнь непосредственно после последнего ледникового периода. С другой стороны, данный метод датирования совершенно не используется палеонтологами, которые исследуют ископаемые ранее позднего плейстоцена и голоцена.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело (редукция критики палеонтологической летописи к критике радиоуглеродного датирования).

Полной геологической колонны не существует

Заявление:

Геологическая колонна - это выдумка, существующая лишь на бумаге. Полной геологической колонны нигде на Земле нет.

Ответы

1. Существование полной колонны в одном месте неважно. Все части геологической колонны существуют во многих местах, и частичного наложения больше чем достаточно, чтобы можно было восстановить её по этим частям.

Разрывы в геологической колонне в любом место полностью согласуются с историей древней Земли. Колонна отложена только в осадочной среде, где условия благоприятствуют накоплению осадков. Следует ожидать, что климатические и геологические изменения со временем будут превращать среду в этих районах из осадочной в эрозионную и обратно.

2. На Земле есть 25 мест, где геологическая колонна в полном объёме наблюдается не в учебниках. Бывший младоземелец, геолог Гленн Мортон даёт такой список:

- Бассейн Виллистон в Северной Дакоте

- Бассейн Гадамес в Ливии

- Бассейн Бени-Меллаль в Марокко

- Тунисский бассейн в Тунисе

- Оманский внутренний бассейн в Омане

- Бассейн Западной пустыни в Египте

- Аданский бассейн в Турции

- Искендерунский бассейн в Турции

- Мезийский бассейн в Болгарии

- Карпатский бассейн в Польше

- Енисейско-Хатангинский бассейн в России

- Бассейн Фарах в Афганистане

- Бассейн Хельманд в Афганистане

- Бассейн Йезд-Керман-Табас в Иране

- Бассейн Манхай-Субей в Китае

- Бассейн Цзюси в Китае

- Бассейн Тун-Тинь – Юань-Шуй в Китае

- Таримский бассейн в Китае

- Сычауньский бассейн в Китае

- Юконский бассейн в округе Поркупайн на Аляске

- Бассейн Тампико в Мексике

- Бассейн Богата в Колумбии

- Бассейн Бонапарта в Австралии

- Бассейн моря Бофорта/дельта реки Мак-Кензи

Иногда геологическая колонна ошибается в порядке

Заявление:

Слои в геологической колонне иногда идут не по порядку. Механизмы, которыми геофизики это объясняют, проблематичны. Разломы вследствие надвигов дали бы большую массу обломков, которых геологи не видят: для складывания требовались бы огромные силы, которые геофизикам объяснить трудно.

Ответы

1. Складки объясняют нарушение порядка в слоях с такой последовательностью как A-B-C-B-A. Разломы создают такие последовательности как B-C-A-B-C. Имеется такое множество фактов, что эти выводы должны быть очевидными. Во многих случаях складки и разломы можно легко увидеть в поперечных сечениях слоёв. В других случаях дальнейшее геологическое картографирование подтверждает присутствие складки или разлома. Такие элементы как волнистость и трещины в грунте показывают, что слои изначально были горизонтальными.

2. Огромные силы для геофизиков не проблема. Во-первых, огромные силы существуют. Землетрясения могут за один раз передвинуть на несколько метров много километров коры. Во-вторых, эти силы действуют долгое время. Породы, которые раскололись бы, если согнуть их внезапно, на протяжении сотен миллионов лет под воздействием тепла и постоянного давления постепенно деформируются.

Разломы действительно дают вдоль линии разлома слой обломков. Иногда этот слой довольно тонок. Нет причин ожидать большого количества обломков вдоль всех разломов.

3. Геологическая колонна никогда не бывает в беспорядке в районах, которые не подвергались большим внешним воздействиям.

Слои вне порядка попадаются в надвигах Льюиса

Заявление:

В надвиге Льюиса в Альберте и Монтане докембрийский известняк лежит поверх меловых сланцев, которые принято относить к намного большему времени. Факты и здравый смысл не подтверждают объяснения этого тем, что разрыв вызван разломом при надвиге.

Ответы

1. Вопреки этому утверждению, геологи всё же находят убедительные данные о вызванном надвигом разломе между слоями (Strahler 1987, chap. 40). Их находят даже креационисты-младоземельцы, имеющие геологическое образование. Например. Курт Вайз (1986, 136) сказал, что "внимательное обследование линии соприкосновения между меловыми и докембрийскими породами не оставляет сомнения в том, что это линия разлома".

2. Слои по обе стороны от разрыва хорошо упорядочены и порядок их таков, какого следовало бы ожидать при разломе.

3. На фотографии в книге Уиткома и Морриса "Потоп Книги Бытие" (The Genesis Flood, 1961), где показана "линия соприкосновения в надвиге Льюиса" (рис. 17, стр. 190) на самом дел изображена не линия соприкосновения, а породы в 60 м над ней. Фотографии, использованные Уиткомом и Моррисом, были сделаны во время отпуска ботаником и генетиком Уолтером Лэммертсом (Numbers 1992, 216-219).

4. Уитком и Моррис (1961, 187) вырвали цитату о надвиге Льюиса из контекста, чтобы создать впечатление, будто породы вдоль разлома неповреждены. Они процитировали следующие слова Росса и Резака (1959):

«У большинства посетителей, особенно те, кто остаётся на дорогах, создаётся впечатление, будто слои Белта не повреждены и лежат сегодня почти так же ровно, как и тогда, когда их отложило море, исчезнувшее столько [миллионов] лет назад.»

Уитком и Моррис тихо опускают слово "миллионов", а в оригинале текста (Ross and Rezak 1959, 420) дальше сказано:

«На самом деле они сложены, и в некоторых зонах очень сильно. С точек на тропинке в парке и около неё можно наблюдать места, где пласты серии Белта, как это видно в обнажениях на гребнях, утёсах и стенах ущелий, сложены и cмяты так же запутанно, как и мягкие породы более молодого возраста в горах к югу от парка и на Великих равнинах, примыкающих к парку с востока.»

Геологическая колонна построена в предположении эволюции

Заявление:

Вся геологическая колонна основана на допущении эволюции.

Ответы

1. Геологическая колонна была составлена геологами-креационистами. Например, Адам Седжвик, который описал кембрийский период и дал ему наименование, называл теорию эволюции "не более, чем кошмарным сном" (Ritland 1982). Геологическая колонна основана на наблюдении смены фауны, на факте различия организмов в разных слоях и на том, что их последовательность одинакова в разных местах. Вильям "Страта" Смит (1769-1839) признавал смены фауны до того, как Дарвин опубликовал свои идеи о биологической эволюции.

2. Геологическая колонна подтверждена в подробностях радиометрическим датированием, основанным на принципах физики, а не эволюции. Более того, разные методы датировки дают одинаковые результаты и они соответствуют порядку, установленному ещё пионерами стратиграфии.

Нет найденных ударных кратеров в глубоких слоях

Заявление:

В более глубоких слоях никогда не встречается метеоритных кратеров, а если слои отлагались в течение многих миллионов лет, они должны там быть.

Ответы

1. Найдено не менее 130 ископаемых кратеров, от докембрия до голоцена. (Grieve 1997).

2. Вдобавок к кратерам мы находим также свидетельства об ударах метеоритов, среди которых шокированный кварц, стеклянные микросферулы и фуллерены с внеземными газами (Becker et al. 2000), а также метеориты.

Нет найденных метеоритов в глубоких слоях

Заявление:

В более глубоких слоях никогда не встречается метеоритов.

Ответы

1. Было найдено несколько метеоритов в слоях от докембрия до миоцена (Matson 1994; Schmitz et al. 1997). Есть данные о том, что распад крупного астероида около 500 млн. лет назад вызвал рост количества метеоров в середине ордовика; в одной каменоломне с ордовикским известняком было найдено более 40 ископаемых среднеордовикских метеоритов (Schmitz et al. 2003). Кроме того, найдено множество кратеров, оставшихся от столкновений, и других их следов.

Униформистское предположение несостоятельно

Заявление:

Эволюционная модель связана, прежде всего, с униформизмом, но данные о катастрофах делают униформистские предположения недоказуемыми.

Ответы

1. Современный униформизм (актуализм) отличается от принятого в XIX в. униформизма Лайелла. В XVIII и в начале XIX вв. преобладало то мнение, что Земля была создана сверхъестественными средствами и сформировалась в ходе нескольких катастроф, таких как всемирные потопы. В 1785 г. Джеймс Хаттон опубликовал гипотезу о том, что историю Земли можно объяснить с точки зрения процессов, наблюдаемых в настоящем; то есть, "настоящее есть ключ к прошлому". Это было началом униформизма. Чарльз Лайелл в "Принципах геологии" видоизменил идеи Хаттона и применил эту философию для объяснения геологических явлений с помощью относительно постепенных повседневных процессов.

Сегодня геологи уже не согласны с униформизмом Лайелла. Начавшиеся в конце XIX в. полевые исследования показали, что природные катастрофы всё же играют определённую роль в образовании геологической летописи. Например, во второй половине ХХ в. Дж. Харлан Бретц показал, что скэбленды на востоке штата Вашингтон образовались вследствие крупного наводнения, когда ледниковое озеро прорвало ледяную плотину; а Луис Альварес предположил, что вымирание динозавров 65 млн. лет назад было вызвано ударом астероида. Актуализм (современный униформизм) гласит, что геологическая летопись - это результат как медленных, постепенных процессов (например, ледниковой эрозии), так и природных катастроф (например, вулканических извержений и оползней). Однако природные катастрофы не согласуются с креационистским катастрофизмом, таким как "геология Потопа". Во-первых, они намного меньше, чем глобальные события, предполагаемые как часть креационистского катастрофизма. Что ещё важнее, они всё-таки представляют собой процессы, наблюдаемые и ныне. Метеориты, таяние ледников и сели всё ещё регулярно происходят, и мы можем сделать по наблюдавшимся явлениям сделать экстраполяцию в прошлое, на более крупные события такого типа, и делаем её. Масштаб событий может меняться, но физические законы, действующие сегодня, дают нам ключ к прошлому.

Песчаные и сланцевые слои слишком обширны для обычных отложений

Заявление:

Песчаники и сланцы покрывают крупные области, больше, чем при наблюдаемых сегодня процессах. Это согласуется с отложением в ходе всемирного потопа, но не с униформизмом.

Ответы

1. Песчаники, сланцы и другие формации часто неодинаковы по возрасту. Например, разные места обширного песчаника Сент-Питер в центре Северной Америки были отложен в разное время.

2. Сланцы образуются в основном из грязи, которая покрывает большие площади океанского дна. В конце ордовикского периода большая часть Северной Америки была покрыта мелководным морем. Много сланцев образовывалось там миллионами лет, а на поверхность они вышли при понижении уровня моря.

Пески встречаются, в основном, вдоль берегов. Когда береговая линия постепенно отступает, может остаться большая площадь, покрытая песками.

3. При катастрофическом наводнении не следовало бы ожидать образования таких больших количеств сланцев и песчаника. Размер частиц в этих отложениях однообразен; щебень, песок и грязь распределены по разным районам. Высокая энергия, задействованная в потопе, смешала бы всё вместе. В лучшем случае потоп мог переотложить уже существующие песок или грязь, и для образования таких количеств потребовались бы миллионы лет.

Более того, сланцы иногда находят поверх песчаников. Однократное наводнение не могло бы отложить и того, и другого. Тем более невозможно, чтобы после одного наводнения наблюдалось бы множество слоёв песка или сланцев, перемежающимися с другими веществами, например, с вулканическим пеплом [Nanayama et al. 2003].

Известняковые и доломитовые слои слишком обширны для обычных отложений

Заявление:

Наличие таких крупных и однообразных залежей известняка не допускает никакого иного объяснения, кроме как массивным осаждением из химически насыщенных вод, что согласуется не с униформизмом, а с катастрофизмом. Залежи доломита сегодня не образуются совсем; они тоже требуют исключительно такого объяснения.

Ответы

1. Униформистские процессы объясняют образование известняков намного лучше, чем катастрофизм:

- Известняки непрерывно образуются сегодня на больших площадях (например, в Карибском бассейне) по мере того, как карбонат кальция осаждается из воды как непосредственно, так и вследствие действия организмов. Образование известняков легко согласуется с общепринятой геологией.

- Известняки появляются в слоях, залегающих между пластами песчаников и других пород. Одним событием невозможно объяснить все эти слои.

- Известняки часто включают в себя хрупкие окаменелости, которые не могли бы сохраниться при катастрофическом перемещении.

Для доломитов не нужно никаких особых объяснений. Они образуются посредством диагенеза (вид химического преобразования глубоко под поверхностью Земли) из кальцита, основного ингредиента известняка. Креационизм не объясняет происхождения доломита.

2. Известняки не могли образоваться быстро при массовом осаждении, потому что при образовании кальцита выделяется тепло. Если бы при потопе образовалось только 10% нынешних залежей известняка во всём мире, выделившихся 5,6 x 1026 Дж тепла хватило бы, чтобы вскипятить воды потопа (Isaak 1998).

Устье реки Колорадо не имеет достаточно минеральных осадков для Гранд-Каньона

Заявление:

Нигде вблизи от устья реки Колорадо нет достаточного количества отложений для объяснения эрозии Большого Каньона, длившейся 10 млн. лет.

Ответы

1. Сама дельта реки Колорадо очень обширна. Она покрывает 8,312 кв. км (Sykes 1937), имеет до 5,6 км в глубину (Jennings and Thompson 1986) и содержит более 41 682 куб. км отложений реки Колорадо, накопившихся за последние 2-3 млн. лет. Осадки, отлагавшиеся до этого времени сдвинулись на северо-запад вдоль разлома Сан-Андреас и связанных с ним разломов (Winker and Kidwell 1986). Осадки накапливались и в других местах. Некоторая их часть отложена в поймах между дельтой и Великим Каньоном.

2. В некоторых частях бассейна реки Колорадо главная эрозионная сила - это ветер. Некоторые отложения из Колорадо и Вайоминга сдувались даже в Атлантический океан.

3. Большая часть слоёв, выходящих на поверхность в Великом Каньоне - это известняк и доломит. Эти породы в конечном итоге просто должны были раствориться.

Дельта Миссисипи могла образоваться за 5000 лет

Заявление:

Размер дельты р. Миссисипи при делении на скорость накопления осадков, даёт возраст менее 30 тыс. лет, что говорит о молодости Земли.

Ответы

1. Древность дельты Миссисипи даёт только нижний предел возраста Земли.

2. Дельта Миссисипи у Мексиканского залива имеет 11 км в толщину. Это слишком много, чтобы образоваться при одном наводнении, поскольку такое наводнение размазало бы осадки по большой площади, а не сложило бы их в одном месте.

3. В расчёт тут берётся только современный размер дельты Миссисипи. Расположение дельты менялось каждый раз при изменении уровня морского дна и течения реки. В начале кайнозоя берег Мексиканского залива и дельта Миссисипи находились в нынешнем Иллинойсе [Weber 1980].

Недостаточно отложений в океанах для старой Земли

Заявление:

При современной скорости эрозии для образования всего осадочного слоя в океане нужно всего 30 млн. лет. Если бы Земля была такой древней, как это утверждает наука, отложений было бы больше.

Ответы

1. Толщина осадочного слоя в океане различна и соответствует древности океанского дна. Толщина на Среднеатлантической хребте, где образуется новая океанская кора, равна нулю, а по краям континентов осадков хватит на 150 млн. лет накопления. Средний возраст океанского дна моложе, чем Земли, из-за субдукции по краям некоторых плит и образования новой коры по краям других.

2. Древность океанского дна можно определить различными способами - её можно измерить радиометрически, вычислить, исходя из измеренной скорости расползания морского дна в результате тектоники плит, или по глубине океана, предсказанной на основе погружения морского дна при остывании. Все эти измерения согласуются друг с другом и с толщиной осадочного слоя.

Гораздо больше отложений прибывает, чем устраняется субдукцией

Заявление:

В океане каждый год отлагается около 25 млрд. т осадков, но в ходе тектонической субдукции плит удаляется только около 1 млрд. т в год. В настоящее время толщина океанского осадочного слоя в среднем составляет 400 м. При наблюдающейся скорости осаждения он накопился бы не за сотни миллионов лет существования океанов, а всего за 12 млн. лет.

Ответы

1. Да, в океанах отлагается больше осадков, чем удаляется в ходе субдукции. Однако субдукция - это не единственная судьба осадков, отложившихся в океанах. Часть осадков, отложившихся по краям континентов, может стать частью самого континента, если упадёт уровень моря или поднимется суша. Часть кальция и органических отложений становится биомассой или в конечном итоге растворяется. Часть отложений становится при углублении компактнее, поэтому их объём не указывает на изначальный объём осадочного материала. Часть отложений "соскребаются" с подвергающихся субдукции плит и становится береговыми породами.

2. Униформистские допущения в этом случае неприменимы. В ходе тектонических процессов океанические бассейны не только образуются и расширяются, но и сокращаются (цикл Уилсона). Когда бассейн сокращается, отложения в океанах накапливаются по краям материков или возвращаются в мантию. Большая часть Британской Колумбии образовалась, когда Тихий океан несколько миллионов лет назад сузился и существовавшая в океане суша приросла к материку.

Океанам не хватает растворённых минералов для старой Земли

Заявление:

Верхний предел для возраста океанов получается путём деления количества элемента, растворённого в море, на количество, добавляемое каждый год реками. Эти расчёты дают следующие цифры:

Элемент Годы накопления

натрий 260 млн.

магний 45 млн.

кремний 8 тыс.

калий 11 млн.

медь 50 тыс.

золото 560 тыс.

серебро 2,1 млн.

ртуть 42 тыс.

свинец 2 тыс.

олово 100 тыс.

никель 18 тыс.

уран 500 тыс.

Источник

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 153-155.

Ответы

1. В этой таблице показаны сроки пребывания, или среднее время, в течение которого небольшой объём элемента остаётся в морской воде до его удаления. Это не время, которое требуется для накопления элемента, и отдельные атомы могут оставаться в воде намного меньше или дольше этих сроков. Элементы в океане находятся в приблизительном равновесии между источниками, добавляющими их, и механизмами, их удаляющими.

Подробный анализ по натрию, например, показывает, что в пределах допустимой погрешности измерений количество поступающего натрия соответствует количеству удаляющегося.

2. Моррис не включил в список алюминий. Он показал бы (по логике Морриса), что Земле всего 100 лет.

Натрий в океане накапливается слишком быстро для старой Земли

Заявление:

Известными процессами удаления натрия из океанов можно объяснить исчезновение только 27% поступающего в них натрия. Если исходить из накопления натрия, получается, что океанам не может быть более 62 млн. лет.

Ответы

1. Остин и Хамфрис сильно недооценивают количество натрия, теряющееся при изменении базальта. Они опускают натрий, который теряется при образовании диатомовой земли, и не учитывают множество других механизмов, которые по отдельности имеют мало значения, но в совокупности объясняют исчезновение значительной доли соли.

Подробный анализ по натрию показывает, что в год в океан поступает 35,6 x 1010 кг натрия, а удаляется 38,1 x 1010 кг (Morton 1996). В пределах допустимой погрешности измерений количество поступающего натрия соответствует количеству удаляющегося.

Новая вода прибывает в океаны слишком быстро для старой Земли

Заявление:

Магматическая (молодая) вода, поступающая в океаны через вулканы, горячие источники и другие выходы, поступает с такой скоростью, что океанам не может быть более 320 млн. лет, чтобы быть наполненными в такой мере, как сейчас.

Ответы

1. Вода также и уходит из океана в земную кору. Вокруг рифтовых систем происходит термически обусловленная подземная циркуляция воды. В зонах субдукции вода втягивается вместе с океаническими плитами. На самом деле вода (и углерод), которые подвергаются субдукции, понижает температуру плавления породы, что в итоге приводит к образованию вулканов, из которых поступает молодая вода (Decker and Decker 1998, 84-85). Короче говоря, магматическая вода вовсе не молодая, а переработанная.

Природный газ освобождается слишком быстро для длительного времени

Заявление:

Природный газ под землёй часто бывает под очень большим давлением. Если бы Земля была древней, газ вышел бы и резервуары были бы пустыми.

Ответы

1. Как и в случае с нефтью, высокое давление, показывают, что породы, в которых заперт газ, достаточно непроницаемы для того, чтобы удерживать в себе газ много миллионов лет. Если бы стоящие за этим утверждением предположения (молодая Земля и неплотные породы были верны), там, прежде всего, никогда не образовалось бы давления.

Важно также не забывать, что давление имеет мало значения для скорости утечки без градиента давления. Если давление вокруг резервуара с газом такое же, как и в нём, газ не будет вытесняться.

2. Геологическое событие, загнавшее нефть и газ в резервуар, могло случиться относительно недавно. Даже если газовый резервуар молод, это не означает, что молода вся Земля.

Большие давления в нефтяных месторождениях выдавили бы нефть, если бы Земля была старой

Заявление:

Высокое давление в нефтяных и газовых скважинах доказывает молодость Земли. Если бы Земля была древней, это давление не сохранилось бы до наших дней.

Ответы

1. Высокое давление показывает, что нефть и газ заперты в породе, достаточно непроницаемой для того, чтобы эти резервуары сохранялись много миллионов лет. Если бы предположения (молодая Земля и неплотные породы), стоящие за этим утверждением, были бы верны, такое давление просто никогда не образовалось бы.

2. Геологическое событие, которое могло загнать нефть и газ в такой резервуар, могло произойти относительно недавно. Даже если нефтяное месторождение имеет молодой возраст, это не значит, что молода сама нефть, тем более, Земля.

Нефтяное просачивание привело бы к перемещению нефти на поверхность за 20.000 лет

Заявление:

Запасы нефти в прибрежных месторождениях оцениваются примерно в 100 млрд. т, и около 5 млн. т нефти каждый год выходит в океан. При такой скорости на утечку всего этого объёма потребовалось бы около 20 тыс. лет. Если нефти 50 млн. лет, в океаны должно было выйти такое её количество, которое превышает нынешний объём резервуаров в 2500 раз.

Ответы

1. Оценка в 100 млрд. т относится, вероятно, к восполнимым запасам нефти, которые составляют всего лишь малую долю всех её запасов. По большей части утечка, вероятно, происходит не из восполнимых запасов, которые обычно бывают заперты в непроницаемых слоях. Нефть образуется, будучи разлитой в глубоких осадочных слоях. Затем она поднимается к поверхности - некоторая её часть наталкивается по пути на непроницаемый слой и застревает там, оставаясь устойчивой долгие в течение геологических эпох, а поверх некоторой её части нет ничего непроницаемого, и она просачивается наружу. Первая из этих частей составляет в общей сложности 100 Гт, а последняя - 5 Мт в год.

Эксперименты показывают, что слои могут нарушать принципы суперпозиции

Заявление:

Эксперименты в баке с водой показали, что осадочные слои могут отлагаться очень быстро и так, что при этом нарушаются геологические принципы суперпозиции (что слои откладываются горизонтально и более молодые слои оказываются сверху) и непрерывности (что каждый слой в каждой точке имеет один и тот же возраст). В частности, слоистость иногда бывает результатом разделения частиц по размеру, а не последовательного осаждения; слоистые отложения могут образовываться на склонах.

Ответы

1. Результаты Берто не отменяют принципа суперпозиции. Более новые слои всё равно появляются поверх более старых. Результаты Берто воспроизвели тот случай, где слои откладывались не горизонтально, но принцип суперпозиции не требует горизонтальных поверхностей. Берто ошибся, перепутав принцип суперпозиции с принципом изначальной горизонтальности, который, как известно, имеет ограниченное применение. Опыты Берто только воспроизвели те результаты, которые были известны седиментологам десятилетиями раньше. В его работе нет никакого научного значения.

Ежегодные слои могут образовываться быстрее, чем за год

Заявление:

Осадочные слои (слои ила, показывающие сезонные изменения) образуются не обязательно ежегодно. Таким образом, утверждения, будто 10 тыс. слоёв означают 10 тыс. лет, неоправданны.

Ответы

1. На сезонность слоёв иногда указывает систематическое изменение пыльцы от сезонных растений (Morton 2002; цит. Flint 1971, 400).

2. Есть, как минимум, одна формация, где имеется 20 млн. слоёв. Это даёт более 50 тыс. лет, даже если предположить, что образовывалось по одному слою в день. А их мелкость исключает то, что они образовались так быстро.

3. То, что слои в озере Суйгецу накопились за 45 тыс. лет подтверждается другими методами датирования, например, по углероду-14 и по годовым кольцам деревьев (Kitagawa and van der Plicht 1998).

4. Неежегодные мелкозернистые слои заметно отличаются от годовых. Слои, образующиеся быстро, обычно намного нерегулярнее, что отражает вызвавшие их появление изменения погоды (Morton 1998). Формирование ежегодных слоёв наблюдается и сегодня. Оно даёт однообразные слои, которые мы видим и в геологической летописи.

Сталактиты могут расти очень быстро

Заявление:

Сталактиты могут расти очень быстро. В некоторых случаях наблюдался их рост примерно на 1,5 см в год. Крупнейшие сталактиты и текущие камни (flowstone) могли образоваться за несколько тысяч лет.

Ответы

1. Быстро растущие сталактиты образуются в ходе совершенно иных процессов, чем сталактиты из карбоната кальция, которые находят в известняковых пещерах. Известняк не растворим в воде. Когда углекислый газ (из разлагающихся растений в почве над пещерой) смешивается с водой, он образует очень слабую угольную кислоту. Из-за этого карбонат кальция превращается в бикарбонат кальция, который растворим. Когда подтёки в пещере соприкасаются с воздухом, немного углекислого газа выходит из них в атмосферу, что обращает процесс и приводит к выпадению небольшого количества карбоната кальция в осадок. Верхний предел среднего роста сталактитов составляет 10 см в тысячу лет, причём за пределами тропических районов эта скорость медленнее.

Быстро растущие сталактиты, с другой стороны, вырастают или из гипса в ходе процесса испарения, или же образуются из бетона или строительного раствора. Когда к бетону добавляется вода, среди прочего получается гидроксид кальция, которые примерно в 100 раз более растворим, чем кальцит. Гидроксид кальция поглощает углекислый газ из атмосферы, восстанавливая карбонат кальция.

2. Время для роста сталактитов должно также позволять, прежде всего, растворение пещеры, что происходит очень медленно, иногда занимая порядка десятков миллионов лет. Потом геологические условия должны поменяться, чтобы пещера больше уже не находилась под водой. Только тогда может начаться рост сталактитов.

3. Прямые радиометрические измерения показывают, что возраст сталактитов составляет более 190 тыс. лет (Ford and Hill 1999). Другие отложения в пещерах датированы несколькими миллионами лет. Например, аргон-аргоновое датирование алунита (минерал из сульфата алюминия) показывает, что возраст одной пещеры около Карлсбадского пещерного парка равен 11,3 млн. лет (Polyak et al. 1998).

4. Измерения изотопов кислорода в сталактитах говорят о внешних температурах. Они согласуются с наступлением и окончанием ледниковых периодов на протяжении не менее 160 тыс. лет от нашего времени (Dorale et al. 1998; Wang et al. 2001; Zhang et al. 2004).

Эвапориты могут образовываться без испарения

Заявление:Эвапориты могут осаждаться из ненасыщенных солевых растворов; они могут образовываться без испарения (H. M. Morris 1974). Один из механизмов вкратце изложен Дж. Моррисом так (2002):

«Многие сейчас думают, что соли вытеснялись в сверхнагретые, сверхнасыщенные солевые растворы из глубин Земли вдоль разломов. Встретившись с холодными океанскими водами, горячие растворы солей больше не могли сохранять высоких концентраций соли, которая быстро выпала в осадок, свободный от примесей и морских организмов.»

Ответы

1. Залежи эвапоритов, в основном, не связаны с признаками гидротермальной активности. Огромный объём энергии, необходимый для отложения километров соли за несколько недель, должен был бы оставить после себя очевидные следы, такие как изменённые под воздействием тепла породы или признаки магмы. Типичные гидротермальные отложения, такие как железо и марганец, нечасто встречаются в сопровождении эвапоритов. Базальты на морском дне обычно являются местом гидротермальной активности, и там найдены другие гидротермальные отложения, но отложений соли в их сопровождении не находят никогда.

2. В гидротермальных системах, действующих сегодня, не отлагается никаких солей, тем более толстых, растянутых горизонтально слоёв, которые мы находим в древних отложениях. На самом деле в гидротермальных растворах содержится меньше натрия и хлора, чем в нормальной морской воде (Open University Team 1989, 100).

3. Образование эвапоритов сегодня наблюдается в бассейнах, не имеющих значительного стока; втекающая вода испаряется и оставляет после себя слои растворённых солей. Древние эвапориты находят также в осадочном контексте, и они часто сопровождаются другими признаками того, что они находились под открытым небом, например, следами ног, трещинами от высыхания и иногда отпечатками дождевых капель. Ничего этого не может быть в подводной гидротермальной среде.

Эвапориты найдены также в солончаковой среде, где кристаллы или крупинки соли растут в очень мелкозернистых отложениях по мере того, как испарение освобождает их из солёной грунтовой воды (обычно из близлежащего океана). При испарении воды на поверхности крупинки соли растут, часто образуя узор в виде мелкой сетки. Некоторые солончаковые эвапориты вырастают в гипсовые розетки, огромные кристаллы, напоминающие цветы. Эти особенности известны и по древним эвапоритам. Они также не увязываются с отложением в гидротермальных условиях.

Эвапориты слишком толстые

Заявление:

Залежи эвапоритов слишком толсты, чтобы они могли образоваться в результате испарения древних морей.

Ответы

1. Это проблема только для креационистов, которые не могут представить себе длительные периоды. Толстые залежи со множеством пластов соответствуют циклически повторяющемуся отступлению и наступлению морей (Burke n.d.). Они могут образовываться также в погружающихся бассейнах, из которых в течение геологического времени не было выхода.

Эвапориты не содержат органической материи

Заявление:

Залежи эвапоритов не могли остаться от испарившихся внутренних морей, потому что они слишком чисты; в них не содержится органики.

Ответы

1. В залежах эвапоритов есть примеси. Эвапориты Седомской формации в бассейне Мёртвого моря, толщина которых более 2 км, примерно на 80% состоит из чистого галита, а на 20% - из гипса, мергеля, мела, доломита и сланцев, и в них есть значительные количества пыльцы (Niemi et al. 1997, 46; см. тж. Jux 1961; Klaus 1970). В эвапоритах бассейна Парадокс есть много тонких впластованных слоёв, где содержатся брахиоподы, конодонты и останки растений (Duff et al. 1967, 204).

Следует ожидать. что в эвапоритах должно быть мало примесей, потому что гиперсолёные бассейны - это суровые условия, в которых мало какие организмы могут жить.

Самолёты Второй мировой войны сейчас находятся под тысячами годовых слоёв льда

Заявление:

Считается, что в пробах ледникового льда наблюдалось до 135 тыс. годовых слоёв. Однако во время второй мировой войны несколько самолётов приземлились в Гренландии. У них кончилось горючее, и об этих самолётах забыли. В 1990 г. один человек решил забрать их оттуда. Но эти самолёты находились очень глубоко подо льдом. За 48 лет они оказались на глубине 80 м, то есть в год нарастало около 1,7 м льда. Это противоречит тому предположению, что тонкие как вафли слои в пробах льда являются ежегодными.

Ответы

1. Слои льда подсчитываются разными способами (в основном, видимые слои изморози, видимые слои пыли и слои различной электропроводимости), которые не имеют отношения к толщине. Эти методы подтверждают друг друга и их результаты совпадают с другими независимо определёнными датами (Seely 2003).

2. Самолёты приземлились вблизи побережья Гренландии, где снег накапливается быстро, примерно на 2 м в год. При учёте уплотнения из-за веса снега, это даёт как раз ту толщу, под которой они оказались погребены. Кроме того, самолёты находятся на активном леднике, и после приземления их снесло примерно на 2 км.

3. Расположением «потерянной эскадрильи» объясняется и сообщение о сотнях слоёв во льду. В этом месте достаточно тепло, потому что там низко и это южная часть острова. Там действительно летом поверхность по много раз тает, и за год образуется много слоёв. Это ни для кого из специалистов не секрет, этого никто не скрывает. Датировку по пробам льда проводят на устойчивых ледовых щитах, а не на активных ледниках. Во внутренней части Гренландии, где берутся такие пробы, снега выпадает намного меньше. В Антарктиде, где также были получены пробы льда возрастом более 100 тыс. лет, скорость накопления снега ещё меньше. «Внеплановое» таяние в Центральной Гренландии происходит только 1 раз лет в 200. Талые слои легко распознаются в пробах льда и при подсчёте возраста просто не учитываются. Таким образом, хотя история с «потерянной эскадрильей» совершенно правдива во всех деталях, она не имеет никакого отношения к бурению льдов, подсчёту слоёв и возрасту ледового щита.

На старой Земле горы были бы разрушены до нынешнего времени

Заявление:

На древней земле к нашему времени из-за эрозии уже не осталось бы гор. При нынешних темпах эрозии континенты сравнялись бы с уровнем моря менее, чем за 15 млн. лет.

Ответы

1. Древние горные цепи давно уже выровнены эрозией. Но существуют силы, создающие новые горы. Например, Гималаи всё ещё растут.

2. Нынешние темпы эрозии особенно высоки из-за большего объёма горообразования и большей высоты гор, чем обычно в истории Земли. (Эрозия замедляется по мере уменьшения высоты гор.)

3. Логика, стоящая за этим утверждением, прямо противоречит утверждению, что вулканы дают слишком много материала для того, чтобы Землю можно было считать древней.

Вулканическое горообразование слишком интенсивно для старой Земли

Заявление:

Вулканы добавляют к коре материал слишком быстро для того, чтобы Земля была такой старой, какой её считают. При современных скоростях вулканы могли бы сформировать всю кору за 500 млн. лет.

Ответы

1. Вулканический материал подвергается также и эрозии. а некоторая его часть, кроме того, ещё и субдукции.

2. Скорость, с которой вулканические породы образуются сегодня не обязательно отражает ту скорость, с которой они образовывались в прошлом.

3. Рассуждение, стоящее за этим утверждением, прямо противоречит рассуждению, стоящему за утверждением о том, что скорость эрозии гор слишком высока для того, чтобы Землю можно было считать древней.

Складчатые породы должны были быть мягкими при образовании

Заявление:

Породы не складываются без разлома. Поэтому складчатые породы (найденные во многих местах) при образовании складчатости, видимо, были мягкими. Это легко объясняется тем, что горообразование происходило вскоре после того, как осадочные слои были отложены всемирным потопом.

Ответы

1. Породы складываются без разломов, если очень медленно сгибать их под давлением. Лабораторные опыты показывают именно это (e.g., Friedman et al. 1980). Скорость потока может также увеличиться при возрастании температуры.

Некоторые породы ("слабые") текут легче других ("компактных"). В некоторых слоях разных пород иногда бывают ломаные породы, а в других их не бывает.

2. Деформация не ограничена осадочными слоями. Около Долины Смерти есть деформированная галька из кварцита.

Скорость эрозии обода Ниагарского водопада указывает на молодую Землю

Заявление:

Край Ниагарского водопада размывается со скоростью 1,2-1,5 м в год, а значит, он не может быть древнее 10 тыс. лет. Следовательно, и Земле не более 10 тыс. лет.

Ответы

1. Возраст Ниагарского водопада - это не возраст Земли. По оценкам геологов, Ниагарский водопад возник около 7 тыс. лет назад, через некоторое время после конца последнего оледенения. Но это ничего не говорит о возрасте всей Земли.

Средняя глубина почвы согласуется с молодой Землёй

Заявление:

Для образования дюйма верхнего слоя почвы требуется всего 300-1000 лет. Средняя глубина этого слоя составляет около 8 дюймов (20 см), и это указывает, что возраст Земли менее 8 тыс. лет.

Ответы

1. Почва не только образуется, но и подвергается эрозии, поэтому её средняя глубина особого значения не имеет. Там, где почва существует в устойчивых условиях, ей не нужно образовываться постоянно; есть максимальная глубина, определяемая климатом, составом земли, уклоном и местной экологией. Глубина почвы говорит об её возрасте очень мало.

2. Для развития некоторых видов почв требуется длительное время. Р. Майер (1997, 120) привёл список из 7 типов почв, на образование которых уходит более 50 тыс. лет, а для некоторых порядка миллиона лет или даже больше.

Магнитное поле Земли ослабевает, что указывает на молодую Землю

Заявление:

Магнитное поле Земли ослабевает с такой скоростью, которая указывает на то, что Земля молода.

Ответы

1. Известно, что магнитное поле Земли в ходе её истории меняло свою силу (Gee et al. 2000) и полярность много раз. Это полностью согласуется общепринятым моделям (Glatzmaier and Roberts 1995) и геофизическим данным (Song and Richards 1996) о строении недр Земли. Измерения магнитного поля, его направления и силы в 1590-1840 гг. показывают мало изменений или их отсутствие; изменение магнитного поля - явление относительно недавнее и, вероятно, оно указывает на то, что полярность поля снова разворачивается (Gubbins et al. 2006).

2. Эмпирическое измерение силы магнитного поля Земли не указывает на быстрое ослабление. Да, экспоненту можно провести по историческим измерениям, но показательную кривую можно провести по любому набору точек. Прямая линия соответствует данным лучше.

3. Tомас Барнс (1973) опирался на устаревшую модель устройства недр Земли. Он рассматривал их как сферический проводник (земное ядро), в котором происходит простое ослабление электротока. Однако данные подтверждают динамо-модель Эльзассера, в которой магнитное поле вызывается динамо, а большая часть "тока" - конвекцией. Барнс ссылался на Каулинга, пытаясь опровергнуть Эльзассера, но теорема Каулинга согласуется с Землёй как динамо.

4. Барнс измеряет только дипольный компонент всей силы магнитного поля. Дипольное поле может колебаться, в то время как общая сила магнитного поля остаётся неизменной.

Теорема Коулинга опровергает теорию динамо магнитного поля Земли

Заявление:

Теорема Каулинга доказывает, что динамо-теория магнитного поля Земли неверна.

Ответы

1. Теорема Каулинга доказывает невозможность стационарного осесимметричного МГД-динамо. Другими словами, двумерные или осесимметричные поля скорости проводящей жидкости не могут генерировать постоянно растущее магнитное поле. Однако эта теорема применима только в особых случаях. Симметричное поле может генерироваться, например, неоднородной конвекцией (Cowling 1981).

Теория тектоники литосферных плит неверна

Заявление:

Теория тектоники литосферных плит неверна.

Ответы

1. Тектоника литосферных плит была недоказанной ещё в 60-х гг. ХХ в., но её доказательства стали более чем убедительными:

- Движение плит измеряется непосредственно (Davidson et al. 1997).

- Восточный край континентальных шельфов в Америке близко (в пределах 50 км) совпадает с западными континентальными шельфами Африки и Европы (Bishop 1981). Среднеатлантический хребет имеет ту же форму.

- Распределение окаменелостей растений и животных, геологические формации и указания на древний климат совпадают в Африке и Южной Америке так, как если бы эти материки когда-то были единым целым (Davidson et al. 1997).

- При образовании новых горных пород в них фиксируется магнитное поле Земли в тот момент, которое время от времени разворачивается. В магнитном поле, зафиксировавшемся в породах на дне моря, проявляются зеркальные полосы, идущие через центр расширения (Bishop 1981; Davidson et al. 1997). (См. также "Развороты магнитного поля".)

- Исследования палеомагнетизма указывают на различные блуждания полюсов по разным континентам, что говорит о движении континентов относительно друг друга (Bishop 1981; Davidson et al. 1997).

- Океанические отложения молоды и тонки, что говорит об относительной молодости морских бассейнов (Graham 1981).

- Карты эпицентров землетрясений показывают границы плит и маршруты их субдукции (Davidson et al. 1997; Graham 1981).

- По мере движения плит поверх горячих пятен эти пятна оставляют после себя следы в виде, например, цепочек вулканических островов (Davidson et al. 1997).

2. CreationWiki огласила данный аргумент неверным в своем списке аргументов, которые не следует использовать

Среднеокеанические магнитные аномалии – это не развороты магнитного поля

Заявление:

Тектоника литосферных плит была широко принята, когда были найдены зеркально расположенные полосы обратной магнитной ориентации по обе стороны Среднеатлантического хребта. По этой теории морское дно постепенно раздвигалось в стороны от Среднеатлантического хребта, и периодические развороты магнитного поля Земли сохранялись и фиксировались в породах по мере остывания поднимающейся магмы. Но эти полосы магнетизма были неверно истолкованы: магнитных разворотов нет. Хотя интенсивность магнитного поля колеблется, эти отклонения отходят от средней величины совсем недалеко. Стрелка компаса не изменила бы направление над этими полосами.

Ответы

1. Магнитное поле, сохранившееся в породах само не меняет направления. В 50-х гг. ХХ в. магнетизм измеряли на поверхности океана, поэтому нынешнее магнитное поле Земли было добавлено к магнетизму пород лежащих внизу пород (Bishop 1981).

2. Главное значение этих данных было в том, что рисунок был зеркальным по обе стороны срединно-океанического хребта. Это именно тот рисунок, которого следовало бы ожидать при условии расширения морского дна.

3. Фактов, говорящих о тектонике литосферных плит, намного больше.

Передвижение литосферных плит произошло в результате катастрофы и с тех пор замедлилось

Заявление:

Тектоника литосферных плит реальна, но катастрофична. Плиты океанической коры отломились и подмялись под края материков. Это понизило вязкость мантии, что привело к катастрофической субдукции со скоростью несколько метров в секунду. Магнитное поле Земли быстро несколько раз изменило направление. Пар вызвал глобальный дождь. Произошло извержение базальтов. Более лёгкое вещество мантии нового океанского дна заставило их подняться, от чего океаны затопили континенты. Потоп унёс и перераспределил отложения пород. Этот процесс замедлился почти до нуля, когда всё старое океанское дно погрузилось в мантию. Последующее охлаждение океанических бассейнов привело к их опусканию туда, где они лежат сегодня.

Ответы

1. Многие геологические данные несовместимы с катастрофической тектоникой литосферных плит:

- Островные цепи, такие как Гавайские о-ва, указывают на то, что дно океана медленно двигалось над извергающимися "горячими точками". Радиометрическое датирование и относительные объёмы эрозии указывают на то, что более древние острова намного старше, а не близки по возрасту, как должно было бы получиться при катастрофической тектонике.

- При катастрофической тектонике литосферных плит всё океанское дно должно быть, в сущности, одного возраста. Но и радиометрическое датирование, и объёмы отложений указывают на то, что возраст меняется постепенно, от совсем молодого до десятков миллионов лет.

- По мере остывания базальта на морском дне он становится плотнее и погружается вглубь. Поднятие морского дна соответствует охлаждению, связанному с возрастом, из чего вытекает постепенное растяжение.

- Гайоты - это плосковершинные подводные горы. Их вершины за долгое время пребывания над поверхностью океана подверглись эрозии и опустились вместе с морским дном. Катастрофическая тектоника литосферных плит не даёт достаточного времени для образования, эрозии и погружения морских гор.

- Катастрофическая субдукция не объясняет столкновений континентов, например, Индии и Евразийской плиты.

2. Для катастрофической тектоники литосферных плит нет правдоподобного механизма. В частности, сильно понизившаяся вязкость мантии, быстрые магнитные развороты и последующее внезапное остывание океанского дна нельзя объяснить с точки зрения общепринятой физики.

3. Общепринятая теория тектоники плит уже объясняет данные и делает это намного лучше. Она объясняет бесчисленные детали, которые не может объяснить катастрофическая теория, например, почему в Калифорнии есть золото, в Неваде серебро, в Юте солончаки, а в Пенсильвании уголь (McPhee 1998). Ей для этого не требуется необыкновенных механизмов. Катастрофическая теория тектоники плит была бы для науки гигантским шагом назад.

Пустыня Сахара увеличивается

Заявление:

Пустыня Сахара расширяется с такой скоростью, что ей не может быть более нескольких тысяч лет, что указывает на молодость Земли.

Ответы

1. Да, пустыне Сахара всего несколько тысяч лет. Только какое отношение это имеет к возрасту Земли?