Шахматист

Глава 10. Фемида вознесла клинок

8:00.Понедельник, 10 марта. Зал суда. Никогда не думал, что снова окажусь тут. Макса арестовали пять дней назад. За это время я постарался сделать всё, чтобы обеспечить ему защиту. Именно поэтому я судорожно сжимал в своих пальцах брюки и без конца потирал нос. Да, я нервничал и прекрасно понимал чувства своего друга, которого усадили за стол перед судьей. Боялся ли я? Да, боялся. Дороже Максима у меня никого не было. В голове крутилась фраза Сергеича про оберегание дружбы. Но как бы ни были велики мои переживания, суд всё равно состоялся. Зал был наполнен корреспондентами, вечно сующими свой нос куда не нужно. Все безустанно гудели, словно улей пчёл. Я огляделся и увидел белые стены, ряды стульев, стол судьи и статуэтку Фемиды. Она была другой, нежели в кабинете Ордина. Эта Фемида держала клинок высоко над головой. Если мне не изменяет память, Фемида — богиня правосудия. Её слепота и клинок покарали в древних преданиях множество преступников, поэтому она была и оставалась символом закона. В этот момент в зал зашел судья, и все по регламенту встали.

— Доброе утро. Судебное заседание по делу № 235 объявляется открытым, — произнёс грозный с виду мужчина. — Подлежит рассмотрению уголовное дело по обвинению Брюллова Максима Андреевича, являющегося сотрудником Полицейского участка Кировского района, по статье № 303, пункт 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Повисла короткая пауза, после чего он продолжил:

— Суд проходит под председательством судьи Иванова Андрея Викторовича. Сторону обвинения представляет советник юстиции, прокурор Маликов Максим Владимирович. В качестве потерпевшего в деле выступает Ботков Александр Викторович. Подсудимый доставлен в зал суда. Его защиту представляет Ветвицкий Александр Николаевич. Просьба свидетелям покинуть зал судебного заседания и дожидаться своего вызова в коридоре.

Мне и Сергеичу пришлось выйти. Лера же осталась в зале суда. Благо я успешно подслушивал в коридоре.

— Подсудимый, встаньте, пожалуйста. Вы имеете право знать, в чём вы обвиняетесь: возражать против обвинения; давать показания по предъявленному вам обвинению либо отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих родственников, круг которых определён законом. При согласии дать показания вам разъясняется, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Вам понятны ваши права?

— Да, Ваша честь, — уныло произнёс Макс.

Он выглядел очень измотано и печально. Впрочем, это неудивительно, ведь на его плечи легла такая ноша.

— Подсудимый, встаньте, пожалуйста, и представьтесь суду.

— Брюллов Максим Андреевич, 28.06.1992 года рождения, состою в браке с Брюлловой Еленой Владимировной с 2014 года, проживаю по адресу пр. Маршала Жукова, 36, кв 17. Состою на службе в полицейском участке Кировского района № 3, занимаю должность помощника следователя Следственного отдела полиции РФ, — Максим тщательно выучил всё, что необходимо было произнести.

— Подсудимый, ознакомлены ли вы с материалами уголовного дела? — продолжил судья невероятно грозным тоном.

— Да, ознакомлен, — отвечал мой друг.

— Имеют ли стороны ходатайства до начала процесса? — уточнил судья.

— Нет, Ваша честь, — ответил мужчина, читавший текст в начале заседания.

— Слушание по делу объявляется открытым, — стукнув молотком, завершил свою речь глава правосудия.

— Слово предоставляется государственному обвинителю, прокурору Маликову Максиму Владимировичу, — провозгласил помощник судьи.

Прокурор поднялся, поправил свой пиджак и с явной ехидной улыбкой вышел к стенду, где должен был начать свою речь. Я знал этого прокурора. Маликов брался за любые дела. Насколько мне известно, в его судебной истории нет ни одного проигранного дела. Скорее всего, именно это послужило причиной выбора обвинителя.

— Доброе утро. Благодарю вас, Ваша честь за предоставление мне слова первым. Мой клиент, Ботков Александр Викторович, является противоречивой натурой, но это ни в коем случае не позволяет обвинять его во всех нераскрытых делах. Для начала я хотел бы предоставить вам результаты экспертизы, — произнёс прокурор, передавая комплект документов судье.

К его большому сожалению, судья не проявил к этой документации никакого интереса.

— На папке, где находился комплект документов по обвинению моего клиента, были обнаружены отпечатки подсудимого. Также в протоколе, где сказано, что личность, заверяющая документы, несёт ответственность за сохранность улик и их подлинность, — зачитал он с листа, — стоит подпись именно подсудимого.

Судья не обращал никакого внимания на речь прокурора.

— Кроме того, я прошу технического специалиста воспроизвести запись конференции, состоявшейся несколько дней назад, по делу обвинения моего подзащитного.

На экране в зале суда появилась запись конференции, где мы как ни в чём не бывало заходим за ограждение и после выходим на сцену.

— Как вы можете наблюдать, господин Брюллов поднимается на сцену не один. При этом он держит в руках папку, из которой торчат два листа внутри и один лист находится в руках. Но через несколько минут он выходит из-за ограждения с уликой, из-за которой ему и выдвинуты обвинения. Ни в одном из допросов моего подзащитного не упоминается ни единого слова о нахождении подкинутой улики, а конкретно вот этого куска ткани, якобы найденного в спальне у господина Боткова. Ни в одном из вышеприведённых отчётов, — произнёс прокурор, передавая ещё несколько бумаг, — не упоминается данная улика.

Судья внимательно осмотрел бумаги, переданные Маликовым. Но на его лице чётко можно было прочитать фразу: «Ну и что?»

Прокурор же достал ещё несколько листов. Если честно, то я не мог отделаться от мысли, что хочу ему врезать.

— Ткань по составу не совпадает с тканью, из которой была пошита одежда жертв маньяка Шахматиста: в ней не содержится парафин, и волокна ткани синтетические, а не льняные. То есть улика является подложной.

— Это известно суду, и именно поэтому подсудимому выдвинуты обвинения. Это всё? — с явным непониманием ответил судья.

— Нет, Ваша честь. Прошу ответить вас, подсудимый, где и каким образом вы подкинули данную улику?

— Я протестую, Ваша честь. Вопрос является некорректным, и я прошу моего оппонента переформулировать его, — произнёс Ветвицкий.

— Протест одобрен. Прошу вас не задавать впредь таких вопросов.

Прокурор метнул злобный взгляд в сторону Ветвицкого, но наш знакомый лишь искренне улыбнулся.

— Прошу прощения, Ваша честь. Подсудимый, пожалуйста, ответьте, каким образом улика попала в папку о предоставлении обвинения? — сменил тон прокурор.

— Перед конференцией мы собрались всё обсудить. Понимаете, встречи с журналистами — это ответственное мероприятие. Мой коллега, который сегодня выступит в качестве свидетеля, может подтвердить, что у него возникли подозрения в невиновности потерпевшего. У меня также закрадывались сомнения об отсутствии чёткой картины преступления. Тем не менее я решил, что большинство улик является достаточно вескими доказательствами виновности Александра Боткова, поэтому посчитал, что никто, кроме суда, не может принять более верного решения в этой ситуации, — чётко и ясно высказал свою мысль Макс.

— Тогда каким образом улика оказалась там?

Прокурор быстро и резко улыбнулся.

— Наше новое начальство в начале дня поставило нам ультиматум, что именно сегодня мы должны сделать сложный выбор и закрыть дело… — Макс начал нервничать.

— С чем вы были согласны? Поэтому преступили закон? — почувствовав слабину, произнёс прокурор.

— Ваша честь, вопрос снова провокационный, — спокойно влез в разговор Ветвицкий.

— Это второе замечание, господин прокурор, я прошу вас больше не задавать вопросов такого характера, иначе вы будете удалены с заседания! — пригрозил судья.

— Я вас понял, Ваша честь.

Прокурор сжал пальцы в кулак.

— Я надеюсь. Вы можете продолжить, — подсказал Максу глава правосудия.

— Спасибо, Ваша честь. Господин Болдырев угрожал нам увольнением и настоятельно просил фальсифицировать улики. Я категорически отказывался от этого, но перед конференцией, прямо перед началом разговора с журналистами он внёс правки в документ и подложил данную улику.

— Почему вы сразу не высказали протест? — словно змей, произнёс Маликов.

— Я сразу хотел переделать документы, но нам пришлось отвечать на вопросы СМИ, и я решил, что сделаю это сразу после конференции. Я остался и запросил документы, но их уже отправили в суд. Когда утром мной была выдвинута просьба вернуть их в участок, так как они недействительны, мне отказали, так как на них уже стояла государственная печать нашего начальства и его подпись. Сделав несколько звонков о запросе с ошибкой в документах, мне сказали, что Болдырев Виктор Степанович заверил эти документы и настоятельно попросил не задерживать их и передать судье. Поэтому мы пришли к выводу, что попробуем дозвониться до суда утром, но, к сожалению, через несколько минут меня арестовали за фальсификацию улик, к которой я не причастен.

Максим произнёс всё кратко и по делу. Судя по эмоциям судьи, тот был настроен крайне скептически к обеим сторонам судебного разбирательства.

— Я задал все интересующие меня вопросы, так что благодарю вас. Мы завершаем своё слово, — подытожил прокурор.

— Сторона защиты, имеются ли у вас вопросы? — обратился судья.

— Никак нет, Ваша честь, — уважительно произнёс Ветвицкий.

— Тогда слово предоставляется вам.

— Благодарю.

Ветвицкий гордо поднялся, поправив свой аккуратный чёрный пиджак и галстук очаровательного синего цвета. Он встал за стенд, взяв с собой пару бумаг, и не торопясь, начал свою речь:

— Как сказал мой оппонент, улика действительно является фальсифицированной. Наша сторона также провела анализ данной ткани и экспертизу отпечатков пальцев, а также потожировых. Но я прошу вас, господин судья, обратить своё внимание на одну деталь. На папке, где хранились документы, а также на листе, в котором содержится основная информация об уликах, имеются отпечатки пяти человек. Это отпечатки Харитоновой Валерии Александровны, которая является судмедэкспертом и ознакомлялась с делом, Захарова Сергея Сергеича, он сегодня является одним из экспертов по психологии, который также ведёт дело потерпевшего, Веселова Александра Николаевича, который производил экспертизу и являлся лицом, предоставляющим улики, моего подзащитного и Болдырева Виктора Степановича. Каждые отпечатки обнаруживаются в количестве от 5–7 пар, но лишь отпечатки Болдырева имеются в количестве всего одной пары, — произнёс Ветвицкий, передавая лист бумаги. — На основании этого мы можем сделать вывод, что господин Болдырев прикасался к этому документу лишь единожды и не поднимал его с поверхности, на которой лежал документ, если отталкиваться от расположения пальцев.

— Протестую! Ваша честь, это слишком косвенные улики, — воскликнул прокурор.

— Протест отклонен, — коротко возразил судья, разглядывая экспертизу.

— Если вы не против, я прошу пригласить моего первого свидетеля, — сказал Ветвицкий.

— Суд переходит к допросу свидетелей. В зал приглашается Пассковский Михаил Алексеевич.

Я осторожно зашёл в зал суда. Мне помнилось это чувство, и они про него помнят. На глаза слегка наворачивались слёзы. Да, я трус, но я трус, который не прощает своё прошлое.

— Представьтесь, пожалуйста, — распорядился помощник судьи.

— Пассковский Михаил Алексеевич, 27.07.1984 года рождения, не женат, проживаю по адресу проспект Космонавтов 61, занимаю должность главного следователя по крупным и особо крупным делам в полицейском участке Кировского района № 3.

— Можете приступить к опросу свидетеля. Но для начала произнесите клятву, — объявил судья.

— Я, Пассковский Михаил Алексеевич, клянусь говорить суду только правду и ничего не утаивать, — я нервно сглотнул.

Судья кивнул.

— Благодарю вас, Ваша честь. Господин Пассковский, вы были свидетелем фальсификации? — спросил Ветвицкий.

— Да. Это было перед конференцией, мой начальник исправил документ и подложил пакетик с тканью. Каждый из всех, кто присутствовал, могут подтвердить, что Макс возмутился и хотел переделать документы, но из-за конференции и странного отношения к документам начальника, он просто не успел- сказал я, чувствуя прилив уверенности

— Хорошо. Прошу вас предоставить запись запроса документов, осуществленную с вашего мобильного, — продолжил Ветвицкий.

Я аккуратно передал телефон Ветвицкому, и тот за несколько движений включил запись моего телефонного разговора. Я всегда записывал свои звонки, так как часто приходилось опрашивать свидетелей вне города по телефону. Прозвучал голос Максима:

«— Добрый день, вас беспокоит отдел полиции № 3 Кировского района. Вам вчера вечером поступили документы по делу***, их необходимо вернуть в отделение.

— Добрый день, назовите, пожалуйста, ваше имя, — мило ответила девушка по ту сторону.

— Меня зовут Брюллов Максим Андреевич, я составитель этих документов.

— Да, вижу. В чём причина возврата?

— Они не действительны, там присутствуют грубые нарушения, документы необходимо вернуть в участок, — говорил Максим.

— Прошу прощения, но возврат документов невозможен, так как они заверены, и по приказу Болдырева Виктора Степановича документы переданы на рассмотрения суда.

— Девушка, вы не понимаете, документация имеет грубые нарушения, я обязан их исправить.

— Послушайте, возврат документации на базу будет довольно сложной процедурой, так что я не могу вам ничем помочь, до свидания.

— Но…»

Телефонный разговор оборвался.

— Как можно заметить по данному разговору, девушка проигнорировала настойчивые просьбы моего подзащитного. Также документация была передана на рассмотрение судье в 9 часов 21 минуту, а звонок состоялся в 8:54 утра, что явно не совпадает со словами девушки. Также прошу вас передать сводку телефонных звонков, осуществлённых Максимом Андреевичем в течение этого времени, — произнёс адвокат.

Судья внимательно просмотрел бумагу.

— Скажите, пожалуйста, — вдруг обратился ко мне судья, — вы слышали разговор начальника о необходимости фальсифицировать улики?

— Конечно. Это слышали все мои подопечные, — честно ответил я.

— Продолжайте, — сказал он Ветвицкому.

— Благодарю вас. У меня вопросов к этому свидетелю больше нет. Ваша честь, я прошу вас пригласить следующего, если у стороны обвинения отсутствуют вопросы.

Наш знакомый адвокат был уверенней всех в этом зале. Опыт в ведении дел позволял ему хорошо маневрировать в обществе.

— Сторона обвинения, у вас имеются вопросы? — спросил судья.

— Да, — произнёс прокурор, просияв улыбкой. — Вы ведь тоже проходили по делу о фальсификации улик, не так ли?

Вся моя уверенность испарилась. Я сглотнул ком в горле и произнёс:

— Да. Около 15 лет назад. Но я был оправдан, так как был невиновен. Моего коллегу точно так же хотят обвинить в том, чего он не делал, — нервничал я.

— Занятно, то есть вы обучили его тому же? — спросил прокурор.

— Протестую, Ваша честь! Это не имеет никакого отношения к нашему делу и является прямым психологическим давлением! — возмутился Ветвицкий.

— Протест одобрен. Я делал вам уже два предупреждения, так что прошу сесть на место и до окончания судебного заседания не высказываться без обращения к вам, — строго высказался глава правосудия. — Свидетель, вы можете быть свободны.

— Благодарю вас, Ваша честь, — произнёс я и испугано сел в зале суда.

— Я могу продолжить? — уточнил Ветвицкий.

— Да, конечно.

— Также я хочу пригласить второго свидетеля как эксперта, который поможет мне с представлением следующего доказательства, — сказал наш защитник.

Судья кивнул, и проведя всё ту же процедуру представления свидетеля и клятвы, Сергеич начал рассказывать:

— Я как психолог-криминалист могу с уверенностью сказать, что почерки в бумаге отличаются. В начале листа используется светло-синяя ручка с тонким стержнем, а фальсифицированная улика вписана толстой синей ручкой с гелевой основой. Если разобрать первый почерк на составляющие, то можно заметить, что угол наклона букв составляет 45 градусов, ширина между каждой буквой максимальная, соединения скомканные, нечёткие. На примере буквы «А» мы видим, что почерк более округлый, а буквы «У», «Д» и «Р» имеют очень длинный захлёстнутый и крючковатый конец. Заглавные же имеют очень резкий подъем и множество завитков. Прошу обратить ваше внимание на буквы «Н» и «К», стоящие в начале предложений.

— Совершенно верно. Вот, к примеру, несколько вариантов документации, которую оформлял подсудимый, — произнёс Ветвицкий, указывая на доску, на которой было выведено несколько снимков. Одним кликом он добавил диагонали красного цвета.

— По этим диагоналям заметно, что наклон везде одинаковый, — дополнил Сергеич. — Давайте разберём почерк, которым внесена лжеулика. Буквы прямые, наклон практически отсутствует, положение букв около 90 градусов, буквы чёткие, соединения заметны и являются отдельными составляющими текста. Он более резкий и отрывистый, об этом свидетельствуют написание букв «Т», «Н», «И». Каждая из букв имеет зауженный, острый конец. Гласные резкие, округлости отсутствуют. Заглавные буквы гораздо больше по размеру строчных. Совпадение этих двух почерков составляет примерно 5 %. Изменить почерк до такой степени просто невозможно, совпадение должно достигать выше 20 %, так что я с уверенностью могу сказать, что Максим Андреевич не писал этого.

— Для достоверности мы провели ещё три анализа почерков, и каждый из экспертов пришёл к такому же выводу, — дополнил Ветвицкий и передал все бумаги судье.

Тот тщательно просмотрел распечатанные фотографии сравнения и экспертизы.

— Ваша честь. Помимо явного несовпадения почерка, имеется запись из кабинета Ордина Дмитрия Владимировича, где по его инициативе были уставлены камеры и прослушка для безопасности документации. Прошу технического специалиста воспроизвести её.

Мужчина выполнил несколько манипуляций на компьютере и вывел картинку на экран. На весь зал суда был слышен наш разговор утра того самого дня. Я с удовольствием наблюдал, как прокурор злится. Закончив свою речь и продемонстрировав ещё пару улик, Ветвицкий сел на место и передал слово судье.

— Суд предоставляет последнее слово подсудимому, — произнёс судья, — Прошу вас встать.

— Благодарю вас. Я очень люблю свою работу: наказывать виновных и помогать пострадавшим, и я безмерно верен своему делу. Никогда в своей жизни я не сделал бы столь глупый и жестокий поступок, ради того, чтобы облегчить себе работу. За всё время службы в полиции люди, которые погибали от рук маньяка, вызывали во мне все возможные разновидности грусти, но единственное, что я могу сделать — это выполнять свою работу для того, чтобы другие могли спокойно ходить по улицам. У меня всё, Ваша честь.

— Суд удаляется для вынесения приговора, — стукнув молотком, произнёс судья.

Прошло около 20 минут моих судорожных переживаний. Лера держала меня за руку, и я мог бы радоваться этому, но не сейчас. Совершенно не сейчас. В голове мелькали воспоминания: я, двадцатидвухлетний, неопытный и совершенно другой на тот момент человек дрожал от страха при задержании, сидел со слезами на глзах в суде. Макс гораздо смелее меня. Я был жалким трусом. Поэтому вечно хочу забыться. В зал вошел судья. Он встал за стойку и начал громко и чётко оглашать вердикт:

— Провозглашается приговор суда: Брюллова Максима Андреевича, 28.06.1992 года рождения, состоящего в браке с Брюлловой Еленой Владимировной, проживающего по адресу проспект Маршала Жукова 36, кв. 17, и занимающего должность помощника следователя следственного отдела Кировского района…

Я с надеждой и слезами ждал того самого слова.

— Ну же, умоляю, — дрожа, прошептал я.

— Обвиняемого по делу № 235 статье № 303 части 3 УК РФ, суд признает невиновным и выносит оправдательный приговор на основании отсутствия состава преступления. Признать за Брюлловым Максимом Андреевичем право на реабилитацию в должности, а также возмещение имущественного вреда, последствий морального ущерба и восстановление иных прав. Вред, причиненный государством оправданному в результате уголовного преследования, дознания, дознавателя, следователя и суда будет возмещен государством. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и заключения под стражу отменить по вступлению приговора в действие. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения. Подсудимый, вам понятен приговор суда?

— Да, Ваша честь, — просиял Макс.

— Заседание суда объявляется закрытым, — стукнув молотком, произнёс он.

С Макса сняли наручники, и я рванул к нему. Я никого и никогда так крепко не обнимал. Я всплакнул, как придурок, но вскоре успокоился.

— Я же обещал, что всё будет хорошо, — сказал я Максу.

— Я в тебе не сомневался, Пассковский. Не плачь, а то прокурор на нас как на идиотов смотрит, — засмеялся мой друг.

Я в ответ рассмеялся нервным смехом.

— Спасибо тебе огромное, Саш, я бы без тебя пошёл на мыло, — Макс обратился к Ветвицкому.

— Я всего лишь выполнил свою работу и помог своим новым друзьям. А ещё прокурора они, конечно, выбрали дерьмового, — пошутил он.

— Нет, правда, Ветвицкий, это было потрясно. Мы перед тобой в неоплатном долгу. Я предлагаю отпраздновать это в кафе, — предложил я.

— Я не против. Как только закончу с документами и договорюсь об освобождении Максима, — ответил Саша, — И да, распечатаете фото прокурора? Хочу устроить прощальную вечеринку его карьере!

Мы улыбнулись, а Лера утвердительно кивнула. Закончив все дела и поболтав с Максом, я счастливый направился в участок. Всё кончилось. Всё наконец-то кончилось.