Эндрю Ф. Крепиневич
«Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав»
@importknig
Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт".
Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.
Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.
Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig
Оглавление
ЧАСТЬ I
Введение
ГЛАВА 1. Приди революция
ГЛАВА 2. Форма грядущих событий
ГЛАВА 3. Зрелый режим высокоточного оружия
ГЛАВА 4. Подрывные технологии
ГЛАВА 5. Что лучше сдерживания?
ЧАСТЬ II
ГЛАВА 6. Схема Фишера
ГЛАВА 7. Из окопов
ГЛАВА 8. Сумерки боевой линии
ГЛАВА 9. От массы к точности
ГЛАВА 10. Отголоски истории
ГЛАВА 11. Где мы находимся?
ЧАСТЬ I
Введение
В настоящее время в характере ведения войны происходят катастрофические изменения, которые иногда называют военной революцией. Подобные революции происходили и раньше, но быстрый прогресс в широком спектре технологий за последние два столетия увеличил их частоту. Как следует из самого термина, военные, которые выявляют и используют эти периоды разрушительных изменений, совершают квантовый скачок в эффективности, что может привести к серьезному изменению баланса сил со всеми вытекающими последствиями для безопасности и процветания своих стран.
Самая последняя военная революция, революция высокоточного оружия, заключается в том, что боевые сети направляют и координируют разведку и ударные силы дальнего действия, функционируя вместе в том, что российские военные теоретики называют "разведывательно-ударным комплексом". В зарождающемся виде эта революция была внедрена американскими военными во время первой войны в Персидском заливе. После распада Советского Союза в течение примерно двух десятилетий американцы были одиноки в своей способности вести высокоточную войну. Однако сейчас режим высокоточной войны достигает своей зрелой стадии. Другие военные державы, особенно Китай, приобрели большинство возможностей, которые обеспечивали доминирование американских вооруженных сил. Для американцев это совершенно новая игра.
По крайней мере, в одном отношении новая эра соперничества великих держав ставит американских военных в невыгодное положение, поскольку они потратили большую часть трех десятилетий на совершенствование способов ведения войны против мелких держав, таких как Ирак, и террористических групп, таких как Аль-Каида. Между тем, китайские и российские военные потратили это время на то, чтобы придумать, как вести войну против американских вооруженных сил. В частности, они сосредоточились на том, чтобы лишить американских военных возможности проецировать силу. В основном, это происходит в виде так называемых разведывательно-ударных (или "разведывательно-ударных") комплексов, созданных по принципу "против доступа/запрета зоны" (A2/AD). Другими словами, китайцы и русские смотрят в будущее, а американцы накапливают опыт ведения войны в условиях, которые они называют "разрешительной" средой, где они действуют с относительно небольшим риском для себя - средой, которая будет отсутствовать в любой войне великих держав.
Даже в то время, когда режим высокоточной войны становится зрелым, зарождается новая военная революция. Как и большинство подобных революций за последние два столетия, эта революция происходит благодаря достижениям в ряде коммерческих технологий - среди них искусственный интеллект, аддитивное ("3D") производство, синтетическая биология и квантовые вычисления - а также военных технологий, включая направленную энергию и гиперзвуковое оружие. Темпы этой новой революции ускоряются благодаря растущей интенсивности конкуренции между Соединенными Штатами и двумя ревизионистскими великими державами - Китаем и Россией.
Подрывные изменения в характере войны имеют стратегическое значение. История показывает, что военные, которые первыми осваивают новую форму ведения войны, получают явное и потенциально решающее преимущество над своими соперниками. В середине 1860-х годов Пруссия использовала свою железнодорожную систему для ускорения мобилизации и развертывания армий, а также телеграфную систему для лучшей координации их передвижения. Вместе с игольчатым ружьем Дрейзе они стали основой "революции железной дороги, винтовки и телеграфа", которая способствовала быстрой победе Пруссии над Австрией в Семинедельной войне 1866 года. Весной 1940 года интеграция Германией авиации, механизации и беспроводной связи (радио) для создания "Блицкрига" позволила ей победить Францию за шесть недель, чего она не смогла добиться, несмотря на четыре года усилий за поколение до этого. Внедрение Соединенными Штатами ядерного оружия в 1945 году было широко признано как предвестник фундаментальных изменений в ведении войны.
С точки зрения отстающего конкурента, если он не успевает использовать потенциал зарождающейся военной революции, то рискует оказаться в крайне невыгодном положении. Следовательно, общая задача всех вооруженных сил ведущих держав в период военной революции - первыми выявить ее основные характеристики и использовать ее потенциал. Серебряные медали не вручают тем, кто пришел вторым.
В этой книге рассматриваются два вопроса, имеющих стратегическое значение. Во-первых, в ней дается предварительная оценка разрушительных изменений, происходящих во всеобщей войне в эпоху обострения конкуренции между великими державами. Современная всеобщая война между развитыми военными державами - это очень сложное явление. Если бы такая война произошла сегодня, она бы сильно отличалась по своим характеристикам от последней всеобщей войны, завершившейся более трех четвертей века назад. Действительно, между Гражданской войной в Америке и Второй мировой войной прошло примерно столько же времени, сколько с 1945 года до наших дней. Так же как характеристики этих двух войн глубоко отличались друг от друга, всеобщая война сегодня была бы очень похожа ни на одну другую.
Говорят, что предсказывать будущее трудно - особенно будущее. Учитывая длительный всеобщий мир, который, к счастью, последовал за последней всеобщей войной, и глубокий прогресс в военных технологиях, произошедший после окончания холодной войны, любая попытка составить подробное описание будущих военных действий даст лишь иллюзию точности. Как мудро заметил президент Дуайт Д. Эйзенхауэр: «О войне я могу сказать только одно, и почти только одно, и вот что: ни одна война никогда не проявляет тех характеристик, которые ожидались; она всегда другая».
Цель данного исследования более скромна: определить некоторые основные характеристики режима высокоточного оружия, а также предложить некоторые обоснованные предположения об особенностях революции, которая придет на смену. В данном исследовании не рассматриваются крайние точки спектра конфликтов: субконвенциональные (ныне популярно название "серая зона") войны и ядерная война.
Во-вторых, в книге рассматривается, как военные организации успешно предвидели и использовали подрывные изменения в военных действиях быстрее, чем их соперники, создавая новые крупные источники конкурентного преимущества. Тема подрывных инноваций в крупных организациях слишком сложна, а количество случаев, связанных с военными организациями великой державы, слишком мало, чтобы можно было дать окончательный анализ. Поэтому полученные результаты скорее наводят на размышления, чем убеждают.
Книга состоит из двух частей. В первой части определяются перспективные характеристики формирующейся конкурентной среды. Используя "блочный" подход, она начинается с представления некоторых общих тенденций в ведении войны, которые сформировались за последние два столетия и которые могут дать представление о будущей военной конкуренции. Затем следуют некоторые обоснованные рассуждения о созревании режима высокоточной войны: представляет ли он собой "новую норму" в военном деле, или военные могут найти способы эффективного проецирования силы, несмотря на создание современных "ничейных земель"? Затем повествование переходит к определению того, как появляющиеся военные возможности создают основу для новой, перекрывающей друг друга революции Часть 1 завершается исследованием последствий этих разрушительных изменений для сдерживания всеобщей войны, которая, по общему мнению, предпочтительнее, чем ведение войны.
Во второй части рассматривается стратегическая важность того, чтобы быть первой военной организацией, которая выявит и использует потенциал военной революции, а также опасность неспособности развить мастерство в новых способах ведения войны. Успех здесь связан с компетентностью военных в проведении подрывных инноваций. Как следует из самого термина, подрывные инновации - это амбициозное начинание, направленное не на повышение военной эффективности в рамках существующего режима ведения войны, а на его свержение, замену гораздо более эффективными средствами и методами ведения войны. Основная цель части 2 - выявить качества, которые позволяют военным организациям осуществлять подрывные инновации на высоком уровне. Это достигается путем изучения опыта четырех военных организаций, которые преуспели в этом. Учитывая ограничения методологии, полученные выводы носят информативный и рекомендательный характер, а не окончательный. Тем не менее, они представляют собой значительное улучшение по сравнению с обоснованными предположениями. Часть 2 завершается некоторыми предварительными наблюдениями относительно компетентности американских вооруженных сил в вопросах внедрения подрывных инноваций.
ГЛАВА 1. Приди революция
Стремительные изменения в развитии обычных средств поражения и появление в развитых странах автоматизированных разведывательно-ударных комплексов ... позволяют резко, как минимум на порядок, повысить разрушительный потенциал обычных вооружений, приблизив их, так сказать, по эффективности к оружию массового поражения.
-МАРШАЛ НИКОЛАЙ ОГАРКОВ
Ранним вечером 16 января 1991 года я покинул Пентагон, где служил в Управлении чистой оценки, расположенном в офисе министра обороны. Армия назначила меня, подполковника, в этот офис осенью 1989 года, как раз когда рухнула Берлинская стена. Офис функционирует как личный "мозговой центр" министра обороны, занимаясь вопросами долгосрочной стратегической важности для самых высокопоставленных политиков и военных руководителей Пентагона. В штат аналитиков, насчитывавший около дюжины человек, входили офицеры из каждой военной службы.
В тот вечер, как и на протяжении почти шести месяцев, внимание Пентагона было сосредоточено на Ближнем Востоке. Приехав домой в пригород Вашингтона, я застал свою семью, собравшуюся у телевизора. На экране доминировали кадры интенсивного зенитного огня над Багдадом, сигнализируя о начале операций возглавляемой США военной коалиции против Ирака Саддама Хусейна, который в августе прошлого года захватил и оккупировал Кувейт.
Перед началом Первой войны в Персидском заливе широко обсуждалось, как она будет развиваться. Всего за несколько лет до этого Ирак закончил восьмилетнюю войну с Ираном. Эта война, с ее окопами и массовыми потерями, вызывала сравнения с Западным фронтом в Первой мировой войне. Многие уважаемые военные эксперты считали, что даже если коалиция в конечном итоге одержит победу, война может затянуться на месяцы, а потери американцев достигнут 30 000 человек. Тревор Дюпюи, военный ветеран, историк и консультант Пентагона, заявил: «По моим прогнозам, за 10 дней боев за оккупацию Кувейта потери американцев составят около 10 000 человек". Известный военный эксперт Джошуа Эпштейн говорил за многих, когда сказал: «Вы можете победить... но это будет очень кроваво и очень дорого. Много людей погибнет».
Не все, с кем мы общались, придерживались общепринятого мнения. За несколько дней до начала войны один из моих коллег вернулся с двусторонних переговоров с нашими индийскими коллегами. Он был шокирован тем, что индийцы отвергли прогнозы о затяжном и дорогостоящем конфликте. Война, по их словам, будет легкой прогулкой для американцев и их союзников. Нам было трудно согласиться с их мнением.
Однако индейцы оказались правы.
То, что произошло в течение следующих шести недель, поразило военных экспертов. Учитывая большие потери американских ВВС во Вьетнаме двумя десятилетиями ранее и потери израильских ВВС во время войны Йом-Кипур 1973 года, казалось, что воздушные силы коалиции постигнет та же участь против интегрированной системы ПВО Ирака, которая считалась одной из лучших в мире. Однако, вооруженная лишь горсткой самолетов-невидимок и небольшим запасом высокоточных управляемых боеприпасов (PGM) и организованная вокруг того, что сегодня можно назвать зарождающейся "боевой сетью", коалиция во главе с ВВС США быстро подавила иракскую ПВО. Вскоре воздушные силы коалиции действовали над Ираком практически безнаказанно. Иракцы, надеясь уберечь свои самолеты, поместили их в защищенные укрытия, которые были быстро разрушены американскими "умными" бомбами с точным наведением. Через несколько дней иракцы в отчаянии начали перебрасывать свои самолеты в Иран.
Затем воздушные силы коалиции выступили против сухопутных войск Саддама Хусейна на театре военных действий в Кувейте. Американские самолеты, применяя высокоточное оружие, начали выводить из строя десятки иракских бронемашин. Иракские солдаты стали бросать даже неповрежденные танки, считая себя в большей безопасности вне "защиты", которую обеспечивала их броня. Удары были настолько эффективными, что когда 24 февраля началось наземное наступление коалиции для освобождения Кувейта, иракская армия просто развалилась. Наземная война была закончена менее чем за 100 часов. Менее 150 американцев погибли в бою; менее 500 были ранены. ВВС США потеряли в боях всего четырнадцать самолетов, совершив при этом более 29 000 вылетов. Послевоенные исследования приписывают победу США комбинации инновационных концепций ведения боевых действий (или "оперативных") и относительно новых систем и вооружений, включая самолеты "стелс", высокоточные боеприпасы, беспилотные летательные аппараты и рудиментарную боевую сеть, включающую, среди прочих элементов, воздушную систему предупреждения и управления E-3 (AWACS), самолет E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS) и космическую систему глобального позиционирования Navstar (GPS).
Очевидность, как говорится, 20/20. Несмотря на всеобщее удивление по поводу быстрой и решительной победы коалиции во главе с США, еще до начала войны были явные признаки того, что она будет очень односторонней. Конечно, были и мнения наших индийских коллег. Однако на переднем плане были русские. Более чем за десять лет до войны российские военные руководители и теоретики утверждали, что становится все более вероятным разрушительное изменение характера войны. Они обычно называли это "военно-технической революцией" (ВТР), в значительной степени обусловленной быстрым развитием информационных технологий, таких как высокоточные боеприпасы и системы наблюдения широкого радиуса действия. Эта "ИТ-революция", по их мнению, вызовет "революцию в военном деле", и первые военные, освоившие эту новую форму ведения войны, добьются глубокого повышения ее эффективности.
В основе этой революции лежал "разведывательно-ударный комплекс" - сочетание передовой разведки (разведывательный элемент) и высокоточных боеприпасов (ударный элемент), интегрированных и управляемых боевой сетью. Российские аргументы были обобщены маршалом Николаем Огарковым, начальником советского Генерального штаба. В 1984 году он заявил: "Стремительные изменения в развитии обычных средств поражения и появление в развитых странах автоматизированных разведывательно-ударных комплексов, дальнобойных высокоточных боевых систем с точным наведением, беспилотных летательных аппаратов, качественно новых электронных систем управления делают многие виды оружия глобальными и позволяют резко, как минимум на порядок, повысить разрушительный потенциал обычных вооружений, приблизить их по эффективности, так сказать, к оружию массового поражения" [выделено нами].
Были и американцы, разделявшие взгляды Огаркова. Почти десятилетием ранее американские военные планировщики, работавшие над программой Пентагона по планированию долгосрочных исследований и разработок, пришли к выводу: "Неядерное оружие, близкое к нулевому промаху, может предоставить национальному командованию различные варианты стратегического реагирования в качестве альтернативы массированному ядерному уничтожению" [выделено автором].
После окончания войны русские пришли к выводу, что они наконец-то стали свидетелями, хотя и в примитивной форме, долгожданного разведывательно-ударного комплекса: «интеграции управления, связи, разведки, радиоэлектронной борьбы и нанесения обычных огневых ударов в единое целое».
Стратегия смещения
За несколькими ключевыми исключениями, американские чиновники и военные лидеры до Первой войны в Персидском заливе не говорили в терминах "разведывательно-ударные комплексы", "боевые сети" или "высокоточная война". Усилия Пентагона по созданию возможностей, которые не давали спать по ночам его российским соперникам, появились в начале 1970-х годов. В то десятилетие Советский Союз ликвидировал превосходство США в ядерных силах - "козырь", который Вашингтон разыграл в Кубинском ракетном кризисе и который с самого начала холодной войны нивелировал советское преимущество в обычных силах в Европе.
В поисках нового источника преимущества высокопоставленные чиновники Пентагона решили использовать растущее преимущество Соединенных Штатов в информационных технологиях (ИТ). Хотя некоторые американцы не были столь прозорливы, как их российские коллеги, они увидели в ИТ-революции потенциал, способный вызвать разрушительные изменения в характере ведения войны - военную революцию. Как и русские, они считали, что серьезный сдвиг в военном балансе сил произойдет в пользу той стороны, которая первой освоит новый способ ведения войны.
Благодаря свободной рыночной экономике Запада и строгому контролю над передачей технологий между развитыми западными странами и Советской Россией, казалось, что преимущество Запада в области ИТ сохранится, в то время как Советский Союз продолжал бороться за переход от индустриальной эры к информационной. Под руководством министра обороны США Гарольда Брауна и его начальника научно-исследовательского и инженерного отдела Уильяма Перри Пентагон начал инвестировать больше средств в возможности, связанные с ИТ, такие как самолеты-невидимки, высокоточные боеприпасы, подводные лодки, оснащенные изысканными технологиями снижения шума, передовые датчики и компьютерные системы "управления боем". Целью "Стратегии смещения" было перенести военное соперничество в те области, где Советский Союз был плохо оснащен для конкуренции. К моменту вторжения иракцев в Кувейт, более десяти лет спустя, американским военным удалось поставить на вооружение небольшое количество самолетов "стелс", создать скромный запас управляемого оружия и крылатых ракет большой дальности с точным наведением, а также создать части "боевой сети". В сочетании с другими новыми возможностями эти системы заложили основу для революции в области высокоточного оружия.
Военно-техническая революция?
Советские размышления о грядущей военной революции привлекли внимание Эндрю Маршалла, одного из ведущих оборонных стратегов США. Известный многим в оборонных кругах как "Йода" благодаря своему стоическому характеру, сфинксоподобной манере поведения и легендарной способности замечать ключевые тенденции в военном соревновании, Маршалл возглавлял безобидно названное Управление Пентагона по чистой оценке, подчиняясь непосредственно министру обороны. В декабре 1990 года, незадолго до начала Первой войны в Персидском заливе, Маршалл решил, что настало время провести оценку взглядов России на грядущую трансформацию военных действий, и поручил мне подготовить эту оценку.
Маршалл отметил, что ни мы, ни Советский Союз не вели крупной войны обычными вооружениями после Корейского конфликта, почти сорок лет назад. Поэтому предстоящая война с Ираком, чьи вооруженные силы были оснащены в основном российским оружием, может дать подсказку, насколько верны идеи русских о "военно-технической революции". Он поручил мне сосредоточить оценку на четырех вопросах: Во-первых, согласны ли мы с русскими в том, что происходит серьезное изменение характера войны? Во-вторых, если мы согласны с тем, что русские что-то задумали, что мы можем сказать о новых определяющих характеристиках войны? В-третьих, если бы мы пришли к выводу, что русские правы, как нам лучше всего позиционировать себя, чтобы эффективно конкурировать? Наконец, если бы мы считали, что русские ошибаются, как мы могли бы поощрять их следовать своим ошибочным идеям до их конечного тупика, одновременно подстраховываясь на случай, если мы окажемся неправы? Маршалл сказал, что оценка, содержащая ответы на эти вопросы, будет интересна самым высокопоставленным гражданским и военным руководителям Пентагона. Его особенно интересовал "зрелый режим", в котором по крайней мере две крупные военные державы использовали его потенциал, и его характеристики.
Работа заняла восемнадцать месяцев. Опираясь на опыт Первой войны в Персидском заливе, полученные результаты убедили нас в том, что русские действительно что-то задумали. Военно-техническая революция: A Preliminary Assessment (Предварительная оценка) предвосхитила многие характеристики зрелого режима высокоточной войны, представив концепции, которые стали основными элементами дебатов по вопросам обороны США, такие как "противодействие доступу/запрет зоны" (A2/AD) и «система систем».
Мы явно лидировали в этой зарождающейся форме войны. Как мы сможем его сохранить? История показала, что у других военных будет сильный стимул использовать потенциал революции, что означало, что лидерство американских вооруженных сил может оказаться эфемерным. Маршалл считал, что мы должны определить, что произойдет, когда другие военные начнут создавать свои версии разведывательно-ударного комплекса, или "recce-strike". Как мы сможем сохранить благоприятный военный баланс в таких обстоятельствах? Учитывая стремительное развитие технологий, возможно ли сохранить наше конкурентное преимущество, осуществив еще один разрушительный сдвиг, еще одну "революцию", которая выведет нас за рамки той, что происходит сейчас?
Для того чтобы американские вооруженные силы сохранили свое лидерство, им необходима способность мирового класса успешно и масштабно внедрять инновации. Выводы оценки в этом отношении заслуживают подробного цитирования:
Скорее всего, мы находимся в начале периода революционных изменений в военном деле. Эти изменения, вероятно, будут происходить в течение длительного периода времени, возможно, 10-20 лет или дольше. Основным фактором, определяющим продолжительность этого переходного периода, будет то, насколько умело конкуренты будут поощрять и развивать инновации. Для тех государств, которые намерены развивать способность эффективно вести войну в новую эру конфликтов, важно, чтобы они начали думать о том, как они организуют свою деятельность для продвижения инноваций - технологий, систем и оперативных концепций, - которые потребуются для успешного перехода. . . .
В такой обстановке способность к инновациям и быстрой адаптации логически приобретает гораздо больший приоритет, чем во времена холодной войны. Судьба военных предприятий, а также государств и коалиций, вполне может зависеть от военных и приобретательских структур, способных внедрять инновации быстрее, чем их конкуренты или враги.
Русские были правы, назвав эти скачкообразные изменения в характере войны "революциями". Соревнование между военными, особенно со времен промышленной революции, - это история соперников, постоянно ищущих способы воплотить появляющиеся технологии в новые источники преимущества на поле боя. Временами эти усилия приводили к значительному повышению военной эффективности за счет инноваций. Такие инновации могут быть результатом технологического прогресса, как, например, бесконтактный взрыватель, изобретенный британцами и разработанный совместно с американцами во время Второй мировой войны. Или же она может возникнуть в результате новой формы тактики, такой как "плетение Тхача", которое противостояло превосходящему японскому истребителю "Зеро" во время войны на Тихом океане, или в результате нового способа организации или структурирования своих сил, как, например, концентрация большого количества вертолетов в аэромобильной дивизии армии США в начале 1960-х годов. Некоторые инновации, реализованные в гораздо большем масштабе и объеме - разрушительные инновации - приводят военные организации к квантовому скачку в военной эффективности, совершая военную революцию.
Военная революция - это изменение характера военных действий, которое приводит к разрушительному повышению военной эффективности - возможно, на порядок или более. Это определение, конечно, поднимает несколько важных вопросов, таких как "Что квалифицируется как "разрушительный рост" военной эффективности?" и, в более широком смысле, "Как мы измеряем "военную эффективность"?". Увы, любая попытка разработать всеобъемлющую теорию по вопросу о том, что представляет собой военная революция, означает спуск в кроличью нору в мир, где вы никогда не сможете достичь искомого пункта назначения. Действительно, на тему того, что такое "военная эффективность" и как ее измерить, написаны целые книги, но так и не пришли к окончательному выводу.
Задача разработки всеобъемлющего определения того, что представляет собой "революция", оказалась трудной как для "жестких", так и для "мягких" наук. Возьмем "революцию" в ее политическом смысле. Политическая революция" может быть определена как вызов установленному политическому порядку, ведущий к его замене новым порядком, радикально отличающимся от предыдущего. Она также определяется как крупное, внезапное и, как правило, насильственное изменение в правительстве и связанных с ним ассоциациях и структурах. Но что подразумевается под "внезапным"? Изменение, которое происходит в течение нескольких дней? Недели? Месяцев? Года? И что подразумевается под "радикально иным" политическим порядком? Что означает "радикальный"?
Политическая революция также определяется как «резкое, внезапное изменение или попытка изменения местоположения политической власти, которая связана с применением или угрозой применения насилия и, в случае успеха, выражается в явной и, возможно, радикальной трансформации процесса управления, принятых основ суверенитета или легитимности, а также концепции политического и/или социального порядка». Французские революции 1830 и 1848 годов можно определить как перевороты, в ходе которых сменилось правительство или изменилась форма правления, но отношения собственности остались в целом нетронутыми. Но у нас также есть Французская революция 1789 года, которая привела к созданию принципиально нового правительства, радикально отличающегося от предшествующего, где имущественные и социальные отношения были кардинально изменены. Еще более поразительной является русская революция 1917 года. Она радикально изменила не только систему правления в России, но и ее экономическую систему, социальную структуру и, как утверждают некоторые, культурные ценности.
Затем произошла Американская революция, которая привела к смене формы правления, от монархии к республике, причем последняя была настолько новой формой правления, что Авраам Линкольн, более чем восемьдесят лет спустя, открыто размышлял о том, сможет ли "какая-либо нация, задуманная и посвященная таким образом, долго просуществовать". Однако во многих отношениях американская революция, как и французские революции 1830 и 1848 годов, оставила отношения собственности относительно нетронутыми. Более того, большая часть сложившегося местного политического руководства и государственных структур (например, законодательные органы штатов) остались на своих местах и после революции.
Политология называет все только что описанные изменения "революциями", однако каждая из них обладает существенно различными характеристиками. Если свести определение к резкому изменению формы правления, то, вероятно, военный переворот представляет собой революцию. Большевики, небольшая (но высокоорганизованная) политическая фракция, захватили власть в России в ноябре 1917 года в результате того, что можно описать как переворот, хотя это и называется революцией.
Даже в естественных науках с трудом удается выработать железобетонные определения, например, законов, которые действуют во всех случаях. Ричард Фейнман, лауреат Нобелевской премии по физике, заметил, что многие "законы" физики на самом деле являются приближениями, которые хорошо работают для решения повседневных задач. Например, один из "приблизительных" законов гласит, что масса постоянна и не зависит от скорости. Вращающаяся вершина имеет ту же массу (вес), что и вершина в состоянии покоя. Этот закон неверен. Если объект движется со скоростью менее 100 миль в секунду, то масса постоянна с точностью до одной части на миллион. Как отмечает Фейнман, "для обычных скоростей мы, конечно, можем забыть его [истинный закон] и использовать простой закон постоянной массы как хорошее приближение. Но для высоких скоростей мы ошибаемся, и чем выше скорость, тем больше мы ошибаемся". Наконец, Фейнман отмечает, что, хотя "приближенные законы" работают почти для всех повседневных задач, «с философской точки зрения мы совершенно неправы». Он излагает проблему в общих чертах: «Каждый фрагмент или часть всей природы всегда является лишь приближением к полной истине, или полной истиной в той мере, в какой мы ее знаем. Фактически, все, что мы знаем, является лишь неким приближением, потому что мы знаем, что еще не знаем всех законов. Поэтому вещи должны быть изучены только для того, чтобы быть снова неусвоенными или, что более вероятно, для того, чтобы быть исправленными».
Чтобы прийти к "истинному закону", который будет действовать при определении военных революций, необходимо иметь полную информацию о каждом случае разрушительных военных инноваций, признавая при этом, что в какой-то момент дальнейшие исследования могут выявить способ, с помощью которого "исключительный" случай может быть подведен под общее определение.
Представители бизнеса в странах со свободной рыночной экономикой сталкиваются с аналогичными проблемами при определении прерывистых, или разрушительных, изменений в конкурентной среде. Например, в середине 1990-х годов Джозеф Боуэр и Клейтон Кристенсен представили новаторское исследование, посвященное проблемам, с которыми сталкиваются лица, принимающие корпоративные решения, пытаясь осуществить подрывные инновации. Они написали: «Одна из наиболее устойчивых закономерностей в бизнесе - неспособность ведущих компаний оставаться на вершине своих отраслей при изменении технологий или рынков». Боуэр и Кристенсен не дали исчерпывающего определения (не говоря уже о теории) того, что представляет собой "разрушительное изменение", но определили "поддерживающие" и "разрушительные" технологии. Поддерживающие технологии, по их мнению, "имеют тенденцию к поддержанию темпов улучшения; то есть они дают клиентам нечто большее или лучшее в тех атрибутах, которые они уже ценят". "Подрывные" технологии «представляют совершенно иной пакет атрибутов, чем тот, который исторически ценится основными потребителями».
В книге "Дилемма инноватора" Кристенсен сохранил эти описания поддерживающих и разрушительных технологий. Однако они не представляют собой всеобъемлющую, единую теорию или определение того, что представляет собой разрушительные и поддерживающие изменения в корпоративном секторе. Тем не менее, идеи Кристенсена и примеры из практики, которые он использовал, оказались очень полезными для многих руководителей корпораций и правительств. Аналогичная работа, имеющая отношение к политике, была проделана в общей области поддерживающих и разрушительных военных инноваций, несмотря на отсутствие комплексной теории.
Концепция "военной революции" была введена Майклом Робертсом в 1955 году в лекции в Куинс-колледже. Робертс сосредоточил свое внимание на Европе между 1560 и 1660 годами, отметив, что размер армий в этот период увеличился на порядок. Преимущество Роджерса в том, что он ограничился описанием только событий того времени как "военной революции", и поэтому ему не нужно было утруждать себя определением, которое описывало бы все подобные явления. Однако он утверждал, что "крупные революции в военной технике... . . [включают] появление конного воина и меча" в древние времена, а также "триумф тяжелого кавалериста, закрепленный принятием стремена" в шестом веке нашей эры, наряду с «научной революцией в военном деле в наши дни».
Так называемая артиллерийская революция конца пятнадцатого века также привела к значительному повышению военной эффективности, по крайней мере, в одном аспекте. По словам одного из наблюдателей, «большие города, которые раньше продержались бы год против всех врагов, кроме голода, теперь пали в течение месяца». Тезис Роджерса вызвал ожесточенные дебаты, которые продолжаются по поводу того, что представляет собой военная революция, включая вопрос о том, был ли период, на который он ссылался, "революционным" вообще. Джеффри Паркер, например, фокусируется на периоде с 1500 по 1750 год, утверждая, что «ключ к успеху западных людей [европейцев] в создании первых действительно глобальных империй... . зависел именно от тех улучшений в способности вести войну, которые были названы "военной революцией».
Джереми Блэк также оспорил аргумент Робертса, заявив, что период с 1660 года до Наполеоновских войн был значительно более важным с точки зрения трансформации военного дела. Критикуя точку зрения Робертса, Паркер признал, что задача дать исчерпывающее определение того, что представляет собой военная революция, еще не решена, но, тем не менее, утверждает, что в течение трех веков, о которых идет речь в его книге, "произошла крупная трансформация европейской военной и военно-морской мощи, настолько глубокая, что ее, несомненно, следует назвать «революцией».
Учитывая трудности, которые существуют как в "твердых", так и в "мягких" науках при создании всеобъемлющих теорий и определений, или законов, которые их поддерживают, кажется, что лучшее, что мы можем сделать, это представить определение или описание того, что представляет собой военная революция, надеясь, что со временем оно будет усовершенствовано. Однако главная цель этой книги - углубить наше понимание того, как меняется характер войны и как военным организациям удается адаптироваться к радикальным изменениям в характере войны с помощью подрывных инноваций, что позволяет им первыми использовать "следующую большую вещь" в войне.
Как и у русских, интерес Эндрю Маршалла к военным революциям был не теоретическим, а практическим. Министры обороны США поручали Маршаллу оценивать состояние военного баланса, в том числе выявлять факторы, способные вызвать значительные сдвиги в балансе. Оценки его ведомства в этом направлении способствовали усилиям высшего руководства Пентагона по разработке долгосрочных стратегий по улучшению военной позиции Соединенных Штатов.
Маршалл понимал, что работа его ведомства никогда не была так важна, как в те периоды, когда военное соревнование вступало в период разрушительных перемен. Такие периоды повышают важность выявления новых источников преимуществ и их разработки быстрее, чем соперники Соединенных Штатов. В этих условиях военные оказываются в состоянии игры на самых высоких ставках.
Оценка MTR предполагала, что другие ведущие вооруженные силы, учитывая риски, если они отстанут, будут быстро двигаться, чтобы сократить разрыв и использовать революцию точного оружия, хотя и по-своему. Это казалось разумным, поскольку в аналогичные периоды разрушительных изменений в военной конкуренции в прошлом веке соперники быстро сравнялись с военными, совершившими первоначальный прорыв в новый способ ведения войны. Например, Императорский флот Германии начал строить современные линкоры всего через год после того, как Королевский флот спустил на воду свой революционный линкор HMS Dreadnought в 1906 году. Механизированные сухопутно-воздушные силы Германии "Блицкриг", охватившие большую часть Европы в 1939-1942 годах, в большей или меньшей степени сравнялись с американскими, британскими и российскими вооруженными силами к 1944 году. Монополия США на ядерное оружие продлилась всего четыре года до успешного атомного испытания, проведенного Советским Союзом в августе 1949 года.
Это знание придало предприятию Маршалла ощущение срочности. Если преимущество американских вооруженных сил, скорее всего, будет недолговечным, высшие руководители оборонной политики должны были иметь представление о том, как Соединенные Штаты могут наилучшим образом продлить свое лидерство и какие существуют варианты развития новых источников преимущества, когда другие вооруженные силы догонят их.
Однако после первой войны в Персидском заливе другие вооруженные силы не спешили бросать вызов Соединенным Штатам. Хотя в то время это не было широко осознано, и Китай, и Россия имели желание конкурировать с Соединенными Штатами , но не имели средств. Крупные державы, такие как Великобритания, Франция, Германия и Япония, имели средства, но не имели убедительных мотивов для оспаривания военного доминирования США. Таким образом, угрозы безопасности Соединенных Штатов были сравнительно скромными и исходили в основном от второстепенных держав, таких как Иран, Ирак и Северная Корея, а также от повстанческих и террористических групп. Конечно, Вашингтон не мог игнорировать потенциальную опасность, исходящую от ядерных арсеналов Китая и (особенно) России, но эти державы еще не бросали открытый вызов международному порядку, возглавляемому США.
В отсутствие серьезного вызова своему доминирующему положению, американские военные не видели острой необходимости предвидеть и адаптироваться к вызовам, с которыми они столкнутся в режиме зрелого высокоточного оружия. Более того, сокращение оборонного бюджета США - "дивиденды мира", - последовавшее за распадом Советского Союза в конце 1991 года и соответствующим сокращением американских вооруженных сил, заставило руководителей Пентагона озаботиться переходом к меньшим силам, что, по их мнению, должно быть приоритетом перед попытками внедрения каких-либо серьезных инноваций. Политические лидеры США, надеясь создать мировой порядок, основанный на коллективной безопасности, а не на политике баланса сил, предложили военным мало стимулов для инноваций.
Балканская война 1998 года подтвердила мнение многих американских военных руководителей, которые утверждали: "Если ничего не сломалось, зачем это чинить?". Война показала, что европейцы, не пытаясь идти в ногу со своим союзником США, все больше отстают. Помимо прочих возможностей, американцы предоставляли своим союзникам по НАТО высокоточные боеприпасы, дозаправку в воздухе и поддержку разведки. Тем временем Россия, все еще пытавшаяся выбраться из экономического краха, вызванного семидесятилетним коммунистическим правлением, имела вооруженные силы, которые были бледной тенью себя времен холодной войны. Китай, ожесточенный демонстрацией силы американского флота у своих берегов во время напряженной ситуации вокруг Тайваня в 1996 году, только начинал проявлять признаки превращения в крупную военную державу.
Хотя период военного доминирования США после окончания холодной войны вышел далеко за пределы исторических норм, он не мог продолжаться вечно. Ситуация начала меняться в начале 2000-х годов. После террористических атак в Нью-Йорке и Вашингтоне в сентябре 2001 года американские военные сосредоточились на ведении войны против радикальных исламистских экстремистских группировок, а после вторжения в Афганистан и Ирак - и на борьбе с повстанческими движениями.
Более того, многие из высокотехнологичных систем вооруженных сил США, которые их сторонники называли революционными или "трансформационными", такие как боевая система будущего армии, авиационный лазер ВВС, перспективная боевая машина морской пехоты и крейсер нового поколения ВМС, были отменены, в основном по причинам стоимости, недостаточной эффективности или по обеим причинам. Некоторые сторонники трансформации, в том числе и ваш автор, приветствовали эти отмены, в основном из-за опасений, что американские военные ставят телегу впереди лошади - а именно, что они еще не продумали, как эти новые возможности будут сохранять свою эффективность по мере развития революции высокоточного оружия.
К середине первого десятилетия XXI века, когда Соединенные Штаты погрязли в войнах против повстанческих и террористических группировок в Афганистане и на Ближнем Востоке, Китай и Россия активно стремились сократить, если не стереть, почти монополию американских вооруженных сил в области высокоточной войны. Во многом благодаря высоким и устойчивым темпам экономического роста Китай стал ведущей, или "опережающей", угрозой. К середине 2010-х годов революция в области высокоточной войны вступила в свою зрелую стадию, когда Народно-освободительная армия Китая (НОАК) ввела в строй элементы боевых сетей, а также системы разведки и высокоточного огня. НОАК не пыталась "зеркально отразить" американские вооруженные силы, а создавала потенциал, соответствующий китайским "характеристикам", отражающим их геополитические цели и стратегическую культуру. Она также начала использовать возможности в новой области военных действий - киберпространстве, готовясь к войне в космосе и под водой, и развертывая передовые возможности A2/AD.
Китайский комплекс A2/AD, например, призван бросить расширяющуюся военную тень на "Первую цепь островов", которая простирается от Японских островов через Тайвань и Филиппины до Сингапура. На протяжении более чем столетия американские военные проводили крупные операции по проецированию силы путем переброски войск из США на защищенные зарубежные базы, например, в Великобритании во время Второй мировой войны, в Японии во время Корейской войны и в Саудовской Аравии во время Первой войны в Персидском заливе. Как только эти силы накапливали достаточную боевую мощь, они использовались для достижения военных целей. Комплекс A2/AD НОАК призван резко увеличить затраты, связанные с этим методом проецирования силы, чтобы победить или отбить любую попытку США прийти на помощь своим восточноазиатским союзникам и обеспечить прикрытие для китайских наступательных операций в регионе. Таким образом, сегодня задача Пентагона заключается не в том, как сохранить значительное превосходство над своими соперниками, а в том, как идти в ногу со временем в быстро меняющейся конкурентной среде.
По мере становления режима высокоточной войны появляются признаки того, что на горизонте могут появиться новые разрывы в военных действиях - новая военная революция . Если история прошлого века или около того является каким-либо ориентиром, то в течение следующего десятилетия или около того будет продолжаться прогресс по целому ряду военных технологий, включая те, которые связаны с искусственным интеллектом (ИИ), бионауками, передовыми вычислительными мощностями, направленной энергией (НЭ), аддитивным производством, робототехникой и гиперзвуковыми двигателями. Во многих случаях прогресс будет определяться в первую очередь коммерческим сектором. Нет никакой гарантии, что Соединенные Штаты первыми воспользуются этой новой зарождающейся революцией, как они преуспели в революции точных вооружений, а до нее - в ядерной революции. Успех американских вооруженных сил в гонке за выявление и использование следующей большой вещи в войне будет зависеть от понимания ее определяющих характеристик и того, как лучше всего их использовать, а также от создания новых возможностей, доктрин и организаций, необходимых для того, чтобы вести новый способ войны быстрее и эффективнее, чем соперники.
ГЛАВА 2. Форма грядущих событий
Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне тех, кто стреляет лучше всех.
VOLTAIRE
Первым из всех необходимых условий является скорость, чтобы иметь возможность сражаться, когда вам нравится, где вам нравится и как вам нравится.
АДМИРАЛ ДЖЕКИ ФИШЕР
Скорость, дальность и возможность подключения современных систем оружия позволяют воюющим сторонам вести войну в глобальном масштабе и в нескольких областях. В таком конфликте командование и управление, разведка, синхронизация движения и маневра, а также поддержание сил должны происходить в глобальном масштабе и достаточно быстро, чтобы победить оружие с экстремальной скоростью и дальностью.
Космические силы США, "Космическая держава: Доктрина для космических сил"
В конце 1990-х годов я работал в Национальной оборонной комиссии - комиссии, уполномоченной Конгрессом пересмотреть оборонную стратегию США. Наши обсуждения привели некоторых из нас на Дальний Восток, в Китай, Японию и Южную Корею. Находясь в Токио, мы беседовали с высокопоставленными чиновниками, служащими в министерствах обороны и иностранных дел Японии, а также в силах самообороны.
В то время большая часть дебатов по вопросам обороны США вращалась вокруг революции в военном деле и "трансформации" - инициатив, которые вы должны были предпринять для "трансформации" своих вооруженных сил, если вы считали, что разрушительные изменения в ведении войны уже происходят или не за горами. Министр обороны Уильям Коэн подписался под этой идеей, и наши союзники, естественно, заинтересовались тем, что задумали американские военные, самые мощные в мире.
В то время я работал над концепцией "стелс-линкора" - переоборудования некоторых американских подводных лодок с баллистическими ракетами Trident, выходящих из эксплуатации, в обычные носители крылатых ракет. Я поделился этой идеей со своими японскими коллегами, которым было трудно понять, зачем ВМС США с их авианосцами нужны переоборудованные подводные лодки с крылатыми ракетами, даже если на каждой из них будет более 150 штук.
Мне показалось, что аналогия может оказаться полезной. Представьте, - сказал я, - что вы возобновляете битву за Мидуэй. Предположим, что американский и японский флоты находятся на расстоянии 800 миль друг от друга. У американцев есть несколько авианосцев класса "Нимиц", а у вас нет авианосцев, только четыре переоборудованные подводные лодки, несущие крылатые ракеты с 1000-фунтовыми боеголовками. Предположим также, что "разведывательные" силы обеих сторон одинаково боеспособны. В этих условиях американские авианосцы имеют преимущество в броне и огневой мощи - авиакрыло авианосца может нести больше и тяжелее бомб, чем японские подводные лодки с их крылатыми ракетами. Японские подводные силы имеют преимущество в скрытности, что означает преимущество в разведке: их будет труднее обнаружить, чем авианосцы. А дальность полета крылатых ракет превосходит дальность полета американских авианосцев. Таким образом, при прочих равных условиях, ваши подлодки увидят американские носители раньше, чем они увидят вас, и вы сможете атаковать их до того, как они окажутся в зоне досягаемости, чтобы атаковать вас. Итак, я задал вопрос: «Кто победит во второй битве за Мидуэй?»
Наша дискуссия заставила меня задуматься, существуют ли тенденции в отношении тех характеристик, которые инновационные военные стали ценить в более ранние периоды разрушительных изменений в характере ведения войны. Если да, то они могут дать представление о тех характеристиках, которые могут обеспечить относительно большую ценность в условиях зреющей революции в области высокоточного оружия и зарождающейся военной революции.
С начала индустриальной эпохи мы стали свидетелями огромного прогресса в военных возможностях, включая увеличение скорости и дальности систем и коммуникаций, возможностей разведки и контрразведки, защитной брони, массированного и точного огня. Мир также стал свидетелем поразительного роста областей, в которых ведутся военные действия. В данной главе рассматриваются эти явления с акцентом на четыре периода разрушительных военных изменений с середины XIX века: революция железных дорог, винтовок и телеграфа, революция Фишера в морской области, межвоенная революция (механизация, авиация и радар) и революция высокоточного оружия. Цель - выявить тенденции, которые помогут устранить некоторую неопределенность в отношении того, на что военным следует делать "большие ставки", когда речь идет об инвестициях в развитие новых источников конкурентного преимущества.
Для начала необходимо дать определение терминам. Под "броней" я подразумеваю металлическую оболочку или защитное покрытие, особенно металлические пластины, используемые на военных кораблях, боевых машинах, самолетах и укреплениях, которые обеспечивают физическую защиту от огня. Огонь оружия делится на три категории: дальность, точность и объем. Точность" оружия - это его вероятная круговая ошибка (CEP). Представьте себе круг, цель которого находится в его центре. КЭП - это радиус круга, в пределах которого, как ожидается, упадет половина снарядов ракеты. У оружия с КЭП 500 футов половина снарядов упадет в пределах 500 футов от цели, а другая половина - дальше. Оружие имеет дальность, определяемую в терминах расстояния, например, в милях или километрах. Наконец, пожары также можно оценивать с точки зрения их объема - кинетической способности уничтожить или нейтрализовать человеческие или материальные цели - который они могут произвести за определенный период времени. В данном исследовании термин "огневая мощь" используется как взаимозаменяемый с термином "объем огня". "Скорость" - это просто расстояние, пройденное за единицу времени, например, в милях в час. Под "разведкой" я подразумеваю использование разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) для получения информации о противнике. "Контрразведка" означает действия, предпринимаемые для того, чтобы победить разведку.
Революция железных дорог, винтовок и телеграфа
Во время наполеоновских войн армии передвигались практически так же, как и в древности - пешком. Мобильная часть армии - кавалерия - передвигалась со скоростью лошади. Перевозка войск на кораблях со временем незначительно улучшилась: ветер и парус заменили мускулы и весла. За редким исключением, командование и управление войсками на стратегическом, оперативном, и тактическом уровнях страдали от постоянных ограничений. Приказы полевым армиям обычно доставлялись курьерами на лошадях, хотя также использовались сигнальные флаги.
На поле боя пехота, как правило, маневрировала в очень плотных формациях, компенсируя неточную стрельбу из кремневого мушкета шквалом пуль. В середине девятнадцатого века, однако, все изменилось в результате того, что стало известно как революция железных дорог, винтовок и телеграфа, в результате которой война перешла в электромагнитную область.
Осенним днем 1839 года около 8000 прусских солдат проехали по железной дороге от мест маневров в Потсдаме до своих берлинских гарнизонов. Хотя расстояние было небольшим, а численность войск - скромной, это предвещало резкий сдвиг в мобильности на стратегическом и оперативном уровнях войны. Двадцать лет спустя, во время войны Франции с Австрийской империей, французская армия численностью 120 000 человек была переброшена по железной дороге в Северную Италию за одиннадцать дней на расстояние, которое пешком заняло бы более чем в пять раз больше времени. Чуть более десяти лет спустя, в августе 1870 года, Северогерманская федерация использовала свою железнодорожную систему для развертывания 1,2 миллиона войск вдоль реки Рейн за одиннадцать дней, сократив время мобилизации почти вдвое. Всего несколькими годами ранее, во время Гражданской войны в США, Союз использовал свое преимущество в железных дорогах с большой выгодой для Конфедерации, компенсируя преимущество последней во внутренних линиях связи.
Помимо того, что сухопутные войска получили преимущество в виде повышенной скорости мобилизации и маневра на стратегическом и оперативном уровнях войны, железные дороги значительно снизили износ армий, вызванный длительными маршами, тем самым повысив их боеготовность. Быстро перевозя большие объемы грузов, железные дороги также придавали армиям большую стойкость и позволяли резко увеличить их численность.
Примерно в это же время, в 1844 году, американец Сэмюэль Морзе представил электромагнитный телеграф. В течение десятилетия Соединенные Штаты пересекала сеть телеграфных кабелей протяженностью более 20 000 миль. За ними быстро последовала большая часть Европы. Во время Гражданской войны в США новая сеть связи позволила армиям поддерживать контакт с вышестоящими штабами, протягивая телеграфные провода от главных телеграфных линий к войскам на марше. Таким образом, в то время как железные дороги значительно увеличили размер и стойкость армий, телеграф повысил способность командиров управлять движением своих войск, в том числе определять, когда и где расположить их с наибольшей выгодой.
В середине девятнадцатого века также широко распространилось нарезное оружие, которое стало возможным благодаря спиральным канавкам в стволах мушкетов и пушек. Эффективная дальность стрельбы из гладкоствольного мушкета в тихий день составляла от 80 до 200 ярдов, но нарезка увеличила дальность и точность стрельбы примерно в пять раз. Были достигнуты успехи и в объеме огня - огневой мощи. В 1848 году офицер французской армии Клод Минье разработал конусообразную пулю ("шар Минье"), которую можно было заряжать быстро, без использования тарана. Тем не менее, солдаты с винтовками, использующими патроны с шариком Минье, должны были перезаряжаться после каждого выстрела. С появлением винтовок с казенной частью ствола, таких как прусское "игольчатое" ружье Дрейзе, скорострельность по сравнению с мушкетом возросла втрое, примерно до шести выстрелов в минуту. К 1863 году повторные винтовки, такие как американский карабин Спенсера, могли делать семь выстрелов за тридцать секунд. Такая высокая скорострельность стала возможной благодаря тому, что для извлечения стреляной гильзы использовался рычаг, а затем из трубки в прикладе в патронник подавался новый патрон. Армия Союза начала оснащать своих кавалеристов "спенсерами", в связи с чем один из солдат Союза написал: «Я думаю, что Джонни [солдаты Конфедерации] начинают нервничать; они боятся наших револьверных винтовок. Они говорят, что мы нечестны, что у нас есть оружие, которое мы заряжаем в воскресенье и стреляем всю оставшуюся неделю». Один наблюдатель сказал, что несколько кавалерийских полков с винтовками Спенсера звучали так, «как будто несколько армейских корпусов открыли огонь». Но не только количество выстрелов, но и их дальность и точность резко возросли.
Последствия были глубокими. Как слишком ясно показали первые сражения Гражданской войны в США, пехотные формирования наполеоновской эпохи, построенные по принципу "плечом к плечу", теперь были устаревшими. Командиры, которые продолжали маневрировать таким образом, как, например, во время штурма союзных войск на Мэрис-Хайтс при Фредериксбурге в декабре 1862 года, при атаке Пикетта против союзных войск на Кладбищенском холме при Геттисберге в июле 1863 года и при штурме Гранта при Колд-Харборе в июне 1864 года, видели, что их войска подвергаются страшной резне от ружейного огня.
В ответ на это войска начали строить траншеи. К маю 1864 года генерал Конфедерации Джозеф Э. Джонстон, командовавший войсками, противостоящими генералу Союза Уильяму Т. Шерману, заявил: "Я не нашел ни одной возможности для сражения, кроме атаки на окопы". Войска Конфедерации заявили: "Люди Шермана маршируют с винтовкой в одной руке и лопатой в другой". Войска Союза ответили комплиментом на комплимент, заявив, что «мятежники должны нести свои гвардейские укрепления с собой». Полевые укрепления Конфедерации, такие как в Петербурге в последние месяцы войны, предвосхитили траншейную войну на Западном фронте Великой войны полвека спустя.
Что касается достижений в "броне", то лопата, используемая для рытья окопов, вряд ли может считаться важным достижением в области защиты, поскольку широкое использование окопов началось по меньшей мере два столетия назад, во времена Себастьена Ле Престра де Вобана, который популяризировал их использование для осады крепостей. Теперь строительство фортов обходилось дороже по времени и материальным ресурсам, чем их победа. Французские форты пали перед пруссаками во время Франко-прусской войны, а к Первой мировой войне немцы изготовили орудия, способные их разрушить. Французская линия Мажино была переиграна во Второй мировой войне, а бельгийский форт Эбан-Эмаэль быстро пал под ударами немецких планерных войск. Позже аналогичная судьба постигла линии Сталина, Зигфрида и Бар-Лева. Это не означает, что усилия по усилению физической защиты войск не имеют значения. По сей день солдаты носят с собой инструменты для рытья окопов, чтобы "окопаться". Однако эти тенденции убедительно свидетельствуют о том, что в целом конкуренция между броней и антиброней меняется в пользу последней.
В период между 1860-ми годами и Первой мировой войной произошла революция в области наземной войны, связанная с железной дорогой, винтовкой и телеграфом. Появились пушки Гатлинга и пулеметы, стреляющие сотнями патронов в минуту. Артиллерия использовала нарезное оружие для увеличения дальности и точности стрельбы. Со временем ее скорострельность повысилась благодаря переходу на казнозарядные орудия и разработке более совершенного механизма отдачи, устранившего необходимость вычищать орудие после каждого выстрела. К началу Великой войны европейские армии значительно увеличили как дальность, так и объем огня, намного превысив показатели своих современников середины XIX века. Артиллерия стала поистине "королем битвы".
Первая мировая война стала свидетелем железнодорожной, стрелковой и телеграфной революции в ее наиболее развитой форме. Западный фронт представлял собой усовершенствованную версию окопов Конфедерации под Петербургом, только в гораздо большем масштабе. Скорость операций существенно не возросла, поскольку двигатель внутреннего сгорания и беспроводная связь все еще находились в зачаточном состоянии. Передвижение войск через ничейную землю с ее колючей проволокой и воронками от снарядов не сильно улучшилось со времен Петербурга.
Существенно возросла огневая мощь, высвобождаемая пулеметами и ствольной артиллерией. Современные железнодорожные системы позволяли концентрировать и поддерживать боевую мощь на все более высоком уровне в данной точке, но средства (механизированные и моторизованные сухопутные войска, боевые и транспортные самолеты) для продвижения этих сил вперед, чтобы использовать любой прорыв фронта противника, еще не были разработаны. Проще говоря, вооруженные силы, находящиеся на завершающей стадии развития железнодорожного, стрелкового и телеграфного режима , могли вести огонь на гораздо более высоком уровне, чем когда-либо прежде. Тем не менее, войска, пытавшиеся продвинуться через смертельно опасное пространство между траншеями в Первой мировой войне, потерпели те же неудачи, что и войска Союза при штурме траншей Конфедерации под Петербургом - до огромного прогресса в огневой мощи.
Как заметил сэр Майкл Ховард, «задолго до 1914 года все государства Европы признали, что военная эффективность, на которую они полагались для сохранения своей относительной мощи и статуса, зависела ... от сочетания живой силы населения и стратегически подходящей железнодорожной сети». Проще говоря, железные дороги позволяли концентрировать крупные армии, которые, не обладая тактической мобильностью, продолжали искать преимущество там, где позволяла технология - в огневой мощи и в увеличении дальности огня. Таким образом, к началу Великой войны было принято считать, что «атака может быть успешной только при условии развития большей интенсивности огня, чем оборона».
Тем не менее, война дала представление о том, что нас ждет в будущем. В электромагнитной области к телеграфу добавилась беспроводная (радио) связь, но она еще не достигла зрелости. Появились примитивные танки, позволявшие войскам покидать свои окопы и пересекать ничейные земли со скромным увеличением скорости и броневой защиты. Самолеты могли разведывать огромные территории по сравнению с конницей и оказались полезными для корректировки артиллерийского огня. Именно сочетание этих зарождающихся возможностей, с их акцентом на скорость и дальность, в сочетании с новаторской немецкой тактикой, появившейся в конце войны, вытеснит революцию железных дорог, винтовок и телеграфа и кардинально изменит характер войны.
Что имело наибольшее значение для военных, стремящихся использовать потенциал железнодорожной, винтовочной и телеграфной революции? Наполеон в свое время заявил: "Le feu est tout" (Огонь - это все). Однако в этой революции наращивание огневой мощи зависело от резкого увеличения скорости связи и перемещения крупных сил, что стало возможным благодаря телеграфу и железной дороге соответственно. Без железной дороги армии были бы намного меньше. Без железной дороги и телеграфа элементам этих небольших армий было бы сложнее сосредоточиться в нужном месте и в нужное время для ведения огня.
Оказавшись на поле боя, армии, оснащенные винтовками, а затем и повторными ружьями, получили значительный прирост в дальности, точности и огневой мощи. Что имело наибольшее значение? Предпочитали ли генералы точный, дальнобойный огонь, а не мощь огня? Бойня, устроенная войсками , вооруженными нарезными мушкетами, против наступающих на Марьинских высотах, на Кладбищенском хребте и в Колд-Харборе, говорит о том, что увеличение дальности и точности огня имело большее значение, чем изменение скорострельности. Другими словами, наполеоновская тактика на поле боя была отменена не в основном из-за улучшения огневой мощи, а из-за увеличения точности и дальности огня. Действительно, улучшение дальности огня появилось только к концу Гражданской войны и почти исключительно на стороне Союза. Однако при оценке ценности дальности, точности и скорострельности трудно выявить однозначного "победителя".
Железная и паровая революция
Примерно в то же время, когда происходила революция железных дорог, винтовок и телеграфа, происходила революция в ведении войны на море. В течение нескольких десятилетий в середине XIX века великие флоты мира перешли из эпохи ветра и паруса в эпоху пара и железа. Между 1840 и 1870 годами военно-морские силы, возглавляемые сначала французами, но быстро затмившие британский Королевский флот, отказались от деревянных парусных кораблей Дрейка и Нельсона, выпустив на воду множество железных кораблей, движущей силой которых был пар. Паровая тяга освободила корабли от зависимости от капризов ветра, увеличив при этом их скорость, что позволило сократить время пути из Лондона в Кейптаун более чем в два раза. Телеграф позволил Великобритании стать лидером в создании глобальной коммуникационной сети с помощью подводных кабелей.
Предстояло решить, что будет доминировать в конструкции кораблей - огонь или броня. Ранние результаты, такие как столкновение между союзным броненосцем "Монитор" и его коллегой из Конфедерации "Вирджинией" в 1862 году и битва при Лиссе между Австрией и Италией в 1866 году, говорили в пользу брони. В Лиссе корабли фактически прибегли к тарану, что привело к тому, что некоторые ВМС стали строить корабли с тараном, делая упор на броню в ущерб скорости, дальности хода и огневой мощи.
Достижения в металлургии, двигательной технике, взрывчатых веществах и средствах связи еще больше осложнили попытки определить те качества, которые были бы наиболее выгодны для флотов Новой модели. Русские построили круговой военный корабль, а британцы - паровой броненосец с полным парусом, который опрокинулся и затонул.
Металл позволил военно-морским силам строить гораздо более крупные корабли, что позволило фантастически увеличить огневую мощь и броневую защиту. Если корабли Нельсона с дубовыми корпусами были ограничены примерно 2 000 тонн, то ранние железные корабли 1860-х годов достигли четырехкратного увеличения. К началу Великой войны "супердредноут" Королевского флота достигал 20 000 тонн. Ранние французские и британские броненосцы были покрыты кованой броней толщиной в несколько дюймов. К середине 1860-х годов толщина брони увеличилась до девяти дюймов, а затем до двадцати четырех дюймов, что так и не было превзойдено на британском броненосце Inflexible, спущенном на воду в 1876 году. К концу 1880-х годов был построен первый стальной линкор Royal Sovereign с восемнадцатидюймовой броней. Толщина броневых листов продолжала уменьшаться, отчасти благодаря достижениям таких фирм, как Krupp, которая к концу 1890-х годов производила стальную броню, примерно в три раза превосходящую по прочности ту, что использовалась на Inflexible. Прогресс в броне, однако, был с лихвой компенсирован прогрессом в пробивной способности снарядов.
К началу двадцатого века темпы технического прогресса замедлились настолько, что капитальные корабли можно было проектировать с расчетом на то, что они смогут прослужить десятилетия. (Действительно, значительное количество линкоров и боевых крейсеров, построенных накануне и во время Великой войны, приняли участие во Второй мировой войне).
Революция Фишера
Эта паровая и железная революция в морской войне наложилась на другую, произошедшую за два десятилетия до начала Великой войны, известную как революция Фишера (или "дредноута"), по имени британского адмирала, преобразовавшего лучший в мире флот. Новые линкоры Фишера, названные "дредноутами" в честь одноименного военного корабля, вступившего в строй в 1906 году, делали упор на скорость для установления дистанции боя и крупнокалиберные орудия единого калибра, прежде всего для того, чтобы опережать орудия противника. Для достижения этой цели Фишер был готов отказаться от броневых плит и большого количества скорострельных орудий малой дальности. По его словам, «если у нас есть преимущество в скорости, что является первым необходимым условием для любого класса боевых кораблей (линкоров в том числе), тогда, и только тогда, мы можем выбирать дистанцию для боя. Если мы можем выбрать дистанцию для боя, тогда мы можем выбрать вооружение для боя!» Капитан (позже адмирал) Реджинальд Бэкон, протеже Фишера, указывал, что "быстроходный корабль с более тяжелыми [дальнобойными] орудиями и преднамеренным огнем должен абсолютно точно «выбить" корабль с равной [или меньшей] скоростью и множеством легких [ближнобойных] орудий, само количество которых способствует точному обнаружению [точности] и преднамеренному попаданию».
До "Дредноута" нормой для линкора были четыре 12-дюймовых орудия. На "Дредноуте" их было десять, что давало ему возможность наносить дальние удары, равные двум или трем предшествующим дредноутам. Агинкорт", введенный в строй в 1914 году, мог похвастаться четырнадцатью большими орудиями, а супердредноут "Куин Элизабет", введенный в строй в том же году, имел восемь 15-дюймовых орудий. Это увеличило огневую мощь кораблей, но главным мотивом Фишера было получение преимущества в дальности плавания над соперничающими флотами. Броня была принесена в жертву скорости. Queen Elizabeth имела 13-дюймовый броневой пояс по ватерлинии, что было едва ли в два раза меньше, чем у Inflexible, и на пять дюймов меньше, чем у Royal Sovereign. Но по сравнению с линкорами класса "Лорд Нельсон", введенными в строй десятилетием ранее, ее скорость была выше на 30 процентов. Благодаря переходу от поршневых двигателей к турбинным и от угольного топлива к нефтяному, супердредноуты также имели большую дальность плавания и могли поддерживать свою скорость на гораздо больших расстояниях.
Другие военно-морские державы вскоре последовали примеру Великобритании. В то время, когда строился "Дредноут", ВМС США планировали построить два 16 000-тонных крупнокалиберных линкора "Южная Каролина" и "Мичиган", а японцы строили два 20 000-тонных двадцатиузловых линкора с четырьмя 12-дюймовыми и двенадцатью 10-дюймовыми орудиями.
Как ни странно, в Первой мировой войне основная опасность для флотов и торговли союзников исходила от распространения войны на подводное пространство, что поставило перед военно-морскими силами сложную проблему обнаружения судов, действующих в этой области. Быстрый прогресс в технологии подводных лодок, такой как дизельный двигатель, а также в дальности, точности и надежности торпед привел к появлению новых форм военных операций: подводной блокаде и противолодочной войне. Действительно, основной причиной, по которой основные боевые флоты мира переходили к дальним стрельбам, была быстро растущая угроза со стороны подводных лодок, вооруженных торпедами. Подобно тому, как надводные корабли меняли объем огня на скорость и дальность стрельбы, подводные лодки, полагаясь на свою скрытность, жертвовали броней ради скорости и дальности, необходимых для действий в открытом море, где они могли угрожать вражеским военным кораблям и торговле. В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, рост возможностей подводных лодок был просто поразительным. Британская лодка E9, спущенная на воду в 1909 году, имела дальность плавания 1750 морских миль, а немецкая подводная лодка U-19, спущенная на воду всего несколько лет спустя, имела дальность плавания 5000 морских миль.
Что касается торпед, то технологические достижения в области гироскопов в 1890-х годах повысили их точность, позволив им держать более устойчивый курс. В 1905 году "нагреватель Элсвика" позволил еще больше увеличить дальность и скорость торпед. В том же году японские торпеды, использовавшиеся в войне с Россией, шли со скоростью менее двадцати узлов на дистанции около 4 000 ярдов. Менее чем через год торпеда типа G германского флота при скорости тридцать шесть узлов работала на дальности 6 560 ярдов. Дальность британских торпед удвоилась с 6 000 ярдов в 1905 году до 12 000 ярдов в 1909 году.
Подводная лодка, вооруженная торпедами, не могла соперничать с огневой мощью дредноута. Заряд торпеды обычно составлял всего несколько сотен фунтов, что составляло лишь малую часть веса борта дредноута. Более того, подводная лодка имела гораздо меньший магазин оружия, чем крупный надводный военный корабль. Преимущество торпеды вытекало из того факта, что существующие бронированные военные корабли были гораздо более уязвимы для повреждений ниже ватерлинии, чем от снаряда, выпущенного по надстройке корабля. Было принято считать, что «один выстрел из торпедного аппарата стоит тридцати выстрелов из пушки». Таким образом, как и в случае с надводными кораблями, акцент подводной лодки делался не столько на объемный огонь, сколько на дальний и точный огонь. В результате надводные корабли были вынуждены делать упор на дальний огонь, а не на усиление брони или огневой мощи, чтобы оставаться вне зоны досягаемости торпед противника.
Даже в нарезных орудиях точность снижалась по мере увеличения дальности стрельбы. Это привело к тому, что все большее внимание уделялось артиллерии, чтобы сохранить как можно большую точность. Британский флот был в авангарде этих усилий. Начиная с 1898 года, артиллерийские учения проводились на дистанциях от 3 000 до 6 000 ярдов. К 1904 году британцы были убеждены, что эффективная стрельба на 8000 ярдов возможна. Они внедрили процесс прицеливания "директорной стрельбы", при котором большие орудия одинакового калибра устанавливались параллельно, затем наводились и стреляли с помощью электроники офицером управления огнем. К 1908 году британские капитальные корабли поражали движущиеся цели на расстоянии более 8000 ярдов, что стало "феноменальным увеличением точности" по сравнению с ужасающим состоянием артиллерии, существовавшим за десять лет до этого. Тем не менее, как показали морские бои во время Первой мировой войны, точная дальнобойная артиллерия оставалась труднодостижимой. Серьезные усовершенствования должны были дождаться появления беспроводного авиационного наведения, которое было внедрено в крупные флоты мира только после войны.
Как и сухопутные войска, морские силы выиграли от распространения войны на электромагнитную область. С помощью кабельной телеграфии военно-морские силы могли передавать и получать информацию на зарубежные военно-морские базы в течение нескольких минут, если эти базы были связаны между собой сетью. В конце девятнадцатого века также появилась беспроводная связь. В отличие от телеграфа, для "беспроводной" связи не требовались кабели или провода, только передатчик и приемник. Усовершенствование глобальной системы раннего предупреждения Королевского военно-морского флота стало возможным благодаря телеграфу и подводным кабелям. Появление беспроводной связи значительно сократило время, необходимое для предоставления развернутым флотам информации о местонахождении противника и координации их действий. В сочетании с возросшей скоростью и дальностью плавания боевых кораблей это позволило Королевскому флоту быстро переместиться в любую угрожаемую точку глобальной империи Великобритании.
Быстрый рост скорости кораблей и дальности поражения, наряду с появлением боевых кораблей-невидимок в виде подводных лодок, привел к тому, что военно-морские силы стали выделять больше ресурсов на разведку. Флотилии подводных лодок и эсминцев назначались для обнаружения вражеского боевого флота и экранирования его разведчиков от своего флота. Для защиты от подводных торговых рейдеров эсминцы были перепрофилированы для сопровождения конвоев грузовых судов. К 1917 году они были вооружены гидрофонами - первой работоспособной акустической системой обнаружения.
Тем временем военные делали первые неуверенные шаги в воздушной сфере. Во время Первой мировой войны Королевский флот представил еще один новый вид кораблей - авианосец. Его главной первоначальной целью было разведывать вражеский флот и отвлекать вражеские самолеты от британского флота. Самолеты Королевской военно-морской авиационной службы (RNAS) наземного базирования использовались для обнаружения вражеских кораблей, приближающихся к берегам Великобритании со стороны Ла-Манша и Северного моря. Они также оказались полезными для обнаружения и поражения вражеских подводных лодок.
Использование беспроводной связи воюющими сторонами также привело к "разведке" путем попыток расшифровки закодированных сообщений противника. В начале Великой войны британцы уже располагали зачатками секции криптографии ("Комната 40") в Департаменте военно-морской разведки (NID), которую они сразу же начали использовать благодаря захваченной немецкой шифровальной книге. Телекоммуникации также использовались для создания примитивной командно-контрольной сети для управления действиями береговых и прибрежных сил обороны Великобритании.
В целом, революция Фишера привела к тому, что основные военно-морские силы мира стали уделять относительно больше внимания скорости, дальности, скрытности, точности и разведке по сравнению с броней. Что касается огня, то основное внимание уделялось увеличению дальности и точности, а не объему огня. Для увеличения дальности и точности стрельбы военно-морские силы перешли на дредноуты "all-big-gun", однокалиберное вооружение которых способствовало усилиям по совершенствованию артиллерии. Получив преимущество в скорости, надводные корабли также могли устанавливать дальность боя по своему усмотрению или избегать боя. Хотя в этот период значительно повысилась точность стрельбы, основные успехи были достигнуты только после Первой мировой войны. Во многом толчком к развитию дальнобойного огня послужило появление подводных лодок и торпед, что также заставило военно-морские силы создать разведывательные силы для выявления и отсеивания вражеских торпедных аппаратов вдали от боевого флота.
"Военные корабли-невидимки" - подводные лодки - стали основными факторами при оценке боевого потенциала флота, особенно после того, как торпеды приобрели достаточную дальность и точность, чтобы топить военные корабли. Их скрытность и потребность в достаточной дальности и скорости, чтобы действовать вместе с флотом или участвовать в торговых рейдах, заставили подводные лодки отказаться от огневой мощи и брони.
С появлением беспроводной связи война все глубже проникала в электромагнитную область, тем самым значительно активизируя усилия в соревновании разведчиков и контрразведчиков между военными, одновременно позволяя им улучшить командование и управление своими силами. Использование беспроводной связи также дало возможность воюющим сторонам перехватывать и, если их усилия по криптографии были успешными, "читать почту противника".
Революция в механизации, авиации и радиолокации
В период между мировыми войнами произошли очередные разрушительные изменения в характере войны, вызванные развитием механизации, авиации, радиосвязи и радиолокации. Эта революция механизации, авиации и радаров изменила войну на суше и на море, и конфликт стал вестись с гораздо большей интенсивностью и эффективностью в относительно новых воздушной и электромагнитной областях.
Во время Великой войны огневая мощь, ограничившая обе стороны статичной позиционной окопной войной на Западном фронте, представляла собой развитие тенденции, начавшейся в середине девятнадцатого века с появлением нарезного и скорострельного оружия. После войны многие военные считали, что позиционная война стала "новой нормой". Военные Германии, однако, смотрели на вещи иначе и сделали большую ставку на использование новых технологий для восстановления мобильности на тактическом и оперативном уровнях войны. Сдвиг произошел в виде механизированных воздушно-наземных операций, координируемых радиосвязью. Главный соперник Германии, Франция, однако, делал гораздо больший упор на огневую мощь артиллерии и танков, а также на броневую защиту, включая огромные инвестиции в укрепления линии Мажино.
Немецкие панцерные соединения делали упор на скорость и дальность, жертвуя ради этого вооружением и бронезащитой. Как резюмировал генерал Хайнц Гудериан: «Все зависит от этого: быть в состоянии двигаться быстрее, чем это делалось до сих пор [и], ... [чтобы] перенести атаку вглубь обороны противника». Когда дело дошло до брони, немцы косвенно согласились с мнением своего военного теоретика генерала фон Эймансбергера, который заключил: «Битва между снарядом и броней была проиграна броней давным-давно». Ранние немецкие танки - Панцеры с I по IV - имели максимальную массу двадцать пять тонн и семидесятипятимиллиметровую пушку, но все они, кроме примитивного Панцера I, развивали скорость двадцать пять миль в час и более. Более поздние немецкие танки, "Пантера" и "Тигр", получили дополнительную броню и огневую мощь, но не за счет скорости и дальности. Действительно, в начале войны французские танки были во многих отношениях лучше своих немецких собратьев, но лишь немногие из них имели преимущество в дальности и скорости.
Вместо того чтобы использовать массированный огонь, характерный для военных действий на Западном фронте во время Великой войны, немецкие механизированные войска полагались на авиацию и моторизованную артиллерию для поддержки огня. Для управления и координации своих высокомобильных сил немцы установили радиостанции на своих танках и самолетах, которые они также использовали для разведки. Хотя объемным огнем и усилением бронетехники вряд ли пренебрегали, если сопоставить их со зрелой стадией предшествующей военной революции в Великой войне, армии, последовавшие примеру Германии, делали ставку на скорость и дальность по сравнению с огневой мощью и броней.
Революция в войне на море в межвоенный период стала свидетелем затмения линкора как основного корабля, вытесненного авианосцем. По сравнению с линкором, авианосец делал упор на скорость, дальность и разведку, жертвуя при этом огневой мощью и броней. Авианосцы ВМС США даже отказались от бронированных палуб в пользу деревянных и свели свое орудийное вооружение к минимуму, отчасти для того, чтобы максимизировать количество самолетов, но также и для того, чтобы увеличить скорость авианосца. Хотя авиационное крыло авианосца не могло сравниться с огневой мощью современного линкора, его самолеты могли значительно превосходить орудия линкора и действовать на скоростях, на порядок превышающих скорость дредноутов. Для достижения успеха этим самолетам достаточно было нести достаточно мощные и тяжелые бомбы, чтобы потопить линкор, что и произошло в десятилетие, предшествовавшее вступлению США во Вторую мировую войну. Таким образом, всего через год после действий флотов с доминированием авианосцев в Коралловом море и Мидуэе американцы прекратили строительство линкоров.
Что касается разведки, то с увеличением дальности боя разведка становилась все более важной по той простой причине, что чем больше расстояние, с которого может быть начата атака, тем большее пространство необходимо прочесывать для обнаружения противника. Скорость атаки самолетов также означала, что для поддержания достаточного времени предупреждения об атаке, противник должен быть обнаружен на гораздо большей дистанции, чем в случае с флотами, ориентированными на линкоры.
В воздушном пространстве ситуация на суше была в целом аналогичной. Самолеты наземного базирования, с их относительно небольшой полезной нагрузкой, не могли надеяться на то, что они смогут сравниться по мощности огня с артиллерией наземного и морского базирования. Скорее, как и в случае с подводными лодками, самолеты жертвовали броней для повышения скорости и дальности полета, а также для увеличения своей скромной полезной нагрузки. Как и в случае с подводными лодками, упор делался на соревнование разведки/контрразведки, особенно в электромагнитной области. И Германия, и Великобритания разработали сложные интегрированные системы противовоздушной обороны (ПВО), включающие радиолокационные сети, зенитные орудия и самолеты-перехватчики, связанные с командными центрами. Для получения преимущества в разведке использовались новые формы электронных помех, а также меры по смещению (electronic countermeasures; ECM) и "смещению смещения" (electronic counter-countermeasures; ECCM).
Были предприняты усилия по повышению точности так называемых стратегических атак, но результаты оказались неутешительными. В ходе испытаний американский бомбовый прицел Norden продемонстрировал КЭП в семьдесят пять футов. Однако в боевых условиях он увеличился в шестнадцать раз, до 1200 футов. Как и точность дальнобойной морской артиллерии в Великой войне, точное горизонтальное "стратегическое" бомбометание во Второй мировой войне оставалось лишь мечтой, а не реальностью. Ситуация была более обнадеживающей в отношении операций на поле боя, где бомбометание с пикирования значительно повышало точность воздушных атак, как показали впечатляющие характеристики немецких самолетов Stuka и американских самолетов-носителей типа Dauntless. Намеком на то, что будет дальше, стали японские "камикадзе" - управляемые управляемые бомбы, пилоты которых жертвовали собой, чтобы доставить полезную нагрузку к цели. После первого появления осенью 1944 года около 2 800 камикадзе потопили 34 корабля ВМС США, повредили 368 других и убили около 5 000 американских моряков. Несмотря на то, что камикадзе были обнаружены американскими радарами, противостояли стаям истребителей-перехватчиков и стене зенитного огня, каждый седьмой камикадзе попадал в корабль, и более 8 процентов этих попаданий приводили к потоплению корабля.
Ближе к концу войны Германия представила баллистические ракеты - V2s - со скромной полезной нагрузкой около 1500 фунтов, способные преодолевать расстояние в 200 миль на скорости свыше 3500 миль в час. Огромная скорость ракеты делала перехват невозможным. Во время войны немцы выпустили более 3000 V-2. Рассвет ракетной эры продолжил общую тенденцию к увеличению скорости и дальности по сравнению с огневой мощью и броней.
По мере расширения военных операций в электромагнитную область, ведущие державы стали уделять больше внимания получению преимущества в соревновании по разведке, при этом важную роль играли радары, гидролокаторы и дальние радиостанции, а также различные формы глушения и электронного противодействия. Важность разведки подчеркнул сэр Майкл Ховард, который заметил, что, особенно в воздушной и морской сферах, «успех в конечном итоге доставался той стороне, которая могла отслеживать перемещения своего противника и читать его сигналы, сохраняя свои собственные в тайне». Действительно, сигнальная разведка и криптография сыграли важную роль в войне, поскольку воюющие стороны работали над расшифровкой кодов своих врагов. Успешные попытки взлома кодов, такие как ULTRA, предоставили британцам ключевую информацию о военном потенциале и намерениях Германии. Аналогичным образом, американские взломщики кодов предоставили флоту США важную информацию о флоте и намерениях Японии перед битвой за Мидуэй.
Вкратце, в период межвоенной революции военные державы продолжили общую тенденцию к тому, чтобы делать больший упор на дальность, скорость, разведку и дальний огонь военных систем по сравнению с приоритетом объемного огня и броневой защиты. Механизированные армейские части на суше, авианосцы и подводные лодки на море, самолеты и ракеты в воздухе становились все более важными по сравнению с мощными артиллерийскими орудиями и крупными, тяжеловооруженными надводными кораблями. Самые грозные укрепления, такие как линия Мажино и Эбан Эмаэль, и системы вооружений, такие как линкор, были вытеснены. Танки, подводные лодки и самолеты, конечно, обладали большей огневой мощью, чем их примитивные предки времен Великой войны, но их относительные преимущества заключались не в объеме огня, который можно было бы обеспечить с гораздо меньшими затратами, если бы он был возложен на системы оружия, доминировавшие в Первой мировой войне.
С ростом дальности поражения и скорости атаки соответственно увеличилось внимание к разведке, а также к командованию и управлению силами, разбросанными на все более обширных территориях. Интенсивные усилия были направлены на противодействие скрытности подводных лодок и скорости атаки самолетов, о чем свидетельствует игра в "кошки-мышки" во время битвы за Атлантику и появление первых интегрированных систем ПВО в битве за Британию, соответственно. Успех усилий по взлому кодов, таких как британский ULTRA и американский MAGIC, стал основным фактором успеха их вооруженных сил и, следовательно, был одним из самых тщательно охраняемых секретов Второй мировой войны.
Ядерная революция
Появление ядерного оружия в 1945 году многие считают особым случаем в истории военного дела. Оно радикально изменило мышление, сравнимое с тем, как квантовая физика изменила классическую физику, представив новую парадигму для понимания природы, оставив многих военных профессионалов интеллектуально дрейфующими. Вспоминается высказывание Ричарда Фейнмана, получившего Нобелевскую премию по физике: "Я родился, не понимая квантовой механики. . . . Я до сих пор не понимаю квантовую механику!"
Открыв ядерное оружие, те, кто им обладает, все еще пытаются определить, как его можно использовать для достижения победы в мире, где оно есть и у их врагов. Ядерное оружие, особенно термоядерное оружие ("водородные бомбы"), обеспечивает огромный прирост огневой мощи, настолько большой, что война с его широким применением привела бы к разрушениям такого масштаба, что уничтожила бы саму цель войны как средства достижения политических целей воюющей стороны. Таким образом, ядерная революция, которую также можно назвать "революцией огневой мощи", представляет собой уникальный отход от предыдущих революций.
Разрушительная сила ядерного оружия заставила многих военных теоретиков и политических лидеров заявить, что его единственное практическое применение - это сдерживание противника от его применения. Как писал Бернард Броуди вскоре после атомных атак на Хиросиму и Нагасаки: «До сих пор главной целью нашего военного ведомства была победа в войнах. Отныне главной целью должно быть их предотвращение». Джон Кеннеди согласился с ним, заметив, что в случае всеобщей войны с применением ядерного оружия "даже плоды победы будут пеплом в наших устах".
С 1945 года, несмотря на распространение ядерного оружия по меньшей мере девятью государствами, все они воздерживались от его применения, даже во время войны. По крайней мере, в одном случае, в первые часы войны Израиля с Египтом и Сирией в 1973 году, когда его выживание могло быть под вопросом, он все же воздержался от применения своего ядерного арсенала - даже несмотря на то, что у его врагов не было такого оружия. Соединенные Штаты во время Корейской, Вьетнамской и двух войн в Персидском заливе также воздержались от применения ядерного оружия, хотя у их противников оно отсутствовало, потеряв при этом более 80 000 убитыми в боях. Советская Россия также не применяла ядерное оружие в своей десятилетней войне в Афганистане.
Проще говоря, получив чистый чек в отношении огневой мощи, ядерные державы до сих пор отказывались его обналичивать. Вместо этого две главные ядерные державы предприняли шаги по снижению мощности своего ядерного оружия и использованию инновационных конструкций с целью возможного устранения неофициального табу на его применение. Ядерный арсенал США, например, сократился примерно на 75% с момента своего пика в 20 000 миллионов тонн (мегатонн) тротила в 1960 году до окончания холодной войны, в немалой степени благодаря повышению точности американских баллистических ракет. Сегодня он составляет менее 3 000 мегатонн. Количество американского и российского "высокомощного" оружия (мощностью более четырех с половиной мегатонн) снизилось с пиковых значений в 2 000 и 800 до 0 и 50 соответственно в 2000 году.
В целом, ядерная революция представляет собой фундаментальный разрыв с военными революциями, произошедшими после промышленной революции, предоставляя военным практически неограниченную огневую мощь. Тем не менее, государства, обладающие ядерным оружием, установили давнюю традицию его неиспользования, даже когда воюют с противниками, не имеющими такого оружия. Однако нельзя полагать, что эта традиция сохранится. Таким образом, хотя конкуренция за военное преимущество не прекращается с 1945 года, она происходит под ядерной тенью.
Революция в высокоточном оружии
Как и в случае с ядерным оружием, почти полвека спустя американские военные стали инициаторами еще одного разрушительного сдвига в военном деле. В 1970-е годы, когда информационная революция набирала обороты, Соединенные Штаты стремились использовать свое сильное превосходство в информационных технологиях над Советской Россией для разработки новых источников военного преимущества. Их усилия соответствовали общей тенденции к снижению относительного внимания к объемному огню и броне и к скорости, дальности и точности (или "точности") систем оружия, а также к победе в соревновании разведчиков и контрразведчиков, например, за счет повышения скрытности, особенно в воздушной и подводной сферах военных действий. Когда эти новые возможности были объединены с существующими системами в рамках инновационных оперативных концепций, они привели к квантовому росту военной эффективности - революции точного оружия, ядром которой является разведывательно-ударный комплекс с его акцентом на разведку, боевые сети и точный огонь на больших расстояниях.
Как следует из названия, революция в области высокоточного оружия привела к значительному прогрессу в точности оружия. В течение двух десятилетий после Второй мировой войны КЭП неуправляемых бомб оставался на уровне примерно 500 футов. Когда в конце 1960-х годов были разработаны "умные" бомбы с лазерным наведением, они снизили КЭП до менее десяти футов. В сочетании со стелс-самолетами, подключенными к зарождающейся боевой сети во время Первой войны в Персидском заливе, боеприпасы с точным наведением повысили военную эффективность более чем на порядок. Как отметил бригадный генерал Бастер К. Глоссон, директор военно-воздушной кампании США во время Первой войны в Персидском заливе: «Достаточно вспомнить наши налеты на Швайнфурт, Германия, во время Второй мировой войны, чтобы понять, насколько высокоточное оружие расширило наши возможности. Два налета из 300 бомбардировщиков B-17 не могли достичь с помощью 3000 бомб того, что могут сделать два F-117 с помощью всего четырех». Уровень потерь самолетов также резко снизился. В результате почти такого же драматического перехода от линкоров к авианосцам во время Второй мировой войны, после Первой войны в Персидском заливе американские военные при разработке боевых самолетов отдавали предпочтение стелсу, стремясь сохранить свое преимущество в соревновании разведчиков. Приоритетом также стало увеличение количества и качества ПГМ, делая упор на точный огонь, а не на объемный.
Революция в высокоточном оружии также привела к усилиям по повышению скорости действий американских вооруженных сил за счет расширения возможностей боевых сетей по сокращению последовательности поражения - времени между первым обнаружением цели и моментом ее поражения. Во время Первой войны в Персидском заливе потребовалось около трех дней, чтобы создать приказ о воздушной целеуказании (ATO), который, в общем, преобразует информацию о вражеских целях в приказ о воздушном ударе для американских ВВС. Восемь лет спустя, во время участия ВВС в операции "Союзная сила" против сербских войск в Югославии, среднее время между идентификацией цели и ее поражением сократилось до трех-четырех часов. Четыре года спустя, во время Второй войны в Персидском заливе, ВВС США создали группу целеуказания с учетом времени (TSTC), которой удалось осуществить некоторые атаки менее чем за полчаса с момента обнаружения цели. Вскоре беспилотники, которые ранее использовались в основном для разведки, были вооружены, что позволило объединить "разведывательные" и "ударные" элементы и еще больше сократить последовательность поражения.
Растущее внимание к дальности и сжатию последовательности боевых действий также проявилось в боевых действиях в воздухе за пределами визуальной дальности (BVR). В середине 1960-х годов дальность стрельбы самолета составляла примерно 500 метров, а разведка осуществлялась пилотом, глаза которого обеспечивали эффективную дальность около двух морских миль при ширине обзора примерно два градуса. Ракеты класса "воздух-воздух" (РВВ) давали возможность поражать цели за пределами визуальной дальности - если их удавалось идентифицировать. С появлением зарождающейся боевой сети вооруженных сил США все победы коалиции в воздушных боях в Первой войне в Персидском заливе были достигнуты с помощью ракет класса "воздух-воздух". Оружие, на долю которого в конце 1960-х годов приходилось примерно две трети убийств в воздушных боях, в период с 1990 по 2002 год сократилось до менее чем 5 процентов от общего числа. BVR AAM, с другой стороны, не зарегистрировали ни одного убийства в 1960-х годах, но более половины убийств в воздушных боях между 1990 и 2002 годами. Вкратце, революция в высокоточном оружии привела к тому, что военно-воздушные силы Соединенных Штатов стали уделять особое внимание точным, дальним выстрелам. Как и в других областях боевых действий, с увеличением дальности поражения возникла необходимость вести разведку на большей площади и поражать разведку противника с помощью скрытности и других форм электронного обмана и подавления.
Первая война в Персидском заливе также показала продолжающееся снижение ценности брони в сухопутной войне. Подобно тому, как линкоры уступили воздушным атакам, Первая война в Персидском заливе подтвердила уязвимость брони в отсутствие эффективного воздушного прикрытия. До начала наземных боевых действий ВВС США использовали высокоточные боеприпасы для уничтожения сотен иракских бронемашин.
Недавние усилия по усилению защиты путем увеличения брони оказались дорогостоящими и неэффективными, даже против нерегулярных сил. Во время войн в Афганистане и Ираке американские военные потратили более 47 миллиардов долларов на развертывание тяжелобронированных машин с защитой от мин и засад (MRAP) для защиты своих войск от самодельных взрывных устройств (СВУ) - придорожных бомб, которые можно изготовить за небольшую часть стоимости MRAP. Эффективность MRAP остается предметом споров.
В последние годы армия США, считающаяся ведущей сухопутной армией мира, уменьшила акцент на тяжелобронированные войска. Современный танк "Абрамс" был впервые принят на вооружение более тридцати лет назад. В 2019 году начальник штаба сухопутных войск генерал Марк Милли заявил, что броня не будет значительным приоритетом в следующем танке, если только он не сможет найти "святой грааль технологий", заявив: "Если мы сможем открыть материал, который будет значительно легче по весу и обеспечит ту же броневую защиту, это будет действительно значительным прорывом". Корпус морской пехоты США пошел еще дальше, решив ликвидировать свои танковые батальоны и сократить почти на 80 процентов свои пушечные артиллерийские подразделения в пользу увеличения дальности и точности стрельбы, передовых возможностей разведки и боевых сетей.
Оглядываясь назад, можно сказать, что последние десятилетия двадцатого века стали свидетелями общей тенденции к отказу от объемного огня и брони и к повышению скорости и дальности систем, оружия и сетей, а также к точным, дальним выстрелам. Соревнование разведчиков усилилось с созданием американскими военными боевой сети, состоящей, помимо прочего, из спутников для точной навигации и определения времени, а также воздушных систем раннего предупреждения и командования, управления и связи.
В целом, со времен промышленной революции военные организации, ведущие к разрушительным изменениям в характере войны, как правило, подчеркивали скорость, дальность и скрытность военных систем по отношению к броне. Аналогично, тенденция в отношении огня была в пользу точного, дальнобойного огня по сравнению с объемным огнем - и это несмотря на то, что в этот период наблюдались значительные улучшения в защите брони и огневой мощи.
Эти тенденции не являются едиными или абсолютными. Тенденции не являются универсальными "законами". Военные действия настолько разнообразны, что всегда будут возникать ситуации, в которых массированный огонь или броневые пластины будут наиболее востребованы. Путь от середины девятнадцатого века до наших дней вряд ли можно назвать гладким или прямым, о чем свидетельствуют упор на корабельную броню в середине 1800-х годов и массовые пожары в Первой мировой войне. Однако мы видим общую тенденцию в пользу других качеств - скорости, дальности, разведки, точного огня, которые вносят относительно больший вклад в боевой потенциал армии.
Возможно, это не должно нас удивлять. Эпоха военных революций также совпала с эпохой расширения доменов. До промышленной революции война тысячелетиями велась исключительно в "традиционных" наземных и морских сферах. К Первой мировой войне она распространилась на электромагнитную и подводную области, а также, в зарождающейся форме, на воздушную. После Второй мировой войны расширение продолжалось, и военные системы были размещены в космосе и на морском дне. В последнее время киберсфера стала областью интенсивной военной конкуренции. Военные действуют в этих сферах, поскольку они дают возможность получить преимущество над соперниками.
Интересно, что по сравнению с силами, действующими в наземной и морской надводных областях, четыре из шести новых областей - электромагнитная, воздушная, космическая и киберпространственная - характеризуются скоростью действий и увеличенной дальностью, а подводная область предлагает скрытность. Поэтому не удивительно, что, продвигаясь в эти области, военные стремились использовать те характеристики, которые предоставляли наибольшие возможности для повышения их эффективности.
Ядерная революция стоит особняком. Ядерное оружие настолько радикально изменило ведение войны, а порожденное им оружие настолько ужасно, что течение трех четвертей века государства, обладающие ядерным оружием, воздерживались от его применения, даже когда их выживание могло оказаться под угрозой. Это, конечно, может быстро измениться. Но если так, и Армагеддон наступит, это сделает подобные дискуссии спорными.
Сохранятся ли эти тенденции? В какой степени они указывают путь к определению характеристик новых и разрушительных форм военной конкуренции? Главы 3 и 4 убедительно показывают, что эти тенденции отражаются в созревании режима высокоточной войны и в технологиях, которые являются движущей силой зарождающейся, пересекающейся военной революции.
ГЛАВА 3. Зрелый режим высокоточного оружия
Вы вступаете в бой, чтобы первым ударить другого в глаз, чтобы он вас не видел. Да! Ты бьешь его первым, бьешь сильно и продолжаешь бить. Это твоя безопасность! Ты не получишь ответного удара!
АДМИРАЛ ДЖЕКИ ФИШЕР
В действительности речь идет не об огневой мощи, а об информации. Ведь именно получение, обработка и распространение информации лежит в основе той скорости и точности, с которой теперь можно применять огонь.
РИЧАРД Э. СИМПКИН
Через четверть века после того, как Эндрю Маршалл направил оценку MTR высшему руководству Министерства обороны, я был приглашен на встречу с генералом ВВС, которому было поручено определить ключевые новые тенденции в военной конкуренции и оценить, как его служба может наилучшим образом позиционировать себя для их использования. Мы с коллегами по Комиссии Конгресса по стратегии национальной обороны недавно завершили свою работу по рассмотрению новой стратегии Министерства обороны, и я предполагал, что наша беседа будет посвящена ее выводам и рекомендациям. К моему удивлению, генерал сказал мне, что у него на столе лежит хорошо потрепанная, с пометками копия оценки MTR, поскольку он часто ссылается на нее в своей работе. Он нашел интересным описание того, как может выглядеть зрелый режим высокоточного оружия. Теперь, четверть века спустя, режим наконец-то достиг своей зрелой стадии - той, в которой, по крайней мере, две крупные военные державы использовали его потенциал. Главные военные соперники Соединенных Штатов, в особенности Китай, теперь имеют на вооружении свои собственные версии разведывательно-ударного комплекса.
Данная глава основывается на этой оценке и последних тенденциях, чтобы описать общие характеристики режима высокоточного оружия. Далее в ней высказываются предположения о том, представляет ли нынешняя ситуация "новую норму" в военном деле и можем ли мы увидеть, как она будет перевернута дальнейшими разрушительными изменениями в ближайшем будущем. В статье говорится, что в условиях, когда быть замеченным - значит подвергнуться высокому риску стать жертвой высокоточной атаки, соревнование в "разведке" или "рекогносцировке", вероятно, приобретет относительно большее значение, чем в прошлом, особенно в связи с тем, что передовые вооруженные силы стремятся повысить свое мастерство разведки, используя две относительно новые военные области: космос и киберпространство. Учитывая это, особое внимание уделяется соревнованию в космосе. Пелена секретности, покрывающая операции в киберпространстве, исключает возможность сопоставимого рассмотрения.
Оценка MTR
Описание зрелого режима высокоточной войны, сделанное в оценке MTR в 1992 году, хорошо сохранилось с течением времени. В частности, в оценке подчеркивалась важность победы в конкурсе разведчиков, отмечалось: "Три центральные области технологического прогресса могут заложить основу для военно-технической революции. Во-первых, растет способность собирать, обрабатывать и распространять информацию (особенно информацию о потенциальных целях) гораздо быстрее, чем когда-либо прежде... . . Это преимущество может быть расширено быстро растущей способностью, либо с помощью активных, либо пассивных мер, лишать противника информации, необходимой ему для нападения. . . . Таким образом, существует потенциал для создания «информационного разрыва" между дружественными и вражескими силами, как в плане конкуренции в мирное время, так и в плане операций в военное время».
В оценке отмечается, что преимущество в разведке, подкрепленное надежной боевой сетью, позволит эффективно использовать точный огонь на дальних дистанциях. Проще говоря, учитывая "высокоточную" точность, быть замеченным и отслеженным - значит подвергаться высокому риску быть привлеченным и уничтоженным - отсюда необходимость выиграть соревнование по разведке и установить "информационное доминирование", которое, как заключила оценка, «вполне может стать непременным условием эффективности военных операций в будущих конфликтах».
Благодаря сочетанию повышенной скорости и увеличенной дальности, на которой могут действовать разведывательно-ударные комплексы, операции «становятся все более одновременными и все менее последовательными в своем выполнении». По мере расширения оперативного радиуса действия военные службы стали все чаще вторгаться в традиционные сферы ведения боевых действий друг друга, а также конкурировать за роль в относительно новых сферах ведения боевых действий в космосе и киберпространстве. Вкратце, современные разведывательно-ударные комплексы проводят "междоменные" операции на больших дальностях, привлекая силы всех военных служб и всех доменов, по мере необходимости. Тем не менее, хотя революция в области высокоточного оружия привела к появлению оружия, точность которого не зависит от дальности, "дальность стоит". Операции на больших дальностях, будь то для разведки ("рекогносцировка") или для систем доставки ("удар"), обходятся в значительную сумму.
Анти-доступ/отказ в доступе
Сейчас, когда революция высокоточных вооружений достигла своей зрелой стадии, а военные соперники США, такие как Китай и Россия, сократили разрыв, можно дать более подробное описание ее основных характеристик. Однако конкуренция является весьма динамичной как с геополитической, так и с военно-технической точки зрения. Таким образом, лучшее, что можно предложить здесь, - это несколько кадров движущейся картины.
Поразительные результаты американских вооруженных сил в обеих войнах в Персидском заливе, в Балканской войне 1999 года и в Афганистане в 2001 году заставляют считать, что "точная" война в значительной степени благоприятствует наступлению. Но эти войны велись единственной в мире сверхдержавой против вооруженных сил второстепенных держав и негосударственных образований. Более того, подход американских военных к проецированию силы против этих врагов по-прежнему основывался на столетнем подходе, эффективность которого подвергается все большему сомнению. В соответствии с ним силы изначально направляются не непосредственно против врага, а в относительно безопасное передовое место, где можно нарастить боевую мощь до начала крупномасштабных наступательных операций. В Первой мировой войне центром этих усилий была Франция, во Второй мировой войне - Великобритания в Европе и Австралия в Тихом океане. Во время холодной войны американские войска были заранее развернуты на дальних базах, окаймляющих евразийский центр, готовые к немедленной обороне в случае войны. Во время Корейской войны американские базы в Японии были фактически убежищами от нападения, как и базы в таких местах, как Гуам и Таиланд во время Вьетнамской войны. Ирак избегал нападения на американские войска, даже когда они наращивали свои силы на Ближнем Востоке перед обеими войнами в Персидском заливе. Однако такое счастливое положение дел вряд ли сохранится.
Доминирование американских вооруженных сил в области высокоточной войны не могло не произвести впечатления на военные силы мира, особенно на военные силы двух ревизионистских великих держав - Китая и России. Они уже более четверти века разрабатывают способы противодействия такому подходу к проецированию силы и добиваются впечатляющих результатов. Между тем, у американских военных был столь же длительный период времени, чтобы выработать "плохие привычки", связанные с действиями в условиях, которые они называют "разрешительной средой" - там, где у противника нет средств, чтобы серьезно противостоять американским разведывательным, сетевым и ударным операциям.
В частности, растущая способность китайской НОАК вести разведку на обширных территориях и наносить удары на большие расстояния с высокой точностью лежит в основе стратегии "контрвмешательства". Ее цель - нанести ущерб подходу американских вооруженных сил к проецированию и поддержанию военной мощи по предпочтительным, традиционным направлениям. В попытках Китая и России догнать американцев, они изначально использовали оборонительную форму разведывательно-ударного комплекса, известную как комплекс "анти-доступ-район-отказ" (A2/AD). Это предполагалось в первоначальной оценке MTR, в которой отмечалось: «Конечно, интеграция информационных систем с ПГМ большой дальности также будет использоваться в оборонительных целях; например, в стратегических или театральных оборонных архитектурах». В последующей оценке отмечалось, что по мере появления этих комплексов A2/AD ключевые американские военные системы и объекты будут становиться все более уязвимыми для атак: «По мере созревания этой военной революции ... . передовые базы - эти огромные, разрастающиеся комплексы, которые вызывают в памяти такие места, как Мальта, Сингапур, Субик-Бей, авиабаза Кларк и Дхаран - станут пассивами, а не ценными активами. . . . Вместо того чтобы служить источником уверенности для друзей и союзников в регионе, эти базы станут источником беспокойства. . . . Передовые военно-морские силы, возможно, смогут компенсировать будущие обязательства передовых баз, но лишь частично и, вероятно, не надолго, при нынешней конфигурации». На сегодняшний день китайская НОАК располагает самым сложным комплексом A2/AD. Он предназначен для сдерживания и, в случае необходимости, поражения военного вмешательства США в инициированной Китаем войне в западной части Тихого океана.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги