"Военные действия" Китая
В широком смысле, видение НОАК современной войны рассматривается как соревнование между конкурирующими "оперативными системами". Это похоже на российские описания разведывательно-ударных комплексов и американские взгляды на высокоточную войну. Китайская оперативная система состоит из пяти подсистем: системы информационного противоборства и разведки ("разведка" или "разведчик"); системы командования и интегрированной поддержки (или "боевая сеть"); и системы огневой мощи и удара ("удар"). В этом контексте НОАК рассматривает военное соревнование как деконструкцию разведывательно-ударных комплексов противника - то, что китайцы называют «войной на уничтожение систем».
Последовательная тема НОАК - важность достижения внезапности, достигаемой за счет обмана и скорости действий. Поэтому неудивительно, что НОАК отдает приоритет получению преимущества в воздушной, кибернетической, электромагнитной и космической сферах, или "скорости". В "Науке военной стратегии" 2013 года делается вывод: «Информатизация средств ведения войны предоставила беспрецедентную возможность ускорить оперативный темп и сократить ход войны. Высокая скорость и быстрый темп во временном измерении могут эффективно сжимать пространство обороны противника».
В 2015 году НОАК представила концепцию "Победа в информатизированных локальных войнах", еще больше подчеркивая важность захвата контроля в киберпространстве, космосе и электромагнитных доменах. Китайцы вкладывают соответствующие инвестиции, отдавая приоритет разведывательным сетям, включая контрразведывательные возможности в контексте того, что они называют "информатизированной войной".
НОАК считает, что контроль над "нематериальными" областями, в которых действуют кибер- и электронные средства ведения войны (EW), имеет важное значение для успеха в войне. Таким образом, информатизированная война подчеркивает различные формы электронных атак, включая использование противорадиационного и электромагнитного оружия, а также глушение и обман, все это поддерживается кинетическими ударами, в то же время защищаясь от аналогичных атак противника. Учитывая важность, которую НОАК придает конкуренции в нематериальных областях, неудивительно, что победе в космической/контркосмической конкуренции также придается приоритетное значение. В "Науке военной стратегии" 2013 года предполагается, что будущие войны будут начинаться в космосе и киберпространстве, утверждая, что "захват командования космическим и сетевым господством станет решающим для получения всеобъемлющего превосходства на поле боя и покорения противника". Это усиливает акцент НОАК на контроле электромагнитной (ЭМ) и кибернетической областей, а также на использовании противоспутниковых ракет прямого наведения (ПСС), оружия направленной энергии и коорбитального оружия для ведения "космической информационной войны, космической блокады, космической орбитальной атаки, космической обороны и атак с воздуха".
Создание в 2016 году Сил стратегической поддержки НОАК (PLASSF) отражает растущий приоритет, придаваемый этим соревнованиям. В задачи PLASSF входит достижение доминирования в космической, электромагнитной и кибернетической областях, включая интеграцию сил в этих областях для проведения междоменных операций. Она командует силами нападения и защиты спутниковой информации; силами электронного и интернет-нападения; силами информационных операций в рамках кампании (которые включают обычные силы электронной войны); силами противорадиационного нападения; и силами кибервойск на поле боя.
Ведя войну на уничтожение систем, НОАК рассматривает компьютерные боевые сети как нервные центры современных вооруженных сил и деятельности, связывающие, координирующие и информирующие элементы разведывательно-ударного комплекса (РУК) "разведки" или "рекогносцировки" с ударными силами. Информационное превосходство достигается в первую очередь за счет кибер- и электромагнитных доменов, а также за счет ударных сил, действующих в физических доменах, в основном за счет сил, действующих в воздушной сфере, включая ударные самолеты и высокоточные баллистические и крылатые ракеты, дополненные интегрированной системой противовоздушной обороны (ПВО), состоящей из зенитных ракет (ЗРК) и современных истребителей-перехватчиков. Эта ударная и противовоздушная ветвь китайских РВСН, особенно ее баллистические ракеты с обычным вооружением, рассматривается как центральная для способности НОАК вести успешную наступательную кампанию в западной части Тихого океана.
В войне в западной части Тихого океана НОАК предпочтет начать операции. Помимо ударов по силам США и союзников в нематериальной сфере и космосе, она также будет стремиться контролировать воздушную сферу. Приоритетными целями, вероятно, станут авиабазы, ракетные базы, авианосцы и военные корабли, оснащенные крылатыми ракетами наземного базирования, а также наземные системы противовоздушной и противоракетной обороны. Китайская противовоздушная и противоракетная оборона будет нацелена на поражение любых воздушных элементов США и союзников, выживших после первоначальных наступательных ударов НОАК.
В ближайшей и среднесрочной перспективе Коммунистическая партия Китая (КПК) рассчитывает создать новый источник конкурентного преимущества за счет развития способности вести "интеллектуальную войну" в рамках стратегии развития военно-гражданского Fusion (MCF). Усилия MCF охватывают все три элемента китайского ОСК, используя ИИ для создания автономных систем командования и управления (C2), чтобы улучшить и ускорить анализ и объединение данных ISR для достижения преимущества в соревнованиях по разведке и боевой сети, тем самым повышая эффективность ударных элементов. КПК начала внедрять MCF в 2015 году, делая акцент на использовании технологий двойного назначения для активизации усилий НОАК по разработке новых, инновационных оперативных концепций, повышающих скорость ведения войны. Интеллектуализированная война основана на оценке НОАК, что война переходит от "противостояния систем" к "противостоянию алгоритмов". Таким образом, ключевое соревнование будет сосредоточено на создании и использовании "алгоритмического преимущества". С этой целью НОАК разрабатывает автономные беспилотные системы в воздушной, наземной, морской и подводной сферах, способные объединить функции разведки и нанесения ударов РСК.
Оборонительный "щит", обеспечиваемый китайским комплексом A2/AD, также может быть усилен для поддержки гегемонистских целей Пекина. В идеале, с точки зрения КПК, со временем военный баланс в западной части Тихого океана настолько решительно изменится в ее пользу, что Пекин сможет одержать победу без боя, поскольку страны на периферии Китая, находящиеся под тенью A2/AD НОАК, сочтут сопротивление бесполезным. Проще говоря, китайцы предпочтут "финляндизировать" западную часть Тихого океана, чем рисковать войной за его завоевание. Эта стратегия соответствует учению великого китайского военного теоретика Сунь-Цзы, который заявил, что отличительной чертой великого полководца является не победа в сотне сражений, а победа без боя.
С ростом комплекса A2/AD НОАК американские вооруженные силы оказались перед необходимостью изменить свой подход к проецированию силы. Для достижения успеха, вероятно, потребуется разместить значительную часть американских сил за пределами дальности действия самых мощных китайских сил противодействия A2/AD, по крайней мере, на ранних этапах конфликта. Возможность развертывания сил за пределами комплекса A2/AD соперника может быть уникальной для США, учитывая их статус изолированной глобальной державы. У других передовых вооруженных сил, расположенных в непосредственной близости друг от друга, таких как Япония по отношению к Китаю, может не быть другого выбора, кроме как размещать свои силы в пределах легкой досягаемости основных разведывательно-ударных сил противника. Однако даже в случае с Соединенными Штатами, значительная премия, связанная с операциями на больших расстояниях, предполагает, что американским военным придется искать способы размещения значительной части своих сил впереди. Эти силы, вероятно, должны будут полагаться на определенную комбинацию усиления, мобильности и различных форм физического и электронного обмана для противодействия вражеским разведывательным и ударным операциям, наряду с активной контрразведкой и противоударной обороной для поддержания своих потерь на приемлемом уровне. Более того, учитывая дальность, с которой могут быть начаты атаки, и скорость, с которой они могут быть выполнены, получение эффективного раннего предупреждения об атаке может привести к тому, что силы разведки будут вынуждены вести поиск на расширенной территории, поскольку зона поиска увеличивается как квадрат дальности, на которой может быть начата атака.
Ничейная земля двадцать первого века?
Что может определить общие географические контуры зрелого режима высокоточного оружия? Вообще говоря, операции можно рассматривать как происходящие в одной из трех широких зон, которые не отличаются от традиционных зон конфликта, за исключением их масштаба и глубины. До двадцатого века эти зоны, как правило, включали "спорный район", где встречались флоты или армии, и "тыловые районы", которые были убежищами от угрозы любого значительного организованного насилия противника.
Однако, начиная со Второй мировой войны, появление самолетов, способных переносить значительную полезную нагрузку на большие расстояния, сделало тыловые районы, не имевшие надежной противовоздушной обороны, весьма уязвимыми для крупномасштабных атак. В современной всеобщей войне между великими военными державами тыловой район каждой стороны определяется как находящийся под основным зонтиком A2/AD дружественных сил и вне зонтика противника.
Существование тыловой зоны, конечно, предполагает, что по крайней мере одна из конкурирующих военных держав находится на значительном расстоянии от другой и вне зоны действия большинства разведывательных и ударных сил противника. В качестве примера можно привести Соединенные Штаты. Их географическое положение обеспечивает им большую тыловую зону, поскольку даже их прибрежные районы и континентальный шельф (за исключением Аляски) удалены от их великодержавных соперников - Китая и России. Это условие не выполняется в отношении других крупных военных держав. Как уже отмечалось, значительная часть территории Китая и большая часть территории Японии будут находиться в пределах досягаемости значительной части разведывательных и ударных сил каждой из сторон. Аналогичные условия будут существовать между Китаем и Индией и между Китаем и Россией. Эти перекрывающиеся комплексы A2/AD могут сформировать своего рода "ничейную землю" XXI века, где, по крайней мере, на начальных стадиях конфликта обе стороны сочтут относительно (а возможно, и запретительно) дорогостоящими наступательные операции.
Однако, в отличие от безлюдных территорий на Западном фронте Великой войны, современные безлюдные территории могут измеряться не тысячами ярдов, а сотнями или даже тысячами миль. Например, предположим, что Соединенные Штаты и Япония развернут свои собственные комплексы A2/AD вдоль Первой цепи островов, чтобы противостоять китайским. Большая часть западной части Тихого океана, включая значительные части прибрежного Китая и, возможно, всю Японию, а также передовые силы США в таких местах, как Гуам и Окинава, могут оказаться в ничейной полосе. Как и войска, маневрировавшие между линиями окопов во время Первой мировой войны, современные силы, пытающиеся действовать в районах, покрытых плотными силами A2/AD противника, подвергаются высокому риску быть обнаруженными разведчиками противника и подвергнуться атаке.
Какие виды сил могут быть способны действовать с приемлемым уровнем риска в "ничейной земле" западной части Тихого океана? Те, кто наделен скоростью и способностями к контрразведке, такие как баллистические ракеты, дальние самолеты-невидимки и современные ударные подводные лодки, похоже, подходят для этого, также как и небольшие, сильно рассредоточенные силы, способные использовать местное прикрытие, такие как спецназ, маневрирующий в джунглях. С другой стороны, силы, привязанные к крупным базам, такие как крупные военные корабли и боевые самолеты, по крайней мере, на начальном этапе, по возможности, будут действовать из дружественных тыловых районов.
Возможно, что сильно рассредоточенные нерегулярные силы, вооруженные скромными системами разведки, такими как дроны и люди-разведчики, и оснащенные оружием в виде дронов и "G-RAMM" - ракетами с точным наведением, артиллерией, минометами и ракетами - могут оказаться в состоянии выжить достаточно хорошо, чтобы действовать эффективно. Несмотря на скромную полезную нагрузку, точность боеприпасов G-RAMM может позволить этим нерегулярным формированиям держать под угрозой незащищенные базы и сооружения, а также ключевые плацдармы, такие как порты и аэродромы. Если их удастся подключить к боевой сети - а это большое "если", учитывая риск раскрытия их позиции путем активного общения - эти силы также могут предоставлять разведывательную информацию более грозным ударным силам.
Зарождающаяся версия такого рода сил была продемонстрирована, когда вскоре после 11 сентября американские силы специальных операций, действующие совместно с афганским Северным альянсом, нанесли удары с американских самолетов дальнего радиуса действия. Во время Второй ливанской войны в 2006 году нерегулярные формирования "Хезболлы", вооруженные неуправляемым оружием "RAMM", противостояли израильским силам обороны. В случае успеха эти иррегулярные силы нового поколения могут стать современной версией немецких штурмовых отрядов (Sturmtruppen), которые успешно маневрировали в ничейной полосе между линиями окопов во время Великой войны. Такие комбинации передовых нерегулярных сил, особенно если они способны действовать в сложных условиях местности, таких как города и горные джунгли, при поддержке дистанционного огня, могут создавать "дыры" в ткани A2/AD противника, облегчая наступательный маневр.
Новая норма?
Вооруженные силы великих держав, перед которыми стоит задача проецирования силы, имеют сильный стимул к созданию "новой нормальной ситуации", когда наступательный маневр становится возможным, пусть и не в той степени, которой пользовались американские вооруженные силы в последние десятилетия. Для начала, помимо американцев, и китайцы, и русские, учитывая их ревизионистские цели, проявляют большой интерес к проецированию силы, особенно в районах, граничащих с их родиной.
Осталось выяснить, является ли вызревание революции высокоточных вооружений новой нормой в военном соревновании, как описано выше. Под "новой нормой" я подразумеваю режим, определяющие характеристики которого сохранятся в течение длительного периода времени - пару десятилетий или около того. Если это так, то военная конкуренция, с точки зрения США, сделает проецирование силы по "традиционным" линиям весьма и, вероятно, запретительно дорогостоящим предложением. В ситуациях, когда комплексы A2/AD пересекаются, это может вынудить военных, по крайней мере, на ранних этапах конфликта, сделать акцент на операциях в относительно новых конкурентных областях космоса, киберпространства и морского дна, где наступающая сторона, вероятно, будет иметь преимущество, а возможно, и в воздушной области. Здесь возможно добиться значительных успехов при приемлемых затратах. Более того, если, как считают китайские военные теоретики, победа в соревновании в космосе, киберпространстве и электромагнитной области является ключом к победе в соревновании разведчиков, это может позволить победителю восстановить наступательный маневр в "традиционных" наземной и морской областях.
В оставшейся части этой главы рассматривается, как военные могут преуспеть в открытии "ничейной земли" для наступательных операций в режиме зрелого высокоточного оружия. Здесь важно помнить, что только что описанная ситуация существует в мирное время или в момент, предшествующий началу войны между крупными державами. После начала войны могут появиться возможности для использования существующих или новых сил и средств с помощью инновационных концепций ведения боевых действий (или оперативных) для проведения эффективных наступательных операций.
Какими могут быть эти возможности? Как их можно использовать? Как военные могут восстановить свободу наступательного маневра при состязании дуэльных разведывательно-ударных комплексов? Представлены четыре общих подхода . Они не являются исчерпывающими и не исключают друг друга. На самом деле, все они, несомненно, будут применяться в той или иной комбинации. Два сфокусированы на нейтрализации основных элементов разведывательно-ударного комплекса - а именно, относительно ограниченного арсенала средств разведки и нанесения ударов на больших расстояниях противника - как средства расширения набора перспективных вариантов наступления. Поскольку ничто не мешает военным попытаться подавить одновременно и дальнюю разведку, и ударные силы противника, следует ожидать, что приоритет будет отдаваться поражению систем противника, сочетающих функции разведки и удара, таких как вооруженные беспилотники-разведчики. Третий вариант предполагает горизонтальную эскалацию, при которой военные проводят операции за пределами основного театра военных действий на другом, где они имеют конкурентное преимущество. Наконец, военные могут просто попытаться вести наступательную войну на истощение, неся непропорционально большие потери, чтобы одержать верх над обороной.
Для того чтобы сломить вражескую власть над "ничейной землей", необходимо подавить ее разведывательно-ударный комплекс. Таким образом, борьба будет сосредоточена на соревнованиях по разведке/контрразведке (или "разведке"), сети/контрсети (или "сети") и удару/контрудару (или "удару"). Как военные могут одержать победу в этих соревнованиях? Ответ далеко не очевиден. Хотя киберудары почти наверняка будут играть значительную, а возможно, и главную роль в борьбе за перевес в этой дуэли между соперничающими разведывательно-ударными комплексами, представляется маловероятным, что кто-то из военных поставит на то, что кибернаступление само по себе окажется решающим.
Если первоначальное размещение разведывательных и ударных сил в пределах досягаемости наиболее плотной обороны A2/AD противника является рискованным предложением, то большинство из них должны базироваться в тылу дружественных сил, за пределами основных сил A2/AD противника. Если предположить, что доступ к космическим средствам будет проблематичным - этот вопрос мы рассмотрим в ближайшее время, - то наземные силы дальнего действия могут взять на себя большую часть бремени по разведке дальних рубежей ничейной земли.
Виды сил, которые представляются наиболее способными действовать в относительной безопасности в ничейной земле, такие как скрытные пилотируемые и беспилотные самолеты дальнего радиуса действия, мобильные пусковые установки баллистических и крылатых ракет, подводные лодки, беспилотные подводные аппараты и силы специальных операций, - это те, которые подчеркивают скорость, мобильность, скрытность или некоторую их комбинацию - характеристики, разработанные для противодействия разведывательным усилиям противника. Они также относительно дороги и, следовательно, доступны только в относительно скромных количествах.
Например, американские вооруженные силы располагают лишь небольшим количеством дальних бомбардировщиков и подводных лодок с управляемыми ракетами (SSGN). Авианосное крыло ВМС США только начинает внедрять стелс-самолеты, которые имеют меньший радиус действия, чем те, что слетали с его палуб полвека назад. Численность атомных ударных подводных лодок (SSN) должна резко сократиться, так как лодки класса "Лос-Анджелес" устаревают быстрее, чем вводятся в строй новые подводные лодки. Стелс-истребители ВВС США не имеют достаточного радиуса действия, чтобы действовать за пределами сгущающегося комплекса A2/AD Китая без дозаправки в воздухе, которую обеспечивают самолеты-заправщики, не являющиеся стелсами.
Этот чрезвычайно скромный набор систем разведки и нанесения ударов большой дальности, являющийся результатом десятилетий работы американских вооруженных сил в относительно благоприятных условиях угрозы, необходимо будет тщательно беречь во время войны, поскольку их нельзя заменить быстро или дешево. Таким образом, необходимо будет найти способы размещения большего количества боевой мощи впереди. Или, возможно, основной фокус операций по проецированию силы США должен быть на границе между ничейной землей и тыловой зоной американских вооруженных сил, где баланс сил, вероятно, будет наиболее благоприятным, как часть постепенного сворачивания комплекса A2/AD противника.
Соревнование скаутов
С момента появления электромагнитных средств разведки в начале двадцатого века и появления компьютеров в середине века, разведка все больше зависит от различных типов датчиков, радиосвязи и вычислительной мощности для генерации, оценки, обработки и распространения данных разведки и полученной из них информации. Сегодня передовые боевые сети используют информацию от операций разведки для направления и координации действий широко распределенных ударных элементов, включая оружейные платформы, боеприпасы (например, ракеты) и кибернетические полезные нагрузки.
С появлением высокоточных боеприпасов, если цель идентифицирована и отслеживается, атакующий имеет высокую вероятность ее уничтожения. Следовательно, у сил есть сильный стимул избегать обнаружения в первую очередь и нарушать контакт с разведчиками противника, если попытки избежать обнаружения не увенчались успехом. По заключению оценки MTR, «война станет больше соревнованием между "прячущимися" и "находящимися". Цели, которые могут быть идентифицированы и отслежены (если они мобильны), будут подвергаться высокому риску быть уничтоженными». Чтобы избежать обнаружения и уничтожения, оценка предвидит, что военные будут делать упор на «активные и пассивные оборонительные меры (например, стелс, электронная война, обман, укрытие и маскировка, мобильность, противовоздушная и противоракетная оборона и т.д.) [используются] для защиты дружественных информационных систем». Мы можем представить себе это соревнование "прячущийся-ищущий" как соревнование "разведчик/контрразведчик".
В оценке отмечается, что конкуренция между "скрывающимися" и "находящимися" будет интенсивной, поскольку «установление информационного доминирования или информационного превосходства над противником на стратегическом и оперативном уровне будет иметь все большее значение для успеха военных операций». Таким образом, достижение "информационного доминирования" становится, возможно, главным приоритетом в начале войны. Оценка также показала, что "поскольку установление информационного превосходства может стать решающей операцией в будущих конфликтах, и поскольку эта цель может быть достигнута в самом начале войны, следует ожидать, что все больший акцент будет сделан на достижении внезапности" посредством упреждения.
Получение скаутского преимущества
Учитывая ключевую роль, которую играют силы в космосе и киберпространстве в соревновании разведчиков и контрразведчиков, они представляются особенно привлекательными целями для упреждения. Как будет подробнее описано далее, спутниковая сеть может окинуть "немигающим взором" обширные территории, но в нынешнем виде спутники страдают от недостатка средств защиты, двигаясь по в целом предсказуемым орбитам. Была продемонстрирована способность успешно атаковать спутники с помощью кинетических перехватчиков и оружия направленной энергии (например, лазерных ПСС), а также с помощью глушения. Также возможно нарушить или испортить функции спутника с помощью кибератак. В настоящее время высокая стоимость многих спутников и длительные сроки их производства только усиливают стимул противника атаковать их на ранних стадиях конфликта. Другие разведывательные силы, такие как радары интегрированных систем ПВО и самолеты раннего предупреждения, размещенные на передовых авиабазах, также будут заманчивыми целями для превентивного удара, чтобы предотвратить их рассеивание.
Соревнование разведчиков также ведется путем использования ложных целей, глушения и других форм электронной войны, включая "спуфинг" и цифровую память диапазона частот (DRFM, или "DUR-fum"). Пассивные меры противодействия разведчикам включают маскировку, нанесение стелс-покрытий на военные системы, такие как самолеты, и придание системам мобильности. Вооруженные силы могут сделать упор на контроль электронных выбросов (EMCON), тем самым уменьшая количество коммуникационных данных, доступных вражеским разведчикам. Это также может быть достигнуто путем разработки и внедрения усиленной киберзащиты и связи через подземные оптоволоконные кабели, где это возможно.
Победе в соревновании разведчиков также может способствовать получение информации о планах и операциях разведчиков противника, а также уничтожение или искажение информации, предоставленной его разведчиками. Такие усилия, вероятно, будут включать криптоанализ (попытку взломать коды связи противника) и участие в кибер-операциях для утечки незашифрованных данных, что позволит получить представление о том, как и где противник планирует использовать свои средства разведки. Учитывая последние значительные достижения в области искусственного интеллекта, разведка, вероятно, будет включать "алгоритмическую войну", когда конкурирующие системы искусственного интеллекта будут обрабатывать огромные объемы данных, чтобы выявить модели поведения противника, которые могут ускользнуть от человеческих аналитиков. Выявление оперативных тенденций противника может также помочь командирам более эффективно использовать свои силы, подобно тому, как внедрение исследования операций помогло союзникам в определении эффективных конвойных операций во время битвы за Атлантику во время Второй мировой войны. ИИ может потенциально помочь усилиям по разработке вредоносных программ, которые могут быть использованы для стирания или повреждения информации разведки противника, включая сами алгоритмы ИИ противника. Если эти усилия увенчаются успехом, вражеские командиры могут потерять доверие к своим разведчикам, что приведет к "убийству миссии", когда большая часть вражеских разведчиков продолжает действовать, но их результаты вызывают подозрения.
Использование скаутского преимущества
Если предположить, что дружественные силы одержат верх в соревновании разведчиков, военные могут расширить диапазон действий дружественных разведывательных и ударных сил, действующих в "ничейной земле", поскольку теперь они могут делать это со значительно меньшим риском. Даже частичный успех в соревновании разведчиков может оказаться решающим. Если дружественные силы смогут выявить "дыры" в разведывательном прикрытии противника, даже если они будут лишь временными, их можно будет использовать для проведения разведывательных и ударных операций силами, которые войдут в "дырявую" зону на короткое время, а затем уйдут, прежде чем противник сможет перебросить свои разведывательные силы, чтобы закрыть брешь. Такие операции будут несколько напоминать "Рейд Дулиттла" в апреле 1942 года, в ходе которого американские войска на короткое время проникли внутрь японского оборонительного периметра, запустив бомбардировщики с авианосца "Хорнет" для нанесения удара по Токио. В этом случае большая дальность полета бомбардировщиков также сократила время пребывания "Хорнета" в ничейной зоне.
Если одна из сторон получит явное преимущество в соревновании по разведке, матч между разведывательно-ударными комплексами двух вооруженных сил будет примерно аналогичен поединку двух боксеров, одному из которых бросили песок в глаза. Как описано в оценке MTR, ситуация в отношении наземной войны: «Если будет создан благоприятный информационный [или разведывательный] разрыв, у наземных сил, вероятно, появятся сильные стимулы отказаться от своей традиционной роли сближения с противником и его уничтожения в пользу использования дальнего огня в качестве решающего элемента в бою. Системы оружия прямой видимости (LOS) - в основном бронетанковые войска и вертолеты - будут использоваться в традиционной роли кавалерии. Они будут экранировать силы противника, которые, потеряв информационные активы, необходимые для нанесения глубоких ударов (по крайней мере, по большинству дружественных мобильных целей), будут вынуждены полагаться на прямой огонь [прямой видимости] при проведении наземных боевых операций».
Те сухопутные войска, которые окажутся на коротком конце соревнования по разведке, по возможности будут искать возможности сражаться в "клинчах", на "сложной местности", такой как джунгли и города, где разведка и огонь на больших расстояниях менее эффективны. Они также могут разбиться на небольшие группы, ведущие нерегулярную войну.
Однако история военных действий показывает, что в общей войне с участием великих держав трудно добиться полного превосходства разведчиков в информационном доминировании. Вспоминая наших двух боксеров, можно сказать, что попадание песка в глаза не приводит к полной слепоте, а только к значительному (и временному) ухудшению зрения. Важно отметить, что боксер, чье зрение не нарушено, может не знать об истинном состоянии зрения своего соперника. Преимущество в соревновании разведчиков также может оказаться мимолетным явлением, учитывая огромное количество способов подключения к глобальной информационной сети, которыми располагают первоклассные военные. Например, воюющая держава может вести разведку с помощью коммерческих спутников, принадлежащих фирмам нейтральных держав, или на основе данных, собранных сетями морского дна, принадлежащими неприсоединившимся государствам, или с помощью шпионов, использующих коммерческие средства связи. Более вероятным представляется то, что обе стороны будут испытывать "пробелы" и "отставания" в разведке в той или иной степени. Даже наш песочноглазый боксер все еще имеет слух и обоняние, сохраняя, по крайней мере, часть зрения.
Проблема BDA
Ключевым фактором победы в соревновании разведчиков является не только снижение способности противника вести разведку, но и знание того, когда это было сделано, в какой степени и как долго. Умная воюющая сторона может использовать как активные, так и пассивные контрразведывательные меры, особенно те, которые связаны с обманом, чтобы обмануть противника, заставив его поверить, что он захватил высоту разведки и может использовать свои силы с гораздо меньшим риском, чем на самом деле. Если противник клюнет на эту приманку, он рискует попасть в "разведывательную засаду".
Как узнать, когда ваши контрразведывательные операции увенчались успехом? И как долго продлится ваш успех, прежде чем противник восстановит эффективные возможности разведки? Ключевым моментом здесь является способность разведчиков проводить "оценку боевого ущерба" (BDA). Определение с высокой степенью уверенности того, что разведывательные возможности противника ослаблены до приемлемого уровня, чтобы оправдать участие в наступательном маневре, является одновременно критическим для успеха и сложным для выполнения. Точная оценка боевого ущерба также необходима для того, чтобы избежать траты ограниченных ударных сил на последующие атаки, особенно если операции проводятся на больших расстояниях.
Даже в прежние времена, когда дальность боя измерялась сотнями ярдов, а не тысячами миль, и когда целями часто были вражеские силы, находящиеся в поле зрения человеческого глаза, определить, были ли ваши силы обнаружены вражескими разведчиками, было непросто. Сегодня эта проблема гораздо сложнее. Для получения точной информации о способности противника к разведке может потребоваться знать, был ли его радар выведен из строя в результате атаки или просто прекратил излучение, были ли оптические датчики спутника "ослеплены" лазером или успешно экранированы, была ли система противоракетной обороны, управляемая искусственным интеллектом, повреждена вредоносным ПО или просто притворяется неудачником.
В некоторых случаях BDA может быть легко установить, например, когда кинетические боеприпасы физически уничтожают радар. В этом случае дружественные силы, будь то спутники, скрытные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) или силы специальных операций, должны эффективно разведать местность после атаки. Однако сделать это может оказаться непросто.
Фиксированные цели
Если предположить, что дружественные силы получили преимущество в разведке, где они должны сосредоточить свои усилия? Вначале разведчики могут рассредоточиться для обнаружения основных сил противника. В случае успеха разведчики могут быть сосредоточены для поддержки ударных сил на протяжении всего "цикла взаимодействия" - от момента обнаружения цели до операций BDA после атаки.
В целом, разведка стационарных целей, таких как крупные военные базы и ключевые объекты экономической инфраструктуры, такие как мосты, электростанции и нефтяные скважины на морском дне, обычно менее сложна, чем разведка мобильных целей. В мирное время стационарные цели могут быть нанесены на карту или "зарегистрированы". Некоторые мобильные цели легче отследить, чем другие. Многие спутники движутся по достаточно предсказуемым траекториям, а возможности для их маневрирования, как правило, очень ограничены. Поэтому, даже если спутники не находятся в фиксированных местах, нападение на конкретный спутник может быть аналогично нападению на поезд, прибывающий на станцию. Вы знаете путь (орбиту); вы знаете расписание (когда спутник должен пройти определенную точку); поэтому вы планируете свой удар на момент прибытия "поезда" на "станцию". Ситуация на морских перевалочных пунктах в чем-то похожа, поскольку проблема поиска значительно уменьшается из-за того, что цель должна пройти через известную точку.
Конечно, даже неподвижные цели могут представлять трудности для разведывательных сил. Например, учитывая, что ударные средства всегда ограничены - особенно для ударов на большие расстояния, - командование захочет нанести удар по неподвижным целям, когда они наиболее уязвимы и когда отдача от них максимальна. Например, базы лучше всего атаковать, когда там присутствуют ключевые активы - войска, корабли, самолеты - и когда отсутствует оборона. Предоставление обновленных данных разведки перед ударом может быть относительно простым, если доступны космические средства или если коды связи противника были взломаны. Если такие обновления недоступны, атакующая сторона может быть вынуждена увеличить свои ударные силы, чтобы подстраховаться на случай, если вокруг цели будут установлены активные и пассивные средства обороны. Например, в отсутствие обновленной информации от дружественных разведчиков атакующие силы рискуют прибыть к фиксированной цели и обнаружить, что ключевые транзитные цели (например, корабли на военно-морской базе) ушли, или что район теперь ощетинился средствами ПВО, или что самолеты, которые находились на открытой местности, были перемещены в укрепленные бетонные укрытия. История Второй мировой войны была бы совсем другой, если бы американские авианосцы находились в Перл-Харборе 7 декабря или если бы самолеты-перехватчики острова были рассредоточены, а не сосредоточены на аэродроме Хикам-Филд.
Как и вражеские активы в относительно новой области военных действий - космосе, стационарные военные и экономические объекты, расположенные на морском дне, могут быть все более привлекательными целями, особенно если родина противника имеет статус убежища от нападения и/или защищена надежной обороной A2/AD. Как и в других областях, на морском дне будет разыгрываться соревнование разведчиков, в котором, вероятно, будут задействованы массивы датчиков, подводные беспилотники, подводные лодки, а также системы воздушного и космического базирования. В этих условиях устья нефтяных и газовых скважин, трубопроводы и насосные станции, расположенные на морском дне , могут оказаться привлекательными целями. Действительно, торговое рейдерство на морском дне, вероятно, станет новой крупной формой военных действий, причем преимущество, по крайней мере, на начальном этапе, вероятно, будет у нападения.
Мобильные цели
Обнаружение и сопровождение подвижных целей представляет собой более сложную задачу для разведчиков, поскольку необходимо обеспечить поток данных об объекте в виде "картинки движения", а не случайного "снимка", необходимого для неподвижной цели. Американские военные обнаружили, что выявление и отслеживание мобильных целей в ходе боевого применения затруднено даже на относительно небольших расстояниях и при отсутствии сложных контрразведывательных усилий противника, как это было во время операций в Афганистане, на Балканах и в Ираке.
На зрелой стадии революции в области высокоточного оружия разведывательные силы могут быть вынуждены перемещаться с удаленных баз за пределами основного комплекса A2/AD противника, что увеличивает их подверженность воздействию контрразведывательных сил и сокращает время, отведенное на разведку назначенного района. В таких условиях, особенно когда перед разведчиками ставится задача обеспечить постоянный охват мобильных целей, дружественные ударные силы должны будут как можно быстрее вступить с ними в бой, чтобы разведчики не потеряли след. На военном языке целью здесь является сокращение времени "от датчика до стрелка" (также называемого "цепью поражения" и "последовательностью поражения"): время, которое проходит между моментом, когда разведка идентифицирует цель, и моментом, когда ударные силы поражают ее. В этих условиях военные, вероятно, будут больше полагаться на "немигающий глаз" космических разведывательных систем (если они смогут пережить попытки противника нейтрализовать их) и скрытных наземных беспилотников, поскольку пилотируемые системы, пытающиеся выполнить эту миссию, будут иметь высокий риск чрезмерной усталости пилотов.
Последовательность поражения может быть еще больше сокращена, если ударные силы будут находиться в районе обнаружения цели, предполагая, что они могут поддерживать связь с разведчиками. Последовательность может быть сокращена еще больше, если разведывательные и ударные элементы - "сенсор" и "стрелок" - объединяются, как в случае с американскими беспилотниками Predator, или если в атаке используются высокоскоростные боеприпасы, например, самолеты стреляют ракетами по цели, а не летят к ней и сбрасывают гравитационные бомбы.
Во многих ситуациях передача приказа о вступлении в бой требует поддержания каналов передачи данных от системы "датчик-стрелок" обратно к командному центру , который может оценить данные разведки и передать приказ о "выпуске оружия". Как будет обсуждаться далее, достижения в области искусственного интеллекта, позволяющие вооруженным силам иметь на вооружении объединенные силы автономных разведывательно-ударных систем, могут значительно сократить последовательность вступления в бой. Такие силы могут значительно сократить или даже устранить необходимость поддерживать связь с командным пунктом, что значительно снизит нагрузку на боевую сеть.
Разведчики могут совершить "убийство миссии", даже если они не могут способствовать успешному вступлению в бой. Это можно сделать, например, заставив мобильную цель продолжать движение, чтобы ее не обнаружили, не отследили и не поразили. Если, например, вражеские мобильные ракетные пусковые установки должны часто перемещаться, чтобы избежать обнаружения, то у них остается меньше времени для установки и ведения огня. В случае применения против эскадрильи ракет это может значительно снизить скорострельность эскадрильи. Это также может помешать эскадрилье наносить удары залпами - всеми ракетами сразу, что снижает ее шансы на подавление дружественной противоракетной обороны.
Резюме
В целом, соревнование между разведчиками и контрразведчиками - борьба на "переднем крае" военного разведывательно-ударного комплекса - будет играть важную и, возможно, доминирующую роль в общей войне в условиях зрелого режима высокоточного оружия.
Рост числа вражеских комплексов A2/AD может привести к тому, что все больший процент элементов разведывательных сил будет базироваться на больших расстояниях от районов поиска. Более того, увеличенная дальность, на которой могут быть начаты современные ударные операции, и скорость, с которой они могут быть проведены, предполагает, что перед силами разведки будет поставлена задача поиска на гораздо большей территории, чем когда-либо ранее. Это может привести к большой зависимости от сил разведки космического базирования. Учитывая ключевую роль космических систем как части боевой сети, а также способность передовых вооруженных сил нейтрализовать их, операции по контролю и отказу в использовании космического пространства, вероятно, станут ключевым направлением деятельности воюющих сторон в начале войны. Проще говоря, следующая война великих держав будет первой "космической войной".
Рост обороноспособности A2/AD, вероятная необходимость вести разведку на больших дальностях и на обширных территориях в течение длительных периодов времени, а также опасения по поводу надежности боевых сетей сделают успешное завершение последовательности боевых действий сложной задачей. Следовательно, сжатие последовательности боевых действий будет иметь большое значение для достижения успеха. Это побудит военные силы инвестировать в беспилотные системы, способные действовать на больших расстояниях в течение длительного времени, и объединить в этих системах функции разведки и нанесения ударов. Необходимость быстрого перемещения разведывательной информации, вероятно, также приведет к тому, что конкуренция станет особенно острой в двух "неосязаемых" скоростных областях: кибер- и электромагнитной.
Разведка для обнаружения, идентификации и отслеживания стационарных целей в большинстве случаев будет менее сложной, чем для мобильных целей. Однако даже в случае с фиксированными целями разведчикам может потребоваться повторная разведка, чтобы определить, не изменило ли перемещение мобильных средств, таких как противовоздушная и противоракетная оборона, войска и самолеты, их защиту или ценность. В этой связи подъем экономики морского дна, характеризующийся наличием стационарной инфраструктуры и отсутствием подводного комплекса A2/AD, сравнимого с надводным, вероятно, значительно облегчит задачу разведывательных сил, поэтому конкуренция в этой области, вероятно, значительно возрастет. Разведывательные силы также могут внести свой вклад в уничтожение сил противника, хотя и "виртуально", например, путем поражения мобильных целей, не позволяя им действовать на желаемом, а возможно, и требуемом уровне эффективности. Наконец, преимущества, связанные с получением преимущества в соревновании разведчиков и скоростью, с которой это может быть достигнуто, будут стимулировать военные силы к принятию позиции упреждающего удара.
Соревнования по страйку
Восстановление свободы наступательного маневра также может быть достигнуто путем нейтрализации или уничтожения ударных систем противника, особенно систем большой дальности, которые относительно немногочисленны и дорогостоящи для замены. Неспособность противника наносить удары на больших дальностях может позволить дружественным силам малой дальности действовать с приемлемым риском вдоль внешних границ охвата вражеского комплекса A2/AD, создавая местный благоприятный военный баланс. Эти дружественные разведывательные и ударные элементы малой дальности могут сыграть важную роль в кампании, целью которой является откат передовой обороны A2/AD противника, тем самым еще больше расширяя свободу маневра дружественных сил.
Вообще говоря, эта ситуация вряд ли является новой, как подтвердят те, кто знаком с кампанией американских вооруженных сил по сдерживанию японских сил на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны. Новым, однако, являются огромные расстояния, на которых будут действовать силы, участвующие в этой кампании, скорость, с которой будет вестись война, расширение областей боевых действий и высокий уровень интеграции, характерный для разведывательных и ударных операций.
Получение преимуществ
Конечно, дружественные силы, скорее всего, не получат преимущества, истощая дальние ударные силы противника за счет истощения своих собственных. Как этого можно избежать? В случае, когда одна из воюющих сторон имеет существенное количественное преимущество в операциях по нанесению дальних ударов над своим противником, прямой компромисс может быть приемлемым. Однако в случаях, когда две великие державы находятся в состоянии войны, допущение такого преимущества может быть рискованным. Если бы системы дальнего радиуса действия обеих сторон находились в неравновесии, атаки на вражеские системы, скорее всего, понесли бы потери от активной и пассивной обороны противника. Назначение части ударных сил для поражения активной противовоздушной и противоракетной обороны обороняющейся стороны еще больше изменит обменный курс в пользу обороняющейся стороны. Учитывая эти обстоятельства, военные планировщики могут изучить другие возможности, например, риск расположения сил впереди и начало войны посредством упреждающего удара.
Тем не менее, в зависимости от того, как структурированы силы воюющих сторон, атакующий может получить асимметричное преимущество. Классический пример можно найти в американо-советском ядерном соревновании, где один ядерный заряд, примененный против авиабазы стратегических бомбардировщиков, может уничтожить десятки самолетов и десятки ядерных зарядов. Аналогичным образом, во время Второй мировой войны американские и японские силы дальней морской авиации сражались друг с другом в битве за Мидуэй. Во многом благодаря превосходству в разведке, самолеты из меньших американских военно-морских сил потопили четыре японских авианосца, потеряв только один американский флагман. Так, например, для китайских ракетных войск НОАК (PLARF) может оказаться привлекательным выпустить ракеты, чтобы уничтожить американскую авиабазу или авианосец, если при этом будет уничтожено гораздо большее количество американских самолетов дальней разведки и ударных самолетов.
Существуют косвенные способы истощения ударных сил противника дальнего действия. Как уже упоминалось при обсуждении разведки, один из них включает в себя обман. Например, ложные цели уже давно являются частью войны и используются с большим эффектом. В случае успеха, ложная цель привлекает внимание и даже атаку на себя, а не на цель, характеристики которой ложная цель имитирует. Проще говоря, операции по обману могут заставить противника тратить значительные средства разведки и нанесения ударов, отвлекая их от реальных целей и заманивая последних в атаку на ложные цели.
Например, перед вторжением союзников в Нормандию в июне 1944 года американцы использовали приманки в виде фиктивного оборудования и ложных сообщений, чтобы убедить немцев, что в Англии на побережье Па-де-Кале формируется целая армия США, хотя такой армии не существовало. В дни, последовавшие за вторжением в Нормандию в день Д, немцы задержали значительные подкрепления, ожидая, что "настоящее" вторжение произойдет в Па-де-Кале.
Во время холодной войны ВМС США экспериментировали с радиочастотными ловушками, чтобы ввести русских в заблуждение относительно истинного местонахождения своих авианосцев. В режиме зрелого высокоточного оружия атомные подводные лодки могут разбрасывать относительно дешевые подводные дроны, которые излучают акустические сигналы, имитирующие сигналы подводной лодки, но с более сильным уровнем звука. Если эта уловка окажется успешной, вражеские силы противолодочной борьбы (ПЛО) потратят значительные ресурсы на отслеживание и атаку ложных целей, а не подводной лодки. Ударные группы авианосцев могут попытаться использовать подобный обман, надеясь отвлечь удары противника от них и направить их на ложные цели "авианосцев". Ракетные войска наземного базирования могут развернуть пусковые установки ложных целей, излучающие тепловые и электронные сигналы, чтобы обмануть инфракрасные (ИК) и электронные сенсоры вражеских систем разведки.
Использование источников преимуществ
Конечно, в дуэли между разведывательно-ударными комплексами разведка и ударные операции ведутся одновременно. Если разведывательные возможности противника значительно ослаблены, дружественные разведывательные и ударные силы могут действовать с приемлемым риском с многочисленных баз, расположенных внутри ничейной земли, тем самым изменяя баланс огня в свою пользу.
Такие усилия могут быть усилены, если дружественные силы смогут перебросить свои ударные силы между базами, чтобы создать "проблему игры в снаряд" для вражеских разведывательных и ударных сил. Учитывая, что эти силы будут действовать только с части всех баз, доступных им в любой момент времени, противник столкнется с дилеммой: рассредоточить свои силы разведки, чтобы охватить все возможные базы, или нанести удар по всем базам одновременно, чтобы гарантированно уничтожить значительную часть дружественных передовых сил разведки и удара. Проблемы атакующего еще больше увеличатся, если обороняющийся будет использовать преимущественную защиту от контрударов. Проще говоря, поскольку обороняющаяся сторона знает, какие базы используют ее силы, она может сконцентрировать свою противовоздушную и противоракетную оборону на перехвате ударов только по этим базам, игнорируя удары по остальным.
География также может играть важную роль в ситуациях, когда два соперника находятся в непосредственной близости друг от друга и один из них обладает стратегической глубиной, а другой - нет, как в случае с Китаем и Японией соответственно. В этом случае Китай может использовать относительно ближние разведывательные и ударные силы для охвата большей части, если не всей Японии, в то время как японцам потребуется гораздо большее количество дальних разведывательных и ударных систем для достижения такого же охвата Китая. Это говорит о том, что НОАК получит значительное преимущество благодаря своей способности поражать дальнобойные ударные силы Сил самообороны Японии более короткими (и, вероятно, более дешевыми) ударными системами.
Резюме
В целом, истощение ударных сил противника на дальних дистанциях может создать условия для наступательного маневра. Как и в случае с попытками выиграть соревнование по разведке, эта свобода маневра может быть частью кампании, которая постепенно сворачивает комплекс A2/AD противника. Такая кампания хорошо знакома участникам прошлых конфликтов, например, на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны. При определенных условиях, например, когда атакующий может использовать один боеприпас для уничтожения множества боеприпасов противника или до того, как противник сможет "смыть" мобильные ударные системы с их баз в начале войны, сторона, которая нанесет удар первой, вероятно, будет иметь значительное и, возможно, решающее преимущество.
Горизонтальная эскалация
Горизонтальная эскалация, или смещение фокуса конфликта в другой географический регион, предлагает еще один перспективный способ заставить противника рисковать и расходовать свои дальние разведывательные и ударные силы. Этот подход может оказаться привлекательным, если стоимость операций на ничейной территории в главном спорном регионе окажется непомерно высокой, а комплекс A2/AD противника слишком грозным для преодоления прямыми действиями. В таких условиях военные могут проводить наступательные операции в районах, где они имеют местное превосходство и где дружественные средства защиты A2/AD могут сдерживать силы противника. Целью является ведение боевых действий в условиях, когда дружественные силы могут полагаться в первую очередь на ближнюю разведку и ударные силы , в то время как противник будет вынужден использовать относительно больше своих дальнобойных систем для защиты своих позиций.
Таким образом, горизонтальную эскалацию можно считать вариацией двух представленных ранее вариантов, поскольку она направлена на создание дисбаланса между дружественными и вражескими разведывательными и ударными силами, но не на главном театре военных действий. Как и в случае с другими подходами к восстановлению свободы наступательного маневра, горизонтальная эскалация вряд ли является новой идеей. Например, в Первой мировой войне Великобритания и Франция, столкнувшись с кровавым тупиком на Западном фронте, стремились открыть фронты на Ближнем Востоке, на юге Балкан и в Галлиполи у Дарданелл. Во Второй мировой войне британцы, не имея возможности бросить вызов Атлантическому валу Германии, убедили своего союзника США поддержать операции против сил Оси вдоль предполагаемого "мягкого подбрюшья" Европы в Северной Африке и Италии как средство ослабления противника, пока они наращивали силы, необходимые для более прямого противостояния. В современном великодержавном конфликте, например, подводные волоконно-оптические кабели могут обеспечивать противника каналами связи, необходимыми для поддержки операций. Перерезание этих кабелей может быть высокоприоритетной задачей, особенно против противников, у которых мало хороших альтернатив для высокопроизводительных коммуникационных потоков.
Экономическая война
Если всеобщая война затянется на длительный период, скажем, на несколько лет или около того, экономическая война в форме блокады может оказаться эффективным средством горизонтальной эскалации. Как будет подробно описано ниже, прогресс в технологии подводных лодок и торпед на рубеже двадцатого века позволил Германии угрожать британским силам блокады минами и ночными атаками торпедных катеров и подводных лодок - своего рода комплекс A2/AD викторианской эпохи, который создал морское безлюдное пространство в прибрежных водах. Когда началась война, британцы были вынуждены принять дальнюю блокаду вдоль Ла-Манша и в Северном море между Шотландией и Норвегией.
При столкновении с передовыми средствами A2/AD противника дружественные силы могут вести экономическую войну, устанавливая дальнюю морскую блокаду, чтобы избежать тяжелых и, возможно, непосильных потерь. Для разведки современные силы дальней блокады, вероятно, будут полагаться на спутники (при условии, что космос не был "опустошен") и на беспилотники большой продолжительности полета, действующие с баз в суровых условиях, аналогично тому, что морская пехота США называет "FARPS" - передовые пункты вооружения и дозаправки для разведки. Если блокада сосредоточена в морских узлах, то для высадки десанта можно использовать сухопутные войска, перебрасываемые вертолетами с аналогичных "пустых" баз. При необходимости блокадники могут быть отправлены на дно с противокорабельными ракетами, выпущенными с самолетов и береговых батарей, или с умными минами.
Для противодействия дальней блокаде воюющая сторона может быть вынуждена задействовать и истощить свои силы дальнего разведчика и ударные силы, включая наземные воздушные и ракетные силы, а также подводные лодки и беспилотные подводные аппараты (UUV). Если блокирующие силы смогут одержать верх в таких атаках, это может оказаться эффективным способом ослабить комплекс A2/AD противника, а также нанести экономический ущерб.
Горизонтальная эскалация посредством дальней блокады может произойти, например, в конфликте между Китаем и США. В такой войне морская "ничейная земля" может простираться от побережья Китая до места между первой и второй островными цепями. Учитывая нынешние уровни сил и структуры базирования, морские силы США и союзников могли бы установить дальнюю блокаду вдоль морских узлов Юго-Восточной Азии. В этом примере перспектива сопровождения НОАК колонн танкеров с нефтью через Ормузский пролив до самого Китая представляется проблематичной. В этих обстоятельствах, чтобы оспорить блокаду, Китаю, вероятно, придется использовать свои силы разведки и удара дальнего радиуса действия против гораздо более многочисленных сил ближнего радиуса действия США и союзников.
Однако ситуация может существенно измениться, если Китай преуспеет в своих явных попытках создать базы в Джибути (Сомали), Гвадаре (Пакистан), Хамбантоте (Шри-Ланка) и Кьяукпью (Мьянма). Успех здесь значительно повысит способность Китая использовать относительно ближние разведывательные и ударные системы для противодействия американским операциям по блокаде. Необходимо учитывать и другие факторы. Китай может запастись стратегическими материалами, чтобы выдержать блокаду, а его границы расположены на самом большом континенте в мире, что сохраняет возможность пополнения запасов по наземным транспортным маршрутам.
Кроме того, необходимо учитывать интересы нейтральных торговых партнеров блокированного государства. Прекращение поставок нефти в Китай, вероятно, вызвало бы резкое падение цен, что нанесло бы ущерб экономике ключевых нейтральных держав, таких как Индонезия и Россия. История показывает, что блокады могут иметь важные экономические последствия второго порядка, выходящие за пределы блокированного государства и затрагивающие экономику влиятельных нейтральных держав.
Новые домены
Военные действия в режиме зрелого высокоточного оружия, в котором воюющие стороны обладают грозными комплексами A2/AD, которые накладываются друг на друга, образуя "ничейную землю", также могут привести к тому, что военные будут стремиться к наступательному маневру, перенося соревнование в относительно новые военные области - такие как космос, киберпространство и морское дно, где наступление в настоящее время, как представляется, имеет преимущество. Действительно, успех здесь, особенно в космосе и киберпространстве, может значительно и, возможно, даже фатально подорвать разведывательные силы и боевую сеть противника, тем самым открывая путь для наступательного маневра в ничейной земле. Перенос борьбы в эти области, избегая прямых кинетических атак на родину соперничающей великой державы, может также снизить риск эскалации войны до ядерного Армагеддона.
Быстрое выбытие
Несмотря на успех стратегий истощения, их следует избегать, если это возможно, так как они, как правило, требуют больших затрат ресурсов в отношении потерь и материальных средств. Военные должны применять стратегию истощения только в том случае, если они имеют явное преимущество в боевой мощи, чувствуют, что должны предпринять быстрые действия при любой опасности, и не имеют других вариантов для обеспечения своих целей.
Несение непропорционально высоких потерь и потерь техники всегда является вариантом победы над врагом - если человек готов и способен оплатить счет за мясо. Так было при наступлении китайцев на американские войска на Чосинском водохранилище во время Корейской войны и при захвате Берлина Красной Армией в 1945 году, где атакующие войска понесли огромные потери, но сумели достичь своих целей. Другим примером быстрого истощения для получения свободы маневра может служить готовность Королевского флота во время Второй мировой войны иногда преодолевать препятствия в виде немецких и итальянских воздушных и морских сил, чтобы укрепить ключевую островную базу Великобритании на Мальте в центральной части Средиземного моря. Во время Тетского наступления Северный Вьетнам использовал свое преимущество в живой силе и неприятие США потерь, чтобы атаковать американские войска в Южном Вьетнаме. Коммунистические силы понесли тяжелые потери, но им удалось сломить волю политического руководства США к достижению своих целей. Еще один пример - готовность Люфтваффе нести гораздо большие потери в самолетах и пилотах, чем Королевские ВВС в битве за Британию. Учитывая перспективную отдачу - создание условий для успешного вторжения Германии и завоевания Великобритании - затраты были , возможно, оправданными. Конечно, как обнаружили немцы, готовность принять большие потери в войсках и технике не гарантирует успеха.
В будущем могут появиться новые "Мальты", расположенные в тени вражеского комплекса A2/AD, от которых нельзя будет отказаться без тяжелой геостратегической или геополитической цены. Это может произойти, например, в конфликте между Китаем и США. Если Соединенные Штаты заявили о своей решимости защищать союзников и партнеров по безопасности вдоль первой цепи островов в западной части Тихого океана, развернув сухопутные войска на некоторых из них, то они, вероятно, будут находиться в пределах досягаемости самых мощных китайских комплексов A2/AD. В случае войны выбор, стоящий перед Вашингтоном, может быть похож на тот, с которым столкнулся президент Франклин Рузвельт в вопросе укрепления Филиппин после начала Тихоокеанской войны в декабре 1941 года. Рузвельт пришел к выводу, что Соединенные Штаты не обладают достаточным потенциалом для поддержания обороны Филиппин, и отказался от подкреплений.
В случае необходимости, операции по блокаде в ничейной полосе могут быть частью стратегии истощения. В нашем примере подводные лодки, UUV, мобильные интеллектуальные мины и модули полезной нагрузки подводных ракет, размещенные в пределах китайского комплекса A2/AD, могут атаковать высокоприоритетные грузы - по сути, вести современную "ближнюю" блокаду, рискуя при этом понести большие потери. Крупные порты и грузовые суда противника также могут быть атакованы ракетами дальнего радиуса действия или малозаметными ударными самолетами либо для уничтожения портовых грузоперерабатывающих сооружений или ключевых транспортных узлов, ведущих в порт и из порта, либо для повреждения или уничтожения кораблей, стоящих на якоре в порту. При таком подходе к уничтожению существует риск развертывания относительно дорогостоящих ударных средств большой дальности, замена которых требует много времени и средств.
Вкратце, применение стратегии истощения для обеспечения наступательных операций в режиме зрелого высокоточного оружия, вероятно, будет осуществляться только тогда, когда ставки высоки, необходим быстрый результат, а все другие варианты исчерпаны. Но даже в этом случае к ней следует подходить с осторожностью.
Сложная комбинация
Предыдущие разделы содержат предварительную информацию о том, как военные могут восстановить способность проводить эффективные наступательные кампании с приемлемыми затратами при противостоянии передовым разведывательно-ударным комплексам A2/AD. Обсуждение носит иллюстративный, а не всеобъемлющий характер. Был использован редукционистский подход, сводящий сложный набор взаимосвязанных соревнований к некоторым его составным частям. Намного больше шансов встретить передовые вооруженные силы, использующие интегрированную комбинацию описанных здесь и других операций. Действительно, четырехкратное расширение областей ведения боевых действий за последние два столетия в сочетании с огромными достижениями в скорости, дальности и точности военных разведывательных и ударных сил дает возможность военным планировщикам и теоретикам заняться самыми стимулирующими спекуляциями. Любая детальная оценка зрелого режима высокоточных ударов потребует упорных и продолжительных интеллектуальных усилий самых талантливых военных стратегов - усилий, которые, увы, выходят далеко за рамки данной работы.
Однако в качестве примера ниже приводятся некоторые предварительные соображения о том, как военное соперничество в одной из относительно новых областей военных действий - космосе - может изменить характер войны между крупными военными державами.
Космос: Сочетание высоких технологий и высоких границ
Космические силы играют все более важную роль в разведывательных и сетевых операциях передовых вооруженных сил, а также в оказании помощи их ударным силам путем предоставления информации о точной навигации и времени (PNT). Однако спутники, обеспечивающие такую поддержку, также очень уязвимы для атак. Такое сочетание высокой ценности и высокой уязвимости может привести к тому, что передовые вооруженные силы будут бороться за контроль над космосом или, если это не удастся, введут взаимный отказ в космосе в начале всеобщей войны.
SPOT
В последние годы холодной войны одной из моих обязанностей на посту военного помощника министра обороны по специальным проектам была работа в качестве главного редактора "Советской военной мощи". Этот документ, предшественник сегодняшнего ежегодного отчета о военном развитии Китая, был призван информировать общественность США и граждан их союзников о состоянии советских вооруженных сил и основных тенденциях в военном балансе.
Однажды, когда я и мои коллеги готовили отчет, представитель разведывательного сообщества предложил нам приобрести спутниковые фотографии с французского спутника SPOT (Satellite Pour l'Observation de la Terre), принадлежащего коммерческой фирме Spot Image. Этот спутник, позволяющий получать фотографии с разрешением десять метров, был запущен совсем недавно по адресу . Фотографии с таким разрешением позволили бы нам показать нашим читателям советские базы и войска.
Идея показалась отличной, и мы принялись за дело. Несколько фотографий были включены в окончательный проект, отправленный на утверждение министру обороны Каспару Уайнбергеру. Из центрального офиса быстро пришло сообщение, что Уайнбергер был в ярости. Кто, хотел он знать, одобрил использование в отчете фотографий американских разведывательных спутников? Почему мы раскрываем возможности и ограничения наших спутников?
Нет нужды говорить, что он испытал огромное облегчение и даже больше, чем удивление, когда обнаружил, что фотографии поступили от коммерческой фирмы. Как вскоре выяснится, коммерциализация космоса только начиналась.
Окончательное возвышение
Более трех десятков лет назад сенатор Джон Кеннеди провозгласил: "Нация, которая контролирует космос, будет контролировать и мир". Взгляды сенатора нашли отклик у многих других политических и военных лидеров, в том числе у одного из генералов другой космической державы мира - Советской России. Вскоре после инаугурации Кеннеди на пост президента в январе 1961 года генерал-лейтенант Н. Кореневский подготовил документ "Роль космического оружия в будущей войне", повторяющий взгляды нового президента.
В оценке генерала говорилось о вооружении космоса, создании "космической бомбардировочной системы", состоящей из «большого количества ядерных бомб, кружащих вокруг Земли на различных орбитах». Далее он отметил, что "сформулированы определенные требования к космической бомбардировочной системе". Продемонстрировав возможность запуска искусственных спутников, генерал утверждал, что создание группировки спутников, поддерживаемых многочисленными спутниками-обманками (спутникловушками) для введения противника в заблуждение, "не представляет больших трудностей". Кореневский даже выступал за создание "стелса" для этих спутников, сочетая "антирадарное покрытие" и лакокрасочные покрытия, чтобы избежать наблюдения с Земли. Генерал считал, что его система космических бомбардировок заставит США "принять оборонительные меры, которые повлекут за собой огромные расходы", возлагая на американцев непропорционально большие затраты. Заглядывая в 1970-е годы, он предполагал, что спутники будут использоваться «не только для ведения войны в космосе, но и для самостоятельного нанесения ударов по наземным целям и объектам».
Более шестидесяти лет спустя вооружение космоса с целью установления контроля над этой областью и оказания влияния на борьбу за контроль над другими областями еще не произошло. Также неясно, что доминирование в космосе, как утверждал Кеннеди, позволит стране контролировать весь мир. Тем не менее, оба человека правильно предвидели огромный потенциал космоса, способный изменить характер войны, а вместе с ней и военный баланс сил. В последующие три десятилетия обе сверхдержавы холодной войны милитаризировали космос, но не вооружали его. После распада Советского Союза в 1991 году у Соединенных Штатов не осталось серьезного соперника в этой области. Сегодня, однако, они уже не могут так утверждать. Кроме того, их спутники не защищены от нападений. И, как обнаружил Каспар Уайнбергер, государства уже давно утратили монополию на то, что происходит в этой области.
Отдельные тенденции в области космонавтики
За шестьдесят с лишним лет, прошедших с момента запуска первого искусственного спутника на орбиту вокруг Земли, космические системы, такие как группировка американских спутников Глобальной системы позиционирования, становятся все более важными для эффективного функционирования мировой экономики и боеспособности вооруженных сил. Действительно, GPS была изначально разработана для поддержки военных операций США и доказала свой впечатляющий успех в Первой войне в Персидском заливе. Сегодня вооруженные силы Америки еще больше зависят от GPS. Эта спутниковая группировка также стала глобальной полезной системой: в настоящее время используется около двух миллиардов GPS-приемников. По оценкам, в скором времени их число достигнет семи миллиардов. Телекоммуникации, банковское дело, авиакомпании, электроэнергетика и облачные вычисления, среди прочих, нуждаются в последовательной и точной навигации и определении времени, которые обеспечивает GPS. Из шестнадцати секторов экономики США, обозначенных правительством как критически важные, четырнадцать зависят от GPS для эффективного функционирования. Многие другие страны полагаются на GPS для аналогичных видов поддержки. Отражая важность GPS для их экономики и, следовательно, безопасности, два великих соперника США - Китай и Россия - используют собственные космические навигационные системы: спутниковую систему BeiDou (BDS) и ГЛОНАСС (Глобальную навигационную спутниковую систему) соответственно. Европейский союз также имеет свою собственную систему Galileo.
Сегодня многие страны являются "космическими державами". В крошечной Новой Зеландии находится космодром. Турция и Перу имеют собственные спутники-шпионы, а Иран в 2020 году запустил свой первый военный спутник. В космос также постепенно вторгаются коммерческие фирмы в поисках финансовой выгоды. Продвижение частного сектора в космос стало возможным во многом благодаря резкому снижению стоимости запуска на орбиту, за что он, а не правительства, несет основную ответственность.
С момента запуска Спутника на орбиту в октябре 1957 года спутники было дорого строить и дорого запускать. Это изменилось с развитием технологий и по мере того, как коммерческий сектор стал придерживаться мнения "меньше - значит лучше" в отношении спутников. В 1999 году исследователи из Берлинского технического университета запустили крошечный спутник TUBSAT весом около 100 фунтов и размером около фута с каждой стороны. В то время TUBSAT рассматривался как новинка. Однако менее чем через пятнадцать лет американская компания Orbital Sciences запустила ракету с двадцатью девятью малыми спутниками на низкую околоземную орбиту (НОО). Вскоре после этого российское совместное предприятие "Космотрас" вывело на аналогичную орбиту тридцать два "малых спутника". Многие из этих малых спутников построены в стандартном формате и называются "CubeSat". CubeSats используются в нескольких экземплярах, каждый из которых имеет размер около четырех дюймов с каждой стороны и весит менее трех фунтов. К 2020 году на орбиту будет выведено более 1100 CubeSat.
В том же году американская компания SpaceX производила беспрецедентные 120 спутников в месяц и вывела на орбиту 143 коммерческих и правительственных спутника за один запуск, побив рекорд в 104, установленный Индией в 2017 году - и это в то время, когда на орбите было всего около 3 000 активных спутников. Другими словами, этот единственный запуск увеличил популяцию спутников на 5 процентов. В феврале 2021 года SpaceX запустила 60 спутников Starlink на одной ракете Falcon 9 в рамках своего плана по созданию первоначальной группировки из 1440 спутников, предоставляющих интернет-услуги, с конечной целью создания глобальной сети высокоскоростного интернета, включающей около 12 000 спутников.
SpaceX - лишь один, хотя и яркий, пример активного выхода коммерческого сектора в космос. В последние годы число частных компаний, эксплуатирующих спутники - многие из которых представляют собой кластеры CubeSat - значительно увеличилось, выполняя все больший спектр функций. Большинство из этих функций носят коммерческий характер, но некоторые имеют явное военное применение. Некоторые из них оснащены небольшими, но мощными лазерами, способными передавать данные на наземные станции с очень высокой скоростью. Другие используют коротковолновую инфракрасную съемку для просмотра облаков или радары с синтезированной апертурой (SAR) для получения изображений в ночное время.
Правительственные и коммерческие спутники производят огромные объемы данных, до такой степени, что тогдашний директор Национального агентства геопространственной разведки Роберт Кардилло утверждал, что к началу 2020-х годов у агентства будет в миллион раз больше данных для анализа, чем менее чем за десять лет до этого. Он также заявил: «Если мы попытаемся вручную использовать все снимки, которые мы соберем в течение следующих 20 лет, нам понадобится восемь миллионов аналитиков изображений». Правительства и частный сектор видят в достижениях искусственного интеллекта решение этой проблемы. Сегодня искусственный интеллект используется для анализа и обработки данных на борту спутников перед их загрузкой на Землю, тем самым снижая требования к пропускной способности каналов связи и человеческим аналитикам. Другие компании построили "заводы по обработке данных" для очистки наборов данных, чтобы получить высококачественные данные, необходимые для машинного обучения, которое создает и совершенствует ИИ для космического применения.
Частные космические фирмы также занимаются "ремонтом" спутников. Итальянская компания D-Orbit создала космические аппараты для перемещения ошибочных спутников CubeSat в нужное положение. Японская компания Astroscale планирует создать спутниковые "эвакуаторы" для перехвата дрейфующих инертных спутников, угрожающих столкновением с другими небесными телами, и перенаправления их в атмосферу, где они сгорят.
Вкратце, коммерческая деятельность в космосе значительно изменилась по сравнению с тем, что было всего десять лет назад. Частные фирмы участвуют и в традиционных пусковых операциях. Компания SpaceX выводит на орбиту крупные спутники по очень выгодным ценам, что вызвало серьезные изменения в индустрии запусков. Несмотря на то, что все больше стран становятся космическими державами, частный сектор увеличивает свою долю рынка и спектр услуг. Основной причиной этого является разрушение одного из давних барьеров на пути вывода полезной нагрузки на орбиту - стоимости. И это произошло благодаря коммерческому сектору. Как откровенно показало исследование ВВС США, «правительственное агентство, даже хорошо управляемое, не имеет правильных экономических стимулов для снижения затрат. У НАСА не было стимулов для устранения операционных и трудовых затрат, которые были частью системы "Шаттл". Поскольку NASA зависит от политической поддержки, которая определяется количеством рабочих мест в округах Конгресса, все обстоит наоборот».
В период с 1970 по 2000 год стоимость запуска килограмма в космос составляла примерно 18 500 долларов. Цена вывода на орбиту космического челнока НАСА составляла непомерно высокую сумму в 54 500 долларов за килограмм. Но ракета SpaceX Falcon 9 может сделать это за 2 700 долларов за килограмм, а тяжелая ракета Falcon Heavy - примерно вдвое дешевле. В 2013 году Россия контролировала почти половину мирового бизнеса коммерческих запусков. Благодаря конкуренции со стороны SpaceX и других частных фирм в 2018 году доля России на рынке сократилась до менее чем 10 процентов, в то время как только SpaceX имела 65 процентов. Для Соединенных Штатов подъем частных фирм, таких как SpaceX Элона Маска и Blue Origin Джеффа Безоса, может обеспечить им скрытый "космический арсенал демократии" в случае войны, со значительным потенциалом поддержки военных операций.
Военное соперничество в космосе
Разведывательно-ударный комплекс передовых вооруженных сил в значительной степени полагается на космические спутники, обеспечивающие, помимо прочего, связь, глобальное позиционирование, навигацию и хронометраж, прогноз погоды и разведку. Многие из этих спутников, будь то военные, правительственные или коммерческие, представляются уязвимыми для атак, их трудно спрятать или защитить. Подобно тому, как на протяжении веков коммерческие суда, перевозящие грузы в открытом море, были целями для сил торгового рейдерства, спутники, в том числе принадлежащие нейтральным державам, могут стать мишенями в любом конфликте великих держав.
В настоящее время не существует барьеров, которые могли бы помешать крупной космической державе развернуть противоспутниковые силы, чтобы угрожать уничтожением всей космической архитектуре соперника, и, очевидно, с гораздо меньшими затратами, чем потребовалось бы для успешной защиты от таких атак или замены потерянных спутников. Если это так, то космические державы стоят перед несколькими стратегическими выборами: принять растущую уязвимость своих космических активов; заплатить, вероятно, непропорционально высокую цену за сохранение гарантированного доступа к космосу с помощью активных и пассивных мер обороны и замены "сбитых" спутников; упредить силы ПСС противника в начале войны до того, как они могут быть применены; использовать прогрессирующие технологии для сохранения доступа к космосу с помощью различных средств и методов; или какую-то их комбинацию.
Сегодня угроза спутниковым архитектурам США и их союзников исходит в первую очередь от Китая и России. Тем не менее, даже менее значительные державы стремятся создать контркосмические возможности, включая глушение, ослепление и кибератаки.
Как и в большинстве областей военного соперничества, Вашингтон считает Китай главной угрозой в космосе. В 2007 году Китай уничтожил один из своих собственных спутников с помощью ракеты-перехватчика. Шесть лет спустя он запустил ракету на 22 000 миль в космос, на геосинхронную орбиту. Пекин заявил, что запуск был осуществлен в чисто научных целях, однако именно на этой орбите американские военные и разведывательные службы размещают свои самые чувствительные спутники. Китай также запустил спутник Shiyan 7 (Эксперимент 7) с прототипом роботизированной руки, которая захватила другой спутник на орбите. Хотя китайцы заявили, что это была миссия по обслуживанию космоса, способность робота захватывать спутники не ограничивается только теми, которые принадлежат Китаю.
Как и Китай, Россия продолжает развивать силы ПСС. В 2008 году российский космический аппарат переместился между двумя коммерческими спутниками связи Intelsat, а затем разместился рядом с другим спутником. Не требуется большого воображения, чтобы понять, что если бы эти российские спутники были вооружены, они могли бы функционировать как "гранаты" ПСС. Совсем недавно, в июле 2020 года, русские выпустили с орбитального спутника снаряд, который может быть использован для поражения космических аппаратов. Тремя месяцами ранее Россия испытала противоспутниковую ракету прямого наведения, продолжая свои усилия по созданию многочисленных средств нападения на космические системы.
Спутники также подвергаются опасности глушения и кибернетических атак. Еще в 1998 году утверждалось, что российские хакеры взяли под контроль американо-германский спутник и направили его на Солнце, уничтожив его датчики. В 2005 году Китай начал включать кибератаки в свои военные учения, в основном для упреждающих атак на сети противника. В 2008 году анонимные хакеры захватили контроль над "Террой", гражданским спутником для получения изображений на низкой околоземной орбите, где находятся военные разведывательные аппараты. К счастью, хакеры воздержались от дальнейших злодеяний. Десятилетие спустя компания Symantec, занимающаяся кибербезопасностью, предупредила, что китайская группа кибершпионажа, известная как Thrip, нацелилась на спутниковые, телекоммуникационные и оборонные компании в США, возможно, ища способы перехвата или изменения спутниковой связи, включая установку вредоносных программ для заражения компьютеров, связанных со спутниками.
Были попытки нарушить сигналы GPS. Во время демонстрации в 2012 году сотрудники Министерства внутренней безопасности США наблюдали, как один из их беспилотников был угнан с намеченного маршрута хакером, вставившим в его программное обеспечение ложные GPS-координаты. Есть сообщения, что российские силы подобным образом "подменяли" сигналы беспилотников над Сирией и Черным морем. В 2018 году сигнал GPS Финляндии был намеренно нарушен во время полевых учений НАТО в Скандинавии, причем в качестве источника атаки подозревалась Россия. Примерно в это же время пилоты, работающие в воздушном пространстве Норвегии, также столкнулись с потерей сигналов GPS. Оценив эти тенденции, Министерство обороны США пришло к выводу: «Глобальная угроза атак средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на космические системы в ближайшие годы будет расширяться как по количеству, так и по типам оружия. Развитие, по всей вероятности, будет сосредоточено на возможностях глушения специализированной военной спутниковой связи, спутников формирования изображений с радаром с синтезированной апертурой (SAR) и расширенных возможностях против глобальных навигационных спутниковых систем, таких как американская система глобального позиционирования (GPS). Сочетание возможностей EW и кибератак, вероятно, будет расширяться в поисках сложных средств для отказа и деградации информационных сетей».
Помимо кинетических ракет-перехватчиков ПСС, Китай и Россия создают мощное лазерное оружие ПСС наземного базирования. Аналитики определили объект в китайском регионе Синьцзян как одну из пяти военных баз, лазеры которых могут пускать пучки концентрированного света на американские разведывательные спутники с целью ослепить или вывести из строя их оптические датчики.
В космосе происходит "демократизация разрушения", поскольку небольшие группы и даже отдельные лица получают доступ к возможностям, которые потенциально могут поставить под угрозу функционирование спутников, включая те, которые обеспечивают точную навигацию и синхронизацию. Существуют сотни типов глушилок, доступных тем, у кого есть средства для их приобретения. Хотя в большинстве стран глушение запрещено законом, Европейское агентство глобальных навигационных спутниковых систем зафиксировало около 50 000 случаев глушения в 2017 и 2018 годах. Глушение вблизи аэропортов может оказаться предвестником глушения космических систем негосударственными группами. Возможно, самый известный случай произошел в июне 2019 года, когда израильские пилоты на три недели потеряли сигналы GPS в районе аэропорта Бен Гурион в Тель-Авиве, самого загруженного в Израиле. Это был не единичный случай. Тремя годами ранее около сорока авиалайнеров потеряли сигнал GPS при подлете к международному аэропорту Ниной Акино в Маниле.
Новые американские спутники GPS 3 рассчитаны на пятнадцать лет и обеспечивают сигнал в восемь раз сильнее, чем спутники нынешнего поколения, что делает их более сложными, но практически невозможными для глушения. (На них также отсутствуют две самые сильные технологии защиты от подмены, имеющиеся на рынке). В связи с этим возникает вопрос о потенциальном вреде, который могут причинить спутникам недовольные группы или даже отдельные лица, если технология глушения улучшится, а уровень мощности возрастет.
Хотя Соединенные Штаты утратили свое доминирующее положение в космосе, они остаются самой передовой космической державой в мире и, вероятно, больше всех теряют от войны в космосе, что стимулирует их соперников к созданию сил ПСС. Поэтому, как и их соперники, Соединенные Штаты ищут способы защиты своих спутников и сдерживания атак на них, включая создание собственных средств ПСС.
Хотя многое из того, что делают американские военные в космосе, окутано тайной, информация о некоторых инициативах была обнародована, например, кинетический перехват американскими военными одного из своих собственных спутников в 2007 году. Министерство обороны США также экспериментировало с несколькими лазерными системами, что в конечном итоге может привести к созданию лазерной системы ПСС.
Потенциальным потенциалом США, способным "изменить игру", о котором мало что известно, является космический самолет X-37B. ВВС располагают как минимум двумя X-37B, каждый из которых около тридцати футов в длину и десяти футов в высоту, с размахом крыльев около пятнадцати футов и отсеком для полезной нагрузки размером со стандартный отсек пикапа. Как и космический челнок, X-37B запускается вертикально и приземляется на взлетно-посадочную полосу. Первый полет X-37B состоялся в апреле 2010 года и длился 224 дня. Последняя миссия длилась почти 800 дней. Десятая годовщина X-37B была отмечена шестым запуском на орбиту в мае 2020 года.
ВВС засекретили назначение и задачи X-37B, а также большую часть его полезной нагрузки. Завесу секретности немного приоткрыла бывший министр ВВС Хизер Уилсон, которая заявила, что космический самолет может совершать в космосе маневры, которые приведут потенциальных противников "в бешенство". Исходя из этого весьма двусмысленного заявления, эксперты предполагают, что X-37B может быть способен менять свою орбиту, что затрудняет соперникам предсказание местоположения космического корабля. Если предположить, что это так, то X-37B может представлять собой сложную цель для вражеских сил ПСС. Например, предположим, что китайские военные обнаружили X-37B в космосе и пытаются его перехватить. Теоретически контроллеры X-37B могут сместить его орбиту. После такого маневра китайцы обнаружат, что X-37B не появился в предсказанное время и месте, что заставит их возобновить разведку с нуля.
Если предположить, что X-37B работает так, как предполагают эксперты, то по мере продолжения его разработки характер военной конкуренции в космосе может кардинально измениться. На самом деле Китай работает над созданием собственного космического самолета многоразового использования. В сентябре 2020 года китайцы успешно вывели экспериментальный аппарат на орбиту и вернули его на Землю, где он приземлился в горизонтальном положении. Еще один успешный запуск состоялся десять месяцев спустя. Второй космический самолет, Tengyun, находится в стадии разработки и предназначен для горизонтального взлета и посадки. Китайцы утверждают, что цель их программы космических самолетов - снизить стоимость запуска. Учитывая, что стоимость вывода на орбиту американского космического челнока была на порядок выше, чем нынешняя цена SpaceX, китайское утверждение кажется неискренним. Более правдоподобное объяснение заключается в том, что Китай, как и почти в каждой области военно-технического соревнования, стремится сравняться и в конечном итоге превзойти своего американского соперника в космосе.
Космическая война
Сегодня война в космосе, похоже, идет в пользу нападения, причем с явным перевесом. Существует несколько способов, с помощью которых атакующий может уничтожить или нейтрализовать спутник или спутниковую архитектуру. Благодаря кинофильмам, таким как "Звездные войны" и "Звездный путь", популярные образы войны в космосе, как правило, подчеркивают кинетическое оружие, такое как "фотонные торпеды", генерирующие кинетические эффекты - все, от космических истребителей до "Звезд смерти", взрываются, сопровождаемые взрывными "звуками", которые никогда бы не возникли в вакууме космоса. Тем не менее, кинетическое и направленное энергетическое противоспутниковое оружие существует.
Существуют ракеты ASAT "hit-to-kill", которые работают путем прямого удара по спутнику-цели. Эти ракеты наиболее эффективны против спутников на низкой околоземной орбите, где расположено много спутников для получения изображений. Атака спутников на средней околоземной орбите (MEO) или геосинхронной орбите (GEO) является более сложной задачей, требующей более крупных и сложных ракет. Хотя сложный военный спутник может использовать двигатели, пытаясь уйти с траектории кинетического перехватчика, он может потратить на это большое количество топлива. Если в результате этого маневра спутник окажется на неблагоприятной орбите, где у него не хватит топлива для возвращения к намеченной станции, атакующий все равно может заявить об уничтожении "миссии".
Одним из основных препятствий для применения кинетического оружия ПСС является "космический мусор", который может быть создан в результате успешной атаки. Сравните китайское испытание ПСС в 2007 году и перехват американского спутника в следующем году. Эти события привели к поразительно разным экологическим результатам. Хотя оба перехвата были направлены против отключенных спутников на НОО, китайский перехват произошел на высоте более 500 миль, в то время как американский перехват произошел на высоте около 150 миль. Из-за разницы в высоте обломки, образовавшиеся в результате американского испытания, сравнительно быстро сгорели в атмосфере. Китайское испытание было катастрофой, в результате которого образовалось более 150 000 единиц космического мусора - примерно 15 процентов всего космического мусора, находящегося сейчас на орбите, в то время как наземные диспетчеры по всему миру пытались вывести десятки космических аппаратов из-под удара.
Китайский космический мусор является глобальным, неизбирательным и необратимым. Глобальным он является потому, что со временем мусор естественным образом распространяется на другие спутниковые орбиты. Он неизбирателен, потому что затрагивает все спутники, а не только те, которые принадлежат Китаю. Его последствия необратимы, потому что пока не существует практического способа удаления космического мусора. Со временем растущий мусор, образующийся в результате столкновения космического мусора со спутниками или ударов кусков мусора друг о друга, может привести к тому, что все на данной орбите будет уничтожено - явление, известное как "синдром Кесслера". Если это произойдет на нескольких орбитах, военные будут вынуждены вернуться к "войне индустриальной эпохи". Как описал это генерал Джон Хайтен, в то время глава Стратегического командования США: «Это Вьетнам, Корея и Вторая мировая война; больше никаких высокоточных ракет и "умных" бомб - что означает более высокие потери, более высокий сопутствующий ущерб».
Превращение космоса в кинетический тир чревато созданием космического мусора, который поставит под угрозу собственные космические системы нападающей стороны, а также космические системы противника. Такая катастрофа не пощадит спутники нейтральных держав. По этим причинам применение кинетических атак против спутников соперника в рамках кампании по победе в соревновании разведчиков или, в более широком смысле, нанесению ущерба его разведывательно-ударному комплексу представляется непривлекательным.
Однако есть и другие варианты борьбы в космосе, например, использование некинетического оружия, такого как мощные лазеры, мощные микроволны и глушилки. Лазеры наземного базирования могут временно или постоянно ослеплять или ослеплять спутники, формирующие изображения, при условии, что датчик спутника смотрит на местоположение лазера в момент прицеливания. Мощные лазеры также могут повредить спутники, перегревая ключевые компоненты спутника. Аналогичным образом, мощное микроволновое (HPM) оружие может "поджарить" неэкранированную электронику спутника, вызвав необратимые повреждения. В случае с глушителями, если их мощность достаточно велика, они могут блокировать связь спутника. Другой вариант, который может быть целью китайских и российских спутниковых маневров, заключается в использовании "космического робота", который запускается на орбиту и маневрирует, чтобы захватить или иным образом вывести из строя свою цель. Важно отметить, что это оружие не производит космического мусора, если не считать "мертвого" спутника, который остается на орбите после успешной атаки. Если предположить, что оно эффективно, то глушение может стать предпочтительным оружием ПСС, поскольку его эффект обратим, что повышает стимул противника к переговорам.
Несмотря на то, что конкуренция в космосе складывается в пользу нападения, у обороны все еще есть варианты, особенно если она обладает большим ресурсным преимуществом перед нападающей стороной. Существует четыре основных способа защиты своих космических возможностей: сделать их неуязвимыми, заменяемыми, невидимыми или уничтожить силы ПСС противника. При прочих равных условиях лучшим способом борьбы с угрозами своим спутникам является нанесение удара по источнику проблемы. Поскольку все оружие ПСС в определенный момент времени должно исходить с поверхности Земли, наиболее эффективным способом защиты является поражение пусковых установок вражеских ПСС, использующих лазеры, радары, используемые для отслеживания дружественных спутников, и источники помех.
Государства (а возможно, и коммерческие фирмы), стремящиеся защитить свои спутники, могут также сделать их более сложными для атаки. Лазеры и глушилки работают в обоих направлениях. Они могут быть использованы для ослепления сенсоров приближающегося кинетического оружия ASAT или для глушения его связи, соответственно. На спутниках формирования изображений могут быть установлены автоматические крышки объективов, которые активируются при обнаружении лазерной атаки, хотя закрытая крышка объектива может означать уничтожение миссии. При столкновении с глушением спутники связи могут использовать такие методы, как перестройка частоты, чтобы уменьшить его воздействие. Спутники также могут иметь "усиленную" электронику для защиты от мощных микроволновых атак.
Прогресс, достигнутый в области искусственного интеллекта, нанотехнологий и новых методов приведения в движение, может в конечном итоге позволить малым спутникам объединяться в самовосстанавливающиеся кластеры, вытесняя сегодняшние крупные, сложные спутники. В этом случае они могут оказаться более сложными для поражения, что обеспечит постепенную, а не стремительную деградацию эффективности спутниковой группировки. Например, множество CubeSat, составляющих кластер, вероятно, будет сложнее обнаружить и вывести из строя, чем крупный спутник, выполняющий ту же функцию. Кроме того, замена поврежденных или уничтоженных CubeSat может оказаться гораздо более быстрой и дешевой, чем замена крупных спутников.
Существуют также способы маневрирования космических аппаратов CubeSat без истощения запасов топлива на борту. Один из методов использует присутствие молекул воздуха, которые дрейфуют в космос из атмосферы Земли. Эти молекулы наиболее многочисленны на НОО. Они создают сопротивление, благодаря которому спутник с небольшой площадью поверхности медленно набирает высоту по сравнению с другим спутником с большей площадью поверхности, запущенным с той же скоростью. Спутник может добиться этого, увеличивая или уменьшая свою площадь, обращенную вперед, создавая "дифференциальное сопротивление". Этого относительно легко добиться, и коммерческая компания Planet имеет на орбите 120 спутников для съемки Земли, которые маневрируют исключительно по этому принципу. Действительно, использование дифференциального сопротивления очень важно для таких фирм, как Planet, которые выводят на орбиту кластеры спутников на одной ракете и должны правильно расположить их после достижения орбиты. По данным компании Spire, еще одного оператора малых спутников, для позиционирования кластера CubeSat с целью устранения ненужных наложений дифференциального сопротивления требуется всего несколько недель. Как и в случае с Planet, семьдесят два спутника Spire маневрируют исключительно таким образом.
На высоте примерно 350 миль слишком мало молекул воздуха, чтобы дифференциальное сопротивление могло работать. На таких высотах солнечные батареи спутника можно использовать в качестве своеобразного "космического паруса". Поскольку свет оказывает давление, если солнечные панели спутника расположить так, чтобы на них попадало максимальное количество света при удалении от солнца и минимальное при приближении к нему, космический аппарат сможет набрать скорость и, следовательно, высоту. CubeSat может использовать эту технику для повышения своей орбиты на 70-100 футов в день. Дифференциальное сопротивление и космические паруса могут позволить спутникам маневрировать вне опасности или помочь военным, запустившим запасные CubeSat, маневрировать ими, чтобы заменить потерянные в результате вражеских действий.
Резюме
Космические аппараты заняли центральное место в функционировании разведывательно-ударных комплексов передовых вооруженных сил. Это, а также экономическая ценность спутников и очевидные проблемы, связанные с созданием эффективной обороны, вероятно, сделают их весьма привлекательными целями во всеобщей войне. Потенциальное преимущество, которое получит та сторона, которая уничтожит космические силы своего противника, в сочетании со скоростью, с которой это может быть сделано, предполагает, что у воюющих сторон могут появиться сильные стимулы для нанесения первого удара.
В то время как воюющие стороны могут быть сдержаны от применения кинетических ударов ПСС, существуют другие методы нейтрализации космических систем противника, включая системы направленной энергии, такие как лазерные ПСС, которые представляются одновременно эффективными и дискриминационными. Контркосмические операции могут быть игрой, в которую могут играть даже негосударственные образования, особенно когда речь идет о глушении и кибератаках.
Несмотря на то, что конкуренция в космосе, как представляется, благоприятствует нападению, новые разработки, такие как распространение группировок CubeSat, способность маневрировать малыми спутниками и появление космических самолетов, таких как X-37B, могут помочь выровнять игровое поле в пользу обороны. В любом случае, можно с уверенностью сказать, что в условиях зрелого режима высокоточного оружия война между двумя передовыми военными державами станет свидетелем первой войны в космосе.
Зрелая революция в области высокоточного оружия
Созревание революции высокоточного оружия в сочетании с масштабами, в которых Китай и Россия могут конкурировать, меняет военный баланс в пользу Соединенных Штатов. На протяжении более чем столетия американские военные перебрасывали и поддерживали крупные силы на больших расстояниях для защиты жизненно важных интересов Америки, особенно в западной части Тихого океана и в Европе . В каждом случае наращивание этих сил за рубежом происходило при минимальном, если вообще возможно, вмешательстве противника. Такого счастливого положения дел больше нет ни в западной части Тихого океана, ни, возможно, в Восточной Европе. Китай (особенно) и Россия резко увеличивают цену, которую американские вооруженные силы должны платить за проецирование силы в этих регионах, а также за защиту американских военных и экономических активов в относительно новых областях ведения военных действий - космосе, киберпространстве и морском дне.
Ключевой вопрос в отношении режима высокоточной войны, характеризующегося дуэлью разведывательно-ударных комплексов, заключается в том, представляет ли он "новую норму" или могут быть найдены пути, позволяющие проводить наступательные операции с приемлемой стоимостью. Для стимулирования усилий по разработке оперативных концепций, направленных на восстановление способности вооруженных сил к наступательному маневрированию на оперативном уровне войны, было представлено несколько подходов к преобладанию в этой "дуэли".
Хотя подавление разведывательных сил противника и истощение его ударных сил большой дальности были описаны отдельно, очевидно, что наибольший эффект будет достигнут при использовании этих операций в комбинации, в частности, путем объединения функций разведки и удара в системах "сенсор-стрелок".
Если новую всеобщую войну не удастся предотвратить, то ее начальная фаза может оказаться самой решающей. Вследствие очевидного преимущества, которым обладает наступающая сторона в космическом (и, возможно, киберпространственном) домене, скорости атаки, обеспечиваемой такими системами, как лазерные ПСС и легкие киберудары, а также преимуществ, которые получит та сторона, которая одержит верх в разрушении разведывательно-ударного комплекса противника, стимулы для принятия позиции упреждающей войны, вероятно, значительно возрастут. Как отмечалось в оценке MTR 1992 года:
Поскольку установление информационного превосходства может стать решающей операцией в будущих конфликтах, и поскольку эта цель может быть достигнута в самом начале войны, следует ожидать, что все большее внимание будет уделяться достижению внезапности. По мере того, как эта революция будет созревать, может наступить день, когда силы ... [крупных держав] эволюционируют к позиции "волосяного триггера", характеризующейся тенденцией к автоматизированным столкновениям с силами, готовыми открыть огонь без предупреждения. Принятие менее угрожающей позиции может рассматриваться как приглашение к превентивной атаке против дружественных информационных сетей, что позволит противнику установить информационное господство, что быстро приведет к постепенной неспособности дружественных сил выполнять высокоинтегрированные, информационноемкие военные операции, которые будут иметь решающее значение для успеха в войне.
Это наблюдение согласуется с общей долгосрочной тенденцией в военных действиях к увеличению скорости разведывательных и ударных операций и увеличению дальности, на которой действуют эти "разведывательно-ударные комплексы". Это также является результатом внедрения высокоточного, или управляемого, оружия в большом количестве, что создало условия, в которых быть замеченным и отслеженным - значит подвергнуться очень высокому риску быть уничтоженным. Чтобы не быть замеченным, нужно хорошо прятаться, а лучший способ спрятаться - это не дать противнику увидеть вас, нейтрализовав его разведчиков.
ГЛАВА 4. Подрывные технологии
О войне я могу сказать только одно, и почти только одно, и вот что: ни одна война никогда не проявляет тех характеристик, которые ожидались; она всегда другая.
ДУАЙТ ЭЙЗЕНХАУЭР
Доказательством дальновидности Троцкого является то, что ни одно из его предсказаний до сих пор не сбылось.
ИСААК ДОЙЧЕР
В процессе работы над этой книгой я время от времени посещал Офис чистых оценок (ONA) Пентагона. В одном из случаев я встретился с его нынешним директором Джимом Бейкером, который вместе со своим заместителем доктором Эндрю Мэем продолжает традицию Бюро по подготовке оценок мирового класса по вопросам стратегической важности для высшего руководства Министерства обороны. Во время нашей беседы я сказал Бейкеру, что мне трудно разобраться в том, что, по всей видимости, станет преемником военной революции по сравнению со зрелым режимом высокоточного оружия.
Я отметил, что оценка MTR была сосредоточена почти исключительно на эффектах, вызванных ИТ-революцией и стратегией смещения министра обороны Гарольда Брауна. Теперь же я столкнулся с целым кластером технологий, связанных с военным делом, некоторые из которых сами по себе могут кардинально изменить характер военных действий. Все усложнялось тем, что эти технологии развивались устойчивыми, а в некоторых случаях и быстрыми темпами. Еще больше осложняло ситуацию их взаимосвязь. В некоторых случаях потенциал этих технологий как "переломных моментов" в военном соревновании зависел от прогресса других развивающихся технологий: прорыв в аддитивном производстве может оказаться решающим для успеха гиперзвуковых ракет; успехи в квантовых вычислениях и искусственном интеллекте могут существенно повлиять на синтетическую биологию и т.д.. Таким образом, порядок созревания этих различных технологий может, по моим словам, сильно повлиять на то, как будет развиваться революция: если твердотельные лазеры, рельсовые и пороховые пушки созреют раньше гиперзвука, то противоракетная оборона флота может получить преимущество. Если гиперзвук появится раньше, то эффективная оборона флота может стать невозможной. Все это, сказал я Бейкеру, создает очень тяжелые условия.
В лучших традициях офиса, который он теперь возглавляет, Бейкер просто посмотрел на меня и сказал: "Ну, я полагаю, вам просто придется думать лучше, не так ли?".
Действительно.
На протяжении тысячелетий новые технологии предоставляли военным более эффективные средства ведения войны. Способность технологий обеспечивать преимущества на поле боя никогда не была столь очевидна, как в индустриальную эпоху, когда прогресс способствовал инновациям, а иногда и военным революциям. Сегодня военные технологии развиваются быстрыми темпами и на широком фронте. Они охватывают увеличение вычислительной мощности, включая перспективы квантовых вычислений, способствующих анализу больших данных, машинному обучению и, благодаря им, достижениям в области искусственного интеллекта. Впечатляющий прогресс также наблюдается в аддитивном производстве, робототехнике, направленной энергии и гиперзвуковых двигателях. Специалисты по планированию обороны на свой страх и риск игнорируют ошеломляющий прогресс в области бионаук, особенно в редактировании генов, которое стало возможным благодаря CRISPR-Cas9.
Какие новые технологии достигнут зрелости в ожидаемое время и в соответствии с прогнозами? Какие из них реализуют свой потенциал гораздо позже, чем предполагалось? Какие переломные технологии просто не появятся? И наконец, какие технологии изменят характер войны таким образом, который совершенно не ожидался даже их создателями?
У людей моей профессии есть сильный соблазн попытаться предсказать будущее. Были подготовлены длинные, подробные исследования, описывающие и анализирующие перспективную ценность новых военных технологий. Высшие руководители оборонной политики и военные лидеры хотят получить ответы, а не двусмысленность при определении приоритетов исследований и разработок, на которые тратятся десятки миллиардов долларов и которые потенциально могут повлиять на тысячи жизней, не говоря уже о безопасности страны. Тем не менее, попытка точно предсказать, как любая технология повлияет на военную конкуренцию, является невыполнимой задачей. Опять же, никто не может с уверенностью сказать, когда или даже если эти технологии и военные возможности, которые они могут создать, достигнут ожидаемого уровня развития. От аналитика требуется сдержанность, чтобы не поддаться искушению предложить иллюзию ложной точности, а от политиков - мудрость, чтобы не требовать ее. К сожалению, и того, и другого часто не хватает.
Лучшее, чего я могу добиться, это обзор отдельных технологий, которые кажутся многообещающими с точки зрения их военного потенциала, подкрепленный некоторыми, надеюсь, проницательными наблюдениями относительно их перспективного влияния на характер войны. Таким образом, последующее обсуждение является иллюстративным, а не предсказательным и уж точно не исчерпывающим. Хотя технологии представлены по отдельности, в большинстве случаев именно их сочетание с наибольшей вероятностью приведет к наиболее разрушительным изменениям в характере войны.
Искусственный интеллект
Информационная революция, начавшаяся в середине XX века, продолжается благодаря достижениям в области высокоскоростной обработки данных; растущей доступности больших массивов данных, все больше опирающихся на сырье, получаемое из зарождающегося Интернета вещей (IoT); использованию аналитики больших данных; достижениям в области методов машинного обучения; и быстро растущим инвестициям частного и государственного секторов. Все это привело к впечатляющему росту производительности искусственного интеллекта, а его самые большие сторонники обещают: "Вы еще ничего не видели!".
Прежде чем продолжить, необходимо дать определение терминам. Искусственный интеллект - это использование цифровых технологий для создания систем, способных выполнять задачи, для которых, как принято считать, требуется человеческий интеллект. Машинное обучение рассматривается как подполе искусственного интеллекта и сосредоточено на цифровых системах, которые со временем улучшают свою работу над заданной задачей за счет опыта. Национальный институт стандартов и технологий (NIST) описывает большие данные просто как "поток данных в современном сетевом, оцифрованном, насыщенном датчиками и управляемом информацией мире". Действительно, было подсчитано, что с начала времен до 2003 года было создано пять экзабайт (1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 байт) данных, что эквивалентно 15 000 раз больше содержимого Библиотеки Конгресса. К 2010 году такой же объем данных создавался каждые два дня. Большие данные характеризуются растущим размером наборов данных, разнообразием данных (например, из нескольких хранилищ, доменов или типов) и скоростью (скоростью потока) данных. Таким образом, аналитика больших данных - это совокупность методов, позволяющих использовать огромные и разрозненные наборы данных для извлечения знаний.
Интернет вещей является основным фактором, способствующим росту больших данных. IoT определяется как «децентрализованная сеть объектов, приложений и сервисов, которые могут чувствовать, регистрировать, интерпретировать, передавать, обрабатывать и действовать на основе различной информации или управлять устройствами в физическом мире». Оценки количества устройств IoT варьируются. Общепризнано, что их рост как на промышленном, так и на потребительском рынке происходит с бешеной скоростью. В ноябре 2015 года одна из оценок предсказывала, что к 2016 году будет использоваться 6,4 миллиарда подключенных "вещей", что на 30 процентов больше, чем в 2015 году, а к 2020 году IoT будет включать 20,8 миллиарда устройств. Согласно другой оценке, в 2015 году было подключено 13,4 миллиарда устройств, а к 2020 году эта цифра вырастет до 38,5 миллиарда. К 2018 году эта оценка выросла до более чем 50 миллиардов.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Персональные книжные рекомендации
Что почитать?
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги