В эту минуту истории. Политические комментарии, 1902–1924

Комментарии

В 1915–1916 гг. Брюсов планировал издание (возможно, отдельное) своих политических статей в рамках публикации большого цикла научных работ, но более точных указаний на этот счет не оставил (СС. Т. 7. С. 484–485). Прозаические и поэтические тексты Валерия Брюсова, представляющие собой непосредственные отклики на политические события современности в России и за ее пределами, впервые были собраны под одной обложкой в подготовленной составителем книге «Мировое состязание» (2003), вторым, исправленным и дополненным изданием которой явился сборник «В эту минуту истории» (2013). Настоящая книга является третьим изданием данного собрания, с исправлениями и дополнениями во вступительной статье и комментариях.

Политическая проза Брюсова включена в книгу полностью, кроме нескольких незначительных хроникальных заметок и требующих отдельного изучения военных корреспонденций 1914–1915 гг. (републикация: Политика и поэтика. Русская культура в историко-литературном контексте Первой мировой войны. Публикации, исследования и материалы. М., 2014. С. 264–580; подготовка текста и примечания не соответствуют академическим требованиям). Политическая поэзия Брюсова — как более известная и более доступная читателю — представлена выборочно, в наиболее исторически характерных и художественно значимых образцах; составитель стремился по возможности избегать «сюжетных» повторов в стихах, но сознательно сделал исключение для текстов, запрещавшихся советской цензурой и потому известных только специалистам. Следует также отметить, что практически все произведения, включенные в книгу, изначально предназначались для печати как «публичные» отклики на текущие события; в том, что некоторые из них не были опубликованы при жизни автора, главную роль сыграли именно политические причины. Письма и другие политические отклики частного характера в книгу не включены, но учтены и использованы во вступительной статье и комментариях.

Для Брюсова-публициста, аналитика и комментатора было характерно рассмотрение событий современности в глобальном, всемирно-историческом контексте, который он обозначил емкими формулами «от Семирамиды до Пуанкаре» и «от Перикла до Ленина». Историзм — одна из наиболее характерных черт творчества Брюсова, но его обобщенные «раздумья» на историософские темы и произведения аллегорического характера (стих. «Брань народов», «Кинжал», «Грядущие гунны», «Юлий Цезарь», «Диадохи», «СССР» и другие) в настоящее собрание политических комментариев не включены — за единичными исключениями, мотивированными их непосредственной связью с событиями текущей политики или другими откликами автора на политическую злобу дня (стих. «Наш демон», «Октябрь 1917 года», «От Перикла до Ленина», «Прибой поколений»).

Статьи, опубликованные при жизни Брюсова, печатаются по первым публикациям, сверенным с сохранившимися рукописями; неопубликованные — по рукописям; стихотворения, включенные в удачное с текстологической точки зрения Собрание сочинений 1973–1975 гг., — по этому изданию; стихотворения, не включенные в него, но опубликованные при жизни Брюсова, — по наиболее авторитетным прижизненным публикациям (как правило, по авторским сборникам), сверенным с сохранившимися рукописями; стихотворения, не включенные в него и не опубликованные при жизни Брюсова, — по рукописям.

Брюсов придавал большое значение тщательному сохранению в печатном тексте своей авторской орфографии и пунктуации, вплоть до запятых, которые он имел обыкновение расставлять (особенно в статьях) гораздо чаще, чем того требуют современные правила. Тексты печатаются в соответствии с современными нормами орфографии, но с сохранением того, что можно считать авторскими особенностями: например, различное употребление прописных и строчных букв в одних и тех же словах («Ислам» и «ислам»). Пунктуация автора в целом сохранена за исключением тех случаев, когда она входит в противоречие с современными нормами: Брюсов неизменно ставил запятую перед оборотом «как» в значении «в качестве». Применительно к стихотворным текстам использованы текстологические принципы Собрания сочинений 1973–1975 гг. Сокращения не унифицированы (и т. д., и т. п., и т. под.), но в ряде случаев расшифрованы составителем. Составитель счел возможным заменить устаревшие или неверные транскрипции имен, фамилий, географических названий и т. д. на принятые в настоящее время. Очевидные опечатки и описки исправлены без специальных указаний, однако в случаях, вызывающих сомнения, исправления специально оговорены. Весь текст, выделенный автором (разрядка, курсив, подчеркивания), печатается курсивом. Цитаты (включая иноязычные) приводятся в том виде, в каком они даны Брюсовым, без дополнительной сверки. Все подстрочные примечания (включая перевод иноязычных текстов), за исключением особо оговоренных, принадлежат составителю. Конъектуры составителя заключены в угловые скобки; вычеркнутые Брюсовым слова или фразы — в случае их восстановления в тексте — в квадратные скобки. Даты российской истории XVIII — начала ХХ вв., до 1 (14) февраля 1918 г., даны по старому стилю, даты всемирной истории — по новому стилю; в необходимых случаях приводятся две даты. В комментариях основное внимание уделено историческим и политическим сюжетам; специально отмечены автоцитаты и автореминисценции.

Составитель благодарит сотрудников Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (Москва) и Отдела рукописей и редких книг Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург) за многолетнее содействие в работе с архивными материалами.

Библиография — Даниэлян Э. С., [Дербенев Г. И., Щербаков Р. Л.] Библиография В. Я. Брюсова. 1884–1973. Ереван, 1976.

В — «Весы» (М., 1904–1909).

Дневники — Брюсов В. Дневники. 1891–1910. М., 1927.

ИМЖ — Брюсов В. Из моей жизни. Автобиографическая и мемуарная проза / составление, подготовка текста, послесловие и комментарии В. Э. Молодякова. М., 1994.

ИМЛИ — Рукописный отдел Института мировой литературы РАН (Москва).

ЛН — Литературное наследство (издание продолжается), с указанием тома и страницы.

Материалы — Брюсова И. М. Материалы к биографии Валерия Брюсова // Брюсов В. Избранные стихи. М.—Л., 1933.

МС — Брюсов В. Мировое состязание. Политические комментарии 1902–1924 / составление, вступительная статья, подготовка текста и примечания В. Э. Молодякова. М., 2003.

НН — Брюсов В. Неизданное и несобранное. Стихотворения. Проза. Венок Брюсову. Воспоминания о Брюсове. Varia / составление, подготовка текста и комментарии В. Э. Молодякова. М., 1998.

НП — «Новый путь» (СПб., 1903–1904).

РГБ — Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (Москва); для документов Брюсова, хранящихся в его персональном фонде (ф. 386), указываются только номера картона (описи), единицы хранения и листа; если единица хранения публикуется полностью, номера листов не указываются.

РНБ — Отдел рукописей и редких книг Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург); правила оформления сносок для документов Брюсова, хранящихся в его персональном фонде (ф. 105), см. РГБ.

РМ — «Русская мысль» (СПб., 1880–1918).

Соловьев — Соловьев Вл. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории (1899–1900) // Соловьев Вл. Сочинения в 2 т. Т. 2. М., 1988.

СС — Брюсов В. Собрание сочинений. Т. 1–7. М., 1973–1975.

Тютчев — Тютчев Ф. И. Политические статьи. Paris, 1976.

DV — Брюсов В. Я. Стихотворения 1918–1921 гг. / предисловие, публикация и примечания В. Э. Молодякова // De visu. 1993. № 4. С. 5–11.

Краткая автобиография. Валерию Брюсову. Сборник, посвященный 50-летию со дня рождения поэта. М., 1924. С. 13–15. Печ. по: ИМЖ. С. 85–88. Написана в связи с 50-летним юбилеем; существует в нескольких вариантах, относящихся к концу 1923 — весне 1924 гг. и совпадающих практически дословно. После занятия немцами Варшавы я вернулся в Москву, глубоко разочарованный войной… — корреспондентская деятельность Брюсова закончилась в мае 1915 г.; Варшава была оставлена русскими войсками 23 июля (5 августа) 1915 г., на что Брюсов откликнулся стих. «Чаша испытаний» (июль 1915; СС. Т. 2. С. 146)…Что тогда же выразил в стихотворении, напечатанном в «Новой жизни» М. Горького — ошибка памяти или сознательное смещение событий: стих. «Тридцатый месяц», о котором идет речь, написано в начале 1917 г. и опубликовано в июне того же года.

Солдатская («Так-то, братцы, и с Китаем…»). Северные цветы на 1902 год. М., 1902. С. 131–132 (цикл «Мой песенник»). Вошло в сб. «Urbi et orbi» (1903) (раздел «Песни»). Печ. по: Брюсов В. Полное собрание сочинений и переводов. Т. III. СПб., 1913. С. 33–34. В советское время не перепечатывалось. Отклик на «боксерское восстание» 1899–1901 гг. в Китае, организованное тайным обществом Ихэцюань («Кулак во имя справедливости и согласия»; ранее было принято написание: Ихэтуань) и направленное против иностранного присутствия в стране; в основном подавлено в июне — августе 1900 г. войсками европейских держав под общим командованием германского фельдмаршала А. фон Вальдерзее. Под Полтавой в дни Петра — Полтавская битва 27 июня (8 июля) 1709 г. Фридрих немец куралесил — Семилетняя война (1756–1763) Пруссии, руководимой Фридрихом II Великим (1712–1786; король с 1740 г.), против коалиции Австрии, Франции, России, Швеции и Саксонии; русские войска З. Г. Чернышева взяли Берлин 28 сентября (9 октября) 1760 г., но вскоре были вынуждены его оставить. Бонапарте вел французов — Отечественная война 1812 г. Севастопольские брани — Крымская война 1854–1855 гг. Итальянцев наш Суворов… — Итальянский поход русской армии (1799 г.) под командованием Александра Васильевича Суворова (1730–1800). И смирил поляк свой норов — подавление польского восстания 1831 г. Мы взбежали на Памиры — завоевание Средней Азии в 1870-е годы. Императорской порфиры // Край упал на Арарат — русские территориальные приобретения в Закавказье в результате русско-турецкой войны 1877 г. (Батум, Карс, Ардаган). В стих. многочисленные реминисценции стих. В. А. Жуковского «Бородинская годовщина» (1839).

В эту минуту истории. НП. 1903. № 1. С. 164–169. Подпись: Вал. Бр. Первое политическое обозрение Брюсова для НП, имевшее программный характер. 5 декабря 1902 г. Перцов сообщил автору: «Переделал Ваше политическое обозрение; вернее, ославянофилил и подсыпал колючек» (ЛН. Т. 113. С. 314; характер правки нам неизвестен). Теперешний строй европейских держав длится всего 90 лет — т. е. со времени окончания наполеоновских войн и Венского конгресса 1814–1815 гг. Земля завоевана наконец человеком всецело — Брюсов развил эту идею в стих. «Дивный генуэзец! Как нам стали понятны…» (1902; СС. Т. 3. С. 276–277) и в стих. в прозе «Мир мал!..» (1902; СС. Т. 3. С. 599–600), местами почти дословно повторяющих данную статью, а позднее в рецензии на книгу Р. Пинона «Борьба за Великий Океан» и в статьях «Метерлинк-утешитель», «Новая эпоха во всемирной истории» и «Смена культур». С<еверо>-Американские Соединенные Штаты ~ в защиту румынских евреев — к моменту написания статьи из всех европейских стран дискриминационное по отношению к евреям законодательство официально действовало только в России и в Румынии; против преследования евреев в этих странах постоянно протестовали США и Великобритания, особенно после Кишиневского погрома (апрель 1903 г.). Авторы «всемирных историй» ~ «живописать» историю одной Европы — намек на Ф. Шлоссера (см. примеч. к статье «Метерлинк-утешитель»). В Китае вся Европа выступает как единое целое — подавление восстания ихэтуаней (см. примеч. к стих. «Солдатская») закончилось подписанием Заключительного протокола (7 сентября 1901 г.) между Китаем и европейскими державами. Маленькие государства… спешат опереть свою европейскую голову на мощное туловище каких-нибудь африканских владений — Бельгия и ее колония Бельгийское Конго, территория которой во много раз превышала территорию метрополии. Буры были обречены с самого начала — во время англо-бурской войны 1899–1902 гг. Брюсов, как и практически все русское общественное мнение, сочувствовал бурам и опасался дальнейшего усиления Англии, однако понимал неизбежность ее победы; ср. отражающие точку зрения автора комментарии Политика в «Трех разговорах» Вл. Соловьева (Соловьев. С. 699–700) — одного из немногих в России, кто занимал открыто проанглийскую и антибурскую позицию. Чемберлен Джозеф (1836–1914) — министр колоний Великобритании (1895–1900); во время написания статьи, в декабре 1902 — феврале 1903 гг. находился в Южной Африке со специальной миссией, направленной на урегулирование экономических последствий войны. Альбион «кует бессильные крамолы, клонясь над бездной» — неточная цитата из стих. А. С. Хомякова «России» (осень 1839 г.): «Кует бессильные крамолы, // Дрожа над бездной, Альбион!». «Сумасшедший мулла» — Мухаммед бен Абдалла Саид Аль-Хасан (ок. 1860–1920), лидер антибританского сопротивления в Сомали с 1900 г., потерпел окончательное поражение в 1920 г. Милан Обренович IV (1854–1901) — регент (1868–1882) и король (1882–1889, 1894–1900) Сербии, придерживался австрофильской и русофобской ориентации. Стамбулов Стефан (1854–1895) — премьер-министр и министр внутренних дел Болгарии (1887–1894); ориентировался на Тройственный союз и Великобританию против России; убит македонскими террористами. Что до Турции, то судьба ее очевидна — политическая обреченность Османской империи является одной из постоянных тем комментариев Брюсова вплоть до Первой мировой войны. Она «увлекается роком» — парафраз слов Наполеона из приказа по армии при переходе через Неман 22 июня 1812 г.: «Россия увлекаема роком: да свершатся ее судьбы». Восточная Румелия включена в состав Болгарии по Сан-Стефанскому миру (3 марта 1878 г.) между Россией и Турцией, но вновь передана Турции по Берлинскому трактату (13 июля 1878 г.), на правах автономии и с условием назначения туда губернатора-христианина; объединилась с Болгарией в 1885 г. в результате восстания. Сознавая слабость своих позиций, султан Абдул-Гамид II отказался от вооруженного вмешательства и в 1886 г. «назначил» губернатором Восточной Румелии принца Александра Баттенберга, занимавшего в 1879–1886 гг. болгарский трон (по Берлинскому трактату, Болгария состояла под формальным сюзеренитетом Турции). Победоносная греческая война — в феврале 1897 г. началось восстание греческого населения на о. Крит, принадлежавшем Оттоманской империи; Греция потребовала передачи ей Крита, поддержала восставших и 17 апреля 1897 г. начала военные действия, на что Турция ответила объявлением войны; в ходе короткой кампании (перемирие заключено 19 мая) Турция нанесла Греции военное поражение, но под давлением Англии и России согласилась на мирный договор на условиях status quo ante bellum (заключен 18 сентября 1897 г.) и получения от Греции контрибуции; Крит получил автономию, в 1898 г. принц Георг Греческий был назначен комиссаром острова с мандатом от Англии, России, Франции и Италии, т. е. фактически перешел под контроль Греции, что привело к выходу Германии, связанной с Турцией союзническими отношениями, из европейского «концерта держав». Чем бы ни кончилось современное македонское восстание — см. статью «Разрешение македонского вопроса» и примеч. к ней. Разочарования 1878 года — Берлинский трактат, пересмотревший многие выгодные для России положения Сан-Стефанского мира. Франкфуртский парламент 1848 г. — национальная ассамблея, избранная по инициативе либеральных лидеров германской революции; начала работу 18 мая 1848 г. во Франкфурте с целью выработать единое законодательство для будущей объединенной Германии (конституция, принятая 28 марта 1849 г.), однако не располагала реальной властью; политический кризис, вызванный войной Пруссии и Дании из-за Шлезвиг-Гольштейна, а затем победа контрреволюции в Германии и Австрии положили конец «франкфуртскому парламенту» в мае 1849 г. (формально распущен 18 июня). Скептическая оценка «франкфуртского парламента» дана в статье Ф. И. Тютчева «Россия и революция» (1848): «Нужно обладать тою силою нелепости, которая свойственна германским идеологам, чтобы недоумевать, имеет ли это скопище журналистов, адвокатов и профессоров, собранное во Франкфурте и присвоившее себе призвание возобновить времена Карла Великого, какие-либо задатки на положительный успех в деле ими предпринятом. <…> Вопрос уже не в том, чтобы знать, сольется ли Германия воедино, но удастся ли ей спасти какую-нибудь частицу своего национального существования, среди этих внутренних раздоров, вероятно, еще имеющих усугубиться внешнею войною» (Тютчев. С. 41). Объединение Германии во главе с императором Вильгельмом I было провозглашено в Версале 18 января 1871 г. Франц Фердинанд (1863–1914) — эрцгерцог (наследник престола) Австро-Венгрии с 1889 г., племянник императора Франца-Иосифа I; противник антиславянской политики. В 1890 г. женился на графине Софии Хотек (1868–1914); оппозиция браку была вызвана не только настроениями эрцгерцога или национальностью эрцгерцогини, но и тем, что она не принадлежала ни к какому королевскому роду. Кошут Лайош (1802–1894) — венгерский революционер, идеолог антиавстрийского движения, лидер революции 1848–1849 гг., впоследствии политический эмигрант; празднование 100-летия со дня рождения Кошута (19 сентября 1902 г.) вызвало волну антинемецких демонстраций. «Спор славян между собою…» — А. С. Пушкин. Клеветникам России (1831). Дело Гарибальди и Виктора-Эммануила — объединение Италии, завершенное в 1871 г. Джузеппе Гарибальди (1807–1882) и Виктором-Эммануилом II (1820–1878), королем Сардинии (с 1848 г.). Политический центр тяжести переходит в далекие и полудикие страны — ср. сделанные в 1899 г. замечания Вл. Соловьева: «Всемирная история переносит центр своей тяжести… на Дальний Восток» (Соловьев. С. 692) и государственного секретаря США Дж. Хэя: «Центр мирового шторма постепенно перемещается в Китай». Италия подступает к Триполи — многолетняя итальянская экспансия в Триполитании закончилась ее полной аннексией в результате итало-турецкой войны 1911–1912 гг. Франция… в Сиаме — имеются в виду постоянные споры о границах между Французским Индокитаем, Сиамом и Британской Индией. Англия… укрепляется в Сомали — в 1888 г. Великобритания объявила протекторат над частью территории Сомали в соответствии с англо-французским соглашением. Англия… заключила договор с Абиссинией — совместная англо-абиссинская комиссия урегулировала вопрос о границах между Абиссинией и Британской Восточной Африкой и Угандой в 1901 г. и между Абиссинией и англо-египетским Суданом в 1902 г.; особым соглашением правитель Абиссинии Менелик II гарантировал не нарушать течение вод в реках Аббаи и Собат и в озере Тана, что было жизненно важно для ирригации в Египте и Судане; первый англо-абиссинский договор о дружбе был заключен в 1897 г. Уход России из Маньчжурии — русско-китайское соглашение об эвакуации российских войск из Маньчжурии в течение 18 месяцев (8 апреля 1902 г.); первый этап эвакуации был завершен осенью 1902 г., однако дальнейшая эвакуация не была осуществлена из-за разногласий и усиления экспансионистских настроений в руководстве России. Китай грозит новым восстанием — антииностранные настроения в Китае крепли по мере системного кризиса, закончившегося Синьхайской революцией 1911 г. и падением маньчжурской династии. Три государя… поделили между собою половину Африки… и всю переднюю Азию — англо-германские соглашения о разделе португальских колоний в Африке (30 августа 1898 г.), вызванные банкротством португальской казны, и подтверждение англо-португальского договора (14 октября 1899 г.), гарантировавшего неприкосновенность территории Португалии и ее колоний (несмотря на конфиденциальность, оба события вскоре получили огласку); англо-германские переговоры, предшествовавшие подписанию предварительного (23 декабря 1899 г.) и окончательного (5 марта 1903 г.) германо-турецкого договоров о строительстве Багдадской железной дороги, в том числе устное соглашение между С. Родсом и Вильгельмом II (11 марта 1899 г.), по которому Англия получала свободу действий в Южной Африке, а Германия — в Турции; упомянем также англо-французское соглашение о разделе Судана (21 марта 1899 г.), завершившее раздел Центральной Африки. Азиатская Турция окончательно обращается в немецкий Hinterland — с конца 1890-х годов германское влияние в Турции преобладало; демонстрацией дружбы двух стран стал визит в Турцию Вильгельма II (октябрь 1898 г.), а важнейшим результатом этой политики — договоры о строительстве Багдадской железной дороги. Хинтерланд (нем.): 1) местность, прилегающая к промышленному или торговому центру; независимая территория, граничащая с колониями; 2) удаленные от побережья внутренние районы; глубокий тыл; в геополитике, территория, являющаяся опорой для островного владения (примеч. в кн.: Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 88). Южная Персия втягивается в английскую орбиту — в 1900 г. Персия продлила на 10 лет обязательство не разрешать строительство железных дорог на своей территории иностранцам, кроме России в Северной Персии и Англии — в Южной. Не отстает от старших и Япония — правящая элита Японии периода Мэйдзи (1868–1912 гг.) считала проведение интенсивной колониальной экспансии одним из главных условий успешного вхождения в «клуб великих держав» и достижения равного с ними положения; на рубеже XIX и ХХ вв. Маньчжурия и Корея были местом наиболее интенсивного столкновения интересов России и Японии, что стало главной причиной русско-японской войны 1904–1905 гг. Оставленная нами Корея — после заключения русско-китайского соглашения об аренде п-ова Ляодун (15 (27) марта 1898 г.) Россия отдавала предпочтение маньчжурскому направлению экспансии, а ее политическая активность в Корее уменьшилась; после русско-японской войны Япония установила протекторат над Кореей. Рискованная эскапада в Южной Америке — 7 декабря 1902 г. Германия и Англия, имевшие материальные претензии к Венесуэле, ультимативно потребовали их удовлетворения и, не дожидаясь ответа, частично захватили, частично потопили венесуэльский военный флот, а 20 декабря, при участии Италии, объявили блокаду побережья этой страны; 31 января 1903 г. президент США Т. Рузвельт предложил свое посредничество в разрешении конфликта, который был урегулирован подписанием протоколов о порядке удовлетворения претензий (7 мая 1903 г.) и снятием блокады. «Доктрина Монро» — обиходное название доктрины раздела мира на две независимые друг от друга глобальные сферы влияния, европейскую и американскую; разработана американской политической мыслью конца XVIII — начала XIX вв.; сформулирована в послании президента США Дж. Монро конгрессу (2 декабря 1823 г.) и поэтому названа по его имени. Желтая река — р. Хуанхэ в Китае.

Кризис парламентаризма. НП. 1903. № 2. С. 205–208. Подпись: Вал. Бр. Новый протекционистский таможенный тариф принят германским рейхстагом после долгих дискуссий 13–14 декабря 1902 г. и оформлен законом от 25 декабря 1902 г. Младочехи (Национальная свободомыслящая партия) требовали преобразования двуединой Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгро-Чешскую монархию и автономии чешских земель; не имея никаких шансов на получение большинства в рейхсрате, постоянно прибегали к обструкции; чешско-немецкая конференция, созванная в январе 1903 г. для преодоления обструкции, не дала никаких результатов. Антисемиты — Христианско-социалистическая партия (основана в 1889 г.), одна из влиятельнейших в рейхсрате; идеи ее лидера, мэра Вены К. Люгера, оказали сильное влияние на молодого А. Гитлера. Комб Эмиль (1835–1921) — политик, деятель партии радикалов, лидер борьбы за полное отделение церкви от государства (см. примеч. к статье «Изгнание духовных конгрегаций»); поддерживал антиклерикальную линию кабинета П. Вальдека-Руссо (1899–1902); в июне 1902 г. при поддержке левых сил избран премьер-министром, одновременно занимая пост министра внутренних дел. В Англии… проведен закон, ограничивающий свободу прений в палате общин… — в 1902 г. процедурные правила (Standing Orders) палаты общин были пересмотрены в сторону увеличения полномочий спикера по поддержанию порядка и пресечению обструкции; изменения были окончательно закреплены новым процедурным уставом (Manual of Procedure of the House of Commons; 1904). Обструкция как средство парламентской борьбы возникла именно в английском парламенте в 1870-е годы, где к ней прибегали ирландские националисты.

Изгнание духовных конгрегаций. МС. С. 63–65. Предназначалась для № 4 НП; запрещена духовной цензурой. В архиве Брюсова сохранились неправленые гранки статьи, присланные ему с запиской З. Н. Гиппиус на полях: «Вот вам ваши конгрегации. Отправляю с курьерским в пятницу. Очень прошу прислать мне заместительную статью как можно скорее!!!! З. Г. Здесь — опустение! Всe запретили: и Тернавцева, и отчеты (Религиозно-философских собраний. — В. М.). Запрещают, не читая, всe, что направляется в Дух<овную> Цензуру. Какой цинизм!» (РГБ. 36. 4.). Брюсов переработал запрещенный текст в статью «Борьба с клерикалами во Франции», помещенную в № 5 НП.

Приводим краткую историю вопроса. Французское законодательство Третьей республики было основано на принципе «светского государства» и с начала 1880-х годов постепенно лишило духовенство прав и привилегий, которыми оно пользовалось со времен Первой империи; этот процесс окончательно завершился законом от 19 декабря 1905 г., который отменил конкордат Наполеона с Ватиканом 1801 г. и провозгласил полное отделение церкви от государства (Ватикан официально осудил этот закон). Основным объектом антиклерикальной борьбы на рубеже XIX–XX вв. стали духовные конгрегации — религиозные объединения, связанные с монашескими орденами и занимавшиеся педагогической (не менее 50 % учащихся средних школ обучались в учебных заведениях конгрегаций), благотворительной и экономической деятельностью; они были наиболее активным проводником влияния Ватикана и нередко вступали в конфликт со светскими властями, особенно во Франции и в Германии. Открытую борьбу против духовных конгрегаций вели правительства П. Вальдека-Руссо (1899–1902) и Э. Комба (1902–1905) при поддержке президента Э. Лубэ. Первое правительство законом об организациях, цели которых не противоречат закону, общественному порядку и морали (1 июля 1901 г.), запретило открывать учебные и иные заведения монашеским орденам, кроме прямо допущенных государственной властью; во исполнение этого закона правительство указом от 27 июня 1902 г. закрыло имеющиеся учебные заведения тех орденов и конгрегаций, которые не были допущены властью. Второе правительство под давлением левых сил и масонских кругов в марте 1903 г. вообще запретило всем орденам любую деятельность внутри страны, что привело к закрытию монастырей, школ и т. д., уничтожению конгрегаций и к изгнанию орденов из Франции (откликом на это является статья Брюсова). Эти события подтвердили справедливость давних прогнозов Ф. И. Тютчева о неизбежности секуляризации европейской жизни и вынужденном примирении с ней папства, сделанных в статье «Папство и римский вопрос» (1849): «До папства-де как до религиозного учреждения и не думают прикасаться, перед ним преклоняются, благоговеют; его сохранят во что бы то ни стало; даже светской власти у папства не оспаривают; хотят только видоизменить ее применение. От него потребуют лишь уступок, признанных необходимыми; его заставят принять преобразования лишь совершенно законные» (Тютчев. С. 53). Соблазнительные слова ~ украшают входы французских тюрем — ср. стих. Вяч. Иванова «Jura vivorum» (права живущих — лат.): «Братство, Равенство, Свобода» — // Гордо блещут с арки входа. // — «Что за мрачные дома?» // — «Наша, сударь, здесь — тюрьма…»; вошло в сб. Иванова «Кормчие звезды» (вышел в октябре 1902 г.), который сразу же был прочитан Брюсовым. Герцог Орлеанский Луи-Филипп-Робер (1869–1926) — претендент на французский престол под именем Филиппа VIII (1894–1926). Де Ламарзель Гюстав (1852–1929) — политик консервативного лагеря, сенатор (1894–1924). Гамбетта Леон (1838–1882) — политик, лидер левых республиканцев, премьер-министр и министр иностранных дел (1881–1882), антиклерикал и антимонархист. Этьен Эжен (1844–1921) — политик, депутат (1891–1919), сторонник колониальной экспансии. Бюиссон Фердинанд-Эдуард (1841–1932) — педагог и общественный деятель; будучи национальным директором школьного образования Франции (1879–1896) стремился полностью освободить школу от влияния церкви; как депутат парламента (1902–1914) поддерживал антиклерикальную политику Э. Комба.

Разрешение македонского вопроса. НП. 1903. № 3. С. 228–231. Подпись: Вал. Бр. В архиве Брюсова сохранились неправленые гранки статьи: РГБ. 36. 5. «Не пугайтесь намеренно консервативного вступления — статья глубоко радикальна», — писал Брюсов 27 февраля 1903 г. Перцову. Днем позже в письме к нему автор сделал важное пояснение: «Я назвал ее в открытом письме (в открытке от 27 февраля. — В. М.) радикальной. Это не совсем верно. Она не столько радикальна, сколько противоправительственна. Наше правительство <…> не заслуживает иного отношения. А поведение его на Балканском полуострове — предел пошлой срединности. <…> И теперь я боюсь — слишком явно. Из этой боязни я и предпослал статье почтительнейшие поклоны перед русской нотой и мудростью нашего правительства. Да и вообще ход мысли намеренно сделал неясным. Если от этого статья вообще стала невразумительна или если цензор так ее урежет, что останутся одни поклоны, конечно, печатать ее не надо» (ЛН. Т. 113. С. 375, 376). Первоначально статья была запрещена цензурой, но редактору удалось отстоять ее перед начальником Главного управления по делам печати Н. А. Зверевым: ЛН. Т. 113. С. 385–389.

Приводим краткую историю вопроса. Входившая в состав Оттоманской империи Македония, населенная преимущественно христианами, в 1864 г. была разделена на три вилайета (провинции) — Салоника, Монастир и Ускюб. Первоначально, по Сан-Стефанскому миру, большая часть Македонии была передана Болгарии, однако по условиям Берлинского трактата, составленного под давлением Англии и Германии, осталась в составе Турции. После присоединения Восточной Румелии (см. примеч. к статье «В эту минуту истории») и замены на болгарском престоле Александра Баттенберга Фердинандом Саксен-Кобургским (1886–1887) Болгария стремилась не конфликтовать ни с Россией, ни с Турцией, одновременно наращивая свое влияние в Македонии. С нарастанием внутреннего кризиса Османской империи и ослаблением контроля центральной власти над провинциями, в Македонии в 1890-е годы возрастает активность подпольных националистических групп болгар («комитаджи»), греков («андартай»), сербов («четники»), которые постоянно вступали в вооруженные столкновения с турецкой жандармерией («башибузуки»), известной своей жестокостью и неуважением к законам. Болгарские власти дистанцировались от общественного Верховного македонско-адрианопольского комитета (создан в 1895 г. в Софии для подготовки включения Македонии и Адрианополя в состав Болгарии), но после падения кабинета Стамбулова (см. примеч. к статье «В эту минуту истории») фактически поддерживали его. Союзница Болгарии (19 (31) мая 1902 г. заключена русско-болгарская военная конвенция) Россия была против обострения македонского кризиса, видя в нем возможный повод для войны на Балканах. Встревоженные сложившейся ситуацией — угрозой репрессий против христианского населения, которые могли привести к гражданской войне на этнической почве, — послы России и Австро-Венгрии 9 (21) февраля 1903 г. представили Турции идентичные ноты с требованием назначить особого генерального инспектора для управления тремя вилайетами Македонии и реорганизовать жандармерию по европейскому образцу с привлечением к этому иностранных советников; султан Абдул-Гамид II был вынужден согласиться с этими требованиями. Статья Брюсова является откликом на эту ноту. 2 августа 1903 г. в Македонии началось антитурецкое восстание, жестоко подавленное Турцией. События, совершившиеся на Балканском полуострове после 1878 г. — т. е. после Сан-Стефанского мира и Берлинского трактата. Медленный дележ Оттоманской империи — см. статью «В эту минуту истории» и примеч. к ней. Забыв неудачу последней войны с Турцией — греко-турецкая война 1897 г. (см. примеч. к статье «В эту минуту истории»). «Венца и скиптра Византии…» — Ф. И. Тютчев. «Нет, карлик мой! Трус беспримерный!..» (1850).

Будущее Балканского полуострова. Приложение. Брюсовские чтения 2002 года. Ереван, 2004. С. 348–351 (публ. Э. С. Даниелян). С автографом: РГБ. 126. 27. — составитель не имел возможности ознакомиться. Н. К. Гудзий, введший статью в научный оборот (ЛН. Т. 27/28. С. 235), датировал ее 1890–1892 гг. К. С. Сапаров, исходя из анализа содержания, датировал ее октябрем — ноябрем 1912 г. (Брюсовские чтения 1996 года. С. 352–354), что исключается пометой под текстом: Цветной бульвар, д. Брюсова. Во-первых, Брюсов жил на Цветном бульваре до лета 1910 г.; во-вторых, будучи известным литератором, он не имел необходимости указывать свой адрес в рукописи. Решить вопрос о датировке статьи при отсутствии необходимых данных составитель не берется, но, судя по ее объему и популярному характеру изложения, предполагает, что она могла быть написана около 1903 г. для газеты «Русский листок». См.: Публикации В. Брюсова в газете «Русский листок». 1901–1903. Вступительная заметка, публикация и примечания Э. С. Даниелян // Неизвестный Брюсов (публикации и републикации). Ереван, 2006. С. 38–90; Даниелян Э. С. К формированию творческой личности Брюсова на страницах газеты «Русский листок» // Брюсовские чтения 2006 года. Ереван, 2007. С. 46–60. В июне 1903 г. Брюсов написал для НП и отправил Перцову статью о государственном перевороте и смене правящей династии в Сербии; статья осталась неопубликованной, текст ее не обнаружен (см.: ЛН. Т. 113. С. 404, 410–411, 415).

Борьба с клерикалами во Франции. НП. 1903. № 5. С. 193–198. Подпись: Вал. Бр. Об истории вопроса см. статью «Изгнание духовных конгрегаций» и примечания к ней. Конкордат Наполеона с Ватиканом был заключен 15 июля 1801 г. Бонифаций VIII, Пий IX, «Syllabus» — см. примеч. к статье «Папство». Фабриканты ликера, монахи-чертозинцы — монахи картезианского ордена, в монастырях которого производится знаменитый ликер «Шартрез»; главный картезианский монастырь Франции закрыт 29 апреля 1903 г. Мирбо Октав (1850–1917) — популярный на рубеже XIX–XX вв. драматург и беллетрист, писавший о злободневных социальных вопросах; премьера его пьесы «Дела есть дела» состоялась 20 апреля 1903 г. в Париже. Лурд — город в юго-западной Франции; во второй половине XIX в. получил широкую известность в католическом мире благодаря культу Лурдской Богоматери, официально признанному Ватиканом. Этьен — см. примеч. к статье «Изгнание духовных конгрегаций». Шомье Жозеф (1849–1919) — политик, левый республиканец, министр просвещения в правительстве Комба. Делькассе Теофиль (1852–1923) — политик и дипломат, деятель антиклерикального крыла партии радикалов, министр иностранных дел в правительствах Вальдека-Руссо и Комба. Отделение церкви от государства ~ будет началом истинного возрождения для церкви — интересно сопоставить это утверждение Брюсова с событиями 1918–1918 гг. в истории Русской православной церкви.

Торжество социализма. Библиография. 1993. № 3. С. 116–118 (публ. В. Э. Молодякова). Печ. по автографу (контаминация чернового и неполного белового автографов): РНБ. 10. Датируется по времени выборов 1903 г. в рейхстаг. Фрагменты статьи впервые введены в научный оборот Д. Е. Максимовым, получившим во второй половине 1930-х годов от И. М. Брюсовой рукопись, по которой она публикуется в настоящем издании (Максимов Д. Е. Поэзия Валерия Брюсова. Л., 1940. С. 186–188). Отклик на выборы в германский рейхстаг 16 июня 1903 г., закончившиеся крупнейшим к тому времени успехом Социал-демократической рабочей партии Германии (создана в 1869 г., но позднее несколько раз запрещалась властями), за которую, по более точным данным, проголосовало свыше 3 млн, а не свыше 4 млн избирателей и которая получила в парламенте 81, а не 83 места, как пишет Брюсов. В статье упоминаются теоретики и деятели социалистического движения Клод Анри граф де Сен-Симон (1760–1825), Шарль Фурье (1772–1837), Роберт Оуэн (1771–1858), Уильям Томсон (1785–1833), Пьер Леру (1797–1871), Пьер Жозеф Прудон (1809–1865), Карл Родбертус (у Брюсова — Робертус) (1805–1875), Карл Маркс (1818–1883) и Михаил Александрович Бакунин (1814–1879). Параллелью к заключительной части статьи является финал стих. «Замкнутые» (1900–1901; СС. Т. 1. С. 265–266).

Папство. НП. 1903. № 8. С. 236–238. Подпись: Вал. Бр. В «Автобиографии» (1913) Брюсов отмечал, что статья была «немилосердно искажена» цензурой, поскольку в ней он «хотел указать на живучесть идеалов папства» (ИМЖ. С. 81). Брюсов писал Перцову: «Мое Папство напечатано в изуродованном виде. На такие поправки я не могу согласиться. Если даже конец статьи зачеркнут цензурой (это мало вероятно), следовало изъять всю статью. В ней остались исторические декорации, разные факты из учебников, которые я счел долгом привести, применяясь к уровню исторических познаний читателей „Нового Пути“, но не осталось выводов, т. е. содержания. Нельзя же, сокращая статью, выкидывать из нее ее сущность, ее смысл. Если мои статьи могут появляться только в таком виде, я опять и решительно отказываюсь писать „обозрения“. Думаю, что Вам мое чувство понятно. Пишу о том же Зинаиде Николаевне» (23 или 24 августа 1903; ЛН. Т. 113. С. 438); «Не скрою, что я был и опечален и рассержен происшествием с моими папами. Статья приняла вид каких-то выписок из учебника. Я предстал перед читателями в каком-то очень глупом виде. Первую минуту я даже хотел послать письмо в редакцию в Новое Время с жалобой. А Зинаиде Николаевне написал я очень бранное письмо» (между 27 и 30 августа 1903; ЛН. Т. 113. С. 441). В черновом письме к Гиппиус, датируемом концом августа 1903 г., Брюсов заявил: «Внешняя форма моих статей, соразмерность их частей, последовательность мыслей — не очень дороги. <…> Вычеркивание конца „Папства“ было для меня совершенно равнозначительно удару по лицу» (Российский литературоведческий журнал. 1994. № 5/6. С. 310–311). Перцов ответил 25 августа: «Не понимаю, кто отгрыз у Ваших „пап“ в № 8 конец. Это, конечно, все испортило. Если цензор — force majeure (здесь: помеха неустранимая (франц.) — В. М.), но если опять „дома“ (т. е. в редакции НП. — В. М.) — скучно. Узнаю по приезде» (ЛН. Т. 113. С. 439). В свою очередь Д. С. Мережковский писал Брюсову 1 сентября: «Очень огорчил меня инцидент с Вашим „Папством“. Мы (он и Гиппиус. — В. М.) сделали весьма энергичный запрос Егорову, и он ответил нам, что корректуру с цензурными помарками послал вам. Или Вы ее до сей поры не получили? Во всяком случае будьте уверены, что все помарки сделаны отнюдь не Егоровым, а или Перцовым (но не думаю, он был вполне согласен с Вашею статьею (и выступил инициатором ее написания. — В. М.)), или цензурою. А мы тут совсем не при чем» (Российский литературоведческий журнал. 1994. № 5/6. С. 311). Брюсов суммировал: «Осенью много ссорился с „Новым Путем“ за нелитературность журнала и за отвержение моих политик. Потом вышла история с моей статьей о папстве. Она появилась в искаженном виде, обессмысленная. Я написал очень бранное письмо З.Н. и Перцову. Она отвечала ласково до крайности (и Дмитрий Сергеевич), что не знают, отчего это произошло, что, должно быть, цензура вычеркнула. Оказалось, что журналом заведует всецело Егоров…» (Дневники. С. 133).

Отклик на смерть папы римского Льва XIII (1810–1903 гг.; папа с 1878 г.) 20 июля 1903 г. и избрание на папский престол Пия Х (1835–1914) 4 августа 1903 г. В статье упоминаются папы: Григорий VII (ок. 1015–1020 гг. — 1085 г.; папа с 1073 г.), провозгласивший безусловное верховенство духовной власти в светских делах и боровшийся с Генрихом VI (1050–1106), императором Священной Римской империи; борьба закончилась отлучением Генриха VI от церкви и его покаянным визитом к папе в замок Каносса в январе 1077 г.; Николай I (? — 867 гг.; папа с 858 г.), теоретик абсолютной власти папства; Бонифаций VIII (ок. 1235–1303 гг.; папа с 1294 г.), выступал за объединение духовной и светской власти в руках папства; его убийство (умер от последствий покушения) ознаменовало начало новой волны выступлений национальных монархий, прежде всего Франции, против притязаний Рима на верховную власть. Приведем суждение Ф. И. Тютчева о Григории VII из статьи «Папство и римский вопрос» (1849): «Революция (т. е. революционное движение 1848 г. в Европе. — В. М.), которая есть не что иное, как апофеоз того же самого человеческого я, достигшего до своего полнейшего расцвета, не замедлила признать своими и приветствовать как двух своих славных предков — и Григория VII-го, и Лютера. Родственная кровь заговорила в ней, а она приняла одного, несмотря на его христианские верования, и почти обоготворила другого, хоть он и папа» (Тютчев. С. 57). Тридентский собор 1545–1563 гг. был созван папой Павлом III с целью решения насущных доктринальных и дисциплинарных проблем церкви перед лицом Реформации. Syllabus — приложение к энциклике Пия IX (1792–1878 гг.; папа с 1846 г.) Quanta cura (1864), в котором были перечислены 80 «основных заблуждений нашего времени»; новый Syllabus был обнародован Пием Х 4 июля 1907 г. Ватиканский собор (декабрь 1869 — июль 1870 гг.) утвердил 18 июля 1870 г. догмат папской непогрешимости, что стало успехом лично Пия IX, а также иезуитов и «ультрамонтанистов», идеология которых была основана на этом положении; резко отрицательный отклик на это решение в стих. Ф. И. Тютчева «Ватиканская годовщина» (1871). Негативное отношение Ватикана к философу Джордано Бруно (1548–1600) мотивировалось не только его «еретическими» взглядами, но и выпадами против института папства; открытие памятника Д. Бруно в Риме в июне 1889 г. вызвало протест Льва XIII и ответные антипапские демонстрации, обострившие отношения между правительством Италии и папским престолом до такой степени, что папа подумывал об эмиграции.

Июль 1903. Русский листок (Москва). 1903, 3.08. № 210. С. 1; под заглавием «Двенадцатый час», с эпиграфом: «Настал последний, двенадцатый час… С.-Петерб. ведомости 29 июля». Вошло в сб. Urbi et orbi (1903) (раздел «Оды и послания»). Передовая статья «Санкт-Петербургских ведомостей», из которой был взят эпиграф к первой публикации, была посвящена убийству турецким фанатиком русского консула в городе Битолия в Македонии. В ней говорилось: несмотря на то, что турецкий «султан поспешил извиниться», Россия требует «полного удовлетворения… Слишком давно Святая София тоскует о русском кресте, который оградит святыню и от мерзости Магометовой, и от недостойных посягательств продажных греков; а славянские народы стоят на распутье: настал последний, двенадцатый час, и нужно выбирать между светлым будущим могучей федерации свободных братских народов, отдыхающих под сенью русского щита, или бессильным поникновением пред всенемецкой волной… она поднялась, она грозит, — завтра она все захлестнет и смоет» (цит. по: СС. Т. 1. С. 618).

К Тихому океану. Русский листок. 1904, 29.01. № 28. С. 1. Вошло в сб. Stephanos (1905) (раздел «Современность»), где снабжено примечанием: «Будущее, уже пережитое нами, жестоко опровергло последние слова стихотворения. Я не счел, однако, необходимым исключить его из сборника, и должен сознаться, что, подобно многим, ошибался, ожидая конечного торжества России в начинавшейся войне». 24 января (6 февраля) 1904 г. Япония разорвала отношения с Россией; 27 января (9 февраля) японский флот без объявления войны атаковал русский флот в Порт-Артуре и Чемульпо (Корея); 28 января (10 февраля) Япония объявила войну России.

«Очерки реалистического мировоззрения». В. 1904. № 2. С. 74–75 (раздел «О книгах»). Подпись: Пентаур. Наиболее ранний пример полемики Брюсова в печати с русскими марксистами. Литературные критики и публицисты социал-демократического лагеря Владимир Максимович Фриче (1870–1929) и Владимир Михайлович Шулятиков (1872–1912) были друзьями Брюсова по университету (ИМЖ. С. 76), однако позднее их пути полностью разошлись; после 1917 г. знакомство Брюсова и Фриче было восстановлено. Базаров В. (псевдоним Владимира Александровича Руднева; 1874–1939) — экономист, публицист, участник революционного движения; статья в рецензируемом сборнике — его первая публикация.

В журналах и газетах. «Вестник Европы». 1904. № 4. В. 1904. № 4. С. 73. Без подписи; авторство установлено И. М. Брюсовой: Библиография. С. 32.

Брейтфус Л. Морской Сибирский путь на Дальний Восток. В. 1904. № 6. С. 62–63 (раздел «О книгах»). Подпись: К. К. К. Брейтфус Леонид Львович (1864–1950) — русско-немецкий зоолог и гидрограф, исследователь Арктики. Эллин Карлсен (1819–1900) первым обогнул архипелаг Шпицберген (1863), пересек Карское море и достиг устья Оби (1869), а также, впервые с 1597 г., вышел к северной оконечности арх. Новая Земля (1871). Эдвард Иоганнесен (Йоханнесен; 1844–1901) обогнул архипелаг Новая Земля (1870). Фрэнсис Леопольд Мак-Клинток (1819–1907) совершил много плаваний в арктических водах и в 1859 г. обнаружил следы пропавшей экспедиции Д. Франклина (1845–1848). Другие пути для военного флота ~ представляют другие опасности, быть может, и более грозные — это высказывание Брюсова особенно интересно в свете судьбы эскадры З. П. Рожественского.

Пинон Р. Борьба за Великий Океан. В. 1904. № 6. С. 63–64 (раздел «О книгах»). Подпись: Гармодий. Гармодий — афинский юноша, участник заговора против тиранов Гиппарха и Гиппия (VI в. до н. э.); упоминается в стих. «Знакомая песнь» (16 августа 1905; СС. Т. 1. С. 428–429); по данным Библиографии, Брюсов использовал это имя в качестве псевдонима 12 раз на протяжении почти 20 лет (1902–1921 гг.). Пинон Рене (1870–1958) — французский журналист и политический аналитик, в 1900-е годы писавший о проблемах Дальнего Востока. Древнейшие земные цивилизации ютились по большим рекам — отсылка к «теории великих исторических рек», разработанной во второй половине XIX в. географом Л. И. Мечниковым. Соединенные Штаты захватили Филиппины в результате испано-американской войны 1898 г. Германия заняла Киао-Чао (Циндао), город и порт в Китае на п-ове Шаньдун, оккупировав его в ноябре 1897 г. после убийства там двух германских миссионеров, а затем арендовав на 99 лет (соглашение от 6 марта 1898 г.); в 1914 г., на начальном этапе первой мировой войны, Япония захватила Циндао (см. статью «Война вне Европы» и примеч. к ней). Англичане все не отдают Вэй-Ха-Вея — аренда порта Вэйхайвэй, призванного служить противовесом русскому Порт-Артуру, на северном побережье п-ова Шаньдун была закреплена англо-китайским договором (1 июля 1898 г.). Французы держатся в Новой Каледонии с 1853 г.; французская колонизация Полинезии началась в 1760–1770-е годы.

«То в этой распре роковое…». Наш современник. 1993. № 3. С. 119 (публ. В. Э. Молодякова); НН. С. 14–15. Печ. по автографу: РГБ. 10. 9. 17. Ветхих стран передовой — ср. в статье «Метерлинк-утешитель»: «Япония — передовой боец Азии».

К согражданам. Слово (Санкт-Петербург). 1904, 22.12. № 22. С. 5. Вошло в сб. Stephanos (1906) (раздел «Современность»). Мукден — город в Маньчжурии, место ожесточенных боев. Артур — оборона крепости Порт-Артур, сданной начальником Квантунского укрепленного района генерал-лейтенантом А. М. Стесселем 20 декабря 1904 г. (2 января 1905 г.). Азраил — ангел смерти. Ликторы — стражи при высших должностных лицах в Римской республике; «ликтором» Брюсова как лидера московских символистов современники называли поэта и критика В. В. Гофмана. Веи (Вейи) — город в древней Этрурии, расположенный на скале; пал после десятилетней осады римлянами (V в. до н. э.). Авентин — холм, куда в 449 и 494 гг. до н. э. удалялись из Рима плебеи, отказавшиеся участвовать в военных действиях и требовавшие политических прав (см. статью «Свобода слова» и примеч. к ней).

К несчастью с «Петропавловском». МС. С. 82–84. Автограф: РГБ. 36. 7; карандашная помета Брюсова: «Статья, отвергнутая Русс<ким> Арх<ивом> и Русс<ким> Листком в <1>905 г.». Броненосец «Петропавловск» подорвался на японской мине 31 марта 1904 г. и затонул; на нем погибли командующий Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал Степан Осипович Макаров (1848/49–1904) и художник В. В. Верещагин. Официальная «Справка о предполагаемых причинах гибели эскадренного броненосца „Петропавловск“»: Золотарев В. А., Козлов И. А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море. М., 1990. С. 241–242. Главная теоретическая работа С. О. Макарова, в том числе по теории непотопляемости корабля, — «Рассуждения по вопросам морской тактики» (СПб., 1904; Пг., 1916; М., 1943). Токаревский Александр Михайлович — корабельный инженер, в 1890–1900-е годы выступал в печати по вопросам судостроения. Брюсов ссылается на его статью: Токаревский А. «Искалеченные броненосцы» в официальной оценке // Русское судоходство. № 192/193 (март-апрель 1898 г.). С. 63–97; учитывая критический тон статьи Токаревского, журнал счел необходимым поместить специальное объяснение по поводу ее публикации: Там же. С. I–VII; выражение «искалеченные броненосцы» восходит к одноименной статье Токаревского (Русское судоходство. № 169). Мессер Владимир Павлович (1840–1904) — вице-адмирал, в начале 1900-х годов старший флагман 2-го Флотского дивизиона Балтийского флота. Из упомянутых в статье кораблей к началу русско-японской войны броненосцы береговой обороны «Адмирал Сенявин», «Адмирал Ушаков» и «Генерал-адмирал Апраксин» и броненосный крейсер «Владимир Мономах» находились в Балтийском море, затем совершили переход в Тихий океан в составе 3-й Тихоокеанской эскадры контр-адмирала Н. И. Небогатова и участвовали в Цусимском сражении; получивший тяжелые повреждения «Адмирал Ушаков» был затоплен по приказу командира, остальные сдались в плен и вошли в состав японского флота. На Балтийском море находились также канонерская лодка «Храбрый» и минный крейсер «Абрек». Эскадренные броненосцы «Петропавловск» и «Полтава» находились в Порт-Артуре, броненосный крейсер «Россия» во Владивостоке; броненосец «Полтава» поврежден во время бомбардировки японцами русских кораблей в бассейне Порт-Артура и затонул 22 ноября 1904 г. По оценке экспертов, к числу кораблей новой постройки к началу войны относился только крейсер «Россия» (1902 г. постройки), а все остальные считались устаревшими.

Метерлинк-утешитель (О «желтой опасности»). Библиография. 1993. № 3. С. 118–124 (публ. В. Э. Молодякова). Печ. с исправлением ошибок первой публикации по автографу (контаминация чернового и неполного белового автографов): РНБ. 7. Написана, согласно помете Брюсова на черновом автографе, в начале 1905 г. Статья была закончена и сохранилась в виде чернового и белового автографов, но ни один из них не дает полного связного текста (важнейшие разночтения вынесены в подстрочные примечания). Архивная нумерация листов механически соединяет фрагменты чернового и белового автографов, а также разные редакции. Ранним вариантом статьи является неоконченная черновая рукопись «Мысли о войне» с пометой автора: «Предложено было в Нов<ый> Путь и отвергнуто» (РГБ. 36. 8); на основании ссылки на НП ее можно датировать 1904 г. В 1909 г. Брюсов вернулся к тексту 1905 г., дав ему заглавие «Мировое состязание» и исключив ряд фрагментов, утративших злободневность, но не закончил работу; количественно и качественно незначительная правка этой редакции нами не учитывается. К 1910 г., согласно помете автора, относится неоконченная черновая рукопись «Перед опущенным занавесом», кратко излагающая те же мысли: РГБ. 36. 10. В 1913 г. Брюсов использовал фрагменты текста 1905 г. (некоторые дословно) в статье «Новая эпоха во всемирной истории».

Книга эссе бельгийского писателя и драматурга Мориса Метерлинка (1862–1949) «Двойной сад» (Maurice Maeterlink. Le double jardin. Paris, 1904) послужила Брюсову только поводом для историко-философских размышлений, вызванных ходом Русско-японской войны. Рецензия Вяч. Иванова на ту же книгу (В. 1904. № 8. С. 58–60) вообще не касается вопроса о «желтой опасности», однако заглавие и начало статьи Брюсова навеяны следующей фразой из нее: «Эта пестрая риторика самоудовлетворенности яснее, чем прежние томы резонирующей прозы, являет <…> Метерлинка — утешителя душ». Ляоянское сражение происходило 11–21 августа (24 августа — 3 сентября) 1904 г. и после ожесточенных боев закончилось отступлением русской армии; очевидно, именно в это время книга Метерлинка дошла до Брюсова (см. также время публикации указанной выше рецензии Вяч. Иванова). Битва при Фарсале (июнь 48 г. до н. э.) — окончательное поражение армии сената во главе с Гнеем Помпеем в так называемой второй междоусобной войне против Юлия Цезаря. Колумб ~ воскликнул: «Что за маленький мир!» — см. примеч. к статье «В эту минуту истории». Стэнли Генри Мортон (1841–1904) — английский журналист (сотрудничал также в американских газетах) и путешественник, исследователь и колонизатор Африки, прославившийся после успешного обнаружения в 1871–1872 гг. в Африке пропавшей экспедиции Д. Ливингстона. Уэллс Герберт Джордж (1866–1946) — английский писатель-фантаст, неоднократно упоминается в стих. и статьях Брюсова. Водопад Мози-оа-тунья на реке Замбези в Африке, открытый Д. Ливингстоном, упоминается в стих. Брюсова «Мысленно, да!» (8 июля 1923 г.; СС. Т. 3. С. 192), перекликающемся с этим фрагментом статьи. «Пятнадцатилетний капитан» — роман Ж. Верна (1878). Английская вооруженная миссия вступила в мифическую Лхассу 3 августа 1904 г.; 7 сентября 1904 г. был подписан англо-тибетский договор, окончательно закрепивший английское влияние в Тибете. И только ледяные сфинксы двух полюсов… — ср. название романа Ж. Верна «Ледяной сфинкс» (1897) об экспедиции в Антарктиду. Америка опять зажила своей отдельной жизнью, и до последних дней Европа почти не интересовалась ею — до испано-американской войны 1898 г. Три раза возобновлявшийся дележ Африки — очевидно, Берлинская конференция (1884–1885), англо-германский (15 ноября 1893 г.) и франко-германский (15 марта 1894 г.) договоры по Центральной Африке, а также англо-французское и англо-германские соглашения, указанные в примеч. к статье «В эту минуту истории». Завоевание Трансвааля — англо-бурская война. Вступление соединенных европейских отрядов в Пекин — 14 августа 1900 г. — при подавлении восстания ихэтуаней (см. примеч. к стих. «Солдатская»). Шлоссер Фридрих Кристоф (1776–1861) — немецкий историк, автор «Истории XVIII столетия» (1823) и 19-томной «Всемирной истории» (1844–1857). Множество трудов, книг и брошюр о Дальнем Востоке — В (1904. № 3–11; 1905. № 2–10) регулярно публиковали списки новых книг о Дальнем Востоке и Русско-японской войне. Какие же причины воображать, что европейская культура… — см. статью «Смена культур»; здесь Брюсов отчасти предвосхищает теории Освальда Шпенглера (1880–1936). Квинт Гораций Флакк (65–8 гг. до н. э.) — римский поэт; цитата из оды Exegi monumentum… (III, 30); источник текста: К. Гораций Флакк в переводе и с объяснениями А. Фета. М., 1883; позднее Брюсов тоже перевел ее на русский язык (<1912–1918>. СС. Т. 3. С. 488). Скромный друг Мецената — ср. ранний рассказ Брюсова «У Мецената» (1893 г.; ЛН. Т. 85. С. 73–83). Америка и Австралия ~ от нашествия китайских рабочих — несмотря на незначительные (в сравнении с иммиграцией из Европы) масштабы иммиграции из Китая, первые антииммиграционные законы против китайцев были приняты в США в 1882 г. (штат Калифорния; постоянный закон в 1904 г.), в Австралии в 1855 г. (колония Виктория; федеральный закон в 1901 г.); позднее аналогичные законы были приняты против японцев. Пример японо-китайской войны 1894–1895 гг. как «войны между родственными народами, разрешившейся в тесную дружбу» неверен, т. к. после нее антагонизм между Японией и различными режимами, правившими в Китае, только усиливался, приведя в итоге к японо-китайской войне 1937–1945 гг. Сравнение австро-прусской войны 1866 г. и японо-китайской войны 1894–1895 гг. неоднократно встречалось в современной Брюсову японской политической мысли (К. Окакура, И. Кита и др.), с которой он едва ли мог быть знаком. Взятие Вавилона Киром II Великим (539 г. до н. э.) положило конец существованию Нововавилонского царства. Разрушение Тира Александром Великим (332 г. до н. э.) стало кульминацией его военных успехов в Финикии. Окончательное разрушение Карфагена римлянами произошло в результате Третьей Пунической войны (146 г. до н. э.). Турки все-таки не могут органически войти в состав Европы — см. статью «Новая эпоха во всемирной истории». «Македонские зверства» — подавление антитурецкого восстания в Македонии в 1903 г. (см. примеч. к статье «Разрешение македонского вопроса»). [Христианское] поражение при Варне — в 1877 г. во время Русско-турецкой войны союзные Турции египетские войска заняли Варну, однако по Берлинскому трактату город был передан Болгарии. Союз Англии с Японией — искусственный и случайный — заключенный 30 января 1902 г. англо-японский союз был направлен прежде всего против России и достиг своего апогея во время Русско-японской войны 1904–1905 гг., когда формальный нейтралитет Англии обернулся ее фактической помощью Японии; возобновлен в 1905 и в 1911 гг. сроком на десять лет с последующим продлением без ограничения времени, если за год до истечения этого срока ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть его. Судьбу союза решило новое соотношение сил после Первой мировой войны (включая временное неучастие России и Германии в «мировом состязании»): под давлением США и британских доминионов, особенно Канады, и вопреки желанию Японии Англия отказалась от продления договора, который формально прекратил свое существование 17 августа 1923 г. с ратификацией Тихоокеанского договора США, Франции, Англии и Японии, заключенного на Вашингтонской конференции. Несмотря на усилия, особенно активные в 1931–1933 гг., отдельных представителей военных и политических элит обеих стран заключить новый союз, направленный против СССР, отношения между Англией и Японией непрерывно ухудшались, что в итоге стало одной из причин войны на Тихом океане. Интересно, что Вл. Соловьев, вплоть до последних месяцев жизни выступавший в печати за русско-английское сотрудничество на Дальнем Востоке, по воспоминаниям С. Н. Трубецкого, перед смертью (июль 1900 г.) обсуждал с ним перспективы англо-японского союза против России (Соловьев Вл. «Неподвижно лишь солнце любви…». Стихотворения. Проза. Письма. Воспоминания современников. М., 1990. С. 383). Битва при Тюренчене на реке Ялу 18–19 апреля (1–2 мая) 1904 г. закончилась поражением русской армии. Предостерегали от «желтой опасности» — тема «желтой опасности», исходящей от Японии, занимала важное место в поэзии и публицистике Владимира Сергеевича Соловьева (1853–1900) второй половины 1890-х годов, а ее трактовка философом оказала влияние на политические идеи Брюсова (подробнее: Молодяков В. Россия и Япония: поверх барьеров. М., 2005. Гл. 1). Вильгельм II Гогенцоллерн (1859–1941 гг.; германский император в 1888–1918 гг.) по окончании японо-китайской войны 1894–1895 гг. вместе с Россией и Францией выступил инициатором «Тройственного вмешательства» в условия Симоносекского мирного договора (17 апреля 1895 г.), что частично лишило Японию плодов победы; открыто говорил об опасности Японии и Китая — трактуя ее с расовой и религиозной точки зрения — для христианской цивилизации, хотя одновременно выступал как покровитель мусульман; во время восстания ихэтуаней (см. примеч. к стих. «Солдатская») выступал за его скорейшее подавление путем военной интервенции. Приветствуя решение Вильгельма II послать войска в Китай, Соловьев в стих. «Дракон» (24 июня 1900 г.) назвал его «наследником меченосной рати», который «перед пастию дракона понял: крест и меч — одно»; см. также его — последнюю в жизни! — статью «По поводу последних событий» (1 июля 1900 г.). Россия в своем вековом движении на Восток — ср. стих. «К Тихому океану». Япония — передовой боец Азии — автоцитата из стих. «То в этой распре роковое…». Нашествие Востока на Запад и падение Европы — отсылка к «Краткой повести об антихристе» Соловьева, вошедшей в «Три разговора»; на ее первую публикацию Брюсов откликнулся стих. «Брань народов» (18 августа 1899 г.; СС. Т. 1. С. 224–225). Карл V (1500–1558) — император Священной Римской империи (1519–1556) и король Испании под именем Карлоса I (1516–1556), из династии Габсбургов.

Цусима. Брюсов В. Stephanos. М., 1906 (вышел в декабре 1905 г.). С. 131–132 (раздел «Современность»); с датой: июнь 1905. После первых известий о разгроме русского флота в Цусимском сражении 14 (27) мая 1905 г. Брюсов 18 мая писал поэту, критику и публицисту Георгию Ивановичу Чулкову (1879–1939), связанному с революционным движением и придерживавшемуся радикальных взглядов, что с гибелью Тихоокеанской эскадры З. П. Рожественского «пошла ко дну и вся старая Россия (ныне и я должен признать это)» (Чулков Г. Годы странствий. Из книги воспоминаний. М., 1930. С. 324). В 1905 г. Чулков был секретарем редакции журнала «Вопросы жизни», отчасти продолжавшего линию НП; Брюсов опубликовал в журнале ряд стих. и переводов, непосредственно связанных с революционными событиями. Через месяц после заключения Портсмутского мирного договора с Японией 23 августа (5 сентября) 1905 г. Брюсов писал П. П. Перцову 24 сентября 1905 г.: «Шестнадцатидневный бой под Мукденом (в действительности двадцатидневный: 5–25 февраля (18 февраля — 10 марта) 1905 г., закончившийся поражением и новым отступлением русской армии. — В. М.) и погибель целой армады у китайских берегов — эти беспримерные события только потому, как неотступная галлюцинация, не овладели воображением всех, что у „всех“ этого самого воображения давно нет. У меня же <…> доля этой способности есть, и до сих пор я не могу освободиться от бреда, от кошмара нашей войны. Мне все сдается, что рубеж был, что новая эпоха истории настала» (ЛН. Т. 113. С. 517). Обратим внимание на последние слова, которые в 1913 г. появятся в заглавии одной из важнейших политических статей Брюсова.

Книга пророчеств. НН. С. 17. Печ. по автографу: РГБ. 10. 10. 6. Одна из инвектив против «мещанского» характера русской революции, характерных для Брюсова как в 1905 г., так и после 1917 г.

Близким. Факелы. Сб. 1. СПб., 1906. С. 26–27; вместе со стих. «Нам руки свободные свяжут…» (1905 г.; СС. Т. 3. С. 289). В сб. Брюсова не входило. Альманах «Факелы», редактировавшийся Г. И. Чулковым при участии Вяч. Иванова и пропагандировавший «мистический анархизм», наряду с журналом «Перевал» под редакцией С. А. Соколова (Сергея Кречетова) представлял «левый фланг» русского символизма, ставивший общественно-политические задачи выше собственно художественных. Брюсов был принципиальным противником подобного подхода и не раз выступал с критикой обоих изданий; Чулков, сблизившийся с Брюсовым в 1905 г., во время работы в журнале «Вопросы жизни» (см. примеч. к стих. «Цусима»), уговорил его участвовать в первом выпуске «Факелов», но Брюсов своим стих. открыто дистанцировался как от «факельщиков», так и от социал-демократов, которым симпатизировали Чулков и его окружение. Уже в 1906 г. Брюсов в письмах несколько раз резко отозвался о собственных стих., помещенных в «Факелах», и не включил их ни в один из своих сборников. Начавшаяся в том же 1906 г. полемика Брюсова с Чулковым затрагивала широкий спектр как общественных и философских, так и собственно литературных вопросов и, отличаясь резкостью и открытой взаимной неприязнью, вскоре привела к полному разрыву отношений между ними. Отметим также, что В. И. Ленин неточно (видимо, по памяти) процитировал это стих. в статье «Услышишь суд глупца… (из заметок социал-демократического публициста» (15 января 1907 г.): «По адресу этих, — да и других — мелкобуржуазных революционеров мы могли бы сказать, как один поэт анархист сказал по нашему адресу: „Ломать мы будем вместе, строить — нет“» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 14. М., 1960. С. 288). В Библиографии указана более ранняя публикация стих. в агитационном эсеровском издании (Песни борьбы и труда. Самара. Изд. Поволжского союза партии социалистов-революционеров, 1905. С. 12), но проверить эти данные de visu составитель не имел возможности.

Довольным. Брюсов В. Stephanos. С. 137–138 (раздел «Современность»). Отклик на подготовленный С. Ю. Витте манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» (17 октября 1905 г.) о даровании народу «незыблемых основ гражданской свободы». Манифест, выпущенный в разгар Всероссийской политической стачки, был восторженно встречен либеральной общественностью; однако социал-демократы уже 18 октября в обращении «К русскому народу» призвали продолжать активную политическую борьбу. За манифестом последовали назначение Витте председателем Совета министров (18 октября), политическая амнистия (21 октября), отмена предварительной цензуры (24 ноября), принятие нового избирательного закона (11 декабря) и т. д. Лето и осень 1905 г. — период наибольшего политического радикализма Брюсова, когда его несомненные, прежде всего эмоциональные, симпатии к революционному движению — как оппозиции недееспособности властей и половинчатой политике либералов (ср. стих. «Книга пророчеств») — сочетались с четким пониманием последствий возможной победы радикального крыла революционеров; кроме статьи «Свобода слова», укажем стих. «Грядущие гунны», рассказы «Республика Южного креста» и «Последние мученики» и письма к разным адресатам. Ассаргадон — Асархаддон, ассирийский царь (680–669 гг. до н. э.); здесь: автореминисценция стих. «Ассаргадон» (17 декабря 1897 г.; СС. Т. 1. С. 144), получившего широкую известность.

Современные соображения. Искусство. 1905. № 8. С. 55–56. Печ. по беловому автографу, имеющему незначительные расхождения с печатным текстом: РГБ. 36. 6. 5–6; датировано в автографе. Черновой автограф раннего варианта с заглавием «Под красным знаменем. Поэт и современность»: РГБ. 36. 6. 1–2. Статья представляет собой первый вариант предисловия к сб. Stephanos, исключенный из него по совету Вяч. Иванова, о чем Брюсов впоследствии сожалел (ИМЖ. С. 81–82). «Поэтом можешь ты не быть…» — Н. А. Некрасов. Поэт и гражданин (1856). Тиртей (2-я пол. VII в. до н. э.) — древнегреческий поэт, жил в Спарте; воспевал храбрость спартанских воинов. Руже де Лиль Клод Жозеф (1760–1836) — офицер, музыкант-любитель, автор слов и музыки «Марсельезы» (1792).

Свобода слова. В. 1905. № 11. С. 61–66; первая статья цикла «Вехи». Подпись: Аврелий. Впервые в СССР републиковано в 1988 г. Отклик на статью В. И. Ленина «Партийная организация и партийная литература» (Новая жизнь. 1905, 13.11. № 12). В политическом отношении «Русский вестник» представлял консервативно-монархические круги, «Русское богатство» — народнические; оба журнала отличались непримиримостью к «новому искусству», чем и вызвана ирония Брюсова. Халиф Омар (ок. 581–644 гг.) — второй правитель Арабского халифата (634–644), отличался воинственностью и религиозным фанатизмом; после взятия Александрии в 642 г. повелел сжечь знаменитую Александрийскую библиотеку, на что намекает Брюсов. Наши октябрьские события — Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. Отход плебеев на Священную гору — Авентин; см. примеч. к стих. «К согражданам». Сходные попытки Бельгии, Голландии и Швеции — всеобщая политическая стачка в Бельгии (1893), забастовки докеров, железнодорожников и коммунальных рабочих Амстердама (1903), забастовки металлистов и машиностроителей в Швеции (1905). Судьбы поэта Артюра Рембо (1854–1891) и художника Поля Гогена (1848–1903) в начале ХХ в. были расхожими примерами «свободы» и одновременно «отверженности» подлинного художника в буржуазном обществе. «Коран социал-демократии» столь же чужд нам… — ср. стих. «Близким». Коран самодержавья — Ф. И. Тютчев. «Как дочь родную на закланье…» (1831).

<О смертной казни>. ЛН. Т. 27/28. М., 1937. С. 298. Печ. по беловому автографу: РГБ. 36. 9. 2. Датируется по письму Брюсова П. П. Перцову от 4 марта 1906 г.: «Подал в какой-то анкете голос за смертную казнь» (ЛН. Т. 113. С. 526). Подавление декабрьского восстания 1905 г. в Москве и последовавшие за этим репрессии вызвали мощное движение общественности за отмену смертной казни.

Наш демон. Италии. Литературный сборник в пользу пострадавших от землетрясения в Мессине. СПб., 1909. С. 206. Вошло в сб. «Все напевы» (1909) (раздел «Современность»). Эпиграф из комедии Менандра «Третейский суд». У каждого свой тайный демон — «Древние греки считали, что при рождении человека ему на всю жизнь дается демон, определяющий его судьбу. Эти представления получили отражение в учении пифагорейцев и Платона» (примеч. в: СС. Т. 1. С. 650). Стих. развивает мысль Ф. И. Тютчева из статьи «Россия и Германия» (1844): «Ужели правда, что для целых народов, еще более чем для отдельных личностей, существует злополучная судьба, неумолимая, незагладимая? Следует ли верить, что она преисполнена таких стремлений, которые сильнее всякой воли и всякого благоразумия, преисполнена органических недугов, которые никакое искусство и система управления не могут отразить? Ужели таков должен быть удел этого стремления к разрушению, которое, подобно роковому фениксу, постоянно восстает во все великие исторические эпохи?..» (Тютчев. С. 12). Наполеона через Неман — нашествие Наполеона на Россию, начавшееся с перехода реки Неман 12 (24) июня 1812 г. Цезаря чрез Рубикон — 12 февраля 49 г. до н. э. Юлий Цезарь восстал против сената и начал наступление на Рим, перейдя реку Рубикон, границу отведенной ему провинции; это стало началом второй междоусобной войны. На берег Сити в дни Батыя — сражение на реке Сити между войсками Батыя и князя Юрия Всеволодовича 4 марта 1238 г., окончившееся поражением русских. На берег Дона при Донском — Куликовская битва 8 сентября 1380 г. Дни Тильзита, дни бесславий — Тильзитский мир Наполеона I и Александра I, заключенный 25 июня (8 июля) 1807 г. на тяжелых для России условиях. Ужас декабрьских дней — подавление декабрьского восстания 1905 г. в Москве, свидетелем которого был Брюсов.

Проснувшийся Восток. Брюсов В. Зеркало теней. Стихи. 1909–1912 гг. М., 1912. С. 179–181 (раздел «Грядущему привет»). В автографе (РГБ. 7. 6. 12) первоначальный вариант заглавия «Воскресший Восток». В СССР перепечатывалось лишь однажды: Брюсов В. Избранные стихотворения. М., 1945. С. 252–253. Основные идеи стих. раскрыты в статье «Новая эпоха во всемирной истории», вплоть до почти текстуальных совпадений; в стих. также встречается выражение «состязанье мировое», повторяющее заголовок, который Брюсов в 1909 г. хотел дать одной из промежуточных редакций статьи. Заглавие стих. восходит к расхожим формулам русской и иностранной публицистики 1900–1910-х годов: укажем хотя бы написанную по-английски и выдержавшую множество изданий книгу японского философа и публициста Какудзо Окакура (1863–1913) «Пробуждение Японии» (Kakuzo Okakura. The Awakening of Japan. New York, 1904) и… статью В. И. Ленина «Пробуждение Азии» (Правда. 1913, 7.05. № 103). Эпиграф из стих. М. Ю. Лермонтова «Спор» (1841). Царь Александр перед Пенджабом — Индийский поход 326 г. до н. э. Александра Македонского (Великого) (356–323 гг. до н. э.; царь с 336 г. до н. э.), одного из любимых исторических героев Брюсова; к этому же сюжету он обращался в стих. «Александр Великий» (ноябрь 1899 г.; СС. Т. 1. С. 149–150). Трофеи Красса у парфян — сокрушительный разгром римских войск Марка Красса (115–53 гг. до н. э.) парфянами в сражении при Каррах (53 г. до н. э.); этой теме Брюсов посвятил стих. «Победа при Каррах» с обстоятельным историческим примечанием (1916 г.; СС. Т. 2. С. 245–246, 450); ср. «Римских легионов // Значки во храмах у парфян» в стих. «Юлий Цезарь» (август 1905 г.; СС. Т. 1. С. 427). Мартелл, не сломленный арабом — Карл Мартелл (ок. 688–741 гг.), майордом (высшее должностное лицо) королевства франков в битве при Пуатье (732) разгромил арабов, намеревавшихся захватить Галлию; упоминается также в стих. «Наши дни». Единой матери сыны — полемически осмысленная цитата из стих. Ф. И. Тютчева «Славянам» (1867).

Новая эпоха во всемирной истории. По поводу Балканской войны. РМ. 1913. № 6. С. 94–105. В архиве Брюсова сохранилась неавторизованная машинопись статьи, содержащая незначительные разночтения с печатным текстом в первом абзаце: РГБ. 36. 11. 2–13 (там же разрозненные черновые материалы к ней). Первоначально статья была оформлена как доклад, прочитанный 13 ноября 1912 г. в Московском литературно-художественном кружке; тезисы доклада впервые: МС. С. 114–115 — по неавторизованной машинописи: РГБ. 36. 11. 1 (предложенная конъектура в пункте 4 основана на печатном тексте статьи). Формально являющаяся откликом на завершение Первой Балканской войны, статья затрагивает гораздо более широкий круг проблем. Текст частично восходит к статье «Метерлинк-утешитель»; реалии, объясненные в примечаниях к последней, повторно не комментируются.

Приводим краткую историю вопроса. Осенью 1912 г. балканские государства вступили в острый конфликт с Турцией, ультимативно потребовав от нее полного выполнения положений Берлинского трактата 1878 г. относительно Македонии (см. примеч. к статьям «В эту минуту истории» и «Разрешение македонского вопроса»). Россия и Австро-Венгрия попытались удержать их от войны совместной нотой от 8 октября (н. ст.) 1912 г., но 9 октября Черногория открыла боевые действия в районе Скутари, а 17 октября Сербия, Болгария и Греция объявили войну Турции (Сербия и Болгария были связаны союзным договором от 13 марта 1912 г., секретное приложение к которому оговаривало их действия в случае совместной войны против Турции). Потерпевшая быстрое и сокрушительное поражение, Турция 3 ноября обратилась к державам за посредничеством, но балканские союзники продолжали наступление на Константинополь, которое было остановлено турецкой армией 20 ноября на ближних подступах к столице; 3 декабря было подписано перемирие. 17 января 1913 г. послы великих держав потребовали от Турции заключения мира на условиях победителя, предусматривавших значительные территориальные уступки, но 23 января к власти вернулись младотурки (временно отрешенные от нее в августе 1912 г.), которые заняли непримиримую позицию. 3 февраля союзники с успехом возобновили военные действия; 16 апреля Турция заключила перемирие с Болгарией, 20 апреля — с Сербией и Грецией. Итоги войны подвел Лондонский мирный договор (30 мая 1913 г.), по которому почти вся территория Европейской Турции перешла в распоряжение победителей, однако их разногласия по вопросу о разделе «турецкого наследства» стали причиной Второй Балканской войны (июль 1913 г.) между Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Румынией, Грецией и Турцией — с другой. Война закончилась поражением Болгарии, потерявшей по условиям Бухарестского мира (10 августа 1913 г.) и болгаро-турецкого договора (29 сентября 1913 г.) большую часть своих приобретений. Учреждение Гаагского суда — Постоянная палата третейского суда (the Permanent Court of Arbitration) с местопребыванием в Гааге, учреждена конвенциями о мирном разрешении международных споров, принятыми первой и второй Гаагскими мирными конференциями (1899, 1907). Почтовый союз — Всемирный почтовый союз, учрежден Бернским конгрессом (1874), действует на основе Международной почтовой конвенции (1875). Женевская конференция (1906) приняла новую редакцию конвенции о законах ведения войны на суше (1864); решением второй Гаагской мирной конференции (1907) ее действие распространено на ведение войны на море. Литературные конвенции — Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886), пересмотренная в Париже (1896) и Берлине (1908); Брюсов был противником этих конвенций, видя в них отношение к произведениям искусства как к «товару»; см. его статью «К вопросу о литературной конвенции» (начало 1894 г.; не опубликована, автограф: РГБ. 36. 46). Филеас Фогт — главный герой романа Ж. Верна «За восемьдесят дней вокруг света» (1872). Гаггард (Хаггард) Райдер (1856–1925) — английский писатель, автор авантюрных романов, действие большинства которых происходит в Африке. Ренар Морис (1875–1939) — французский писатель, один из пионеров научной фантастики. Новая железная дорога должна пересечь всю Африку с севера на юг — заветная мечта С. Родса, крупнейшего деятеля британской колониальной экспансии рубежа XIX — ХХ вв., состояла в строительстве сквозной меридиональной железной дороги и телеграфной линии через Африку, от Капштадта до Каира (Cape to Cairo); ко времени переговоров С. Родса с Вильгельмом II в 1899 г. (см. примеч. к статье «В эту минуту истории») Англии оставалось соединить Булавайо (Родезия) с южной оконечностью египетской железнодорожной сети, но эта часть дороги должна была проходить через германские колонии; проект Родса был осуществлен только после Первой мировой войны, когда Англия захватила Германскую Восточную Африку (см. примеч. к статье «Война вне Европы»). Такие же стальные иглы вонзились и в Малую Азию — Багдадская железная дорога (см. примеч. к статье «В эту минуту истории»). Даже на оба полюса ступила человеческая нога — Северный полюс покорен экспедицией Р. Пири 6 апреля 1909 г., Южный — экспедицией Р. Амундсена 14 декабря 1911 г.; ср. соответствующий фрагмент статьи «Метерлинк-утешитель» и стих. «Детские упования» (1914 г.; СС. Т. 2. С. 101–102); см. также статью: Агафонов В. Последние экспедиции в полярные области и открытие Северного и Южного полюсов // РМ. 1912. № 9. С. 121–149 (2-й пагинации) — опубликованную в период активного сотрудничества Брюсова в РМ. Многовековая дремота Дальнего Востока была разбужена громом скорострельных пушек — парафраз стих. «Проснувшийся Восток». Гул японских побед пронесся далеко по Азии — Брюсов справедливо связывает «пробуждение Азии» в 1900–1910-е годы, особенно в случае Индии, с победой Японии — как азиатской державы — над Россией; см. книги индийского поэта и философа Рабиндраната Тагора (1861–1941) «Национализм» (1917 г.; рус. пер: Пб., 1922 г.), основу которой составили лекции, прочитанные в 1916 г. в Японии, и его последователя, японского философа и публициста Сюмэй Окава (1886–1957) «Происхождение и нынешнее состояние национального движения в Индии» (1916). В нашей войне ~ каких-то темных «авантюр» — намек на действия так называемой «безобразовской клики», сложившейся около 1898 г. группы предпринимателей, помещиков и придворных во главе с А. М. Безобразовым, создавшим Русское лесопромышленное товарищество, приобретшим (с использованием казенных средств) обширную лесную концессию на реке Ялу в Корее, на стратегически важной территории, и намеревавшимся сделать ее стартовой площадкой русской экспансии на Дальнем Востоке; сторонниками Безобразова были адмирал Е. И. Алексеев (с августа 1903 г. наместник на Дальнем Востоке, подчинявшийся лично императору) и министр внутренних дел В. К. Плеве, противниками — министр финансов (до августа 1903 г.) С. Ю. Витте, министр иностранных дел В. Н. Ламздорф и военный министр А. Н. Куропаткин. После поражения в войне оппозиционное общественное мнение считало деятельность «безобразовской клики» одной из главных причин, спровоцировавших Японию на войну; эту же точку зрения в своих интересах пропагандировал С. Ю. Витте. Будущему предстоит видеть ~ столкновения рас, культур, миров — сопоставим этот фрагмент с позднейшими теориями О. Шпенглера, С. Окава и С. Хантингтона. В битве при Азинкуре (25 октября 1415 г.), одном из важнейших сражений Столетней войны, английская армия нанесла крупное поражение французской. Аустерлиц (ныне Славков в Чехии) — место одной из крупнейших побед Наполеона I над австро-русской коалицией (20 ноября (2 декабря) 1805 г.). Тильзит — см. примеч. к стих. «Наш демон». Седан — место окончательного поражения и капитуляции французской армии Наполеона III во Франко-прусской войне (1 сентября 1870 г.). Битва на Косовом поле (близ г. Приштина в Косово) (15 июня 1389 г.) стала сокрушительным поражением сербско-боснийских войск в войне против Турции; в результате Сербия превратилась в вассала Османской империи. Достаточно было болгарской армии подступить к Чаталджинским укреплениям — в ноябре 1912 г. войска союзников находились уже на ближних подступах к Константинополю, но 20 ноября их наступление было остановлено турецкой армией у Чаталджинских укреплений. Осада Вены — турками при Сулеймане II (1529) и Мехмеде IV (1683). Походы русских на крымских данников Турции — Крымский полуостров завоеван турками в 1475 г.; с 1478 г. крымские ханы были данниками Османской империи; после долгих войн с Турцией Россия сделала крымских ханов своими данниками при Екатерине II (1777), которая затем официально включила Крым в состав Российской империи (1783). Победы Суворова и Румянцева в русско-турецких войнах 1768–1774 гг. и 1787–1791 гг. Освободительная война 1879 г. — опечатка; имеется в виду Русско-турецкая война 1877–1878 гг., имевшая целью освобождение балканских славян от турецкого ига. Мавры были обречены на изгнание из Испании — борьба с маврами завершилась взятием «католическими королями» Фердинандом и Изабеллой последнего мусульманского оплота — Гранады (2 января 1492 г.) и указом об изгнании из Испании мусульман (12 февраля 1502 г.), отказавшихся принять христианство; ранее аналогичные меры были приняты против других «неверных» — иудеев (31 марта 1492 г.). Близко исполнение пророчества поэта — стих. Ф. И. Тютчева «Пророчество» (1850), цитируемое далее. Все, что здесь доступно оку… — М. Ю. Лермонтов. Спор (1841); Брюсов взял эти строки эпиграфом к стих. «Проснувшийся Восток». Революция в Персии — «младоперсидская» революция 1907–1909 гг.; в 1906 г. Музаффар эд-Дин шах «даровал» народу конституцию и созвал меджлис, национальную ассамблею (напрашивается параллель с событиями 1905–1906 гг. в России); его преемник Мухаммед Али шах утвердил конституцию (8 октября 1907 г.), но вскоре попытался отменить ее и распустить меджлис, что в 1908 г. вызвало восстания в ряде провинций; в 1909 г. Мухаммед Али шах отрекся от престола в пользу 12-летнего Султан Ахмад шаха и покинул страну, где было восстановлено конституционное правление. Революция в Турции — революция 1908–1909 гг. под руководством партии «Единение и прогресс» («младотурки»); началась вооруженным восстанием в крепости Реста (3 июля 1908 г.), после чего султан Абдул-Гамид II был вынужден объявить о восстановлении конституции (24 июля 1908 г.); закончилась дворцовым переворотом, приведшим к замене Абдул-Гамида II его младшим братом Мехмедом V (27 апреля 1909 г.). Движение в Марокко — 30 марта 1912 г. султан Мулай-Гафид подписал с Францией договор, признававший Марокко французским протекторатом и предусматривавший оккупацию его территории французскими войсками; однако политическая нестабильность в стране на национальной и религиозной почве, продолжавшаяся много десятилетий и подогреваемая соперничеством Франции, Германии и Испании, продолжала сохраняться. Сопротивление ~ итальянцам в Триполитании — в ходе Итало-турецкой войны 1911–1912 гг., закончившейся поражением Турции и полной аннексией Триполитании по Лозаннскому мирному договору (18 октября 1912 г.). Эльзас-Лотарингия аннексирована Пруссией по условиям Франкфуртского мира (23 мая 1871 г.) после Франко-прусской войны 1870–1871 гг.; Шлезвиг-Гольштиния (Шлезвиг-Гольштейн) — Пруссией по условиям Венского мира (30 октября 1864 г.) после войны Пруссии и Австрии против Дании 1863–1864 гг. и — окончательно — по условиям Пражского мира (23 августа 1866 г.) после Австро-прусской войны 1866 г.; Скутари (ныне Шкодер в Албании) во время Первой Балканской войны был осажден черногорской армией, 14 мая 1913 г. занят международным отрядом, позднее передан Албании. В опасности окажутся наши лучшие достояния — парафраз заключительных строф стих. «Проснувшийся Восток».

Последняя война. РМ. 1914. № 8/9. С. 241 (с цензурными купюрами). Вместе со стих. «Старый вопрос» и «Наши дни» в журнальной публикации вошло в цикл «Современность», позднее в сб. «Семь цветов радуги» (1916) (раздел «Стоим мы, слепы…»). Первый отклик Брюсова на начало мировой войны. Лозунг «последней войны» как «войны за уничтожение всех войн», призванной исправить все «мировые несправедливости»: покончить с «тевтонским» милитаризмом, освободить «порабощенные» народы (прежде всего славянские) и т. д. — был одним из самых популярных в пропаганде стран Антанты. О разочаровании в нем Брюсов позднее говорил в стих. «Тридцатый месяц» и в статье «Как прекратить войну».

Старый вопрос. РМ. 1914. № 8/9. С. 241–242. Представляет интерес эволюция паневропейских настроений Брюсова с началом войны — в сравнении со статьей «Новая эпоха во всемирной истории».

Наши дни. РМ. 1914. № 8/9. С. 244. Стих. интересно помещением событий начавшейся войны в исторический контекст, контрастом средневековых и современных реалий, а также вниманием к роли средств массовой информации (радио, газеты) в военное время. Ронсеваль — селение и ущелье в Западных Пиринеях; в Ронсевальской битве (778) баски уничтожили арьергард франкской армии Карла Великого, в этом бою погиб Роланд; упоминается в стих. «Белым пеплом улицы осыпав…» (1920-е гг.; НН. С. 98).

Война вне Европы. РМ. 1914. № 8/9. С. 131–141. Сокращенный вариант под заглавием «Всемирная война» (Русские ведомости. 1914, 31.07. № 175; подпись: В. Бакулин) в настоящее издание не включен. Наиболее развернутое высказывание Брюсова о глобальном характере начавшегося конфликта; ср. стих. «Круги на воде». Основываясь на вынужденно ограниченном количестве доступных источников, Брюсов смог дать верную картину начального этапа войны вне Европы. Составитель не имел возможности проверить все источники (прежде всего сообщения газет и телеграфных агентств), которыми пользовался автор, но по мере возможного уточнил сообщаемые им сведения. Написание географических названий приведено в соответствие с принятыми ныне; исправлены ошибочные написания названий военных кораблей.

Далее события, описываемые в статье, развивались следующим образом. 15 августа 1914 г. Япония на основании договора об англо-японском союзе 1902 г. (см. примеч. к статье «Метерлинк-утешитель») предъявила Германии ультиматум (о котором упоминает Брюсов) сроком на восемь дней, потребовав вывода всех ее военных кораблей из территориальных вод Японии и Китая, а также передачи Японии всех арендуемых Германией у Китая территорий без всяких условий и компенсаций якобы для возвращения их Китаю. После того как германское правительство проигнорировало ультиматум, Япония 23 августа объявила войну Германии и начала осаду крепости Циндао (Киао-Чао), которая прекратила сопротивление 7 ноября; после капитуляции Вильгельм II высоко оценил героизм ее защитников и наградил генерал-губернатора А. Мейер-Вальдека Железным Крестом первого класса. Во время осады Вильгельм II неоднократно посылал телеграммы Мейер-Вальдеку, однако приведенный в статье текст следует отнести к недостоверным. Вопреки данным Брюсова, Япония только 19 октября 1915 г. присоединилась (решение обнародовано 30 октября) к Лондонской декларации Англии, Франции и России о незаключении сепаратного мира от 5 сентября 1914 г. Военные действия в Того продолжались с 7 по 26 августа и закончились полной оккупацией этой германской колонии. Германская Юго-Западная Африка была полностью оккупирована к июлю 1915 г., Камерун — к январю 1916 г.; однако в германской Юго-Восточной Африке сопротивление войск под командованием генерал-майора П. фон Леттов-Форбека продолжалось в течение всей войны и закончилось только с получением известия о перемирии в Европе. Колонии Германии на Тихом океане были оккупированы союзниками в течение 1914 г.: Новая Гвинея к концу сентября, острова Маршалловы, Марианские, Каролинские и Палау 10–15 октября, остров Самоа 30 августа. Ср. позднейший отклик Брюсова на передел африканских и тихоокеанских колоний: «Сменен бич на свежий: // Немцы, прочь! Rule, Britannia!» в стих. «Эры» (28 января 1923 г.; СС. Т. 3. С. 168–169). Восточно-азиатская крейсерская эскадра в составе броненосных крейсеров «Шарнхорст» и «Гнейзенау», легких крейсеров «Лейпциг», «Нюрнберг» и «Эмден» (а не «Дрезден», как указано у Брюсова) под командованием вице-адмирала М. фон Шпее, базировавшаяся в Циндао, с началом войны открыла боевые действия на тихоокеанских коммуникациях и 1 ноября у порта Коронель (Чили) разгромила английскую крейсерскую эскадру контр-адмирала Х. Крэдока, однако 8 декабря была разгромлена у Фолклендских островов английской эскадрой адмирала Ч. Стэрди (в этом бою погибли сам Шпее и двое его сыновей); присоединившийся к эскадре легкий крейсер «Дрезден» сумел уйти, но 14 марта 1915 г. был потоплен у берегов Чили. Броненосный крейсер «Гебен» и легкий крейсер «Бреслау», обстрелявшие 4 августа 1914 г. алжирские порты Бон и Филиппвиль, 10 августа вошли в Дарданеллы, 16 августа под названиями «Султан Селим» и «Медилли» были включены в состав германо-турецкого флота на Черном и Средиземном морях под общим командованием вице-адмирала В. Сушона, ранее командовавшего средиземноморской эскадрой, куда входили оба крейсера; 17 (30) октября они бомбардировали Севастополь, Феодосию и Новороссийск (после чего Россия объявила войну Турции), а 5 (18) ноября вступили в бой с русской эскадрой у мыса Сарыч юго-восточнее Севастополя (наиболее значительное сражение на Черном море за весь период войны); «Бреслау» подорвался на мине и затонул в Средиземном море в 1918 г., «Гебен» оставался в строю до конца 1950-х годов. Крейсер «Карлсруэ» взорвался и затонул 4 ноября в Атлантическом океане. Легкий крейсер «Эмден» 22 июля (4 августа) захватил в нейтральных водах вблизи Японии и привел в гавань Циндао пароход русского Добровольного флота «Рязань» (включен в состав германского флота под названием «Корморан»), но сам был потоплен 9 ноября в Индийском океане. Лорд Крю Роберт (1858–1945) — британский министр колоний в 1908–1910 гг., министр по делам Индии в 1910–1915 гг. Като Садакити (1861–1927) — вице-адмирал, командовал японской эскадрой при осаде Циндао. Адмирала Томи в японском флоте не было; это ошибка Брюсова или использованных им источников. Нольде Борис Эммануилович, барон (1876–1948) — юрист (специалист по международному праву), публицист, общественный деятель; с 1920 г. в эмиграции. Англо-американский договор (так называемый «договор Хэя-Паунсфута»; 18 ноября 1901 г.) признавал за США исключительное право на постройку канала на Панамском перешейке и управление им при условии равного свободного прохода через него военных и торговых судов всех стран. Дeрнбург Бернхард (1865–1937) — бывший министр колоний, с 1914 г. представитель германского Красного Креста в США и глава Германской информационной службы в Нью-Йорке. Правительство Штатов опасалось… — Брюсов проницательно отметил обеспокоенность США японской экспансией на Тихом океане; ведущие военно-морские аналитики 1920–1930-х годов, например Г. Байуотер (Hector C. Bywater: 1) Sea-power in the Pacific. A Study of the American-Japanese Naval Problem. London, 1921; 1934; 2) The Great Pacific War, 1931–1933. London, 1925), указывали, что захват Японией островных владений Германии в Тихом океане изменил стратегическую и тактическую ситуацию в ее пользу, а недовольство США изменением баланса сил может стать одной из причин японо-американской войны.

К Варшаве. РМ. 1914. № 10. С. 167. В сб. Брюсова не входило. Печ. по беловому автографу с датой «2 октября 1914»: РГБ. 14.6/3.6. В первой публикации примечание, отсутствующее в автографе: «Стихи написаны в Варшаве, в дни настойчивого наступления немецкой армии на столицу нашей Польши. Изображение Сирены находится в гербе города Варшавы». С началом войны Брюсов выступал за достижение русско-польского взаимопонимания, посвятив этой теме ряд стих., наиболее злободневным из которых является «К Варшаве»: «Польше» (1 августа 1914 г.; СС. Т. 2. С. 147), «В Варшаве» (24 августа 1914 г.; СС. Т. 2. С. 149–150), «На Карпатах» (15 октября 1914 г.; СС. Т. 2. С. 145–146), «Аэропланы над Варшавой» (24 декабря 1914 г.; СС. Т. 2. С. 150) — все в сб. «Семь цветов радуги» (разделы «Высоких зрелищ зритель…» и «Стоим мы, слепы…»); «Польша есть!» (22–23 мая 1915 г.; СС. Т. 3. С. 346–347). Подробнее: Бэлза С. И. Брюсов и Польша // История и культура славянских народов. Польское освободительное движение XIX–XX вв. и проблемы истории культуры. М., 1966. С. 186–205.

Круги на воде. РМ. 1915. № 1. С. 1. Вошло в сб. «Семь цветов радуги» (раздел «Стоим мы, слепы…»). «Парное» стих. к статье «Война вне Европы», хронологически продолжающее ее. Близ Марны (Франция) произошло одно из крупнейших сражений начального периода войны между германскими и англо-французскими войсками (5–9 сентября 1914 г). На берегах Вислы в октябре 1914 г. шли ожесточенные бои между русскими и немецкими войсками; Брюсов в это время находился в Варшаве в качестве военного корреспондента газеты «Русские ведомости». В святых просторах Палестины — военные действия на палестино-сирийском фронте между англо-французскими и турецкими войсками. В Анголе девственной — война в африканских колониях. Безлюдные утесы Чили — действия эскадры М. фон Шпее против английского флота. Воды Пе-че-ли покрыли флот, не отважившийся в бой — после капитуляции Циндао остававшиеся в бухте германские корабли были затоплены в Печелийском заливе.

Царьград. НН. С. 40. Печ. по автографу: РГБ. 14. 6/2. 7. Отголосок «царьградской» темы, намеченной в стих. и статьях 1903 г.; см. также стих. «Гимн» (1916 г.; НН. С. 51–52). Брюсов имеет в виду не только общую славянофильскую политическую позицию Николая Михайловича Языкова (1803–1846), Федора Ивановича Тютчева (1803–1873), Алексея Степановича Хомякова (1804–1860), но и их конкретные стих. — «Землетрясенье» (1844) Языкова, «Русская география» (1848–1849), «Рассвет» (1849), «Пророчество» (1850), «Современное» (1869) Тютчева, «Суд Божий» (1854) Хомякова. Подробный, хотя и тенденциозный анализ этой темы в русской поэзии XIX — начала XX вв.: Цехновицер О. Литература и мировая война 1914–1918. М., 1938. С. 16–18, 33–35, 132–144.

Туркам. Биржевые ведомости. 1915, 27.03. № 14747, утренний выпуск. В автографе (РГБ. 7. 12. 43) датировано: «1915 // Пасха // 3/4 апр<еля> 21/22 марта»; написано в Варшаве. Вместе со стих. «Отрывок» и «На бомбардировку Дарданелл» вошло в сборник «Семь цветов радуги» (раздел «Там, на Западе»); в советское время все три стих. не перепечатывались.

Отрывок. Песни жатвы. Тетрадь первая. М., 1915. С. 10; вместе со стих. «На бомбардировку Дарданелл». В автографе (РГБ. 7. 12. 45) первоначальный вариант заглавия «Дарданеллы». Эпиграф из стих. Ф. Шиллера «Геро и Леандр» (1801); ст. 1–2 стих. Брюсова — перевод эпиграфа. Как и стих. «На бомбардировку Дарданелл», является откликом на начало Дарданелльской операции союзников — бомбардировку «союзным» флотом Галлиполийского полуострова (19 февраля 1915 г.).

На бомбардировку Дарданелл. Песни жатвы. Тетрадь первая. М., 1915. С. 11. Юстиниан I Великий (483–565) — византийский император (с 527 г.). Ср. стих. Вяч. Иванова «Чаша святой Софии» (11 марта 1915 г.).

К стальным птицам. Приазовский край (Ростов-на-Дону). 1916, 25.12, № 340. С. 6. Готовя в 1919 г. переиздание сб. «Семь цветов радуги», Брюсов предполагал включить это стих. в раздел «Там, на Западе» после стих. «На бомбардировку Дарданелл». В газетной публикации было снабжено примечанием: «Автор вспоминает свои стихи по поводу первых полетов Райта, в Париже. Как известно, аэроплан Райта поднимался только после разбега по рельсу. Леонардо, то есть Леонардо-да-Винчи, один из первых разрабатывал теорию воздухоплавания. „Альбатросы“ и „голуби“ („таубе“) — типы германских аэропланов» (цит. по: СС. Т. 3. С. 611). Брюсов имеет в виду стих. «Кому-то» (2 сентября 1908 г.; СС. Т. 1. С. 537), написанное под непосредственным впечатлением от виденных им полетов братьев Райт, А. Фармана и других первых авиаторов: «Я присутствовал на одном из первых полетов в мире (под Парижем, в Жювизи, в 1906 г. [ошибка или опечатка; следует: в 1908 г. — В. М.]), и один старик француз, стоявший рядом со мною, в буквальном смысле слова заплакал и, глядя на искусный вираж какого-то „Фармана“, сказал мне: „Теперь я могу умереть спокойно! Я с юности мечтал об одном: дожить до дня, когда французы научатся летать“» (Брюсов В. Эпоха чудес // Новая жизнь (Москва). 1918, 1.06. № 1). Военное применение авиации, чему Брюсов был свидетелем в 1914–1915 гг., вызвало у него искреннее возмущение; см. стих. «Аэропланы над Варшавой» (24 декабря 1914 г.; СС. Т. 2. С. 150). В стих. также отразились высказывания Верхарна, приведенные Брюсовым в очерке «В гостях у Верхарна» (1910): «Я рад, — говорит Верхарн, — что дожил до завоевания воздуха. Человек должен властвовать над стихиями, над водой, огнем, воздухом. <…> Далее Верхарн высказывает мысль, что аэропланы совершенно изменят отношения к границам между государствами, усилят чувство солидарности в европейских народах, которые почувствуют себя „единой нацией“, а это поведет к прекращению войн. Разговор переходит на войну. <…> Война давно стала для европейцев анахронизмом, — говорит он. — Современному человеку столь же дико стрелять в других людей из пушек, как и заниматься людоедством. А чтобы удовлетворять естественную потребность борьбы, у нас теперь есть иные средства, по правде сказать, гораздо более губительные и смертоносные, чем всякие гранаты» (ИМЖ. С. 32–33). Райт — братья Уилбур (1867–1912) и Орвилл (1871–1948), пионеры авиации, конструкторы самолета, на котором О. Райт совершил первый в мировой истории официально зарегистрированный полет (17 декабря 1903 г.); в 1908 г. с успехом демонстрировали свои полеты в Европе.

Рыбье празднество. Биржевые ведомости. 1916, 1.05. № 15531. С. 2. Вошло в сб. «Девятая камена» (раздел «Пред зрелищем войны»), подготовленный к печати в 1917 г., но полностью увидевший свет только в 1973 г. (СС. Т. 2). В рукописи помета: «Написано после германского объявления о беспощадной морской войне» (цит. по: СС. Т. 2. С. 445). Не сумев добиться преимущества на море в первые полгода войны и отвечая на примененную Англией экономическую блокаду, Германия 4 февраля 1915 г. объявила, что «воды, омывающие Великобританию и Ирландию, включая Английский канал, объявляются военной зоной. Всякое встреченное в них неприятельское торговое судно подлежит утоплению, причем жизнь и безопасность экипажа и пассажиров не может быть гарантирована по обстоятельствам военного времени» (цит. по: Вержховский Д. В., Ляхов В. Ф. Первая мировая война 1914–1918 гг. Военно-исторический очерк. М., 1964. С. 144). Блокада Англии германским подводным флотом началась 18 февраля и привела в течение 1915 г. к значительным успехам, хотя и не смогла парализовать морские коммуникации противника. Потопление немецкой подводной лодкой у берегов Ирландии 7 мая 1915 г. британского пассажирского лайнера «Лузитания», перевозившего также военные грузы, стало поводом для мощной антигерманской кампании в прессе «союзников» и нейтральных стран. Демель Рихард (1863–1920) — немецкий писатель, с началом войны отправился добровольцем на фронт. И огонь твой, Эльм! — в первой публикации примечание Брюсова: «Моряки считают появление на мачте так называемого „огня св. Эльма“ за дурной знак, предвещающий крушение» (цит. по: СС. Т. 2. С. 445).

Освобожденная Россия. Русские ведомости. 1917, 3.03. № 49. С. 1. Вошло в сб. «Девятая камена» (раздел «В дни красных знамен»). Первый отклик Брюсова на Февральскую революцию.

<Проект воззвания московских писателей>. ЛН. Т. 85. М., 1976. С. 215–216 (публ. Н. А. Трифонова). Печ. по черновому автографу: РГБ. 36. 21. 2–3об (конец рукописи, видимо, утерян). Отдельные фрагменты проекта совпадают со статьей «Как прекратить войну», т. к. они писались в одно и то же время. В марте 1917 г. группа московских литераторов выступила с инициативой создания профессионального союза писателей. М. О. Гершензон, позднее ставший первым председателем союза, писал брату из Москвы 15 марта: «Теперь здешние писатели заняты составлением „резолюций“ и выработкой плана Союза писателей. Хожу на собрания и я, да только всe идет вразброд, никак не столкуются» (Гершензон М. Письма к брату. М., 1927. С. 182). Брюсов принимал активное участие в этой деятельности, акцентируя внимание не только на профессиональных, но и на политических ее аспектах.

Свобода и война. Приазовский край (Ростов-на-Дону). 1917, 22.04. № 16. С. 3. Вошло в сб. «Девятая камена» (раздел «В дни красных знамен»). «Парное» стих. к статье «Как прекратить войну». Ван — озеро в Закавказье, место боев между русскими и турецкими войсками. Ускюб — город и провинция в Македонии (см. примеч. к статье «Разрешение македонского вопроса»). Морава — Моравия, маркграфство в составе Австро-Венгрии, населенное преимущественно славянами (ныне в Чехии). Лувен, Гент — города в Бельгии, исторические и архитектурные памятники которых пострадали в результате войны. Над родиной вольной ~ целый народ — Бельгия, оккупированная Германией; об отношении Брюсова к оккупации Бельгии см. также стих. «Фламандцам» (7 августа 1914 г.; СС. Т. 2. С. 156), корреспонденции в «Русских ведомостях» «Немецкие оправдания» (1915, 4.01. № 3) и «Страдание и величие Бельгии» (1915, 11 и 13.01. № 8, 9) и рецензию на книгу публицистики Э. Верхарна «Окровавленная Бельгия» (Русские ведомости. 1915, 5.07. № 154).

О новом русском гимне. Пролегомены. Ветвь. Сборник Клуба московских писателей. М., 1917. С. 254–260. В архиве Брюсова сохранилась машинопись с правкой: РГБ. 53. 4. Сведения о перечисленных в статье государственных гимнах, возможно, заимствованы из издания: Афанасьев Л. Гимны союзных наций. Пг., 1917. «Стража на Рейне» — стих. немецкого поэта М. Шнеккенбургера (1840), положенное на музыку и ставшее песней солдат прусской армии.

Как прекратить войну. Отдельное издание: М., 1917. 31 С. Статья была закончена и сдана в печать не позднее середины апреля 1917 г. (указание Брюсова на то, что это произошло «до образования коалиционного министерства», т. е. второго состава Временного правительства), однако, по данным «Книжной летописи», вышла в свет между 26 августа и 9 сентября 1917 г., когда ситуация радикально изменилась. Текст отражает позицию Брюсова в первый месяц после Февральской революции, когда он стоял на позициях «революционного оборончества» и считал нанесение крупного военного поражения противнику необходимым условием выхода России из войны на благоприятных для нее условиях. «Обращение Временного правительства к российским гражданам» (27 марта 1917 г.) подтверждало верность всем обязательствам перед союзниками, но одновременно говорило об отсутствии у новой России экспансионистских стремлений, что было сделано под давлением Петроградского совета. Учитывая усиление антивоенных настроений в России, «союзники» потребовали от Временного правительства более определенных заявлений. 18 апреля 1917 г. министр иностранных дел П. Н. Милюков специальной нотой подтвердил решимость России вести войну «до победного конца», что вызвало народные волнения в Петрограде и замену первого Временного правительства Г. Е. Львова коалиционным правительством во главе с А. Ф. Керенским, пост министра иностранных дел в котором вместо Милюкова занял М. И. Терещенко. Наступление на Юго-Западном фронте, предпринятое с 18 июня (1 июля) по 15 (28) июля 1917 г. под давлением «союзников», закончилось поражением русской армии; оно несколько облегчило положение «союзных» армий на других фронтах, однако его неудача приблизила Россию не к заключению мира, а к большевистской революции. Позднее брошюра Брюсова привлекла внимание Ленина, однако его оценка по существу нам неизвестна: «Неожиданное выступление Брюсова в роли политика, который со своей стороны давал рецепт, как прекратить войну, заинтересовало Владимира Ильича, и он отметил книжку Брюсова для прочтения» (Бонч-Бруевич В. Д. Что читал Ленин в 1919 году // На литературном посту. 1926. № 2).

Мир «на каких угодно условиях» — прогноз Брестского мира между РСФСР и Центральными державами (3 марта 1918 г.). Были мечты ~ поведет к осуществлению справедливых надежд и далее Первоначальные благородные лозунги ~ превратились в ничего не значущие формулы — ср. стих. «Последняя война», «Свобода и война» и особенно «Тридцатый месяц». Останемся в пределах того, что называют «реальной политикой» — Realpolitik, распространенный термин германской политической мысли XIX в.; в отличие от большинства «оборонцев», Брюсов отказался от риторики о «верности долгу перед союзниками». Меттерних-Виннебург Клеменс Вензель Лотар, князь (1773–1859) — австрийский дипломат и государственный деятель, министр иностранных дел (1809–1848), один из творцов Священного Союза. Талейран-Перигор Шарль Морис де (1754–1838) — французский дипломат и государственный деятель, министр иностранных дел (1797–1799, 1799–1807, 1815), посол в Англии (1830–1834), активный участник ключевых событий своего времени, от Великой французской революции до Венского конгресса; его беспринципность вошла в поговорку. Бисмарк-Шeнхаузен Отто Эдуард Леопольд фон, князь (1815–1898) — германский дипломат и государственный деятель, министр-президент и министр иностранных дел Пруссии (1862–1867), канцлер Северо-Германского союза (1867–1871), рейхсканцлер (1871–1890); завершил объединение Германии. Вступление в число воюющих держав Соединенных Штатов произошло 24 марта (6 апреля) 1917 г. Гинденбург унд Бенкендорф Пауль фон (1847–1934) — германский генерал-фельдмаршал, главнокомандующий на Востоке (1914–1916), начальник Полевого Генерального штаба (1916–1919) с практически неограниченными полномочиями, позднее рейхспрезидент (1925–1934). На осень 1917 года мы можем ожидать чудовищного натиска германских армий — Брюсов верно предсказал Рижскую (19–24 августа (1–6 сентября) 1917 г.) и Моонзундскую (29 сентября (12 октября) — 2 (20) октября 1917 г.) операции, принесшие успех Германии. Нарушать дисциплину в армии значит — действовать против демократии — несомненный выпад против большевистской тактики разложения армии и «превращения войны империалистической в войну гражданскую». Все партийные споры ~ должны быть отложены до другого времени — ср. стих. «К согражданам».

Тридцатый месяц. Новая жизнь (Петроград). 1917, 4.06. № 49. С. 3. Вошло в сб. «Девятая камена» (раздел «Пред зрелищем войны»). «Первый, черновой, набросок стихотворения датирован январем 1917 г., то есть именно тем месяцем, когда исполнилось тридцать месяцев со дня начала первой мировой войны (15 июля 1914 г. [ст. ст. — В. М.]). Вторая редакция стихотворения — 26 апреля 1917 г., но дата создания стихотворения на этой рукописи обозначена февралем 1917 г. Эта же дата (февраль 1917 г.) сохранилась и во всех печатных источниках. <…> В машинописи стихотворение первоначально было подписано — „В. Бакулин“ (один из псевдонимов Брюсова)» (примеч. в: СС. Т. 2. С. 446). В мае 1917 г. Брюсов колебался, публиковать ли это «пораженческое» стих., противоречившее его «оборонческим» выступлениям как 1914–1915 гг. (стихи из сб. «Семь цветов радуги» и военные корреспонденции), так и марта 1917 г. («Как прекратить войну»), и думал напечатать его под псевдонимом. Однако из редакции «Новой жизни», придававшей большое значение привлечению в сотрудники такого авторитетного писателя, как Брюсов, ему писали: «Пока мы получили всего лишь несколько стихотворений, из них наиболее подходящее для газеты бесспорно „Тридцатый месяц“. Ваше желание не печатать это прекрасное стихотворение глубоко нас огорчило, а Ваши опасения кажутся неубедительными. Очень важно, чтобы именно Вы сказали то, что сказано в „Тридцатом месяце“, и сказано так, как еще до сих пор никому не удавалось в поэзии. Поэтому мы очень просим Вас разрешить нам напечатать стихотворение за Вашей подписью» (ЛН. Т. 27/28. С. 656). Окончание работы над стих. (26 апреля; через несколько дней после ноты П. Н. Милюкова и последовавшей за ней отставки первого Временного правительства) и решение о его публикации (конец мая) отразили перемены во взглядах Брюсова на войну, поэтому оно помещено после статьи «Как прекратить войну». Публикация стих. вызвала нападки в печати, упрекавшей автора в измене своим убеждениям; в ответ Брюсов написал открытое письмо «Несколько слов о себе», отстаивая право на изменение своих взглядов в соответствии с изменением политических реалий и подчеркивая, что стих. было написано до Февральской революции, но так и не опубликовал его (Литературная газета. 1932, 11.10. № 46; СС. Т. 2. С. 446–447). Еще более ожесточенным нападкам подвергался Горький, солидарность с которым Брюсов выразил в стих. «Максиму Горькому в июле 1917 года» (17 июля 1917 г.; СС. Т. 3. С. 43), впервые опубликованном в 1920 г., но немедленно сообщенном адресату; в письме от 25 июля Горький благодарил Брюсова за это стих. (СС. Т. 3. С. 555). Призывы светлые забыты // Первоначальных дней борьбы — ср. стих. «Последняя война» и «Свобода и война»; возможно, парафраз строк из стих. Ф. И. Тютчева «Над русской Вильной стародавной…» (1870): «Преданье ожило святое // Первоначальных лучших дней», — реминисценции которого встречаются в стих. и военных корреспонденциях Брюсова 1914 г.

Под новый 1918 год. МС. С. 157–158 — по беловому автографу из собрания В. Э. Молодякова; другая, принципиально отличная по содержанию, редакция этого стих. под заглавием «В ночь под Новый год» (1 декабря 1917 — 1 января 1918 гг.; СС. Т. 3. С. 368–369; М., 1973. № 12. С. 158). Автограф представляет собой лист из альбома неизвестного лица; за стих. Брюсова следует запись: «Хотя и бесконечно грустно, — и даже больше: — почти гнусно переживаемое нами время, но все-таки „там внутри“ я глубоко верю в конечную победу интеллигенции и небывалый, может быть, больше чем американский, расцвет капитализма. Ив. Макаров. 9/I-1918». Ср. стих. Вяч. Иванова «Последний плач семнадцатого года!..» (31 декабря 1917 г.) из цикла «Песни смутного времени».

За что? Мысль (Москва). 1918, 15.01. № 3. С. 2. Печ. по автографу: РГБ. 12. 4. 19. В сб. Брюсова не входило. Первая посмертная републикация (Брюсов В. Неизданные стихотворения. М., 1935. С. 194) с датой «1915», проставленной И. М. Брюсовой по цензурным соображениям. Первая публикация стих. с подлинной датой (последняя в советский период; в СС не вошло): Брюсов В. Стихотворения и поэмы. Л., 1961. С. 536 («Библиотека поэта», большая серия). Републиковано: DV; НН. С. 67–68 — где заняло место среди антибольшевистских стих. января 1918 г.

«Страшных зрелищ зрителями мы…». DV; НН. С. 68–69. Печ. по автографу: РГБ. 12. 5. 28.

Наше будущее. Брюсовские чтения 1962 года. Ереван, 1963. С. 358–365 (публ. Б. М. Сивоволова). Печ. по беловому автографу: РГБ. 36. 22. 4–9. Неоконченный ранний вариант под заглавием «Судьбы России и русская интеллигенция» впервые: МС. С. 166–167 — по черновому автографу: РГБ. 36. 22. 1–2 об; в той же единице хранения сохранились разрозненные наброски к статье. Исходя из содержания, ранний вариант датируем зимой 1917–1918 гг., окончательный — первой половиной 1918 г. Статья была завершена и отдана в печать (на рукописи окончательного варианта есть разметка для набора), но не вышла в свет. Указание первого публикатора (со ссылкой на сообщение И. М. Брюсовой), что статья предназначалась для альманаха (ошибочно названного «журналом») «Творчество» (Сивоволов Б. М. Неопубликованная статья В. Брюсова «Наше будущее» // Брюсовские чтения 1962 года. С. 351), представляется сомнительным. Более вероятно предположение С. И. Гиндина, что статья была написана для «Известий Московского литературно-художественного кружка» (примеч. в кн.: Брюсов В. Заря времен. М., 2000. С. 478), а возможно, предварительно прочитана в Кружке в качестве доклада. Кружок, председателем дирекции которого с 1909 г. являлся Брюсов, был закрыт летом 1918 г., хотя его «Известия» перестали выходить уже в 1917 г. Статья важна для понимания эволюции взглядов Брюсова на большевистскую революцию — от ее открытого неприятия на рубеже 1917–1918 гг. (в раннем варианте) до осознания необходимости компромисса и совместной работы с ней весной — летом 1918 г.

Екатерина, участвуя в дележе Польши… — разделы Польши между Пруссией, Австрией и Россией в 1772, 1793 и 1795 гг. Александр , вводя Людовика в Париж и председательствуя на конгрессах — реставрация Бурбонов во Франции (1814) и Венский конгресс (1814–1815). Николай , посылая своих солдат против боровшихся за свободу венгерцев — участие русской армии в подавлении венгерской революции 1848–1849 гг. Мицкевич Адам (1798–1855), Словацкий Юлиуш (1809–1849), Красинский Зигмунт (1812–1859) — польские поэты-романтики, приобретшие европейскую известность еще при жизни. Драматург Генрик Ибсен (1828–1906) и прозаик Кнут Гамсун (Педерсен) (1859–1952) сделали норвежскую литературу всемирно известной. Подрезали крылья таким людям, как Сперанский — опала Михаила Михайловича Сперанского (1772–1839), ближайшего советника Александра I в 1809–1812 гг., была вызвана давлением консервативных придворных кругов, выступавших против его либеральных проектов. Химик Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907), физиолог Илья Ильич Мечников (1845–1916) и философ Вл. Соловьев были в числе немногих русских ученых, получивших прижизненное признание за границей: Британское Королевское общество наградило Менделеева медалями Дэви (1882) и Копли (1905); Мечников, большую часть жизни проработавший в Европе, получил Нобелевскую премию по медицине (1908); сочинения Соловьева издавались на европейских языках с конца 1880-х годов. Бергсон Анри (1859–1941) — французский философ-интуитивист, идеи которого пользовались всемирной популярностью в начале XX в. Далее в статье перечислены художники Карл Павлович Брюллов (1799–1852), Илья Ефимович Репин (1844–1930), Валентин Александрович Серов (1865–1910), Константин Андреевич Сомов (1869–1939), Александр Николаевич Бенуа (1870–1960), Андрей Петрович Рябушкин (1861–1904), Филипп Андреевич Малявин (1869–1940), Константин Федорович Юон (1875–1958), Лев Самойлович Бакст (Розенберг) (1866–1924), Михаил Федорович Ларионов (1881–1964), Наталья Сергеевна Гончарова (1881–1962), а также танцовщики Анна Павловна Павлова (1881–1931) и Вацлав Фомич Нижинский (1890–1950), принесшие всемирную славу русскому балету. Кавдинское ущелье — около древнего города Каудиум (Южная Италия), где в 321 г. до н. э. римские легионы попали в засаду, созданную самнитами, и сдались; для унижения пленные римляне были прогнаны под «ярмом» (воротами из копий).