Всеобщая история. - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Полибий (ПРИМЕЧАНИЯ) #78

ПРИМЕЧАНИЯ

* В первом издании (1890—1899 гг.) «Всеобщей истории» Полибия (в переводе Ф.Г.Мищенко) данный очерк был помещен в начале I тома, в качестве вступительного.— Ю.Ш.

** Thuk. III 82.

*** Биографический очерк и общую характеристику Полибия мы дадим впоследствии. Теперь заметим, что в новой литературе по вопросу о времени написания и издания его истории существует разногласие: Швейггейзер, Лукас, неизвестный автор статьи в Quarterly Review (1879 г.) отделяют по времени составления две первые книги от остальных и считают их написанными до 146 г.; Ницш, Брандштеттер, Маркгаузер, Ларош, Гилль и др. приурочивают составление всей истории ко времени после этого года.

⁴* Orat.XVIII. P. 256 C .

⁵* Посетив Александрию в царствование Птолемея Эвергета, Полибий нашел тамошнее население смешанным из туземцев, наемников и александрийцев. Преимущество этих последних перед наемниками состояло, по его словам, в том, что они происходили от эллинов и сохранили основные эллинские черты. Polib. XXXIV 14. Варварами называет римлян акарнан Ликиск. Polib. IX 38. Ср.:Liv. XXXI 29.

⁶* Polib. XXXII 9—11. 15.

⁷* Herod.VIII 137.

⁸* Plut. Phoc. 27—29; Diod. Sic. XVIII 18. 55—56. 68—69.

⁹* В это время впервые жители Спарты оградили город свой стенами и окопами. Впоследствии тиран Набис только усилил укрепления. Diod. Sic. XVIII 75; Pausan.VII 8; Liv. XXXIII 38.

¹⁰* «Одни из них (ахейские города) заняты были гарнизонами Деметрия и Кассандра, а впоследствии и Антигона Гоната, другие подпали под власть тиранов; как кажется, большинство властителей посажены были эллинам Антигоном». Polib. II 41. Ср .: IX 28.

¹¹* Philipp. III 32; Olynth. III 16. 24; De fals. legat. 305. 308.

¹²* Plut. Alexand. 51.

¹³* VIII 137—139. V 22. Ср.: Kuhn. Uber die Entstehung der Stadte der Alten. Komenverfassung und Synoikismos. Leipzig. 1878. S. 301.

¹⁴* Isocrat. Epistol. Р. 410—413. Ed. Benseler.

¹⁵* Plut. Arat. 45.

¹⁶* Plut. Cleom. 16; Arat. 38.

¹⁷* Polib. II 52. IV 87.

¹⁸* Polib. IX 28—39.

¹⁹* Polib. XVIII 4.

²⁰* Polib. VII 9.

²¹* Число самостоятельных городских общин в собственной Элладе, а также на островах, в М. Азии и других странах было не менее двух тысяч. Сочинение Аристотеля содержало в себе описание 158 отдельных и союзных государств.

²²* Thuk. VIII 48. 64. 65.119. 76; Xenoph. Hellen. VI 3 14; Isocrat. IV 16; Diod. Sic. XV 45.

²³* Thuk. I 5—6. III 94.

²⁴* Xenoph. Hellen. I 6.

²⁵* Arrian. I 9; Diod. Sic. XVII 14. У Элиана (Aelian. Variac historiae VI 1) собраны примеры жестокости эллинов в их войнах друг с другом.

²⁶* Plut. Arat. 24; Polib. II 37—41.

²⁷* Freeman E.A. Comparat. polit. 214. Ср.: History of federal government. London, 1863. I. Р. 62—88.

²⁸* Васильевский В.Г. Полит. реформа и социальное движение в Древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 3, 7.

²⁹* Thuk. II 37 40.

³⁰* Xenoph. Hellen. V 2, VI 5; Diod. Sic. XV 5 12: Pausan. VIII 8 27.

³¹* Paparrigopoulo. Histoire de la civilisation hellenique. Paris, 1878.

³²* Thuk. I 5 6.

³³* Polib. V 82.

³⁴* Kuhn. Entstehung der Stadte. S. 301—388.

³⁵* Strabon. 14; Aristot. Polit. I 1. VII (IV) 6; Plut. Fort. Alex. Magni, p. 329.

³⁶* Polib. XII 13; Aelian. Var. hist. III 17.

³⁷* Plut. Arat. 34; Polib. XII 13. Ср.: Grote. Hist. de la Grece XIX.

³⁸* Finlay. Greece under the Romans. London. 1844.

³⁹* Plut Pericl. 17.

⁴⁰* Xenoph. Hellen. I 6 7; Plut. Lysand. 6.

⁴¹* Plut. Agesil. 16.

⁴²* Plut. Nic. 17. 29. Lysand. 15; Diod. Sic. XIII 27; Vita Sophocl. 83—91, ed. Dindorf; Pausan. 127.

⁴³* Herod. I 131. III 38.

⁴⁴* Thuk. 14—6; Isocrat. Paneg. 50.

⁴⁵* Cicer. Tuscul. 5 37; Plut. de exit. 5.

⁴⁶* Plut. De Alex, fortuna 16.

⁴⁷* Polib. V 8 9; Pausan. VII 18 6. VIII 30—33. 3, 44, 49; Plut. XXXIX 5. Cleom. 25. Philop. 1.

⁴⁸* Aristot. Polit. II 5; К.Fr.Hermann. De Hippodamo Milesio. Marb.-Progr., 1841.

⁴⁹* «Царь Артаксеркс почитает справедливым присвоить себе азиатские города, а равно из островов Клазомены и Кипр, остальным эллинским городам, малым и большим, возвратить самоуправление, исключая Лемнос, Имброс и Скирос: сии последние должны принадлежать, как в старину, афинянам. Кто мира этого не принимает, против тех я буду воевать купно с принимающими, на суше и на воде, кораблями и деньгами». Xenoph. Hellen. V 1 31.

⁵⁰* Xenoph. Hellen. IV 4 5. V 1; Polib. IV 27; Diod. XIV 86. 92; Plut. Agesil. 23.

⁵¹* Xenoph. Hellen. V 2, VI 3, 25—36; Andocid. De расе 20; Diod. XV 20. 23; Freeman. Feder. governm; Vischer. Kl. Schrift. I, 348.

⁵²* Xenoph. Hellen. III 2.

⁵³* Plut. Agesil. 28.

⁵⁴* Xenoph. Hellen. V 2.

⁵⁵* Demosth. De fals. legat 264. 266.

⁵⁶* Strabon. VII fr. 11.

⁵⁷* Demosth. Philipp. III 25; Strabon. II 4 13.

⁵⁸* SchaferA.Demosthenes und seine Zeit. Leipzig, 1856—1858. II. S. 131.

⁵⁹* Aristot. Oeconom. II р. 1350 а. С. Nepot. Timoth. 1.

⁶⁰* Bohnecke C.G. Forschungen auf dem Gebiete der attischen Redner. Berlin, 1843. I В.; Vischer. Kleine Schrift; Kuhn E. Entstehung der Stadte der Alten.

⁶¹* Xenoph. Instil Cyr. I 1. II 5. III 1; Pausan. III 21, V 4, VI 2 7 12, VII 14, VIII 18.

⁶²* Strabon. VIII 8 1.

⁶³* Polib. II 55. IX 18. Plut. Cleom. 23—24; Philopoem. 5; Pausan. VIII 27.

⁶⁴* Polib. II 44 51; Plut. Arat. 30. 35. 37; Cleom. 6; Pausan. VIII 27 15.

⁶⁵* Pausan. IV 17, VIII 6.

⁶⁶* Diod. Sic. XVIII 68.

⁶⁷* Polib. IX 21; Pausan. VIII 27.

⁶⁸* Strabon. VIII 3; Diod. Sic. XV 72; Pausan. VIII 27.

⁶⁹* pro Megalopolit. 30.

⁷⁰* Diod. Sic. XV 94; Pausan. VIII 27.

⁷¹* Polib. IV 77 78; Liv. XXVIII 8 43. XXXII 5.

⁷²* Там же.

⁷³* Diod. Sic. XV 72.

⁷⁴* Pausan. VIII 27, IX 14; Xenoph. Hellen. VI 5, VII 1; Diod. XV 59. 62.

⁷⁵* Xenoph. Hellen. VI 5.

⁷⁶* Xenoph. Hellen. VI 5, VII 4.

⁷⁷* Первые из этих городов Ксенофонт называет малыми (Hellen. VII 5 5), Павсаний незначительными по своей слабости (VI 12, IX 14). Ср. Curtius, Peloponnes. I. С. 176.

⁷⁸* Xenoph. Hellen, VI 5, VII 1, 4, 5; Diod Sic. XV 39; Pausan. VIII 32; Hermann. Lehrbuch der griechischen Staatsalterthumer. Heidelberg, 1875. §177; Rangabe. Antiqu. Hellen. 1845. 1852. II.

⁷⁹* Foucort P. Memoire sur un decret inedit de la ligue arcadienne en lhonneur de lAthenien Phylarchos / Mem. present. a lAcad. des Inscript. Ser. I. v. VIII. Paris, 1874. Dittenberger G. Sylloge Inscriptionum graecarum. 167. Фукар приурочивает памятник к 224 г. до Р.X., Клатт относит ко времени 251—238 гг., см.: Klatt M. Forchungen zur Geschichte des Achaisch. Bundes. Berlin, 1877.

⁸⁰* Диодор употребляет слово в смысле определенного количества 10 000 (XV 59); согласно с ним понимают Фишер, Фримен, Кун и др. На основании только Диодора Фишер заключает, что не все граждане аркадского государства имели право на участие в народном собрании. Fischer. Kl. Schrift. I. S. 353.

⁸¹* Pausan. VIII 27. Xenoph. Hellen. VII 4.

⁸²* Xenoph. Hellen. VI 5, VII 4.

⁸³* Ibid. VII 3, 4, 5; Diod. Sic. XV 62, 67.

⁸⁴* Freeman. Feder. governm. С. 199; Klatt. Указ. соч. С. 93; Vischer. Указ. соч. I, 562.

⁸⁵* Xenoph. Hellen. VII 4.

⁸⁶* Xenoph. Hellen. VII 5.

⁸⁷* Polib. II 48 50, IX 28 33, XVII 14.

⁸⁸* У Полибия выражение «мегалопольцы» однажды имеет значение аркадян вообще (II 32).

⁸⁹* Pausan. IV 3; Apollod. II 8.

⁹⁰* Polib. II 32. 33; Pausan. IV 26—27; Diod. Sic. XV 66; Strabon. VIII 4.

⁹¹* Pausan. IV 27. 34; Diod. Sic. XV 66.

⁹²* Kuhn. Указ. соч. С. 242.

⁹³* Pausan. IV 27. 29.

⁹⁴* Polib. IX 28, XVIII 14.

⁹⁵* Demesth. De foed. Alex. 4. pro corona 295; Diod. Sic. XVIII 11; Pausan. 125.

⁹⁶* Pausan. IV 29. Polib. IV 4 31 32.

⁹⁷* Polib. VII 10—14. Plut. Arat. 49.

⁹⁸* Liv. XXXVI 31. Polib. XXIII 17.

⁹⁹* Demosth. Fals. legat. 81. 123; Strabon. IX 3: Diod. Sic. XVI 24. 32. 27. 60; Pausan. X 3. 4. 5. 8. 20. VII 16; Bursian. Geogr. von Griechenl. 1862. I; Vischer. Kl. Schrift. I. S. 328; Wescher et Foucart. Inscriptions recueillies a Delphes. Paris, 1863.

¹⁰⁰* Текст условий, определяющих взаимные отношения Афин и союзников их, содержится в надписи Corp. Inscr. Attic. II 17. См . также: Busolt. Der zweite athenische Bund and die auf der Autonomie beruhende hellenische Politik von der Schlacht bei Knidos bis zum Frieden des Eubulos. Mit einer Einleitung: zur Bedeutung der Autonomie in hellenischen Bundesverfassungen / Besond. Abdruck aus d. 7 Supplb. der Jahrbuch. f. class. Philologie. Leipzig, 1874.

¹⁰¹* Аристотель (Polit. I 1 (2)) называет деревню колонией семьи.

¹⁰²* Thuk. III 94.

¹⁰³* Strabon. VII 7; Polib. XXX 16; Liv. XLV 35.

¹⁰⁴* Thuk. III 80; Plut. Pyrrh. 1; Aeschin. Fals. legat 130—132; Pausan. X 7. 2.

¹⁰⁵* Carapanos. Dodone et ses ruines. Paris, 1878.

¹⁰⁶* Aristot. Polit. VIII 10. II; Diod. Sic. XV 13; Plut. Pyrrh. 2. 5.

¹⁰⁷* Polib. II 5, XVI 27, XXXII 21 26; Liv. XXIX 12. XLII 38; Carapanos. Указ. соч. n. 7. С. 53.

¹⁰⁸* Polib. IV 30 16, XVI 27.

¹⁰⁹* Попытки связать позднейшие городские учреждения с первобытными родовыми отношениями, как устанавливаются сии последние сравнительной этнографией, проникают все больше в политическую историю классических народов. Gilbert. Handbuch der gr. Staatsalterthumer. Lelpzig, 1885. П.Аландский. История Греции. Капитальнейшее исследование в этом направлении: Leist. Graecoitalische Rechtsgeschichte. Jena, 1884. О конфедерациях в первобытных обществах особенно обстоятельно говорит Морган в сочинении Systems of consanguinity and affinity of the human family. Washington, 1871.

¹¹⁰* Paus. VII 17. Ахейский союз, по словам Брандштеттера, «образовался в угоду честолюбию единственного человека, который возобновил забытую, казалось, борьбу за преобладание». (Brandtstetter. Geschichte d. aetol. Land, Bund, und Volkes.). Ларош (Charakteristik des Polybius. L., 1857) называет ахейский союз «пустым искусственным призраком», который держался только «при помощи мелких, изысканных, часто низких интриг и махинаций». Фишер (Kl. Schrift.) замечает, что развитие федеративного принципа вызвано было истощением сил эллинской нации. «Совершенно новой организацией» называет он союзы ахейский и этолийский. Интересный, хотя мало разъясняемый материал о племенном быте эпиротов см.: Kuhn. Entsteh. d. Stadte. Без достаточных оснований автор заносит в число эпиротов аподотов, офионян, эвританов.

¹¹¹* Aesch. in Ctesiph. 89; Liv. XXXIV 51.

¹¹²* Tittmann. Darstellung der griechisch. Staatsverfassungen. L., 1822; Hermann K.Fr. Lehrbuch d. gr. Staatsalterth. §177; Vischer. Kl. Schrift; Schoemann. Griech. Alterthum. II; Freeman. Feder. governm. passim; Gilbert. Handbuch II, passim; Kuhn. Entstehung d. Stadte.

¹¹³* Polib. XVIII 1. 5.

¹¹⁴* Liv. XXVII 3. 30, XXXI 22—26, 29—32. 40, XXXII 4, XXXIV 24. 49, XXXVII 11. 45.

¹¹⁵* Plut. Flamin. 8. 10. 15.

¹¹⁶* Athen. VI р. 253 E. В русском переводе гимн приведен в сочинении В.Г.Васильевского: Политич. реформа... С. 35. Примеч. 1.

¹¹⁷* Thuk. I 5—6, II. 154, XI 670; Od. XI 17. 401, XIV 229. 452, XV 427, XVI 427.

¹¹⁸* Thuk. V 115; Xenoph. Hellen. V 1; Polib. IV 26. 36. 53.

¹¹⁹* Thuk. III 94. 96. 100; Euripid. Phoeniss. 139—140.

¹²⁰* Polib. V 8.

¹²¹* Polib. IV 8. 79, V 108; Liv. XXXV 25. Нечто подобное в большей еще мере отмечается Полибием относительно иллирян (II 8).

¹²²* Strab. X 2; Polib. V 29, XX 9—10.

¹²³* Polib. IV 18, II 46. 49.

¹²⁴* Polib. IX 30.

¹²⁵* C.J.A. II 323. Bulletin de corresp. hellen. 1881. 305. 306. 307.

¹²⁶* Polib. XVIII 22; Zonar. p. 100.

¹²⁷* Plut. Flamin. 9. 10; Polib. XVIII 19. 21. 22. 45; Liv. XXIII 3. XXXIV 48. 49.

¹²⁸* Polib. IV 35. V 81.

¹²⁹* Bursian. Geographie von Griechenland. I. 1862; Lolling. Hellenische Landeskunde und Topographie; Ju. Muller. Handbuch der klassisch. Atterthums wissens chaft. Hb., 1887. VIII.

¹³⁰* Strab. X 3; Thuk. III 102; Xenoph. Hellen. IV 6.

¹³¹* Il.II 638, IV 527, V 843, IX 529. 549. 575, XIII 218. XIV 115, XXIII 471. 633 и др.; Apollod. I 8, III 6.

¹³²* Apollod. I 8 i; Hygin. fab. 53. 129; Nicand. schol Apollod. Rhod. I 419.

¹³³* Pausan. IV 31, VII 18; Diod. XV 75; Polib. IV 5.

¹³⁴* Polib. II 5, IV 5. 9. 71. 73—74 и др.; Pausan. VI 14. 24. V 5; Strab. X 3. Plut. De mulier. virtut.; Iustin. XXVI 1.

¹³⁵* Thuk. III 94. 96. 100; Xenoph. Hellen. IV 6; Polib. V 7. 14.

¹³⁶* Thuk. III 111. 114.

¹³⁷* Thuk. I 5. 6. III 94; Polib. XVIII 5 8; Liv. XXXII 34.

¹³⁸* Strab. 3; См.: Henzey. Le mont Olympe et lAcarnanie. Paris, 1860. 307

¹³⁹* Polib. V 8. XI 4; Thuk. 10; Kuhn. Entstehung der Stadte der Alten.

¹⁴⁰* Diod. XV 75. Strab. IX 4.

¹⁴¹* Мансо (Manso. Sparta. Leipzig, 1800—1805. III, S. 292) за ним Шорн (Schorn. Geschichte Griechenlands) и отчасти Брандштеттер (Brandtstetter. Dle Geschichten d. Aetol. Land.), Фримен и Гильберт усматривают отрицание федеративного союза этолян в то время в известии Арриана о том, что после разрушения Фив в 335 г. до Р.X. этоляне отправили к Александру посольства по племенам. Но, во-первых, этоляне отправили такого рода посольства по предварительному соглашению, как и в Пелопоннесскую войну они отправили послов в Лакедемон и Коринф; во-вторых, такой способ иноземных сношений не противоречил началам федерации.

¹⁴²* Strab. VII 7; Diod. XIX 66, XX 20. 99. 100.

¹⁴³* Polib. XVIII 5; Strab. X 1. 3; Liv. XXXII 34.

¹⁴⁴* Дюбуа (Lex ligues) усматривает в этом случае пример деятельного участия этолян в делах народного собрания: но все этоляне шли на войну, а не в народное собрание, как думает Дюбуа.

¹⁴⁵* Arrian. 17. 10; Diod. XVIII 9—17, 24—25. О положении дел в это время так выражался этолийский посол Хленей в собрании лакедемонян, которых желал склонить к союзу против Филиппа V в так называемую македонскую войну (210 г. до Р.X.): «Наглость и нечестие Антипатра дошли до того, что он устроил охоту на изгнанников и разослал по городам ищеек, выслеживавших каждого, кто перечил ему или вообще чем-либо не угодил царскому дому македонян. Тогда-то одних силою тащили из храмов, других отрывали от алтарей и замучивали до смерти, уцелевшие изгонялись из всей Эллады, и, если бы не народ этолян, они не нашли бы себе пристанища нигде». Polib. IX 29. 30.

¹⁴⁶* Diod. XIX 38. 53. 54. 65.

¹⁴⁷* Plut. Demetr. 40; Athen. VI 253.

¹⁴⁸* Diod. XXII 12; Iustin. XXIV; Pausan. X19—23; Polib. II 35.

¹⁴⁹* Diod. XVIII 11; Pausan. X 22. 23.

¹⁵⁰* Polib. IV 57, IX 39; Liv. XXVI 26, XXVII 8; Diod. XVIII 38; Pausan. X 38; Rangabe. Antiqu. Hellen. II. n 692; Wescher et Foucart. Inscript. recueillies a Delphes. Paris, 1873. n 64. 74. 80. 124. 179. 189. 190. 223. 287 и др.; Bulletin de corresp. hellen. V. 1881, p. 410. n 16.

¹⁵¹* Pausan. X 21; Polib. V 103. XVI 27; liv. XXVIII 5. 7, XXXI 29, XXXIII 3, XXXV 12. 43. 49, XXXVI 26; Rangabe Antiqu. Hellen. II. n 741. 743; Wescher et Foucart. Inscriptions. n 121. 223. 284. 294.298. 362. 408. 409.

¹⁵²* Wescher et Foucart. Inscriptions. nn 2 сл.

¹⁵³* Pausan. I 25, X 21.

¹⁵⁴* Polib. XXI 26; Liv. XXXI 41, XXXVIII 3.

¹⁵⁵* Polib. II 5—6, IV 6. 9. 15. 25. 67, V 96, IX 39, XI 5, XVIII 10. 47; Liv. XXVI 26, XXVIII 7, XXXII 5. 32. 36, ХХХIII 34; Wescher et Foucart. Inscriptions. nn 91. 304. 318. 320. 321. 404. 407.

¹⁵⁶* Petit de Julleville. Histoire de la Grece sous la domination romaine. Paris, 1875; Hertzberg. Geschichte Griechenlands unter der Herrschaft der Romer. I. 1866, S. 16. 103.

¹⁵⁷* Droysen. Указ. соч. II. III.

¹⁵⁸* Les ligues. С. 27.

¹⁵⁹* Diod. XIX 66, XX 20. 99.

¹⁶⁰* Liv. XXXI 32.

¹⁶¹* Liv. XXXI 29.

¹⁶²* Dittenberger. Sylloge. n 149. 150. 215.

¹⁶³* Droysen. Gesch. des Hellen. II, 404. 405; Freeman. Feder. governm. I. 342; Gilbert. Handbuch II.

¹⁶⁴* Corp. Inscr. Graec. n 2350—2352, 3046.

¹⁶⁵* Polib. IV 3. 31. V 3, XXI 32; Liv. XXXVIII 9. 11; Schorn. Gesch. Griechenl. С. 29; Kuhn. Entstehung d. Stadte. S. 119

¹⁶⁶* Polib. IV 4, 6; Lebas-Foucart Voyage archeol. II, р. 177. n 328 а. Надпись издана Кауэром (Delectus. 2. n 45) и Диттенбергером (Sylloge. n 181).

¹⁶⁷* Polib. V 103 2. 6, XX 10 14; Liv. XXV 46. XXVII 28; Iustin. XXIII 2. См.: Polib. IV 25.

¹⁶⁸* Wescher et Foucart. Inscriptions. nn 7—420; Cauer. Delectus. 2. nn 206— 220. Dittenberger Sylloge. nn 185—190. 198. 446—461 и др.

¹⁶⁹* Wescher et Foucart. Указ. соч. nn 243. 177. 186. 213. 236. 289. 354. 363. 365. 432; Dittenberger. Sylloge. nn 458. 462.

¹⁷⁰* Liv. XXXI 29. 32, XXXV 32, XXXVI 28; Собрания в Ферме: Polib. XXVIII 4. XVIII 48; в Навпакте: V 103, XVI 27; Liv. XXXI 29, XXV 12; в Гераклее: Liv. XXVIII 5. 7, XXXIII 3; в Ламии: XXXV 43. 44. 49; в Гипате: XXXVI 26; в Страте: Liv. XXVIII 4.

¹⁷¹* Liv. XXXI 32; Dubois les ligues. С. 186.

¹⁷²* Liv. XXXI 29. 32.

¹⁷³* Polib. IV 16—17 27. V 107. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXVI 28.

¹⁷⁴* Polib. IV 5 9; Liv. XXXVIII 8, XXXVIII 9.

¹⁷⁵* Liv. XXXV 34; Iustin. XXXIII.

¹⁷⁶* Strab. XIV; Montesquieu Esprit des L ois IX, ch. 3: s'il fallait donner un modele dune belle republique federative, je prendrais la republique de Lycie; Freeman. Federat. governm. P. 208.

¹⁷⁷* Polib. XXI; Liv. XLV 38.

¹⁷⁸* Polib. X 42.

¹⁷⁹* Liv. XXXV 33. 44. 45. 46, XXXVI 28, XLV 28.

¹⁸⁰* Liv. XXXVI 28.

¹⁸¹* Liv. XXXVI 28, XXXVIII 9. Ср.: Polib. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXV 33. 44, XXXVI 27.

¹⁸²* Liv. XXVI 24, XXXV 12.

¹⁸³* Polib. IV 17. 27. Ср.: Liv. XXXI 32.

¹⁸⁴* Liv. XXXV 25. Подобное отношение мы наблюдаем в Спарте: тогда как царям принадлежало командование войсками на поле сражения, право объявлять войну присвоено было не им, но эфорам.

¹⁸⁵* Polib. ХХХ 11.

¹⁸⁶* Любопытно сопоставить с суждением Полибия об этолянах такое же мнение Исократа о врагах афинян, лакедемонянах. «Напрасно, — говорит он, — стал бы восхвалять кто-либо лакедемонян за их единодушие. Это было бы столь же справедливо, как если бы мы хвалили пиратов, разбойников и прочих нарушителей справедливости; ибо и лакедемоняне (подобно разбойникам) при своем единодушии губят остальных людей». Panathen. 280a (226).

¹⁸⁷* Polib. IV 7.

¹⁸⁸* Plut. Arat. 37.

¹⁸⁹* Ср.: Lucas. Polybius Darstellung.

¹⁹⁰* Polib. II 46, 52, 58; Plut. Arat. 32, 39—40; Cleom. 14, 17—20.

¹⁹¹* Liv. XXXVII 6; Polib. XXI 4.

¹⁹²* Polib. XXI 26.

¹⁹³* Liv. XLI 25, XLII 2. 5. 13, XLIII 17; Diod. XXIX 33. Ср.: Polib. IV 17.

¹⁹⁴* Polib. XXXI.

¹⁹⁵* Polib. XXXII 20; Liv. XLV 28; Pausan. VIII 11; Iustin. XXXIII 2, XXXIV 1.

¹⁹⁶* Polib. XVIII 34.

¹⁹⁷* Phot. Biblioth. cod. 202 изд. Беккера; Herod. IX 33—35.

¹⁹⁸* Polib. II 41; Strabon. VIII 7, р. 385; Diod. XV 49.

¹⁹⁹* Rangabe Antiqu. Hellen. II n 453; Koehler CIA II n 332; Dittenberger Sylloge n 163.

²⁰⁰* Polib. V 104, IX 32—39, XXVII 15 14, XXVIII 4, XXX 13, XXXII 19. 20; Liv. XLII 38, XLV 28; Wescher et Foucart. Inscriptions. n 386. Bulletin de corresp. hellen. 1881. V. n 34.

²⁰¹* Polib. II 40.

²⁰²* Polib. II 58.

²⁰³* Plut. Cleom. 18.

²⁰⁴* Polib. II 38.

²⁰⁵* Pausan. VIII 6: Ср.: Plut. Arat. 34.

²⁰⁶* Demosth. Philipp. II. p. 69. 70. 72. § 13—16. 19—26; Polib.XVIII 14. I Х 33.

²⁰⁷* Polib. II 37.

²⁰⁸* Freeman. Feder. governm. P. 277.

²⁰⁹* Polib. XXII 119; Plut. Arat. 28. 34. По словам Плутарха, эгиняне и гермионяне примкнули к ахейцам вскоре по освобождении Афин. К этому же времени приурочивает и Полибий (II 44 6) присоединение к союзу Аргоса, Гермионы и Флиунта; эгиняне опущены нашим историком, а у Плутарха имя их поставлено рядом, с гермионянами.

²¹⁰* Polib. II 46. 54. 57, IV 6; Pausan. VIII 6; Plut. Cleom. 4; Dittenberger. Hermes. XVI. S. 178. Sylloge n 178.

²¹¹* Plut. Arat. 34; Pausan. II 8; Wachsmuth C. Die Stadt Athen im Alterthum. L., 1874, S. 630; Koehler. Ein Verschollener. Hermes. 1873. VII. S. 1—6.

²¹²* Polib. II 38.

²¹³* Polib. II 39. 42. 57. 60.

²¹⁴* Thuk. V 82; Xenoph. Hellen. VII 1.

²¹⁵* Polib. II 47. 51; Plut. Arat. 4. 24; Cicer. De offic. II 23; Freeman. Feder. governm. Р. 308. Указ. соч. 68. 80. Непонятным образом Дюбуа (Les ligues) передвинул союз ахеян с Птолемеем Эвергетом назад, ко времени до освобождения Сикиона.

²¹⁶* Plut. Cleom. 19; Arat. 41; Polib.II 40. 45. 46, IV 8.

²¹⁷* Plut. Cleom. 3.

²¹⁸* Polib. II 45—46; Plut. Arat. 41.

²¹⁹* Кроме общих сочинений Дройзена и Шорна особенно ценны для истории Клеоменовой войны Шёман (Plutarchi Agis et Cleomenes. Gryphisw. 1839), а также издания тех же жизнеописаний Зинтениса 1865 и Бласа 1875, и исследование Клата, упомянутое выше: Forschungen. 1877.

²²⁰* Plut. Cleom. 5.

²²¹* Plut. Arat. 45. Ср.: Polib. II 58. Имя Антигонии как самостоятельного члена ахейской федерации удостоверено монетами. Название Мантинеи восстановлено при императоре Адриане. Pausan. VIII 8 11—12; Droysen. Hist. de lhellen. III, 555 примеч. 2 trad. fr. Полибий ничего не говорит о переименовании Мантинеи в Антигонию.

²²²* Polib. II 50. Любопытно наблюдать, как в изложении Полибия (II 47. 50) македоняне превращаются из врагов ахеян в друзей. Врагами считает их Арат до начала переговоров, друзьями называет в своей речи по получении благоприятных известий от Антигона.

²²³* Polib. II 51. Последовательность событий восстанавливается у проф. Васильевского в большем согласии с источниками, нежели у Фримена (Feder. governm. 466 сл.), который начало переговоров Арата с Антигоном приурочивает ко времени после гекатомбейского поражения. К этому времени относится у Полибия второе решение ахеян обратиться к Антигону; переговоры через мегалопольцев происходили в промежуток времени между потерею Мантинеи и битвою при Гекатомбее. Но тогда как Васильевский в толковании событий следует главным образом Плутарху, именно жизнеописанию Арата, составленному почти целиком по «Запискам» самого Арата, мы руководствуемся Полибием, менее всего подлежащим упреку в пристрастии против Арата.

²²⁴* Schorn. Gesch. Griechenl. S. 115; Freeman. Feder. governm. Р. 491; Droysen. Hist. de lhellen. III, P. 530. trad. fr.; Hertzberg. Gesch. Griechenl. I.; Васильевский В.Г. Политич. реформа; Klatt. Forschungen. 61; Dubois. Les ligues. P. 67 примеч. 2.

²²⁵* Plut. Cleom. 17; Arat. 39; Васильевский В.Г. (Полит. реф. 288 примеч. 1) не усматривает существенного разноречия между двумя биографиями по вопросу об условиях допущения Клеомена в Аргос. На самом деле в Арате речь идет об одном собрании ахеян, а в Клеомене о двух: в Лерне и Аргосе. Потом, в Арате царю разрешается войти в Аргос с 300 воинов, а в случае недоверия к ахеянам взять от них заложников; в Клеомене царю предложено войти в город одному, взяв предварительно 300 заложников от ахеян,— что не одно и то же. Изложение Арата в этом пункте сбивчиво.

²²⁶* Polib. II 51. Отпадение Птолемея отнесено проф. Васильевским (Полит. реф. С. 288) ко времени после битвы при Гекатомбее и даже после рокового аргосского собрания.

²²⁷* Полибий ничего не рассказывает о переговорах ахеян с Клеоменом. Дальнейшие события у него следуют непосредственно за гекатомбейским поражением и собранием ахеян. II 51—52. Cp.: Plut. Arat. 38; Cleom. 15—16.

²²⁸* Plut. Arat. 39. 40; Ср.: Cleom. 17—19.

²²⁹* Polib. XX 6. II 52; Plut. Arat. 40; Cleom. 19.

²³⁰* Polib. II 38.

²³¹* Plut. Cleom. 20.

²³²* Насильственную смерть Аристомаха Полибий (II 59—60) старается оправдать тем преимущественно, что пострадавший был когда-то тираном. Но тираном был и Лидиад мегалополец, что не помешало ему стать впоследствии одним из вернейших и полезнейших граждан союза. Вина Аристомаха сводится к сочувствию Клеомену, каковое разделялось большинством аргивян, когда город отделился от союза и отдался царю Спарты. «Нельзя представить себе чего-либо более жалкого, как оправдание этой гнусности у Полибия, — замечает Дройзен. — Не понимаешь, каким образом историк, обыкновенно весьма рассудительный, впадает в этой книге в столь грубые натяжки из чрезмерной почтительности к Арату». Geschichte d. Hellen. II, 216 — III, 547 trad. fr.

²³³* Polib. II 54, IV 9; Plut. Arat. 45.

²³⁴* Polib. I 3, II 37, IV 2. Союзническую войну Плутарх называет этолийскою (Cleom. 34).

²³⁵* Droysen. Указ. соч. III 500 сл. trad. fr.

²³⁶* Polib. V 101.

²³⁷* Polib. IV 25.

²³⁸* Hertzberg, Gesch. Griechenl. I. S. 149, 213.

²³⁹* Rangabe. Antiqu. hellen. II. n 962. с. 674; Dittenberger. Sylloge n 178.

²⁴⁰* Mionnet description de medailles antiques grecques et romaines. Paris, 1807. II. Р. 161; Weil R. Berl. Zeitschrift f. Numismat. IX, 106; Dictionn. des antiquites p. Daremberg et Saglio. Achaicum foedus.

²⁴¹* Plut. Arat. 9; Polib. II 38.

²⁴²* Martha. Bulletin de corresp. hellen. 1878. II. р. 40—44. 94—96; Dubois. Les ligues. 230. 233; Plut. Arat. 41. 44.

²⁴³* CIA II n 332; CIG n 1542; Dittenberger. Sylloge n 178. 227; Polib.II 70, IV 60, VIII 14, XXVIII 7; Diod. XXIX 17; Plut. Philop. 8.

²⁴⁴* Dubois. Les ligue. 132.

²⁴⁵* Polib. II 43. 42.

²⁴⁶* Polib. V 93.

²⁴⁷* Dittenberger. Sylloge. n 316. 178. 242; Cauer. Delectus 2 n 232; Polib. IV 18, V27, Х 21, XVI 36, XXXVIII 9; Liv. XXXII 19.

²⁴⁸* Polib. II 47—49; Pausan. VII 18, X 22.

²⁴⁹* Polib. XXII 15; Liv. XXXIX 33. 35—37; Pausan. VII 9 3.

²⁵⁰* То обстоятельство, что первоначальное образование ахейского союза из четырех поселений не было ознаменовано договором, начертанным на столбе, Полибий отмечает как исключение. Polib II 41. Ср.: XXIII 17 18, XXIV 10, 11.

²⁵¹* О числе поименованных на монетах союзных общин см.: Dubois. Les ligues. 178; Weil. Berliner Zeitschrift f. Numismatik. IX. 1882, S. 206.

²⁵²* Polib. II 58. IV 18. V 93; Plut. Arat. 39; Cleom. 17; Dittenberger. Sylloge. n 178.

²⁵³* Freeman. Feder. governm. Р. 256; Васильевский. Полит. реформа. С. 218. Возражения Фишера (Kl. Schrift. I. S. 379, 568) и Вейнерта (Achaische Bundesverfassung. S. 15). Дюбуа (Les ligues. P. 177, 179) превратно толкует эту меру ахейского союза, забывая, что положение мегалопольских или мессенских поселков, было совершенно такое же, как положение демов в Аттике: житель каждого дема был гражданином, а не подданным или подчиненным афинской республики.

²⁵⁴* Cauer. Delectus 2n 239. Polib. IV 2; Vischer. Kl. Schrift. I. S. 378 примеч. 3.

²⁵⁵* Polib. XXIX 24. Ср.: Polib. IV 9, XXXIX 8. Выяснению организации ахейского союза посвящена 5 я глава сочинения В.Г.Васильевского (Полит. реформа...). Краткие сведения о ней содержатся в «Очерке греч. древностей» В.Латышева на страницах 328—336. Из иностранных сочинений кроме Шорна, Шёмана, Фримена, Фишера и Дюбуа заслуживают внимания Wahner. De Achaeorum foederis origine atque institutis. Berlin et Glogau, 1854; Weinert. Die achaische Bundesverfassung. I. Demmin., 1881. В виде конспекта относящиеся сюда сведения изложены у Гильберта (Handbuch d. gr. Staatsalterthumer. II. 1885. S. 110—123.

²⁵⁶* Polib. XXIV 11.

²⁵⁷* Plut. Philopoem. 7. 9. 13. 18; Polib. XXIII 17; Liv.XXXVIII 30. 34.

²⁵⁸* Polib. XXIV 11, XXII 16.

²⁵⁹* Polib. XXIV 12.

²⁶⁰* Dubois. Les ligues. 113—140.

²⁶¹* Dittenberger. Sylloge. n 178; Ср.: Pausan. VII 9 2.

²⁶²* Polib. X22; Plut. Phllopoem. 7. 18; Vischer.Kl. Schrift. I, 378 примеч. 2; Droysen. Hist. del'hellen. III, P. 489. trad. fr.; Freeman. Feder. governm. 267.

²⁶³* Liv. XXXII 22. 23. XXXVIII 32; Niebuhr. Rom. Geschichte. II. 34.

²⁶⁴* Polib. XXIX 24, XXXVIII 11; Pausan. VII 12; Liv. XXXII 21.

²⁶⁵* Liv. XXXVIII 30.

²⁶⁶* Polib. XXII 12, XXIV 11 12 13. XXVIII 7, XXIX 24.

²⁶⁷* Polib. XXXVIII 8, XXXIX 9.

²⁶⁸* Plut. Arat. 39.

²⁶⁹* Plut. Arat. 35.

²⁷⁰* Polib. II 43.

²⁷¹* Plut. Cleom. 14; Arat. 24. 26; Ср.: Arat. 30. 35. 38; Cleom. 15. 4.

²⁷²* Polib. IV 8. 37. V 1 2.

²⁷³* Liv. XXXVIII 31. 33.

²⁷⁴* Polib. II 43 2, XXXIX 8.