Япония, японцы и японоведы

Но дискуссия эта оставила у меня ощущение досады и никчемности подобных телевизионных шоу. Как стало сразу же ясно, ведущего Караулова судьба Курил как таковая нисколько не интересовала: свою задачу он видел в том, чтобы исподволь стравить участников дискуссии и придать спору видимость эмоционального накала и словесную остроту. В этом отношении наибольшее внимание тридцати зрителей, перед которыми мы восседали на подиуме за двумя столиками, приковал к себе, как и следовало ожидать, Жириновский, говоривший дольше, громче и образнее других, хотя временами он нес всякую чепуху, либо почерпнутую им из сомнительных источников, либо приходившую ему в голову по ходу спора. Не блистали знанием фактов и логикой своих высказываний ни мой бывший коллега по газетной работе в Токио Агафонов, от которого следовало бы ожидать большей осведомленности и обстоятельности, ни Мурашов, который вообще не смог привести ни одного веского довода в пользу "необходимости" поиска "справедливого компромисса" с Японией на путях уступок ее территориальным притязаниям. На примере сумбурных высказываний всех трех названных выше участников дискуссии я воочию увидел, как слабо готовились именитые думские политики и вроде бы солидные журналисты-политологи к своим выступлениям по телевизору, как безответственно и легкомысленно относились они к тому, что изрекалось ими с телевизионных экранов. Не доволен я остался и теми отрывочными репликами и возражениями, которые мне удалось торопливо высказать в стесненных условиях, когда все три моих говорливых собеседника норовили слушать лишь самих себя, бесцеремонно перебивая и друг друга, и меня.

Во время подготовки участников дискуссии к записи, а потом и во время съемки я, находясь вблизи от Жириновского, искоса наблюдал за этой скандально известной личностью. От всех его величественных поз, высокомерных гримас и громких претенциозных изречений веяло фанфаронством, фанаберией и неуважением к окружавшим его людям. Удивительно, как удавалось этому предельно нескромному, самовлюбленному и неприятному человеку удерживаться долгое время на верхних ярусах российской политической иерархии. Видимо, ельцинский режим создал для процветания таких одиозных фигур какую-то благоприятную почву. И не случайно то, что Жириновский, изображавший себя ярым оппозиционером, в острых политических ситуациях неизменно поддерживал в Думе Ельцина и его доверенных лиц.

Полемические выступления в защиту Курил от японского вторжения были, разумеется, не единственной темой моих японоведческих занятий и публикаций в составе работников отдела комплексных международных проблем Института востоковедения. Появилась у меня в те годы и еще одна любопытная тема исследований.

Ее появление было навеяно выступлениями по телевидению профессора Московского государственного института международных отношений В. Г. Сироткина. Речь в его выступлениях шла о золотом запасе царской России, который в годы русской революции и гражданской войны был вывезен, по его сведениям, за рубеж, и прежде всего в Японию. Вопрос этот заинтересовал меня еще и потому, что в предшествовавшие годы я с досадой отмечал отсутствие интереса среди наших японоведов к такому историческому событию как японская интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке, которая представляла собой по сути дела агрессивную войну Японии против нашей страны и бесцеремонную оккупацию японской армией российской территории, продолжавшуюся в общей сложности чуть ли не семь лет (с учетом оккупации Северного Сахалина).

Как видно, в отличие от многих моих коллег-японоведов, особенно тех, кто посвятил себя изучению художественной литературы, искусства и прочих областей национальной культуры Японии, меня привлекали чаще не столько светлые, сколько темные стороны советско-японских и российско-японских отношений. Это было продиктовано, как я думаю, отнюдь не мизантропией, а заботой о национальных интересах моей страны, ибо никакая страна Дальнего Востока не покушалась в прошлом так часто на национальные интересы России, как Япония. Увы, не повезло России в этом регионе мира. Судьба послала ей на тихоокеанском побережье крайне неуживчивого и агрессивного соседа Японию, чьи правящие круги в течение первой половины ХХ века то и дело посягали на российские границы.

Когда о прошлых военных столкновениях России с Японией заходит речь среди наших соотечественников, то прежде всего вспоминаются почему-то русско-японская война 1904-1905 годов, кровопролитные сражения в районе Хасана и Халхин-Гола в конце 30-х годов и, наконец, бои в Маньчжурии в августе 1945 года. А ведь самой болезненной для русского населения из всех захватнических акций Японии, предпринятых против нашей страны, была военная интервенция Японии в Сибири, Забайкалье, Приамурье и на Северном Сахалине. Причем интервенция эта носила откровенно карательный и грабительский характер, и нам негоже забывать о том, что тысячи мирных русских людей погибли тогда от пуль японских интервентов, нельзя забывать и о колоссальных материальных ценностях, похищенных японскими интервентами на российской территории и вывезенных в Японию. Ведь не забывают же японцы свои обиды на Россию, укоряя нас за "неожиданное" вторжение в Маньчжурию в августе 1945 года и за помощь Китаю в освобождении этой страны от японских милитаристов, как и за последующее использование труда японских военнопленных на восстановительных работах и стройках в различных районах нашей страны.

Думая так, взялся я в 1995-1996 годах за конкретное рассмотрение той полудетективной истории с похищением царского золота, о которой так часто упоминал в своих выступлениях по телевидению профессор В. Г. Сироткин. Сначала мне эта история показалась неправдоподобной, но потом, когда я познакомился с рядом документов, статистических сведений и воспоминаниями очевидцев, мне стало ясно, что судьба царского золота, попавшего в руки японских интервентов и представлявшего собой значительную часть золотого запаса России, заслуживала специального изучения. Ведь из России в Японию были увезены не килограммы и не десятки и сотни килограммов, а десятки, если не сотни тонн золота. И, несмотря на это, в нашей литературе не выходило в свет ни одной книжной публикации, посвященной этому "ограблению века".

Для подтверждения некоторых из своих догадок и уточнения отдельных фактов летом 1996 года я вылетал на десять дней в Японию, заполучив приглашение правления одной из совместных российско-японских фирм. Но большую часть своего времени я провел не в этой фирме, а в парламентской библиотеке за просмотром мемуарной литературы, а также газетных и журнальных подшивок, относившихся к заинтересовавшему меня периоду новой истории.

Результатом моего интенсивного ознакомления с данным вопросом стала осенью 1996 года публикация в Москве небольшой по объему книги "Как Япония похитила российское золото". При подготовке этой книжки к изданию я руководствовался не только абстрактным интересом к вопросам, почему-то упущенным отечественными исследователями, но и практическими соображениями. Яснее говоря, мне хотелось дать нашим чиновникам государственных ведомств, включая МИД России, обобщенные сведения, позволяющие при ведении переговоров с японской стороной по различным спорным вопросам предъявить японцам подкрепленные цитатами и фактами финансовые претензии, достаточно крупные, чтобы уравновесить некоторые из давних японских притязаний и отбить у японцев охоту вести с нами бесконечные торги.

Будучи окрыленным неожиданно быстрой по срокам публикацией книги о похищении Японией российского золота, я направил несколько экземпляров этой книги своему знакомому по журналистской работе в Токио с просьбой позондировать возможность ее перевода на японский язык и публикации в Японии. Вскоре я получил от него обнадеживающее сообщение: издательство "Синдоку Сёся", возглавлявшееся многоопытным знатоком русского языка и давним другом нашей страны господином Идзюином Синрю, изъявило согласие перевести на японский язык и издать мою книгу. Учитывая, что книга моя по своему содержанию была не очень-то приятной для японских властей и банкиров, я решил не создавать для Идзюина финансовые трудности и в дальнейших переговорах с издательством отказался от получения каких-либо авторских гонораров. В результате летом 1997 год моя книга были издана на японском языке и появилась на прилавках ряда токийских магазинов. Ее выход в свет удачно совпал с моей одномесячной командировкой в Японию по соглашению о научном обмене между нашим институтом и университетом Кэйо. Пожалуй, самым приятным для меня событием во время моего пребывания в Токио стала в середине мая 1997 года публичная презентация моей новой книги, только что вышедшей на японском языке. На презентации, состоявшейся в одном из залов дома приемов Токийского университета, присутствовали около 40-50 университетских преподавателей, журналистов и общественных деятелей. Собравшиеся в своих выступлениях подчеркивали пользу упоминания в книге о таких фактах и эпизодах, связанных с интервенцией Японии в Сибири, о которых японским читателям до тех пор не было известно почти ничего. На следующий день заметка о презентации книги была опубликована в столичной газете "Асахи Симбун"199.

Чего ждать российским японоведам

после ухода Ельцина из Кремля?

Годы ельцинского правления стали для меня периодом постоянной неудовлетворенности ходом событий в России - в моей любимой стране, которой я всегда был предан, независимо от того, хорошо или плохо складывались у меня служебные дела и личная жизнь. Глубоко омрачали мое настроение и распад Советского Союза, и потеря Россией целого ряда своих исконных земель, населенных русскими людьми, и расстрел ельцинскими генералами законно избранного парламента страны, и бездарная война в Чечне в 1994-1996 годах, завершившаяся предательским отводом федеральных войск с отвоеванных у бандитов территорий. Постоянно вызывала в моем сознании чувство протеста бесхребетная проамериканская внешняя политика, проводившаяся сначала министром иностранных дел А. Козыревым, а потом его преемником на этом посту Е. Примаковым. Грустно было видеть, как в угоду правителям Запада мы сами напяливали себе на шею хомут обязательств, связанных со вступлением России в Европейский Союз - обязательств обременительных и ущербных для нашего народа, не отвечающих ни внутренней обстановке в стране, ни нашему национальному менталитету.

Постоянное возмущение вызывало у меня бесцеремонное вмешательство в политическую жизнь страны жадных до наживы финансовых олигархов, орудовавших за спиной Ельцина и членов его семьи. Поражало при этом и будило гнев в душе явное попустительство властей беспримерной по масштабам утечке из страны капиталов, истощавшей российскую экономику и ведшей ко все большему обнищанию основной массы ее населения. С нараставшей тревогой следил я все минувшие годы ельцинского правления за все более и более очевидным ослаблением военного могущества России, за разрушением ее военно-воздушных, военно-морских и сухопутных вооруженных сил, а также ее некогда грозного для врагов атомного щита. С болью в сердце было воспринято мной бесцеремонное, безнаказанное и безжалостное избиение военно-воздушными силами НАТО мужественной Югославии, которой мы вопреки тщетным просьбам и надеждам сербов отказали в военно-технической, а потом и в активной дипломатической помощи.

Остро ощущая необходимость решительного пересмотра губительной для России и ее народа политики Ельцина и его окружения, я ждал перемен в политической жизни страны. Но увы - в 90-х годах этого не произошло. Так и не появилось в те годы такой надежной, влиятельной силы, какая была бы способна стать преградой на пути разрушителей страны - ельцинистов и повернуть развитие событий в нужном для народа направлении.

Раньше, на протяжении сорока с лишним лет, я был верным членом КПСС и до последних дней существования этой организации оставался в ее рядах. Сожалею и по сей день, что мне не удалось сохранить на память мой партийный билет, который согласно существовавшим тогда правилам был сдан мной в 1987 году перед отъездом на работу в Японию в выездной отдел ЦК КПСС и который в декабре 1991 года по возвращении в Москву я уже не смог получить на руки в условиях введенного тогда властями запрета на деятельность КПСС. В первые дни пребывания на родине я был ошеломлен и в то же время возмущен безволием, трусостью и двуличием Горбачева и его приспешников из числа партноменклатурных вельмож. Презрение и отвращение вызывали у меня тогда эти жалкие болтуны, не решившиеся в ответственный момент защитить ни себя, ни партию, и позорно отдавшие без боя власть над страной своим нахрапистым политическим противникам.

Позднее, в 1992-1993 годах, когда по решению суда деятельность КПРФ была легализована и возобновлена, стало ясно, что в руководстве этой партией остались все те же бывшие штатные работники аппарата ЦК КПСС партийные чиновники-профессионалы, озабоченные как и в былые годы, лишь желанием обрести удобную для себя нишу в новой общественно-политической структуре страны. Страх репрессий побуждал их все дальше и дальше идти на отказ от превращения партии в боеспособную массовую организацию. Не решились, например, эти люди даже на такой шаг как борьба за воссоздание низовых партийных организаций на производственных предприятиях, в государственных ведомствах и учебных заведениях, а отсутствие сети таких низовых ячеек обрекло КПРФ на хронический отрыв от широких народных масс. Сделав ставку на заведомо нереальное завоевание абсолютного большинства мест в парламенте, Зюганов и его окружение фактически примирились с властью "демократов-реформаторов" и превратили КПРФ в партию "структурной оппозиции" - в партию думских говорунов, вполне довольных тем, что они снова пребывают в достатке и комфорте на важных государственных постах и не несут никакой ответственности за судьбы страны. Вступать в такую партию мне уже не хотелось, хотя на думских и президентских выборах 1996 года и я, и жена отдали свои голоса кандидатам КПРФ - за неимением ничего лучшего.

Вообще говоря, мое отношение к политическим противникам Ельцина определялось на протяжении 90-х годов прежде всего тем, насколько они были способны и готовы к решительной борьбе за отстранением от власти ненавистной мне клики наглых хапуг и разрушителей страны, захватившей в эти годы бразды правления в московском Кремле. К сожалению, те из радикально настроенных деятелей антиельцинской оппозиции, которые в своих убеждениях и высказываниях проявляли большую, чем лидеры КПРФ, заинтересованность и последовательность в борьбе за спасение России от беспредела нуворишей и коррумпированных чиновников, не сумели создать для себя дееспособных массовых организаций поддержки, а потому и не обрели реальной силы для победы на думских выборах в декабре 1999 года. Не придется им, судя по всему, оказывать существенное влияние на ход событий и в дальнейшем. Вероятнее всего, попутные ветры удачи будут дуть и далее в паруса противников социалистической идеологии, обладающих на сегодняшний день реальной властью в большинстве республик и областей России.

Но не будет, судя по всему, праздника и на улице откровенных сторонников компрадорского капитализма. Конец власти березовских, чубайсов, черномырдиных и иже с ними уже не за горами.

Скоропалительный, досрочный уход Ельцина в отставку накануне 2000 года ознаменовал собой, в сущности, признание им банкротства всей его предшествовавшей деятельности. Об этом недвусмысленно говорили его собственные слезливые покаянные заявления, содержавшиеся в его прощальном телевизионном обращении к народу.

Бесславная досрочная сдача Ельциным власти Путину не может не повлечь за собой крупные и неотвратимые сдвиги в балансе сил, сложившемся в политическом мире России на протяжении 90-х годов. Борьба, развернувшаяся в 1999 году в преддверии президентских выборов в политических верхах страны между отдельными группировками правящего лагеря, неизбежно завершится интенсивной перетасовкой лиц, обладающих властными полномочиями, и приходом к власти большого числа новых людей. Кто будут эти люди? Навряд ли будут они, как мне кажется, бездумными продолжателями порочного внутриполитического и внешнеполитического курса ельцинистов. Скорее всего, они отмежуются от этого курса и попытаются пересмотреть его. Повсеместное недовольство российской общественности реформами "демократов", проведенными в минувшие восемь лет, побудит новую власть как к косвенному, так и прямому осуждению всего того, что сотворили в стране ее предшественники - Ельцин и его горе-реформаторы в лице Чубайса, Гайдара, Бурбулиса и других им подобных временщиков. В этом случае в политической жизни страны произойдут ощутимые перемены, и, как мне хотелось бы надеяться, это будут перемены к лучшему. С ликвидацией чеченского очага терроризма неизбежно пойдет на спад влияние сепаратистских сил в нашей стране и, наоборот, усилится влияние сторонников упрочения центральной власти и национально-патриотической идеологии, выступающих в защиту территориальной целостности России. Перемены в политическом климате страны наверняка коснуться не только внутренней ситуации, но и ее внешнеполитического курса.

Ну а если такие перемены во внешней политике России произойдут, то новой российской власти придется волей-неволей обращаться за советами к соответствующим специалистам - и не только к экспертам по политическим проблемам США и стран Западной Европы, но и к экспертам-востоковедам. Надо полагать поэтому, что в двухтысячном году, а затем и в первые годы третьего тысячелетия руководителям Кремля будут часто требоваться и информация, и советы как специалистов по Китаю и Корее, так и специалистов по Японии. В частности, я убежден, что нынешняя бесхребетная стратегия Кремля, проводившаяся в годы ельцинского правления в отношении Страны восходящего солнца, будет в скором времени пересмотрена.

Как же видятся мне перспективы отношений России с Японией в ближайшие десятилетия?

Некоторые из моих соотечественников-японоведов склонны в своих публикациях бодро утверждать, что иной альтернативы, кроме добрососедства, у нас с японцами нет и что поэтому отношения двух стран "обречены на дружбу". Мне, однако, такая розовая, благостная перспектива кажется маловероятной. Скорее, наоборот: как бы ни стремилась новая постельцинская власть улучшить отношения России с Японией, эти отношения не претерпят в ближайшие десятилетия существенных перемен и "будут обречены", говоря языком моих коллег-оппонентов, на дальнейший застой в развитии торговли и прочих экономических контактов, на долгие и бесполезные переговоры и споры дипломатов обеих стран.

В любых прогнозах на будущее следует быть всегда реалистами. А нынешняя реальность такова: экономическое развитие и России, и Японии в 90-х годах двадцатого столетия шло, мягко говоря, не лучшим образом. Обе страны в эти годы сталкивались с застойными, кризисными явлениями, с эпидемиями банкротств местных фирм, с закрытием предприятий и небывалым ростом безработицы. Российская экономика, и в частности экономика ее дальневосточных районов, в результате бездарных реформ ельцинистов пришла сегодня в состояние развала, и потребуются годы, чтоб ее оживить, оздоровить и сделать привлекательной для иностранных инвесторов и торговцев, и в том числе для японских предпринимательских фирм. Пока, при нынешнем ее безотрадном болезненном состоянии, навряд ли отважатся японские бизнесмены пойти на сколько-нибудь крупные капиталовложения в хозяйственную жизнь Приморья, Сибири и других восточных районов нашей страны, тем более что в самой Японии в результате длительной восьмилетней депрессии их финансовые ресурсы, как и уверенность в успехе своих начинаний, значительно поубавились. Дай бог, чтобы наши торговые и прочие экономические связи с Японией остались бы на том уровне, который был достигнут в середине 80-х годов.

Что же касается российско-японских контактов в сфере государственной политики, то главной помехой улучшению отношений обеих стран как в прошлом, так и в ближайшем будущем останутся территориальные притязания Японии на южные Курильские острова. Ведь до сих пор не только МИД Японии, но и ни одна из японских политических партий не отказалась от упомянутых притязаний, и более того - часть из них ставит своей задачей овладение не только южными, но и всеми Курильскими островами, а некоторые требуют и передачи Японии Южного Сахалина. О какой "обреченности на дружбу" может идти речь при таких обстоятельствах?!

Кто-то из московских японофилов, может быть, все еще предполагает, что "дружба" с Японией будет куплена путем уступок России японским территориальным требованиям. Но я уверен, что российская общественность уже никогда не позволит совершиться подобной глупости, если не называть эту глупость точнее - предательством национальных интересов страны. В преддверии 2000 года, в отличие от 1991-1993 годов, даже в МИД России стали смолкать голоса рьяных поборников поиска "компромисса" с Японией в территориальном споре двух стран. Причуды Ельцина, нашедшие свое выражение в его плане "пятиэтапного решения" российско-японского территориального спора, в дальнейшем уже не получат поддержки тех верноподданных российских политиков и чиновников, которые еще недавно готовы были поддакивать любым волюнтаристским прожектам кремлевского властелина. С уходом Ельцина из Кремля и передачи им властных полномочий Путину, укрепившему свой авторитет в стране решительными действиями в защиту территориальной целостности России, теряют поддержку не только Думы, но и кремлевского руководства агенты японского влияния в МИДе, ИМЭМО и других академических центрах, пытавшиеся до последнего времени выторговывать "дружбу" с Японией путем односторонних уступок японским территориальным домогательствам. Всем этим саркисовым, зайцевым, славинским, ереминым, загорским и прочим завзятым японофилам придется в дальнейшем, по крайней мере на время, умерить свой пыл в навязывании нашей общественности своих порочных планов отторжения от России Южных Курил - самой важной в военно-стратегическом отношении и самой удобной для хозяйственного освоения части Курильского архипелага. Придется одновременно пересматривать свои позиции в данном вопросе и несостоявшемуся претенденту на президентский пост - Примакову, не раз выступавшему с прояпонскими планами "совместного хозяйственного освоения Южных Курил" и безвизового доступа японцев на эти острова, чреватыми наплывом туда японских переселенцев и постепенным переходом этих островов под фактический контроль Японии.

Уход Ельцина из Кремля поставил крест в то же время и на радужных надеждах японских политиков, которые в своих домогательствах к нашей стране делали ставку на самоуправство и некомпетентность российского президента, не раз намекавшего в доверительных переговорах с японцами на свою готовность идти навстречу их незаконным территориальным притязаниям. Такой разворот событий вполне отвечает, разумеется, национальным интересам нашей страны, но вряд ли приведет к быстрому улучшению российско-японских отношений.

Отрицательное влияние на российско-японские отношения будет оказывать и политика дальнейшего расширения и упрочения японо-американского военного сотрудничества, которое, что бы ни писалось в японских средствах массовой информации, так или иначе предполагает подход правительственных кругов Японии к России как к одному из своих потенциальных военных противников. "Соглашение о новых направлениях американо-японского оборонного сотрудничества в окружающих Японию районах", ратифицированное в мае 1999 года японским парламентом, не могло не насторожить не только китайских и северокорейских генералов, но и российские военные круги. Ведь по условиям упомянутого соглашения японские "силы самообороны" накрепко привязываются к военной машине Пентагона, а фактически становятся частью этой машины, призванной в случае боевых операций оказывать американским военно-морским и военно-воздушным силам, действующим в "окружающих Японию районах", всемерное содействие. Можем ли мы при наличии такого соглашения рассматривать японские "силы самообороны" как самостоятельную армию, командование которой способно принимать при обострении обстановки на Дальнем Востоке некие собственные решения, не согласованные с военным командованием США? Конечно же, нет. В вопросах, связанных с военно-стратегической ситуацией на Дальнем Востоке, позиция Японии в отношении нашей страны будет жестко определяться позицией Пентагона, а руководство Пентагона не собирается, судя по всему, отступаться от своих взглядов на Россию как на одного из потенциальных военных противников США.

Не лучшим образом будет сказываться на дальнейшем развитии российско-японских отношений и возобновление Пентагоном совместно с японскими военными специалистами разработок так называемой "системы тактической противоракетной обороны", в которую, по сообщениям токийских газет, будут включены и Япония, и Тайвань. Такая система, как это очевидно для всех, создается Пентагоном в расчете на возможность вовлечения Японии в ядерную войну с Россией и КНР. Ждать от японцев некой "искренней дружбы" с нашей страной при такой военной политике Японии, увы, не приходится.

Да и вообще в преддверии XXI века нам стоило бы относиться к Японии иначе, чем десять-двадцать лет тому назад, когда у многих моих коллег наблюдалось стремление к преувеличению экономического могущества этой страны. В ближайшие десятилетия Стране восходящего солнца навряд ли удастся сохранить за собой лидирующую роль среди государств Восточной и Юго-Восточной Азии даже с точки зрения ее экономических возможностей. Налицо тенденция к уменьшению удельного веса Японии как в экономической, так и в политической жизни Азиатско-Тихоокеанского региона и к сокращению ее влияния на ход событий в этом регионе. Отчасти такая тенденция возникла в связи с длительным восьмилетним застойным состоянием японской экономики, о котором уже упоминалось выше. Застой этот изменил в худшую для Японии сторону соотношение ее экономического потенциала с экономическим потенциалом самой крупной страны названного региона - Китайской Народной Республики. Неуклонный и быстрый рост валового национального продукта КНР, все большее увеличение объемов китайского торгового оборота с США и со странами Юго-Восточной Азии в сочетании с усилением военной мощи Китая и дальнейшим повсеместным расширением дипломатических контактов Пекина с мировым сообществом уже в наши дни позволят КНР все увереннее рассчитывать на опережение Японии в соревновании за лидерство в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В последние годы, между прочим, китайские ученые, инженеры и предприниматели все активнее вторгаются в различные сферы наукоемких производств и высоких технологий, постепенно сокращая тем самым пока еще преобладающее влияние Японии в этих сферах. В уверенном движении Китая по пути наращивания своего научного, производственного и экономического потенциала я убедился воочию летом 1999 года, во время двухнедельного пребывания в Пекине, Цзинани и Циндао в качестве одного из участников российско-китайской научной конференции, организованной Шандунским университетом.

Заметные сдвиги, происшедшие в конце ХХ века в соотношении сил между странами Дальнего Востока в результате неуклонного возрастания экономической и военной мощи Китайской Народной Республики, требуют всестороннего осмысления, и заниматься этим следовало бы не только российским китаеведам, но и японоведам. На шахматной доске мировой политики в результате американских стараний Япония и Китай остаются фигурами разного цвета. При этом здравые политические расчеты говорят о том, что ведущим стратегическим партнером нашей страны в силу объективного хода событий станет в ближайшие годы не Япония, привязанная накрепко к военной машине Пентагона, а Китай, заинтересованный в сотрудничестве с Россией перед лицом его противостояния с США. От Японии же в ближайшее время нам не приходится ждать ни существенной экономической поддержки, ни устойчивого курса на дружбу.

Нынешняя расстановка сил в АТР не исключает при всем при этом возможность достойного присутствия России в названном регионе. Но такое присутствие станет ощутимом лишь в том случае, если в ближайшие же годы новому кремлевскому руководству удастся осуществить своими целеустремленными усилиями восстановление и развитие экономики российских дальневосточных территорий.

Японская пословица гласит: "когда речь идет о будущем, черти смеются". Кто знает, как пойдут дела у нас в стране и на Дальнем Востоке в перспективе более отдаленной, чем одно-два ближайших десятилетия? Нам, японоведам старшего поколения, задаваться подобными вопросами и тем более пытаться давать на них ответы, по-видимому, не стоит. Пусть это будет делом наших молодых коллег. Мне же лучше в своей книге подвести черту на последних днях ХХ века и поставить точку...

Эту точку я и ставлю. Все! Остается только со вздохом облегчения, подобно пушкинскому Пимену, сказать себе: "И летопись окончена моя, исполнен долг, завещанный от бога мне, грешному..."

1 Оружие слова. Статьи и воспоминания советских востоковедов. 1941-1945. М.: Наука, 1985. С. 3-38, 137-182, 182-201.

2 В. И. Зиланов, А. А. Кошкин, И. А. Латышев, А. Ю. Плотников, И. А. Сенченко. Русские Курилы: история и современность. М.: 1995. С. 98.

3 Г. Димитров. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. // VII Всемирный конгресс Коминтерна. М.: Партиздат, 1935. С. 10.

4 Латышев И. А. Япония накануне и в годы второй мировой войны. // Проблемы Дальнего Востока, 1986, № 1 (57). С. 108-114.

5 Имеются в виду, в частности, такие публикации: Жуков Е. М. Япония 1949-1950 годов. Высшая партийная школа при ЦК КП ВКП(б). М.: 1951. Эйдус Х. Т. Послевоенная Япония (стенограмма публичной лекции). М.: Правда, 1947. Эйдус Х. Т. Очерки новой и новейшей истории Японии. М.: 1955. Топеха П. П. Антинародная политика правых лидеров японской социалистической партии. М.: 1954.

6 Основные действующие договоры и соглашения между Союзом Советских Социалистических республик и Японией. Дальневосточный отдел МИД СССР. М.: 1960. С. 3.

7 Statistical Abstract of the United States. U.S. Department of Commerce, Social and Economic Statistic Administration, 1972. Р. 29.

8 Там же. Р. 96.

9 George Alexander Lensen. The Russian Push Toward Japan. Russo-Japanese Relations, 1697-1875. New-York, Octagon Books,1971. Р. 3-553.

10 George Alexander Lensen. The Strange Neutrality. Soviet-Japanese Relations during the Second World War 1941-1945. The Diplomatic Press, Tallahassee, Florida 1972. Р. 1-331.

11 "Правда", 6 октября 1973 г.

12 "Правда", 19 октября 1973 г.

13 "Правда", 11 октября 1973 г.

14 "Правда", 20 марта 1974 г.

15 Латышев И. А. Япония наших дней. Журналистские заметки. М.: 1976. С.149-150.

16 "Правда", 20 ноября 1976 г.

17 "Правда", 20 ноября 1976 г.

18 "Правда", 11 апреля 1977 г.

19 "Правда", 7 апреля 1977 г.

20 "Правда", 4 июня 1970 г.

21 "Правда", 4 ноября 1975 г.

22 "Правда", 27 июля 1978 г.

23 "Правда", 21 ноября 1973 г.

24 "Правда", 21 ноября 1973 г.

25 "Правда", 31 июля 1976 г.

26 "Правда", 26 июня 1978 г.

27 "Правда", 31 декабря 1975 г.

28 "Правда", 27 марта 1974 г.

29 "Правда", 12 апреля 1974 г.

30 "Правда", 16 апреля 1975 г.

31 "Правда", 10 мая 1975 г.

32 "Правда", 15 апреля 1976 г. и 21 апреля 1976 г.

33 "Правда", 6 апреля 1977 г.

34 "Правда", 21 апреля 1977 г.

35 "Правда", 28 апреля 1978 г.

36 "Правда", 1 мая 1978 г.

37 История Японии 1868-1998. Учебное пособие. РАН ИВ, Японский фонд, 1998. С. 612-632.

38 "Правда", 10 августа 1974 г.

39 "Правда", 10 августа 1974 г.

40 "Правда",11 марта 1974 г.

41 Там же.

42 "Правда", 19 января 1978 г.

43 "Правда", 6 марта 1977 г.

44 "Правда", 19 января 1976 г.

45 "Правда", 25 октября 1975 г.

46 "Асахи Симбун", 11 июля 1977 г.

47 "Правда", 10 октября 1974 г.

48 "Правда", 22 октября 1974 г.

49 "Правда", 12 июня 1975 г.

50 "Правда", 12 июня 1975 г.

51 "Правда", 22 октября 1977 г.

52 "Правда", 25 февраля 1978 г.

53 Там же.

54 "Правда", 10 июля 1976 г.

55 "Правда", 11 марта 1978 г.

56 "Правда", 11 июня 1978 г.

57 "Правда", 6 мая 1979 г.

58 "Правда", 2 октября 1978 г.

59 Япония: экономика, политика, история. М.: Наука, 1989. С. 5-11.

60 Там же. С. 12-24.

61 Maiji Isyin. Restoration and Revolution. The Unated Nations University, 1985.

62 "Правда", 26 июня 1987 г.

63 "Правда", 18 октября 1988 г.

64 "Правда", 12 октября 1989 г.

65 "Правда", 3 сентября 1988 г.

66 "Правда", 27 октября 1987 г.

67 Современная Япония (издание 2-е). М.: Наука, 1973. С. 758.

68 "Правда", 12 июля 1988 г.

69 "Правда", 24 сентября 1988 г.

70 "Правда", 18 сентября 1989 г.

71 "Правда", 30 декабря 1989 г.

72 "Правда", 24 декабря 1990 г.

73 "Правда", 14 октября 1990 г.

74 "Правда", 11 июля 1987 г.

75 "Правда", 21 августа 1991 г.

76 "Правда", 24 января 1991 г.

77 "Правда", 3 июня 1987 г.

78 "Правда", 23 марта 1988 г.

79 "Правда", 23 марта 1988 г.

80 "Правда", 24 ноября 1990 г.

81 "Правда", 19 мая 1988 г.

82 "Правда", 9 апреля 1991 г.

83 "Правда", 9 апреля 1991 г.

84 "Правда", 22 января 1988 г.

85 "Правда", 7 мая 1990 г.

86 "Правда", 2 января 1989 г.

87 "Правда", 15 сентября 1989 г.

88 "Правда", 20 февраля 1990 г.

89 "Правда", 10 июня 1987 г.

90 "Правда", 20 февраля и 7 апреля 1990 г.

91 "Правда", 4 июля 1988 г.

92 "Правда", 7 апреля 1990 г.

93 "Правда", 8 января 1989 г.

94 "Правда", 13 марта 1987 г.

95 "Правда", 21 июня 1987 г.

96 "Правда", 23 октября 1987 г.

97 "Правда", 23 октября 1987 г.

98 "Правда", 28 декабря 1989 г.

99 "Правда", 10 апреля 1989 г.

100 "Правда", 16 мая 1991 г.

101 "Правда", 24 февраля 1989 г.

102 "Правда", 20 января 1986 г.

103 "Санкэй Симбун", 25 октября 1988 г.

104 Там же.

105 "The Japan Times", June 10, 1988.

106 "Майнити Симбун", 7 октября 1988 г.

107 "The Daily Yomiuri", October 26, 1988.

108 "Асахи Симбун", 25 октября 1988 г.

109 "Асахи Симбун", 26 октября 1988 г.

110 "The Daily Yomiuri", December 25, 1988.

111 "Правда", 20 октября 1989 г.

112 "Правда", 4 ноября 1989 г.

113 См.: Латышев И. Покушение на Курилы. Южносахалинск, 1992. С. 101.

114 "Mainichi Daily News", January 11, 1990.

115 Текст дается по магнитофонной записи, сделанной автором во время выступления Б. Ельцина.

116 "Майнити Симбун", 17 января 1990 г.

117 Фрагменты текста этого интервью воспроизводятся в моей книге "Покушение на Курилы". Южно-Сахалинск, 1992. С. 112.

118 "Сэкай", № 539, апрель 1990. С. 138-144.

119 Там же.

120 "Ёмиури Симбун", 13 октября 1990 г.

121 "Ёмиури Симбун", 13 октября 1990 г.

122 Там же.

123 Сорэн ёри Нихондзин Э. Хоппо Рёдо га каэттара варэ варэ ни нани о ситэ курэру но ка?". Составитель Новости Цусинся. Изд. Синсинся, Токио, 1991. С. 26.

124 "Майнити Симбун", 21 октября 1990 г.

125 "Правда", 9 января 1991 г.

126 "Правда", 29 марта 1991 г.

127 Там же.

128 "Mainichi Daily News", April 10, 1991.

129 "Известия", № 87, 11 апреля 1991 г.

130 "The Japan Times", April 17, 1991.

131 "Правда", 20 апреля 1991 г.

132 "Асахи симбун", 26 апреля 1991 г.

133 "Mainichi Daily News", May 3, 1991.

134 См., например, статью автора в "Правде" от 10 сентября 1991 г.

135 "Правда", 10 сентября 1991 г.

136 "Правда", 11 сентября 1991; "Mainichi Daily News", September 10, 1991.

137 "The Japan Times", September 10, 1991.

138 "Ёмиури" (вечерний выпуск), 7 сентября 1991 г.

139 "Ёмиури Симбун", 13 сентября 1991 г.; "The Japan Times", September 14, 1991.

140 "Правда", 14 сентября 1991 г., а также магнитофонная запись пресс-конференции Р. И. Хасбулатова в Токийском пресс-центре 12 сентября 1991 г.

141 "Правда", 14 сентября 1991 г.

142 Там же.

143 "Санкэй Симбун", 22 сентября 1991. Смотри также: "Mainichi Daily News", September 23, 1991; "Asahi Evening News", September 24, 1991; "The Japan Times", September 23, 1991.

144 См., например, газету "Ёмиури Симбун" от 27 сентябя 1991 г.

145 "The Japan Times", September 5, 1991.

146 "Санкэй Симбун" (вечерний выпуск), 5 октября 1991 г.

147 "Правда", 12 октября 1991 г.

148 Там же.

149 Там же.

150 "Правда", 6 декабря 1991 г.

151 Там же.

152 Знакомьтесь - Япония. К визиту Б. Н. Ельцина. Японский фонд. Российская Академия наук. Центр по изучению современной Японии. М.: Наука, 1992. С. 25-26.

153 Там же. С. 14,18, 20.

154 "Емиури Симбун", 3 апреля 1992 г.

155 Олег Бондаренко. Неизвестные Курилы. Серьезные размышления о статусе Курильских островов. М.: ВТИ-Дейта Пресс, 1992.

156 "Дальний Восток", № 8, 1993. С. 181.

157 Олег Бондаренко. Неизвестные Курилы (ук. выше). С. 101-102.

158 "Дальний Восток", № 8, 1993. С. 258.

159 Славинский Б. Н. Советская оккупация Курильских островов (август-сентябрь 1945 года). М.:, 1993. С. 129.

160 Нити-бэй-Ро Синдзидай э но синарио. Хоппо Рёдо Дзиренма кара но дассюцу (Сценарий японо-американо-российских отношений в новый период. Выход из дилеммы территориального вопроса). Токио, Даямондося, 1993.

161 См.: "Нити Бэй Ро Синдзидай э но синарио", цит. выше. С. 113-122. В русском издании "От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в Азиатско-Тихоокеанском регионе". М.:, Наука, Изд. "Восточная литература", 1993. С. 228-334.

162 См. русское издание. С. 330, 322.

163 Там же. С. 333.

164 И. Латышев. Покушение на Курилы. Южно-Сахалинск, Пресса, 1992. С. 216-217.

165 Там же. С. 223.

166 "Советская Россия", 8 сентября 1992 г.

167 "Ёмиури Симбун", 14 октября 1993 г.

168 И. Латышев. Кто и как продает Россию. М.: Палея, 1994. С. 218.

169 "Правда", 21 октября 1994 г.

170 Певзнер Я. А. Вторая жизнь. М.: Марьина роща, 1995. С. 6.

171 Япония. Ежегодник. 1995-1996. М.: 1996. С. 6.

172 Сенаторов А. И. Политические партии Японии 1945-1992. М.: Изд. восточной литературы, 1995. С. 5.

173 Там же. С. 335-336.

174 Японский феномен. М.: РИО Института востоковедения РАН, 1996. С. 9, 15, 20, 43.

175 Азия. Роль ключевых стран в международных отношениях в 1990-е годы. М.: 1995. С. 280-289.

176 "Азия и Африка сегодня". Февраль 1996. С. 45-46.

177 "Азия и Африка сегодня". Февраль 1996. С. 49.

178 Славинский Б. Н. Японская конференция и проблема "северных территорий". М.: ТОО "Нова", 1996. С. 15-16.

179 Там же. С. 16-17.

180 Василий Молодяков. Подсудимые и победителя (заметки и размышления историка о Токийском процессе). Токио, 1996. С. 5.

181 Там же. С. 4.

182 Там же. С. 59.

183 "Азия и Африка сегодня", № 5, 1997. С. 32-36.

184 Там же. С. 33.

185 "Азия и Африка сегодня", № 5, 1997. С. 33-34.

186 "Япония". Ежегодник. 1995-1996. М.: 1996. С. 215-232.

187 "Япония". Ежегодник 1997-1998. М.: 1998. С. 132.

188 Крупянко М. И. Япония 90-х в писках модели отношений с новой Россией. М.: Восточная литература, РАН, 1997.

189 См., например: О. Арин. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М.: Флинта-Наука, 1997. С. 379-380.

190 См., например, написанную Петровым главу 17 (С. 199-125) сборника "Япония и мировое сообщество". М.: Центр по изучению Японии, 1994.

191 Кистанов В. О. Япония в АТР. Анатомия экономических и политических отношений. М.: Восточная литература РАН, 1995.

192 История Японии с древнейших времен до 1868 года. Том I. М.: ИВ РАН, 1998; История Японии 1968-1998".Том II. М.: ИВ РАН, 1998.

193 "Правда", 14-20 ноября 1997 г.

194 Там же.

195 "Асахи Симбун", 14 ноября 1997 г.

196 "Правда", 11-18 декабря 1997 г.

197 "Правда", 28 января 1998 г.

198 "Правда", 21 апреля 1998 г.

199 "Асахи Симбун", 17 мая 1997 г.