Знание-сила, 2009 № 03 (981)

Статистика — демографическая или электоральная?

Демоскоп знает больше. Нам кажется, что вопрос правильный («Почему население страны уменьшается, а число избирателей растет?»), но поставлен он недостаточно общо. Разве только в этом дело? Разве это первый раз, когда нас, простых людей, вводят в заблуждение? Говорят, например, про потепление климата, а у нас в этом году, в Урюпинске, какая холодная зима была! Парадокс? Ясное дело, никакого потепления нет, а есть одно сплошное надувательство. Или твердят нам все время про СПИД, когда никакого СПИДа нет и в помине, даже Демоскоп об этом писал.

Вообще Демоскоп всегда с простыми людьми, потому что их больше. Он и сам очень простой и тоже считает, что если население в возрасте 18 лет и старше сократилось на 19 миллионов человек, то и число избирателей должно сократиться на столько же. Весь вопрос в том, откуда взялись эти 19 миллионов?

Если верить корреспонденту «Ведомостей», то это — данные Росстата. Видимо, у корреспондента какой-то свой Росстат, во всяком случае, не тот, который регулярно публикует «Российский демографический ежегодник». Потому что, согласно этому ежегоднику, население в возрасте 18 лет и старше в 2003 году составляло (на начало года) 113,8 миллиона человек, в 2004-м — 114,0, в 2005-м — 114,4, в 2006-м — 114,8 миллиона человек. Прибавку в 1 миллион человек за четыре года из этих цифр еще как-то можно вывести (при знании арифметики, конечно), но убыль в 19 миллионов. Это какая-то высшая математика, недоступная малообразованному Демоскопу, и он чувствует себя в том же тупике, в котором, согласно «Ведомостям», уже находятся все демографы. При подобной убыли взрослого населения увеличению числа избирателей вроде бы неоткуда взяться, «такая динамика необъяснима с точки зрения демографических процессов: доля трудоспособного населения за эти годы не росла» (разъяснение ученого демографа, которое цитируют «Ведомости»).

Ну, положим, она все-таки росла, ибо в начале 2003 года она составляла 61,5 %, в начале 2004-го — 62,4 %, 2005-го — 62,9 %, 2006-го — 63,3 %. Непонятно только, какое это имеет отношение к делу. Абсолютное число избирателей связано с долей трудоспособного населения примерно так же, как вес человека с его ростом. Какая-то связь есть, но вес может оказаться большим, а рост — маленьким и наоборот, это бывает.

Вообще, оказывается, бывает много такого, что и не снилось нашим мудрецам. Бывает и так, что население страны уменьшается, а число избирателей растет. А почему бы и нет? Корреспондент «Новой газеты» вроде бы даже и понимает, что в этом повинны не только шалости счетчиков, такое возможно, ибо «в определенные периоды число тех, кто входит в избирательный возраст, перевешивает число тех, кто покидает его». Так чего же тогда так убиваться?

Разумеется, простой, но осторожный Демоскоп не может поручиться за то, что счетчики иногда не шалят, а власти не имеют порой некоторых арифметических желаний. И он воздержался бы от того, чтобы солидаризоваться с главой Независимого института выборов Александром Иванченко, который «уверен, что списки избирателей — более точный источник сведений о количестве населения, чем официальная статистика».

Но не надо путать демократию с демографией. С точки зрения демографии, ответ на интригующий вопрос, почему население страны уменьшается, а число избирателей растет, прост, как сермяжная правда: это так, потому что это так. Хотя население страны и в самом деле начало сокращаться еще в первой половине 90-х, численность многих его возрастных контингентов в силу особенностей российской возрастной пирамиды, сильно покореженной событиями минувшего столетия, продолжала или еще продолжает расти. Скажем, растет численность трудоспособного населения. Или мужчин призывного возраста. Или женщин, способных к деторождению. Беда в том, что этот рост закончился или заканчивается, и потом все будет намного хуже. Но до сих пор жаловаться было не на что, мы только что прожили едва ли не самые выгодные, с точки зрения демографической структуры, годы в современной истории России.

Правда, выгода от большего или меньшего числа избирателей не столь очевидна. Но динамика их числа подчиняется общим закономерностям. Оно растет и, согласно прогнозу Росстата, выполненному в 2005 году, должно было достичь своего максимума в аккурат в 2007 году, удержаться на этом уровне в 2008-м, а затем начать снижаться, причем быстрее, чем будет сокращаться все население.

Какие-то частные расхождения между текущими оценками Центризбиркома и Росстата не только возможны, но и неизбежны, это понимает любой здравомыслящий человек. Но существование «двух статистик», в корне противоречащих друг другу и ставящих в тупик демографов, — это один из многочисленных мифов, которые заполняют наше ментальное пространство перед наступлением того давно ожидаемого времени, когда российское общество станет обществом, основанным на знании.