1415. Азенкур. Новая история

24 октября английская армия переправилась через Тернуаз у Бланжи.[663] "Gesta" рассказывает, что когда они достигли вершины холма на другой стороне, то увидели "выходящие из долины, расположенной выше, примерно в полумиле от нас, мрачные ряды французов". Согласно Монстреле, разведчики Генриха, действовавшие впереди основной армии, доложили, что французы "идут со всех сторон большими отрядами людей, чтобы расположиться в Руиссовиллле и Азенкуре, чтобы на следующий день оказаться впереди англичан и сразиться с ними". Опираясь на собственные разведданные о том, что англичане сейчас находятся в районе к югу от Мезонселя, французы начали занимать позицию на широком поле, ожидая приближения англичан. Поскольку французских патрулей было много, а войска продолжали прибывать, Генрих не мог увести свою армию подальше от опасности. К тому же такой поступок был бы бесчестным. В ответ он привел своих людей в боевую готовность, поскольку предполагал, что французы намерены дать сражение в этот день. Согласно "Le Héraut Berry", четверг 24 октября действительно был днем, который французы назначили для сражения.

Однако этот хронист сообщает нам, что место, выбранное французами, было Обиньи в Артуа, а не Азенкур, и что Генрих, приняв вызов, не выполнил своего обещания, а двинулся в противоположном направлении. Если это так, то французам нужно было выбрать другое место для сражения. "Religieux" подтверждает мысль о том, что план был изменен: "…внезапно, по приказу каких-то командиров, чьих имен я не знаю, французам было приказано изменить позицию и отойти, чтобы закрепиться в другом месте. Они повиновались, но не без сожаления, так как предвидели, что этот маневр пойдет на пользу врагу".

К сожалению, о передвижениях французов за Перонном мы имеем очень мало сведений. Монстреле описывает движение французов к Сен-Полю, а затем к Руиссовиллю и Азенкуру. Он ошибочно помещает Сен-Поль на реку Аунун. Его рассказ, вероятно, означает, что французы двигались на север вдоль левого берега Тернуаза, а затем переправились через реку у Анвина. Оттуда они должны были двигаться через Крепи и Трамекур в направлении Руиссовилля. Поэтому небольшая долина, через которую их видел автор "Gesta", могла быть той, в которой находился Трамекур, и по которой до сих пор проходит неасфальтированная дорога "fond de Caniers". Двигаясь на восток от англичан, они сумели опередить и преградить путь Генриху.

Сен-Поль также лежал на реке Скарп, в 20 км прямо к западу от Обиньи. Поэтому вполне возможно, что французская армия или, по крайней мере, часть ее, первоначально собралась в Обиньи, а затем двинулась на запад, чтобы перехватить англичан у Азенкура. Хотя многие главные командиры собрались со своими людьми в Перонне, Монстреле также говорит о том, что французы находились в Бапоме, когда англичане были в Монши-Лагаше. Кроме того, согласно Динтеру, герцог Брабантский ответил на письма из Перонна, которые он получил 21 октября, приказав своим войскам присоединиться к нему в Камбрэ. Последний находился в 50 км к юго-юго-востоку от Обиньи по прямому маршруту через Аррас. Если место сражения уже было определено в этот момент как Азенкур, то для отряда герцога Брабантского можно было ожидать пункта сбора дальше на север. 25 октября герцог, по словам Динтера, находился в Ленс-ан-Артуа. Это было всего в 18 км к северо-востоку от Обиньи, но в 48 км от Азенкура. Может быть, герцог Антуан ожидал, что сражение будет дано в Обиньи? Динтер сообщает, что позже он обнаружил, что граф Неверский 22 октября отправил герцогу письма, призывая его поспешить на битву, и что были отправлены другие письма о передвижениях англичан. Динтер сожалеет, что герцог не прочитал их все, поскольку, если бы он это сделал, то не пытался бы так быстро двигаться 25 октября, чтобы достичь Азенкура. Он прибыл к месту сражения поздно, сделал импровизированный герб из флага одного из своих трубачей и был убит. Возможно, поэтому известие о предполагаемом месте сражения или о его изменении распространялось медленно. Это объясняет, почему другие французские войска прибыли поздно или вообще не прибыли, к чему мы еще вернемся.

Был ли Азенкур выбран вторым местом для встречи армий или нет, мы не знаем, когда и кем он был выбран. Бургундские хронисты просто сообщают нам, что коннетабль водрузил королевское знамя "на поле, которое они выбрали в графстве Сен-Поль на территории Азенкура". Валеран Люксембургский, граф Сен-Поль, умер 10 апреля 1415 года. Его первой женой была Маргарет Холланд, сводная сестра Ричарда II. Их дочь, Жанна, была замужем за герцогом Антуаном Брабантским. Валеран в начале века совершал враждебные действия против Генриха IV. Он стал коннетаблем Франции, когда д'Альбре присоединился к Гиеньской лиге в 1411 году, но потерял эту должность, когда Иоанн Бесстрашный был объявлен предателем в 1413 году. В войне против "арманьяков" в 1412 году он участвовал в кампании вместе с Бусико. Эта связь может иметь значение при выборе места битвы. Возможно также, что маршал знал его по кампании в этом районе против бургундцев в 1414 году. В армии также присутствовали сеньоры из этого региона, которые могли повлиять на решение. Жак де Хейли, например, был капитаном Бокена под Дуленсом в 1408 году.[664]

Территория между Азенкуром и Руиссовиллем представляла собой большое открытое место, которое было относительно ровным на фоне волнистой местности, особенно на севере. Более важным, возможно, было ее географическое положение. Для французов было крайне важно перехватить Генриха до того, как он подойдет слишком близко к Кале. Хотя "Religieux" сообщает нам, что пикардийцам удалось сорвать вылазку трехсотенного отряда из Кале на юг, всегда существовала опасность, что если сражение произойдет вблизи английских владений во Франции, где есть сопоставимые равнинные участки, то отряды из различных английских гарнизонов, если их вовремя предупредить, могут вступить в бой в качестве подкрепления и, что еще хуже, напасть на французов с тыла. Кроме того, французы могли посчитать, что если они сразятся и победят при Азенкуре, то окажутся достаточно близко, чтобы немедленно перейти к наступлению на Кале. Такой маневр стал бы двойной местью за победу Эдуарда III при Креси в 1346 году.

Канун битвы

Генрих ожидал, что сражение будет дано, как только он прибудет на поле, которое выбрали французы. Захватывающим аспектом повествований об Азенкуре является то место, которое они отводят событиям четверга 24 октября. Таким образом, мы получаем представление о "фальшивой битве", но в результате возникают определенные проблемы. Как мы увидим, некоторые из событий, которые принято считать характерными для Азенкура, наиболее достоверные хронисты приписывают 24, а не 25 октября. Поскольку англичане готовились к битве дважды, хронисты также путают эти два события. Это влияет на наше понимание не только событий 24 октября, но и 25 октября.

В "Gesta" говорится, что Генрих не терял времени, выстраивая свою армию в "баталии и крылья, как будто они должны были немедленно вступить в бой". Тит Ливий добавляет, что он указал каждому командиру порядок и место для предполагаемого ведения битвы, а Псевдо-Эльмхем добавляет, что он выбрал позицию для своей армии "по совету опытных воинов". Во всех этих английских текстах отмечается, что были приняты меры для того, чтобы воины исповедовались, как это было принято перед сражением. Об этом также свидетельствуют бургундские хронисты, которые отмечают, что "можно было видеть, как англичане, думая о предстоящем сражении, в тот четверг совершали свои богослужения, все стояли на коленях с воздетыми к небу руками, прося Бога сохранить их под своей защитой". Лефевр добавляет, что "это было правдой, поскольку я был с ними". Английские хронисты и "Religieux" предполагают, что Генрих произнес речь. Самая длинная версия приводится в Псевдо-Эльмхеме, особенно в связи с тем, что король подчеркивает, что Бог на его стороне. В одной из версий хроники "Brut" Генрих призвал своих людей к бодрости: "ибо их ожидает решающий день и благодатная победа, а также победа над врагами". Он добавил, что скорее умрет в тот день, чем будет захвачен врагом, "ибо он никогда не отдаст королевство Англию на выкуп за свою персону". Эта хроника продолжается тем, что герцог Йоркский попросил и получил командование авангардом. Затем король приказал каждому человеку обеспечить себя колом, хотя в другой версии хроники "Brut", на которую сильно повлияла более поздняя йоркистская пропаганда, это распоряжение сделал герцог Йоркский.

Хотя в "Gesta" менее четко говорится об обращении короля к воинам, эта хроника, как и "Liber Metricus", приводит в качестве части приготовлений 24 октября историю о том, что сэр Уолтер Хангерфорд выразил королю пожелание, чтобы у него было, помимо присутствующих, "десять тысяч лучших лучников Англии, которые были бы только рады присутствовать там". Король возразил ему, сказав, что Бог "с этими скромными людьми" сможет победить "высокомерие французов". Это стало одной из легенд об Азенкуре, во многом благодаря тому, что Шекспир использовал этот инцидент. Произошло ли это на самом деле, узнать невозможно. Хангерфорд, несомненно, участвовал в сражении и был тесно связан с королем, являясь одним из исполнителей его завещания и избранным управляющим дома. Однако предполагаемый ответ короля тесно связан с библейскими прецедентами, и в нем прослеживается прямая связь с божественной поддержкой Иуды Маккавея. Поэтому, возможно, автор "Gesta" приукрасил случайное замечание одного из капитанов Генриха, чтобы показать полную веру Генриха в божественное вмешательство. Этот инцидент следует рассматривать в свете ретроспективы. Англичане одержали убедительную победу. Неудивительно, что они решили, что Бог был на их стороне, и что это было связано с божественным одобрением царствования Генриха.

Генрих был достаточно проницателен, чтобы не быть захваченным врасплох. Поэтому он держал своих людей в боевом порядке до тех пор, пока не наступила ночь и не стало ясно, что в этот день сражения не будет. Нет полной уверенности в том, насколько четко французы выстроили свои ряды. По словам бургундских авторов, французы, которые могли видеть англичан, "также думали, что они будут сражаться в этот четверг, и поэтому остановились и построились, надев доспехи, развернув знамена и посвятив многих в рыцари". Никаких действий, похоже, не произошло. Согласно "Gesta", французы просто оценили малочисленность англичан, а затем отступили "на поле у дальнего края леса, который находился недалеко от нас слева между нами и ими, где пролегала наша дорога в сторону Кале". Это побудило Генриха двинуть свою армию, так как он опасался, что план французов состоял в том, чтобы обойти лес и совершить внезапную атаку или даже обойти более отдаленные лесные массивы в округе, чтобы окружить англичан со всех сторон. Поэтому хронисты отмечают, что он перемещал свои собственные линии, "следя за тем, чтобы они всегда были обращены лицом к врагу".

Невозможно нанести позиции на карту, поскольку мы не знаем, где расположилась та или иная сторона. На закате, который наступил около 16.40 вечера, Генрих приказал армии разбить лагерь на ночь. "Gesta" отмечает, что сам король расположился в ближайшей деревушке, где было несколько домов, а также сады и огороды, где можно было расположиться на ночлег. Тит Ливий говорит, что для него был найден небольшой дом. В английских текстах это место не указано, но Лефевр и Ваврен говорят о том, что Генрих перевел свою армию на ночлег в Мезонсель. С наступлением ночи французы также разбили свой лагерь. По всем данным, оба лагеря находились довольно близко друг от друга. В книге Тита Ливия говорится о 250 шагах. В "Gesta" расстояние не приводятся, но говорится, что лагеря находились достаточно близко, чтобы люди в них находящиеся могли слышать друг друга. На это указывают также Лефевр и Ваврен, где упоминается расстояние в четверть лиги. Монстреле оценивает это расстояние в три выстрела из лука, Фенин — в четыре. Расстояние между ними можно принять за 150 метров.

В "Gesta" говорится, что французы разожгли костры и установили усиленные дозоры на полях и дорогах на случай, если англичане попытаются скрыться под покровом темноты. Ни один французский рассказ не подтверждает этого. Поэтому вполне возможно, что этот рассказ был включен, чтобы очернить французов, подчеркнув, что Генрих не имел намерения бежать. В этом контексте мы должны с осторожностью относиться к рассказам о том, что французы были настолько уверены в победе, что в ту ночь разыгрывали в кости короля и его дворян. Маловероятно, что у англичан были шпионы, находившиеся так близко к французским палаткам, чтобы они могли сообщить такие подробности. Скорее всего, это замечание отражает разговоры в английской армии как средство для поднятия боевого духа. Подобные рассказы намеренно распространялись, чтобы разжечь ненависть англичан к французам в преддверии сражения на следующий день. Именно в таком ключе эту историю рассказывает Уолсингем. По его словам, французы объявили, что они не пощадят никого, кроме короля и некоторых названных сеньоров; остальные будут убиты или их конечности будут изуродованы: "Из-за этого наши люди пришли в ярость и воспрянули духом, подбадривая друг друга".[665] В простонародных хрониках это развивается, включая представление о том, что французы не только играли в азартные игры на короля и его сеньоров, но и "предлагали за лучника ставку из своих денег, поскольку намеревались заполучить их как свои собственные". Это хорошие истории, но их нельзя воспринимать как свидетельство того, что происходило во французском лагере.

В английских текстах подчеркивается, что Генрих приказал соблюдать полную тишину в своем лагере. Истинность этого утверждения доказывает подробный рассказ "Gesta" о наказаниях за нарушение тишины. Они были разделены по статусу: латники, которых здесь называют "джентльменами" (generosi), должны были отдать свою лошадь и снаряжение, в то время как любому, кто имел статус valettus или ниже, отрезали правое ухо. Лучников иногда называли valetti, хотя этот термин использовался и для слуг. Это напоминает нам о сильном социальном разделении между двумя военными сословиями, несмотря на то, что некоторые лучники были молодыми людьми, которые позже становились латниками. Лефевр и Ваврен также отмечают, что "что касается англичан, то никогда никто не производил так мало шума. Было трудно услышать, как они разговаривают друг с другом, поскольку они говорили так тихо".

Почему Генрих хотел тишины в своем лагере?[666] Подходящий ответ можно найти в Псевдо-Эльмхеме. Там Генрих приказывает своим людям воздержаться от обычного шума и гама, "на случай, если враг придумает какое-нибудь средство, чтобы досадить им". Генрих опасался, что французы могут предпринять внезапную атаку ночью. Поэтому он хотел, чтобы его люди были начеку. Необходимо было убедиться, что все необходимые команды и трубные сигналы будут услышаны и быстро выполнены. Действительно, Монстреле предполагает, что ночью герцог Орлеанский приказал Ришмону отправить своих людей "почти прямо к тому месту, где англичане разбили лагерь". Англичане якобы выстроились за пределами своего лагеря, и обе стороны начали обстреливать друг друга, но затем французы вернулись в свой лагерь, и в течение ночи больше ничего не произошло. Правда об этом инциденте неизвестна, хотя можно было бы ожидать, что какие-то действия будут проводиться даже ночью, чтобы каждая сторона могла оценить силы другой. В Псевдо-Эльмхеме, который опирается на информацию Уолтера Хангерфорда, говорится, что король решил, что знакомство с местом, где на следующий день будет происходить битва, будет полезным. В результате он послал несколько рыцарей при свете луны осмотреть поле. По словам летописца, это действительно дало ему информацию, "чтобы лучше помочь ему расставить свои силы". Луна в этот день находилась в последней четверти, так что видимость была не очень хорошей, но хочется верить, что все военачальники, по возможности, старались заранее разведать поле битвы. Иначе как Генрих выбрал позицию для своих войск на следующий день?

Есть и другие причины, по которым король должен был требовать тишины в своем лагере. Она способствовала молитве, и, вероятно, исповеди продолжали звучать всю ночь, готовясь к сражению на следующий день, мужчины не хотели умирать неподготовленными. Тишина также позволяла телу отдохнуть, а уму сосредоточиться, и препятствовала паническим разговорам. Также использовалась возможность для подготовки. У Лефевра и Ваврена лучники обновляют свои тетивы, а латники готовят свои "aiguillets". Вероятно, это означает дополнительные защитные доспехи, которые надевались специально для пешего рукопашного боя. Возможно также, что Генрих хотел, чтобы тишина в его лагере обескуражила французов, даже заставила их опасаться, что он может начать ночную атаку на них.[667] Это впечатление могло бы усилиться, если бы, как предполагает Монстреле, англичане трубили ночью в свои трубы и другие инструменты "так сильно, что земля вокруг отзывалась эхом на их звуки". В "Liber Metricus" говорится, что тишина в лагере заставила их подумать, что Генрих намеревается бежать, и поэтому они поскакали по полям, чтобы разведать обстановку.

А что же во французском лагере? Неудивительно, что в английских текстах мало комментариев, за исключением утверждения "Gesta", что он слышал, как люди звали своих слуг и друзей, потому что они были сильно разделены "в таком большом войске". Бургундские авторы также говорят, что было так много шума от пажей и слуг, что англичане могли его слышать, но они добавляют, что у французов почти не было музыкальных инструментов, чтобы их развеселить. Их рассказы подробно описывают, как после того, как армия была отведена со своих позиций, французский лагерь был разбит на поле между Азенкуром и Трамекуром, где на следующий день произошла битва, хотя на современной карте трудно определить его местоположение. У Монстреле сеньоры расположились лагерем в поле рядом со своими знаменами, а нижние чины разместились в деревнях поблизости, что представляет собой интересный контраст с тенденцией англичан размещать короля в здании. Знамена и вымпелы были свернуты, доспехи сняты, поклажа распакована, костры разожжены. Квартирьеры были отправлены в деревни, чтобы найти солому и подстилку для сна и подстилку под ноги. Это было необходимо, утверждают авторы, потому что земля была сильно взрыхлена копытами лошадей. По словам "Religieux", земля была в таком состоянии, потому что ее только что обработали, а потоки воды от дождя затопили ее и превратили в трясину. Поэтому здесь было трудно спать. Бургундские хронисты говорят, что дождь шел всю ночь. Этого нет в "Gesta", но это упоминается в "Liber Metricus" и у Капгрейва. Влияние фольклорных традиций прослеживается в бургундском комментарии о том, что французские лошади были спокойны в ту ночь — предзнаменование того, что должно было произойти на следующий день. Комментарий о музыкальных инструментах, возможно, является дополнительным указанием на это, хотя он также может свидетельствовать об отсутствии организации и координации.

Английские авторы приписывают французам решение не давать сражение в четверг 24 октября, хотя Генрих был готов вступить в бой. В "Gesta" французы наблюдают за англичанами, а затем уходят в свой лагерь, когда понимают, что битвы не будет. Псевдо-Эльмхем развивает эту мысль, чтобы еще больше превознести достоинства своей стороны: "Враг заметил напряженное ожидание такой маленькой армии и ее достойные приготовления, и, собравшись на ночной отдых, отказался вступить в жестокое сражение в этот день". Еще более воинственный тон можно найти у Хардинга: "В четверг король внезапно двинул свою армию, выехав на них в полном составе". Бургундские авторы подразумевают, что обе стороны думали, что битва может быть дана, но нейтрально относятся к возложению ответственности на одну из сторон за то, что этого не произошло. Ни они, ни английские авторы не упоминают о каких-либо переговорах между двумя сторонами в четверг, но эта тема присутствует в некоторых французских текстах. В результате, эти тексты предполагают, что именно англичане были виноваты в том, что не захотели сражаться в этот день.

В "Le Héraut Berry" говорится, что англичане просили перемирия до следующего дня, на что и было получено согласие. Согласно сообщению "Religieux", англичане также послали представителей к французам, после того как Генрих провел совет с главными командирами своей армии о том, что следует предпринять. Их первоначальной реакцией было то, что они должны сражаться, и в результате священникам, находившимся с ними, было приказано начать молитву. Однако когда они увидели, сколько французов против них, они решили начать переговоры и предложить отдать завоеванное в обмен на то, что им позволят покинуть страну невредимыми. Дез Юрсен также утверждает, что англичане сделали такие предложения, в частности, упомянув, что они сдадут Арфлер и вернут пленных без выкупа, "или же заключат окончательный мир и предоставят заложников в качестве гарантий". Ваврен и Лефевр утверждают, что Генрих дал всем пленным, находившимся в его армии, разрешение уйти в обмен на их обещание сдаться ему в случае победы, "если они еще будут живы". Это не было обычной практикой, когда тем, кто уже попал в плен, разрешалось присоединиться к своей стороне для сражения. Поэтому эта история вряд ли правдива.

Две проблемы возникают с рассказами о переговорах в "Religieux" и у дез Юрсена. Первая заключается в том, что невозможно быть уверенным в том, что они относятся к четвергу, а не к пятнице. Как мы увидим в следующей главе, несколько хронистов утверждают, что переговоры проходили в пятницу утром. В то время как в "Religieux" категорически говорится, что переговоры проходили 24 октября, у дез Юрсена же в день битвы. Вторая проблема связана с волной обвинений в адрес французов, начавшейся после проигранной битвы. Цель включения этой истории в обе хроники — показать глупость французов, отвергающих английские предложения о мире. Как сказано в "Religieux", "хроники предыдущих царствований [в частности, упоминается Пуатье] должны были послужить уроком для сеньоров Франции, что отказ от таких разумных условий часто становился поводом для раскаяния… Но, будучи слишком уверенными в своих силах и руководствуясь плохими советами некоторых из своей компании, они опровергли все предложения о мире и ответили королю Англии, что дадут сражение на следующий день".

Дез Юрсен более пространен, утверждая, что французы действительно обсуждали предложения англичан. Одни советовали пропустить англичан без боя, так как сражение всегда было опасным и непредсказуемым делом. Другие говорили, что французы были хорошо вооружены и сильны, а англичане были глупы и плохо вооружены. Они были вдали от дома, "и скорее продадут себя, чем потерпят поражение". Некоторые не соглашались с этим, в частности, отмечая, что если английские лучники вступят в бой с тяжеловооруженными французскими латниками, которые могли легко выдохнуться, то может произойти катастрофа. Арфлер будет легко отвоевать, утверждали они. Но если они решили сражаться, то им следует подождать подхода бальяжных ополчений, которые могут быть очень полезны. Этих взглядов, очевидно, придерживались д'Альбре и Бусико, а также другие опытные военачальники. Герцоги Бурбонский, Алансонский и другие хотели сражаться. Поскольку англичане уже показали, насколько они настроены на переговоры, они будут легко побеждены, и им не понадобится помощь бальяжных ополчений. Они обвинили тех, кто не хотел сражаться, в трусости. В результате было решено дать сражение. Невозможно узнать, проводились ли подобные дебаты накануне битвы, были ли сделаны какие-либо английские предложения.

Этот отрывок более значим, возможно, тем, что он говорит о том, кто присутствовал при этом. Подразумевается, что д'Альбре, Бусико, Бурбонский и Алансонский уже были на поле боя. Однако в начале отрывка хронист говорит: "Они отправили людей на поиски герцога Орлеанского, герцога Брабантского, графа Неверского и других". Таким образом, можно предположить, что не все французские сеньоры и их войска прибыли в четверг 24 октября. Именно поэтому французы не дали сражения в этот день. Это подводит нас к сути вопроса, касающегося французов при Азенкуре. Какого размера должна была быть их армия, и кто должен был командовать ею?

Подготовка французов к сражению

Французы, безусловно, планировали сражение с англичанами. Мы уже обсуждали план BL, разработанный для армии, которую французы развернули, чтобы вызвать Генриха на битву у Соммы. Он предусматривал две баталии, авангард с людьми д'Альбре и Бусико и главную баталию с людьми герцога Алансонского, графа д'Э и других сеньоров. Если бы англичане сформировали только одну баталию, то эти две французских баталии должны были быть соединены вместе. Также должно было быть два пеших крыла, под командованием Ришмона справа и Гишара Дофина слева. Перед этими крыльями должны были расположиться лучники. Также должен был быть сформирован тысячный кавалерийский отряд под командованием де Рамбюра для атаки английских лучников и меньший кавалерийский отряд из 200 человек под командованием де Босредона для атаки английского обоза. Впоследствии в Руане был составлен еще один план. Его можно найти в хронике дез Юрсена.[668] Поскольку в нем герцог Орлеанский назван командиром главной баталии и, следовательно, подразумевается, что он командует армией в целом, этот план должен датироваться временем после решения о неучастии короля и дофина в сражении. Это решение может быть результатом встречи в Руане, которую Монстреле датирует 20 октября, хотя маловероятно, что Орлеанский в этот момент находился в нормандской столице. Поэтому решение могло быть принято в его отсутствие.

Руанский план, как мы будем его называть, предусматривал более многочисленную армию, включавшую более широкий круг знати. Предусматривалось три баталии. В авангарде должны были находиться герцог Бурбонский, Бусико и Гишар Дофин. В главной баталии должны были участвовать Орлеанский, Алансонский, д'Альбре и герцог Бретани. В арьергарде находились герцог Бар, граф Невер, граф Шароле и Ферри (граф Водемон), брат герцога Лотарингского. Крылья возглавили бы Ришмон и Таннеги дю Шатель, прево Парижа. Кавалерия, призванная разбить лучников, должна была находиться под командованием адмирала (Клинье де Брабант или сир де Дампьер) и сенешаля Эно (Жан, сир де Линь). Из упомянутых лиц герцог Бретонский, граф Шароле и Таннеги дю Шатель не участвовали в битве.

Герцог Бретани находился в Руане 20 октября, но к 25 октября он был только в Амьене, а к 3 ноября вернулся в Руан. Мы не можем знать наверняка, намеренно ли он задержал свое продвижение, чтобы не участвовать в сражении и тем самым избежать дилеммы, с которой он столкнулся в результате договора с Генрихом V. Дез Юрсен утверждает, что он не хотел участвовать, если герцог Бургундский не собирался там быть. Однако может быть и так, что его неприбытие было просто результатом плохой разведки места битвы. Такая интерпретация приобрела бы дополнительную убедительность, если бы первоначальное намерение состояло в том, чтобы дать сражение при Обиньи. Какова бы ни была причина его отсутствия, она, безусловно, стала важным элементом в последующей волне обвинений французов. Однако в отряде Ришмона в битве участвовали бретонцы. Грюэль называет несколько имен, включая его знаменосца, сира де Бюиссона.

Что касается графа Филиппа де Шароле, то мы имеем пространное объяснение его отсутствия в бургундских хрониках. Они утверждают, что когда д'Альбре двигался к Артуа, он послал сира де Монгонье к графу в Аррас, чтобы сообщить ему о принятом решении сражаться с англичанами и попросить его от имени короля и коннетабля явиться на поле битвы. Шароле очень хотел участвовать, но его отец, герцог Иоанн Бургундский, сказал придворным своего сына, что ему нельзя разрешать вступать в бой. С этой целью они отвезли графа в замок Эйре близ Гента, куда д'Альбре снова отправил гонцов, в том числе гербового короля Франции. Графа держали в неведении о том, что происходит и когда состоится сражение, хотя некоторым из его домочадцев удалось тайно покинуть замок, чтобы принять участие в битве. Когда граф узнал, что отец запретил ему ехать, он "удалился в свои покои, заливаясь слезами ".[669]

Но правдива ли эта история? К тому времени, когда составлялись хроники, граф Шароле стал герцогом Бургундии Филиппом Добрым. Вероятно, он чувствовал необходимость оправдаться за свое отсутствие в битве, особенно в свете его союза с англичанами с момента, когда он стал герцогом в 1419 году, и до его примирения с Карлом VII в 1435 году. Лефевр заканчивает свою версию истории следующим замечанием: "Я слышал, что граф, даже когда ему исполнилось 67 лет [это было в 1463 году], все еще досадовал, что ему не посчастливилось участвовать в битве, независимо от того, выжил он или был убит в ней". К тому времени, когда были написаны эти рассказы, его отец был уже давно мертв, и поэтому было удобно возложить вину на него. Согласно тексту писем герцога Иоанна, приведенных в хронике дез Юрсена, его отец ранее сказал Карлу VI, что позволит сыну выступить на поле боя с максимально большим войском.[670] Это делает возможным, что объяснение отсутствия графа Шароле правдиво, и что герцог передумал, или же всегда не хотел, чтобы его сын участвовал в сражении.

Герцог Иоанн хорошо знал ужасы войны, поскольку он участвовал в сражении при Никополе в 1396 году, где попал в плен и был освобожден только два года спустя. Возможно, он не хотел рисковать жизнью своего единственного сына, которому на момент Азенкура было всего девятнадцать лет. Что касается отсутствия самого герцога Иоанна, то король и дофин в письмах, разосланных 31 августа, просили его не присутствовать. Хотя есть признаки того, что герцог готовился отправиться с войсками, нет никаких свидетельств того, что этот первоначальный приказ был когда-либо отменен. Таким образом, отсутствие герцога не обязательно было вызвано его собственным выбором, а стало результатом продолжающегося недоверия к нему при королевском дворе. Что касается графа Шароле, "Journal d'un Bourgeois de Paris" отметил, что 20 октября французские сеньоры услышали, что англичане движутся через Пикардию, "и мой господин де Шароле так сильно их теснит". Поскольку этот рассказ был написан только в 1440-х годах пробургундским автором, это может быть просто лестью тогдашнему герцогу Филиппу. Если это правда, то также возможно, что граф отправился в путь, но получил приказ вернуться от своего отца, или же передумал сам.

Тем не менее, при Азенкуре было много сторонников герцога. Об этом свидетельствуют имена погибших. Было убито не менее двадцати двух командиров из бургундской группировки, включая Жана, сира де Круа и де Ренти, одного из фаворитов герцога.[671] Были убиты два брата герцога, герцог Брабантский и граф Неверский. Поэтому нельзя сказать, что армия была "арманьякской" по составу. В битве участвовали многие союзники герцога в Пикардии и в землях, прилегающих к его владениям. Некоторые хронисты отводят большую роль графу Невера, тем самым выдавая свои бургундские симпатии. Например, в "Chronique de Ruisseauville" утверждается, что он выступил против англичан вскоре после того, как они перешли Сомму, но они прогнали его. Присоединился ли он к основной армии до 24 октября, неясно. Монстреле утверждает, что Бусико посвятил его и других сеньоров в рыцари накануне битвы, но поскольку ему было уже за двадцать, представляется маловероятным, что он еще не был посвящен. Позднее хронист добавляет, что герцог Орлеанский был так же посвящен накануне битвы. Истинность этого факта также неясна, хотя посвящение в рыцари перед сражением было обычной французской практикой. Ришмон был посвящен в рыцари перед штурмом Суассона в 1414 году.[672] Нет свидетельств о том, что перед битвой были посвящены в рыцари англичане.

21 октября сын графа де Невера был крещен в Кламеси, который находился недалеко от Везелей. Присутствовал дядя ребенка, герцог Бургундский, а также, вероятно, его отец. Поэтому возможно, что граф прибыл только 24 октября. Это может объяснить комментарий в "Le Héraut Berry" о том, что когда д'Альбре и другие обсуждали английские предложения накануне битвы, они "уже отправили людей искать Невера, а также Орлеанского и Брабантского". Согласно Динтеру, Антуан, герцог Брабантский, утром в день битвы все еще находился в Ленсе, и ему оставалось проехать 48 км. Он выступил так быстро, как только мог, и прибыл во время битвы, но многие его войска следовали медленнее и поэтому не достигли Азенкура. По словам Ваврена и Лефевра, у него даже не было всего снаряжения, поэтому он взял знамя у одного из своих трубачей и проделал в нем дыру, чтобы использовать его в качестве сюрко.

Еще одним человеком, упомянутым в Руанском плане сражения, который не участвовал на битве, был Таннеги дю Шатель. Вероятное объяснение его отсутствия — необходимость обеспечить надежную оборону Парижа, поскольку существовало опасение, что герцог Бургундский может воспользоваться отсутствием короля и дофина и двинуться на столицу. Нет никаких свидетельств того, что в битве участвовали войска из Парижа. Хронисты говорят о некоторых других случаях отсутствия и позднего прибытия к сражению. Хотя в Руане было решено, что Людовик, герцог Анжуйский, не будет лично участвовать в сражении, вероятно, из-за болезни мочевого пузыря, в "Chronique de Normandie" есть предположение, что он отправил отряд воинов, и что он достиг Амьена к четвергу 24 октября. Этот отряд отправился в путь на следующий день, но прибыл на место только после того, как все закончилось. Об этом также сообщает Монстреле, который говорит, что сир де Лоньи прибыл с 600 людьми герцога во время битвы. На расстоянии около лиги он встретил нескольких раненых французов, которые рассказали ему о происходящем. В результате он не стал продвигаться дальше.

Таким образом, мы можем быть уверены, что французам не удалось собрать такую большую армию, как они планировали. Более того, армия все еще собиралась по мере приближения времени битвы. Как мы увидим в следующей главе, есть основания полагать, что французы пытались отложить начало сражения в пятницу 25 октября, поскольку надеялись, что к этому времени успеет прибыть больше людей. Это важно не только с точки зрения численности, но и с точки зрения командования. Руанский план предполагает, что главнокомандующим должен был стать герцог Орлеанский. Он должен был стать старшим представителем королевской семьи во время битвы. Однако он, вероятно, прибыл только 24 октября. В "Le Héraut Berry" он прибыл утром 25 октября. Этот хронист отмечает, что "все утро бароны, рыцари и оруженосцы прибывали со всех сторон, чтобы помочь французам". Даже если большинство прибыло в предыдущий день, очень важно помнить, что французская армия состояла из различных групп войск, которые собрались вместе по случаю битвы. Армия, следовавшая за Генрихом по Сомме, была вместе уже несколько недель, но теперь к ней в последний момент присоединились многие другие отряды, прибывшие в ответ на разосланные обращения.

Такая ситуация была бы разрушительной и вряд ли способствовала бы координации командования в решающий момент перед битвой. Это также сильно контрастирует с положением англичан, поскольку армия Генриха была вместе на протяжении всего похода и поэтому имела более сильное чувство единства цели и взаимного доверия. Это было очень важно для установления дисциплины в боевой ситуации. В отличие от них, французам не хватало знания друг друга и чувства сплоченности. Кроме того, поскольку д'Альбре, Бусико и другие сеньоры ранее разработали план действий, о чем свидетельствует план BL, между "старым" и "новым" планами могла возникнуть путаница, ситуация усугублялась тем, что не все из тех, кто должен был играть свою роль в сражении, явились. Уровень тревоги был бы высок. Также могли возникнуть раздражение и гнев со стороны опытных командиров. Они так хорошо справились с преследованием английского похода, но теперь оказались вынуждены следовать изменениям в плане и подчиниться командованию королевского герцога, который до этого момента вообще не играл никакой роли в кампании. Различия во мнениях, о которых сообщает дез Юрсен и которые подразумеваются в "Religieux", необходимо рассматривать в этом контексте.

Построение французской армии

Остаются еще два вопроса о французах. Первый — какой строй они выбрали; второй — какова была численность их армии. Наиболее полное и четкое описание дает "Le Héraut Berry".[673] Хотя это поздняя хроника, автор уверенно говорит о назначении конкретных сеньоров для командования конкретными подразделениями. Его рассказ представляет собой особенно интересное чтение в сравнении с планами сражений и содержит примечательные цифры. Согласно "Le Héraut Berry", французы составили только две баталии. В авангарде находились маршал и коннетабль с 3.000 человек, герцог Бурбонский с 1.200, и герцог Орлеанский с 600, которыми от его имени командовал сир де Жоль. Таким образом, общая численность французского авангарда составила 4.800 человек. В главной баталии участвовали герцог Барский с 600 людьми, граф Неверский с 1200, граф д'Э с 300, граф Марль с 400, граф Водемон, брат герцога Лотарингского, с 300, графы Руси и Брейн с 200, а также герцог Брабантский, который привел мало людей, и бароны из Эно, перешедшие под его знамена. Таким образом, в основной баталии участвовало не менее 3.000 человек. На правом крыле находился Ришмон с виконтом де Бельером и сеньором де Комбургом, с 600 латниками. На левом крыле находились граф Вандомский, Гишар Дофин (описанный как великий магистр королевского дома), сеньоры Иври, Аквиль, Омон и Ла Рош Гийон, а также офицеры короля, в общей сложности 600 человек. Позже упоминается кавалерийская группа под командованием Клинье де Брабанта и других, которым было приказано нанести удар по врагу. Таким образом, общая численность составляла 9.000 человек, плюс более мелкие группы, численность которых не приводится. Напомним, что в конце августа в королевском приказе говорилось о намерении короля собрать армию из 6.000 латников и 3.000 лучников.[674] Цифра, приведенная "Le Héraut Berry", кажется идентичной, хотя следует учитывать, что он не делает различий между видами войск.

В его рассказе обращает на себя внимание то, что авангард был в полтора раза больше, чем основная баталия. Похоже, что Орлеанский и д'Альбре расположились в авангарде, в то время как по Руанскому плану они должны были находиться в главной баталии. Такая "фронтальная загрузка" французской армии согласуется с рассказами в хрониках о том, что все спешенные воины были впереди. Французы намеренно создали очень большой авангард, так как считали, что смогут с легкостью разбить небольшое количество английских воинов. В главной баталии участвовали многие из тех, кто был поставлен в арьергард согласно Руанского плана. Графом Марль (чья резиденция находилась к северу от Лаона) был Роберт де Бар[675], племянник герцога Барского. Резиденция графа Руси и Брейна находилась к югу от Лаона, а Водемон получил свой титул от местечка с таким названием к югу от Нанси. Герцогство Бар лежало к западу от Нанси.[676] Таким образом, в этом главной баталии участвовали в основном сеньоры из района Марны и Мёза, а также граф Невер, брат герцога Иоанна Бургундского. То, что было сформировано только две баталии, возможно, объясняется отсутствием тех, кто по каким либо причинам не явился. Поскольку Таннеги дю Шатель не прибыл, командование левым крылом в сражении было отдано графу Вандомскому.

Во втором отчете дез Юрсена о битве французы также формируют только две баталии. Он не называет командиров, но говорит, что сеньоры хотели участвовать в "первой баталии", которая насчитывало 5.000 человек. Вторая баталия описывается как состоящая из 3.000 человек, не считая вооруженных слуг, лучников и арбалетчиков. Для того чтобы смять английских лучников, имелся также кавалерийский отряд, который должен был состоять из 400 человек. Эти цифры очень близки к тем, которые приводит "Le Héraut Berry". В "Gesta" и "Liber Metricus" также говорится, что французы сформировали две баталии. В "Gesta" авангард состоял из знати и отборных воинов, вооруженных копьями. Автор делает нелепое предположение, что он был "в тридцать раз больше, чем все наши люди вместе взятые". На каждом фланге были отряды кавалерии, чтобы смять английских лучников. Арьергард был также конным, что дало хронисту возможность заметить, что он выглядел так, будто "скорее готов бежать, чем сражаться".[677] Тит Ливий и Псевдо-Эльмхем упоминают только фланговые крылья конницы, хотя оба они также отмечают, что французская линия была настолько широкой, что поле не могло вместить все войско, и что она имела в глубину тридцать одну шеренгу — цифра, выбранная для эффекта и создания ложного впечатления точности. Поскольку эта цифра близка к тридцатикратной, приведенной в "Gesta", она может быть следствием популярного представления, распространившегося после битвы.

Остальные французские хронисты, однако, говорят о том, что французы составили три баталии — авангард, главную баталию и арьергард, как они названы у Фенина и в "Chronique de Ruisseauville". У "Religieux" говорится о том, что авангард состоял из 5.000 человек, которыми командовали граф Вандомский и Гишар Дофин. Последний также помещен в авангард бургундскими хронистами, которые также помещают туда коннетабля и маршала, герцогов Орлеанского и Бурбонского, графов д'Э и Ришмона, сира де Рамбюра и сира де Дампьера. Бургундские хронисты помещают в главную битву герцогов Барского и Алансонского, а также графов Невера, Водемона, Бламона, Сальма, Гранпре и Руси — список, имеющий много общего с тем, который приводит "Le Héraut Berry". Они называют командирами арьергарда графов Марль (которого "Le Héraut Berry" помещает в главную битву), Даммартена[678] и Фокемберга, а также сира де Лонгроя. Они также ставят Вандома и офицеров короля на один фланг с 1.600 человек, а Клинье де Брабанта и Луи де Босредона с 800 конными людьми — на другой, чтобы атаковать английских лучников. "Religieux" поручает эту задачу 1.000 лучших солдат и назначает вождем сира де Голя, которого дез Юрсен поставил командовать войсками герцога Орлеанского в авангарде. В "Chronique de Ruisseauville" сир де Гокур назван вместе с Клинье де Брабантом. Динтер называет только Клинье, давая ему 1.200 человек.

Бургундские хронисты не приводят данных о главной баталии или арьергарде, но они приводят данные о авангарде, который, по их утверждению, состоял из 8.000 человек, рыцарей и оруженосцев, 4.000 лучников и 1.500 арбалетчиков, что в общей сложности составляет 13.500 человек. В рассказе "Religieux" есть упоминание о намерении, поставить 4.000 лучших арбалетчиков впереди, но хронист говорит нам, что эти войска были отпущены командованием армии под предлогом, что они не нуждаются в их помощи. Динтер приводит несколько иную версию. Он говорит о том, что французы отправили лучников, арбалетчиков и пехоту в тыл, не нуждаясь в их помощи, поскольку хотели захватить короля Англии в рукопашной схватке. Это возвращает нас к тому, что авангард был увеличен в размере из-за желания благородных сеньоров участвовать в сражении в первых рядах. У "Religieux" говорится о том, что каждый из командиров претендовал на честь возглавить авангард. Фенин также утверждает, что большинство дворян и цвет армии были поставлены в авангард.

Поэтому в хрониках существует путаница и разночтения относительно количества баталий, а также между флангами и отрядами, предназначенными для атаки на английских лучников. Однако некоторые последовательные черты все же прослеживаются. Одна из них заключается в том, что для этой последней цели была выделена кавалерия. Мы обсудим это действие более подробно в следующей главе. Вторая последовательность заключается в том, что авангард был самым многочисленным в сражении и что в него входили многие из высших дворян. План состоял в том, чтобы создать как можно более крупный авангард, чтобы английские воины были полностью подавлены тяжестью первой французской атаки. Авангард, развернутый в этот день, вероятно, вобрал в себя два крыла под командованием Вандома и Ришмона. Именно этим объясняется замечание Тита Ливия и Псевдо-Эльмхема о том, что французский строй был слишком широк для данного поля. Возможно также, что французские баталии располагались не одна непосредственно за другой, как склонны считать историки, а косо, так что они растягивались по полю, а также содержали много рядов людей.

Третья последовательность заключается в отсутствии у французов лучников и арбалетчиков. Только у "Religieux" указывается их количество, а также объясняется, почему они не сражались. Первоначально планировалось набрать 3.000 лучников и 6.000 латников. Записи о выплате жалования в армии указывают на то, что в некоторых отрядах наравне с латниками были лучники. Феодальная повинность обязывала сеньора брать с собой латников, лучников и арбалетчиков. Но где же были все эти лучники во время битвы? Бургундские хронисты предлагают смешанный состав из латников, лучников и арбалетчиков для авангарда и главной баталии, хотя не уточняется, в каком порядке должна была действовать каждая группа. Может быть, лучники должны были сражаться как пехота, а не как лучники? Это бы еще больше увеличило вес французского авангарда для натиска на английских латников, но это предполагает, что французские лучники имели полные доспехи и были интегрированы в "chevalerie" латников и их командиров. Чтобы понять, является ли эта интерпретация достоверной, необходимо провести дополнительную работу по изучению роли лучников во Франции в этот период.

Другой вариант заключаются в том, что количество лучников не было набрано столько, сколько предполагалось. Карл V в 1360-х и 70-х годах предпринимал усилия для создания отрядов арбалетчиков и лучников из горожан, но есть некоторые признаки того, что прекращение масштабных военных действий с конца 1380-х годов привело к упадку французской пехоты вооруженной луками. Безусловно, многие подразделения в платежных ведомостях за 1415 год содержат только латников. В 1416 году французы набрали 550 арбалетчиков из Генуи, но в предыдущем году не было предпринято никаких шагов по найму иностранных войск, хотя некоторые испанские имена можно найти в отрядах арбалетчиков в ведомостях о получении жалования.[679] Можно предположить, что gens de trait (пешие копейщики) использовались на более ранних стадиях кампании, но были освобождены перед битвой (как предполагает "Religieux"), или что они присутствовали при сражении, но держались в арьергарде и не были задействованы. В "Gesta" есть указание на то, что французы действительно использовали арбалетчиков. Другое предположение заключается в том, что gens de trait использовались, но хронисты просто не упоминают о них. В конце концов, у них было много других событий, о которых нужно было написать. Хронисты также склонны были придерживаться сложившейся традиции обвинения за позор поражения, французских аристократов, рыцарей, оруженосцев и других людей с высоким статусом, которые сражались в качестве латников, в совокупности называемых "chevalerie".

Численность французской армии

В связи с проблемой gens de trait особенно трудно определить, сколько воинов было у французов во время битвы. В Приложении B показано большое разнообразие цифр, приводимых в хрониках. Наиболее очевидной особенностью является то, что английские источники приписывают французам гораздо большее число воинов, чем их собственные хронисты. Английские оценки, варьирующиеся от 60.000 до 160.000 человек, совершенно невозможны. Франция смогла собрать армию такого размера лишь несколько столетий спустя. Неудивительно, что англичане преувеличили французские цифры и преуменьшили свои собственные, поскольку это сделало победу Генриха еще более значительной. Бургундские хронисты также называют высокую общую численность в 50.000 человек, хотя цифры составляющих подразделений — авангарда, флангов и т. д. — ниже. Эти авторы также стремились усилить тяжесть поражения, поскольку оно произошло по вине правительства, которое в значительной степени контролировалось "арманьяками". Цифры, приведенные в других французских хрониках, более осторожны. Самая низкая, 10.000 человек, содержится в "Le Héraut Berry" и в "Chronique d'Arthur de Richemont" Грюэля. В обоих случаях говорится, что английская армия была больше, хотя и незначительно. Цифры убитых и взятых в плен в битве не очень полезны для определения общей численности армии. Как мы увидим в главе 10, всего около 800 человек могут быть идентифицированы по именам, а оценки летописцев так же ненадежны в отношении потерь, как и в отношении численности армии в целом.

Можем ли мы получить более достоверные данные из платежных ведомостей? В конце августа было намечено собрать армию из 6.000 человек и 3.000 лучников.[680] Как и в Англии, она должна была состоять из отрядов разного размера под командованием отдельных сеньоров. Каждый отряд сам состоял бы из более мелких групп под командованием рыцарей и оруженосцев. В отношении трех сеньоров у нас есть твердые доказательства размера и состава отряда, который должен был находиться под их командованием. Граф Вандомский получил жалование за 300 оруженосцев (латников) и 150 gens de trait, герцог Беррийский — 1000 + 500, а сир де Линь — 120 + 60.[681] Для других сеньоров, о которых известно, что они имели под своей командой отряды в сентябре и октябре, таких как д'Альбре и герцог Алансонский, у нас есть сведения о численности некоторых из их составных групп, но не об общей численности войск. Однако маловероятно, что у кого-то из них было столько людей, сколько ожидалось от герцога Беррийского. Как и в армии Генриха V, самые большие отряды во французской армии были у членов королевской семьи, причем самые большие отряды были у тех, кто имел самый высокий статус. Дез Юрсен сообщает нам, что герцогов Бургундского и Орлеанского попросили предоставить по 500 человек. В письме герцога Иоанна от 24 сентября упоминается королевский запрос на 500 латников и 300 лучников.[682] Это может означать, что Орлеанскому было предложено предоставить такое же количество лучников. Грюэль говорит о 500 воинах под командованием Ришмона.

Однако неясно, входили ли эти контингенты в состав 9000-ной армии. В случае Ришмона и всех остальных, таких как д'Альбре, Алансонский и т. д., которые, как известно, находились на действительной службе в армии, следившей за продвижением Генриха вдоль Соммы, мы можем предположить, что да. Ришмон возглавлял не только своих людей, но и войска дофина. Дофин запросил войска из города Мант, но мы не знаем, сколько их было предоставлено.[683] Хотя граф Марль, как можно доказать, имел отряды под своим командованием с начала октября, другие сеньоры из района Марны и Мёза, такие как Руси, Брейн и Бар, присоединились к армии только после того, как она отошла от Соммы. Это относится и к герцогу Бурбонскому, чьи отряды появляются с 12 октября, когда он присоединился к королю и дофину в Руане.

Даже если считать, что бургундские войска не входила в 9000-ную армию, возникает проблема, входили ли войска, приведенные его братьями, графом Неверским и герцогом Брабантским, в контингент, запрошенный у герцога Иоанна, или они были отдельными. По Брабанту у нас есть некоторая информация, полученная из архивов городов и из генерального отчета герцога.[684] Точный размер его отряда остается неустановленным, но финансовые отчеты показывают, что в походе было использовано 219 лошадей, что подразумевает, что латники герцога не могли превышать это число. В основном это были люди из его двора, хотя войска также были запрошены из Лувена, Брюсселя и Анвера (Антверпена). Последний мог прислать пятьдесят семь человек, предположительно, в основном лучников и арбалетчиков, хотя есть свидетельства нежелания собирать войска. Городским отрядам было приказано собраться в Камбрэ, куда вассалы герцога и чиновники из других областей его герцогства должны были прислать своих людей. Сколько их прибыло к месту сражения вовремя, точно неизвестно. Только тридцать семь человек герцога могут быть идентифицированы по имени, и бургундские хронисты предполагают, что большинство его людей передвигались не так быстро, как он, и поэтому не участвовали в битве.

Хотя списки личного состава показывают, что рядовые латники служили в одиночку, некоторых из них за свой счет могли сопровождать gros varlets, военные слуги, которые имели худшее вооружение и которым можно было поручить некоторые функции в бою, как показывает план BL. Существовали и городские ополчения, хотя их численность редко превышала пятьдесят человек. Мы знаем, что некоторые отряды были вызваны из городов севера. Контамин упоминает четыре места в этом контексте.[685] Первое — Сенлис, хотя мы не имеем представления о том, сколько человек, если они вообще были посланы.[686] То же самое можно сказать и о Сент-Омере.[687] Известно, что Амьен предоставил тридцать арбалетчиков (arbalétriers) и двадцать пять щитоносцев (pavesiers).[688] Турнэ заплатил за два месяца службы своему обычному отряду из пятидесяти арбалетчиков и двадцати pavesiers, возглавляемым Эрнулем ле Муизитом, который также командовал городским ополчением в 1412 году, но возможно, что эти люди охраняли короля в Руане, а не участвовали в сражении.[689]

Можно утверждать, что в армии должно было быть по меньшей мере 6.000 латников и 3.000 gens de trait, поскольку именно такие цифры были запланированы с точки зрения жалования, но у нас нет гарантии, что они были достигнуты или что все отряды, представленные в сентябре и начале октября, все еще находились на службе во время битвы. Можно добавить дополнительные цифры для отрядов, приведенных герцогами Орлеанским, Бурбонским, Брабантским, графом Неверским, и другими из северных и восточных районов, которые присоединились к армии в конце дня. Их число не могло превышать 2.500 человек, к которым нужно добавить около 500 человек, ответивших в Пикардии на второй приыв к ополчению от 20 сентября. О присутствии местных сеньоров свидетельствуют данные о погибших в сражении. В целом, это говорит о численности около 12.000 человек, причем, по крайней мере, две трети численности составляли латники.

Эта цифра может показаться небольшой, но она не противоречит тому, что мы знаем о французских армиях этого периода. Хотя в 1380-х годах были собраны армии численностью 15–16.000 человек, они были собраны со всего королевства. В 1415 году к югу от Луары было набрано очень мало людей, за исключением отрядов герцогов Бурбонского и Орлеанского.[690] В июне 1414 года король надеялся собрать армию из 10.000 человек и 4.500 gens de trait для войны против Бургундии, но нет твердых доказательств того, что это было выполнено.[691] Более того, в 1415 году некоторые войска были оставлены для защиты короля в Руане и для обеспечения обороны Парижа. Военные ресурсы, которыми располагали французы в 1415 году, были ограничены. Возможно, Бургундию можно было бы призвать к большему вкладу, если бы к ней не было столь сильного недоверия. Летом 1414 года герцог Бургундский, вероятно, собрал 2.250 солдат для обороны своих земель.[692] Французская армия при Азенкуре также была бы больше, если бы герцог Бретани прибыл вовремя, хотя цифра Базена в 10.000 солдат под его командованием не заслуживает доверия.

Размер и построение английской армии

В отношении английской армии у нас есть гораздо более веские доказательства ее численности. Как мы видели, в результате осады армия сократилась на 2.568 человек. Не все потери можно разделить между латниками и лучниками, но если просто разделить это число поровну, то можно предположить, что в битве участвовали по меньшей мере 1.593 латника и 7.139 лучников, то есть всего 8.732 человека. Это минимальная цифра, при которой численность армии была минимально возможной при отходе. Если использовать более высокие показатели Чешира, то соответствующие цифры составят 1.643 латника и 7.632 лучника, итого 9.275 человек.

Английская армия, насчитывавшая около 9.000 человек, не была маленькой по современным меркам. Ее отличительной особенностью, которая сильно отличала ее от французской, был ее состав. В нем было сравнительно небольшое число латников, но большое количество лучников. С точки зрения пропорций, латники составляли менее четверти всего войска. Так было с самого начала кампании. Если Генрих с самого начала рассматривал возможность сражения с французами, то ему уже нужно было думать о том, как лучше построить армию такого рода. Вполне вероятно, что в обеих армиях, сражавшихся при Шрусбери в 1403 году, была большая доля лучников. Хотя в этом случае Генриху было всего шестнадцать лет, он мог бы получить некоторое представление о построении армии в боевой ситуации. Однако это не относится к тем людям, которые, согласно "Gesta", были назначены возглавить авангард и арьергард при Азенкуре: Эдуарду, герцогу Йоркскому и Томасу, лорду Камойсу.[693] Ни один из них не участвовал в сражении при Шрусбери. Действительно, относительно немногие из английской армии при Азенкуре уже имели опыт боевых действий. Среди них были те, кто сражался вместе с Генрихом в 1403 году, и даже против него, и, возможно, несколько человек, участвовавших в сражении при Никополе. Сражения случались редко, так что опыт Генриха уже выделял его как в его собственной армии, так и среди всех воинов, собравшихся при Азенкуре.

Люди, которых он выбрал в качестве своих командиров в этой битве, обладали и другими качествами. Камойс служил в экспедиции во Францию в 1380 году, но нет никаких свидетельств того, что он служил в Уэльсе или Франции при Генрихе IV. Хотя он состоял в родстве с королем через брак с Елизаветой Мортимер, главной причиной его выбора был его возраст. Камойс в свои шестьдесят пять лет был одним из самых пожилых людей в армии, старше даже сэра Томаса Эрпингема, который был на семь лет младше его. Последнему была отведена командная роль в подаче сигнала к наступлению. Генрих выбрал этих людей, потому что их преклонный возраст давал им естественную власть над другими капитанами и, что более важно, над солдатами в целом. Войска Генриха должны были испытывать трепет перед перспективой сражения. Старики могли в равной степени успокаивать и поддерживать дисциплину. Если предположить, что арьергард был отведен дальше назад и вступал в бой последним, это было особенно важно, так как эта линия должна была сохранять устойчивость, наблюдая за сражением своих товарищей.

Выбор герцога Йоркского был обусловлен его близостью к королю. Он был двоюродным дядей короля и самым старшим из присутствующих королевских особ после короля и его младшего брата, Хамфри, герцога Глостера. Последнему нельзя было поручить командование, так как он еще не имел за плечами никакого военного опыта. Кларенс был отправлен домой, хотя король, вероятно, хотел, чтобы он играл главную командную роль, как это было во время осады. Йорк был самым опытным старшим командиром, участвовавшим в битве, он служил в Гиене, Уэльсе и Франции, причем последний раз — в 1412 году. Его участие в командовании прослеживается на каждом этапе кампании.

Хотя Генрих имел возможность выбора, развертывание для битвы было в значительной степени формализовано. Формирование трех баталий, авангарда, центра или главной части и арьергарда, было обычным делом. У Тита Ливия и Псевдо-Эльмхема король командует средней баталией (acies media), которая располагалась на поле прямо напротив баталии противника. Справа находился авангард (acies prima), а также правое крыло (ala dextra), а слева — арьергард (acies postrema) и левое крыло (ala sinistra). Эти авторы также утверждают, что три баталии (acies) располагались очень близко друг к другу и почти соединялись. О расположении лучников ничего не говорится. В "Gesta" говорится, что Генрих из-за недостатка численности сформировал одну баталию (bellum unum), расположив свой авангард (aciem anteriorem) как крыло справа, а арьергард (aciem posteriorem) как крыло слева. Хронист добавляет, что он размещал группы лучников между каждой баталией ("et intermisset cuneos sagittariorum cuilibet aciei").

Сложность заключается в том, чтобы понять, что означают все эти термины. Латинская лексика нелегко переводится. Построение у Тита Ливия и Псевдо-Эльмхема может указывать на то, что было три баталии латников, но расположенных близко друг к другу по всему полю, и что лучники находились на крыльях справа и слева. Однако мы должны помнить, что эти два автора не дают никаких указаний на типы войск в баталиях и на крыльях. Все их формирования могли состоять как из латников, так и из лучников. В конце концов, отряды, составлявшие армию, за исключением специальных отрядов лучников, состояли из обоих видов войск. Проблема заключается в том, чтобы понять, определяла ли административная структура армии ее построение в битвах или других столкновениях. Сражались ли отряды вместе, или различные виды войск были отделены друг от друга? Или существовал некий средний путь, когда некоторые смешанные отряды держались вместе, а другие были разделены по роду войск?

Второй вопрос заключается в том, как войска располагались на поле. Мы ожидали, что авангард будет находиться перед главной баталией, а арьергард — немного позади. Такое ступенчатое расположение войск, несомненно, было использовано англичанами при Креси. Однако ни в одной хронике это не уточняется, и авторы склонны рисовать английскую позицию как прямую линию. Возможно, это правильное заключение. Оно особенно хорошо работает, если мы считаем, что в трех баталиях участвовали только латники. Поскольку у Генриха было относительно немного таких войск, было бы разумно сформировать тесную и достаточно непрерывную линию по всему полю, возможно, около четырех человек в глубину (цифра, предложенная позже Титом Ливием). Это не помешало бы сделать линию наклонной, чтобы правый конец ее был выдвинут вперед, а левый — немного назад. Если люди выстроены в одну прямую линию, то при нарушении этой линии труднее восстановить ее. Если часть войск выдвинута вперед, а часть назад, то врагу, прорвавшемуся через одну группу, приходится вступать в бой с другой.

Настоящая трудность возникает при расстановке лучников. Из "Gesta" следует, что лучники располагались группами между главной баталией и ее крыльями — авангардом и арьергардом. Было высказано предположение, что они располагались в треугольных формациях вершиной в сторону противника. Однако соответствующая фраза может быть истолкована как означающая, что в каждой баталии были лучники.[694] Логика подсказывает, что какая бы интерпретация ни была принята, лучники должны находиться перед латниками. Здесь есть сходство с описанием Монстреле о построении англичан. Здесь Генрих выстраивает свою баталию ("fist ordonner sa bataille"), выставляя лучников вперед, а затем — латников ("mettant les archers au front devant et puis les hommes d'armes"). Затем Монстреле добавляет, что Генрих создал два крыла, состоящих из латников и лучников, с аналогичным расположением ("et puis fist ainsi comme deux eles de gens d'armes and d'archers"). Формулировка Монстреле может быть воспринята как означающая, что лучники либо стояли в линиях перед стрелками, либо были сгруппированы в отряды на передовой позиции. В этих интерпретациях войско защищено выдвинутыми вперед флангами лучников за кольями. Это согласуется с тем немногом, что есть в рассказе "Religieux" о позиции англичан. В речи, которую автор приписывает Генриху, король говорит, что "наши 12.000 лучников расположатся кругом вокруг нас, чтобы как можно лучше выдержать удар врага".

Альтернативное мнение заключается в том, что лучники располагались исключительно на флангах. По мнению Ваврена и Лефевра, Генрих создал только одну баталию, в которую поставил всех своих латников, разместив своих лучников на флангах. В оригинальном латинском тексте Динтера Генрих размещает своих лучников на одной стороне, а своих латников — на другой, но в раннем французском переводе этой хроники лучники размещены впереди на флангах. Это также подразумевается у Уолсингема. Хотя последний не описывает английский строй, он утверждает, что в приказе Генриха наступать "он заставил лучников идти сначала справа, а затем слева". Историкам понравилась идея о том, что лучники располагались на флангах, поскольку это не позволяло ни им самим, ни их кольям мешать латникам при продвижении вперед. Это также помогает объяснить эффект воронки в продвижении французов, поскольку лучники, стреляющие с боков, удерживали французов в тесном и ограниченном строю, когда они продвигались к английской линии.

Предполагаемое использование кольев — единственное указание на предполагаемое построение войск со стороны Генриха, которое мы получаем во время похода. Согласно "Gesta", после сражения при Корби король приказал лучникам подготовить колья длиной в шесть футов. Далее он повелел, "чтобы всякий раз, когда французская армия приближалась для сражения и разбивала их ряды конными колоннами, все лучники вбивали колья перед ними в линию по бокам". Колья должны были вбиваться под наклоном, так, чтобы один конец был направлен вверх к противнику на уровне пояса. Остальная часть приказа, хотя и неуклюже изложенная хронистом, дает представление о предполагаемом расположении лучников. Некоторые из них, как нам сообщают, должны были вбить свои колья "дальше назад и между ними", что подразумевает сложное построение, а не просто одну линию, за которой должны были стоять лучники. Если предположить, что все лучники имели колья, то это создало бы грозную преграду для вражеской кавалерии. Генрих уже предполагал, что последняя попытается атаковать его лучников, но надеялся, что колья заставят лошадей отступить или уколовшись, сбросить всадников. Находясь в безопасности за частоколом, лучники могли вести залповый обстрел по наступающим.

"Gesta" сообщает нам, что приказ короля возник на основании "информации, разглашенной некоторыми пленными", которая привела к распространению в армии слухов о том, что французы выделили группы кавалерии, чтобы в бою выступить против лучников. План BL подтверждает, что это было частью французской тактики. Подразумевается, что до сражения при Корби Генрих не думал о том, что его лучники могут быть уязвимы. Это, несомненно, еще одно свидетельство того, что он начал свой поход, желая избежать сражения. Тем не менее, как только он узнал о намерениях французов, у него было несколько дней, чтобы подумать и обсудить со своими ведущими капитанами, как лучше разместить лучников и латников. Он должен был предвидеть, что его латники будут сильно уступать в численности и что поэтому сила стрел лучников будет иметь решающее значение для нанесения ущерба французам до того, как они смогут вступить в рукопашный бой.

Генрих не изобретал защиту пехоты с помощью кольев. Похоже, что впервые колья были использованы османами при Никополе для защиты своих пеших лучников. О потерях, которые они причиняли кавалерии крестоносцев, упоминается в "Livre des fais" Бусико, основанном на его собственном опыте сражения, и, как отмечалось ранее, возможно, что в английской армии было несколько участников этого сражения.[695] Где Генрих заслуживает похвалы, так это в том, что он хорошо использовал особенности местности при Азенкуре. В этом отношении ему повезло, что французы не дали сражения 24 октября и что у него было достаточно возможностей для рекогносцировки поля.

Поле было узким, но довольно круто спускалось вниз. Это позволило ему скрыть численность своих лучников, "спрятав" их не только за кольями, но и на склонах, которые были покрыты кустарником и деревьями, но не настолько, чтобы мешать им стрелять. Французам было бы очень трудно определить, сколько именно лучников было у англичан. Это можно наблюдать и сегодня. Когда человек идет от французской позиции в сторону английской, трудно получить полный боковой обзор поля. В вероятном месте сражения на дороге, ведущей из Ла-Гакони в Азенкур, видимость особенно ухудшается из-за того, что с флангов земля обрывается. Такое ограничение обзора, особенно при опущенных забралах на шлемах, привело к тому, что французы недооценили угрозу, которую представляли собой лучники. В частности, кавалерия могла неверно оценить количество лучников, а также столкнуться с трудностями при движении в лесу. Согласно бургундским хронистам, Генрих также отправил группу лучников на луг возле Трамекура, недалеко от французского авангарда, где они прятались до тех пор, пока не пришло время стрелять: "Это было сделано для того, чтобы, когда французы пойдут вперед, 200 лучников могли обстрелять их сбоку". Это, безусловно, должно было смутить французов и заставить их отступить с флангов вправо, к английскому центру.

Поэтому Генрих использовал уловки, чтобы защитить своих лучников от кавалерийской атаки и заманить французов, полагающих, что английские латники станут легкой мишенью. Французы не нуждались в ободрении, так как уже 24 октября, когда армии были расставлены, они увидели, как мало у Генриха латников. Однако они, похоже, не знали о вероятной эффективности его лучников в сдерживании их натиска, хотя, предположительно, также видели силу его лучников 24 октября. Примечательно здесь то, что ни в одной хронике не упоминается о том, что Генрих приказал своим лучникам выстроиться за кольями в этот день. Поэтому возможно, что когда он выстраивал свои ряды в тот день, в некоторой спешке, так как думал, что французы уже планируют атаку, они расположились не так, как во время битвы. Возможно, колья все еще были сложены на телегах. Поэтому французы могли не знать о кольях заранее, и поэтому их еще больше убаюкало ложное чувство безопасности. Кроме того, Генриху, возможно, повезло, что французы не решили дать сражение 24 октября, а предпочли подождать, пока наберется столько людей, сколько они могли собрать.

Возможно, что во время сражения все лучники были размещены за кольями на флангах. Однако есть две причины, по которым маловероятно, что Генрих разместил их только там. Первая — это их огромное количество — более 7.000 человек. Было бы крайне сложно разделить это количество между каждым флангом и при этом оставить достаточно места для ведения огня. Вторая оговорка — формулировка "Gesta", которая может подразумевать расположение между баталиями. Это нельзя полностью отбросить, поскольку автор явно очень старался описать что-то характерное. Как мы видели, некоторые другие авторы подразумевают, что лучники находились впереди латников. Поэтому мой вывод заключается в том, что Генрих расположил большую часть своих лучников на флангах, но были и небольшие группы, размещенные между и перед стрелками. В случае с лучниками на флангах, их строй должен был растянуться на некоторое расстояние по каждой стороне поля. Это подвергало бы наступающих французских латников длительному боковому обстрелу. Лучники на фронте могли усилить эффект стрельбой очередями вперед, а затем уходить с дороги, когда наступающие подходили слишком близко. О том, как эта схема действовала на практике, будет рассказано в следующей главе.

Французы превосходили англичан при Азенкуре, но не намного. Французов, возможно, было лишь на треть больше, чем англичан — ок. 12.000 против ок. 9.000. Реальный контраст между армиями заключался в их составе. Знание того, что у англичан было небольшое количество латников, ободрило французов, хотя им и не удалось собрать такую большую армию, как они надеялись. Это привело к тому, что в авангарде они разместили больше войск, чем предполагалось изначально. Они ожидали, что выиграют сражение в первом же столкновении. Незнание или непонимание силы английских лучников заставило их недооценить опасность, которую они представляли. Возможно, они не ожидали, что лучники будут находиться за кольями. С точки зрения англичан, большая доля французских латников, собранных в огромный авангард, заставляла их армию выглядеть намного больше, чем их собственная. Даже если бы у французов было всего на несколько тысяч солдат больше, чем у англичан, на ограниченном поле Азенкура эта разница выглядела бы более значительной. Очень трудно точно оценить численность на глаз. Кроме того, возможно, что французы не выставили своих лучников и арбалетчиков, и что как они, так и другие войска, возможно, в арьергарде, не участвовали в сражении. После победы английские хронисты намеренно преувеличивали цифры, чтобы победа Генриха казалась еще более значительной. Численность французской армии никак не могла быть похожа на те цифры, которые они приводят. Это действительно был триумф немногих против многих — немногих английских воинов против их многочисленных французских коллег, — ставший возможным благодаря безликому большинству лучников Генриха.