Боги, построившие пирамиды

1

ЕГИПЕТСКИМ СФИНКС: НЕНАСТНЫЕ ДНИ

Благодаря своим величественным монументам и золотым сокровищам Египет издавна привлекал к себе внимание тех, кто занимался изучением древних цивилизаций. Ни одну культуру не исследовали с такой дотошностью, как ту, которая некогда процветала в долине Нила. И ни одна цивилизация не оставляла нам в наследство столько же, сколько египетская. Достаточно обозреть Каир и Мемфис, библейский город Рамсеса и строения плоскогорья Гизы, чтобы понять, что древние архитекторы и инженеры планировали и сооружали такие города, которые вполне могут соперничать с современными постройками. В пользу египетской культуры говорят и другие ее достижения, в частности создание современной медицины, ассоциирующейся с именем Имхотепа — жреца, физика и главного архитектора третьей династии (в период с 2687 по 2668 год до н. э.). Имхотеп диагностировал и лечил туберкулез, камни в желчном пузыре, аппендицит, подагру, артрит и еще более двух сотен болезней^{1}. Кроме того, он проводил хирургические операции и занимался лечением зубов за сотню лет до того, как были возведены великие пирамиды. На протяжении трех тысяч лет Египет оставался прекраснейшей культурой, когда-либо созданной человечеством.

За последнее столетие, используя данные самых разных научных дисциплин, египтологи постарались представить нашему вниманию общую картину развития Древнего Египта. Хотя инженеры, топографы, астрономы и художники Наполеона систематически изучали плоскогорье Гизы еще в 1798 году, первый всеобъемлющий труд по истории этой страны был создан сэром Джоном Гарднером Уилкинсоном (1797–1875) в конце двадцатых и в тридцатых годах XIX века. Позднее за дело взялся сэр Вильям Мэтью Флиндерс Петри (1853–1942), проведший в период между 1880 и 1883 годами самые тщательные раскопки в районе Гизы. На протяжении последних ста лет египетская цивилизация неизменно привлекала к себе внимание самой широкой публики, что привело в итоге к созданию особой дисциплины — египтологии.

Египтологи разделили историю страны на несколько ключевых периодов: додинастический (5500–3000 лет до н. э.), раннединастический (3000–2650 лет до н. э.), Древнее царство (2650–2152 гг. до н. э.), Среднее царство (1986–1759 гг. до н. э.), Новое царство (1539–1069 гг. до н. э.) и Поздний период (664–332 гг. до н. э.). Нельзя не упомянуть и о трех периодах междуцарствий, каждый из которых предшествовал Среднему, Новому и Позднему царствованиям (см. таблицу).

Примерно в шести милях от Каира, на плоскогорье Гизы, находятся остатки древнего мемфисского некрополя. И здесь же расположены три древнейших и наиболее прославленных строения, когда-либо созданных рукой человека, — Великие египетские пирамиды. Кроме того, на плоскогорье находятся восемь небольших пирамид, четыре обычных храма, три погребальных храма, три церемониальных пути и многочисленные мастабы (прямоугольные гробницы). Здесь же помещается огромнейшая из всех статуй, созданных людьми — Великий сфинкс. Именно он будет находиться в центре нашего внимания при обсуждении истоков египетской цивилизации.

Сфинкс расположен таким образом, что смотрит прямо на восток. Мощеный путь соединяет его с тремя Великими пирамидами. Считается, что эти пирамиды были священными памятниками и гробницами фараонов 4-й династии: Хуфу (правил с 2589 по 2566 г. до н. э.), его сына Хафра (2520–2494 гг. до н. э.) и сына Хафра Менкаура (2490–2472 гг. до н. э.). В районе Гизы и по сей день ведутся активные археологические работы. Сюда приезжают как представители университетов и другие ученые, так и независимые исследователи со всего мира.

Несмотря на то, что древняя история Египта, подобно древней истории любой другой страны, и по сей день окружена ореолом загадочности, ученые сходятся во мнении, что страна стала единым государством в правление Менеса. Именно он считается первым царем первой династии, вступившей на престол как раз в начале 3-го тысячелетия до н. э. Однако существует так называемый Туринский список — уникальный папирус, датируемый эпохой 19-й династии (1295–1186 гг. до н. э.). Он был обнаружен в Фивах итальянским исследователем Бернардино Дровет-ти в 1822 году. И в этом списке Менесу предшествует целый ряд богов и полубогов, которые правили страной до него.

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ЕГИПЕТСКОЙ ИСТОРИИ

Додинастический период

(5500–3100 до н. э.)

Раннединастический период

1-я династия (2920–2770 до н. э.)

2-я династия (2770–2650 до н. э.)

Древнее царство

3-я династия (2650–2575 до н. э.)

4-я династия (2575–2467 до н. э.)

5-я династия (2465–2323 до н. э.)

6-я династия (2323–2152 до н. э.)

Первое междуцарствие

7-я династия (2152–2060 до н. э.)

8-я династия (2159–2130 до н. э.)

9-я династия (2130–2080 до н. э.)

10-я династия (2080–2040 до н. э.)

Среднее царство

11-я династия (1986–1937 до н. э.)

12-династия (1937–1759 до н. э.)

13-я династия (1759–1633 до н. э.)

14-я династия (1786–1603 до н. э.)

Второе междуцарствие

15-я династия (1674–1567 до н. э.)

16-я династия (1684–1567 до н. э.

17-я династия (1650–1539 до н. э.)

Новое царство

18-я династия (1539–1295 до н. э.)

19- я династия (1295–1186 до н. э.)

20- я династия (1186–1069 до н. э.)

Третье междуцарствие

21-я династия (1070-945 до н. э.)

22-я династия (945–712 до н. э.)

23-я династия (828–725 до н. э.)

24-я династия (725–715 до н. э.)

25-я династия (712–657 до н. э.)

Позднединастический период

26-я династия (664–525 до н. э.)

27-я династия (525–404 до н. э.)

28-я династия (404–399 до н. э.)

29-я династия (399–380 до н. э.)

30-я династия (380–343 до н. э.)

31-я династия (343–332 до н. э.)

В 1900 году сэр Флиндерс Петри обнаружил так называемый Палермский камень — базальтовый блок двадцати пяти сантиметров в высоту. Надпись на этом камне датируется примерно 3000 годом до н. э. И здесь также перечислены имена царей и династий, которые встречаются в Туринском списке (привычные нам греческие названия даны в скобках): Геб, Аусар (Осирис), Сетех (Сет), Гор, Джехути (Тот), Маат и снова Гор. Без исторической верификации эти цари были причислены к мифологическим образам. Но хотя официальная история Египта начинается в 3000 году до н. э. с объединением страны под властью Менеса, существуют записи, говорящие в пользу более древней истории этого государства.

С завершением последнего ледникового периода (около 10 000 лет до н. э.) значительно изменилась природа на всей планете. Климат в Северной Африке становился все более засушливым, что привело в итоге к возникновению пустыни Сахары. Согласно выводам современных египтологов, эта засуха вынудила первобытных людей мигрировать с запада на восток — непосредственно в долину Нила. Событие это, произошедшее в последней четверти 4-го тысячелетия до н. э., и положило начало египетской цивилизации. Эти люди принесли в долину Нила свои мифологические предания и религиозные верования. Значительный рост населения привел к тому, что древние египтяне вынуждены были объединиться ради общего блага и общей цели. Большие запасы рабочей силы и обильные урожаи привели ко всеобщему процветанию. Именно это позволило царям первых династий организовать такие глобальные проекты, как сооружение пирамид, храмов, гробниц и даже огромной статуи льва с головой царя, то есть египетского Великого сфинкса.

Великий сфинкс

Великий сфинкс представляет собой один из наиболее Долговечных и в то же время загадочных образов древней Цивилизации. Его имя происходит от греческого слова сфинго или сфингейн, что означает «душить» или «крепко связывать». Хотя никто не знает, как именовали эту фигуру первые египтяне, во второй половине 2-го тысячелетия до н. э. ее называли Хор-эм-ахт (Гор на Горизонте), «Место Гора», а также Ра-харахте (Ра Двух Горизонтов).

В Древнем Египте издавна почитали кошачий образ, а лев неизменно ассоциировался с самим царем. В гробницах фараонов имеются надписи, согласно которым львов содержали в специальных вольерах, а после смерти хоронили на священных кладбищах. Однако лишь в 2001 году команде археологов под руководством доктора Алана Зиви удалось найти одно такое захоронение. Этот мумифицированный лев был обнаружен в гробнице женщины, которая, судя по всему, была кормилицей царя Тутанхамона (ее погребение состоялось около 1430 года до н. э.). Истертость зубов животного позволяет предположить, что лев содержался в неволе и умер в глубокой старости.

Культ, посвященный кошачьей богине Бастет, был доминирующим в долине Нила. При этом не исключено, что развился он из еще более древнего культа льва. Первое упоминание о Бастет относится к правлению 2-й династии. В храме 5-й династии имеется наиболее раннее из изображений богини, сопровождаемое следующей надписью: «Бастет, владычица Анх-тауи». Так что изваяние гигантской кошки с головой царя можно счесть наиболее явным выражением тех религиозных чувств, которые были характерны для строителей 4-й династии (около 2500 г. до н. э.).

Сфинкс был высечен из известняка, который в изобилии встречается на плоскогорье Гизы. Длина изваяния составляет двести сорок один фут, высота — шестьдесят пять футов. Сидит же он в прямоугольном углублении. Для того чтобы создать образ гигантского льва, весь известняк вокруг него был убран древнеегипетскими строителями. Лишь голова и верхняя часть спины Сфинкса поднимаются над поверхностью плоскогорья. Углубление, в котором он сидит, обычно называют траншеей, карьером или ограждением Сфинкса. Вывезенный отсюда известняк пошел на строительство храма, расположенного к востоку от изваяния. Большинство египтологов сходится в том, что произошло это в правление 4-й династии (2575–2467 гг. до н. э.). И поскольку до сих пор в нашем распоряжении не было никаких свидетельств, доказывающих противоположное, данная точка зрения была официально признана современной египтологией.

В начале 70-х годов XX века американский писатель Джон Энтони Вест, проживавший в то время в Лондоне, прочел роман Иши Шваллер, озаглавленный ею «Нег-Bak». Надо сказать, что сам роман не слишком впечатлил Веста, однако его заинтересовали частые ссылки на символические труды покойного мужа Иши, герметика и независимого египтолога Рене Шваллера де Любича. Неповторимый образ Древнего Египта просто очаровал Веста, так что в течение восьми недель он посещал Британский музей. Здесь он читал труд Шваллера — с французским словарем, поскольку сочинение это еще не было переведено на английский.

В итоге Вест пришел к выводу, что Шваллер открыл подлинную историю Древнего Египта — и прежде всего философию и символическое мышление этих людей, нашедшие отражение в их искусстве и архитектуре.

В целом работа Шваллера фокусировалась именно на древнеегипетской культуре с последующим истолкованием символики этого общества. Однако Веста больше всего заинтересовало утверждение о том, что эрозия Сфинкса была обусловлена воздействием воды. В итоге Вест, так и не сумевший найти ни одного перевода Шваллера на английский язык, сосредоточил все свои усилия на том, чтобы донести идеи этого автора до англоязычной публики. В 1978 году он опубликовал книгу «Змея в Небесах», познакомив читателей с представлениями Шваллера о мудрости древних египтян. Представления же эти заключались в том, что символизм способен отобразить абсолютную истину, постичь которую мы можем лишь косвенным путем (более подробные объяснения представлены в десятой главе этой книги).

Вест, решивший всерьез заняться изучением древнеегипетской истории, объединился для исследований с доктором Робертом М. Шохом, геологом Бостонского университета. Оба они ставили своей задачей выяснить, не может ли и в самом деле оказаться так, что египетский Сфинкс был высечен (по крайней мере, частично) до 2500 года до н. э. Вест, как и Шваллер, верил в то, что эрозия самой статуи, равно как и ее ограждения, была вызвана дождевой водой. Однако такое могло произойти лишь до 3-го тысячелетия до н. э., пока Северная Африка еще не успела стать пустыней. Шох, будучи ученым-скептиком, поначалу полагал, что сможет разубедить Веста, столь активно отстаивавшего данную точку зрения^{2}.

По мнению Веста, современные египтологи ошибались с возрастом Сфинкса — на самом деле он был на несколько тысяч лет старше. Лично мне казалось, что Вест заблуждается, но я все же решил проверить. Сам-то я полагал, что это слишком невероятная идея. Но кто его знает… В конце концов, мне всегда было присуще любопытство^{3}.

Посетив Египет в начале 1991 года, Шох и Вест тщательно изучили характер эрозии Сфинкса и окружающих его построек. Проанализировав все факты, Шох пришел к выводу, что целый ряд деталей совершенно не вписывается в рамки традиционной истории.

Наблюдения в Гизе: апрель 1991 года

В Гизе Шох обнаружил, что Сфинкс и Храм Долины сооружались в два этапа и уже в древние времена успели подвергнуться частичной реконструкции. Он также отметил, что храм Сфинкса, а возможно, и Храм Долины были сложены из тех известняковых блоков, которые извлекли из карьера, окружающего ныне статую Сфинкса. Именно это и позволило древним скульпторам высечь саму фигуру. В случае, если догадка Шоха была верна, возраст храмов оказывался равен возрасту самого Сфинкса. Позднее древние египтяне облицевали храмы гладкими каменными плитами, вытесанными из асуанского гранита. Внимательно изучив плиты и находящиеся под ними известняковые блоки, Шох пришел к выводу, что еще до облицовки эти блоки подверглись длительному воздействию атмосферных явлений. И это воздействие стало причиной значительной эрозии известняка.

В некоторых местах стены храмов лишились гранитной облицовки, так что стала видна скрытая за ней неровная поверхность — «полный кавардак», как окрестил это Шох. Совершенно очевидно, что подобные неровности Появились в результате попыток древних египтян хоть как-то обтесать и привести в порядок изъеденные эрозией Известняковые плиты. Делалось это для того, чтобы закрыть их затем гранитной облицовкой^{4}. Ну а видимый «кавардак» объясняется тем, что древним мастерам так и не удалось сделать стены достаточно гладкими. Обратная сторона гранитных плит также была обтесана во многих местах, что позволило-таки приладить их к неровной известняковой основе. Проанализировав все это, Шох пришел к выводу, что эрозия стен была весьма значительной уже в древние времена.

Шоху удалось установить, что геологические формации вокруг Сфинкса подверглись четырем различным видам эрозии. Первый из них был вызван дождевой водой, второй — ветром, третий носил характер отслоения, а четвертый — распада или расслоения. По мнению Шоха, следы воздействия дождя видны на теле Сфинкса и окружающих его стенах. Там, где дождь размыл известняк, поверхность камня стала неровной. Наиболее явно этот тип эрозии заметен на внутренней поверхности ограждения. Иногда на пути воды встречались естественные трещины в стене, и со временем в этих местах образовались вертикальные углубления^{5}.

Выветривание значительно отличается от дождевой эрозии. Началось оно, по мнению Шоха, в эпоху Древнего царства (2650–2152 гг. до н. э.). Лица статуй и рельефы гробниц по-прежнему хорошо различимы. Однако песок и ветер источили мягкие слои известняка, следствием чего стали характерные для этой эрозии «туннели». Многочисленные гробницы эпохи Древнего царства, расположенные к югу и западу от Сфинкса и высеченные из того же известняка, что и его тело, могут служить прекрасным образцом такого выветривания.

Чтобы лучше всего представить себе этот тип эрозии, представим себе известняковую основу как слоеный пирог. Чередующиеся в нем слои теста и крема соответствуют твердым и мягким породам известняка. Если вы разрежете пирог пополам, вашему вниманию предстанут все его слои. Попробуйте провести пальцем по пропеченному тесту — вы не оставите на нем никакого следа. А теперь проведите пальцем по крему. Совершенно очевидно, что в этом слое тут же образуется характерное углубление. То же самое происходит с выветриванием твердых и мягких пород камня.

Третий вид эрозии, поражающий поверхность скал, известен как отслоение. Возник он совсем недавно, последние два столетия, в результате кислотных дождей и загрязнения воздуха. И он также заметен на Сфинксе и окружающих его храмах.

Четвертый вид эрозии, расслоение, существует лишь в постройках, имеющих характер углубления, в частности в гробницах. Конденсация и последующее испарение воды приводит к тому, что поверхность камня покрывается со временем тонким слоем минералов, который внешне больше всего напоминает расплавленный воск.

В некоторых случаях четыре типа эрозии бывает трудно отличить друг от друга, поскольку один из них накладывается на другой. Но в целом каждый из них имеет особый, неповторимый вид. При этом эрозия, вызванная осадками, является, по мнению Шоха, старейшей на плоскогорье Гизы. Она прослеживается лишь на самых древних постройках — таких, например, как туловище Сфинкса и стены его ограждения. Во многих местах изъеденная водой скала подверглась затем дополнительному выветриванию. Совершенно очевидно, что осадки должны были источить камень построек до того, как Северная Африка превратилась в пустыню.

Дополнительным подтверждением этой гипотезы могут служить мастабы, расположенные на плоскогорье Сак-кары, в десяти милях к югу от Гизы. Нет никаких сомнений в том, что эти гробницы были сооружены в правление первой и второй династий (2920–2650 гг. до н. э.). И на них, в отличие от Сфинкса, нет никаких следов водной эрозии. В свою очередь, на гробницах Гизы, выстроенных в эпоху Древнего царства (2650–2152 гг. до н. э.), также нет никаких признаков осадков. А вот следы выветривания заметны здесь невооруженным глазом. В результате Шох пришел к выводу, что значительная водная эрозия, столь характерная для Сфинкса и окружающих его построек, предваряет эпоху Древнего царства, а возможно — и эпоху правления первых династий.

Возникнув в незапамятные времена и просуществовав затем до наших дней, Сфинкс не раз подвергался восстановительным работам. Первый раз это произошло в эпоху Древнего царства в 2500 году до н. э. Затем был еще целый ряд реконструкций — во времена Нового царства (в 1400 году до н. э.), в правление 26-й династии (664–525 гг. до н. э.), а также в греко-римскую эпоху (300 г. до н. э. — 400 г. н. э.)^{6}. Во время этих восстановительных работ правителям фактически приходилось выкапывать Сфинкса из песков, которые за несколько десятилетий способны были заполнить все углубление вокруг статуи. Убрав песок, строители приступали непосредственно к реконструкции. Источенное непогодой туловище облицовывали известняковыми блоками, желая придать статуе первоначальный вид. По мнению Шоха, первая реконструкция Сфинкса была выполнена в стиле, который явно указывает на технику Древнего царства. В том случае, если американский геолог прав, это может служить еще одним доказательством в пользу более раннего происхождения Сфинкса.

Сейсмические наблюдения

Поверхность известняковых плит кажется очень прочной, но на самом деле — с геологической точки зрения — она мягкая и пористая. Любой известняковый блок, высеченный из общей породы, неизбежно подвергается процессу эрозии. В свою очередь степень такого изнашивания напрямую зависит от того, как долго этот блок был подвержен атмосферным явлениям.

В результате этого процесса камень становится мягче. Некоторые из его частиц распадаются, что приводит к качественному изменению материала. Так что иногда эрозия проникает очень глубоко под поверхность блока. Степень такого проникновения зависит как от типа камня, так и от того, насколько долго он был подвержен атмосферным явлениям. Для того чтобы оценить геологический характер местности, специалисты применяют сейсмическую рефракцию — метод, предполагающий использование звуковых волн. Таким образом можно определить границу между мягким, источенным непогодами камнем и лежащим в его основе твердым известняком. Оценив, насколько далеко проникает эрозия под поверхность камня, можно понять, как давно этот блок был отделен от общей основы. В свою очередь, когда такой блок отделяют от основы, оставшаяся порода также открывается атмосферным явлениям, которые понемногу истачивают некогда твердый камень. И в зависимости от того, как глубоко проникают подобные изменения, можно вычислить приблизительную Дату разработки данного карьера.

Получив разрешение от Общества египетских древностей, Шох с помощью сейсмолога Томаса Добеки провел сейсмическую рефракцию ограждения Сфинкса. Как мы уже отметили, делалось это с целью определить степень затронувшей его эрозии. Оказалось, что камень ограждения источен неравномерно. По мнению Шоха, данный факт однозначно свидетельствует о том, что камень из траншеи извлекали в несколько стадий. Определив, когда были произведены последние разработки, можно вычислить минимальный возраст самого Сфинкса.

Исследования показали, что ограждение перед статуей и по бокам от нее куда сильнее подвержено эрозии, чем задняя, западная стена. Так, если в первом случае пористый слой проникал на шесть-восемь футов под поверхность, то в районе западной стены такой слой достигал лишь четырех футов. Открытие это было достаточно неожиданным. Ведь если бы Сфинкс был высечен из камня сразу, то и эрозия окружающего его известняка должна была носить один и тот же характер^{7}.

Объяснение в данном случае напрашивается само собой. Скорее всего, поначалу были высечены лишь бока и передняя часть Сфинкса. Таким образом, он фактически выступал из скалы, с которой составлял тогда единое целое. Как считает Шох, задняя часть статуи в то время была высечена лишь до уровня верхней террасы, которая сегодня находится прямо внутри ограждения, непосредственно к западу от Сфинкса.

По мнению египетского исследователя Селима Хасана, поначалу статую можно было наблюдать лишь спереди, так что храм, который находится непосредственно перед ней, служил Сфинксу чем-то вроде пьедестала. Существует и альтернативная теория, согласно которой задняя часть статуи также была вырезана во время первоначальных работ. Однако от скалы ее тогда отделял лишь узкий проход, который был расширен в последующую эпоху.

Для того чтобы точно определить, когда именно задняя часть Сфинкса была отделена от скалы, необходимо провести более детальные исследования. Совершенно очевидно, однако, что известняковый пол позади статуи был расчищен довольно поздно — скорее всего, в правление фараона Хафра. Иными словами, как только были высечены передняя часть и бока Сфинкса, известняк, прилегающий к этим местам, немедленно подвергся эрозии. Ну а та часть известнякового покрытия, которая позднее должна была стать полом у задней части статуи, все еще оставалась под защитой скалы.

Вполне возможно, что в 2500 году до н. э., когда Хафра реконструировал Сфинкса и окружающие его храмы, он приказал вытесать и спину статуи, отделив ее тем самым от ограждения. И поскольку уже в правление Хафра нижняя часть спины Сфинкса подверглась эрозии и была заново облицована, следовательно, она никак не могла быть вытесана хотя бы годом позднее. Реставрационные работы проводились и в эпоху Нового царства, в правление 18-й династии (1539–1295). Однако спина Сфинкса была освобождена от скалы гораздо ранее, поскольку в ином случае мы просто не смогли бы объяснить, каким образом эрозия проникла в глубь камня на целых четыре фута — ведь после этой реконструкции внутренняя часть ограждения постепенно заполнилась песком и пребывала затем в этом состоянии очень долгое время. С учетом всех этих обстоятельств Шох полагает, что именно Хафра расчистил известняковую основу позади туловища Сфинкса. И именно тогда, в 2500 году до н. э., известняк в этом месте начал понемногу изнашиваться.

Установив с помощью сейсмической рефракции, что известняковый пол по бокам и спереди от Сфинкса истерт гораздо сильнее, чем камень позади статуи (на 50 и даже на 100 %), Шох вычислил две даты для изваяния этой скульптуры. Констатировав простой факт, что эрозия известняка у задней части Сфинкса достигает лишь четырех футов, а у его фронтальной стороны — восьми, легко предположить, что передняя часть статуи в два раза древнее задней. Как уже отмечалось ранее, Шоху удалось установить, что известняковый пол позади Сфинкса впервые подвергся воздействию стихий в 2500 году до н. э. Соответственно, передняя и боковые стороны ограждения, равно как и сама статуя, были вытесаны в период между семью и пятью тысячами лет до н. э.^{8}.

Именно таким, по мнению Шоха, является подлинный возраст Сфинкса. Но поскольку степень эрозии ни в коей мере нельзя счесть постоянной величиной, эта дата может еще больше отступить в прошлое. Если камень, из которого сделан Сфинкс, подвергся значительному воздействию осадков еще на ранней стадии существования скульптуры, значит, скульптура эта была создана в эпоху, предшествующую последней великой эпохе дождей в долине Нила. Датируется же эта эпоха десятью — пятью тысячами лет до н. э.

Дождь или наводнение?

Во время этой эпохи дождей Египет пережил целый ряд мощных наводнений. Кроме того, удалось установить, что спорадические ливни наблюдались в долине Нила вплоть до 2350 года до н. э. И даже в исторические времена, когда люди уже начали делать записи, сохранились упоминания о периодических, необычайно высоких наводнениях.

И все же, по мнению Шоха, мы не вправе принять эти наводнения как возможную версию эрозии Сфинкса. Дело в том, что нижние камни ограждения, которые гораздо мягче верхних, выступают вперед значительно сильнее, чем те, что расположены в самом верху. Если бы причиной эрозии были наводнения, то истирание породы началось бы именно снизу — оттуда, где находится самый мягкий слой известняка. Однако следы подобного подмывания снизу полностью отсутствуют на стенах ограждения. Напротив, верхние слои камня, которые по структуре своей намного тверже нижних, оказались сточены гораздо сильнее. И этот тип эрозии, считает Шох, никак не объяснишь наводнением. «Совершенно очевидно, что подобная истертость вызвана дождем, очень сильными осадками, — отмечает американский геолог. — Это классический образец того, что происходит с известняком, когда по нему в течение долгого времени стекают струи дождя»^{9}.

Надо сказать, что подобный тип эрозии встречается на плоскогорье Гизы только в одном месте — на туловище Сфинкса и стенах его ограждения.

Выводы Шоха

Основываясь на одной лишь климатической истории Египта, можно предположить, что Сфинкс был высечен в правление первых династий (2920–2650 гг. до н. э.) или даже в додинастический период — в конце 4-го тысячелетия до н. э. Однако сейсмические исследования противоречат этому выводу. Нельзя забывать и о высокой степени эрозии как самого Сфинкса, так и окружающих его построек, которые были заново облицованы уже в эпоху Древнего царства, с 2650 по 2152 г. до н. э. Все это позволило Шоху выдвинуть предположение, что статую Сфинкса вытесали за много тысячелетий до общепринятой даты (2500 г. до н. э.). По мнению американского геолога, колоссальная скульптура была высечена из камня в период между семью и пятью тысячами лет до н. э., а может быть, и ранее.

Сам Шох прекрасно понимает, что многим людям довольно трудно принять подобное заключение, поскольку они не представляют себе того культурного и археологического контекста, который объяснял бы создание Сфинкса в период до 3-го тысячелетия до н. э. На сегодняшний день имеется не так уж много свидетельств того, что в долине Нила существовала на тот момент культура, способная создавать столь монументальные статуи и храмы. Но ведь может быть и так, что известные ныне додинастические поселения не имеют никакого отношения к данным постройкам. Не исключено, что существуют другие, куда более ценные свидетельства, однако их пока еще не удалось обнаружить. Вполне возможно, что они надежно укрыты многометровым слоем речных наносов. Кроме того, повышение уровня моря, произошедшее около десяти тысяч лет назад, также могло привести к затоплению больших территорий вдоль всего средиземноморского побережья, скрыв от наших глаз следы древних культур.

Как отмечает Шох, современным археологам удалось обнаружить остатки весьма высокоразвитых культур, существовавших в ту эпоху в восточном Средиземноморье. Следовательно, подобные культуры могли существовать и в других регионах земного шара. Доисторические города вроде Иерихона и Чатал-Хююка наглядно свидетельствуют о том, что люди были способны сооружать столь грандиозные проекты задолго до 5000 года до н. э. Обитатели Чатал-Хююка строили из глины и дерева, причем планировка их домов во многом напоминает сегодняшнюю. В их жилищах были кухня и гостиная, спальни и кладовые. Кроме того, ученым удалось обнаружить искусно украшенные святилища, свидетельствующие о наличии развитого символизма и религиозных традиций.

Самые первые постройки Иерихона датируются IX веком до н. э. К западу от города была возведена большая каменная стена, служившая, скорее всего, защитой от наводнений. Здесь же располагалась ^башня с внутренними лестницами. В свою очередь, эти строения датируются VIII веком до н. э. Ступени башенных лестниц были выполнены из больших каменных плит. В целом, эта строительная техника очень похожа на ту, которая использовалась в европейских средневековых замках. И потому, отмечает Шох, статуя Сфинкса и окружающие ее храмы не были чем-то необычным для эпохи неолита. Совершенно очевидно, что уже десять тысяч лет назад в районе Средиземноморья существовали и другие мегалитические постройки.

Еще до того, как Шох и Вест официально представили свои находки научному сообществу, известия об их работе и предварительных выводах успели просочиться в прессу. Египтологи пришли в неистовство. Один из них отозвался об этих исследованиях как об «американской галлюцинации». «Вест — всего лишь любитель, — заявил он. — Его выводы лишены какой бы то ни было научной базы». По мнению этого египтолога, Вест и Шох «использовали памятники Египта для собственных целей». Другой известный ученый назвал американских исследователей «невежественными и невосприимчивыми»^{10}.

7 февраля 1992 года, в Чикаго, на ежегодном собрании Американской Ассоциации по развитию наук Шох и Вест представили свою теорию нескольким сотням ученых, в число которых входили геологи и египтологи. Надо сказать, что египтологическое общество не слишком благосклонно отнеслось как к фактам, изложенным доктором Шохом, так и к гипотезе, призванной объяснить эти факты. Наиболее типичной реакцией оказалось в данном случае недоверие. В частности, египтолог Марк Ленер желал ознакомиться с более вескими доказательствами того, что эрозия Сфинкса и в самом деле была вызвана дождями:

На этой же конференции присутствовал и доктор Пол Вильям Робертс, представлявший один из ведущих исследовательских журналов Канады. По его мнению, Джон Вест стал для египтологов настоящим кошмаром. Этот человек появился фактически из ниоткуда. Его теория была хорошо продумана, последовательно изложена и грамотно представлена. Более того, она основывалась на фактах, которые просто невозможно было опровергнуть. Как отметил доктор Робертс, «если бы они позволили Весту выступить с трибуны, а не держали бы его в стороне как неспециалиста, то испытали бы еще более сокрушительный удар по своим позициям. По сути, они и так неспособны были возражать на аргументы доктора Шоха»^{12}. Это был нелегкий день для традиционных египтологов. В результате после выступления в Чикаго около 275 геологов изъявили готовность принять участие в проекте Веста и Шоха.

В тот же год компания ВС Video заключила с американскими исследователями договор на производство видеопрограммы. И уже в 1993 году телекомпания NBC выпустила документальный фильм, озаглавленный «Тайна Сфинкса». Вел эту передачу Чарлтон Хестон. Ну а Джон Вест получил в итоге премию «Эмми» в категории «за лучшее исследование». С этого момента споры вокруг эрозии Сфинкса переросли в настоящую битву по поводу интерпретации свидетельств.

Захи Хавасс, генеральный секретарь Верховного Совета египетских древностей, вообще отказался принимать новую концепцию. Он заявил, что ученые должны игнорировать любое альтернативное истолкование возраста Сфинкса: «Не нужно спорить. В этом случае эта теория умрет сама собой»^{13}. Вот как объясняет эту позицию египтолог и автор «Загадок Сфинкса» Пол Джордан: «Если вы намерены существенно увеличить возраст Сфинкса — как это делает, например, доктор Шох, — то ваши взгляды вступают в явное противоречие с общепринятой концепцией египетской цивилизации, которую мы так долго и так тщательно выстраивали»^{14}.

Для традиционных египтологов проблема заключается В том, что более древний Сфинкс ставит под сомнение устоявшуюся теорию относительно того, когда и как в долине Нила возникла первая высокоразвитая цивилизация. Если окажется, что Шох и Вест правы, то египтологам придется заново осмысливать тот факт, кем были египтяне династической эпохи и где следует искать их истоки — как культурные, так и географические. Судя по всему, эта перспектива совершенно не радует традиционно мыслящих ученых.

Критикуя статью доктора Шоха, опубликованную в «Археологическом журнале», Захи Хавасс и Марк Ленер обрушиваются в том числе и на документальный фильм «Тайна Сфинкса». Шох, в свою очередь, заявляет, что эта научно-популярная картина никогда не претендовала на то, чтобы занять место тех пятнадцати академических статей, которые он опубликовал на данную тему^{15}. Аргументы Ленера и Хавасса, выступающих за более поздний возраст Сфинкса, основываются на том, что эрозия статуи не имеет никакого отношения к дождям. «Как древняя, так и современная истертость статуи, — заявляют они, — объясняется в целом одними и теми же причинами»^{16}. Хавасс и Ленер обсуждают качества известняковых слоев и настаивают на том, что именно отслоение камня является главной причиной эрозии — как прошлой, так и настоящей. В свою очередь, Шох полагает, что отслоение — это всего лишь поверхностный тип эрозии, и объясняется он современным загрязнением воздуха, кислотными дождями, отложением солей и заболачиванием Нила.

В ответ на яростные нападки Ленера и Хавасса Шох пишет, что всего лишь хотел истолковать те геологические факты, которые имеются на данный момент в его распоряжении:

Иными словами, Шох отнюдь не собирался безапелляционно настаивать на том, что Сфинкс был высечен из камня за тысячи лет до воцарения первой египетской династии. Он всего лишь пытался предложить возможную гипотезу относительно истинного возраста статуи.

В начале восьмидесятых годов XX века, изучая геологию Сфинкса, доктор К. Лал Гори обнаружил, что песок, убранный от стен ограждения, был сухим лишь на поверхности. Нижние же его слои на несколько дюймов оказались пропитаны водой^{18}. Кроме того, доктор Гори выяснил, что скала, соприкасавшаяся с песком, также успела пропитаться водой. Спустя два года Гори совместно с Джорджем Холдреном и Уиллардом Воганом опубликовал статью, в которой высказал предположение насчет эрозии Сфинкса. По мнению этих ученых, именно соль, содержащаяся в камне, и ее реакция на влагу привели к изменению облика статуи. И поскольку уровень грунтовых вод находится глубоко под поверхностью почвы, источником эрозии следует считать влажный воздух.

Гори обнаружил, что в известняке, из которого высечен Сфинкс, имеется два вида растворимых в воде солей: гипс и галит. Кроме них он нашел еще один вид растворимой соли — сульфит кальция. Однако ученый так и не смог определить, входит ли это вещество в состав известняка, или же оно присутствует непосредственно в воде. Что касается гипса и галита, то они были обнаружены во всех без исключения образцах, взятых на пробу.

Как отмечает доктор Гори, за те столетия, что Сфинкс был погребен в песках, соль постепенно переместилась из нижних слоев известняка к верхним. Столь долгое погребение привело к тому, что камень до определенной степени пропитался водой. Когда же песок убрали, начался процесс естественного высыхания. И в результате этого процесса соль оказалась непосредственно на поверхности камня. Эта химическая эрозия, обусловленная взаимодействием соли и воды, вылилась в итоге в отслоение верхних частиц известняка. Этот тип эрозии наблюдается как на статуе, так и на ее ограждении и по сей день.

Суть данного процесса достаточно проста. По ночам на поверхности камня скапливается роса. Именно она растворяет соли в верхнем слое известняка. Затем эта соленая вода просачивается в поры камня. С восходом солнца температура окружающего воздуха заметно повышается. Вода постепенно испаряется, оставляя после себя кристаллы соли. Накапливаясь в порах известняка, эти кристаллы начинают разрывать его изнутри, что приводит к отшелушиванию верхних слоев камня.

Гори утверждает, что Сфинкс и его ограждение всегда были подвержены очень сильной эрозии. В частности, он указывает на то, что уже с начала XX века внешний облик этих построек претерпел значительные изменения. В результате в некоторых местах известняк стал настолько мягок, что его можно отшелушивать пальцами. Процесс отслоения камня зашел так далеко, что с поверхности сооружений отваливаются пластинки, внешне похожие на огромные картофельные чипсы. Гори настаивает на том, что эрозия Сфинкса и его ограждения носит именно химический характер, вызванный разложением солей. Следовательно, нет никакой необходимости заново устанавливать дату создания Сфинкса.

Гори полагает, что глубокие трещины в западной и южной стенах ограждения отражают те разломы в скале, которые появились еще миллионы лет назад, — когда произошло смещение плит внутри самого плоскогорья. Позднее, в результате гидравлической циркуляции подземных вод, эти разломы превратились в трещины и туннели. Ну а затем, когда ограждение Сфинкса расчистили от песка, эти разломы оказались на поверхности. Схожую теорию предлагают в данном случае Хавасс и Ленер. По их мнению, трещины в скале явились результатом движения подземных вод. Происходило это еще в эпоху эоцена. Позже, с понижением уровня воды, трещины эти стали заметны как разломы в скале.

Хавасс и Ленер согласились с выводами Гори. На протяжении 90-х годов XX века они выпустили немало статей, в которых стремились доказать, что датой создания Сфинкса является середина 2-го тысячелетия до н. э. Их доводы строятся главным образом на предположении, согласно которому древняя и современная эрозия Сфинкса носит, по большей части, один и тот же характер.

Возражения Шоха

Доктор Шох признает, что солевое отслоение является важным фактором современной эрозии на плоскогорье Гизы. Но одно лишь это отслоение неспособно объяснить те характерные черты, которые можно наблюдать как на самом Сфинксе, так и на стенах его ограждения. Шох отмечает, что другие исследователи концентрировались главным образом на современных способах изнашивания Сфинкса. И прежде всего их интересовал ущерб, нанесенный статуе переносом солей из нижних слоев известняка в верхние. Разумеется, подобные исследования очень важны, поскольку позволяют замедлить характер текущей эрозии. Однако вряд ли они помогут нам установить причины древнего изнашивания Сфинкса. Шох настаивает на том, что мы не вправе определять истоки древней эрозии статуи на основании тех изменений, которым подвергается известняк сегодня. Американский геолог считает, что постройки, расположенные на плоскогорье Гизы, более всего страдают сейчас от загрязнения воздуха, кислотных дождей и выхлопов автомобилей. Тем не менее современная эрозия отличается от древней. И Сфинкс в данном случае отнюдь не исключение.

Шох отмечает, что солевое расслоение известняка достигает максимального уровня в условиях иссушающей жары, то есть когда постройки подвергаются прямому воздействию солнца. Когда же они погребены под слоем песка, то полностью защищены от этого типа эрозии. Кроме того, отслоение известняка характерно для всех без исключения построек, расположенных на плоскогорье Гизы. Однако ни на одной из них невозможно встретить тех же признаков эрозии, что наблюдаются на ограждении Сфинкса. Разумеется, кристаллы соли наносят несомненный вред как самой статуе, так и окружающим ее постройкам. Но не они ответственны за то изнашивание, которое хорошо заметно на туловище Сфинкса и стенах его ограды. По мнению Шоха, такой вид эрозии мог быть вызван только продолжительными ливнями, и он, как мы уже отметили, встречается лишь на статуе и ее ограждении.

Затрагивая вопрос о трещинах, Шох отмечает, что известняковое основание Гизы иссечено разломами, возникшими миллионы лет назад. Однако далеко не все трещины, наблюдаемые ныне на плоскогорье, обязаны своим происхождением этим разрывам в известняковой массе. В частности, Шох настаивает на том, что вертикальные разломы, наблюдаемые на стенах ограждения Сфинкса, могли возникнуть лишь в результате продолжительных осадков и потому способны многое поведать о возрасте статуи. Обычно потоки дождя следуют по пути наименьшего сопротивления, размывая те места в известняке, где уже наблюдались определенные разрывы. Такой тип эрозии прослеживается на западной стене ограждения, а также на западной части южной стены. Шох утверждает, что трещины в этих местах были вызваны постоянными потеками дождевой воды. Именно эта часть ограждения приняла на себя основной удар доисторических ливней. Таким образом Шох, в отличие от своих критиков, различает трещины, возникшие естественным путем, и трещины, появившиеся в результате дождевой эрозии^{19}.

В ноябре 1997 года Дэвид Коксилл, британский картограф и член Геологического общества Лондона, посетил Египет и плоскогорье Гизы, чтобы на месте оценить те факты, которые породили столь жаркую дискуссию вокруг возраста Сфинкса. Будучи опытным геологом, Коксилл опубликовал целый ряд статей, посвященных ракушковым из юго-западной части Атлантического океана. Кроме того, его авторству принадлежат несколько книг, касающихся развития горного дела в Шропшире. В результате исследований, проведенных Коксиллом на плоскогорье Гизы, на свет появилась статья, озаглавленная ученым «Загадка Сфинкса»^{20}.

Подобно прочим геологам, Коксилл установил, что известняк, из которого был высечен Сфинкс, представляет собой древние осадочные породы из теплого, мелкого и богатого карбонатом моря, существовавшего здесь пятьдесят миллионов лет назад — в эпоху эоцена. И статуя, и ее ограждение состоят из двух слоев известняковых отложений, называемых также пластами. Самый твердый известняк, известный как Пласт III, образует голову Сфинкса, тогда как остальная часть туловища и стены ограждения выполнены из более мягкого и пористого известняка (Пласт II). Самая нижняя часть Сфинкса представлена очень твердым слоем, получившим название Пласта I.

Голова Сфинкса, сформированная из твердого известняка, почти лишена следов эрозии. Существующие на ней отметки принято именовать текущими напластованиями. Для этих напластований характерен целый ряд бороздчатых отметок, которые указывают на направление и угол залегания осадочных пород. Зато Пласт II представлен тонкими слоями известняка, подвергшимися, в силу мягкости камня, значительной эрозии. Оба эти слоя относятся к субгоризонтальным напластованиям (слои камня, угол расположения которых близок к 180°).

Для Пласта II, формирующего туловище статуи и стены ограждения, характерны субвертикальные разломы (разломы, расположенные практически вертикально), которые представляют собой естественные трещины в скале. Они образовались при уплотнении осадочных пород, когда те стали превращаться в камень, и потому не имеют ничего общего с тектоническими пустотами, появляющимися в результате землетрясений. Некоторые трещины открыты у вершины и сужаются по мере продвижения вниз по стене ограждения. Такие разломы наблюдаются и на туловище Сфинкса. Коксилл отметил, что некоторые из этих естественных пустот подверглись значительному воздействию атмосферных явлений — а именно осадков.

Интересен характер изношенности тех известняковых слоев, из которых состоит туловище Сфинкса. Вследствие эрозии поверхность камня стала волнообразной — с чередованием выпуклых и вогнутых областей.

Как правило, более твердые слои выступают из основы, а более мягкие имеют форму желобка. В результате такой дугообразный внешний вид характерен для стен окружения, покатость которых сразу же бросается в глаза. Как ни странно, но твердый и мягкий слои под шеей статуи стерты значительно больше, чем схожие наслоения в основании туловища Сфинкса. По мнению Коксилла, это свидетельствует о том, что верхние слои были дольше подвержены влиянию атмосферных явлений.

И тут, разумеется, встает вопрос, что же именно представляли собой эти атмосферные явления. Коксилл полагает, что все выводы следует делать исключительно на основе наблюдений, не ограничиваясь заранее теми факторами, которые характерны для современной пустыни Сахара. Если бы причиной эрозии были ветер и песок, стыки между слоями обрели бы резко очерченную, угловатую форму. Однако, как мы можем видеть, поверхность построек Гизы носит гладкий, волнообразный характер. Трещины открываются на самом верху, а затем сужаются ближе к основанию скалы. Если бы причиной эрозии был ветер, то наибольшие изменения поверхностного слоя камня следовало бы ожидать у основания статуи и окружающих ее стен. Именно там порывы ветра, стремительно переносящего песок из пустыни, достигают максимальной силы. Что касается туловища Сфинкса, то степень эрозии у его основания трудно определить из-за защитных плит, прилаженных сюда еще в династическую эпоху. Однако подобная реконструкция не затронула ограждение статуи. Те следы эрозии, что отмечены на стенах ограждения, не имеют ничего общего с выветриванием. Подобные следы может оставить лишь вода, каскадом льющая по бокам статуи и окружающим ее стенам. Тот же тип эрозии прослеживается на известняковых плитах, из которых был сложен Храм Долины. Однако ничего похожего мы не увидим на других памятниках Гизы, выстроенных в эпоху Древнего царства (2650–2152 гг. до н. э.). Именно в этом, по мнению Коксилла, и заключается главная проблема. Как же можно объяснить подобные факты и что они значат для современной археологии?

Если ограждение Сфинкса регулярно не расчищать, то уже за несколько десятилетий оно заполняется песком из пустыни. Наполеон обнаружил Сфинкса в том же состоянии, что и Тутмос IV, отрывавший его в период между 1425 и 1417 годами до н. э., то есть закопанным в песок по шею. Последний раз статую расчищали в 1925 году. По мнению Коксилла, именно этим объясняется тот факт, что следы водной эрозии не были уничтожены сильными ветрами, а сам Сфинкс сумел дожить до наших дней. Мы уже знаем из истории, что большую часть времени туловище статуи и стены ограждения были укрыты плотным слоем песка, который выполнял в данном случае чисто защитную функцию. Располагайся Сфинкс на возвышении — и ситуация сложилась бы совсем иначе.

В то же время Коксилл не согласен с теорией Фарука эль-База из Бостонского университета. Этот ученый полагает, что Сфинкс представляет собой ярданг (обнажение пород, выступ, образовавшийся в результате выветривания высохшего русла реки). Лишь голова статуи могла быть подобным выступом, тогда туловище необходимо было извлечь из основной массы известняка. В соответствии с теорией эль-База следы эрозии существовали на скале, из которой был высечен Сфинкс, еще до создания изваяния. Но в этом случае древние мастера просто стесали бы те неровности, которые сегодня хорошо заметны на туловище статуи.

Солевое отслоение также не может быть изначальной причиной эрозии. Во всяком случае, Коксилл согласен с наблюдениями Шоха, который отметил, что конденсация затронула все без исключения памятники Гизы, однако те следы эрозии, о которых мы упоминали выше, заметны лишь на Сфинксе, его ограждении и каменных плитах Храма Долины. В свою очередь, как и Шох, Коксилл полагает, что эффект конденсации и испарения слишком незначителен для того, чтобы привести к столь явным изменениям в облике построек.

Наконец, Коксилл считает, что изменение уровня грунтовых вод под постройками Гизы неспособно привести к образованию трещин, которые вверху шире, чем внизу (а именно на этом, как мы отмечали выше, настаивают Хавасс и Ленер). Не согласен Коксилл и с теорией Гори, который утверждает, что волнообразная поверхность слоев объясняется разницей в плотности отдельных пластов известняка. По мнению Коксилла, с помощью этой разницы невозможно интерпретировать все без исключения виды эрозии, представленные внутри Пласта II. Еще меньше ответственна она за возникновение открытых трещин.

Коксилл с большим скепсисом относится и к теории Джеймса Харелла, выдвинутой в 1994 году. Харелл утверждает, что степень эрозии Сфинкса объясняется воздействием влажных песков, появившихся в результате наводнений Нила и случайных дождей. По мнению Коксилла, эта теория также неприемлема, поскольку наводнения привели бы к характерному «эффекту зарубок». Такой тип эрозии начинается с образования в стене зарубки или желобка, который затем используется водой для дальнейшего проникновения в глубь камня. Без сомнения, подобный эффект был бы заметен сегодня на стенах ограждения, если бы речь и в самом деле шла о наводнениях. Однако ничего этого нет и в помине. Кроме того, разливы Нила не в состоянии объяснить те виды эрозии, что существуют на поверхности ограждения и в верхней части туловища Сфинкса.

Коксилл полагает, что с помощью карстовой топографии местности (известнякового ландшафта, в котором просачивание грунтовых вод приводит к образованию впадин, пустот и естественных трещин) можно объяснить наличие эрозии в нижней части статуи и ее ограждения. Однако все это никак не связано с покатыми очертаниями верхней части стен.

Выводы Коксилла

Последовательно исключив целый ряд факторов, Коксилл пришел к выводу, что к подобным изменениям в структуре камня мог привести лишь сильный дождь. Ни наводнения, ни перемещение грунтовых вод, ни солевое отслоение неспособны объяснить тех характерных черт, которые заметны сегодня на туловище Сфинкса и его ограждении. И тут, в свою очередь, возникает новый вопрос. Когда именно дождь лил в Египте с такой силой и в течение столь долгого времени, чтобы привести к видимой эрозии известняка?

Стремительное таяние льдов в конце ледникового периода привело к значительному повышению уровня моря. Произошло это между 13 000 и 9500 лет до н. э. Эти климатические изменения сопровождались мощными ливнями и наводнениями Нила. Умеренная зона отступала все дальше на север, в результате чего в период между 9500 и 7000 лет до н. э. в Египте установился достаточно сухой климат. Далее, в период между семью и тремя тысячами лет до н. э. в стране преобладали умеренные дожди. С учетом этой климатической истории, а также тех сейсмических наблюдений, которые были проведены Шохом и Добеки, Коксилл определил примерную дату создания Сфинкса — семь тысяч лет до н. э. И в то же время он предостерегает нас против слишком смелых выводов. Все даты должны быть максимально консервативными — во всяком случае до тех пор, пока не удастся обнаружить других фактов, подтверждающих эту гипотезу. Степень эрозии камня — величина непостоянная, и обращаться с ней следует с большой осторожностью.

И только одно, по мнению Коксилла, является безусловным: Сфинкс значительно старше традиционной даты в 2500 лет до н. э. Коксилл считает, что эта дата была установлена не столько опытным путем, сколько по ассоциации с комплексом Хафра. Кроме того, он полагает, что истоки Сфинкса носят куда более сложный характер, чем принято было думать до сих пор. Ведь строительные техники и инструменты, применявшиеся египтянами в эпоху Древнего царства, и по сей день остаются загадкой для современных ученых.