Дивный новый мир финансов

«Значит, тысячи россиян будут ограблены»[76]

7 марта 2019 г.

Число долларовых миллиардеров Россия вырастет до 124 человек к 2023 году, то есть практически на четверть, показатель этого «национального достояния» повысится на 23 %, как указано в ежегодном исследовании международной консалтинговой компании Knight Frank. Также увеличится количество россиян, благосостояние которых измеряется в миллионах долларов. Число ультрахайнетов (людей с состоянием не менее $30 млн.) увеличится также на 24 %, с 1500 человек в 2018 году до 1860 в 2023 году. Количество хайнетов (людей с состоянием не менее $1 млн.) вырастет с 163,1 тыс. человек в 2018 году до 198,5 тыс. человек в 2023 году.

Пережив прилив гордости за наших олигархов, стоит задуматься, что ждет остальное население страны. Еще несколько лет назад в России 89 % всеобщего богатства контролировали 10 % домохозяйств, экономисты называли это одним из самых высоких показателей в мире (для сравнения: в США он равен 78 %), что же будет дальше?

Экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов в беседе с Накануне-RU объясняет, что каждый дополнительный миллиард у одного российского олигарха — «это тысячи ограбленных россиян». Но ведь сейчас все говорят о «смене курса» — государство борется с бедностью, разрабатываются программы помощи семьям, безработным — не об этом ли говорил президент в своем послании Федеральному собранию? Можно ли победить бедность при текущем курсе?

— Валентин Юрьевич, число миллиардеров и миллионеров в России будет расти в ближайшие годы и к 2023 году увеличится на четверть, как это возможно, почему миллиардеров все больше, а бедных почему-то меньше не становится?

— Потому что у нас капитализм, а он иначе развиваться не может. Еще 150 лет назад классик описал в «Капитале», сформулировал закон-тенденцию капиталистического накопления, то есть это социально-имущественная поляризация общества, которая обусловлена тем, что средства производства оказались в руках небольшой группы частных лиц, соответственно, такая модель социально-экономического развития также предусматривает и построение государство такого же типа.

Когда мы ссылаемся на Конституцию, говорим такие слова, как «социальное государство», «федеративное государство», «правовое государство» — на самом деле следует понимать, что это буржуазное капиталистическое государство, которое, безусловно, принимает решения исключительно в интересах этой узкой группы лиц, и тут никаких исключений я даже не вижу. Есть просто какая-то риторика, вроде предложения Матвиенко ввести статистический показатель — какой-то «индекс счастья», ну, глупость полная. Это просто «дымовая завеса», а реально делается все возможное, чтобы богатые стали богаче. А за счет чего или за счет кого? Естественно, за счет основной части нашего населения, нашего народа.

— Но ведь сейчас все говорят о «смене курса» — государство борется с бедностью, разрабатываются программы помощи семьям, безработным — и об этом говорил президент в своем послании Федеральному собранию. Можно ли победить бедность и при текущем курсе?

— То, что вы называете «решениями власти» — просто спектакль. Это дымовая завеса. Я сейчас написал целую серию статей по поводу «майских указов» президента 2012 года и 2018 годов. Главная мысль выражается в предположении, что, может, лучше все-таки, прежде чем принимать следующий «майский указ» (после 2012 года), надо было посмотреть, как были исполнены поручения? Там же все провалено! И ни один из чиновников за это не понес ответственность.

Я лишний раз хочу подчеркнуть, что мы слишком наивные и доверчивые люди — мы думаем, что если на указе написано «улучшение социально-экономического положения» — то так оно и будет. Нет. На самом деле ни одного решения, которое било бы по интересам «нашей» олигархии, я не помню.

— А если взять ту же самую деофшоризацию?

— Никаких практических действий так и не последовало. Более того, наоборот, появились дополнительные возможности для того, чтобы уходить вообще от налогов. В частности, появился такой интересный институт под названием «налоговый нерезидент», то есть ты можешь быть гражданином Российской Федерации, но налоги платить в казну других государств. Вот когда я учился, например, 50 лет назад, мы изучали основы международного права, российского права. Мы учили, что для гражданина на первом месте — обязанность защищать Родину, а вторая обязанность — это платить налоги в казну. Получается, что если ты имеешь паспорт гражданина Российской Федерации, а при этом являешься налоговым резидентом Швейцарии и Панамы, значит, у тебя надо отобрать этот паспорт со всеми вытекающими последствиями.

Еще раз повторяю — власть не сделала ни одной ошибки в плане обеспечения интересов олигархии Российской Федерации. Другое дело, что это не гарантирует защиту интересов российской олигархии, потому что над ней стоят «хозяева денег», а они в какой-то момент обязательно проведут экспроприацию того, что было выведено за пределы Российской Федерации. Как говорили классики марксизма, «экспроприаторов экспроприируют», это неизбежно произойдет и уже происходит частично.

— Такое своеобразное «торжество справедливости» может огорчать богатых людей, но жизнь бедных в России от этого легче не станет — какие реальные угрозы есть для населения страны?

— Чтобы понять, что происходит в России, надо понять, что происходит в глобальном контексте. В глобальном контексте взят курс на то, чтобы численность населения планеты была резко сокращена. Чтобы знать это, не надо получать какую-то конфиденциальную информацию, не надо заниматься конспирологией, для этого достаточно открыть отчеты «Римского клуба» — известная мондиалистская организация, где прямо говорится, что населения на планете слишком много.

Дело в том, что этот мальтузианский тезис насчет того, что надо сокращать население или, по крайней мере, его не увеличивать, существует уже 200 лет. Тот же самый Томас Мальтус — английский священник, который впервые озвучил такую форму решения проблемы — он говорил, что эпидемии хороши, и войны тоже помогают восстанавливать этот «естественный баланс» численности населения.

Ну, а сегодня есть другие методы. Люди просто лишаются минимальных доходов, они не в состоянии дальше жить. Власть извращает все на 180 градусов: например, решение жилищной проблемы — в «майских указах» и в 2012 году, и в 2018 году о жилищной проблеме говорилось, но основным способом решения жилищной проблемы везде были только ипотечные кредиты. А ипотечные кредиты, по большому счету, не решают жилищных проблем, они решают проблему банков и строительных подрядных компаний, которые осваивают деньги.

Люди же наоборот — теряют свое жилье. Я помню, когда был обвал рубля в декабре 2014 года, пострадало 50 тыс. семей, которые взяли валютные ипотечные кредиты, часть из них вообще стали бомжами. Я поинтересовался — у нас ведь официальная статистика Росстата такова, что часть населения вообще выпадает из статистического наблюдения, в частности это бомжи. Они вообще не охватываются переписями. А бомж — он долго не живет. Невольно вспоминается фраза, которую почему-то приписывают Сталину, но он ее никогда не говорил — «нет человека, нет проблемы». Но сегодня эта формула, действительно, работает. Нет человека — нет проблемы.

— Да, этому способствуют не только ипотечные кредиты, но и количество потребительских кредитов в последние годы быстро растет, это вызывает опасения даже у иностранных экспертов — россияне очень много задолжали банкам, это тоже сыграет свою роль в социальном расслоении?

— Да, потребительские кредиты — это вообще вопиющее расточительство, особенно если брать эти микро-финансовые организации. Кстати, часть этих микрофи-нансовых организаций формально независимые, но они находятся в сфере влияния некоего «материнского банка», который их подпитывает деньгами, их прикрывает и так далее. Это ростовщичество в чистом виде. Я изучал историю ростовщичества, начиная с Древнего Вавилона и до наших дней, не было в истории человечества таких драконовских процентов. Там даже если взимались проценты свыше 10 % в год, то это каралось очень жестко и жестоко. Иногда за это была даже смертная казнь. А у нас степень одичания общества дошла до такого уровня, что мы уже даже не реагируем на эти вещи.

— Микрокредитование очень популярно не от хорошей жизни, в официальных источниках были новости, что люди без кредита не могут, например, собрать ребенка в школу. Такие элементарные, казалось бы, вещи непосильны для современной семьи, приходится обращаться за деньгами в такие организации.

— Если вы записали в Конституцию РФ, что у нас государство социальное, значит, вспомните о таком инструменте, как БОД — безусловный основной доход. Сейчас Италия, несмотря на то, что там тяжелое положение, вводит БОД, я не скажу, какая точно сумма, но речь идет о 500–600 евро на человека, на семью — больше, там разные расчеты этого БОДа. Уже на первом этапе 5 млн. итальянцев будут получать этот самый БОД, даже независимо от того, работает итальянец или нет. То есть это некая социальная гарантия, которая дает человеку уверенность в жизни. А у нас в принципе для того, чтобы хотя бы вывести людей на минимальный прожиточный уровень, требуется гораздо более скромная сумма. Для этого достаточно было бы хотя бы частично перекрыть отток капитала из России, и мы бы просто были бы все «в шоколаде».

— Но, судя по тому что нам прогнозируют рост количества миллиардеров и миллионеров, есть основания полагать, что уже через несколько лет социальное расслоение в стране серьезно увеличится?

— Понимаете, каждый дополнительный миллиард у одного российского олигарха — это тысячи ограбленных россиян. Тут обратная зависимость: чем больше штук олигархов, тем больше миллионов нищих и необеспеченных людей в России. Сколько из них станут аутсайдерами в обществе, людьми, лишенными домов? Для многих даже уехать жить в деревню уже не выход, потому что те, кто живут в индивидуальных домах за пределами мегаполиса, тоже находятся под дамокловым мечом увеличения налогов на недвижимость. Там уже разработаны новые проекты налогов, просто повышаются ставки по некоторым действующим налогам, поэтому их тоже в любой момент могут сделать бомжами.

Интервью взяла Елена Рычкова

Бойкот ПМЭФ западными инвесторами пойдет России на пользу[77]

12 марта 2019 г.

Председатель Русского экономического общества имени Шарапова заявил НСН, что России стоит сосредоточиться на внутренних проблемах, а не рассчитывать на поддержку из-за рубежа.

Зарубежные инвесторы могут отказаться от участия в Санкт-Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) в знак протеста против ареста основателя Baring Vostok Майкла Калви в России. Об этом сообщает Financial Times, ссылаясь на источники. Также от визита на форум отказался посол США в России Джон Хантсман, он изменит своё решение только после освобождения бизнесмена.

Такой бойкот будет только на руку России, заверил в эфире НСН председатель Русского экономического общества имени Шарапова Валентин Катасонов. По его мнению, это позволит доказать, что Москве не стоит рассчитывать на зарубежную поддержку, а следует сосредоточиться на решении внутренних проблем.

«Я считаю, что нам нужно прежде всего решать свои внутренние проблемы, а не приглашать каких-то иностранных инвесторов. Поэтому никакой трагедии здесь не вижу, даже считаю, что это благоприятный фактор для того, чтобы мы перестали говорить, что заграница нам поможет. Давайте превратим Петербургский экономический форум в площадку для внутреннего разговоpa. А здесь есть, о чём поговорить, потому что, конечно, майские указы 2018 года — это дорога в никуда. И, мне кажется, надо на этой площадке ставить конкретные вопросы, а не рассчитывать на какую-то внешнюю помощь. Её не будет, может быть только усиление экономических санкций. Поэтому никак наше руководство перестроиться не может. В этом смысле, я думаю, что такое мягкое бойкотирование Петербургского экономического форума только нам на руку», — заверил Катасонов.

Также он добавил, что в российской прессе слишком много, на его взгляд, уделяется внимания «надуманным проблемам», в то время как есть куда более значимые темы для обсуждения. «А серьёзный вопрос, скажем, восстановления управляемости российской экономики, вообще не обсуждается. Приоритеты должны быть совершенно иными», — посетовал экономист.

Напомним, Майкл Калви был задержан в Москве 15 февраля. Вместе с ним решением суда под арест были взяты ещё пятеро, в том числе трое сотрудников инвестфонда. Они обвиняются в хищении у банка «Восточный» 2,5 миллионов рублей.

Трагедия в Новой Зеландии как апофеоз энтропии[78]

16 марта 2019 г.

Бойня в Крайстчерче наряду с другими подобного рода эксцессами еще раз продемонстрировала духовнонравственное нездоровье современного общества.

Как сообщалось, в пятницу вооруженные люди ворвались в мечети Аль-Hyp и Линвуд в новозеландском Крайстчерче (административный центр региона Кентербери), где на тот момент находились сотни людей, и устроили стрельбу. В результате теракта погибли, по данным на ночь с пятницы на субботу, 49 человек, десятки раненых доставлены в больницы. По обвинению в атаке арестованы три человека.

Соболезнования в связи с трагедией выразил Президент России Владимир Путин, пишут Известия. «Нападение на мирных граждан, собравшихся на молитву, потрясает своей жестокостью и цинизмом. Рассчитываю, что все причастные к этому преступлению понесут заслуженное наказание», — сказано в сообщении российского лидера.

Путин подчеркнул, что граждане России разделяют скорбь тех, кто потерял своих родных и близких в этой атаке, а также надеются на скорейшее выздоровление пострадавших.

В свою очередь Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил генерал-губернатору Новой Зеландии Пэтси Редди соболезнования, сообщает ТАСС. «Со скорбью узнал о террористических актах в мечетях города Крайстчерч, жертвами которых стали десятки мирных граждан. Выражаю вам и всем жителям Новой Зеландии глубокие и искренние соболезнования в связи с произошедшей трагедией», — говорится в сообщении.

Как отметил Патриарх, «какую бы риторику ни использовали террористы, их идеология является человеконенавистнической, а деяния — тяжким грехом, ибо никто не имеет права отнимать жизни у ни в чем не повинных людей».

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э. н, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

«В данном случае это продолжение процессов, которые начались в Европе. Вспомним случаи, связанные с разжиганием религиозной розни во Франции. Вспомним журнал «Шарли Эбдо», который публиковал оскорбительные материалы о мусульманах. Можно также вспомнить норвежскую историю с Брейвиком, таким белым скандинавом, который провозглашал лозунг «Европа для белых». Так что это продолжение процесса, который стал сегодня, по сути, глобальным.

Конечно, здесь действует дьявол как разделитель. Безусловно, подобного рода люди — бесноватые. Бесноватых людей достаточно много среди любых национальностей и среди людей любых исповеданий. Даже среди христиан, как мы знаем, достаточно много бесноватых людей. Эта бесноватость проявилась и в данной истории.

Я не знаю биографию этого человека, не знаю, как он эволюционировал, как он дошел до такого состояния. Известно, что он увлекался криптовалютами, а это тоже своеобразный признак, некая лакмусовая бумажка. Люди духовно не вполне здоровые увлекаются такими вещами, это такие симптомы. Увлечения его были в сфере цифровых валют, это признак того, что человек не вполне духовно здоров. Поэтому он может себя проявить неожиданным образом в любой области: в семейной жизни, в религиозной жизни, в политической жизни и так далее. Это проявление общего энтропийного процесса, усиление нездоровья человечества, прежде всего даже не физического, а духовно-нравственного нездоровья.

Я думаю, что Россия тоже не застрахована от подобного рода инцидентов. Здесь можно говорить о конспирологии. Наверняка, во многих случаях можно проследить, что этих людей кто-то науськивал и науськивает, к при-

меру, те же самые спецслужбы. Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов культивирует и создает таких террористов, как Бен Ладен. Точно так же они создают и антиисламистов в своих тайных лабораториях и потом сталкивают их лбами.

В данном случае речь идёт о разделительной политике, о дьявольской политике, поскольку дьявол в переводе означает — разделитель. Учитывая нынешнюю неспокойную ситуацию в России, думаю, что подобного рода провокации могут быть и у нас.

Еще раз повторю, что в некоторых случаях можно проследить контакты со спецслужбами, а в некоторых случаях — это просто люди, которые действуют по прямой команде того самого начальника инфернального мира. Так что здесь это не принципиально важно.

Главное, что сейчас у нас Великий пост, и я думаю, что в каком-то смысле мы можем и обязаны противостоять этому энтропийному процессу, придя к светлой Пасхе духовно укрепившись. Потому что это способствует духовному очищению нашего российского пространства.

«Кудрин спрогнозировал могущество США через 40 лет. А что будет с Россией через полгода — не знает никто»[79]

18 марта 2019 г.

Конец доминированию экономики США спрогнозировал «самый лучший министр финансов» (по версии западных друзей) Алексей Кудрин, он сказал, что новая сфера войны — это экономика, и в конечном счете война приведет к ослаблению США. Вот только произойдет это нескоро — лет 40 доминирования США пока обеспечены. Какое место у России в этой войне — донор или партнер?

Доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов считает, что доминирование США сейчас под вопросом, но ослабление «главной» экономики не должно нас радовать, пока мы полностью от нее зависим, об этом и о резерве возможностей экономики страны-гегемона он рассказал в интервью Накануне. RU.

— Кудрин прогнозирует еще минимум 40 лет доминирования американской экономики, а потом ее ослабление, как относитесь к таким прогнозам и согласны ли вы с выводами бывшего министра финансов РФ?

— Это похоже на прогнозы бывшего министра экономики Улюкаева, который любил мечтать о временном отрезке где-то в 2050-х годах. Это просто болтовня, которая замусоривает информационное пространство.

Если говорить о США, то на сегодняшний день уже под вопросом — являются ли они действительно доминирующей державой, потому что, если даже по формальным признакам смотреть, то по показателям валового внутреннего продукта, рассчитанным по паритету покупательной способности, на первом месте находится Китай. Так что процесс ослабления продолжается уже достаточно давно, он явно обозначился с 2008–2009 годов, когда произошел этот глобальный финансовый перевес и обнажил проблемы американской экономики. А что там произойдет через 40 лет — один господь бог знает.

Меня всегда настораживают прогнозы, где дается точная временная точка — это значит, что человек либо очень непрофессиональный, либо он рассчитывает на то, что аудитория абсолютно глупа. В России ответственные за экономику чиновники не знают, что у нас будет через полгода, а нам предлагают рассуждать, что произойдет через 40 лет. Все логично, так идет манипуляция сознанием, внимание людей надо переключить на какие-то дальние горизонты, миражи.

— То есть ослабление экономики США — это все-таки мираж?

— Нет, тенденции ослабления экономики США очевидны, если мы посмотрим на мировую историю, то всегда появлялись такие империи и уходили в небытие. Была Вавилонская империя, была Шумеро-ассирийская империя, была Римская империя, была империя Александра Македонского — мы все это проходили, — потом была Британская колониальная империя.

— Судьба у них одна?

— Конечно. Можно даже логически объяснить, почему это происходит — потому что появление сверхдержавы или империи означает монополию, а монополия всегда ведет к загниванию. Та страна, которая себя позиционирует как монополия, расслабляется и, безусловно, это становится началом ее конца. Потому считать, что «паке американа» будет существовать вечно — это полная глупость, но это не открытие Кудрина, конечно. Об этом делались прогнозы еще в 80-е.

Вспомним философские предположения типа «Конец истории», теории, что история зафиксируется так, как она сложилась на момент конца 1980-х годов, когда СССР еще был, но уже предсказывали, что не сегодня — завтра он исчезнет, и вот будет такой мировой порядок, где США будут действительно единственным полюсом в мире, остальные страны уже будут под этим полюсом, так называемый монополярный мир. Но монополярным мир долго не бывает.

Вспомним даже историю Александра Македонского — это была действительно беспрецедентная империя, созданная за 10–15 лет, но она распалась на глазах самого ее основателя, так что, думаю, через 40 лет будет уже совершенно другая композиция в мире, другой мировой порядок, о котором мы сейчас знать не можем, если мы дотянем до того времени. Потому что многие считают, что мир вступает в свою последнюю фазу, а сколько будет длиться эта фаза — неизвестно.

— В последнюю фазу уже давно вступает, по оценкам некоторых экспертов, и капитализм?

— Капитализм уже практически завершился, признаков более, чем достаточно. Капитализм по классическому определению — это такая модель общества (ядро модели экономики), ориентированная на получение выгоды. Еще полтора столетия тому назад классик марксизма в «Капитале» и в других работах сказал о том, что существует закон-тенденция нормы прибыли к понижению — и, действительно, прибыль снижается, это очевидная вещь.

Сегодня мы видим, что нормы прибыли по многим секторам, не только в России, но и в других странах мира, стремятся к нулю. И особенно эта тенденция к нулевому уровню прибыльности заметна на финансовых рынках. Более того, финансовые рынки уже ушли в минус. Еще два года назад, когда я писал статьи на эту тему, ситуация была такова, что треть всех бумаг, обращавшихся на мировых финансовых рынках, имели отрицательный процент. Соответственно, ломается вся конструкция, ведь многие институты так называемого капиталистического общества завязаны на финансовый рынок.

Взять те же самые пенсионные фонды — они существовали достаточно долгое время за счет того, что они приобретали какие-то бумаги на финансовом рынке, которые давали доходность, а сегодня в Америке уже многие частные пенсионные фонды сыпятся. Те, которые полугосударственные — их вынуждено поддерживают государства, то же самое со страховыми компаниями. Страховые компании живут за счет бумаг, бумаги с отрицательным процентом тоже делают проблематичным существование страхового бизнеса. И так далее.

Хозяева денег, то есть акционеры Федеральной резервной системы, прекрасно понимают, что дни классического капитализма сочтены, они сейчас в спешном порядке выстраивают совершенно новую модель, которую я называю «модель мирового концлагеря». И вот только с учетом этого можно понять, почему сейчас начинается такой ажиотаж вокруг цифровой экономики. Будет цифровой банковский концлагерь.

— Да, но концлагерь не подразумевает борьбу\ а вот Кудрин говорит, что экономика — это новая сфера войны, что, конечно, тоже и до него был известно. И все же, какое тогда место у России?

— Кудрин — среднестатистический бухгалтер, потому рассуждать ли ему о геополитике? Я могу точно так же рассуждать о звездах, хотя я не астроном. Каждый должен заниматься своим делом.

Кудрин — человек, который руководил министерством финансов, я внимательно следил за всеми его решениями и всеми его заявлениями и пришел к выводу, что, да — он просто бухгалтер. А о том, как устроена мировая система, он имеет весьма смутное представление. Для того чтобы понимать, как устроена мировая финансово-экономическая система, нужно понимать, как устроена политическая система. А этого не знает ни Кудрин, ни следующий за ним Силуанов — это бухгалтеры, понимаете? Им рассуждать на эту тему просто неприлично. Можно было бы обсуждать таких гигантов геополитики как Генри Киссинджер или Бжезинский, чтобы лучше понимать мировые процессы. Экономика все же произ-водна от политики. Недаром Ленин, классик марксизма-ленинизма, говорил, что на крутых виражах истории политика не может иметь первенства по отношению к экономике.

Сегодня мы видим, предположим, как Центральный банк России принимает решение по формированию структуры международных резервов, исходя из критериев доходности ценных бумаг, не понимая, что есть политические факторы, а они принимают в расчет только те факторы, которые понятны им как бухгалтерам.

— Конечно, воспринимать всерьез слова Кудрина как оракула никто и не собирался, но это замечательный повод поговорить о том, какие должны быть обстоятельства, чтобы Россия смогла в экономической войне если не победить, то хотя бы достойно бороться? И какое место она занимает сейчас — донора или партнера?

— В данном случае, как вы правильно выразились, мы пока доноры — полуколониальная страна и прежде всего нам надо понять это. Мне приходится общаться даже с депутатами Госдумы, которые обалдели от своих заседаний и не понимают, в каком положении на самом деле находится страна. А она находится именно в таком положении до тех пор, пока они будут продолжать штамповать свои дурацкие законы, и будет создаваться ощущение, что они что-то делают, а это просто иллюзия, самообман и обман окружающих.

Необходимо, прежде всего, изменить политическую власть, необходим переход к правительству, которое, действительно, поставило бы своей задачей достижение национального суверенитета. У нас сегодня национального суверенитета нет. В области экономики решения принимаются хозяевами денег, это происходит по разным каналам, о которых мы мало что знаем. Например, как минимум, раз в два месяца председатель Центрального банка Набиуллина должна ездить, и я думаю ездит, в Базель, в банк международных расчетов, где принимаются принципиально важные решения по денежно-кредитной политике ведущих центральных банков, ни разу я не видел на сайте Центрального банка отчета о поездках председателя ЦБ в Банк международных расчетов, который называется «Клубом национальных банков» или Центробанком центробанков. Это, собственно, и есть вертикаль мировой власти.

— И при этом нет понимания даже у Кудрина, что если ослабнет экономика США, то и его сателлитам экономическимпрежде всего, будет еще хуже?

— Мир живет во «второй реальности» — есть такое понятие у философов, социальных психологов — вторая реальность стала зарождаться давно, когда появилась четвертая власть — СМИ. Хозяева денег появились после буржуазных революций, они стали инвестировать в политиков и они все вместе продолжают создавать этот иллюзорный мир. Но мудрецы говорили — дохлая рыба плывет по течению, а живая — против. Так что давайте плыть против течения.

Интервью провела Елена Рычкова

Посрамление Гайдара[80]

21 марта 2019 г.

ВЦИОМ зафиксировал почти удвоение числа граждан, считающих гайдаровские реформы разрушительными…

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные исследования, посвященного отношению россиян к Егору Гайдару и его экономическим реформам.

Егор Гайдар известен большинству россиян (86 %). Среди людей страшего поколения (60 лет+) эта доля достигает 96 %, также высокая известность реформатора наблюдается среди приверженцев партии КПРФ (93 %). Сегодня экономист-реформатор 1990-х годов в первую очередь вызывает у наших сограждан безразличие (31 %). Кроме того, 19 % сказали о недоверии к нему, 18 % — о разочаровании, 13 % выразили антипатию, а 11 % — осуждение.

Более того, значительно выросла доля тех, кто считает, что реформы, начатые в 1992 году правительством Гайдара, оказали разрушительное действие на экономику России (рост с 23 % в 2010 г. до 44 % до 2019 г.). Среди людей старшего поколения (60 лет+) эта доля достигает 59 %, а среди сторонников партии КПРФ — 63 %. Еще 15 % участников опроса полагают, что реформы были необходимы, хоть и болезненны. Каждый десятый (10 %) опрошенный полагает, что в реформах не было необходимости. О том, что реформы оказали положительное влияние, сказали лишь 1 % россиян.

О работе Егора Гайдара и его команды россияне думают скорее негативно: 44 % наших сограждан сказали, что команда Егора Гайдара сознательно разрушали экономику нашей страны и добились в этом больших успехов (62 % среди сторонников партии «Справедливая Россия» и 50 % среди 45-59-летних). Треть россиян (32 %) утверждают, что Егор Гайдар и его команда действовали в правильном направлении, но не смогли добиться поставленных целей, причем среди приверженцев непарламентских партий это мнение более распространено (45 %).

Данные опроса прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

«С моей точки зрения, доля людей, которые считают, что реформы Гайдара были разрушительными, намного выше. Может быть, это связано с тем, что я общаюсь с определенным кругом людей, но, с другой стороны, возникает вопрос — как происходил опрос по данной теме? Очень важно понять, где были обнародованы результаты этого опроса. Это своеобразная форма и инструмент манипуляции общественным сознанием, управление сознанием, поэтому я без большого доверия отношусь к социологическим опросам.

С моей точки зрения, здесь явно занижен процент людей, которые считают, что реформы Гайдара были разрушительными. И наоборот, удивительно высок процент людей, которые толерантно относятся к этим реформам. Может быть, в этом есть какая-то доля истины, может быть, народ прозревает, но как-то медленно прозревает. Может быть, поэтому до сих пор мы находимся в таком тяжёлом состоянии, так как народ до конца не прозрел.

Каждый человек находится в определённой социальной среде, у каждого свой круг общения. Среди тех людей, с кем я общаюсь, процент тех, кто считает, что реформы Гайдара были разрушительными, наверное, составляет 95 %. Причём не надо думать, что это только мои ближние московские друзья. Я бываю и в регионах, общаюсь с разными аудиториями. Поэтому для меня неожиданно воспринимать эту информацию.

С другой стороны, это, может быть, действительно так. Если да, тогда это объясняет отчасти, почему до сих пор наше общество столь толерантно к этому наследию. Может быть, кто-то по инерции думает, что страна идёт правильным курсом, потому что, не упоминая имени Гайдара, линия его всё равно сегодня продолжается.

Существует нейтральная позиция, согласно которой люди, не являющиеся ярыми противниками Гайдара, но и не являющиеся его ярыми сторонниками, рассуждают примерно так — он не мог сделать по-другому. То есть невозможно было перестроить систему так, чтобы не было издержек. Как в пословице «Лес рубят — щепки летят». Но это сомнительное оправдание. Дело в том, что были люди, которые пытались противостоять этим процессам. Каждый по-своему, может быть, наивно, может быть, не умело. Взять, к примеру, того же Примакова или Маслюкова, которые очень недолго пробыли на своих постах. Взять главу Госкомпечати Бориса Миронова, который тоже пробыл на своем посту несколько месяцев. Взять того же Полторанина. Безусловно, все они своеобразные люди.

Тот же Полторанин, с которым я еще при советской власти спорил, прозрел. Когда он прозрел, естественно, он оказался неугодным, но он не стал молчать. А Гайдар в этом смысле человек хитроватый. Так что, я думаю, не случайно, что именно эта фигура была выбрана. Видимо, к нему присматривались достаточно долго, и это был именно тот человек, который действительно идеально подходил в качестве инструмента разрушения нашей страны.

Возникает вопрос — не является ли данный опрос зондированием почвы, для того чтобы проверить, готов ли народ и дальше терпеть либеральную экономическую политику или всё-таки ему это надоело. Я с этим согласен, но хочу сказать, что таких замеров проводится довольно много, но они не обнародываются. Меня заинтересовало, зачем они обнародовали результаты этого опроса? Вообще-то подобные опросы проводятся, но мы о них ничего не знаем.»

«Закончится всё распилом»[81]

27 марта 2019 г.

Основой решения миграционных проблем региона должны стать долгосрочные инвестиции и доступные кредиты на длительный срок.

Привлечь население на Дальний Восток можно, только развив экономику региона, заявил 27 марта корреспонденту ИА REGNUM профессор экономики МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов.

По мнению экономиста, залогом развития Дальнего Востока должны стать «длинные деньги» — долгосрочные заимствования, инвестиции в проекты, которые окупятся через несколько лет, или кредиты, предоставляемые на длительный срок.

«На Дальнем Востоке есть все возможности для экономического развития. Но надо, чтобы там были деньги, — там денег нет. А для этого надо, чтобы Центробанк разблокировал длинные деньги. Рубль должен быть стабильным. Начинать надо с ключевых вопросов», — отметил Катасонов.

При этом регион невозможно развивать отдельно от всей страны, уверен профессор МГИМО.

«Сейчас никто и на три года вкладываться не будет. Чтобы осваивать Дальний Восток, надо сделать много общесистемного. Отдельно от всей страны его развивать не получится. Могут, конечно, сделать какую-то показуху, придумать национальный проект, выделить на него 5 трлн, рублей, условно, но закончится всё распилом. Это будет распил денег, а не освоение. Это разные вещи», — высказался Катасонов.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в России рассматривают новые способы привлечения граждан на Дальний Восток и удержания коренного населения региона. Среди прочего прорабатывается вопрос о введении статуса дальневосточника, в рамках которого за каждый год, прожитый в регионе, будут начислять специальные баллы, которые позволят получать определённые социальные преференции.

Пенсионная реформа: возможное решение КС РФ назвали «антиконституционным»[82]

1 апреля 2019 г.

Отказ признать пенсионную реформу правительства незаконной негативно скажется на отношении к Конституционному суду РФ.

Если Конституционный суд России признает пенсионную реформу правительства законной, это окончательно подорвёт его авторитет. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил профессор МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов.

«Конституционный суд — это институт, который покрывает все нарушения Конституции. Я, честно говоря, не знаю ни одной статьи Конституции, которая бы не нарушалась. Особенно меня интересуют те, что связаны с банками. 75 статья Конституции говорит, что основной задачей Центробанка России является защита рубля. В 2013 году Центральный банк поставил задачу таргетирования инфляции, считай удушение российской экономики. И вот за 5 лет никакой реакции Конституционного суда. После этого я ничему не удивляюсь. В Конституции написано, что у нас социальное государство, но трудно придумать что-то более антисоциальное, чем пенсионная реформа. Конституционный суд — это фактически антиконституционный суд», — отметил экономист.

По мнению Катасонова, пенсионная система в России выстроена таким образом, что обслуживает интересы не пожилых людей, а различных финансовых спекулянтов. В конечном итоге она неизбежно потерпит крах. При этом Конституционный суд старается не доводить заявления до рассмотрения, отклоняя иски по тем или иным основаниям, отметил экономист.

«Если Конституционный суд России вынесет такое решение, это будет окончательным подрывом авторитета этого института. Конституционный суд старается, под разными предлогами, не рассматривать заявки, которые к нему поступают. В этот раз они сами себя высекут, опозорят», — отметил Катасонов.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в течении нескольких ближайших дней Конституционный суд РФ может отказать противникам пенсионной реформы, которые подали иск с просьбой признать её неконституционной. Об этом ИА REGNUM сообщил источник в правительстве РФ.

Центробанк — это четвертая, негласная власть в России[83]

14 апреля 2019 г.

…Причем известный оппозиционный экономист Катасонов добавляет, что, невзирая на негласный статус четвертой власти, он по некоторым параметрам, превосходит первые три.

Также Валентин Юрьевич, выступая на форуме, посвященном памяти великого российского ученого Жореса Алферова, заявил, что Россия находится под внешним управлением, причем центр принятия решений находится отнюдь не у нас в стране.

Далее он привел исторические примеры, где говорил о создании Центробанков в результате буржуазных революций в Англии (1694 год), во Франции (1800 год), в Российской империи (1860 год) и так далее. И все Центробанки подчиняются неизвестно кому, но только не национальному правительству.

В российской конституции, например, ЦБ не относится ни к исполнительной, ни к законодательной, ни к судебной власти. Однако несколько раз упоминается, как вполне самостоятельно ответвление, принимающее решения по своему собственному усмотрению.

Из этого Катасонов делает вывод, что президент, Госдума и правительство несамостоятельны в принятии решений… Отсюда и злополучная пенсионная реформа, и повышение акцизов на бензин, и увеличение НДС, которые безраздельно скомпрометировали власть в России и практически довели ситуацию до социального взрыва!

Приватизация 1990-х вспыхнет с новой силой[84]

15 апреля 2019 г.

Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов отметил, что для Запада вопрос о приватизации с повестки дня никогда не снимался. По его словам, этим занимаются в Минэкономразвития. В частности, в министерстве подыскивают объекты для приватизации, и данный процесс с 1990-х годов продолжается.

В комментарии Царьграду он объяснил заинтересованность Запада в развале российской экономики. По его словам, вопрос о приватизации в России с 1990-х годов до сих пор с повестки дня никогда не снимался.

Данный процесс продвигает Минэкономразвития, которое «шуму производит много», но реально «готовит какие-то объекты к приватизации».

«Другое дело, что есть силы, которые нейтрализуют вот эти попытки организации новой волны приватизации. Но эти люди никуда не исчезали. Просто тут они ждут своего момента. А приватизировать ещё есть что», — заявил Катасонов.

Приватизация представляет собой, в переводе на понятный язык, передачу активов во владения нерезидентов, указал он. Номинально капиталы выводятся через «Петровых, Ивановых, Сидоровых», но в действительности эти фигуры-прокладки действуют в интересах каких-то нерезидентов.

«Взять того же Ходорковского и ЮКОС — когда начали распутывать всю эту историю, цепочку офшорных компаний, через которые управлялась компания, то вышли на конечную офшорную структуру, конечным бенефициаром которой является Яков Ротшильд. И если начать распутывать любую крупную нашу компанию, то мы, скорее всего, придём к такому же результату», — пояснил руководитель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

Средний класс — чисто идеологическое понятие[85]

20 апреля 2019 г.

Различия между статистикой и самоощущением граждан по вопросу среднего класса, которые отметил Дмитрий Песков, вполне очевидны …

Как сообщалось, пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что исследования о числе граждан, считающих себя представителями среднего класса, оставляет больше вопросов, чем ответов, в том числе касательно критериев самого понятия «средний класс».

Заявление Д. Пескова прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

«Средний класс — это чисто идеологическое понятие. Никакого четкого определения среднего класса в российских законах и нормативных документах нет, и каждый понимает это, как у нас шутят, «в меру своей испорченности». Поэтому, что имел в виду Сбербанк, известно только ему.

У нас есть понятие — бедность. Бедность — это то, что ниже прожиточного минимума. Прожиточный минимум считается, пересматривается. Что же касается среднего класса, то это идеологическое понятие. Говорили о том, что средний класс будет укреплять наше общество, но что такое средний класс, было не очень понятно.

В советское время была марксистская теория. Там было более-менее понятно, что такое класс: что такое класс рабочих, что такое класс крестьян, что такое интеллигенция как прослойка. Иногда говорили, что интеллигенция — это и есть некий средний класс. С моей точки зрения, эти социологические опросы Грефа яйца выеденного не стоят.

Признание Пескова, что статистика — вещь достаточно циничная, можно назвать оговоркой по Фрейду. Интереснее поговорить о Росстате, обратить внимание на то, как премьер-министр защищал нынешний статус Росстата. Предложили сделать его независимым институтом, чем-то наподобие Счетной палаты, но без каких-либо объяснений Медведев отверг это предложение. Это лишний раз доказывает, что Росстат — действительно важнейший инструмент идеологической и пропагандистской работы власти.

Часто социологи не раскрывают свои кухни. Я к социологии отношусь очень настороженно, потому что социологи не раскрывают понятия, не объясняют, как ставились вопросы респондентам, каковы были выборки, какова репрезентативность аудитории. Поэтому я не воспринимаю все эти цифры всерьез.

В целом, понижение — это очевидная вещь, и для этого не надо было проводить социологический опрос. То, что люди беднеют во всех стратах, за исключением высшей страты — небольшой кучки миллионеров, — это очевидная вещь. Можно даже проследить по данным Росстата, притом, что сам Росстат, несмотря на все свои ухищрения, вынужден признать, что в последние месяцы происходило достаточно серьезное снижение реальных доходов населения.

У статистики тоже есть свои пределы, сколько она может врать. Она может врать какое-то время, но все равно накапливаются диспропорции и рано или поздно приходится все-таки начинать говорить правду. Статистика не настолько резиновая и гуттаперчевая. Поэтому и рождаются такие предложения — вообще ликвидировать какие-то показатели.

Вы обратили, наверное, внимание на то, что без каких-либо объяснений Медведев предложил вообще убрать показатель «валовой внутренний продукт»? Его убирать не надо. Другое дело, что ВВП совершенно неправильно считается. Фактически это пузырь. В этом пузыре реальная экономика составляет четверть или треть, а все остальное — пена. Медведев, тем не менее, сказал, что нам вообще надо избавиться от этого показателя. Это, мягко выражаясь, непродуманное заявление.»

Занимательная математика: Росстат нашел «лишние доходы» населения, изменив методологию расчета[86]

25 апреля 2019 г.

Новые данные о денежных доходах россиян с 2013 по 2018 год опубликовал Росстат, перешедший на новую методологию расчетов. В итоге оказалось, что хоть реальные доходы и снизились на 8,3 % (по старой схеме снижение бы достигло 10,9 %), но тем не менее общие доходы россиян получили прибавку в размере практически 2 млрд.

На фоне новостей о борьбе с возрастающей бедностью, на фоне пустеющей потребительской корзины, когда на рынок недвижимости, как киты на берег во время урагана, выбрасываются «огромные куски» садовых земель и домов, так как после знаменитых реформ и псевдоамнистий налоги на недвижимость и участки стали неподъемными для семей, слухи о «лишних деньгах» кажутся абсурдом. Тем не менее Росстат отчитывается, что благодаря тому, что были отброшены устаревшие советские параметры, а в метод расчета, не менявшийся с 1996 года, введены новые статьи доходов, например, такие как прибыль от сдачи в аренду квадратных метров, прирост средств в действующих кредитных организациях, зарубежные вклады, средства от реализации финансовых активов и «вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации» — общие доходы населения выросли.

Профессор МГИМО, экономист, автор научных трудов и ряда книг по истории экономики Валентин Катасонов предполагает, что эти «лишние» доходы достались ограниченному количеству лиц в верхнем социальном слое, а Росстат выдает просто «общую температуру по больнице». Что же касается новой методологии, которая теперь учитывает «неформальные» источники прибыли, у специалистов она вызывает очень много сомнений.

— Валентин Юрьевич, Росстат представил новую методику оценки денежных доходов и расходов населения — как вы можете прокомментировать итоги этого процесса? Стало известно, что обновленная методология Росстата «замедлила» падение доходов россиян.

— Закон — что дышло — куда повернул, туда и вышло. Со статистикой то же самое. Меня как экономиста интересует такой момент: вот были действительно пересмотрены все значения за десятки лет, тогда возникает вопрос — что, значит, предыдущее руководство искажало ситуацию в стране? А если искажало, то какие оргвыводы сделала власть для того, чтобы этого не допускать впредь? Значит, получается, что на протяжении многих лет руководство Росстата вводило в заблуждение Правительство, народ и так далее? В советское время за такие вещи наказывали, и это сулило не только административную ответственность, была и тюрьма, были даже и расстрелы. Я сейчас не берусь говорить о том, какая должна быть мера наказания, но без ответственности мы не сможем никуда двигаться. Это очевидная вещь. Так что статистика тут — как наглядное доказательство, что у нас полная безответственность.

Ну а что касается этой внутренней кухни, то первое, что приходит в голову мне как экономисту — что для того, чтобы «подкрутить» динамику, нужно просто изменить дефлятор валового внутреннего продукта. А дефлятор ВВП — это изменение цен по всем видам товаров и услуг, а не только по морковке, свекле и огурцам, как у нас любит рассуждать госпожа Набиуллина. А там все достаточно произвольно, все зависит от набора товаров и услуг, все зависит от того, откуда бралась информация.

— В обновленную методологию расчета, которая не изменялась с 1996 года, были внесены такие показатели доходов, как прирост средств от кредитов, от валютных счетов, счетов в зарубежных банках, страхование жизни, реализация финансовых активов, а что-то было убрано, как «пережиток» советской системы.

— Если идти по этой дороге и говорить, что методология советской статистики была неправильной, то давайте быть честными и логичными до самого конца. Если вы считаете доходы с получением средств от кредитов, то считайте и убытки, которые связаны с возникновением долгов по этим кредитам. Буквально вчера в студии телевизионной программы ведущая просила меня прокомментировать то, что МФО дает микрокредит на три тысячи рублей — значит, долги, которые возникают по этому микрокредиту, составляют 15 тыс. руб. — пятикратное превышение. Давайте считать честно, и мы увидим, что сегодня эти долги исчисляются триллионами, а ведь эти триллионы не рассчитываются в минус. Значит, это все хитрость современных расчетов.

Советская методология была тщательно отработана на протяжении десятков лет, и сегодня, к сожалению, этой методологии нет — мы даже не можем понять, где мы находимся. Кстати, Медведев, выступая перед Государственной думой, обронил такую фразу сказал — а, может, нам вообще не надо считать ВВП? Правда, он не расшифровал, что за этим стоит. Может, правильнее было бы действительно разобраться в методологии ВВП? А я уверен, что наши статистики возьмутся и за показатель внутреннего валового продукта, ведь все разговоры заканчиваются вопросом — а какие темпы экономического роста? Темпы экономического роста можно создавать, меняя методологию ВВП, и включать туда все новые и новые услуги. В советское время методология расчета общественного продукта была такова, что общественный продукт создается только реальным сектором экономики: промышленность, сельское хозяйство, строительство, частично торговля и частично транспорт. Все остальное — это те сектора, которые потребляют общественный продукт — это и образование, и государственное управление, и оборона.

А смотрите, что сегодня происходит — оказывается, у нас один из основных вкладчиков в создание валового внутреннего продукта — сектор государственного управления! Чиновники! Они «прожирают», извините, валовый продукт, а их записывают в «плюс». То же самое с банками. Оказывается, и банки участвуют в создании валового продукта — я сейчас навскидку точную цифру назвать не могу, но где-то 4 %. И если начинаешь разбираться в этой кухне, то оттуда очень дурно пахнет.

— Да, и здесь в новой методологии много вопросов: например, вместо официальных зарплат была взята вся оплата труда в экономике, каким-то образом стал учтен «неформальный сектор»?

— Это невозможно, это даже смешно. Тогда получается, что Росстат вообще перестает быть Росстатом. Потому что его задача заключается в том, чтобы собирать первичную статистическую информацию, обобщать, анализировать ее, группировать, консолидировать, преобразовывать. А если они будут заниматься какими-то виртуальными вещами, то это уже «экспертные оценки», а экспертными оценками статистическая служба не занимается. Поэтому, ребята, вы определились — вы статистики или эксперты?

— Все же никакая методология не может скрыть факта, что реальные доходы россиян с 2013 года по 2018 год снизились — хоть на 8,3 % по новой системе, хоть на 10,9 % по старой методологии. За счет чего снижение?

— За счет того, что идет постоянное обворовывание государства, и в этом обворовывании участвует, прежде всего, власть. Они являются бенефициарами воровства. Посмотрите — эти постоянные оффшорные скандалы, всплывают постоянно какие-то видные фигуры и не только олигархов, но и чиновников. Взять того же Шувалова — сколько раз появлялась его фамилия в этих скандалах? А он руководит ВЭБом в настоящее время. Полная безответственность. Это паразиты, можно сказать, преступники? Ситуация крайне неприятная.

— Но не смотря на снижение доходов — что является очевидным фактом — все равно появились какие-то «лишние» 1,75 трлн. руб. общих доходов россиян за три года, откуда?

— Это «экспертные оценки», понимаете, приблизительные. Если учитывать какие-то теневые доходы, в следующий раз они могут и 5 трлн, насчитать. Статистика должна работать с первичными документами, а первичные документы — это те, которые составляются организациями, компаниями, банками — есть определенные формы. А то, что они представляют нам — это уже некие фантазии. Я как эксперт могу давать такие оценки, например, Банк России говорит о том, что у нас в стране вращается наличными иностранной валюты примерно 40 миллиардов, а я говорю — нет, не 40, а 140 млрд., потому что я базирую свои выводы на оценках зарубежных аналитиков и центральных банков, которые говорят, что значительная часть эмиссии долларов и евро попадает в Россию, но Центральный банк фиксирует только ту наличность, которая проходит через валютные обменники банков, а основная валюта поступает по другим каналам, в том числе и в первую очередь по контрабандным каналам. И, естественно, я как эксперт корректирую, мягко выражаясь, те оценки, которые дает Центральный банк. Росстат не дает цифры, связанные с контрабандной торговлей, например, а у нас черная контрабандная торговля примерно равна белой. Росстат же оперирует только первичными документами, поэтому как они могут учитывать «неформальные» доходы? Они путают два жанра.

— Откуда появились эти почти два миллиарда, можно только гадать, но в новой методологии стали учитывать такие доходы, как доходы от сдачи аренды квартир, реализацию финансовых активов, в том числе за рубежом, и главное — какие-то выплаты топ-менеджерам. То есть если и есть эти «лишние» деньги, то они неравномерно распределились?

— Если, действительно, учитывать такие доходы, то, конечно, они будут значительно больше за счет верхней части населения, условно говоря, 5 % или 10 %. Кстати говоря, это не сложно проверить. Они просто закрывали и продолжают закрывать глаза, ведь у нас происходит чистый отток капитала из года в год, а это громадные суммы, десятки, а иногда даже сотни миллиардов долларов в год. Например, чистый отток капитала в 2014 году составил 151 млрд, долларов, а ведь что это такое? Это фактически доходы отдельных чиновников и олигархов-клептоманов. И естественно, если бы они посчитали эти самые доходы, которые не декларируются (а они должны декларироваться), сложили это все с доходами остальных 90 % населения и поделили в среднем на одну душу, то получился бы просто какой-то коммунизм.

— Да, просто сегодня декларируют, что у нас при общем падении доходов все же есть «лишние» почти два триллиона, люди опасаются — теперь начнутся новые реформы, новые налоги, стоит ли их ожидать?

— Все может быть. Эти «лишние» доходы — только общая средняя температура по больнице. Как бы только эта больница не превратилась в морг.

Интервью провела Елена Рычкова

Россию превратили в колонию Запада![87]

28.05.2019

Росстат зафиксировал повальную бедность российских граждан. Почти половина (48,2 %) российских семей не могут приобрести товары длительного пользования, поскольку денег хватает только на еду и одежду, сообщает Коммерсантъ со ссылкой на РБК и данные Росстата. Купить все, что считают нужным, могут 3,2 % россиян.

В исследовании участвовало 48 тыс. домохозяйств. Из них 59,2 % опрошенных молодых семей не могут себе позволить товары долговременного пользования. 57,9 % неработающих пенсионеров сообщили о той же проблеме. Кроме того, 15 % семей сообщили, что им денег хватает только на еду, а покупка одежды и оплата услуг ЖКХ являются проблемными. Доля семей, которым не хватает средств на еду, составляет 0,7 %.

Лидером по количеству домохозяйств, которым денег хватает только на еду, является Ямало-Ненецкий автономный, здесь таких семей 100 %. На втором месте Новосибирская область (41,3 %), на третьем — Орловская область (39 %).

В исследовании отмечается, что российские семьи все чаще берут кредиты. Доля израсходованных средств и займов увеличилась с 7,8 % в четвертом квартале 2017-го до 11 % в четвертом квартале 2018 года. Доля денежного дохода среди располагаемых ресурсов (куда входят зарплата, выплаты и пособия) сократилась с 89,3 % до 86,5 %.

Сегодня социологи центра «Ромир» сообщили, что количество россиян, экономящих на еде, за последний год увеличилось до 24 %. Больше, чем на еде, россияне экономили на путешествиях (29 %).

В начале апреля Росстат опубликовал данные, собранные у 60 тыс. домохозяйств, и пришел к выводу, что приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви не может 35,4 % семей, четверть семей не может позволить себе пригласить гостей на семейное торжество. А ежемесячный доход российской семьи должен составлять хотя бы 58,5 тыс. руб., чтобы она могла свести концы с концами. В конце месяца Росстат опубликовал ретроспективную динамику реально располагаемых доходов из которой следовало, что в 2018 году по сравнению с 2013-м этот показатель снизился на 8,3 %, а не на 10,9 %, как показывали прежние оценки.

Данные Росстата проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

«Россию превратили в колонию Запада! Всё вывозится за пределы страны, а населению не остается почти ничего. Я могу долго описывать механизмы колониальной и неоколониальной эксплуатации. Прежде всего, колониализм выражается в бешеном оттоке капитала. А что такое «отток капитала»? Это валютная выручка от экспорта природных ресурсов. Валютная выручка возвращается на Запад в виде оттока частного капитала, который уходит в офшоры. Между прочим, сегодня офшорными зонами становятся не только Каймановы острова или Панама, но и США, Великобритания.

Денежные власти России в лице Центрального банка и Министерства финансов постоянно накапливают международные резервы, что является своеобразной формой вывоза капитала — практически бессрочное и беспроцентное кредитование США, Японии, Великобритании, стран Европы, которые эмитируют резервные валюты.

Я не политолог и не социолог, не отслеживаю социальные процессы и не могу оценить степень напряжения в обществе. Однако возможны только два варианта: социальный взрыв или медленное исчезновение нашего народа. В истории были те и другие варианты.

Вспомним историю Древнего Рима. Пока Римская империя расширялась и деньги вместе с разными товарами притекали в Империю, императоры позволяли себе реализовывать политику под названием «хлеба и зрелищ». А когда ресурсы перестали поступать, то сперва убрали зрелища, а потом и хлеб. Таким образом тихо ушли из жизни сотни тысяч людей, которые привыкли к праздному образу жизни в Риме и других городах Римской империи.

Только в последний год люди стали понимать, что идет осознанное обнищание населения. Многие наивно рассчитывали, что, выбрав Президента, изменят негативную энтропийную траекторию развития России. Но вместо развития люди наблюдают, как страна еще глубже погружается в пучину кризиса. Поэтому многие прозревают. Но от прозрения до реальных изменений в нашей жизни длинная дистанция. За четверть века люди атомизировались, исчезла консолидация общества. А для противодействия энтропии нужна консолидация народа. Российское общество распалось на атомы. У нас есть Церковь, призванная собирать людей, потому она и называется соборной. Но Церковь тоже переживает свой кризис. На базе приходов я наблюдаю слабую соборность.

В свою очередь политические партии не консолидируют общество. Единственным консолидирующим центром или полюсом может быть Церковь, как это было во времена Великой смуты в начале XVII века. Нам вновь нужны Патриархи Ермогены, Минины и Пожарские.