Журнал "Наука и жизнь", 2000 № 06

Королева вне игры

Я. НЕЙШТАДТ, мастер спорта.

_{Окончание. Начало см. «Наука и жизнь» № 5, 2000 г.}

Операция завлечения неприятельского ферзя в тыл, с жертвой ладей и последующей атакой превосходящими силами, встречается не часто. Но Рети за короткое время она удалась дважды, притом в партиях с будущим чемпионом мира.

(Роттердам, 1920)

1. d4 f5 2.е4 fe 3.КсЗ Kf6 4.Cg5 g6 5.f3.

Ферзевого слона белые развили не для того, чтобы отыгрывать гамбитную пешку, как это сделал любитель, играя со Стейницем.

5…ef.

При удержании черными пункта е4 путем 5…d5 белые, после 6.fe de 7.Фd2 (заслуживает внимания также 7.Сс4) с дальнейшим 0–0—0, Kg1-e2-g3, получают перспективную позицию.

6. K:f3 Сд7 7.Cd3 с5.

Черные задумали контригру с выпадом ферзя на Ь6. Но отсталость в развитии приводит к неблагоприятным последствиям. Обороняться следовало путем 7…d5 и КЬ8-с6, хотя при этом ослаблялось поле е5.

8. d5 ФЬ6 9.Фd2! Ф:Ь2 10.Лb1.

Принимая жертву пешки, Эйве, конечно, видел, что отступить ферзем на а3 он не сможет из-за 11.КЬ5 Ф:а2 12.0–0.

10…K:d5.

На этой тактической реплике строился расчет черных. После 11.Л:Ъ2 С: сЗ ферзь отыгрывается, и они остаются с несколькими лишними пешками.

11. K:d5!!

Этого Эйве не ожидал. Отдавая ладьи, Рети напрочь выключает ферзя из игры.

11…Ф:Ь1+ 12.Kpf2 Ф:h1 13.С:е7.

Формально на стороне черных огромное материальное преимущество. Реально же на участке атаки решающий перевес в силах у белых.

13…d6.

Нетрудно убедиться, что не спасали и другие ответы:

13…Кc6 (на 13…Ка6 или 13…с4 — 14.Фе3) 14.Фg5 Kpf7 15.Фf4+ Кре8 16.Фd6.

14. C:d6 Кс6 15.Cb5 Cd7 16.С:с6 Ьс 17.Фе2+.

На 17…Kpd8 последует 18.Сс7+ и 19.Фа6 г. Не спасает от мата и 17…Kpf7 18.Kg5+ Kpg8 19.Ке7+ Kpf8

20. K:g6++.

Черные сдались.

(Амстердам, 1920)

1. е4 е5 2. Kf3 Кс6 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0–0 К:е4 6. Ле1 d5 7. C:d5 0:d5 8. Кс3 Фа5.

Перед нами известное теоретическое положение защиты двух коней. Основной вариант 9. К:е4 Се6 10. Кеg5 ведет к острой, но хорошо изученной позиции с примерно равными возможностями.

9. K:d4.

Этот ход (белые не спешат отыгрывать фигуру, рассчитывая использовать связку по вертикали «е») приводит к преимуществу черных. Его отрицательная оценка основана на рассматриваемой партии.

9…K:d4.

Предварительный размен обязателен. На немедленное 9…f5 последует 10. К:с6 Ьс 11. Фh5+! g6 12. Л:е4+ с преимуществом у белых.

10. Ф:d4 f5.

11. Сg5.

Невыгодно 11. Cd2. После 11…Фс5 12. Фа4+ Kpf7! 13. К:е4 fe 14. Л:е4 Фc6! 15. Лf4+ Kpg8, как было в одной из партий по переписке; у белых нет компенсации за пожертвованную фигуру.

Интересен ход 11. Ch6!? предложенный Хенкиным. Все же после 11…Фс5! 12. С:g7 Лg8 (замысел белых оправдывается в случае 12…Ф:d4? 13. C:d4 Лg8 14. f3) 13. К:е4 Ф:d4 14. С: d4 fe 15. Л:е4+ Kpd7 16. Лd1 Cd6 17. Kh4 Kpc6 18. K:h7 Cf5 слон, по-видимому, сильнее трех пешек.

11…Фс5! 12. Фd8+ Kpf7 13. К:е4 fe 14. Лad1.

На 14. Л:е4 последовало бы 14…Cf5.

14…Cd6!

Классическая интерпретация темы.

15. Ф:h8 Ф:g5 16. f4.

Угрожало Cc8-h3. Если 16. Ф:h7, то 16…Cf5.

16…Фh4.

Конечно, не 16…Ф:f4? Ввиду 17. Лf1.

17. Л:е4 Сh3! 18. Ф:а8 Сс5+ 19. Kph1 C:g2+ 20. Kp:g2 Фg4+.

Белые сдались, так как получают мат.

(Командное молодежное первенство мира. Грац, 1981)

1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. е4 К:с3 6. bc с5 7. СЬ5+.

Белые решают свернуть в сторону от главного варианта защиты Грюнфельда: 7. Сс4 Сg7 8. Ке2.

7…Кc6.

Правильно 7…Cd7, как продолжал, испытывая новый дебют, его автор в одной из партий (1922). После 8. C:d7+ cp:d7 9. Kf3 Cg7 10. 0–0 cd 11. cd Kc6 12. Ce3 0–0 пешечная пара белых в центре оказалась неопасной.

Вопрос, однако, в том, опасна ли связка коня.

8. d5 Фа5.

Если теперь 9. ФЬЗ, то 9…а6 и вслучае 10. Се2— 10…Kd4.

9. Фа4! Ф: сЗ+.

При размене ферзей конь погибал.

10. Кре2 Cd7.

На 10…Ф:а1 следовало 11. dc Ьс (угрожало и 12. cb+ и 12.С7+) 12. С:с6+ Cd7 (12…Kpd8 13. Фа5Х) 13. C:d7+ Kpd8 14. Kf3c выигрышем.

11. dc bc 12. C:c6 Лd8.

Защищаясь от шаха слоном ходом 7…Кc6, черные, возможно, имели в виду эту позицию и на 13. Лb1 заготовили 13…Фd3+! 14. Kp:d3 С:с6+ с перевесом.

В случае 13. C:d7+ Л:d7 14. Kf3 (чтобы на 14…Ф:а1 пойти 15. Лd1) черные давали бы шахи на полях d3 и сЗ — уклониться белые не могли из-за взятия ладьи а1.

Последовало, однако, неожиданное.

13. ФЬЗ!

Теперь 13…Ф: ЬЗ опровергается промежуточным 14. C:d7+, после чего у белых будет лишний конь. Поэтому приходится брать ладью.

13…Ф:а1 14. СЬ2 Фb1.

А что же дальше? Если 14. C:h8 Ф: ЬЗ 16. C:d7+ Лх17 17. ab, то 17…f6.

15. Kf3! Ф: h 16. Ке5.

Заключительная атака превосходящими силами на решающем участке.

16…е6 17. C:d7+ Л:d7 18. ФЬ8+ Лd8(18…Kpe7 19. Кс6х) 19. ФЬ5 Кре7 20. ФЬ7+ Kpf6 (20…Kpd6 21. K:f7x) 21. Ф:f7+ Kpg5 22. Kf3+.

Черные сдались. «За сценой» остались ходы 22…Kph5 23. g4+ Kp:g4 24. Ф:е6+ Kpg4 (24…Kph5 25. Фр3х) 25. Ce5+ Kp:e4 26. Kg5x.+

Победителю не пришлось приложить никаких усилий. Вся партия — от начала до конца — была лишь демонстрацией дебютных знаний. Почерпнуть их можно, например, из монографии М. Ботвинника и Я. Эстрина «Защита Грюнфельда» (1979). А первоисточник — сеансовая партия талантливого российского мастера Нежметдинова, сыгранная в Казани еще в 1951 году и опубликованная в его книге (1978).

Проигравший был, что называется, «не в курсе».