Из воспоминаний

И тем не менее...

И тем не менее политики, признающие лишь одну тактику по отношению к советской власти -- революционную и только революционную, не перестают называть тактику членов Комитета "соглашательством", прибавляя иногда -- для усиления эффекта -- эпитет "жалкое". Жалкое соглашательство... Оглядываясь назад, проверяя мысленно все факты, все поступки членов Комитета, я никак не могу отыскать в них именно этой черты -- соглашательства. И как бы ни была плачевна эта попытка честного соглашения с властью для определенной практической работы, -- таким попыткам суждено повторяться... Фашистская власть, желающая править страной путем "парламента без оппозиции", коммунистическая власть, правящая путем законопослушных советов, не могут, -- ни та, ни другая, -- долго удержаться на этом принципе молчалинства... Подавляя все и всякие проявления чуждых фашизму и коммунизму элементов, -- они нарываются в конце концов на оппозицию в собственной среде. Природа государства не терпит стирания различий, ибо именно в этих различиях -- жизнь народа и его движение вперед. Вот почему не может быть продолжительным управление страной путем неограниченного самовластия. Но не может быть и революция единоспасительным средством приспособления власти к воле населения. "Честное соглашение" или -- на европейском языке -- конституция, проведенная во всех областях жизни, -- от крупных до мельчайших, -- и после фашистско-коммунистических опытов единственным принципом, истинность которого остается непоколебленной. В борьбе за этот принцип честного соглашения будут падать и отдельные люди, и группы, и целые поколения борцов. И тем не менее, снова и снова будут рождаться "соглашатели", взывающие к прекращению гражданской войны -- во имя культуры и интересов народа. Какая власть осуществит это соглашение, та и будет властью нового государства российского, покончившего с самовластными навыками прошлого. Говорят, определенно, что к такому честному соглашению абсолютно неспособна советская власть. Опыт конституции в малом масштабе -- Комитетской -- действительно показал неспособность власти на честное выполнение договора. Не следует, однако, забывать, что самый договор этот, произведший тогда такую сенсацию, -- был вынужден обстоятельствами и прежде всего -- паникой, охватившей власть... Конституции вообще редко даются добровольно, а тем более в России, классической стране деспотизма. Но именно в этой стране, привыкшей и свергать власть только силой и править только силой, особенно важна пропаганда конституционных идей, -- пропаганда словом и делом, -- а главное -- наличием активных сил, не боящихся компромиссов или порчи своих белых одежд... И только тогда, когда самими защитниками свободы идеи конституции не будут считаться "маниловщиной", -- тогда только проникнут они и в широкие массы народа и в них именно найдут защиту. Теперь этого еще нет...