ГЛАВАVIII. ЧТО МЫ ЗАРАБАТЫВАЕМ
«Зарплаты в конвертах» могут привести к нищете?
Нищета в старости или всю жизнь – вот выбор
Главный заголовок взят с первой страницы в газете «Бизнес и Балтия». Мы только в конце поставили вопросительный знак, чтобы не нарушать авторские права. На картинке там был показан конверт с этой пресловутой зарплатой, довольно пухленький, наполненный не только пятерками, но двадцатками, даже одна 50-латовая бумажка из него торчала. На вид, эту зарплату можно было оценить около 250 латов. Видна была и рука этого несчастного, который сейчас получает этот конверт и радуется, а в перспективе у него нищета и он об этом не знает. Но чуткая газета озаботилась его печальной участью. И, может быть, он прочитает и задумается. А радио «Домская площадь» провело опрос в прямом эфире: «Как Вы боритесь с зарплатами в конвертах?» Но вопрос был поставлен как-то не совсем ясно – согласитесь, что две большие разницы заключаются в том, с чьей зарплатой надо бороться – со своей или с зарплатой соседа. И методы борьбы разные. Особенно, если сосед – чиновник. Нашему латвийскому менталитету более подходит второй вариант – борьба с зарплатой соседа. И в этом случае ей не обязательно находится «в конверте». В общем – разговора не получилось.
Так давайте попытаемся разобраться с этим видом зарплаты, о котором так много говорят – «в конвертах». И поможем тем, кто задумался над заголовком в «Бизнес и Балтии»
Сводки с фронтов
Первый вопрос: Как идет эта борьба, о которой вдруг все заговорили? Какое положение на этом фронте? И когда победим эту зарплату и угрозу нищеты?
Согласно данным, приведенным на пресс-конференции Министерства благосостояния, в прошлом году при проверке 997 предприятий было выявлено 192 работника, с которыми не был заключен трудовой договор. Если учесть, что среднее предприятие в Латвии сейчас имеет около 10 работающих, то получается, что процент работников, получающих зарплату в конвертах, и выявленных совместно Государственной трудовой инспекцией и Службой государственных доходов, составляет 1,9% от числа проверенных. Если взять число всех работающих, то получится, что на всю Латвию имеется 18 тысяч, не имеющих трудовых договоров и получающих зарплату в конвертах. Слабовато. Не стоит серьезного разговора. Да и борьбы – пусть живут.
Но, по данным Министерства финансов, теневая экономика за 2001 год составила 23,2% от общего ВВП нашей благословенной страны. А это уже означает, что в ней занято не 18 тысяч, а целых 223 тысячи человек, по размеру треть Риги. И вот они все получают в конвертах! В тени иначе нельзя. Одних конвертов для зарплаты надо 2,7 миллиона в год! Это ведь столько же, сколько человек работает на самых процветающих предприятиях, входящих в Конфедерацию работодателей, которая постоянно красуется на всех деловых тусовках, и в которых даже представить себе «теневой» уголок в голову не приходит. А всем инспекциям, в результате целого года самоотверженной работы, проверяя уйму предприятий, удалось из них заловить всего 192 «теневых» человека! Это аж 0,08%. При такой «эффективности» инспекций, для того, чтобы поймать всех нарушителей, потребуется «всего» 1160 лет. Ну, а если Вы не рабочий, получающий зарплату в конвертах, а предприниматель, её выплачивающий, то вероятность того, что наши бдительные инспекторы Вас заловят на этом в течении ближайшего года составляет всего 0,08% это настолько малая величина, что для ее понимания имеет смысл период этой ловли увеличить до 100 лет, и при этом эта вероятность поймать Вас за 100 лет составит только 8%. В общем – и не надейтесь. В ближайшие несколько сот лет вас никто не поймает. Если хотите – сами сдавайтесь.
Почему они порочат светлый образ Латвии
Если суммировать сказанное получается, что ответ на первый вопрос получили отрицательный. Никакая борьба, которую делают вид, что ведут государственные мужи, ничего в этом не изменит. Просто – этой борьбы в природе не существует. Это один камуфляж, прикрывающий собственные заработки в конвертах. Но, может быть, имеет смысл предпринимателям самим, совершенно добровольно, отказаться от конвертов? Что им может стоить такая благородная позиция? Ведь светлый образ Латвии как выиграет!
Возьмем для примера конверт, показанный в газете «Бизнес и Балтия». В нем, как мы оценили по внешнему виду, примерно 250 латов. Это хорошая зарплата квалифицированного работника. Если её вынуть из конверта и заплатить по ведомости, то с нее предприниматель должен заплатить 25% подоходного налога и 33% платежей соцстрахования. Сумма 250 латов превратится в 416 латов. Столько латов станет стоимость работы этого работника на предприятии у предпринимателя. Дополнительные расходы составят 166 латов. Если мы учтем, что в народном хозяйстве Латвии расходы на зарплату составляют, в среднем, около 50% себестоимости, то увеличение себестоимости производимой продукции составит 33,2%. Может ли какое-либо предприятие увеличить свою себестоимость на 33,2% и не разориться? Вот реальная статистика: прибыль латвийских предприятий до уплаты налогов составила за 2000 год 2,17%, а за 2001 год – 3,06%. Такой уровень – около 3% держится постоянно. Латвия – страна малодоходная. Это оочень далеко от требуемых 33,2%. Выходит, что такую схему реализовать в нашей реальной экономической ситуации невозможно – предприятия просто разорятся, все работники – 223 тысячи человек, потеряют работу. И это не злокозненные происки предпринимателей, желающих нажиться, а реальное состояние нашей экономики. Да и сами подумайте – разве вы согласитесь платить за товары, которые вы покупаете, на треть больше? Откуда вам их взять?
Что случится, если засветить «теневые» деньги
Другой вариант решения вопроса с зарплатой в конвертах – это взять этот конверт, в котором лежат сейчас 250 латов, и за которым работник уже протянул руку, вытряхнуть оттуда эти деньги, взять из них сумму, нужную на налоги, а остальное внести в ведомость зарплаты и заплатить, получив подпись работника.
Сколько получит наш квалифицированный работник в этом случае?
Первая операция в этом случае – надо оприходовать эту сумму, полученную наличными. Поскольку её нам заплатили за какой то товар или услугу, то с этой суммы надо заплатить НДС – 18%, это составит 45 латов. Остается 205 латов. Поскольку эти 205 латов, будучи оприходованными, сразу увеличат прибыль предприятия, то с них придется уплатить подоходный налог с предприятия, который сейчас составляет 19%. Это еще 39 латов. Остается 166 латов. Вот эта сумма попадает в фонд зарплаты нашего квалифицированного работника. С нее необходимо уплатить обязательные платежи социального страхования , что за работодателя и работника составит 33%, а в латах 55 латов. Остается 111 латов. Вот это уже зарплата работника, с нее у него вычтут 22,5 лата подоходного налога. Чистыми он получит 88 латов 50 сантимов. Какова зарплатка, а? А какова у него будет пенсия в старости, если конечно, он доживет до постоянно возрастающего пенсионного возраста, ведь уже сейчас доживает только половина? С зарплаты 88 латов около 45 латов наберется. Опять в старости нищета!
Что дальше? А дальше всё. Наш квалифицированный работник говорит – «Ну, ты, хозяин и шутник же!», снимает белый халат квалифицированного специалиста и уходит, не прощаясь. Если, конечно, хозяин не успеет крикнуть: «Остановись, на, возьми конверт! Я пошутил!»
Получается, что из 250 латов, которые лежали в конверте, и которые работник мог получить в конверте, если выполнить все правила нашего благословенного государства, он получит 88 латов 50 сантимов, 35%, остальные 65 % заберет государство. Вариант не проходит. Предприятие лопается, поскольку квалифицированных рабочих по такой цене не бывает. Бывают только бомжи.
Какой вывод из этого следует?
А вывод очень простой. Это великолепное государство, наполненное сверкающими лимузинами, офисами с фонтанами и зимними садами, дворцом президента, которому только на ремонт надо 25 миллионов латов, сверкающим новым зданием государственного банка, строящем великолепную Ратушу за 20 миллионов, тратящем десятки миллионов на празднование юбилея Риги, праздник песни, концерт Евровидения или чемпионат по хоккею, покупающему разные радары, чтобы сделать приятное заморскому дядюшке Сэму нашему нищему народу не по карману! Здесь стоит вспомнить, что президент предыдущего государства СССР, Горбачев, получал всего 1200 рублей зарплаты и жил в небольшой, по латвийским меркам квартире, всего 500 кв. метров, а во дворце играли дети (пионеры назывались). А бып СССР по всем показателям более чем в 100 раз больше Латвии, хотя и подоходный налог был 13% а не 25, как у нас.
Тут некоторые просвещенные читатели могут спросить, а как же у нас в Латвии так процветают разные иностранные фирмы – «Статойл», «Рими» и другие, их полно. Ответ на это очень простой все они свои доходы и прибыли прячут за границей, у своих материнских компаний. А здесь они показывают убытки. «Статойл» работает в Латвии много лет, скупила уже чужие бензоколонки, а в Латвии убыточна! Вместо нее процветает норвежская «мама» «Статойл» и норвежцы.
А как же со стремительным развитием капитализма в США, с которых мы берем все время пример? Вот здесь мы должны знать одну особенность успешного развития капитализма в США, в те времена, пока они не скупали все во всем мире за пустую зеленую бумагу, а работали. В США все время первоначального накопления капитала (все говорят, что Латвия именно в этом младенческом возрасте находится – поздний ребенок) внутренние налоги полностью отсутствовали! Вся зарплата была в конвертах! Государство финансировалось только за счет таможенных тарифов на импорт, которые одновременно защищали, очень прочно, внутренний рынок. А потом США жили, и до сих пор живут за чет экспорта зеленой бумаги – долларов. А свой рынок они до сих пор защищают очень прочно – закон Джексона-Веника, принятый в разгар холодной войны, действует до сих пор, и закрывает российский экспорт туда. Хотя они раз десять обещали его отменить. Как вы теперь видите, в Латвии все сделано ровно наоборот. Рынок свой мы не защищаем совершенно, а внутреннее производство давим налогами. Стремительного развития не светит, если, конечно, не считать за развитие рост зарплат президента и министров.
А местным предпринимателям остается одно – конверты. Если их пресечь останутся без работы 223 тысячи человек, зарабатывающих себе на жизнь в теневой экономике. И чиновникам туго придется – на одну зарплату не прожить.
Разворачивайте производство конвертов – их еще много понадобится! Это хороший бизнес.
2 Занимательная и печальная экономика наших пенсий
Кто паразитирует на наших пенсионерах
Прочитав заголовок этой статьи, оглянитесь вокруг. Практически все, что мы видим сегодня вокруг себя, с чем ежедневно встречаемся и чем мы пользуемся – дома, дороги, тротуары, мосты, водопровод, теплоэлектроцентрали, плотины и гидростанции, нефтепроводы и телевизионные вышки, порты, аэропорты и вокзалы, за исключением супермаркетов и бензоколонок, построено и создано нашими пенсионерами. Мы это все постоянно эксплуатируем, приватизируем, закладываем, продаем и перепродаем, от чего, как нам радостно сообщает наша «элита» разных сортов, у нее постоянно растет ВВП, зарплаты и благосостояние. Но мы никогда не вспоминаем о тех, кто все это строил. Они просто выброшены из жизни, на которую у них не хватает средств.
А сделано было немало.
Мавр сделал свое дело, мавр может уйти
По оценкам конца 1980-х годов, все созданное в республике оценивалось в 35 – 40 миллиардов долларов. Если все это, как сейчас принято, заложить в банке, получив 60% стоимости – столько банки обычно дают, а это 24 миллиарда долларов, то положив их в банк, можно получать ежегодно только в виде процентов 2 миллиарда долларов по 3 тыс. долларов на каждого пенсионера. Вот что создали, перед тем, как уйти на заслуженный отдых, наши пенсионеры.
И что они теперь получают за это?
Средняя величина пенсии по старости, которую получают пенсионеры, за 2001 год составила 58 лат, а официальный прожиточный минимум – 87 лат, в полтора раза больше. В 2004 году пенсия «выросла» до 67 латов, а прожиточный уровень – до 100. Пенсия соответствует прожиточному уровню только у 4,7% пенсионеров – у одного из двадцати. Остальные 19 – согласно официальной статистике должны просто умирать. И если мы вспомним, что квартира с коммунальными услугами, отоплением и электричеством стоит около 40 лат в месяц, то те 68,6 тысяч пенсионеров, которые получают пенсию от 20 до 40 лат в месяц могут выбирать один из двух вариантов – оплатить квартиру и умереть в ней в тепле и уюте с голода , или купить немного провизии, поесть и ожидать выселения из квартиры на улицу за долги по квартплате. Из дома, который он сам когда-то построил. И это не простые слова. В нашем районе пару лет назад произошел именно такой случай. По сигналу соседей в квартире был обнаружен умерший одинокий пенсионер. Экспертиза установила смерть от истощения. Но все счета за квартиру были им оплачены.
Этот прожорливый бюджет
Чтобы всем пенсионерам , получающим пенсию по старости меньше официально установленного прожиточного уровня, довести ее до этого уровня, необходимо добавить в пенсионный фонд примерно 181,7 млн. латов в год. Что представляет эта сумма? Она составляет 3,8% от валового внутреннего продукта Латвии за 2001 год или 10% расходов государственного консолидированного бюджета . Сумма достаточно большая, за один год ее в бюджете не накопить. Но если мы посмотрим, как росли государственные расходы в бюджетах с 1995 г – с этого года, как везде утверждается, начался «стремительный рост» наших экономических показателей, то увидим, что расходы бюджета за это время действительно стремительно выросли на 89%, сильно обогнав в темпах все наши успехи. Конечно, за это время и цены подросли, но они выросли только на 37%, а от этого уровня, до упомянутых 89%, остается еще 52% прямого роста бюджетных расходов и за 6 лет из этого увеличения, при желании, 10% для пенсионеров наскрести можно было элементарно. Но, конечно, при желании.
Но желания привести в соответствие с официально рассчитываемым прожиточным минимумом другие, с жизнью связанные показатели, наши «мудрые» правители ни разу, за все многие годы с момента появления этого показателя, не проявили. Вопрос даже ни разу не обсуждали. Даже в парламенте, который за это время свой бюджет на 55% увеличил. Прожиточный уровень просто рассчитывают и публикуют, поскольку в Европах так принято – указывать его в Statistical yearbook-ах. И мы указываем – и достаточно, на вид получается совсем как в Европах. А на то, что в Европах, например, в Германии, у которой мы часто списываем свои законы, государство дотирует пенсионный фонд – мы внимания не обращаем.
Пенсии и здоровье – это вам не НАТО!
Но если каких-то усилий по приведению пенсий в соответствие с прожиточным уровнем наши законодатели, руководители и чиновники не предприняли, то этого категорически нельзя сказать о других сторонах их деятельности, направленных на их собственные благосостояние и комфорт. И если мы посмотрим, как росли расходы бюджета по разным статьям и сравним их с расходами на социальное обеспечение, то увидим весьма любопытную картину. Мы уже говорили, что в результате инфляции постоянно росли (и продолжают) цены, соответственно должны расти расходы бюджета. Но рост этот происходил совершенно разными темпами. За 1995-2001 год самый слабый рост имели самые жизненные статьи – социальное обеспечение (пенсии) и здравоохранение (обеспечение здоровья нации). Темп роста у них был одинаковый и самый низкий из всех расходных статей бюджета. И если прирост статьи «социальное обеспечение» мы примем при сравнении темпов роста расходов за 100%, то получим следующее распределение роста расходов:
Социальное обеспечение 100%
Здравоохранение 100%
Общественный порядок и юстиция 138%
Энергетика и отопление 230 %
Транспорт, связь 720% (в 7 раз)
Строительство 8200 % (в 82 раза)
Из мягкого кресла больных и голодных не видно
Что нам говорит это распределение расходов госбюджета? Только одно – что жизнь и здоровье нации совершенно не являются приоритетами тех наших сладкоголосых деятелей, которых мы регулярно выбираем в руководящие инстанции различного уровня за обещания укреплять латышский язык и сохранять латышский народ. Но на всё это им совершенно наплевать. Их приоритетами являются – купить себе новые сверкающие служебные лимузины, украсить кабинеты телефонами и компьютерами какого-нибудь «третьего поколения» и построить себе новую ратушу или министерское или посольское здание с фонтаном и зимним садом в вестибюле. После этого уже можно с чувством собственного достоинства повысить себе зарплату или выплатить премию. А о нации судя по финансированию социального обеспечения и здравоохранения чем быстрее будет и в дальнейшем вымирать латвийская нация – тем лучше. Хлопот меньше. Притом, как показал новый министр здравоохранения финансов Агентства страхования здоровья ему на компьютеризированный лимузин с подогревом сидений и так хватает, зачем еще беспокоится и что-то увеличивать. Не на лекарства для пенсионеров же в конце концов!
Как мы видим, нашего стремительно растущего бюджета с трудом хватает на лимузины и отделку офисов, даже рассуждения о требованиях НАТО к оборонному бюджету – не что иное, как просто отвлекающие разговоры. Ну а что делать пенсионерам? Ответ на этот вопрос содержится в новогоднем рецепте успеха одного из наших премьеров, смысл которого можно сформулировать примерно так: «Гладьте брюки и чистите зубы по утрам и старайтесь заработать столько, на сколько вы способны».( И не приставайте к правительству, оно занято своими проблемами.)
Чего от нас хотят благодетели
Для отвлечения пенсионеров от вечного вопроса «А куда делось все, что мы создавали своим трудом?», с 2001 года в пенсионные законы был введен второй уровень государственных пенсий. Призванный, как пишется в восторженных газетных заголовках «Обеспечить достойную жизнь после 60». Некоторые сомнения и подозрения, правда, вызывает подзаголовок: «Госагентство социального страхования и пять частных пенсионных фондов борются за это право» (обеспечить достойную жизнь после 60). С чего бы это? Вопрос серьезный. Уже большой опыт печальных последствий борьбы разных организаций за наше благоденствие мы имеем. Обычно эта борьба кончалась тем, что наше благоденствие чудесным образом превращалось в их благоденствие, после чего они исчезали. Вот если мы боремся с Госагентством за свои пенсии – это понятно, необходимо с ним бороться, иначе оно все деньги пустит на свою зарплату и автомобили. Но наоборот – вызывает подозрение и пахнет фантастикой. Вот с этим и давайте разберемся.
Система без посредников
До появления второго уровня с пенсиями все было элементарно просто. Из официального трудового заработка работающих отчислялось 27,1 %, которые направлялись в государственный социальный бюджет для выплаты пенсий по старости тем , кто получил право на ее получение. Непосредственно на пенсии из этих 27,1% расходовалось 20%, а 7,1 % уходило на содержание чиновничьей рати, занимавшейся этим делом. Отметим для себя, что эта сумма составляет 35% от выплачиваемых пенсий. Довольно дорогое удовольствие представляют собой чиновники, где бы они не находились!
Схема выплаты пенсий в этом случае очень простая: начислили зарплату, удержали платежи социального страхования, перечислили их в Государственную кассу – можно платить пенсии. Деньги не задерживаются ни в банках, ни в фондах, поэтому им не угрожает ни инфляция, ни банковские кризисы, ни другие катаклизмы. Если работающие в народном хозяйстве продолжают работать, то на содержание пенсионеров они зарабатывают. Вот, например, в начале 90-х годов инфляция достигала сотен процентов, цены (и зарплаты) росли ежемесячно, у моей тещи-пенсионерки накопленная в сбербанке 1000 рублей превратилась в 5 лат, поскольку находясь в банке, эта сумма не росла вместе с инфляцией, но свою пенсию она продолжала получать, пенсия росла пропорционально росту зарплат.
Где деньги, Вань?
И сейчас зарплаты продолжают расти. Согласно исследованиям этого роста, проведенным предприятием Fontes R&I, в 2002 г. зарплаты выросли на 14%. Соответственно растут и отчисления в пенсионный фонд, и можно было ожидать, что наши пенсии тоже вырастут на 14%, и средняя пенсия составит вместо 58 лат – 66, на 8 (!) лат больше, сократив разрыв между пенсией и прожиточным уровнем с 50% до 31%. Деньги для этого есть, так как социальные отчисления растут пропорционально зарплатам, но наши пенсии сейчас не связаны с ростом зарплат, а только с инфляцией, которая в 2002 г. составила 1,4 %, и реальная добавка к пенсиям может составить 81 сантим. Чувствуете разницу? А деньги куда? А на деньги можно купить новые автомобили для чиновников или сделать евроремонт в кабинетах. И еще много можно придумать вариантов, куда использовать «лишние» деньги, лежащие в Государственной кассе. Посмотрите на шикарные офисы министерства благосостояния – это деньги пенсионеров.
А ты поддержал народное хозяйство?
А как такая простая система выплаты пенсий выглядит с точки зрения стимулирования нашего народного хозяйства? Все говорят, что об этом надо заботиться. (Одна озабоченная народным хозяйством газета даже вынесла это в заголовок: «Поддержат ли народное хозяйство деньги пенсионеров?». Вот так! – Сами строили народное хозяйство, сами и содержите, за свои пенсии!)
Но с поддержкой народного хозяйства пенсионерами, оказывается, все превосходно. Что получается? Предприятия произвели товар, выплатили работающим зарплату, перечислили социальные платежи, Госкасса выплатила пенсии. У всего населения сразу появились деньги – оно понесло деньги в магазины и раскупило все товары.. Деньги моментально вернулись в производство для обеспечения его нового цикла. Все пенсии моментально (!) вкладываются в развитие народного хозяйства, притом пенсионеры за это, в отличие от банков, не взимают проценты . Для всей так называемой «реальной экономики» такая схема оптимальна – она обеспечивает наиболее быстрое оборачивание оборотных средств предприятий, сокращая потребность предприятий в кредитах для восполнения оборотных средств…
Олигархи летят на запах денег
Вот! Наткнулись! А где же тогда банки и вся наша финансовая олигархия в этой схеме? А ей в этой схеме делать нечего! Ей остается только перечислять деньги на кредитные карты и в банкоматы, где они задерживаются всего на несколько дней, поскольку у пенсионеров лишних денег нет, все что они получают – сразу тратят. И через несколько дней в банках опять пусто. И олигархам остается только продавать свои особняки в дюнной зоне, чтобы заплатить за отопление. А ведь, например, за 2001 год поступления соцналога составили 480 млн. лат! Огромная сумма! Можно себе представить какого-нибудь самого дохлого олигарха, который бы допустил, чтобы такая сумма крутилась в государстве и он бы не попробовал от нее себе отщепить? Ну нельзя такого представить! И, конечно, попробовали.
В 1998 г. появились частные пенсионные фонды, но они широкого развития не получили, так как у работающих не оказалось много лишних денег, которые бы они бросились бы вкладывать в эти фонды. Эффект от этого оказался хилый. Во всяком случае, по сравнению с 480 миллионами.
В 2000 г. был сделан следующий заход на эту колоссальную сумму денег.
Сегодня отнимем – через сорок лет вернём. Может быть
17 февраля Сеймом был принят «Закон о фондированных государством пенсиях». По этому закону предусмотрено, что часть тех 20% (из общих 35% взносов платежей социального страхования), которые согласно закону «О государственном социальном страховании» должны расходоваться на выплату пенсий пенсионерам, использоваться для выплат не будут, а будут вкладываться Агентством социального страхования в фонды, банки, акции, ценные бумаги для получения дополнительного дохода и увеличения размера пенсии в будущем, при выходе на пенсию по старости. Эта часть вначале, с 2001 года до 2007 составляет 2% из 20 (1/10 всех выплат), а в дальнейшем, к 2010 году вырастает до половины. Работающие, которые на момент вступления закона в силу имели возраст до 30 лет, становились участниками этих фондируемых пенсий автоматически, а от 30 до 49 лет добровольно, по заявлению.
На первый взгляд, все выглядит изумительно заботливо со стороны государства. Но государство, решив «проявить заботу» о пенсионерах, решило взять эти деньги из тех средств, которые предназначены пенсионерам, а не из той части которая расходуется чиновниками, хотя это было бы очень благородно с его стороны. Государство в лице Министерства благосостояния говорит работающим, которые платят взносы социального страхования, задуманные как солидарная поддержка тех, кто уже по возрасту работать не могут, давайте, я часть ваших взносов не буду платить этим вечно голодным пенсионерам, хоть и обещал, но какой смысл – все равно толку от них уже нет никакого, одни хлопоты, а положу вам на счет в банке или фонде – куда скажете, выбирайте. Благодарный банк или фонд будет начислять проценты (если не лопнет – 40 лет, всякое случается). Если вам повезет – через 40 лет, выходя на пенсию, вы их будете постепенно, с рассрочкой еще лет на 15, получать в виде пенсии.
Создавайте наше будущее!
Естественно, все работающие сразу согласны – за счет пенсионеров им предлагают какие-то проценты! Уже сейчас насчитывается 340 тыс. участников, в фонды собрано 12,3 миллионов латов! Агентство социального страхования и частные пенсионные фонды усиленно распространяют рекламные буклеты:
Твоя вторая пенсия! Не медли, используй предоставленные Тебе возможности, создавай свое будущее, такое, какое Ты хочешь!
Лозунг, правда, напоминает призывы «МММ», но, давайте посмотрим сам закон о фондируемых пенсиях. Ведь, наверное, его писали не пенсионеры. И, интересно, что эти не пенсионеры гарантировали пенсионерам, за те деньги, которые были предназначены для выплаты пенсий, но которые вдруг оказались направленными в финансовые учреждения – банки, фонды и т.п.
Что сегодня потеряли реальные, еще пока живые пенсионеры? Как мы говорили, на сегодняшнем этапе из пенсий в банки уведено 10% того денежного фонда, из которого платились пенсии. Эти деньги делились между наличными пенсионерами пропорционально тем показателям, который каждый пенсионер заработал за всю свою трудовую жизнь, которая продолжалась у них 40 – 45 лет. Таким образом, каждый сегодняшний пенсионер уже лишился десятой части своей возможной пенсии. Его об этом даже никто не только не спросил, но и не проинформировал. И они, читая газеты о нашем стремительном процветании, продолжают ждать, когда же им повысят пенсии, а Министерство благосостояния вместо этого повышает вклады в банках и благосостояние наших «бедных» финансистов. И если сейчас уже в банки и фонды притекло, как мы видели, 12,3 миллиона латов пенсионных денег, то уже сегодня каждый пенсионер лишился 25 латов. Сумма для пенсионера очень заметная.
Кто наши деньги играет, тот их и выигрывает
А что гарантировано тем, кто сегодня только еще платит социальные платежи, а выйдет на пенсию через 15 – 45 лет? Вот что должны гарантировать по закону фонды при вложении пенсионных средств (статья 12):
1) сохранение стоимости капитала;
2)долгосрочная прибыль, превышающая уровень инфляции. Вот и все. Что означают эти два пункта? Только одно – что через 45 лет вложенный капитал должен сохранить свою первоначальную стоимость с учетом происшедшей за это время инфляции. Каких либо гарантий роста не дается – рынок – стихия, как повезет.
А что выигрывает, будущий пенсионер у которого заботливое государство отчислило из зарплаты социальные платежи, и вместо того, чтобы выплатить их сегодняшним пенсионерам полностью, часть их (сейчас 1/10, а с 2010 года – половину) отправило в банки и фонды, «в рост»? Вот реальные цифры заработка на пенсионных средствах, которые Государственная касса вложила в «дело» за полтора года функционирования схемы фондируемых пенсий:
Вложено пенсионных денег (до 1.12.02) 11,43 млн.лат;
Получено в виде процентных доходов 476 тыс.латов;
Полученный прирост 2,8 % годовых;
Если мы учтем инфляцию, которая, как мы говорили раньше, в 2002 году составила 1,4%, то чистый годовой прирост пенсионного капитала составил 1,4% в год. Такой годовой прирост пенсионного капитала дает прирост пенсии, например, за 20 лет на 7,70 латов в месяц. Ну оочень жидко! Но банки при этом получили в свое распоряжение 12,3 млн. латов. И это круто.
Цифры
Привлекаемые в латвийские банки пенсионные деньги составляют 1,5 млрд. латов. Сумма всех вкладов резидентов в латвийские банки сегодня составляют 1,27 млрд. латов. Таким образом, пенсионеры становятся основными вкладчиками наших банков.
Каков навар с пенсионера?
Ну, а если бы наше государство не позаботилось заработать на пенсионном капитале (вопрос – для кого?), и выплачивало, как по старому порядку, все, что собрали? В этом случае, как мы говорили, уже в прошлом году оно бы выплатило всю собранную сумму социальных платежей, не отчисляя в банки для фондированных пенсий 10%. То есть, в прошлом году пенсионеры получили бы пенсию на 10% больше. В этом году, как мы говорили, зарплаты выросли на 14%, соответственно выросли и социальные платежи и средства для выплаты пенсий тоже на 14%. И вот разница:
С учетом процентного прироста фондируемых пенсий значение средней пенсии 58 лат вырастает за один год на 1,4 % , получается 58,81 лат – прирост 81 сантим.
Без фондированных пенсий, с учетом прироста зарплаты на 14% средняя пенсия возрастает за год на 14%, получается 77,50 лат, прирост 9,50 лат. Больше, чем дает реальный процентный прирост за 20 лет. Чувствуется разница?
Куда сейчас девается эта разница? Её уже сегодня недополучают сегодняшние голодные пенсионеры, вместо этого они направляются в банки на счета различных пенсионных фондов, которые начали возникать, как грибы после дождя. Уже сегодня там накопилось, как мы видели, 12,3 миллиона лат и сумма продолжает расти, потому что туда сейчас только вкладываются деньги, а первые небольшие выплаты начнутся только через 15 лет, когда пенсионного возраста достигнут те, кому сейчас 49 лет. За это время в банках накопится фантастическая сумма 1300 – 1500 миллионов (!) латов, уведенных из тех сумм, которые предназначены сегодняшним пенсионерам. А 15 лет – это максимальный срок жизни пенсионера, то есть все поколение сегодняшних пенсионеров вымрет, оставив после себя 1,5 миллиарда латов, по 3000 латов от каждого пенсионера. А мы видели, что для того, чтобы привести пенсию в соответствие с прожиточным уровнем необходимо не 1,5 миллиарда лат, а всего только 181,7 миллиона.
Народ вымирает – клерки плодятся
Введение фондируемых пенсий их авторами оправдывалось плохой демографической ситуацией, в результате которой в Латвии постоянно уменьшается население и сокращается число работающих на одного пенсионера. Сейчас это число составляет 1,52 работающего на одного пенсионера. У нас в Латвии действительно смертность превышает рождаемость катастрофически, мы по этому показателю стоим впереди всей планеты, но не это определяет такое плохое соотношение пенсионеров и работающих, а отсутствие работы. В Латвии не работают 13 – 15 % экономически активного населения. А если их обеспечить работой, то соотношение становится уже не 1,52, а 1,76 работающего на одного пенсионера – вполне хорошее соотношение. Этот резерв рабочей силы компенсирует ее уменьшение из-за
Цитата
«Число чиновников растет независимо от объемов работы».
Закон Паркинсона
низкой рождаемости. Его только надо использовать – дать им работу. Но государство в этом направлении ничего не делает. Любая ситуация в государстве создается самим государством и его задача корректировать ее в нужную сторону. Наше государство пока не приступило даже к ее обсуждению и осмысливанию.
Ох труды наши тяжкие!
Другая причина низких пенсий для пенсионеров это очень дорогой механизм сбора и выплаты пенсий. Как мы видели выше, государство для обеспечения пенсиями пенсионеров удерживает 27,1% фонда зарплаты (с работодателя и работника), а выплачивает из них в виде пенсий только 20%. 7,1% или 35,5% от выплаченных пенсий оно тратит на себя. Если перевести это в латы, то получается, что за то, чтобы 1 лат пенсии удержать с работающего и выплатить пенсионеру, чиновник берет более 35 сантим. Какова работка! Фантастический гонорар! Что тут какой то Аудерс, слупивший с больной старушки лишних 500 латов. Тут целое Министерство благосостояния (чиновников). Вот куда уходят деньги, предназначенные пенсионерам, и демографическая ситуация в Латвии здесь не причем, здесь демографическая ситуация совершенно обратная – за то время, пока число работающих сократилось в в полтора раза, количество чиновников в Латвии по сравнении с советским временем возросло более, чем в три раза, несмотря на вымирание остального народа. В результате число чиновников на одного работающего по сравнению с 1990 г. выросло в пять (!) раз. Конечно, теперь свобода и независимость – раньше каждую штатную единицу на каждого чиновника надо было выбивать в Москве, а теперь свобода – сколько хочешь, столько и набрал. А друзей и партийных товарищей у каждого начальника полно, не оставлять же их безработными!
Вольному воля, а свободному (чиновнику) рай
Здесь не лишне вспомнить, что в СССР на обеспечение пенсиями всех пенсионеров собиралось в виде соцналога в разных отраслях хозяйства от 7 до 12% фонда зарплаты, а сам работающий платил 1%. Но там не было свободы чиновникам устанавливать себе зарплату. По словам нашей ВВФ «Тоталитаризм и диктатура», мы ну оочень «страдали», но на пенсию хватало.
А сейчас, как мы видели в начале статьи, сегодняшние пенсионеры, уйдя на заслуженный отдых, создали своим трудом и оставили нам по 3000 долларов в год от каждого пенсионера, теперь, уходя от нас навсегда, они опять из своей пенсии оставляют уже 1500 миллионов латов, по 3000 латов от каждого пенсионера. Остаемся только мы, которые за все это, совершенно позорно, оказались не способными позаботится о том, чтобы заслуженный отдых людей, всю жизнь трудившихся, оказался достойным этих трудов.
Пусть вымирают пенсионеры, зато мы наполним их деньгами наши банки и банкиров и они будут толстые и красивые, такие, как их когда-то изображали в «Крокодиле» Кукрыниксы. Пенсионеры помнят.
Спасение утопающих дело самих утопающих! – великий принцип рыночной экономики. Старайтесь быть здоровыми.
3 На чём экономит наше бережливое руководство?
Наши новые партия и правительство занялись тотальной экономией. У весьма разношерстного правительства экономия пока не очень получается, но премьер Э. Репше их постоянно тренирует. И уже появляются первые результаты. За первое полугодие 2003 года выполнение консолидированного бюджета оказалось сбалансированным доходы 1006 миллионов латов, а расходы – 1008 миллионов. Дефицит ничтожный всего 0,2%. В истории Латвийской республики это очень хорошее достижение, хотя у наших соседей – Эстонии это обычная картина уже продолжительное время. Как же мы теперь вдруг достигли того, что эстонцы всегда имели?
Оказывается – очень просто: премьер потопал и попугал службу госдоходов, запретил пить кофе целый день – и сбор налогов вырос на 10%. И никаких реформ и инвестиций не потребовалось. А денег оказалось на 73 миллиона латов больше, чем в прошлом году. Вот что означает строгий начальник в чиновничьем мире! И если этот строгий начальник вдруг еще говорит, что надо работать. И теперь у нас тоже бездефицитное выполнение бюджета, как у передовых эстонцев. Такого в Латвии никогда не было. Вроде – все в порядке. Бюджет на новый 2004 год тоже успешно формируется – после долгих споров министерства уложились в установленный премьером дефицит 2%. Тоже изумительно. При таких успехах, может быть, мы действительно, как обещает наш, пока действующий министр экономики, за 10 лет достигнем по благосостоянию уровня Европы?
Но давайте подробнее разберемся в этом.
Вот успешно собранный подоходный налог с населения. План по нему перевыполнен на 12,5%, собрано 172,9 миллионов латов. Тоже и с социальным налогом – собрано 275 миллионов, план перевыполнен. Вместе они составили 448 миллионов, более половины от всех налоговых поступлений. Но эстонцы начинают собирать подоходный и социальный налог с зарплаты свыше 38 латов, а у нас – с 21 лата. Что это означает? Это означает, что эстонцы с наименее обеспеченных налогов не берутпонимают, что им бы только самим прожить хватило. А у нас в Латвии, при минимуме в 21 лат, установленным еще на заре независимости – в 1994 году, под налогообложение попадают все. Бог с ними, с высокооплачиваемыми, у них хватит. Но у нас из всего населения, по данным ЦСУ, работают и зарабатывают себе и остальным, не работающим, на жизнь 960 тысяч человек, из них только 600 тысяч – заняты полную рабочую неделю и получают полную зарплату, а 360 – заняты частично, от четверти рабочего времени до половины. Вот эти 360 тысяч частично занятых зарабатывают много меньше прожиточного минимума, который составляет около 90 латов в месяц. У эстонцев заработанные 38 латов остаются полностью работнику, у нас из этих денег, и так далеких от официального прожиточного минимума, еще вычитается (вместе с социальным налогом) от четверти до трети в бюджет. Что остается на жизнь у этих 360 тысяч из их нищенской зарплаты? Очень жидко, в общем – до эстонцев пока далеко. Далеко нам и до других соседей – литовцев, у них нормы, как у эстонцев. Только у нас государство оказывается таким бедным, что вынуждено отнимать на налоги даже у нищих.
А как с Европой? С Европой у нас должно же быть всё в порядке, ведь мы 10 лет доводили свое законодательство до европейского уровня?
А в Европе налоговая жизнь совсем другая. Вот наша будущая метрополия, Бельгия – там теперь столица нашего нового Союза будет. Необлагаемый уровень там установлен 227 латов в месяц, а подоходный налог имеет 6 градаций, для различных уровней доходов – от 25% (как у нас для всех) до 55% для миллионеров. Очень логично, миллионеры в состоянии больше средств отдать в бюджет, у них хватит. А у соседней с ней Франции необлагаемый уровень вообще 960 латов в месяц, а градаций ставок подоходного налога 7 – от 7,5% (для низкооплачиваемых) до 52,75% для миллионеров. Ведь, если миллионер из своего миллиона и заплатит 50% налога, у него все равно пол миллиона на жизнь останется – можно как-то перебиться.
Что дает такая система? А дает она то, что там бюджет наполняют не низкооплачиваемые рабочие (как у нас), у которых и так денег не хватает на жизнь, а состоятельный слой – у них на все хватает. А называется это социальной ответственностью богатых – о ней сейчас много говорят, а вот она в действии.
А одну единую ставку подоходного налога и для бедных и для богатых, во всей Европе, кроме Латвии, имеют только Литва, Эстония и Россия. Но у России ставка налога всего 13%, россиянам можно терпеть. Но все равно ведь, какой позор – нашей гордой и совсем независимой от России Латвии брать пример с этой зловредной страны, а не с блестящей Европы! Но, оказывается, и это стерпеть можно, если платить меньше надо. Зато наши 100 миллионеров, картинки, из жизни которых регулярно печатают разные глянцевые журналы, с полным основанием говорят – «Мы совсем такие же, как вы, хоть и миллионеры, необлагаемый уровень имеем всего 21 лат, и налога платим тоже 25%. Демократия!»
Вот так вот получается с Европой! А ведь 10 лет доводили законы, но, оказывается – не довели. А теперь говорят, что благосостояние доведут – как можно верить таким трепачам! Наверняка, наколют.
Наше новое экономное правительство тоже рассматривало вопрос повышения необлагаемого уровня, но решило оставить его на старом уровне – оказалось, на это денег нет, экономия ведь объявлена. Но все предыдущие правительства, хоть и не экономили, но к такому же выводу приходили. А вопрос о том, чтобы сделать как в Европе – повысить необлагаемый уровень и облегчить тем самым судьбу мало оплачиваемых слоев, но компенсировать эти деньги повышением обложения высокооплачиваемых слоев, как в Европе, даже никогда не обсуждался. Какой же нормальный министр будет обсуждать вопрос повышения налога на свою личную зарплату! Плевать нам на эту Европу! Социальная ответственность богатых – это не для нас, мы ведь вообще, единственное в мире и уникальное государство, столько страдали от «оккупации» и вообще…
А ведь для того, чтобы выполнить свои обещания – довести уровень благосостояния населения до европейского уровня, надо выполнить ВСЕ условия, действующие в Европе, без этого ничего не получится. И первое, что мы должны сделать – это выкинуть, забыть и запретить вспоминать эту белиберду об исключительности каких то условий в Латвии, которые не позволяют здесь выполнять ВСЕ те условия, которые существуют в Европе, в которую вся наша политическая элита (а может быть точнее будет в кавычках «элита»?) так горячо хочет вступить. А если мы всё же уникальны и исключительны – то место нам не в объединенной Европе, а в этнографическом музее, и зарабатывать мы должны не поездками в Брюссель, а демонстрируя туристам из Европы, Америки и России свои национальные лапти (постолы), шерстяные носки и варежки, с орнаментом из аусеклитисов, и танцевать им судмалинь. И давайте тогда переименуем ЛР в национальный парк, созданный для охраны всех наших изумительных исключительностей. И будет здесь чистый воздух, здоровая пища и никакой Европы.
Но откуда в Европе эта социальная ответственность богатых и почему у нас, более десяти лет старательно перенимавших все из Европы, все делают вид, что о ней и не слышали? Чем же мы занимались все эти годы?
Европа семьдесят лет прошлого века прожила в соседстве с СССР и вынуждена была постоянно реагировать на стремление своих народов к повышению уровня жизни. За это длительное время там были и стачки и забастовки и много других проявлений борьбы за право на достойный уровень жизни трудящихся и достойную оплату труда. Во всех западноевропейских странах много раз приходили к власти в стране различные социал-демократические партии, и то, что мы видели выше небольшая часть их работы в правительствах и их достижений. В соседней Швеции, например, социал-демократы у власти находились почти постоянно, с небольшими только перерывами, с начала тридцатых годов прошлого века. Шведский социализм – общеизвестен и общепризнан. И сейчас уровень жизни трудящихся – объект постоянной борьбы во всех странах.
Но, здесь мы должны поправиться, и сказать – во всех странах, кроме… И это исключение, это «кроме», наша Латвия. Вспомните, за прошедшие годы было много выборов, менялись правительства, закрывались фабрики и заводы, крестьяне переставали пахать свою землю – много печальных событий произошло. Но ни разу это всё нас (всех нас – именно так!) не озаботило. Мы все всё это время продолжали обсуждать только два вопроса – язык и гражданство. То, что постоянно обсуждается в других странах – уровень жизни, зарплата, работа – нас совершенно не интересовало. И не интересует.
Вот на прошлой неделе по телевиденью показывали, как бушуют безработные шахтеры в Польше. Там у них закрыли две шахты, и оставшиеся без работы шахтеры отправились в столицу продемонстрировать свое отношение к этому. И продемонстрировали – вы все видели в новостях. А у нас закрыли крупнейший завод – ВЭФ, где работало 20000 человек, да и много других заводов, и никто этим не опечалился. Почему?
Потому, что это для нас, высоких и принципиальных интеллигентов – мелочи жизни. И мы не желаем на них тратить время. А главное для нас: 1) Язык; 2)Гражданство. А на остальное – наплевать и забыть. Поэтому у нас самая низкая зарплата и налоги с нас дерут совсем не как в Европе, и миллионеры наши вместо социальной ответственности перед бедными имеют налоговые льготы, но и это всё нам – до лампочки. Мы пришли с митинга по поводу языка, и снова собираемся на митинг по тому же поводу. Но и по этому поводу мы не возмущаемся, и не выходим из себя, как эти польские шахтеры, а поем песни и рисуем разные хохмочки на плакатах. А потом тщательно убираем окурки. Думаем, что этого достаточно. Как в том анекдоте: «Милостивый государь! Не будете ли вы так любезны – снять пенсне? – ??? Я имею желание плюнуть Вам в морду! О, конечно, конечно – прошу Вас!»
Что же нам делать, если у нас такой менталитет? Ведь, действительно, если у нас до сих пор ни разу не появился Стенька Разин или Робин Гуд, то нет и надежды, что появится. Как же быть?
Выход из этого один, другого варианта у нас просто нет – вступать в ЕС. Пусть европейские социал-демократы за нас всё в своем Европейском парламенте решают. Ведь там наши семь депутатов, даже с этим нашим менталитетом дело сильно не испортят. А у них там еще и коммунисты есть – может замолвят что и по коммунистически за наши пенсии и зарплаты. Сами мы уже на это не способны. Менталитет!
4 Как украсть миллиард у пенсионеров?
Газеты сообщили радостную весть пенсионерам – пенсии теперь будут индексироваться дважды , если инфляция превысит 3% в год. Сейм принял соответствующие поправки. В газетах прошли радостные заголовки – «Пенсии подрастут!». Латвийская федерация пенсионеров сообщила, что поправками в целом довольна, сама участвовала в их разработке.
Чему радуетесь? Подрастут ли пенсии от этих поправок?
Эти поправки никак не связаны с ростом наших пенсий. Эти поправки говорят только об одном – росте дороговизны. Вызваны они тем, что по мере нашего приближения к Европейскому союзу начали резко расти цены темп инфляции увеличился. Если в 2001 году прирост стоимости прожиточного уровня составил всего 28 сантимов, то за прошлый год уже 3,70 лата – цены стали расти в 13 раз быстрее. Это скачок просто катастрофический. При таком темпе роста цен старая ежегодная индексация пенсий за ростом цен уже не поспевает.Таким образом – сама необходимость таких поправок говорит о снижении покупательной способности наших пенсий. Потому что индексация просто временно компенсирует уже прошедшее стихийное повышение цен, на другой день после индексации цены продолжают расти, и пенсия опять обесценивается.
Как прожить пенсионеру на пенсию?
Согласно информации нашего ЦСУ, в октябре прошлого года прожиточный уровень, который из-за нашей усиленной подготовки к вступлению в ЕС, начал быстро расти, достиг 95 латов, при этом средняя пенсия составила около 61 лата. Таким образом, средний пенсионер получал пенсию в 65% от прожиточного минимума, почти в два раза меньше, чем требуется для жизни. Но эти средние 61 лат не характеризуют всю массу пенсионеров. Сюда входят и небольшое число ловких пенсионеров, получающих большие, до нескольких тысяч латов в месяц, пенсии. Их немного, но они сильно искажают эту среднюю цифру. Если их исключить из расчета, то средняя пенсия становится всего 58 латов. Но есть и хуже – 26,5 тысяч пенсионеров получают пенсию меньше 40 латов в месяц, это в 2,5 раза ниже прожиточного минимума. Что это за «жизнь» можно себе представить.
Элементарная логика говорит, что если в государстве рассчитывается прожиточный минимум, то государство должно позаботится, чтобы человек, который по старости уже не работает и не может сам себе обеспечить прожиточным минимумом, должен получать пенсию, не меньше этого прожиточного уровня. Иначе – зачем его рассчитывать?
Но в реальной жизни нашей ЛР эта логика не оправдывается. У нас получение пенсии не ниже прожиточного минимума это случай совершенно исключительный, и такой чести удостаиваются только 5,7% пенсионеров. По видимому – это какие то выдающиеся Герои капиталистического труда, или кавалеры наших звёздных орденов. Абсолютное же большинство пенсионеров – 94,3% живут ниже прожиточного минимума.
Ну и ладно, считает наша «элита», как известно, наша ЛР – страна уникальная, к этому мы уже привыкли и гордимся.
А партнеры и соседи – уникальной стране не пример!
Свою уникальность мы полностью подтверждаем и в области пенсий. У нас она самая низкая. У эстонцев средняя пенсия 70,6 лата, у литовцев – 66,8 лата – притом уровень цен в Литве примерно на 20% ниже, влияние этих литовских цен мы чувствуем в литовских магазинах. В Польше и Чехии, наших партнёров по вступлению в ЕС – по 138 латов, почти в 2,5 раза выше.
У наших врагов на востоке – у Лукашенко в Белоруссии средняя пенсия по возрасту составляет 119 тыс. белорусских рублей, при прожиточном минимуме в 109,2 тыс. рублей. Пенсия составляет 108% прожиточного минимума, нормально – в 1,7 раза относительно выше латвийской, с учётом нашей дороговизны. Жить можно. В России средняя пенсия составляет 90% прожиточного минимума – похуже белорусской, но тоже почти в полтора раза лучше латвийской.
И у нашего главного врага, которого мы уже давно победили – Латвийской ССР, пенсия тоже превышала прожиточный минимум. Прожиточный минимум в 1988 г. был 75 рублей, а средняя пенсия – 95 рублей, пенсия превышала прожиточный минимум на 27%. Тоже жить можно было пенсионерам. Моя маменька – пенсионерка ещё помогала мне в трудную минуту.
Ну а со странами Евросоюза нас нет смысла сравнивать – там зарплата выше нашей в 10 раз, соответственно и пенсии.
Кроме самой величины пенсии – она, как видим, у нас самая маленькая, мы свою уникальность подтверждаем нашим отношением к этому. Если все перечисленные выше страны, пенсии у которых побольше наших, крайне не довольны своими успехами, то мы о них говорим с восторгом и постоянно гордимся достигнутым. А пенсионеры, как пишут наши газеты, в это время мечтают о прожиточном минимуме.
Счастливая страна, с богатой «элитой», совершенно не ведающей, как бедна её страна!
Откуда берутся и куда идут пенсионные деньги
Деньги на содержание наших пенсионеров зарабатывают наши работающие жители, с которых для этого собирает социальные платежи наша доблестная СГД. Сколько же зарабатывается денег на содержание пенсионеров?
Согласно данным статистики ЦСУ всего работает в Латвии около 960 тыс. человек. Эта цифра стабильно держится на таком уровне уже несколько лет. Средняя зарплата (брутто), по данным ЦСУ, в прошлом году составила 194 лата. Таким образом, общий заработок этих всех работающих в прошлом году должен был составлять 186 миллионов 240 тысяч латов в месяц. Согласно распределению суммы обязательных платежей социального страхования, в этом году на пенсионное страхование направляется 25,51% от зарплаты, это составляет 47 миллионов 510 тысячи латов в месяц. Эта та сумма, которая каждый месяц отчисляется на содержание всех наших пенсионеров по старости. Всего пенсионеров по старости числится 492 тысячи человек. Таким образом, наши трудящиеся зарабатывают и отчисляют на содержание каждого пенсионера, в среднем, 96,56 лата каждый месяц. Оказывается – очень прилично, немного даже больше, чем прожиточный минимум! Ура, жить можно!
Но, мы видели выше, пенсионер из этих денег, его денег, которые для него заработали его работающие дети, получает только 61 лат, всего менее 2/3 от них, более 1/3 денег до него не доходят! В латах это составляет ежемесячно на одного пенсионера 35,56 лата, и они пропадают по пути! Колоссальная сумма для среднего пенсионера! Почему Латвийская федерация пенсионеров считает это нормальным, и не обращает на это внимания – не понятно.
Где же эти деньги?
Путь этих денег очень короткий. Все платежи обязательного страхования попадают в Государственную кассу и из этой государственной кассы – в банки на счета пенсионеров или на почту – в расчетные кассы. Но в этот процесс вклинивается Министерство благосостояния, в результате чего получается, что это министерство, получив для пенсий эти 96,56 лата на каждого пенсионера, на выплату отравляет только 70 %, 20% оставляет себе – это плата «за обслуживание» по 19,31 лата с каждого пенсионера, а 10% суммы по 9,66 лата остается в Государственной кассе для вложения в накопительные фонды второго пенсионного уровня.
С этими накопительными фондами мы еще разберёмся дальше.
А сейчас посмотрим расходы самого Министерства. На них уходит 20% денег каждого пенсионера – по 19,31 лата с носа. Это означает, что за «доставку» пенсионеру одного лата, министерство берёт 32 сантима! Хороша работка, хороша оплата! Это фантастически много. Банки берут за такое обслуживание – перечислить чужие деньги от 15 до 30 сантимов, пенсионные фонды – до 1,5% за все обслуживание. Чиновники – 20%, в 15 раз больше. Фантастическая расточительность денег пенсионеров! Пора приватизировать министерство.
Выше мы писали, что Латвийская ССР, в отличии от ЛР, платила пенсии больше прожиточного минимума. Одной из причин этого было то, что в ЛССР, при бюджете в 3 раза превышающим бюджет ЛР, чиновников содержали в 3,5 раза меньше. Получается, что эффективность работы их была в 10 раз выше, чем современных. Вот и на пенсии хватало. Пора и нашим чиновникам поучиться экономить наши деньги, а нам, избирателям – потребовать этого от них, а не только знания латышского языка. И нашим партиям, которые мы создаем постоянно, и Федерации пенсионеров пора заняться экономией пенсионерских денег в Министерстве благосостояния. Пора ему напомнить, что благосостояние, которым должно заниматься министерство, относится к пенсионерам, а совсем не к чиновникам министерства, как получается сейчас.
В этом отношении имеет смысл и заимствовать опыт наших «старших» партнеров по ЕС. Например, Германия дотирует свой социальный бюджет за счёт государственного в объеме 20%. Пора и нам это делать, прожиточный минимум государство просто обязано обеспечить своим пенсионерам, ведь все, что государство имеет сейчас, создано их трудом. Тем более, что согласно отчётам Минфина, оно сбор налогов уже повысило на 10% и ликвидировало бюджетный дефицит.
И куда девается наш «стремительный» экономический рост, если по отчетам, с 2000 года ВВП вырос на 30%, а пенсия только на 5%? Где остальные 25%? Рост зарплат министров мы заметили, а где остальные?
Где все эти деньги – вот тайна нашего «латвийского» времени.
Спасение утопающих – проблема самих утопающих
Исходя из соотношения стремительного роста нашего ВВП, роста министерских зарплат и полной стагнации уровня наших пенсий, нашему правительству заниматься приростом пенсий и приближением их к прожиточному уровню некогда. Они только успевают пересаживаться в министерских креслах и перебегать в Сейме из партии в партию. На другое просто не хватает времени. Что остается делать в таком случае? А пусть занимаются сами – решили наши руководители и придумали «второй уровень» пенсионного страхования.
17 февраля 2000 года Сеймом был принят «Закон о фондированных государством пенсиях». По этому закону предусмотрено, что часть тех 20% (из общих 33% взносов платежей социального страхования), которые согласно закону «О государственном социальном страховании» должны расходоваться на выплату пенсий пенсионерам, использоваться для выплат не будут, а будут вкладываться Агентством социального страхования в фонды, банки, акции, ценные бумаги для получения дополнительного дохода и увеличения размера пенсии в будущем, при выходе на пенсию по старости. Эта часть вначале, с 2001 года до 2007 составляет 2% из 20 ( 1/10 всех выплат), а в дальнейшем, к 2010 году вырастает до половины. Работающие, которые на момент вступления закона в силу имели возраст до 30 лет, становились участниками этих фондируемых пенсий автоматически, а от 30 до 49 лет добровольно, по заявлению.
В общем – простой и ясный лозунг – «Копите себе на пенсию, сколько сможете, и не приставайте к Министерству благосостояния (правительству). Ваше благосостояние его не касается!»
Что это дало пенсионерам?
Ничего! Пенсионеры только потеряли. Закон сократил на 10% (пока), а в дальнейшем – вдвое ту часть суммы взносов платежей обязательного социального страхования, которая сейчас выплачивается пенсионерам в виде пенсии. Исходя из расчетов, приведённых выше, средний пенсионер лишился ежемесячной суммы в 9,65 лата, которая уже сейчас реально собирается в Государственной кассе и может быть ему выплачена, увеличив сегодня его пенсию с 61 лата, в среднем, до 70,65 лата. В год и со всех пенсионеров в результате этого набегает «кругленькая сумма в 57 миллионов латов. Куда она девается?
Пенсионная утопия Насреддина
Эта сумма остается в Государственной кассе, и она её вкладывает в ценные бумаги – акции, облигации различных фондов, которые, в свою очередь, вкладывают деньги в различные прибыльные предприятия и обещают заработать на них прибыль – и себе, и будущему пенсионеру, который выйдет на пенсию через лет 30 – 40 и надеется получать свою накопленную часть в виде пенсии.
Все финансовые дельцы свои финансовые предприятия всегда представляют, как очень доходные, поэтому и сейчас они полны восторга и оптимизма, когда расписывают, какую кучу денег они заработают через 30 – 40 лет, когда их, молодые сейчас, клиенты, пойдут на пенсию. В этом отношении они повторяют уловку восточного хитреца Насреддина, который за такой же срок брался выучить говорить ханского осла, в расчете, что за это время или хан, или осёл, или, в крайнем случае, сам Насреддин, умрет, и проблема ответственности отпадёт.
Насколько верен расчет Насреддина в случае нашей пенсионной накопительной системы, мы можем себе легко представить, оглянувшись назад, на прожитой двадцатый век.
Для того, чтобы накопить себе пенсию и успеть ею попользоваться, необходимо около 60 лет. 40 лет – период работы и накопления пенсионного капитала, 15 – 20 лет пенсионный период. Если мы обернемся назад и вспомним историю двадцатого века, то насчитаем там пять «революционных» преобразований Латвии, когда все накопления превращались в пыль. Шестидесяти лет там ни разу не получалось. Последнее потрясение моя тёща испытала в 1993 году, когда её накопленные две тысячи рублей (огромная сумма для пенсионера в восьмидесятых годах), превратилась в 10 латов. А таких случаев было пять. Пенсионеру явно не успеть. Мировой кризис уже на дворе опять.
Но наши финансовые олигархи этого не боятся. Почему? Очень просто пенсионерские деньги, на очень большой срок – «длинные деньги», они получают уже сейчас. И это великолепно! Для них. И они радостно плодятся . Всяких фондов, охочих до пенсионных денег уже полтора десятка. Они же не глупее Насреддина!
Примерно половину этой суммы Государственная касса сейчас вкладывает в государственные бумаги Латвии, которыми она покрывает свой постоянный бюджетный дефицит. Таким образом пенсионеры, которых должно содержать государство в благодарность за их долголетний самоотверженный труд в государстве, на самом деле еще продолжают содержать это неблагодарное государство в счёт своей, и так нищенской, пенсии.
Исходя из опыта Насреддина, надеяться на то, что с помощью увода пенсионных денег в банки и фонды удастся накопить на приличную пенсию, не приходится. Тем более, что за время накопления – 30 – 40 лет, вымрет не только сегодняшние пенсионеры, а и следующее поколение их, ведь живут пенсионеры у нас в стране в лучшем случае 15 лет. Не дождавшись приличной пенсии.
А вся сумма, которая в результате этой прекрасной пенсионной реформы притечёт в банки и останется там на память о вымерших пенсионерах, составит 1,5 миллиарда латов!
Что делать? Как повысить пенсию?
Повышайте не накопления на пенсию, а эффективность народного хозяйства
Нас пугают демографическими трудностями, будто они не дают возможность укомплектовать достаточно работающих, чтобы содержать какое то фантастическое количество пенсионеров. Это легенда.
Пенсионеров по возрасту у нас всего 490 тысяч человек, и они интенсивно вымирают. Экономически активного населения у нас 1,4 миллиона, по 2,8 человека на одного пенсионера. При средней зарплате в 194 лата в месяц, они могут заработать для этого пенсионера 136 латов пенсионных платежей – совершенно достаточно, нашим пенсионерам столько и не снится. Но работают из них, по статистике только 960 тысяч. Остальным – нет рабочих мест. Вот что надо делать – создавать рабочие места. И создавать их в реальной экономике – промышленности, строительстве, сельском хозяйстве. А не торговле недвижимостью. Вот сейчас правительство опубликовало какие то мероприятия по развитию промышленности. Очень похвально. Если они хоть немного их будут выполнять – вообще будет прекрасно. Раньше они ни разу это не пробовали.
И отдавайте пенсионерам все, что собирается в результате обязательных платежей социального страхования. Ведь, если говорится, что у нас в 2004 году зарплаты повысились на 12%, то на 12% должны повышаться и пенсии. Или, если СГД сообщает, что в 2003 году она собрала на 13% больше социальных платежей, то опять пенсия должна повышаться на 13%. Иначе – куда деньги деваются?
А самая лучшая поддержка народного хозяйства – это максимальная выплата им пенсий, без всякого накопления их в каких то фондах. Что получается? Предприятия произвели товар, выплатили работающим зарплату, перечислили социальные платежи, Госкасса выплатила пенсии. У всего населения сразу появились деньги – оно понесло деньги в магазины и раскупило все товары.. Деньги моментально вернулись в производство для обеспечения его нового цикла. Все пенсии моментально (!) вкладываются в развитие народного хозяйства, притом пенсионеры за это, в отличие от банков, не взимают проценты . Для всей так называемой «реальной экономики» такая схема оптимальна – она обеспечивает наиболее быстрое оборачивание оборотных средств предприятий, сокращая потребность предприятий в кредитах для восполнения оборотных средств… Печальное обстоятельство для нашей финансовой олигархии. Но, финансовые олигархи могут и потерпеть – у них все сейчас разбирается на кредиты на покупку недвижимости.
Но это мечты, а сейчас деньги пенсионеров текут финансовым олигархам – на 40 лет, а пенсионеры живут на 60% прожиточного минимума. А жизнь продолжает дорожать – вступаем в ЕС. И так уже 14 лет.
Кто из наших политиков решится это повернуть?
5. Кому в Латвии жить хорошо? На наши деньги
«Мелкие радости» нашего нового «социального» бюджета. Для кого они?
Газеты с восторгом пишут, что сейм принял «социальный» бюджет. Некоторые говорят, что у такой стремительно развивающейся страны обязательно должен быть такой «социальный» бюджет. Действительно изменения «впечатляющие». Минимальная зарплата вырастет на 10 латов. Льготы по налогу за иждивенца поднимутся аж до 22 латов. Учителя получат в среднем по 20 латов прибавки. Полицейским будут платить отпускные и выплатят старые задолженности по отпускным. Пенсионеры, получающие до 105 латов, смогут получить 5 – 8 латов добавки. Минимальное социальное пособие вырастет до 45 латов. В общем – великолепно всё. Очень радостно всё, хотя до наших соседей нам далеко.
Но возникают вопросы. Статуправление порадовало нас статистикой – оказывается, у нас зарплаты выросли на 16,5%. Но если так, то объём собранного соцналога вырос в такой же пропорции, а следовательно и пенсии должны были вырасти на столько же, это было бы справедливо, ведь для этого собирается соцналог. А это означает прибавление пенсий не 5 – 8 латов, а 13 латов 20 сантимов. Но, если мы посмотрим в бюджет, то окажется, что объём расходов по статье социальное обеспечение и социальное страхование даже уменьшено: в 2005 году на это направлялось 28,6% расходов бюджета, а теперь – 27,2%. Что означает это? А это означает, что у пенсионеров уплыло куда-то 47 миллионов латов.
Такая же картина и с образованием. Учителям добавили, но доля финансирования образования в бюджете уменьшена с 6,1% до 5,9%. Даже наша национальная гордость – помощь в образовании сибирским латышам сокращена на 20%. Тоже – 8 миллионов у учителей уплыло. А ведь с образованием у нас особенно «хорошо» – все «специалисты» уезжают собирать клубнику в Ирландию.
Одна газета радостно написала «Прибавки ожидают всех. Большую часть казённых средств пустили на повышение зарплат»! Где же эти все добавки? Действительно, новый бюджет составлен из прогноза роста ВВП в 2006 году на 12,3%. Не пугайтесь, Китай мы перегонять не собрались в будущем году, просто половину этого прироста запланировано «съесть» инфляции, остаётся 7,5% (по плану). Но, при справедливом распределении этого прироста, зарплаты у всех должны вырасти именно на эти 12,3%. Ведь с инфляцией бороться никто не собирается. А как разделили это в бюджете?
Конечно, мы не совершенно наивные, наверно нам (тем, кто при делёжке не присутствовали) досталось поменьше, чем тем, кого мы выбрали четыре года назад делить наши деньги. Но насколько? Посмотрим, куда пошла это «большая часть казённых денег».
Вот Сейм. Им через год переизбираться – должны демонстрировать скромность и не должны у всех избирателей на глазах тянуть наши деньги в свой карман. Но нет – у них предусмотрен прирост зарплат 19,8%. Конечно, кто согласится в будущем году нажимать кнопку за те же 98 310 латов и 88 сантимов на депутата, которые сегодня стоит нам их содержание. Надо 111 563 лата. Но как стыкуются в умах наших доблестных депутатов две простые цифры – 90 лат минимальной зарплаты работающим и 111 563 лата на содержание депутата в сейме, которые должен этот работающий за 100 латов заработать для оплаты депутата? И будет ли у 100-латового избирателя желание голосовать за такого «драгоценного» депутата?
Министерство обороны. Конечно у них НАТО, Ирак, Афганистан. Война. Деньги нужны – на радары, разные системы, рытьё окопов и блиндажей, обороняться от террористов, укреплять восточную границу. Не будем их смущать пересчитыванием их денег на всё это. Посмотрим только генералов. Центральный аппарат министерства, который живёт в красивом здании старого штаба округа на Валдемара и никаких окопов не роет. Но добавил себе хорошо 65,6% прирост зарплат за один год. Конечно – генерал есть генерал, он волен взять себе зарплаты по своему разумению и никто не может ему перечить. Эх, хорошо быть генералом! Ну, а всяким контингентам, которые с оружием и в окопах и самим вооруженным силам положили добавки зарплаты 12%. Как по расчёту. Обойдутся. Видна суровая генеральская рука.
Министерство экономики. Конечно, они считают, что прирост нашего ВВП – их заслуга, поэтому всему министерству предусмотрено повышение зарплаты на 40%. А по статье «Обеспечение статистической информацией – даже 45,5%. Ох, нелёгкая это работа – высчитывать повышение ВВП! Но – есть и более хлебные места в министерстве. На первом месте – «Защита внутреннего рынка и прав потребителей». Какие у нас теперь права и возможности защищать свой внутренний рынок, вступив ЕС – большой вопрос. У нас и до вступления это не получалось. Но идея красивая, зарплату за такую работу можно взять большую. И взяли повысили в 2,8 раза! И это при том, что общее финансирование этой темы сокращено вдвое, то есть работы предусмотрено вдвое меньше, а зарплаты – 280%! Фантастика! Конечно, зачем вообще тема, если есть зарплата!
Другая «важнейшая» тема – нефтедобыча. Не смейтесь – действительно, министерство решило превратить Латвию в Кувейт, задача сформулирована просто и ясно – «Обеспечить участие государства в работе по добыче нефти»! Запланировано на это 11,5 миллионов латов, в 5,5 раза больше, чем в прошлом году, запланировано повышение зарплат за это министерским – в 2,15 раза. Правда, смущает одно – все, что они в своем пояснении обещают сделать в этом году, они уже обещали в прошлом, слово в слово. Но наверно теперь проверять обязательства чиновников, под которые они получают деньги, не принято. Может быть это теперь вообще – коммерческая тайна. Да и какой смысл – денег всё равно не вернуть.
Министерство финансов себе запланировало повышение зарплат 17,5%. Совсем по божески, если сравнивать с другими. Но основным – те, кто разрабатывает бюджет, предусмотрено повышение на 27%. Совсем не плохо, ведь всего за год!
О министерстве внутренних дел было много шума. Даже министр в пикет ходил – за повышением зарплат полицейским. И действительно повысили. Полиции зарплату повысили на 8,5% это только компенсирует инфляцию. Полицейские – на уровне пенсионеров, те же темпы роста зарплат. Обойдутся. А руководству МВД – совсем другое дело. Ведь там тоже генералы! Можете убедиться. За «Планирование политики внутренних дел» (великолепно звучит, хоть и не понятно!) руководство добавило себе зарплаты 34,2%. За связь и информацию – 33,4%. А за руководство системой информации – так даже 47%. А полиции безопасности вообще зарплату увеличили в 2,23 раза! Как же, школьники так опасны!
Министерство образования и науки. Мы уже радовались в начале – учителя получают 20 латов прибавки. Великолепно! Боролись! Не важно, сколько, важно – победили! А вот центральный аппарат министерства под этот шум уже добавил себе на будущий год +85%! Почти вдвое! Учитесь, учителя.
Очень много говорили о науке. Объясняли даже, что в ней наше будущее. А добавили 7,5% ровно на величину инфляции. Действительно, кто у нас теперь знает – что такое эта наука? Никто. Дело прошлое. Значит – как пенсионерам.
В общем – такое чтение бюджета можно продолжать долго, там много всяких министерств, агентств, центров. Но – картина уже ясна. У нас растет ВВП. Всё больше собирается разных налогов и сборов. Это регулярно обсчитывается ЦСУ, и доводится до всех нас – чтобы радовались. Но, оказывается, радоваться уже поздно. ЦСУ об этом молчит. Наши чиновничьи генералы уже порадовались и разобрали себе 85 90 процентов этого прироста, оставив остальным – полицейским, учителям, солдатам, пенсионерам, учёным 10 – 15% на всех. Достаточно!
А наша любимая страна? Которую так любят любить прилюдно наши чиновничьи генералы? Государственные расходы на всех этих чиновников и их генералов, которые их обижают, всё время растут. Расходы бюджета в 2005 году составили 33,9 % от всего ВВП. Что это значит? А это значит, что более трети всего, что было выработано в государстве всеми – и рабочими, и бизнесменами, было у них изъято и израсходовано на содержание государства. А государство наше придерживается крайне правых взглядов – оно ничего производить не должно. Разными путями готовится продажа уже последних государственных предприятий. Но бюджет на 2006 год уже составляет 35,5% ВВП. Бюрократия разрастается. Но она ничего не производит! Государству остаётся производить только свою зарплату – огромную массу денег, ни какими произведёнными полезными продуктами не покрытую. Что может породить такая деятельность? Только инфляцию. Она уже у нас есть, и с ней бороться никто не собирается – не может нормальный чиновник бороться со своей зарплатой. И на будущий год эти нормальные чиновники уже записали себе зарплаты, на 20, 40, 80% выше сегодняшних. Что это даст – опять только увеличение инфляции. Если конечно, нас уже в будущем году не поразит кризис, которым этот процесс должен завершиться. Другого пути нет. Продолжайте радоваться. Пока. Бороться будем потом. С последствиями.
Я это пишу, а по радио передают заседание Сейма – там опять борются с последствиями оккупации. Не видят других проблем наши депутаты. Всё у них хорошо.
6. Где наши пенсии?
Министерство благосостояния или благосостояние Министерства? Или теперь просто – Министерство министерского благосостояния?
В далёкие романтические годы первых шагов первой независимости отцы-основатели ЛР, пребывая в восторженном состоянии творца, собравшегося сотворить невиданный и прекрасный мир всеобщего благополучия, придумали и учредили совершенно изумительное министерство –Labklājības.Министерство благополучия, или Министерство благосостояния, или Министерство благоденствия – как хотите, и так и так – правильно. Это было время победившей социал-демократии и все были озадачены строительством благополучия – социализма, его тогда ещё писали через„z’ zocialismsи это не было ругательным словом.Это было очень давно…
Основатели второй республики взяли другой принцип – великий право-либеральный лозунг «Спасение утопающих – дело самих утопающих». Государство здесь ни при чём. Но министерство переименовывать не стали. Теперь мы сами платим за себя социальные платежи – для всех случаев жизни – старости, болезни, безработицы, инвалидности. Министерству благополучия остаётся только их распределять. Оно только превращает собранные по социальным платежам деньги в пенсии и пособия. Это дорого стоит – распределение наших денег между нами, и за это министерству полагается справедливое вознаграждение. По мнению министерских чиновников, они его себе берут из бюджета.
Наши зарплаты потихоньку растут, растут и социальные платежи, растет и финансирование министерства, растёт и продукция министерства – пособия и пенсии. Если это министерство благополучия, то чтобы это благополучие поддерживалось, необходимо, чтобы это всё росло пропорционально. Как минимум. А как на деле с нашим благополучием?
Вот цифры. В 2004 году финансирование всего Министерства благосостояния составляло 122,8 миллионов латов. Прошёл год, и бюджет 2006 года отвалил министерству уже 187,99 миллиона, рост 153,1%. Большой рост, тяжёлая работа! И самое тяжелое в этом, конечно, у центрального аппарата. Поэтому для него, по статье «Управление отраслью» в 2006 году предусмотрено 10,376 миллиона латов, вместо 3,27 латов в 2004 году. Рост 317%! Можно подумать, что «отрасль» добывает нефть!
Рынок труда. Газеты пишут, предприниматели жалуются – весь рынок уехал в Англию и Ирландию, рабочих не найти. Ни чего подобного! Просто надо читать не газеты, а бюджет. В бюджете Министерства благосостояния – полное благополучие. На работу по «администрированию рынка труда» раньше выделялось 11,25 миллиона, теперь – 37,23 миллиона. Рост 331%! Может быть, за такие деньги предусмотрен какой-то революционный результат? Всех безработных устроить на работу, или наоборот, разыскать кучу безработных сварщиков, бетонщиков, слесарей, инженеров, проектировщиков дорог и мостов – для всех работодателей, которым их не хватает – сколько хотят? Опять не угадали. Вот рост плановых показателей, которые надо выполнить за эти деньги: устроить на работу было 40 тысяч, теперь 44 тысячи (+10%); зарегистрировать безработных – было 107 тысяч, теперь 110 тысяч (рост 3%); снять статус безработного – было 106 тысяч, теперь 113 (+ 6%). За 6% среднего прироста работы – 331% прироста оплаты. Фантастика! И притом – безработица по плану должна расти! А говорят – с ней борются.
Пенсии. Наши пенсии растут. Этим нас регулярно радуют и ЦСУ, и газеты. Действительно за прошлый год наши пенсии выросли на 6,5%. Великолепно – это только компенсирует существующую инфляцию и всё. На будущий год запланирована доплата к низким пенсиям в размере, в среднем, 6,5 лата. Это кроме инфляции. Вроде – чувствуется забота. Но, если мы сравним с нашими братьями-соседями, то оказывается, что в Эстонии за прошлый год пенсии выросли на 11,1%, а в Литве – на 14,3%. Вдвое больше, чем у нас, а ещё там и инфляция вдвое меньше. Что, мы плохо платим социальные платежи? Не хватает денег на пенсии? Но, зарплаты ведь растут, за прошлый год – на 16,5%, соответственно растут и социальные платежи. Куда деваются эти деньги, которые собираются для пенсионеров?
Вот бюджет. Доходы бюджета соцстрахования (это то, что мы платим туда из своего заработка) в 2004 году составили 640,25 миллиона латов. На 2006 год предусмотрено, что мы заплатим уже 859 миллионов. Рост 134,2%. Хороший рост получается, правда – инфляция помогает. Это по доходам – что поступает в карман нашего государства. А вот его расходы (на соцстрахование, это наши пенсии и другие пособия): за 2004 год выплачено 610,03 миллиона, на 2006 год предусмотрено выплатить 770,3 миллиона. Рост 126,3%. Где разница 7,9%, или 88,7 миллиона? А это – заначка. Заначка нашего Министерства благополучия от нас – зарабатывающих и выплачивающих эти деньги, чтобы пенсионерам было на что жить.
У меня есть сосед, он тоже иногда пытается сделать заначку от жены, но получает такую «критику» от неё, что сразу сдаёт всё в общую кассу. А у нашего министерства – всё спокойно и благополучно, критиковать некому. А эту заначку оно делает не первый год. В 2004 году эта заначка остаток была 30,22 миллиона, в 2005 году (по плану) 48,6 миллиона, на 2006 год предусмотрено 88,7 миллиона. Может быть – у нас пенсионеры уже всем обеспечены и просто «нет спроса» на пенсии? Но наши пенсии у 80% пенсионеров ниже прожиточного уровня, а вновь назначаемые пенсии имеют размер 50 – 60 латов, вдвое ниже прожиточного уровня, а это ведь уже уровень рациона концентрационных лагерей. В то время, как из спрятанной «заначки» уже можно было добавить каждому пенсионеру ежемесячно к пенсии: в 2004 году 5 латов 25 сантимов, в 2005 году 8 латов 43 сантима, а на 2006 год 15 латов 40 сантимов. Очень заметные прибавки. Здесь можно даже произнести в адрес нашего благополучного министерства что ни будь из текстов моей соседки, когда она обнаруживает очередную заначку у своего «паразита». Они это заслуживают. А сколько ещё денег для пенсионеров можно сэкономить на расходах самого Министерства благополучия, если совсем немного попридержать рост его расходов и чиновничьего благополучия.
Куда деваются эти деньги, которые не выплачиваются пенсионерам? Они остаются в бюджете и компенсируют перерасходы по другим статьям, позволяя повышать зарплаты чиновников на 40% в год. Ведь, на чём-то надо экономить, хотя бы для снижения инфляции. Ведь не зря правительство говорит – мероприятия по снижению инфляции секретны. Вот один из секретов – пенсионеры. Они бессловесны и убоги, экономить на них – очень удобно. Ведь никто не будет по этому поводу разводить жаркие дебаты в парламенте, для этого вполне хватает бессменной «оккупации». Или я ошибаюсь, и вы слышали такие дебаты? Я думаю – нет. Не наш менталитет. Поэтому смотрите на повышение пенсий у соседей, и тихо завидуйте. Вот это – по-нашему. Или можете копить на пенсию сами. Хоть самую большую. Но об этом мы ещё поговорим.
А ответ на вопрос заголовка – вы уже знаете. Надеюсь.
7. Накопить на спокойную старость…
Урок арифметики для будущих пенсионеров
«Накопить на спокойную старость!» этот заголовок я прочитал в газете. Содержание остального, если изложить кратко – «нет ничего проще!» Там рекламировался пенсионный фонд, «позволяющий не только накопить приличные сбережения, но и увеличивать их в среднем на 6% в год». Я прикинул, что если действительно, отложенные в пенсионный фонд деньги будут прирастать по 6% в год, то за 40 лет, которые мы должны трудиться, от 20 до 60 лет, чтобы получить пенсию, прирост пенсионных отчислений должен составить 820%! И пенсия должна оказаться выше зарплаты, которую мы получаем в молодости, в самый расцвет нашей трудоспособности! Неужели, наши пенсионеры через 40 лет будут самыми высокооплачиваемыми членами нашего общества? Фантастика! Неужели молодым чиновникам и банкирам будут помогать пенсионеры дожить до получки? Не может такого быть! Я стал считать – так появился нижний подзаголовок.
Чтобы разобраться, надо отделить рекламу от действительности, вернее – добавить к рекламе то, что там умалчивается.
Первый вопрос – сколько пенсионный фонд берёт за свою работу по обслуживанию пенсионных денег, которые туда поступают? Если мы посмотрим информацию разных фондов, то окажется, что уровень комиссионных денег, которые фонды отчисляют себе за работу, находится в пределах от 0,75% до 1,93% в год от суммы накопленных взносов, и каждый год. Минимальный процент – 0,75% берёт только один – Государственная касса, у остальных, в среднем выходит у всех – 1,5% в год. Сколько вам придётся заплатить за всё время, до получения пенсии? Если принять, что вы хотите накопить столько, чтобы получать пенсию 200 латов в месяц, то вам, для обеспечения этого в течении вашей вероятной жизни на пенсии – 15 лет, необходимо собрать 36000 латов. Сколько за это взмет с вас фонд, посчитать просто. Ваша плата фонду, за 40 лет вашей трудовой деятельности, составит 10800 латов. Сумма чувствительная. Это тоже вы должны накопить. А всего получится уже необходимо 46800 латов вложить в фонд.
Следующий вопрос – инфляция. Деньги дешевеют, инфляция съедает накопления. Чтобы через 40 лет накоплений ещё хватило для выплаты приличной пенсии, инфляцию надо компенсировать ежегодно увеличивать вложения на величину инфляции. Сейчас инфляция уже два года около 7,5%, она была и больше, и меньше. Будем оптимистами и возьмем в расчёт среднюю за тот период, который все говорят, что мы хорошо развивались – с 1995 по 2005 год, она получится 6,5%. Эта инфляция будет постоянно «съедать» 6,5% наших накоплений в год. Это в среднем, может быть и хуже, ведь история рыночной экономики показывают, что раз в 8 лет её постигает кризис. За 40 лет трудовой жизни их может случиться 5, с разной величиной потерь накопленного.
Подведём итоги. Пенсионный фонд приглашает нас копить у него деньги на «спокойную старость». За это он нам обещает начислять процент +6% в год. За эту свою работу он будет брать с нас комиссию -1,5% в год от того, что мы там накопили. Инфляция будет съедать 6,5%. Просуммируем это, получим: + 6% 1,5% 6,5% = 2% . Оказывается, что с учётом всех расходов, мы в фонде будем получать не прирост накопленного, а снижение – ежегодно 2% будет у нас пропадать. За весь срок – 40 лет останется меньше половины, точнее 48,3%. Это просто арифметика. В деньгах потерянная в результате инфляции сумма составит 18600 латов. Их надо добавить – если мы хотим получать пенсию с желаемой покупательной способностью.
Подведём окончательные итоги. Для того, чтобы собрать в фонде необходимую нам сумму 36000 латов, мы должны заработать и заплатить в фонд: 36000 (пенсионная сумма) + 10800 латов (комиссия фонда) + 18600 латов (инфляционные потери) = 65400 латов. Нам для пенсии из этого достанется 36000, всего 55% половина. Остальное – заработок фонда и других «финансистов». Неплохой заработок, с учётом того, что эти деньги зарабатываем для них мы.
Как то неожиданно грустно получилось. Может быть – фонд дохлый попался в пример расчёта? Посмотрим другие всяких вариантов для второго уровня пенсии уже существует более двадцати. Консервативных, активных, сбалансированных, классических, с разными приятными и романтическими названиями. В них уже накоплено 79 миллионов латов, высчитанных из зарплаты 743 тысяч работающих. Но из всей их массы только у одного «фондика», собравшего всего 0,07% от общих сборов, с сотней участников, по приведённой выше формуле, получился небольшой положительный баланс +1,46%. Больше нет. А если вычислим средний процент по всем, то получаем принятые при начальном расчете 6%, и все сделанные выкладки подтверждаются. А значит, через 40 лет упорного накопления себе пенсии, дожившие до счастливого момента её начисления, будут крайне разочарованы – они получат половину того, на что рассчитывали. Но за 40 лет сменится примерно 50 правительств и 25 различных фондов. Спросить будет не с кого. А министерство благополучия спросит – «А где вы были 40 лет?». Задайте себе такой вопрос уже сейчас – «А где вы были 4 года?» Ведь эта система действует с 2001 года.
Но, вообще то можете не особенно расстраиваться, по крайней мере мужики. По нашим демографическим показателям до пенсии доживёт из вас только половина. Такая у вас средняя продолжительность жизни. Родное государство старается – создать соответствующую социальную обстановку, чтобы вы не доживали до пенсии. Это главное. Канадская пенсионерка ВВФ на празднике сказала – «Наше государство во многом может стать примером для других государств!» (Аплодисменты). Гордитесь и будьте патриотами! У нас самая прогрессивная пенсионная система. Так говорят её авторы. Просто пенсионная система и пенсии – две большие разницы, и пенсионная система создаётся не для пенсий, как думают некоторые наивные, а для пенсионных фондов. А здесь у нас всё в порядке! Их, фонды, наполняет закон. В обязательном порядке, по закону там должно собраться 16 миллиардов латов, из вашего заработка. А сколько они должны выплачивать пенсии? Здесь – как получится, ведь у нас экономика не плановая, и мы не можем нарушать демократию.
А можно ли накопить на спокойную старость? Можно. Но копить надо в банке (стеклянной) и складывать туда надо золотые монеты. Всё остальное инфляция съедает без остатка. Можете проконсультироваться у своих бабушек, пока они живы и помнят – куда делись их накопления.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги