Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

ГЛАВАXV ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ?

1. Посчитать урон – нет ничего проще!

Нужно только немного времени и желание

Заместитель главного редактора газеты «Вести сегодня» Наталья Севидова прокатилась на велосипеде по сельским местечкам вблизи дачи, в 30 км от Риги. Прокатилась и поразилась. Совсем рядом оказалась полная заброшенность, запустение и нищета сельчан. «Давайте посчитаем урон – она предложила, и предъявим нашей власти». Великолепная мысль! Посчитать реальный урон от реальной деятельности – нет ничего проще. Это ведь не фантастическая оккупация. В статуправлении все данные есть. Сел и посчитал.

Вот, на пример, упоминаемая в заметке печальная сельская тантиня, которая раньше снабжала дачников молоком, сметаной и творогом, а теперь ничем не снабжает. Почему она печальная? Что она потеряла?

Посчитаем для неё, она, наверно, уже не сможет.

В 1990 году средняя тантиня, работая в сельском хозяйстве, получала в месяц:

291,2 рубля заработной платы;

21 рубльнатуральных доходов(продажа молока дачникам);

35 рублей – бесплатных услуг (медицина, образование, жильё, отдых и др.)

Всего получается, что она имела на жизнь 347,2 рубля. Если мы возьмем рассчитанный профессором А.Яунземом в 2002 году курс лата к старому советскому рублю по покупательной способности, по которому получалось 1 рубль = 2 латам, сейчас соотношение ещё увеличилось – инфляция развивается., то получим, что на свою сельскую жизнь она имела 694,4 лата (теперешних). Не плохо!

В 1991 году лафа кончилась. Пришла новая администрация и принялась всё «реформировать». В результате, уже к 1995 году на долю среднего работника в сельском хозяйстве осталось всего 55 латов в месяц, бесплатного не осталось ничего. Если мы это посчитаем, то окажется, что только к 1995 году в результате деятельности нашей новой государственной администрации наша сельская тантиня понесла материальный ущерб 13012 латов. Но – процесс продолжается, несмотря на великолепные успехи нашего ВВП, заработки в сельском хозяйстве даже за 2003 год, составили всего 112 латов в месяц чистыми, это только 32% от того, что имели в 1990 году. И ущерб нашей тантини прирос ещё на 29160 латов. А всего она уже потеряла от деятельности нашей государственной администрации 42172 лата и продолжает терять.

А почему она больше не снабжает дачников молоком, сметаной и творогом? Тоже очень просто. Дачники – покупатели на 2 – 3 месяца, дальше продукцию девать некуда, ни хлев, ни коровы – стандартам ЕС не соответствуют, молоко на молокозавод не продашь. А из-за двух месяцев коров держать нет смысла. И вот результат: в 1990 году в Латвии было произведёно 1893,2 тысяч тонн молока, а в 2003 году – только 785,7 тысячи тонн, всего 41% от 1990 года. А на 2004 год ЕС утвердил для Латвии квоту на 400 тысяч тонн. Процесс тоже продолжается в одном направлении. То же самое происходит и в остальном сельском хозяйстве – посевные площади в 1990 г составляли 1627 тысяч гектаров, в 2003 году их осталось 851 тысяча – только половина. Вторая половина пустует. В таких условиях крестьянин не может не бедствовать, а землёй не спекулировать – верх глупости, для чего она тогда вообще нужна?

Если только один работник сельского хозяйства уже понёс личный ущерб в 42 тысячи латов, то если это помножить на всё наше работавшее в 1990 году сельское население, составлявшее 218,7 тысяч (сейчас работает меньше половины от этого), то получим уже общий ущерб в 9,2 миллиарда латов. Это ущерб от потери, полной или частичной, только личных заработков наших крестьян в результате сельскохозяйственной политики нашей «высокопрофессиональной» администрации. Но это – очень небольшая часть общего урона, куда входят и другие потери и целые уничтоженные отрасли нашего народного хозяйства – промышленность, рыболовство, снижающийся транзит, вымирающее и разъезжающееся население, уезжающие специалисты – много статей урона можно насчитать. Но – это большой разговор, хотя – сосчитать не трудно.

И все виновники этого урона – вот они, здесь, искать не требуется, их каждый может перечислить – первый Годманис, потом Биркавс, Гайлис и так далее. И весь урон можно между ними совершенно определённо разделить – по времени пребывания у власти и совершенному за это время. Может – возместят немного.

Солидные суммы получаются. А куда они делись, ведь деньги, как и всякая материя, подчиняются закону сохранения. «Деньги не исчезают и не появляются вновь, они просто переходят из одного кармана в другой». Вот и эти рассовали по карманам и не заметно. Нулевую декларацию можно смело вводить.

А может быть, создать ещё одну комиссию и посчитать ущерб и от теперешней, канадско-американской оккупации? Ведь не мы же сами себя разрушали, мы же ничего не делаем сами! Чтобы потом не спорить – через сорок лет… Как вы думаете?

2. Деньги, которые мы потеряли, потому что зарабатывали их в промышленности, которой больше нет

Пока наша администрация занялась подсчётом ущерба от мистической оккупации, давайте мы подсчитаем наш ущерб, который нам нанесла сама эта администрация. В прошлый раз мы уже сосчитали, сколько потеряли наши крестьяне, получилась кругленькая сумма 9,2 миллиарда латов на всех крестьян, или по 42 тысячи латов на нос.

Обратимся теперь к промышленности, которая была основной отраслью народного хозяйства Латвии, дававшей в 1990 году 48,2% национального дохода. Общий объем продукции промышленности составлял 10,7 миллиарда рублей. В промышленности работало 426,2 тысячи человек. Средняя зарплата составляла 309,1 рубль (618,2 сегодняшних лата по курсу ППС), в том числе средняя зарплата непосредственно рабочих составляла 295,2 рубля (590 латов) – рабочие в то, странное с сегодняшней точки зрения, время, относились к высокооплачиваемой категории работников. Если посмотрим продукцию этой промышленности, можем убедиться, что продукция стоила этих зарплат. В 1990 году было произведено:

радиоприёмников 1567 тыс. шт.; автобусов17 тыс.шт.;

магнитофонов 100 тыс.шт.; доильных установ.22 тыс. шт.;

стиральных машин 570 тыс. шт.; бумаги 107 тыс. тонн;

мопедов 175 тыс. шт.; роялей и пианино 2500 шт.;

промышленных роботов 2546 шт.; телефонов 2,82млн.шт

пассажирских вагонов 539 шт.; дизелей 6200 шт.;

и много ещё другого, сложного и высоко технологичного.

Но, прошло всего 5 лет «реформ», всё это умерло, и в промышленности осталось всего 206 тысяч человек (48%), а средняя зарплата составила уже 77 латов (чистыми), всего 12,5% (!!!) от 1990 года. Сама промышленность тоже изменилась радикально. В 1990 году в промышленности было 407 мощных предприятий и объединений, со средней численностью работающих на предприятии 1050 человек, то в 1997 году их было уже 4487 предприятий, а средняя численность уже составила всего 45 человек, фактически – небольшие мастерские. Эта ситуация не изменилась и до настоящего времени – в 2003 году в промышленности работало 198 тысяч – ещё меньше. Зарплата немного подросла – в 2003 году она составила по данным ЦСУ 132 лата чистыми. В рыночной экономике промышленные рабочие уже не относятся к высокооплачиваемой категории населения.

Если мы теперь обсчитаем – что народ зарабатывал в промышленности в 1990 году, и что он стал зарабатывать после 1995 года, когда было уволено 53 % работающих и остальным зарплата сокращена на 87,5%, то окажется, что в 1990 году общий заработок составил 3,2 миллиарда латов, а в 1995 году всего 190 миллионов. Потеряно заработка (урон) более 3 миллиардов латов в год. К 2003 году общий заработок в промышленности вырос до 314 миллионов латов в год, но потери всё равно не компенсируются и составляют 2,9 миллиарда в год. За прошедшие 15 лет это даёт 43,5 миллиарда латов вот урон, который понесли промышленные рабочие Латвии в результате деятельности государственной администрации по «реформированию» промышленности.

Это личные деньги промышленных рабочих, которые они не досчитались в своём кошельке. Запомните цифру – 43,5 миллиарда латов, по 102 тысячи латов на брата.. Потом сможете просуммировать.

А мы продолжим считать другие отрасли.

3. Печальный финиш «глубокой» перестройки рыболовства

Сыны рыбака пилят свои корабли на металлолом

Рыбак и море – это не из Хемингуэя, это распространенные образы латышского фольклора. Они всегда очень большое значение имели в жизни латышского народа. «Сын рыбака» классика латышской литературы и кинематографии.

«Разве худо мне живётся

Возле моря бурного?

Сколько море волн гоняет,

Столько денежек пригонит.» а это из дайн.

А вот другие данные: из 143 проектов в сфере рыбного хозяйства, но общую сумму 5,9 миллиона латов, финансируемых из европейских фондов, 4,8 миллиона (82%) выплачено за разрезку рыбацких сейнеров на металлолом. А на мероприятия по развитию прибрежного лова выплачено только 438 тыс. латов (7,5%), в 11 раз меньше. Что же происходит? Наша администрация утверждает, что это не что иное, как реформы. Но, разве о «гробовых» деньгах рыболовству пелось в дайнах? И не из моря, а из фондов помощи ЕС, милостыни. Как же наши рыбаки докатились до европейской милостыни? Всего за 15 лет?

А ведь ещё в 1990 году Латвия обладала одним из крупнейших рыболовных флотов мира. Её рыболовный флот имел 91 крупнотоннажный океанский рыболовный траулер, обслуживающие и вспомогательные суда – плавбазы, рефрижераторы для транспортировки рыбы, танкеры для доставки в районы лова горючего и воды, теплоходы для доставки сменных команд, и т. д. Всё это входило в объединение «Запрыба», которое обладало всей необходимой инфраструктурой – рыбными портами, судоремонтными заводами и базами, вплоть до авиации для разведки рыбы и системы реализации продукции (помните магазины «Океан»). «Запрыба», вместе с другими такими объединениями – «Дальрыбой», «Севрыбой», являлись крупнейшими рыбодобывающими организациями мира. Районами лова «Запрыбы» был весь Атлантический океан, вплоть до Антарктиды, начинал осваиваться Тихий океан.

Улов рыбы в 1990 году составил 480 тыс. тонн, на сумму 620 миллионов рублей (1240 миллионов латов). Вот сколько денежек в Латвию пригоняло море тогда, поскольку 90% пойманной рыбы составляла ценная океанская рыба. Салака и килька составляли всего 10% улова. А работало в рыболовстве всего 12 тыс. человек, это они производили продукции на 1240 миллионов латов, по 103 тыс. латов на человека. Это фантастическая по сегодняшним меркам сумма, сейчас такую сумму можно заработать только на торговле наркотиками. Вот сколько может денег пригонять море, если есть хорошая система, чтобы собирать их. «Запрыба была именно такой системой. Эта работа хорошо оплачивалась – заработки рыбаков составляли в среднем 600 рублей (1200 латов) в месяц.

Такое золотое дно не могло остаться без внимания новых «хозяев страны». Растаскивание и распродажа огромного хозяйства началось уже в 1993 году, на три года раньше всей остальной приватизации. К 1995 году были проданы все крупнотоннажные океанские суда, в том числе и принадлежавшие рыбацким колхозам. Было продано и всё остальное. Сейчас вы можете видеть, как рядом с гостиницей Рэдисон-САС-Даугава, на берегу Двины перестраивают длинное пятиэтажное здание – это последнее напоминание о могучей когда то «Запрыбе». Его построила «Запрыба» для своего конструкторского бюро, там был и её судоремонтный завод. Сейчас там итальянец Преатони строит жилой комплекс для элитной публики.

В 2004 году рыбаки Латвии выловили 125 тысяч тонн рыбы – в 4 раза меньше 1990 года. И рыба эта совсем не та – на 80% это килька и салака. И ловят они её на небольших сейнерах прибрежного лова, которые режут на металлолом, чтобы за счёт разрезки двух кораблей отремонтировать третий и ещё немного половить. Много на такой рыбе и таком лове не заработаешь, фактически наше рыболовство вернулось на уровень времён бессмертного «Сына рыбака». В 1995 году было произведено рыбы на 9,2 миллиона латов, в 2003 – на 10,9. Экономика стабилизировалась. И рыбаки на такой рыбалке уже не зарабатывают по 1200 латов в месяц. В 2003 году их средний заработок составил всего 82 лата чистыми. Так говорит ЦСУ.

Вот печальные результаты реформ морского рыболовства. На что могут рассчитывать за такие результаты реформаторы – как вы думаете? Трёхзвездные ордена они время от времени себе уже присуждают, но это явно не полная оценка, они заслуживают большего.

А личный урон рыбаков, их личных доходов составил 1118 латов в месяц, а за 15 лет это набегает 201 тысяча – у каждого рыбака украли хороший современный особняк на берегу моря! А все вместе они потеряли 2,5 миллиарда.

А ведь всё осталось – и море на месте, и рыба там ходит не пойманная. Пропала только великолепная система, машина, которая качала деньги с этого золотого дна. «Запрыба». Её разобрали на части и сдали в утиль, в металлолом – чтобы заработать, как умели. Иначе они не умели – слишком сложная система была. Для их реформаторских мозгов. Но жилой комплекс Преатони строит именно им. Это – в самый раз.

4. Технология уничтожения

Небольшой комментарий

автора трёх статей из рубрики «Считаем урон» отклики

читателей на портале «DELFI»

Я почитал отклики читателей на портале «DELFI» на мои статьи об ущербе от дикой и воровской перестройки нашей экономики, и решил, что необходимо немного пояснить факты и технологию «перестройки». Бесполезно спорить с теми читателями, которые из всей жизни ЛССР запомнили КГБ и связанное с его деятельностью – это их проблема, наверно этому есть свои причины. Можно только отметить их лихорадочную активность и плохое знание грамматики. Наверно, грамматика сказывается и на остальном. Поговорим же немного о технологии «реформ».

Революционное изменение общественного строя – обычное явление в истории. Но нынешняя «революция» отличается от всех предыдущих – впервые встретилась такая, которая почти полностью уничтожила всё экономическую инфраструктуру, очень дорогую и разветвлённую и пытается что-то построить на чистом месте. А может быть, просто делает вид. Такое впечатление, что «революционеры» начитались Базарова. Вот технология этого разрушения.

Она напоминает военную тактику уничтожения противника: сначала надо уничтожить центр управления войсками – штаб, потом необходимо расчленить силы противника на мелкие группы, окружить и лишить снабжения, дальше противника можно брать голыми руками. Это из боевого устава, кто учился на военных кафедрах – знают.

А вот реальные операции с народным хозяйством в Латвии, проведённые «реформаторами».

Здесь необходимо отметить особенность организации советской экономики. В отличии от рыночной экономики, советские предприятия не имели развитой системы продвижения своей продукции систем дилеров, логистики, сетей торговых центров. Это очень дорогие системы и вместо их существовали централизованные государственные организации – Госплан и Госснаб (вот штаб управления), они на базе заявок потребителей планировали – что производить предприятиям, это был госзаказ, и распределяли произведённое по потребителям – торговым базам, предприятиям и магазинам. Всё это делалось с помощью вычислительной техники и стоило очень дешево. Достаточно сказать, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распространения продукции обходится в 450 – 650% от себестоимости производства, а в плановой – всего 15 – 50%, в 9 – 30 раз дешевле. Вот откуда берётся курс, по которому 1 рубль СССР = 2 латам, и соответствующие цены.

Вот и всё, что надо для понимания технологии уничтожения, противник – собственная промышленность.

1 удар – что надо делать? Правильно, надо уничтожить штабы Госплан и Госснаб. Это было сделано в 1991 году. Консультанты-эмигранты сказали – зачем нужны эти странные организации? Ликвидировать. Ликвидировали. Что получилось? Предприятия ещё работали, но куда девать продукцию уже никто не знал. И где взять сырьё – тоже. Это равноценно тому, как если корпорацию «Форд» лишить её сети дилеров, которых у неё 50000. Сколько она сможет протянуть?

2 удар – расчленить и окружить. Для этого в 1992 году ликвидировали объединения. Объединение ВЭФ превратилось в 20 отдельных, ни чем не связанных предприятий, «Радиотехника» в 4, «Альфа» в 5 и т.д. Конгломераты не управляемых небольших мастерских, не знающих – на чём заработать на зарплату.

3 удар – лишить средств на восстановление. Для этого в 1992 году переоценили основные средства оборудование, уценив его в 7 раз. Предприятия сразу лишились средств на реновацию своего амортизируемого в процессе производства оборудования. Как это произошло? Очень изящно. Основные средства изнашиваются – их надо ремонтировать, восстанавливать, заменять. Нормальный срок службы оборудования 4 – 5 лет. Поэтому на его восстановление отчисляются ежегодно 20 – 25% его стоимости, которые входят в себестоимость продукции и налогами не облагаются, а расходуются на ремонт и замену оборудования. Что означает уценка оборудования в 7 раз? Это означает, что у предприятия на реновацию оборудования остается в 7 раз меньше средств. На эти деньги уже ничего не сделаешь – предприятие лишается возможности восстанавливать износ оборудования и медленно умирает. Промышленность и умерла. Оборудование распродали полякам, в среднем – за 5 – 10% стоимости.

Промышленность умерла очень быстро – в течении 1992 – 93 годов. И в этом не виноваты ни конкуренты – их ещё реально в республиках Союза не было, ни рынок, его тоже ещё не было, ни распад самого Союза – он на это не влиял, сейчас об этом говорят, чтобы спрятать собственную роль киллеров своей национальной промышленности. И латвийские реформаторы – самые старательные киллеры своей экономики, поэтому мы и «обгоняем» во всех отрицательных показателях и Литву, и Эстонию. А наш экспорт в эти страны в три – четыре раза меньше их экспорта к нам. Не говоря уж об остальных странах.

Почему так делалось? По одной причине – надо было уничтожить конкурентов, а они были очень опасные – США для защиты от них в шестидесятых годах приняли поправки Джексона-Вэника, по которым все советские товары облагались пошлиной в 190 – 200%. Тогда объяснили – за то, что СССР препятствует свободной эмиграции евреев в Израиль. Евреи уже все уехали, а поправки действуют – в отношении России. А в Латвии уже бояться некого. Как хорошо!

О курсе рубля и лата. Во всех расчётах в статьях принят курс рубля и лата по покупательной способности 1 рубль = 2 лата. Его определил проф. Андрей Яунзем, он опубликован в научном исследовании «Sociālekonomiskā procesa traektorija Latviā laikā no 1985. līdz 2002. gadam», выполненным в Вентспилской высшей школе в 2002 году. Этот курс определяется соотношением цен и наличием бесплатных услуг образования, здравоохранения, квартир, бесплатных услуг государственных органов и т.д.

Вот и всё – остальное понятно из текста статей.

5. Почём холодная война с Россией?

Латвийские политики не боятся российских санкций

Газеты заговорили о российских санкциях. Дебатируется вопрос – будут или не будут. А наши политики в один голос заявляют, что санкций не боятся. Почему у нас такие «смелые» политики? Очень просто – их зарплаты от этого не зависят. Даже лучше может быть – появятся санкции – можно создать несколько комиссий, а то и департамент – будут дополнительные заработки.

Между тем дебатировать не о чём. Для нас российские санкции уже 7 лет действуют, просто нет официального объявления. И зачем оно, если всё прекрасно действует? Всякое действие порождает равное ему противодействие – это закон. И нужно ли российской думе выпускать инструкцию, что следует делать всякому уважающему себя россиянину, если его какие-то горлопаны оскорбляют в общественном месте? Каждого нормального человека ведь этому научила мама ещё лет в пять. И каждый наш местный, кому приходится что-то устраивать в России, сейчас с этим сталкивается, когда его там принимают за соратника Добелиса. И для всей Латвии постоянные выпады наших словесных «забияк» уже не прошли бесследно.

Что мы уже получили ?

Местная «война с Россией» началась сразу, всякие декларации принимались с самого начала независимости. Но первые восемь лет Россия вообще этого не замечала. Не до этого было – в России разворачивалась приватизация, а любая Сибнефть или Татнефть тянула в четыре раза больше, чем вся Латвия. Наплевать.

Россияне неожиданно заметили мелких скандалистов в 1998 году, когда полиция побила пенсионеров, и процесс пошёл. Пошёл процесс сворачивания отношений. Каждый россиянин принимал собственные санкции против «фашистов».

А что мы в результате простого сотрясания воздуха нашими «политиками» получили? Вот небольшой перечень наших «завоеваний» с 1998 года.

1. Экспорт Латвии в Россию в 1997 году составлял 203,5 миллиона латов, за 2003 год от этого осталось всего 88,8 миллиона, потери Латвии – 114,7 миллиона латов в год, за семь прошедших лет потерь уже набежало 848,5 миллионов латов. Кто потерял эти деньги? Поскольку основная составляющая экспорта состояла из продуктов сельского хозяйства, то эти 848,5 миллиона вытащены нашими горлопанами из кармана крестьян. По 6300 латов у каждого крестьянина отняли.

2. Нефть через трубопровод в Вентспилс текла рекой, портовики зарабатывали на этом по 52 миллиона латов в год, только чистая прибыль составляла 22,5 миллиона латов, 42,5% прибыли фантастическая успешность, золотое дно! Но – это в прошлом. Нефтепровод стоит пустой четыре года. Портовики грузят уголь – пока, от 22,5 миллионов прибыли осталось всего около миллиона, 21,5 миллиона остались только в воспоминаниях. Потери за четыре года 208 миллионов латов.

3. С 1998 года Россия сильно нарастила свой экспорт через порты Балтийского моря. Прирост российского товарооборота составил 49 миллионов тонн. В деньгах это составило прибавку заработка для портов 245 миллионов евро в год. Из этой солидной суммы портам «воюющей» Латвии досталось всего 2% всё прошло мимо. А половину всего получила «мирная» Финляндия. Вот вам ответ на дежурный вопрос наших «демократов», над разрешением которого они мучаются уже несколько лет, «Почему Латвия не Финляндия?» В 1990 году 80% всего советского балтийского экспорта шло через порты Латвии – очень хорошие стартовые позиции были, но – утеряны. Потери Латвии за 6 лет 1176 миллионов евро, или 835 миллионов латов.

4. Начинается строительство нового газового трубопровода из России в Европу – Европа на 30% обеспечивается Газпромом. Стоимость строительства – 8 миллиардов долларов. Латвия очень хотела, чтобы газопровод прошел через Латвию, ведь только за транзит можно получать 162 миллиона долларов в год. Латвия соблазняла строителей Инчукалнским подземным хранилищем газа (построенным тоже Газпромом), стоящем в теперешних деньга 200 миллионов долларов. Но стороны, финансирующие строительство, немецкий концерн БАСФ и российский Газпром, единодушно решили, что лучше держаться подальше от наших воинственных трепачей. Газопровод пройдёт по дну моря, вдали от Латвии. 162 миллиона долларов в год Латвия опять потеряла.

А сейчас уже россияне вместе с белорусами рассматривают проекты увода перевалки из Вентспилского порта калийной соли через Калининград. Если уведут – посчитаем и эти убытки.

Можно ещё перечислять разные потери, связанные с нашей «священной войной» за Абрене. Но – не будем мелочиться. Уже получилась сумма потерь от этой войны 468 миллионов латов в год, а уже потеряно за прошедшие годы ожесточённой войны в сумме 1,9 миллиарда латов. Если отнести эту сумму на всё число работающих в Латвии, то получается по 2000 латов из кармана каждого работающего уже пропало. А если оценить всё Абрене, то за эти деньги уже примерно 15 штук Абренев купить можно было. Если не отказываться от денег, которые сами в карман плыли.

А что мы уже завоевали в этой войне за такие деньги? Ничего. И в дальнейшем – ничего не светит. А могли мы что то «завоевать»? Да совершенно нет. Просто некоторые получили удовольствие полаять на слона. Зачем это им? От убогости – нет других, плодотворных идей, которые можно представить избирателям на очередных выборах. А дальше – как в басне Крылова. Единственная надежда – не все её теперь проходят в школе.

Министр иностранных дел России недавно на очередном саммите заявил: «У нас нет нерешенных проблем ни с ЕС, ни с НАТО». И европейская администрация (наши начальники) с этим согласилась. А где же тогда мы? Ведь все утверждают, что мы и в ЕС, и в НАТО, и они будут нас защищать от России. А у них (России и ЕС) – оказывается полное согласие! Опять нас предали! Как в Ялте! Но – мы не сдадимся! И по новому кругу – к выборам.

И не переживайте за наших самоотверженных героев, которые не боятся ни российского медведя, которым нас так пугают, ни их санкций, у «слуг народа» за это время зарплата выросла в два с половиной раза, не смотря на отсутствие завоеваний. Они себя даже в боях не забывали. И не забудут. Вот почему они такие смелые. Не сдадутся!

А скоро опять выборы, и мы как опять переизберём этих таких смелых героев, войне ведь конца не видно – опять столетняя получилась? Найдутся у нас ещё 2 – 3 миллиарда на следующие 4 года, чтобы бодаться с дубом?

[1] Ст.53".Президент государства за свою деятельность политической ответственности не несёт" Сатверсме (Конституция Латвии)