Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

ГЛАВА II Эти настырные, опасные и мудрые соседи

1. Литовцы идут. . .

Литовские уроки общего рынка.

Стремление латвийской администрации с момента независимости – вступление в общий рынок стран ЕС. Между тем мы уже давно, именно с самого начала, живем в общем рынке стран Балтии, где кроме нас находятся ещё Литва и Эстония, и можем посмотреть, насколько мы сами, и наша экономика, готовы жить в условиях свободной конкуренции и борьбы за существование в общем рынке, и на чем мы можем в нем заработать на жизнь. А поскольку мы взялись жить в конкурентном мире, то просто должны это делать.

В Литву всегда ездили мы. Там всегда было много привлекательного, того, чего не было у нас. Сначала это был Паневежиский театр, с Мильтинисом и Банионисом, цеппелины в ресторане старой мельницы в Шедуве, день рыбака в Клайпеде, Паланга и многое другое из туристской жизни. Надо сказать, что хотя мы всегда ездили в Литву, литовский опыт никогда не изучался и ничего из их опыта у нас никогда не принималось, и не внедрялось. В этом вопросе мы всегда сохраняли свой суверенитет. И сейчас литовцев у нас настоящие латвийские граждане называют «лейши» и смотрят на них снисходительно.

Потом пришла независимость с рыночной экономикой и общим рынком стран Балтии. В этом общем рынке оказалось, что в Литве почему то полно дешевых товаров – стали ездить за товаром. Товары в Литве были в полтора раза дешевле, и это очень привлекало. Ездили туда просто купить себе чего-то хорошего и дешевого, опровергая расхожий тезис, что хорошее дёшево не бывает, ездили за товаром для своего рыночного бизнеса, зарабатывая этим себе на жизнь. Покупая литовские товары, мы, по примеру отца нашей монетарной системы Репше, пуще всего гордились нашим толстым и твердым латом, за которого в Литве можно было получить 6 литовских литов. Постепенно этот литовский промысел достиг значительных размеров. В 2001 г из Литвы в Латвию было ввезено различных товаров на 186,4 млн. лат, а вывезено из Латвии в Литву на 102 млн. лат. Разница – 84,4 млн. лат (82,7% от экспорта) в пользу Литвы. Импорт из Литвы в Латвию уже много лет превышает латвийский экспорт в Литву в 1,5 – 1,8 раза. Литва на этой торговле прилично зарабатывает. (Как и все остальные страны, с которыми мы торгуем)

Если мы посмотрим структуру этой торговли, то окажется, что импорт из Литвы состоит на 92-98% из оригинальных товаров, произведенных в Литве, а в латвийском экспорте в Литву оригинальных латвийских товаров всего 47%. Остальные 53% – чужие товары, перепродаваемые в Литву. Соотношение же оригинальных товаров Литвы и Латвии во взаимной торговле составляет 75,7% литовских к 24,3% латвийских. То есть конкурентная способность литовских товаров на нашем общем балтийском рынке в 3 раза (!) выше латвийских. К слову, с Эстонией у нас ситуация ещё хуже: оригинальных эстонских товаров в Латвию ввозится в 3,4 раза (!) больше, чем латвийских в Эстонию. Мы самая ну оочень отсталая страна Балтии, не зря нас так хвалят европейцы. В борьбе за существование мы явно проигрываем нашим балтийским сестрам .

Долгое время это положение никого в Латвии не волновало. Наши ребята (латвийские «бизнесмены») ездили за дешевыми товарами в Литву, привозили их и продавали нам, хорошо зарабатывая. Литовцев в Риге мы встречали только на Центральном рынке. Но в 2001 году всё переменилось. Литовцы решили, хватит зарабатывать латышам на дешевизне литовских товаров, пусть, наконец, сами попробуют сделать, что ни будь, а не только гордятся своим твердым и толстым латом, а свои товары, при их (литовских) ценах и их (т.е. нашем) курсе лата, они и сами способны продать все и очень выгодно. И литовская торговая сеть «Vilniaus Prekyba» начала создавать свои магазины за пределами Литвы. Покупатели встретили их на ура: литовский магазин напротив дома, в Литву уже ездить не надо. За 2001 год VP открыла в Балтии 57 магазинов, в 2002 г. только в Латвии уже 52. И строительство продолжается. При их литовских ценах они совершенно вне конкуренции. Наши ребята, которые всю жизнь зарабатывали тем, что привозили литовские товары, на первом этапе попробовали поднять визг о литовском демпинге и потребовали литовцев не пускать. Но… Рынок то общий. И это тоже наша гордость.

За литовскими магазинами в Латвию двинулись и другие отрасли. Литовская система автосервиса «Кеми» строит второй автосервис в Риге и открывает ещё 5 автосервисов вокруг Риги. В Литве она имеет 17 предприятий, где работают 500 автомехаников. В Риге её цены на детали на 20-30% ниже других – успех её здесь обеспечен. Здесь успешно работают и литовские туристические фирмы – полеты на литовских самолетах заметно дешевле латвийских.

Что же произошло с Литвой? Почему эта наша младшая балтийская сестра, которая во времена первой республики была в три раза беднее Латвии, потом всё время отставала от нас в проведении «реформ», и не получила и половины похвал из ЕС, которые получили мы, вдруг оказалась такой агрессивной?

Литва действительно сильно «отстала».

Если вы помните, в Латвии движение к независимости началось со строительства Даугавпилской ГЭС. Вернее, борьбы против этого строительства. Минэнерго СССР, закончив строительство Плявиньской и Рижской ГЭС, намеревалось инвестировать в Латвии ещё около миллиарда долларов и построить последнюю станцию Даугавского каскада – Даугавпилскую ГЭС. Творческая интеллигенция Латвии, к этому времени созревшая до уровня английских борцов с индустриализацией 18 века, которые разрушали машины, развернула ожесточенную борьбу против её строительства и победила. Миллиард ушел в другие места. Латвия осталась энергодефицитной страной, молодой журналист Дайнис Иванс сделал себе на этом имя борца. А литовцы в это время радостно строили за деньги Минатома СССР Игналинскую АЭС. К тому времени, когда они её благополучно заканчивали, наша творческая интеллигенция уже боролась с другими инвестициями такого же размера (900 млн. долларов) на строительство рижского метро (с туннелем под Даугавой, оцениваемым теперь в 300 млн. лат), которые тоже успешно победила и деньги ушли в Новосибирское метро. Теперь сибиряки ездят в метро, а рижане торчат в пробках по 45 минут при переезде мостов. Но боевой отряд творческой интеллигенции, воодушевленный двумя эффектными победами, сплотился и свои диверсии продолжил. Было заявлено – «Независимой Латвии не нужны эти построенные Союзом промышленные монстры!». Правящий Народный фронт, с Д.Ивансом во главе, успешно претворил этот лозунг в жизнь. Как это было сделано, можете прочитать в этой книге.

А Литва получила Игналинскую АЭС, с очень низкой себестоимостью электроэнергии, мощность которой покрывает 75% потребности республики в электроэнергии и еще хватает продавать ее в Белоруссию и Калининградскую область, да и в Латвию тоже. Имея дешевую электроэнергию и дешевый бензин из российской нефти с Мажейкяйского НПЗ, Литва обеспечила высокую конкурентную способность всего своего народного хозяйства, и ей в Прибалтике ничто не угрожает, кроме ЕС, который потребовал закрыть Игналинскую АЭС, после того, как однажды находящиеся в то время у власти правые, нахально предложили поставлять её энергию не на восток, а на запад. ЕС понял угрозу и отреагировал моментально требованием АЭС закрыть. Один блок уже закрыт. Но станция работает и электричества в Литве хватает, и пока Литва вне конкуренции. И мы наблюдаем её победное шествие по Балтийскому общему рынку.

Со своей, построенной Союзом крупной промышленностью, литовцы обошлись тоже крайне бережно, потому что помнили, какая жизнь в Литве была в 30-х годах, когда Литва производила промышленной продукции менее 10 долларов на душу населения в год. Мы же думаем, что это был лучший период в жизни Латвии, потому, что она производила промышленной продукции аж почти на 40 долларов в год на душу!

В результате, теперь в сто крупнейших предприятий стран Балтии входят 18 промышленных предприятий Литвы с общим годовым объемом производства 682,2 млн. дол. и только 6 латвийских предприятий, с общим объемом 237,4 млн. дол. – т.е. Литва после «реформ» сохранила крупной промышленности в 3 раза больше Латвии. Литва по сохраненной крупной промышленности является несомненным лидером Балтии. При этом в этом числе находятся и 2 предприятия высокой технологии, чего в Латвии не осталось совершенно, остались только разговоры о преимущественном развитии в Латвии высокотехнологических отраслей. До «реформ» было наоборот.

Например, литовский гигант электроники (несомненно, сейчас он заслуживает такого титула) – паневежиский завод «Экранас», производящий телевизионные кинескопы, за 2000 год произвел и продал продукции на 110 млн. долларов, получив только прибыли 13,2 млн. дол. Сравните это с судьбой нашего бывшего электронного гиганта – завода ВЭФ, который когдато был в 5 раз больше «Экранаса», а сейчас произвел продукции на 344 тыс. лат и из-за убыточности вынужден был сократить число рабочих на 50 человек, и его численность теперь –85 человек (можете себе представить лидера латвийской экономики еще со времен первой республики с численностью работающих 85 человек?), а производственные корпуса итальянец Э.Преатони перестроил в торгово-развлекательный центр. В других отраслях промышленности – ситуация такая же: латвийский завод холодильного оборудования «Компрессор» распродал свое оборудование и пропал, а литовский завод холодильников «Снайге» за 2001 год увеличил свое производство на 45%, в 2002 г. инвестирует в развитие 3,5 млн. дол. и планирует по объему производства превысить 50 млн.дол. Шауляйский телевизионный завод «Таурас» благополучно производит телевизоры и поставляет их во Францию и Великобританию.

Литовские химкомбинаты «Ашема» и «Лифоса» производят химические удобрения и продают их по всему свету, в том числе и в Африку. Комбинат «Ашема» занял на рынке удобрений 17,5% и перепуганные европейцы вынуждены были от него обороняться антидемпинговыми процессами в Брюсселе. Для защиты от него ЕС присудил введение пошлины 5,19%. Так что с литовцами трудно не только латышам, но и европейцам.

А Радвилишкский машиностроительный завод производит сельскохозяйственные машины – для Латвии, в которой благополучно умерло 3 завода сельскохозяйственного машиностроения – «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш» и «Лиепайсельмаш» – это звучит вообще фантастически.

Литовское сельское хозяйство поражает наш латвийский взгляд уже видом полей. Когда едешь по Латвии, то обычная сельская картина – пустые поля, картина совершенно безжизненная, кое-где отдельные небольшие обработанные участки земли. С переездом литовской границы всё меняется радикально. На полях работают! Движутся тракторы, другая техника, в зависимости от сезона, работают люди.

Объем сельскохозяйственного производства в структуре ВВП составляет 10,5%, это почти в 2,5 раза больше латвийского. Государственные субсидии сельскохозяйственного производства в Литве составляют 2,9% от объема ВВП, в то время как в Латвии только 1,2% в 2,5 раза меньше. Литовцы давно делают то, о чем мы говорим без всякого толка много лет весь период нашей независимости. Всё это приводит к тому, что цены на продукты сельского хозяйства в Литве на 16,5% ниже латвийских. Вот основа конкурентной способности литовских продовольственных товаров.

Если мы сравним сельскохозяйственное производство советского времени – за 1980 год и сегодняшнее, то увидим, что Литва сохранила около 30% тех объемов, когда со сбытом сельскохозяйственной продукции проблем не было, а Латвия – всего 11,3%. Поэтому понятно, почему руководители «Vilniaus Prekyba» говорят, что они в своих магазинах могут продавать только 2% латвийских товаров – остальные слишком дороги, а на обвинения в демпинге приглашают – приезжайте в Литву и попробуйте демпинговать, сколько хватит сил и средств, долго не протянете. И что Латвия. Литовцы экспортируют своё мяса в ЕС, туда, откуда мы привозим себе мясо. Ни Латвия, ни Эстония этого не имеют.

Суммарная разница в экономическом развитии Литвы и Латвии наглядно видно в размерах суммарного коммерческого энергопотребления на душу населения. В Литве оно составляет 2376 кг нефтяного эквивалента, а в Латвии – 1806, на четверть меньше, это очень большая разница для сестер, которые 10 лет назад начинали свои реформы с одного уровня, Латвия была даже немного впереди.

Эта разница в экономическом потенциале Литвы и Латвии ещё более усугубляется дороговизной содержания государственной бюрократии в Латвии. Государственное потребление ВВП в Латвии составляет 26,3%, в то время как в Литве всего 19,4% т.е. содержание чиновничества в Латвии обходится на 35% дороже, чем в Литве. Но как мы видели выше, результаты работы этого дорогого государственного аппарата Латвии крайне печальны. И здесь Литва опять опровергает расхожий тезис о том, что дешево хорошо не бывает. Очевидно, у чиновников главное не зарплата, а мозги. А если среди латвийского чиновничьего аппарата только 37% имеют высшее образование, а остальные только знают государственный язык на 3-ю категорию, то ожидать у них наличие мозгов – не разумно. У них вместо этого теперь компьютеры, наполненные инструкциями, которые они не понимают а компьютеры они используют для игры в крестики-нолики. Это носит гордое название «е-правительство» (термин европейский, не путать с созвучным русским словом) и налогоплательщикам (нам с вами) стоит 65 млн. лат. И когда это «е-правительство» начинает говорить об улучшении своей работы, то оказывается, что это можно сделать только с помощью повышения себе зарплаты. И добавляет к зарплате. В прошлом году прирост зарплат в правительственных департаментах составил 40%. Но ничего остальное при этом не меняется, т.к. мозгов это не добавляет.

Мы с вами посмотрели, как разнится экономика Литвы и Латвии и видим, что Латвия всюду катастрофически уступает Литве. Поскольку экономика определяет всю нашу жизнь, то и во всех социальных вопросах мы видим то же самое соотношение. Вот несколько цифр из доклада ООН о качестве жизни человека за 2000 год, и другой статистики.

Число построенных квартир на 1000 жителей: Латвия – 0,4, Литва – 1,27; Латвия более, чем в 3 раза хуже Литвы. Показатель Латвии вообще самый худший из всех государств, по которым есть данные. Объясняется просто литовское правительство (не «е») всегда субсидировало и продолжает субсидировать жилищное строительство. У нас Рижская дума только начинает это делать.

Вымирание населения в результате превышения смертности над рождаемостью: на 1000 человек в год: Латвия: 5,5; Литва: 1 . В Латвии смертность в 5,5 раза выше литовской. При сохранении этих темпов, а они сохраняются, через 100 лет латыши исчезнут. Показатель Латвии опять среди 3 самых худших показателей в мире. Уже сейчас это сказывается на проценте экономически активного населения – Латвия его имеет 50,8%, а Литва 52,1%. Разница уже весьма чувствительная. А число жителей в столицах за 10 лет сократилось в Риге – на 11,1%, а в Вильнюсе всего на 2,7%. Разница опять в 4 раза в пользу литовцев. Ситуация еще более усугубляется, если учесть миграцию. В Латвии она отрицательная : 0,7 человека на 1000 жителей. Население Латвии в результате создавшихся условий разбегается. В Литве же миграция положительная – в Литву приезжают, и составляет это +0,4 на 1000 человек. И это наглядно говорит о разнице в качестве жизни в Литве и Латвии. Но… Наши – 0,7 очень нравятся нашим националам. Они думают, что это уезжают русские на свою этническую родину.

Вот гордость латвийской статистики: число легковых автомобилей на душу населения. В Латвии это число составляет 217 на 1000 жителей и считается свидетельством стремительного прогресса в жизни латвийских жителей. Но в Литве эта цифра составляет 295 – на 36% больше. И здесь Латвия стремительно отстает от Литвы.

Зато вот цифра, где Литва стремительно отстает от Латвии почти в 10 (!) раз, и нет никаких надежд на преодоление этого отставания.. В распространении СПИДа. Например, за 2000 год в Латвии зарегистрировано 466 инфицированных, а в Литве – всего 65. Другого члена нашего общего Балтийского рынка – Эстонию мы тоже обогнали. И темпы распространения СПИДа в Латвии действительно стремительные. За 5 лет прирост составил 400%. При таких темпах, для того, чтобы все население (100%) заразилось, необходимо всего 25 лет. Стоит ли при этом беспокоится, что латышскому языку угрожает русский (или английский)? Он просто умрет вместе с населением. И заселившие это пустое место курды, турки или литовцы сами решат – какой язык у них будет государственным.

В общем, Литва по всем возможным сравнимым показателям существенно впереди Латвии. Она совершенно не досягаема для Латвии. Литовцы не идут в Латвию, они сюда пришли. Они говорят, что намерены занять 30% латвийского рынка, и если у них действительно есть такое желание, то в Латвии помешать им некому. В Балтийском общем рынке, первом общем рынке, в который Латвия попала 10 лет назад, после победы песенной революции, спустя 10 лет Латвия оказалась аутсайдером, не способным к конкурентной борьбе. Прошедшие 10 лет её не научили, что для жизни в жестком конкурентном мире, куда она с радостными песнями вступила, прежде всего необходимы мозги и мускулы, и их постоянно надо наращивать, а не проводить время в приятных рассуждениях о гражданстве и защите латышского языка.

Потерпев фиаско в Балтийском общем рынке, Латвия с радостью устремилась в европейский общий рынок, где ей надо конкурировать не с двумя милыми сестрами, находившимися на старте в равных условиях, а с 15 тренированными и мускулистыми конкурентами, которые точно знают, что им в Латвии нужно. И это далеко не дискуссии о судьбе латышского языка и гражданства и разговоры –«Хорошо бы развить хай тех!».

Опытная, построившая неплохую экономику в условиях Балтийского общего рынка, Литва оценивает последствия своего вступления в ЕС без безудержного восторга, очень сдержанно. По мнению эксперта Европейского комитета профессора Й. Чичинскаса, при вступлении в ЕС слабых сторон у литовского хозяйства больше, чем сильных. Литва не имеет таких товаров, спрос на которые высок. Значительная часть литовского экспорта связана с одним предприятием – «Мажейку нафта». За последние 5 лет в Литву пришло мало инвестиций, направленных на создание высоких прибавочных стоимостей. Эксперты полагают, что Литва ещё 20 лет будет иметь дефицит текущего счёта. Литва должна вернуться на рынки СНГ, только в связях с ними она притягательна для Запада. Хорошее географическое положение Литвы, с вступлением в ЕС оценивается иначе – как его периферия.

Как мы видели, по всем перечисленным литовскими экспертами плохим сторонам литовского хозяйства, положение в латвийском хозяйстве значительно хуже, т. к. в Латвию инвестиций в производства с высокими прибавочными стоимостями (высокими прибылями) вообще не пришло, т. к. литовцы сохранили свои крупные современные производства – заводы телевизоров, холодильников, кинескопов, которые успешно поставляют свою продукцию в Европу на десятки миллионов литов. У нас таких не осталось, инвестиции вкладывать некуда. Нет даже «Мажейку нафты». Но нам легче – у нас нет экспертов, и мы о печальном не думаем. Мы просто – закрыли глаза и в прорубь, может выплывем. А нет – так все равно, хуже не будет, куда уж хуже то? Да и комплименты получать так приятно. Да и в конце то концов, не учиться же нам у литовцев! Идут – ну и пусть идут. У нас другие проблемы.

2. Наш опасный сосед – Белоруссия

Нашего восточного соседа – Белоруссию, обычно в прессе и разговорах наших руководителей представляют, как очень бедную и сильно отставшую от нас страну. В чем же и насколько мы ее обогнали?

Наш родной, бдительный и проницательный министр обороны Гирт Валдис Кристовскис однажды прямо, ясно и по-солдатски заявил в газетном интервью:

«Наш вероятный противник объективно на востоке. Мы имеем 80 км границы с Белоруссией. Европа объективно считает, что там последний тоталитарный режим в Европе. А тоталитарные режимы всегда довольно опасны, поскольку непредсказуемы и зависят от влияния одного человека. Такая проблема есть в Белоруссии – маловато там все же демократии, и демократический мир это хорошо знает.»

Чем же так напугался наш министр обороны в Белоруссии? Может уже пора вырыть ров вдоль нашей 80 километровой границы с Белоруссией – у них маловато там демократии, а у нас ее навалом, могут ведь ночью просочиться и утащить. Известно ведь, видеокамеры у нас на границе все молнией повреждает, и не заметим, как уволокут демократию из Даугавпилса или Краславы, а ничего другого там давно уже нет, разве что безработица.

Сами мы о Белоруссии мало что знаем. Кроме того, что нам сказал наш министр, мы знаем только, что валюта белорусская – это какие-то зайчики, очень мягкие и дешевые, совсем не то что наш твердый лат, правит там очень лютый батько Лукашенко, который совсем затормозил экономические реформы, в которых так сильно преуспели мы, и мы все постоянно сильно переживаем – вот же как не повезло нашим соседям. Вот и всё.

Обычно более подробно с Белоруссией мы встречаемся у театра Дайлес или на Кипсале, где летом Белоруссия устраивает свои промышленные выставки, и тогда площадка заполняется троллейбусами, автобусами, тракторами, гигантскими самосвалами, от вида которых мы давно отвыкли, ведь на наших выставках мы с гордостью рассматриваем наш лучший латвийский экспортный товар – шпроты в масле и вязанные варежки с красивым орнаментом из аусеклитисов. А здесь в театре стоят белорусские телевизоры, холодильники, мебель, и на всем этом видны эмблемы ЕС в виде синенького квадратика с кружочком из 12 звездочек, свидетельствующие о том, что все это соответствует европейским стандартам, хотя сама Белоруссия в ЕС не собирается.

Что же это за страна – Белоруссия и что там происходит? И на сколько же она отстала от нас в своих реформах? Может быть ей надо срочно помочь? Может быть, пусть наша симпатичная ВВФ съездит туда и расскажет им о наших успехах в реформах?

В начале 90-х годов в Белоруссии все происходило как у нас и во всех других советских республиках. Во главе тоже стоял бывший университетский профессор Шушкевич, который был среди тех трех орлов, которые утром собрались на правительственной базе отдыха в Беловежской пуще и к вечеру распустили Советский Союз. Но он протянул не долго и на выборах президента вчистую проиграл директору совхоза Лукашенко, который сказал, что Белоруссия в шоковой терапии не нуждается.

В результате Белоруссия сразу начала сильно отставать от всех других в развале своего народного хозяйства, в результате первую пятилетку «реформ» (1990-1995 г) Белоруссия закончила с очень «слабыми» показателями: (в таблице дано снижение в % от уровня 1990 г.):

Снижение экономических показателей в 1995 г.

от уровня 1990 года

Показатель

Белоруссия Латвия Отношение

Снижение от уровня 1990 г:

Внутренний валовой продукт (ВВП)

35% 50,4 % 1,44 х

Продукция промышленности

38,6 % 61,7 % 1,6 х

Продукция сельского хозяйства

26,4 % 53,1 % 2,0 х

Т.е. разрушением своей экономики Белоруссия занималась слабо и в падении своих макроэкономических показателей к 1995 г. «отставала» от Латвии в 1,5 – 2 раза. За что и получала острую критику с Запада. Наша ведущая экономистка Райта Карните о Латвии как то сказала, что «конечно, крупную промышленность сохранить было невозможно», но Белоруссия, не спеша любыми средствами выполнять поставленную Западом задачу скорейшим образом ликвидировать оставшийся от Советского Союза промышленный потенциал и получить за это сомнительную похвалу за «стремительность» экономических реформ, сохранила всю свою крупную промышленность и сельское хозяйство, а Латвия, в результате своих «реформ», к 1996 г. оставила без работы 392 тыс. человек или 27,8 % всех работавших.

Приведенные в таблице показатели – самая низкая точка в деградации экономики Белоруссии. В 1995 г. в Белоруссии деградация народного хозяйства была преодолена. В Латвии падение продолжалось и в 1996 г., а в сельском хозяйстве до 2002 года. Потом там просто нечему осталось падать.

С 1996 г в Белоруссии и с 1997 г в Латвии началось оживление экономики, восторженные домашние оценки результатов этого оживления мы слышим постоянно, некоторые особенно восторженные называют даже Латвию «новым балтийским тигром».

В Белоруссии восстановление экономики происходило на основе восстановления традиционных экономических связей Белоруссии с российскими регионами. Восстановлению этих связей посвятил много времени президент Белоруссии Лукашенко, который в этих целях объехал практически всю Россию. Те, кто смотрят российские ТВ-новости помнят полеты Лукашенко в разные концы России . Наши руководители в это время ездили по Европе и рассказывали там, как они в Канаде страдали от советской оккупации и как им хочется в НАТО.

Успеху в восстановлении экономических связей Белоруссии способствовал низкий курс белорусской валюты зайчика, который обеспечивал высокую конкурентоспособность белорусских товаров. И если у нас очень распространено объяснение наших латвийских трудностей «российским» кризисом («мы в этом не виноваты, мы всё делаем правильно, это всё Россия…»), то в Белоруссии ничего такого не происходило, «российский кризис» только ускорил темпы восстановления Белоруссии, т. к. низкий курс «зайчика» обеспечивал конкурентоспособность белорусских товаров в России и во время кризиса.

Как же выглядят сейчас наши экономические успехи в сравнении с результатами «бедной» Белоруссии? Вот чего достигли мы и Белоруссия к 2001 году: (см. Таблицу)

Экономические показатели Латвии и Белоруссии в 2001 году

Белоруссия Латвия

П о к а з а т е л ь в % от 1990 г в % от 1990 г. Латв./Белор.

%

ВВП 92 % 62,3 % 67

Продукция промышленности 106,1 % 46,2 % 43,5

Продукция с/х 72,7 % 35 % 48

Розничный товарооборот 125,3 % 68,5 % 54,6

Строительство жилых домов 57 % 12 % 21

Введенная площадь (2001 г) 3024 тыс.кв.м 191,1 тыс.кв.м 6,3 %

Построен. школы

(2001 г) + 5900 учен.мест закрыто 12 школ

Построен. Больницы

(2001 г) + 700 коек 939 коек

(закрыто 9 больниц)

Безработица (%) 2,3 % 8,5 % 370

Наши латвийские макроэкономические показатели наш президент В.Вике-Фрейберга в своей речи перед новым Сеймом назвала «великолепными». Но мы видим, что эти «великолепные» показатели Латвии, которыми нас постоянно призывают восхищаться, составляют от 6,3% (!) до 67 % от того, чего достигает наш «бедный» сосед Белоруссия, и только в безработице мы ее «превозмогли» в 3,7 (!) раза. Ура! Ура!

А в объеме промышленного производства Белоруссия превысила показатели 1990 года. Этот результат вообще феноменальный, т. к. не встречается более ни у одной постсоциалистической страны, кроме Туркменистана.

Теперь вам понятно, почему наша «успешная» высокая государственная администрация ни ногой за все время к своему соседу, в Белоруссию? О чем ей, посвятившей все свое время описанию своего неуёмного желания вступить в НАТО, можно говорить с тамошней властью, занятой руководством своим государством? Может, о дайнах?

Давайте теперь подробнее поговорим о тех данных, что приведены в таблице.

Во-первых – промышленное производство. О печальной участи, постигшей латвийскую промышленность, мы уже много говорили и сейчас об этом знают все. Посмотрим Белоруссию. Падение промышленного производства в Белоруссии на одну треть к 1995 г. оказалось временным, она нашла в себе способности и силы это падение преодолеть и превысить достигнутый в 1990 г уровень. Рост относительно 1995 г составил +72,8% %, за 6 лет. Темпы для любых ситуаций очень хорошие.

Что представляет сейчас белорусская промышленность?

В Минске за все время – и снижения производства, и сегодняшнего его роста, не было закрыто ни одного сколько-нибудь заметного завода. Все они работают и превращать их в магазины никому в голову не приходит, даже потому, что промышленность зарабатывает больше. Рентабельность белорусской промышленности составляет: за 2000 год – 15,8%, а за 2001 год 10,8%. Это очень высокие показатели. Рентабельность латвийского народного хозяйства за это же время – 3,1% в 3 – 5 раз меньше. И здесь мы должны отметить весьма существенное обстоятельство: эта крупная белорусская промышленность, показывающая недостижимые для латвийской промышленности показатели рентабельности, в основном государственная. (Хотя частных фирм тоже достаточно – в Минске, например, их около 40 тысячь, и 15% налогов дает частный бизнес).

Здесь просвещенный латвийский читатель должен удивиться и спросить: А как же быть с широко известным в Латвии даже детям положением, что государство не способно обеспечить эффективное управление предприятиями? Ведь правильность этого тезиса нам наше государство это действительно много раз доказало и продолжает доказывать в реальной жизни ежедневно? Но, оказывается, результаты зависят не от того, частное предприятие или государственное, а от того, кто руководит предприятием, и кто руководит государством. И если государство не может эффективно управлять своими предприятиями, то возникает вопрос, как могут управлять государством те наши ребята, которые не в состоянии успешно управлять предприятием? Но, что делать – других то у нас нет. Один выход остается – продавать в частные руки и государство, что они и делают, как могут.

Несколько примеров из белорусской промышленности.

Вот минское объединение полупроводникового приборостроения «Интеграл». Сейчас на его 6 производствах, 4 конструкторских бюро и в инфраструктуре – 14 детских садах, 2 детских лагерях, профилактории, доме культуры, спорткомплексе, 2 поликлиниках и 6 общежитиях в Минске, Бресте, Молодечно работают 20 тыс. человек, из них – 3 тыс. – в инфраструктуре. В Латвии, на его бывшем дублере – «Альфе» осталось 150 рабочих, а в ее производственном корпусе – магазин «торговый парк «Альфа» (какое красивое название!) гордость нашей латвийской торговли.

Основная продукция «Интеграла» – полупроводниковые микросхемы для калькуляторов и часов, по этим типам микросхем «Интеграл» занял 70 % мирового (!) рынка, покупатели – Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Индия, Япония, США – везде, где делают электронные часы и калькуляторы. Одно из производств в Минске само собирает часы на этих микросхемах, эти часы есть в наших магазинах, называются «Электроника». Сейчас объем производства «Интеграла» в 1,6 раза превышает уровень 1990 г.

Другое предприятие предприятие прецизионного машиностроения – научно-производственное объединение «Планар». До 1990 г в Риге тоже было аналогичное предприятие «ЭЛЛАР», но было продано за 400 тыс. лат и исчезло. А «Планар» продолжает производить прецизионное технологическое оборудование для производства микросхем, медицинское оборудование и оснастку, в том числе такое уникальное изделие как искусственный клапан сердца, с которым уже проведено успешно более 100 операций, как в Белоруссии, так и за рубежом. Экспортирует свою продукцию в СНГ и Юго-Восточную Азию.

Оптико-механическое объединение «БелОМО» производит сложную оптико-электронную аппаратуру – космические топографические, спектрозональные, фотограмметрические системы и комплексы, приборы лазерного наведения, лазерное оборудование, лазерные целеуказатели, ночные прицелы и т. д. Работает 11 тыс человек. Сотрудничает с шведами, немцами – известной фирмой «Карл Цейс»

Минский тракторный завод – один из 8 крупнейших производителей тракторов в мире, экспортирует свою продукцию в 100 стран мира. В Латвию за последние 7 лет поставлено 3000 тракторов. По цене минские тракторы вне конкуренции – они примерно в 2 раза дешевле западных.

Концерн «Белнефтехим», входит в него 80 предприятий, работает 130 тыс. человек. В общем объеме промышленного производства Белоруссии занимает 20%, а в экспорте – 30%. За 2000 г его внешнеторговый оборот составил более 4 млд. долларов (больше, чем у всей Латвии). За контроль над двумя предприятиями этого концерна – ПО «Нафтан» и ПО «Полимир» глава ЛУКойла Вагит Алекперов предлагал Лукашенко 1 млд. долларов, но Лукашенко ответил уклончиво, что Белоруссия еще будет выбирать, с кем сотрудничать. А один из руководителей «Нафтана» заявил, что через год они сами, за свои средства, завершат полную реконструкцию под требования европейских стандартов и Алекперов со своим миллиардом им не понадобится. Сравните этот предлагаемый миллиард с нашим латвийским опытом, где Агентство приватизации за всё время за все латвийские предприятия выручило 220 млн. лат.

В общем, белорусская промышленность сейчас успешно развивающаяся отрасль, в которой широко представлены современные высокотехнологичные производства: производство автомобилей, тракторов, сельскохозяйственной техники, телевизоров, часов, холодильников, прецизионное машиностроение, микроэлектроника, переработка нефти, производство синтетических волокон, производство удобрений, фармацевтическая и химическая промышленность, деревообработка, производство стройматериалов, легкая и пищевая промышленность. Имея достаточно высокую прибыль (10 – 15 %), у неё хватает средств на модернизацию и разработку новых типов изделий. И это все она делает за свои средства, за которые не надо платить проценты банкам. И свою прибыль она вкладывает в свое развитие, а не отдает за проценты банкам. И обеспечивает среднегодовые темпы прироста промышленного производства в течении длительного периода, с 1996 г, на уровне 10% в год.

Вот примеры такого успешного развития.

В 2001 году на Международной выставке вооружений Индекс-2001 в Абу-Даби Белоруссия показала совершенно новый танк 2Т «Сталкер», развивающий скорость 100 км/час, изготовленный по технологии «Стелс» (знаете, что это такое? Это технология, которой очень гордятся американцы – они по ней делают бомбардировщики, не видимые для радаров, они на них летали бомбить Югославию и Ирак). Этот танк невидим в радиолокационных и тепловых системах обнаружения.

( Вот наверно почему Валдису Кристовскому стало страшно? Ведь эти танки не будут видны в том радиолокаторе, который мы построили около Резекне. Ведь и не заметишь, как тебя эти белорусы захватят.) Технические решения, реализованные в танке – на 10 лет опережают то, что применяет в своей технике запад.

Автомобильный завод «БЕЛАЗ» держит 30% мирового рынка крупнотоннажных автомобилей.

На новом металлургическом заводе БМЗ в Жлобине введен в строй новый прокатный стан «150», равного которому нет не только в бывшем Союзе, но и в мире. Сам завод БМЗ заложен в 1985 г. и совершенно новый и работает .

Белорусская водка «Всеслав Чародей» за 1999 г. признана лучшей водкой в мире и выбрана для церемонии присуждения премий «Оскар». Мелочь, но приятно, да и говорит о многом!

Успешно работающая промышленность обеспечивает успех и другим отраслям народного хозяйства. Вот Белорусская железная дорога. На ней работают 100 тыс. человек. Реформы на железной дороге ограничили сокращением числа чиновников и реструктуризацией административного аппарата. В состав Белорусской железной дороги входят вагоноремонтные заводы, санатории, детские сады, пансионаты, сельскохозяйственные предприятия, обеспечивающие структуру дороги дешевым продовольствием и др. И это отнюдь не мешает ей работать с прибылью и обеспечивать своих работников высокой оплатой, значительно выше средней по стране, обеспечивать их путевками в санатории за 10% их стоимости, бесплатным медицинским обслуживанием, бесплатным проездом по Белорусской железной дороге, один раз в год – бесплатным проездом по железным дорогам в пределах всего СНГ, строить бесплатное жилье для железнодорожников. Если есть что возить, то для железной дороги проблем нет, денег на все хватает. Успешно работающая промышленность Белоруссии даёт работу и нашей Латвийской железной дороге – 40% грузов, перевозимых ей – белорусские.

Интересно, что происходит в сельском хозяйстве. У себя, я думаю, все знают о катастрофической ситуации латвийском сельском хозяйстве. В Латвии сейчас продукция сельского хозяйства составляет всего одну треть от уровня 1990 г. и площадь необрабатываемых земель увеличивается каждый год на 20%. В сельском хозяйстве в Латвии занято 15,3% всех работающих в стране, но производят они всего 4,5% ВВП страны. То-есть, работающий в сельском хозяйстве вырабатывает своим трудом продукции в 3,5 раза меньше, чем в других отраслях хозяйства, соответственно и получая за свой труд. А поскольку заработки у нас везде не велики, то в 3,5 раз меньше означает полную нищету.

В Белорусском сельском хозяйстве картина иная. Там тоже сельское хозяйство не дотягивает до уровня 1990 г, но не в три раза, а на 27,9%. Но работающие в сельском хозяйстве Белоруссии 14,1 % всех работающих (меньше, чем в Латвии) производят сельскохозяйственной продукции в объеме 12,6 % ВВП (почти в 3 раза больше латвийского), всего на 10% меньше, чем в других отраслях. Получается, что производительность труда в белорусском сельском хозяйстве в 3,2 раза выше, чем в латвийском.

Вот пример из белорусского сельского хозяйства. Колхоз-агрокомбинат «СНОВ». (Что такое колхоз вы ещё помните?) Производит зерно с урожайностью 74 ц/га (в Латвии 17 – 22 ц/га) . В 2000 г получил чистой прибыли 1 млн. долларов. Для своего переоснащения приобрел немецкие комбайны на 2 млн. марок.

Откуда возникла такая гигантская разница в соседних республиках? А объясняется всё очень просто. Латвийское сельское хозяйство в результате проведенной в начале 90-х годов земельной реформы было возвращено к уровню 20-х годов прошлого века, с средним размером хозяйства в 5 га, не способным к товарному производству сельхозпродукции, а в Белоруссии сохранены крупные сельскохозяйственные предприятия, со всей их инфраструктурой и сельскохозяйственной техникой. И работают. И применяют свою дешевую белорусскую технику и удобрения. И горючее, в два раза более дешевое, чем в Латвии.

Получается, что наше, высказанное ранее предположение, что людей, не способных организовать работу государственного предприятия, к управлению государством допускать нельзя и в сельском хозяйстве тоже подтверждается. Наверное, нам тоже, как белорусам, надо было выбрать президентом директора совхоза, тем более, что он у нас был, и получше, чем у белорусов А.Каулс. Какой президент мог выйти! Но, если у нас такие руководители, наверно и мы сами не далеко от них ушли? Мы же сами их выбрали. Чем же они нам так понравились в то время?

В таблице, приведенной выше есть еще один интересный параметр – розничный товарооборот. Глядя на то, как у нас строятся целые серии маркетов, супермаркетов, гипермаркетов, можно предположить, что товарооборот у нас уже давно достиг заоблачных высот. Однако из таблицы видно другое. У нас он составляет всего 68% от уровня 1990 г. , т. е. почти в 2 раза ниже того, который был, когда еще ни одного супермаркета построено не было, а прикупались мы в советских универсамах. А у белорусов он уже действительно зашкаливает – 125,3 % того самого уровня, опять в два раза больше латвийского. Что же это такое получается?

А получается то, что товарооборот зависит не от количества супермаркетов, а от покупательной способности населения, которая определяется возможностью поработать и заработать. И здесь уже прослеживается прямая связь с работой промышленности. У белорусов промышленность превысила уровень 1990 г и товарооборот тоже сразу превысил этот уровень. А с помощью строительства магазинов его не повысить. Ведь, сколько мы не будем с пустыми карманами ходить вдоль красивых витрин, у нас ничего не добавляется. Даже наоборот, товарооборот понижается, т. к. покупая товар в новом супермаркете, одновременно со стоимостью товара покупатель оплачивает и стоимость строительства магазина. И чем больше и красивей этот магазин, тем дороже получается надо платить за товар и тем меньше этого товара мы можем купить. И если мы читаем в газетах восторги, что за год нам опять построили 40 новых супермаркетов, и «инвестировали в них» 100 млн. лат, то это означает только то, что нам в ближайшем времени надо будет оплатить своими деньгами эти 100 млн. и еще заплатить по ним проценты 8 % в год. А это еще 8 млн. в год . А на расширение покупок товаров денег у нас уже не хватит. И товарооборот не увеличится. И нам не радоваться, а плакать надо, так как денежки наши трудовые опять пойдут не туда, куда мы думали их направить. Ведь, на те деньги, которые были затрачены на строительство 3 новых супермаркетов разных фирм в нашем микрорайоне, и которые мы теперь должны им возместить из своих кошельков с процентами, весь микрорайон мог целый год отовариваться бесплатно в местном универсаме, который теперь закрыт, и к нему пристраивают новое шикарное крылечко, которое мы тоже должны оплатить, когда он откроется и станет каким-нибудь «маркетом». А что при этом изменится? А изменится только то, что вместо местной фирмы, которая работала в универсаме и полученные деньги тратила здесь, деньги поплывут в карман какой-нибудь норвежской или финской фирме, и у богатых норвегов уровень жизни еще повысится.

Имея такой весьма мощный промышленный потенциал, Белоруссия уже в течении последних 4 – 5 лет более 55% своего ВВП зарабатывает на экспорте. По этому показателю Белоруссия входит в первую десятку самых успешных стран мира. У Латвии этот показатель – 23%, в 2,4 раза ниже белорусского. На внутреннем рынке промышленный потенциал Белоруссии занят не более 40-50%, а в отдельных отраслях – не более 10%. Из произведенного в Белоруссии на экспорт поставляются: 80% тракторов, 90% грузовых автомобилей, 75% холодильников, 75% телевизоров, 80% калийных удобрений. Со странами дальнего зарубежья Белоруссия имеет положительное сальдо внешней торговли, составляющее 450,4 млн. долларов. У Латвии положительного сальдо нет ни с дальним зарубежьем – ЕС, ни с ближним – СНГ. У нее вместо этого дефицит: с ЕС 472 млн. долларов, с СНГ 382,2 млн. долларов. А самый большой относительный дефицит внешней торговли в Латвии с Белоруссией. В 2001 году в Белоруссию Латвия экспортировала всего на 36,1 млн.долларов, а импортировала из Белоруссии товаров на 492 млн. долларов. Дефицит – 455,9 млн. долларов, 92,6 %. Т. е. латвийские товары совершенно не конкурентоспособны в Белоруссии. Белоруссия не покупает в Латвии ничего из сегодняшних успешных латвийских экспортных товаров. Абсолютно нулевой экспорт в Белоруссию имеют наша парфюмерия и косметика, фармацевтическая продукция, продовольствие и напитки, и «гвоздь» нашего экспорта – лесоматериалы. Туда мы перепродаем только кое-что из западных товаров.

Как мы видим, народное хозяйство Белоруссии успешно развивается. Притом, происходит это за средства, зарабатываемые самой Белоруссией. И денег хватает и на строительство школ и строительство больниц, в Латвии эти объекты всё время ликвидируются. При всем описанном выше прогрессе, прямые иностранные инвестиции в Белоруссии в период этого прогресса – 1995-2000 г.г. составили всего 1209 млн. долларов, в то время, как в Латвии они составили 2194 млн. – у нас они почти в два раза больше, но они нам не помогли. Белоруссия продолжает работать, а мы все ждем подачек из ЕС. Ведь даже свою самую большую ценность, как мы говорим, латышский язык, мы защищаем на шведские и датские деньги. А больницы продолжаем закрывать, ведь надо повышать зарплату государственных чиновников, хотя заслужили они, как мы видели выше, скорее увольнения без выходного пособия, как не справившиеся с работой.

В общем, Белоруссия сегодня вполне успешно развивающаяся страна, с мощной современной экспортно-ориентированной промышленностью и развитым сельским хозяйством, и это и является той причиной, по которой наши западные хозяева ее сами боятся и велели нашему министру обороны Валдису Кристовскису ее бояться. Действительно, например, принять ее в ЕС – для ЕС смерти подобно. Если её нельзя разрушить, то надо огородить таможенными тарифами и квотами, как когда то был огорожен СССР, и пугать всех лютым батькой Лукашенко. И не дай бог, брать с нее пример! Его страшно даже пускать в Прагу, на саммит НАТО, где Лукашенко должен был участвовать в дискуссии в рамках натовской программы «Партнерство ради мира», куда ранее Белоруссию опрометчиво приняли, а теперь испугались. Так что Белоруссия напугала не одного Кристовского, а все НАТО. А министр иностранных дел Чехии ( которая тоже не достигла уровня 1990 г) Ц. Свобода (фамилия какая!) сказал, что там «нарушаются фундаментальные ценности, на которых построено евроатлантическое партнерство»!

.

А вообще – будь здорова, Белоруссия. Просто нам с тобой не по пути. Дан приказ нам на запад. Тебе – в другую сторону!

А мы поищем еще. Может быть все таки мы кого-нибудь опережаем еще в своем развитии? Чукчей, например, или остров Тобаго? Не зря же наша ВВФ туда уже съездила, это что то же значит. Как вы думаете?

А пока – мы не волнуемся. Мы радуемся своему ВВП. Мы такие бедные, что нам подадут. Ведь, не могут не подать, а?

Ноябрь 2002 г.

3. Занимательная экономика «особой» страны:

Почему Эмсису не о чём поговорить с Лужковым

Индулис Эмсис, наш «зелёный» премьер недавно довел до сведенья общественности, что у него не будет свободного времени, чтобы поговорить с приезжающим в Ригу на открытие «московского дома» московским мэром Ю.Лужковым.

Его можно понять: мы особая страна и действительно времени у премьера очень мало – хоть премьерствует он всего третий месяц, а на прошлой неделе уже все горячо обсуждали – а не пора ли правительству в отставку, засиделись. Но, оказалось, политики о чем то не договорились, отставка не состоялась. Политиков тоже можно понять – у них тоже много дел поважнее, чем отправлять в отставку очередного премьера. Никуда он не денется – выкроят политики минутку свободную и отправят в отставку премьера. Обычное дело! Но Эмсису надо спешить – наверняка он ещё не выполнил всех заданий по обеспечению своей партии, уж не до Лужкова тут! Лужкову то хорошо – он мэрствует уже третий срок, на всё время хватает, даже с Эмсисом поговорить. И впереди времени немеряно.

А стоит ли вообще искать время, чтобы поговорить с Лужковым? Что Латвия может с пользой для себя обсуждать с Лужковым?

Может быть поговорить с ним о нашей национальной проблеме – двухлетних потугах построить ледовую арену за 30 миллионов латов для чемпионата по хоккею, который мы весьма опрометчиво пообещали организовать? Но он врядли поймёт – мы, такая процветающая страна, не можем найти каких то 30 миллионов латов, а у него в городском бюджете на социально-культурные мероприятия предусмотрено в год 930 миллионов латов, на них он может строить каждый год не одну а 31 такую арену. Нас, с нашим латвийским бюджетом «процветающей» страны, отводящим на это в 12 раз меньше ему не понять.

А может быть обсудить с ним новую инициативу нашего Министерства здравоохранения – взять кредит в 20 миллионов евро и потратить их на сокращение числа коек в больницах и самих больниц? Но ведь тоже не поймет – у него в городе сейчас 104 тысячи коек в больницах и он еще строит каждый год больниц на 360 коек и амбулаторных учреждений на 3200 посещений в смену! А у нас на всю Латвию осталось 18 тысяч и мы их хотим сократить вдвое. Надо нас понять – мы особая страна! Ведь, если народ всё равно вымирает, то гораздо дешевле будет ему вымирать дома, а не нежиться на дорогих больничных койках. Ведь больницы можно хорошо приватизировать и установить там игральные автоматы!

Может быть, поговорить о нашем «прорыве» в жилищном строительстве? Ведь мы построили целых 790 квартир! Но Лужков построил 528 зданий – почти столько, сколько мы квартир! А видели, какие это здания? 25 – 30 этажей, в среднем! Говорят, нам скоро тоже построит в Иманте, для образца. Да, о строительстве с москвичами говорить не о чём Москва строит ежегодно на 2,8 миллиарда латов – это половина всего нашего национального ВВП, нашей главной и постоянной гордости! Где у нас могут быть такие деньги.

Можно, конечно, поговорить с ним о школах. Об этом сейчас все говорят. Знатоки говорят, что вообще эта тема придумана агентами Москвы, которые почему то озаботились переводом всех наших школ на латышский язык. Лужкову мы могли бы объяснить, что ему нет причин совершенно зря переживать об этом и травмировать своих агентов. Всё это непонимание у него ведь от того, что он ежегодно строит в своем городке школы на 14 тысяч учеников, а у нас целая страна, и мы каждый год закрываем в среднем 14 школ. И в таком темпе скоро их всех закроем, и вопросов о языке в школах вообще никаких не будет. Просто нас надо понять – мы особая страна, и нам гораздо проще их закрывать, когда они все на одном, государственном, языке. С документацией проще. Пусть Лужков со своими агентами немного потерпит.

Хорошая тема для разговора, конечно, наша успешная внешняя торговля. Ведь мы вступили в ЕС и торгуем с самой Европой каждому, наверно, завидно, что мы такая успешная страна. Ведь мы экспортируем на 1,5 миллиарда латов! Правда, мы импортируем на 2,5 миллиарда латов, 1 миллиард латов у нас каждый год утекает безвозвратно, ну и что? Ведь, откуда этот миллиард берётся, нас не интересует. Может быть, у наших крестьян берём, так они ведь и не замечают. И вообще – они все настоящие граждане и латыши – пусть терпят, ведь это их государство. Пусть пашут на него – это очень патриотично! Зачтётся, может быть. Зато мы хорошие покупатели, и наши шефы – Буш и Блер за это нас любят. А кто полюбит своего конкурента – это же полное извращение. А если это хорошо объяснить Лужкову, то можно и похвалу от шефов получить. Ведь этот мэр Лужков из своего городка экспортирует на 22,5 миллиардов долларов, а импортирует всего на 9 миллиардов. Зарабатывает на наших любимых Буше и Блере целых 13,5 миллиарда ежегодно, в пять раз больше, чем мы, такая успешная страна, на них тратим.

Каково будет после такого нахального поведения настроение у этих уважаемых людей? От такого поведения, конечно, сразу возникает вопрос – «А как там у них с правами человека?» И тут мы сразу можем подтвердить – очень плохо. Ведь каждому понятно, что у нас полно знатоков и России и происков Москвы, и все импортные приехали из Канады или Австралии.

Хорошая тема – внешняя торговля, но есть одна небольшая проблема. Лужков выменял у нас Дом железнодорожников и перестроил его за 8 миллионов в Московский дом. И в разговоре может из вежливости спросить – а как там дела с тем московским домом, который он взамен отдал нам. Как мы его «обхозяйствуем», не надо ли нам помочь в чём? А наши ребята его уже продали. Лужков может обидеться. Но нас надо понять мы особая страна, а квадратный метр в Москве стоит 3 тысячи долларов – кто устоит?

Можно поговорить о другой нашей извечной проблеме как достичь консенсуса в вечном вопросе: сколько хотят получать квартплаты домовладельцы, и сколько этой квартплаты в состоянии платить наши нищие квартиросъемщики. Но тема опасная – Лужков скажет: а я ежегодно из бюджета на ЖКХ (жилищно-коммунальное хозяйство – так у них это называется) трачу 760 миллионов латов, а мы – что мы ответим? Что мы новый чиновничий департамент для обсуждения этой вечной темы создали? И у нас теперь задача поважнее – повышать этим чиновникам зарплаты, ведь они утверждают, что они тоже в Европе, и всё теперь у них должно быть европейское. Тупик. Не отдавать же, действительно, чиновничьих зарплат на решение каких то проблем. Ведь этих проблем – бесконечность. Просто – мы – особая страна, и это надо понять.

Нет, не получится хорошего разговора у Эмсиса с Лужковым, лучше не тратить драгоценных мгновений, ещё оставшихся у него на премьерствование. Пусть, может быть с ним поговорит наша ВВФ. У нее и времени немеряно, и тема готовая – о наших вечных устремлениях в Европу, и как теперь мы счастливы, попав туда неожиданно. Пусть Лужков слушает красивую женщину и завидует!

4. А где наше лидерство?

Да здравствует конкуренция!

Уже более десяти лет мы живем в мире, построенном на конкуренции. Нам все время напоминают, что все наши успехи или неудачи зависят только от наших способностей. Нам даже объясняют, как мы должны выглядеть и что говорить, чтобы достичь успеха в этом конкурентном мире. Наши собственные успехи зависят только от наших собственных способностей, успехи наших предприятий – от способностей их руководителей, успехи наших стран – от способностей наших президентов и правительств.

Конкурентный мир – это то, что нам необходимо, так как он позволяет полностью проявиться прекрасным качествам наших руководителей, ведь, судя по их высказываниям, Латвии очень повезло с очень способными руководителями. Наша симпатичная президентша при своем вступлении во второй срок прямо сказала, что за первый срок она достигла великолепных результа­тов. А наш министр экономики Юрис Луянс с удовлетворением отметил, что в последние годы в Латвии на­блюдаются одни из высочайших темпов развития из всей Европы и догнать нам ее – не проблема. Так что конкуренции Латвии бояться нет никакой причины. Латвия, несомненно – новый экономический тигр, всем нашим конкурентам надо разбе­гаться, пока не поздно. Мы уже привыкли к таким приятным оценкам нашей жизни, они нам очень импонируют.

У Латвии тигриная повадка

Действительно, Латвия, или то, что теперь называется Латвией, много лет представляла собой то, что те­перь характеризуется, как экономический тигр. И все здешние обитатели, как коренные, так и не коренные, давно к этому привыкли, и расценивают такое великолепное состояние, как само собой разумеющееся. А многие даже уверены, что оно сохраняется постоянно и вне зависимости от собственных действий.

Еще более ста лет назад, во времена Российской империи развитие Лифляндии и Курляндии по своим темпам не отставало от столичных губерний – Петербургской и Московской. Вот темпы прироста производства в Российской империи в конце 19-го и начале 20-го века:

Ежегодный прирост производства в Российской империи

в 1895 – 1913 годы

Вся Россия 4,8%

Петербург 4,1%

Москва 5,7%

Рига 7,3%

Как видим, Рига в те далекие времена имела выдающиеся экономические успехи в условиях Российской империи, темпы роста превышали среднеимперские в полтора раза, в сегодняшней терминологии их вполне можно оценить, как прыжок тигра. Очевидно, что руководители Риги тех времен были способны использовать существующие условия в свою пользу и обеспечивали развитие и свое и региона.

Три сестры, Латвия лучшая

Потом была революция, и Латвия получила независимость. Независимыми и стали соседние регионы – Литва и Эстония. Условия жизни и возможности экономического развития изменились коренным образом. Из витрины России Прибалтика превратилась в задворки Европы. Хотя Латвия за время независимости не смогла достичь своего уровня промышленного производства в составе империи, к 1940 году она достигла только 90% этого уровня, но, несомненно, она продолжала сохранять лидирующее положение в экономике прибалтийских стран. Вот показатели про­изводства прибалтийских стран в 1934 году (тогда термин ВВП еще не придумали):

Производство на душу населения в год в странах

Прибалтики в 1934 году (латы)

Латвия 192

Эстония 80

Литва 43

Как видим, времена были тяжелые, объемы производства были ничтожные, но, совершенно, несо­мненно, Латвия сохраняла свое экономическое лидерство в Прибалтике. И Эстония, и Литва не могли с ней конкурировать. Рижская дума на днях установила памятник руководителю Латвии тех времен, очевидно, он его вполне заслужил.

Жемчужина в короне СССР

В 1940 году окончились времена Первой республики, Латвия (и ее соседи) оказались в Советском Союзе. Мы здесь не будем вспоминать, как это произошло, коснемся только экономической стороны этого события.

В Советском Союзе Латвия провела 50 лет, развиваясь, как одна из республик Союза и развивая те отрасли народного хозяйства, которые выпали ей в планах союзной специализации республик. И, надо отметить, делала это весьма успешно.

За это время Латвия превратилась в один из наиболее насыщенных промышленностью регионов Союза. Составляя по численности населения 1% населения Союза, она имела 1,1% основных фондов, 1,1% занятых в народном хозяйстве, 1,2% валовой продукции промышленности, 1,3% произведенного национального дохода СССР. То есть, по всем показателям превышала среднесоюзные достижения на 20 – 30%. Объемы промышленного производства Латвии за это время возросли в 60 80 раз относительно уровня 1940 года. По своему промышленному развитию Латвия занимала 3 место среди союзных регионов, сразу после Московской и Ленинградской областей и, несомненно, занимала лидирующее положение в Прибалтике. По своей отраслевой структуре, промышленность Латвии соответствовала структуре промышленно развитых стран Европы и Америки.

За время своего пребывания в Союзе, Латвия продемонстрировала свою высокую конкурентоспособность в условиях международного разделения труда в Союзе и высокую квалификацию, и умение своих республиканских руководителей.

О, какой мог быть прыжок!

Но кончился и этот период, жизни Латвии, Латвия вступила в независимость. К вступлению в независимость Латвия обладала великолепными экономическими показателями, ее стартовые позиции позволяли обоснованно надеяться на стремительные успехи, и догнать уровень Европы декларировалось уже к 1995 – 96 году. И эти планы, исходя из тех стартовых экономических позиций Латвии, были совершенно реальны.

В рыночной экономике конкурентоспособность определяется тем, сколько ты можешь продать. Для государств – это внешнеторговый баланс, соотношение экспорта и импорта. Вот латвийские показатели первых лет независимости: в 1992 году экспорт составлял 106% от импорта, в 1993 году экспорт вырос на 18% относительно 1992 года, превышение экспорта над импортом сохранилось на уровне 106%. И значительное превышение экспорта над импортом обеспечивалось и в торговле с ЕС (143%), и в торговле с СНГ (131,6%). В экспорте присутствовали радиоприемники, телефонные станции, микроавтобусы, вагоны электричек, электрооборудование, дизеля, доильные установки – высокотехнологичные изделия с высокой прибавочной стоимостью. Все это демонстрировало хорошие стартовые позиции Латвии в мире. Трудности с конкурентами ей не угрожали.

В воздухе пахнет войной

С тех пор прошло десять лет. Десять лет к нам в Латвию ездили разные уважаемые инспекторы и консультанты, восхищались нашими успехами, говорили нам «верной дорогой идете, товарищи!», мы сами восхищались нашими успехами и цифрами прироста ВВП. Сам президент Парламентской ассамблеи Совета Европы лорд Рассел-Джонсон так однажды сказал о наших успехах в строительстве капитализма: «Вы пережили бремя нацизма и коммунизма, 50 лет репрессий, поэтому удивительно, что за 10 лет вы столько сделали».

Вроде можно продолжать восхищаться нашими успехами и умением наших руководителей рулить государством среди окружающих нас конкурентов и радостно хлопать в ладоши.

Но, совершенно неожиданно, запахло войной правительство вдруг озаботилось печальной участью свиноводов.

А вы говорите «свиньи»…

История свиноводства в независимой Латвии, действительно, печальная. С 1990 года число свиней в Латвии сократилось в 3,5 раза, а производство свиного мяса – в 4 раза. Латвия производит свиного мяса на душу населения всего 13 килограмм в год. Латвийские мясокомбинаты давно работают на импортном мясе. Импорт мяса из Эстонии превышает его экспорт туда из Латвии в 7 раз (!), а из Литвы – в 3,5 раза. Ну и что? Стоит ли нам печалиться о таких мелочах, как жизнь свиноводов, в то время, как у нас так превосходно растет ВВП, и надо радоваться именно этому?

С другой стороны, ситуация со свининой и свиноводами – совершенно обычная, в Латвии в такой позиции находятся все производящие отрасли народного хозяйства и это никого не беспокоит.

Ранее мы говорили, что в первые годы независимости Латвия имела положительное сальдо внешней торговли, притом, как с востоком, так и с западом. За десять лет все переменилось. Сальдо внешней торговли давно отрицательное. За 2001 год превышение импорта над экспортом составило 75% (!), а суммарный дефицит внешней торговли – почти 1 миллиард латов. Импорт превышает экспорт в торговле с ЕС – в 1,5 раза, с СНГ – в 2,5 раза! В торговле со своими соседями у Латвии импорт превышает экспорт с Литвой в 2 раза, с Эстонией в 2 раза, с Белоруссией – в 4 раза. В результате своей внешней торговли Латвия теряет ежегодно 1 миллиард латов. Почему из всех этих колоссальных потерь в нашей внешней торговле правительство озаботилось только свиным мясом, составляющим всего 0,3% нашего импорта, и устроило по этому поводу торговую войну с Литвой и Эстонией – тайна большая есть. Наверно – Томас Манн прав. Но результаты на лицо – «Союз зеленых и крестьян» после этого сильно продвинулся по популярности.

За что нам рукоплещет Запад?

Что означает такой дефицит внешней торговли, который мы сейчас имеем? Это означает, что как конкурент на мировом рынке, как на востоке, так и на западе, Латвия совершенно не состоятельна. А броские заголовки газет, типа: «Торговые войны в Балтии: кто победит?» совершенно бессмысленны, войны выигрывают эффективные экономики, а не чиновники, мы эту войну уже давно проиграли, притом – всем своим соседям, партнерам и противникам. А связанные с этим чисто финансовые потери Латвии ежегодно в 2,5 раза превышают тот прирост ВВП, которым ежегодно приглашают нам радоваться наши «мудрые» руководители, и в 5 раз (!) тот 1 миллиард евро, который на три года они надеются получить из фондов ЕС и уже хлопают в ладоши в предвкушении, как будут делить его. Эти потери за год примерно равны сумме всех прямых иностранных инвестиций в Латвию за 10 лет!

Наши руководители постоянно, с гордостью, повторяют, что Латвия – не банановая республика. Это действительно так – в ней просто нет бананов. А наша внешняя торговля соответствует торговле первобытных аборигенов разных заморских стран в 18-м веке, когда европейские « инвесторы» привозили им стеклянные бусы и водку и обменивали это на золото и слоновую кость в равном весе. К нам в Латвию теперь привозят и продают уже все, что мы 10 лет назад делали сами и вывозят НАШИ деньги, которые мы зарабатываем с большим трудом. А на жизнь и на пенсии – не хватает.

А куда всё делось-то?

Сохранявшееся в течении более 100 лет лидерство Латвии среди прибалтов и остальной России за 10 лет независимого блуждания без руля и ветрил – растаяло, как утренний туман – совсем незаметно. Сейчас Латвия имеет самый низкий душевой доход не только среди стран Прибалтики, но среди стран-новичков ЕС. Она отстала даже от России, о которой еще два года назад наш всезнающий президент В. Вике-Фрейберга глубокомысленно сказала на ежегодном собрании Европейского Банка Развития : «Всё же остаются серьезные сомнения в способности России укрепить слабую экономику…». Эту российскую слабость экономики и сомнения своего блестящего президента Латвия тоже преодолела – она по душевому доходу уже позади России. Таким образом, уже и вечное отставание России от Прибалтики Латвия преодолела.

Кроме того, Латвия уже имеет самую низкую минимальную зарплату, самую низкую среднюю зарплату, самую низкую пенсию в Прибалтике – она в Прибалтике теперь не лидер, а аутсайдер. Еще много параметров можно найти в статистике, где Латвия на последних местах.

Но Латвия имеет министра экономики, который восхищается ростом ВВП и обещает, что через 15 лет мы опять догоним ЕС. Правда, министры экономики у нас меняются в среднем, через 11 месяцев и ему за эти высказывания ничего не грозит. Кто сейчас сможет перечислить хотя бы половину предыдущих министров-оптимистов?

Остается вопрос – Куда же делось наше постоянное лидерство? И куда делись лидеры, которые могли обеспечивать это лидерство? А может быть их никогда среди нас и не было, а всё делали эти противные российские «оккупанты»?

5 Как Латвия не стала

ТИГРОМ

Почему республика, которая имела все шансы стать процветающим государством, сегодня влачит жалкое существование?

В прошлой статье мы вспомнили прекрасные денечки, когда Латвия была безусловным лидером Прибалтики и окрестностей. А сейчас?

Вот сегодняшняя позиция Латвии среди своих соседей согласно отчету ООН за 2002 год (ВВП на душу населения в долларах, по курсу ППС(покупательной способности):

Эстония 10066 дол.

Россия 8377 дол.

Литва 7106 дол.

Латвия 7045 дол.

А вот средние зарплаты в 2002 году (брутто), доллары:

Эстония 368 дол.

Литва 321 дол.

Латвия 288 дол.

А вот расходы на здравоохранение (доллары, в год):

Литва 273 дол.

Эстония 204 дол.

Латвия 140 дол.

Европа (Германия) 2365 дол.

Картина печальная. А при взгляде на такую разницу в медицинских расходах становится понятно, почему в Латвии отдельным деятельным медикам, рискуя карьерой министра, приходится обворовывать старушек – иначе на жизнь не заработаешь.

Далеко нам уже до соседей, и становится все дальше. А наш веселый министр экономики говорит, что Латвия через 10 – 15 лет догонит Европу. А пока она, под руководством таких министров экономики, все больше отстает от своих соседей. А насколько мы далеки от Европы, можно понять из сравнения расходов на здравоохранение Латвия отстает от Германии в 17 раз (!). Уж съездил бы министр в Эстонию и посмотрел, а может Латвия догнать хотя бы Эстонию, которая отставала от нее более ста лет. Но со своими соседями Латвия, согласно вечным принципам взаимоотношений соседей на коммунальной кухне, только воюет, не дай бог от них что то полезное перенять.

А все таки, куда делось все, что Латвия более ста лет, при разных режимах и диктатурах зарабатывала своим тяжелым трудом, имея из полезных ископаемых только песок, глину да известняк?

Ведь в 1992 93 годах в торговле с Латвией сам ЕС имел торговый дефицит 43%(!), а страны СНГ – 31,6%! Дешевые латвийские товары были вне конкуренции и на западе, и на востоке. Очень многообещающая позиция Латвии, только еще вступавшей на дороги рыночной экономики! Приемные всех латвийских заводов были забиты иностранными коммерсантами, желающими купить микроавтобусы, мопеды, радиоаппаратуру, кофемолки и кофеварки, электроутюги, стекло, телефоны и т. д. – все, что производилось. При сохранении этого промышленного потенциала догонять пришлось бы Европе, по концентрации промышленного потенциала Латвия ее превосходила.

Сейчас в таком положении находится Китай – Китайская Народная Республика, в торговле с которой только у США дефицит 45 миллиардов долларов, в таком же положении и ЕС. Дешевые китайские товары вне конкуренции на рынках и Европы, и Америки. Что остается делать и американцам и европейцам? Только единственное – попробовать убедить китайцев повысить курс юаня – чтобы товары подорожали. И пробуют. Но Китай на это не идет. И китайские товары продолжают захватывать мировые рынки, а инвестиции капиталистов всего мира стекаются в коммунистический Китай.

В «независимой» Латвии никто не собирался конкурировать ни с Европой, ни с Америкой – зачем так обижать своих новых хозяев. А если латвийские товары оказались такими конкурентоспособными, то мы ведь в этом не виноваты – это все оккупанты. Настроили нам, против всякого нашего желания, своих «промышленных монстров». Нам этого не надо. Нам достаточно выращивать тюльпаны и играть в баскетбол. И новые латвийские руководители прямо сказали, что эти «промышленные монстры» независимой Латвии не нужны. И приступили преодолевать «пережиток оккупации».

В июле 1992 года в Латвии была введена собственная валюта – латвийский рубль, в полном соответствии с инструкциями МВФ. При введении его курс его был приравнен к курсу советского рубля. Но уже менее, чем через месяц – в августе, его курс был повышен на 30%. Фактически, такое повышение курса соответствовало повышению цен на латвийские товары на внешних рынках на 30%. И так повторялось ежемесячно. К чему такая политика могла привести? Представьте себе супермаркет, которых теперь полно везде, и на нем большая реклама: «Со вчерашнего дня у нас цены повышены на 30%!» Что произойдет? Просто все покупатели повернут и пойдут туда, где нет такого повышения, это же ясно всем. Так и произошло с Латвией. Все покупатели ее товаров разошлись – кому придет в голову что то покупать в самой дорогой стране бывшего Союза. Заводские приемные опустели. А если покупателей нет, то производство надо закрывать. Уже к концу 1992 года было уволено 20000 работников. В 1993 году эту победу над собственным производством конкурентоспособных товаров закрепили – был введен лат, ставший самой дорогой валютой Европы. С возможностью промышленного развития Латвии было покончено. Заводы остались без работы и их стали перестраивать в торговые центры, а серьезное производство из Латвии побежало. Теперь микроавтобусы делают уже в Нижнем Новгороде, вагоны электричек – под Москвой, фирма Келлог перевела свой завод, который она опрометчиво построила в 1989 году в Латвии, в Италию, а фирма IBM, после годовых исследований обстановки в Латвии, свое производство решила строить в Белоруссии.

Но, если дорогая страна, с дорогой и тяжелой валютой, не пригодна для размещения производства (кто будет покупать дорогую продукцию такой страны?), то для размещения торговли – это самое подходящее место, дешевый импорт прекрасно раскупается! И уже с 1994 года внешняя торговля Латвии стала дефицитной – импорт превысил экспорт. Уже в первый год нашей жизни с нашими новыми латами – 1994 год, баланс внешней торговли стал отрицательным – Латвия импортировала на 25,5% больше, чем экспортировала – из страны ушло 141 миллион латов. Но это было только начало. Торговля импортными товарами стала основным заработком многих местных торговых фирм, в страну повалили и мощные иностранные фирмы. Сейчас уже половина нашей торговли принадлежит иностранцам. Эти успехи иностранных торговцев мы видим постоянно. Литовцы открывают по две «Максимы» в один день!

Наша внешняя торговля превратилась в насос, выкачивающий из страны деньги. И этот насос с каждым годом все прибавлял оборотов – импорт все время рос ежегодно примерно в полтора раза быстрее экспорта. А за прошлый год это превышение составило уже 77,3%. Цифра феноменальная, это самый большой дефицит из всех 33 стран, по которым есть данные! Латвия в этом отношении уже не какой то тигр, тигров в мире и было и есть достаточно, Латвия просто Змей Горыныч, который запутался в своих головах и хвостах и с хвоста поедает сам себя, а его головы в это время всем рассказывают, как хорошо они развиваются.

На сегодняшний день таким путем уже выкачено из Латвии около 10 миллиардов евро. Очень «хорошая» цифра для такой маленькой страны! По 10 000 евро из кармана каждого работающего латвийца! Вот почему внутри страны, при росте ВВП, не хватает ни на приличные зарплаты, ни на пенсии, ни на здравоохранение. Все это на выкаченные из Латвии деньги создается у зарубежных «друзей» Латвии. Как в этих условиях наш министр экономики собирается их догнать – большая загадка. А вернее – просто шутка. Большой шутник наш министр.

Что же делать?

Нам усиленно предлагают – не переживать по поводу низких зарплат и всего другого, а радоваться цифрам, которые для нас высчитывает ЦСУ – приросту ВВП. Но какой смысл этому радоваться, если весь этот прирост благополучно утекает за границу? Ситуация с нашим «радостным» ВВП напоминает мне моего соседа, когда он, возвращаясь с работы в день зарплаты, ее по дороге всю пропивает, а свою Машу он убеждает радоваться, так как ему дали надбавку, и его рабочая карьера развивается великолепно.

Надо выбирать. Выбирать – какая роль в жизни нас устраивает – сегодняшняя, когда страна – просто рынок сбыта сникерсов, прокладок, залежалых товаров, старых автомобилей и другого секондхэнда, тогда нам можно продолжать радоваться комплиментам, которые разные политики проездом нам успевают сказать. Или мы хотим сами нормально работать и производить, зарабатывать себе пенсии и лечиться тогда нам надо резко менять свою валюту. Перед таким выбором стояла Япония в начале 60-х годов прошлого столетия. Она сделала выбор и девальвировала свою иену. Был большой шум в мире, США очень обижались, но в результате Япония завоевала рынки и стала тем, чем мы привыкли ее видеть – мощной промышленно развитой державой.

Чтобы выбирать, надо иметь желание и силу воли. Выбор всегда связан с каким то поворотом пути, напряжением. Можем мы отважиться на такое? Хотя бы для того, чтобы вернуть себе утраченные позиции в Прибалтике? Какие политики нужны для этого и есть ли они у нас? И есть ли подходящие условия? Или будем ждать, может подадут чего в ЕС из того, что от нас туда утекает? Вот вопросы, на которые надо ответить.

6 Такие разные игры в большую политику

Может ли малая страна играть в большую политику?

Латвия все время играет в большую политику, сейчас она оказывает поддержку американцам в Ираке, и выражает недоумение России, которая почему то недовольна чествованием «героев» из латышского легиона СС, и притеснением русскоязычного населения. Чем не большая политика – наша маленькая Латвия манипулирует между крупнейшими ядерными державами! И не даром – за поддержку США в Ираке она надеялась получить российскую нефть в трубу «Вентспилс нафты». Какова комбинация! Немного просчитались – оказалось, что российская нефть американцам самим нужна.

В Риге побывал гость из Люксембурга – председатель комиссии по иностранным делам парламента Люксембурга Пауль Хелмингер, который нашел много похожего между Люксембургом и Латвией – одинаково высокий уровень услуг в экономике и практически одинаковый ВВП – по 20 миллиардов долларов (?). Кто это ему такое сказал?). Для Люксембурга это цифра близка к истине – там за прошлый год, действительно, годовой ВВП составил 22,3 миллиарда евро, в долларах это будет близко к этому. Но в Латвии, хотя она по населению в шесть раз больше Люксембурга, ВВП составил всего 8,9 миллиарда евро почти в три раза меньше, люксембуржец, наверно просто пошутил, хотел сделать хозяевам приятное. И хотя мы с удовлетворением согласились, что у нас в ВВП, как и в Люксембурге, 70% составляют услуги, но их люксембургский объем промышленности и строительства – 18% от ВВП, составляет 4 миллиарда евро, по 11 тысяч евро на одного люксембуржца – вполне достаточная цифра, больше некуда, она обеспечивает для них превышение экспорта над импортом на 15% и хороший заработок на внешней торговле, а не дефицит в 70%, как в Латвии. Латвии гордиться тем, что у нее в ВВП услуги составляют 70% не пристало, не тот уровень.

У Латвии и Люксембурга много общего, тут Пауль Хелмингер прав, и опыт Люксембурга нам был бы очень полезен, если бы мы были способны его перенять.

Как и Латвия, Люксембург – маленькая страна между двумя гигантами Францией и Германией. Эти два гиганта в истории много раз конфликтовали по разным причинам и поводам, и маленький (но мудрый!) Люксембург понял, что в этих условиях, чтобы уцелеть, надо не ввязываться в разборки этих гигантов. И с 1867 года Люксембург объявлен постоянно нейтральным государством. И эта позиция ему позволила уцелеть и во Франко-Германской войне, и в Первой мировой и во Второй мировой. И ему не пришлось восстанавливать независимость.

А Латвия?

Латвия первый раз родилась на русско-германском фронте во время Первой мировой войны и оказалась между двумя гигантами СССР (Россией) и Германией. В 1920 году она подписала договор с Россией, закрепила свою независимость, и занялась «большой политикой». Нейтралитетом и не пахло. В Латвии получили прибежище различные белогвардейские организации, создавались разные региональные блоки, Малая Антанта, принимались резолюции. В тридцатых годах она заняла явную прогерманскую позицию. Это тянулось до того момента, пока две стороны, между которыми маневрировала Латвия – СССР и Германия неожиданно не подружились. В 1939 году Сталин на переговорах с Риббентропом сказал, что ему порядком надоели эти скандальные прибалтийцы и провел на карте ногтем линию, где он считает правильным установить советско-германскую границу. Риббентроп связался с Гитлером, Гитлер был согласен. Так кончилась первая латвийская независимость.

Сейчас мы живем во времена второй латвийской независимости. История повторяется. Родилась вторая латвийская независимость на фронте холодной войны между США и СССР. С тех пор прошло 12 лет и уже все есть. Есть ясная антироссийская позиция Латвии. Есть куча заявлений и резолюций об оккупации и деоккупации, в стране идут войны языковая и «гражданская», парламенты обмениваются острыми заявлениями и недоумениями. Уже и в мире изменилась обстановка, в обиход входят военные способы решения международных проблем. Разбомбили уже Югославию и Ирак. Уже подружились два врага, между которыми интриговала Латвия Россия и США. Подружились, между прочим, на той же основе, что и Гитлер со Сталиным на крайней необходимости в сырьевых ресурсах России. Только Латвия ничего не замечает, продолжает рассуждать о «зонтике» НАТО, под которым она будет сидеть и сможет совершенно безопасно дразнить Россию, не замечая, что руководит НАТО уже лучший друг В.Путина Дж. Буш. И вопрос только в том, когда у них выдастся время поговорить не о нефти, а о Прибалтике.

В общем, есть много причин к тому, чтобы посоветоваться с Люксембургом и перенять его опыт в «большой» политике, чтобы научится выживать в этом сложном мире, а не восстанавливать постоянно потерянную в склоках независимость. И времени для этого остается мало.

Да и в школьной реформе Люксембург может многое подсказать из своего опыта.

У него тоже есть уникальный язык – люксембургский, он относится к семейству германских языков. Это региональный бытовой язык. На нем не делаются научные открытия и не пишутся смелые технические решения (как и на латышском). Конечно, очень красиво было бы объявить его единственным государственным языком и заняться интеграцией общества. Но тогда бы Люксембург превратился из финансово-промышленного центра Европы, с годовым продуктом на душу населения 45000 евро (!) ( это самый большой в Европе, в два раза больше среднего по ЕС и в пять раз больше латвийского), в этнографический музей люксембургского языка, а народу осталось бы вязать варежки с национальным орнаментом, вырезывать деревянные ложки и рассуждать на люксембургском языке, почему так мало туристов приезжает на это смотреть. Но, Люксембург зарабатывает 45000 евро на человека, и это говорит о том, что головы у люксембуржцев работают не над тем, как заставить этих нахальных французских и немецких иммигрантов (а их в Люксембурге 25%) учить люксембургский язык, а над полезной научно-технической и коммерческой информацией. А эта полезная научно-техническая и коммерческая информация вся на языках больших соседей Люксембурга – французском и немецком. И они же самые большие покупатели и продавцы всего. Выходит, чтобы хорошо зарабатывать, надо учить не люксембургский язык (или латышский – как думают наши знатоки языкознания), а французский и немецкий. И они учат.

Вот схема «школьной реформы» по-люксембургски: в начальной школе молодые люксембуржцы учатся на люксембургском языке народный язык и культуру надо знать, а в средней школе обучение переходит на французский и немецкий – все специальные и технические предметы изучаются на них, не говоря уже о вузах. Так вырастают и образовываются эти мудрые люксембуржцы, которые держат строгий нейтралитет в франко-германских взаимоотношениях и зарабатывают и на французах и на германцах, и вдвое больше их. И бросить эту высокооплачиваемую жизнь и пойти работать в школу, чтобы за 150 латов интегрировать французов и германцев и учить их этому уникальному люксембургскому языку, и еще объяснять им, что если они его выучат, то конкурентоспособность их на рынке труда вырастет и они тоже смогут по 150 латов зарабатывать, им и в голову не приходит. Хорошая голова – не для этого.

А для того, чтобы все это закрепить, в Люксембурге и французский и немецкий языки признаны официальными языками, на которых работает все в государстве.

Вот и все – и никаких проблем.

Вот пример мудрой маленькой страны – Великого герцогства Люксембургского, которое ведет свою историю с 963 года – более тысячи лет, огромный и полезный для Латвии опыт. Вопрос только в том – способны ли мы его воспринимать, или еще не доросли, и нам необходимо еще две–три оккупации пережить, чтобы дурь из наших голов выветрилась?

7 Ну всё – пора этим шведам прощаться со своим социализмом

Мы не только шведов, а всех «старых» европейцев уже предупредили, что плохо будет. Всего два месяца прошло с момента «серьезного» предупреждения европейцам, высказанного Ю. Луянсом в газетном интервью: «… мы, латвийцы, испытываем своего рода голод (тигры ведь!), нам постоянно мало достигнутого. Поэтому не нам их надо опасаться, а им нас…». Это о европейцах. И вот, уже всё свершилось! И Ю. Луянс уже не министр экономики, и под шведский социализм мы уже заложили мину. Точнее – не мину, у нас на неё денег нет, а ЕС нашу войну с его социализмом финансировать не желает. А вы только «…посмотрите, на что тратит деньги налогоплатёльщиков Старая Европа! На бессмысленные субсидии сельского хозяйства (в Латвии!!!) и столь же бессмысленные пособия по безработице…» (это тоже Луянс!)

Мы просто послали туда «наших». Они там голыми руками всех шведов раскидают. Латышские стрелки ведь.

Всего семь месяцев прошло с тех счастливых времён, как эти европейцы пустили нас в свою шикарную коммунальную квартиру, а уже «Двойные стандарты скандинавов!». Заметьте – уже не только России. Это наши газетные заголовки. А вот шведы: «Кажется, что вступление в ЕС вряд ли улучшит ситуацию в Латвии». Дипломатично, но есть над чем задуматься, только ведь голову надо иметь. Что же произошло?

Шведы разочаровались. Они 14 лет шефствовали над нами, устраивали нам разные семинары и шведские школы (за свои деньги!), присылали даже к нам нашу бывшую соотечественницу, дослужившуюся у них до министра, чтобы она нам объясняла всё на понятном нам государственном языке, но мы ничего из этого не усвоили и довели страну до полной социальной разрухи. Это их заключение, у ни ведь социализм, а мы с ним покончили. А теперь наши фирмы, со своими нищими рабочими двинулись через море – разрушать и сам социальный мир Швеции, который шведы строили с 1936 года, не ввязываясь ни в какие мировые разборки. Шведы испугались – оказывается наш бывший министр Ю. Луянс не шутил. И шведские профсоюзы заняли круговую оборону. Оборонять тот шведский социализм, который они, совершенно собственным трудом, без каких-то чужих «фондов ЕС», построили за 70 лет социал-демократии в Швеции. Ведь, если туда сейчас пустить наших голодных рабочих, согласных на всё за лат в час, то от всего их шведского благополучия через пару лет ничего не останется. Как в Латгалии.

Нам этого не понять – мы никогда ничего существенного сами ни построили. Нам всегда всё строили хозяева, а нам только оставалось это критиковать, шёпотом и под одеялом, а потом, после ухода хозяев, их называть оккупантами и разворовывать построенное. А потом гордиться своими успехами в этом.

«Я попрошу объяснений (у шведского премьера) – почему правительство Швеции поддержало свои профсоюзы, которые препятствуют работе наших строителей?» это наш двухнедельный премьер так понял ситуацию. Действительно – как странно – шведское правительство поддерживает шведские профсоюзы. Это не по нашему, у нас принято поддерживать только спонсоров, наших или нет – не важно, у спонсорских денег ведь национальности нет.

Но премьер не понял главного шведские профсоюзы совсем и не собираются мешать работать нашим строителям. Пожалуйста, трудитесь у нас, в Швеции, если вы у себя уже всё построили. Но ваши работодатели, вашим строителям, работая у нас должны платить такие ставки, какие у нас платят нашим (и всем другим) строителям. 10 латов в час – да, здесь Европа, здесь шведский социализм, такой у нас порядок. А латвийские предприниматели совсем не согласны платить своим рабочим, как шведам. Почему, ведь всё происходит в Швеции?

Вот тут начинается самое интересное. Наши фирмачи, мы их называем предпринимателями, говорят: «Нам это не подходит. Если мы, выполняя в Швеции шведскую работу, будем платить нашим рабочим шведские зарплаты, то мы разоримся». Откуда такое? Почему шведские фирмы не разоряются, а даже построили свой социализм, а успешная латвийская фирма, с высокопрофессиональной латвийской рабочей силой (как нас убеждают), работая в Швеции, по шведским правилам и ценам, сразу должна от этих шведских правил разориться? Как же так – ведь мы так долго и успешно готовились в Европу?

Давайте, познакомимся с героем этой истории. Посмотрим, что это за строительная (так её представляют) фирма – «Лаваль и партнёры». Согласно данным регистра – это небольшое ООО одного владельца (ни Лаваля, ни партнёров там нет) с капиталом 123 тысячи латов и самыми разными направлениями деятельности. Предположим, что сейчас все эти 123 тысячи вложены в строительное направление, а не в торговлю, которой фирма занимается с 1998 года. Оборудования и машин там числится на 22 тысячи латов. Это только на «Мерседес» хозяина хватает. Можно за эти деньги оснастить современное строительство и обеспечить высокую производительность труда (и высокие заработки)? Современное оснащение оборудованием и оснасткой рабочего места в строительстве стоит 20 – 50 тысяч евро. Не разгонишься – хватает только на троих, или только на лопаты, шпатели и кисти. Вот почему с таким оснащением наши строители не окупают шведские заработки. Голыми руками много не заработаешь. Но, кто в этом виноват, кроме самих предпринимателей?

Ешё существенное отличие наших предпринимателей от шведских в большем отрыве от своих рабочих при распределении заработанного этими рабочими. Разница в доходах рабочих и предпринимателей у нас примерно в два раза больше, чем у шведов – наши себе больше берут, а рабочим остаётся меньше обойдутся. Мы то давно от социализма избавились. Вот и не хватает в Швеции на шведские зарплаты.

А у шведов? У шведов производительность труда в строительстве в 9 раз выше нашей. Только благодаря этой высокой производительности труда и существует шведский социализм – они на него зарабатывают. Чья это заслуга, кроме самих шведских предпринимателей? Вот и получаются, что шведский строитель зарабатывает 10 латов в час, а наш – только 1 лат. Это соответствует и ставкам, требуемым профсоюзами – шведы требуют платить 10 латов в час, а наши профсоюзы гордятся, что добились для строителей ставки 1 лат в час, а на подсобных работах – 0,5 лата в час. Мы на другом берегу.

Производительность труда – это оснащенность оборудованием и организация производства. За период нашего «расцвета» стоимость наших основных средств уменьшилась в десять раз! Виноваты в этом шведы? Виноваты в этом мы сами, наши многочисленные правительства, которые, несмотря на их постоянную смену интересуются одним – не угрожает ли что-либо нашему языку. Филологи! Вот вчера сейм опять принял какие-то поправки.

А производительность труда, пока ей не занимаются – только падает. Сейчас мы уже по этому показателю находимся среди банановых республик. Только у них бананы сами падают с дерева. Глубоко прав был Луянс, когда предостерегал европейцев, что мы голодны. Это действительно так – буквально. Мы самая бедная страна ЕС и только в этом наша конкурентоспособность. Мы просто на всё согласны. Даже на таких правителей, которые нами совсем не занимаются. На собрании обиженных жителей денационализированных домов одна женщина сказала, на государственном: «До чего же мы дожили – у нас остался только язык!»

У нас сейчас оснащенность работающего в строительстве составляет около 1 тыс. латов на человека. как 100 лет назад. Чтобы её довести хотя бы до 20 тысяч, необходимо вложения в 1,4 миллиарда латов и много инженеров-строителей для научной организации работ с техникой. По нашим сегодняшним реальным темпам технического развития в строительстве, чтобы это заработать и освоить необходимо несколько сот лет, после этого мы сможем конкурировать со шведскими профсоюзами и выполнять их требования по оплате наших рабочих. И тогда жить, как живут шведы сейчас. Очень далеко ушли шведы от нас в своем социализме! Как сказал один умный человек – «Нищета, которую вы построили сами – навсегда!»

А мы и не стараемся. Ни в одном «Мастер-плане», которые сочиняют время от времени наши многочисленные правительства, чтобы продемонстрировать свою «озабоченность» нашим развитием, никогда не упоминалось развитие строительства, хотя это развитие – основа для всякого другого развития. Но нашим правительствам это никогда ещё не приходило в голову. Но мы от этого тоже ничего не потеряли, так как никому ещё не приходило в голову выполнять сочиненные планы.

А зачем надрываться? «Мы уже обратились с жалобой в Еврокомиссию (на шведов – они во всём виноваты, не научили нас в XVI веке!) – это явное нарушение директивы ЕС о свободном движении рабочей силы» уже объявил наш новый и горячий премьер. Вот и всё! Это вместо работы и развития. Мы же уже в Европе – вот пусть и думают, как с нами быть. да и не выполненных директив ЕС у нас уже 290 (!), тоже их проблемы. Мы же филологи!

А круг наших врагов замкнулся – они уже не только на востоке, они со всех сторон. Как в сороковом году. Остаётся только ждать. Кто победит? Неужели опять не мы? Как вы думаете?

Но, даже если мы опять не победим – начнём всё с начала, пусть не надеются. Мы упорные.

8 Почему Латвия не Финляндия?

Вопросы такого типа постоянно мучат наших политиков и комментаторов. Варианты могут быть разные – «почему Латвия не Швеция?», «почему Латвия не Дания?», «почему Латвия не Финляндия?». Ответ всегда на этот вопрос даётся один – виновата всегда Россия, которая не признаёт советскую оккупацию и не желает возместить её последствия, чтобы Латвия благополучно превратилась в Данию, Швецию, Финляндию. Могут появиться и другие варианты – Испания, например, а почему бы нет?

Широко известна классическая книга на эту тему – «Почему Россия не Америка?», в которой такой вопрос подробно рассматривается и показывается, что это различие связано с объективными природными условиями. Но, очевидно, для наших «знатоков» это слишком сложно и не понятно, они предпочитают простое и им доступное объяснение – во всём виновата Россия.

Вот и новый исследователь этого вопроса, П. Страутиньш, в его финляндском варианте, опубликовал своё исследование в «Диене», озаглавив его «Сколько Россия должна Латвии?»

Он исследовал величину ВВП на душу населения и установил, что в 1939 году ВВП на душу населения в Латвии и Финляндии был одинаковым, а сейчас разница составляет 17200 долларов, что составляет в год на население Латвии 40 миллиардов. Это и должна заплатить Россия.

По П. Страутиньшу получается, что в 1939 году Латвия была Финляндией, а в 2003 году, по вине России, превратилась в сегодняшнюю Латвию и очень обиделась. Давайте проанализируем это.

В тридцатых годах ВВП никто не считал – не догадались ещё, да и статистики такой не было. А П. Страутиньш сказал, что он (ВВП) был одинаковым. Пошутил, наверно. Но посмотрим, могло ли такое быть. ВВП мы не сравним, если он не существовал, сравним другую доступную статистику конца тридцатых годов..

Вот данные по размеру промышленного производства на душу населения: в Латвии это 192 лата на душу населения в год, в Финляндии 243 лата, на 26% больше. Вот тоннаж судов морского флота. У Латвии – 9,8 тонны на одного жителя, у Финляндии – 13,5 тонны – на 37% больше.

Вот данные сельского хозяйства. Урожайность ячменя – в Латвии 10,8 квинтала, в Финляндии – 14,5 – в полтора раза больше(квинтал = 45 кг), по другим культурам тоже – по всем Финляндия впереди Латвии на 20 – 40%. Это говорит о том, что финское сельское хозяйство было значительно более производительно.

Вот данные по образованию населения: процент неграмотных – в Латвии 11,1%, в Финляндии – 0,9%, в 12 раз меньше. В среднюю школу ходят в Латвии 65 детей из 1000, в Финляндии – 79. (Вот откуда берутся толкователи вопроса «Почему Латвия не Финляндия!)

Вот чиновничья нагрузка на народ – в Латвии в госуправлении и армии было занято 2,8% жителей, в Финляндии – 1,4%, в два раза меньше. ( Но большое число этих нахлебников не помогло Латвии в 1940 году. Менталитет!)

Вот природные ресурсы: в Финляндии добываются: железная и медная руда, цинк, хром, золото ( 2000 кг в год!). Леса там в 8 раз больше, и финны из него делают бумагу, а не щепу и брёвна. В Латвии – только песок и известняк.

Экспорт там на 33% больше импорта, в Латвии – наоборот и вдвое. Финляндия высокоразвитая промышленная страна, а Латвия – рынок сбыта.

В общем – Финляндия – совсем другая страна, так как там другие природные условия и другие люди, они живут совсем другим, а не бесплодными иллюзиями наших «знатоков». У них и сейчас естественный прирост населения составляет +0,9, а не -6, как в Латвии, и на здравоохранение они тратят 2046 долларов на жителя – в 14 раз больше, чем в Латвии. Они лечат, а не закрывают больницы. Да и государственных языка – два. О многом говорит и многое объясняет. Догнать Латвии Финляндию – не светит.

А для «знатоков» предлагаю исследовать другие темы – «Почему Латвия не Литва» и «Почему Латвия не Эстония». Ближе. Много полезного откроется. Но исследователям этого одного знания нашего государственного языка не достаточно. Подучиться надо. Но – окупится.

9. Втридорога с вас за российский газ!

«Разумная» прибыль неразумных чиновников

Очередной латвийский скандал: латвийское предприятие «Латвияс газе» выиграло в международном суде у латвийского правительства компенсацию размером в 6,9 миллионов латов за нанесенные политикой правительства убытки. Компенсация далеко не первая, скорее – очередная. Уже много миллионов Латвия должна компенсировать. Но министр среды Раймонд Вейонис почему то обиделся и заявил, что «Латвияс газе» вообще долгое время работает незаконно – без лицензии на использование недр… Все как в детских играх – ах, ты выиграл у нас в футбол, ну мы тебе не дадим кататься с нашей горки… Еще попросишь!

Откуда берутся эти ситуации, которые оканчиваются реальными потерями, оплачиваемыми из нашего общего кармана? И насколько все это неожиданно?

Щедрый дар «Газпрома»

В Латвии месторождений газа нет. Нет его и в окрестностях Латвии. Весь латвийский газ поступает из России. Более того из России поступает 70% всего газа, потребляемого в Европе.

Впервые природный газ в Латвии появился в далеком 1962 году, когда был построен газопровод Дашава – Рига. Несколько позже, в 1972 году, в Ригу был построен газопровод из Торжка, по которому газ в Ригу приходит и сегодня. Таким образом, Рига получила природный газ, и возникло предприятие, которое теперь называется «Латвияс газе». В 1968 году в Инчукалнсе было построено подземное газовое хранилище, стоимость которого в сегодняшних ценах около 200 миллионов долларов. Оно работает исправно до настоящего времени, позволяя нам всем экономить на расходах на газ, уже более 35 лет. Построило все это Министерство газовой промышленности СССР, в 1989 году преобразованное в концерн «Газпром», существующий до настоящего времени и являющийся крупнейшим поставщиком газа в мире. Только прибыль «Газпрома» за прошлый год – 5,4 миллиарда долларов.

Получив кусочек газовой сети «Газпрома», независимое латвийское правительство стало думать – кому бы его продать? Вопрос интересный. Ведь продать надо так, чтобы самим (правительству) побольше заработать.

Наша лавочка – что хотим, то и делаем

Что такое «Латвияс газе»? Фактически – «Латвияс газе» это небольшой магазинчик, построенный когда то «Газпромом» и продающий газ «Газпрома», но случайно оказавшийся независимой Латвии. Как распорядиться со случайно свалившимся на нас имуществом – есть много вариантов.

Вариант первый – оставить его себе (латвийскому государству). Вопрос – как снабжать свое народное хозяйство газом, по каким ценам – остается полностью в компетенции правительства. Судиться и спорить о ценах – не с кем. Просто и удобно. Так поступили, например, финны, которые нефть не добывают, но имеют свою государственную нефтекомпанию «Несте», снабжающую горючим не только Финляндию. Но есть в этом и отрицательные стороны. Во-первых, причастное к этому чиновничество лишает себя «отката» комиссионных, которые оно получает от благодарного покупателя. Во-вторых – на государственной компании надо работать и ей руководить – крутиться надо, а чиновникам это надо? Сомнительно.

Стратегический инвестор – это кто?

Вариант второй. Можно продать магазинчик поставщику продукта – газа, то есть «Газпрому», при этом оговорив удобные условия поставки газа. Тоже не плохо – «Газпром» без посредников будет поставлять нам газ а ведь это дешевле, чем через посредников. Латвийскому государству выгодно. Но выгодно ли это причастным к этому чиновникам? Не особенно – ведь «Газпром» продает газ, это его основной заработок. Газа у него навалом, больше его ни у кого нет, все равно у него покупать будем – никуда не денемся, не зависимо от того, кому «Латвияс газе» принадлежать будет. Большого отката с «Газпрома» не сгребешь. А критику за распродажу латвийского национального достояния России – получишь по полной. Заинтересовано в таком варианте причастное чиновничество? Сомнительно.

Вот третий вариант. Продать магазинчик «Латвияс газе» торговому посреднику. У нас в Латвии это называется – стратегическому инвестору. Продавая что то национальное по дешевке, мы постоянно делаем вид, что покупатель только и думает, как к нам вложить свои деньги, а не о том, как качать из нас прибыль. Посредник, купив «Латвияс газе», будет покупать дешевый газ у «Газпрома», накручивать на него «разумную» (по его понятиям) прибыль и продавать его латвийскому государству, то есть нам. Для нас (и латвийского государства) самый невыгодный вариант – за газ явно процентов на 20 дороже платить придется. А причастным к продаже чиновникам? Самый великолепный вариант. Ведь за такой магазинчик, у которого есть постоянный дешевый поставщик – «Газпром», и постоянный покупатель – латвийский народ, который вынуждено заплатит любую цену – деваться не куда, покупатель магазинчика согласен отстегнуть любой откат! Все окупится! А еще чиновникам так называемого «общественного регулятора» ведь это постоянная, пожизненная синекура – при регулярном пересмотре тарифов откат просто не куда девать!

Кто купил «Латвияс газе»?

Вот вам, дорогой читатель, три варианта, как можно было продавать «Латвияс газе». Теперь угадайте с первого раза, как латвийский газ был продан? Ну, конечно, по третьему варианту, чиновники ведь никак не дурнее нас с вами. Нашли денежных немецких посредников и продали им. Но, параллельно с немецкими посредниками, небольшое количество акций продавали и «Газпрому», что бы не отказался совсем поставлять газ.

В 1997 году прошел первый этап продажи «Латвияс газе». Было продано 32,5% акций – пополам, по 16,25% немецким фирмам “Rurhgas” и “Preussen Electra” и «Газпрому». Потом, при поддержке латвийского правительства скупая новые эмиссии акций, “Rurhgas” довел свой пакет до 30%. Фирма “Preussen Electra”в дальнейшей жизни преобразовалась в “ E.ON Energie”.

Кто такие эти немецкие фирмы, купившие «Латвияс газе»? В Германии собственного газа имеется совершенно незначительное количество, и они в Германии занимаются тем же, чем здесь в основном продают российский газ, зарабатывают на посредничестве.

С момента начала распродажи «Латвияс газе» прошло шесть лет. Сейчас, после многих продаж и перепродаж акций, немцы имеют 45% акций, Итера-Латвия – 25% и «Газпром» 25%.

После приватизации «Латвияс газе» не бедствовал, ежегодно наращивая прибыль, вот ее показатели:

Год Прибыль,

млн. латов

1998 5,25

1999 7,7

2000 8,3

2001 10,5

2002 12,2

Почему немцы не довольны

Как видим, прибыль постоянно растет, не обращая внимание ни на какие «российские» и европейские кризисы. Поставщики газа – «Газпром» и «Итера» довольны. Кстати, у наших литовских соседей в их «литовском газе», который только собираются приватизировать, прибыль колеблется около нуля. Годы с небольшой прибылью сменяются годами с небольшими убытками: дешевый газ – залог литовской конкурентоспособности. Остаются недовольными наши немецкие акционеры. Почему?

Почему – можно понять, если еще раз прочитать третий вариант, описанный выше. «Газпром» (и «Итера») продает газ, который они добывают. Его у него навалом, продает его он по разным ценам: внутри СНГ газ продается по 50 – 60 долларов за 1000 куб. м, в Латвию – по 80 – 85 долларов, а Западная Европа покупает газ по 120 – 160 долларов. Вступая в ЕС, мы получим эти европейские цены. Немцев, которые привыкли у себя к этим европейским ценам , наши цены просто шокируют. Они здесь видят огромные возможности поднимать цены и накручивать прибыль, что они и пытаются делать. Для этого они и покупали «Латвияс газе». И когда наши «регуляторы» вдруг их желание не поддерживают, они идут в международный суд. Они не могут это не делать, так как это их единственный заработок. Они газа не имеют, посредническая наценка – их единственный источник существования. Международный суд, конечно, принимает их сторону, так как тоже знает «правильные» европейские цены на газ.

Игры, которые играют за нас

В общем – мы получили то, что и следовало ожидать, продавая свой маленький национальный магазинчик «Латвияс газе» немецким торговым посредникам, которых наши скромные и стеснительные чиновники для маскировки своей распродажи национального достояния, гордо именовали «стратегическими инвесторами». За такие игры наших чиновников и администраторов различного уровня, которых мы сами выбираем, нам и надо расплачиваться, из нашего народного кармана – сейчас пока 6,9 миллионов латов. Но это не все – вслед за газом подорожает электричество и тепло, а вслед за ними – все остальное. А у наших немецких «инвесторов» возрастут прибыли и заработки, да и все остальное, включая пенсии. И мы сможем опять их догонять. А для того, чтобы мы не расстраивались и не падали духом, наши министры будут нам рассказывать, как прекрасно растет их ВВП, и повышать себе зарплаты.

И это нормально для того общества, в котором мы живем. П.Ж. Прудон по этому поводу сказал – «Собственность – это кража». Вот и все.

10 Можем ли мы чему-нибудь научиться, кроме как лаять на медведя?

Опять газетах сенсация: «Сейм готовит бомбу!» Какие самоотверженные депутаты в нашем Сейме! Просто – герои! Ведь это очень опасная работа – готовить бомбу. Может ведь взорваться! Нужно специальное образование иметь.

Возникает два вопроса – «Кому предназначается бомба?» и «Кто на ней подорвётся?»

На первый вопрос ответ совершенно ясен – цель для бомбы опять Россия. Авторы сформулировали предельно ясно: «Правопреемница коммунистического СССР – Российская Федерация – юридически, финансово, политически и морально ответственна за геноцид, который проводился в Латвии, за ущерб, нанесенный Латвийской Республике и её гражданам во время оккупации». Вот цель для бомбы.

Второй вопрос «Кто на ней подорвётся?» в лучшем случае – неоднозначен. Но эта неоднозначность очень не симметричная, она очень опасно клонится в сторону «бомбистов» в прошлые разы страдали именно они. Мы здесь пока не будем касаться всей длинной истории этой борьбы с российским медведем, но как изменилась эта ситуация сейчас? Почему эти упорные (или упёртые?) депутаты решили повторить?

Знаменитый российский историк В.О.Ключевский сказал: «Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать».

Почему взялись опять «судить и лечить» труп коммунистического СССР? Ведь это не первая декларация на эту тему, всё написано и повторено неоднократно. Л.Озолиньш, многолетний разработчик этой темы, в этот раз заявил о «латвийском алиби»: не в Латвии родилась инициатива, а у депутата Парламентской ассамблеи из Нидерландов. Вот она, стандартная теперь формулировка ко всему, что теперь происходит в Латвии: «Мы не виноваты, так требует ЕС!»

В общем – Латвии опять выпадает «почётная» роль – полаять на российского медведя. Медвежья охота – очень опасный вид спорта, и в ней обязательно нужны собачки, которые поднимают медведя, лают и бросаются на него, отвлекая его от охотника, но, зачастую, сами попадают к нему в лапы, большинство плохо кончают. Иногда и охотнику достаётся. Вот роль такой собачки нам опять подкидывают. Притом – нидерландцы. А мы – рады стараться!

Очень интересно получается – сами нидерландцы заняты тем, как преодолеть запрет Росветеринарнадзора на ввоз в Россию голландских тюльпанов (Не до лая и деклараций, тюльпаны вянут!), а верные Европе латвийские собачки – пусть полают. Им терять то нечего – нефтяная труба заржавела, железнодорожные тарифы в сторону Латвии уже самые высокие, газопровод в Европу мимо Латвии пошёл, чего ещё терять «транзитной» стране? Терять осталось нечего, надо переквалифицироваться, самое время открывать «святой» антикоммунистический поход. Хоть пошумим! А может быть и подадут.

Очень «удачно» выбрано время для такого мероприятия – при полной тишине!

Вся Европа занята как раз обратным. Все ведущие президенты и премьер-министры ЕС – французы, немцы, итальянцы, испанцы, австрийцы (а это 70% денег ЕС) зачастили в Россию к Путину, в галстуках и без галстуков, с заверениями любви и дружбы, и восторгами по поводу российских успехов – а как иначе – нефть, газ, никель, медь – всё дорожает, а ещё море вина, шампанского и автомобилей закупает Россия. Очень крепкая к России любовь получается у европейцев!

И не только у европейцев. На востоке к этому присоединились и коммунистический Китай и Индия. А это 30% населения земного шара. И Россия уже снабжает их и танками и самолётами и авианосными крейсерами. Мировое согласие!

И тут, среди этого согласия, появляется маленькая, но очень принципиальная ЛР (0,11% европейских денег), молодой иждивенец и пенсионер ЕС, всего три месяца отроду а уже с совершенно восхитительной декларацией к России (от имени ЕС !!!) о репатриации, деоккупации, деколонизации, декоммунизации. И о возмещении финансовых потерь, поскольку некоторым в Латвии пришлось тратиться – сначала на проезд в Канаду и Австралию, а потом обратно. И призывом пожертвовать на это европейские деньги – и на билеты и на декларации!

А что? Почему не попробовать? Наверняка – европейцам понравится, ведь они так любят шутку, особенно вовремя сказанную! Английский юмор!

С европейцами ясно. А что ждут наши отчаянные и самоотверженные депутаты Сейма от этой декларации? Неужели они действительно надеются, что все европейцы бросят все свои жизненные проблемы продвижения своих избыточных товаров на российский рынок и проблемы энергообеспечения своей Европы, своих собственных домов, и займутся утрясанием обид неудачников из числа наших канадских, австралийских и других соотечественников, в полном соответствии с принципами социализма и взаимопомощи, с которыми они сами так ожесточённо у нас борются? И наши австралийские и канадские соотечественники, наконец, победят этого ненавистного русского медведя, от которого им, при прошлой попытке, пришлось бежать в Австралию и Канаду? Трудно себе представить себе человека, так неадекватно оценивающего обстановку и свои силы. Зачем тогда этот шум? Неужели – только за тем, чтобы получить гонорар от того нидерландского парламентария, который сам шуметь не может, поскольку выращивает и продает в России тюльпаны?

А может быть пора послушать мудрого древнегреческого политика и полководца Фокиона:

«Или умейте побеждать, или умейте дружить с победителем!»

Ведь никто не будет это делать за вас, и жаловаться бесполезно! Каждый сам кузнец своего счастья!

11 В комиссары я пойду – пусть меня научат!

Посмотрел я, как суетится сейчас наша Сандра Калниете, которой хочется в комиссары ЕС, и нахлынули на меня воспоминания детства. И я её понял.

Самое увлекательное и интересное дело – то, которое ты совершенно не умеешь делать. Это я понял ещё в далекой юности. Как-то в одно прекрасное, ещё студенческое, лето я решил поработать. Со своей идеей я отправился в комитет профсоюзов – там набирали вожатых в организуемый летом пионерский лагерь. Председатель спросил: «Плавать умеешь?» Я не умел, о чём честно ему сообщил. Он обрадовался: «Во! Будешь инструктором плаванья! Пиши заявление». С тех пор прошло много лет, я даже плавать научился, но до сих пор с восторгом вспоминаю, как восхитительно быть инструктором в том, что ты совершенно не знаешь, как делать. Лёгкость чувствуешь необыкновенную!

В ЕС набирают новых комиссаров – от вновь принятых стран. Латвия пошушукалась на самом высоком уровне и решила – самым подходящим для занимания почётной и высокооплачиваемой должности будет наш министр иностранных дел Сандра Калниете. И конечно, в роли комиссара по иностранным делам. Многие удивились, Лемберг даже какие-то логические доводы против приводил и удивлялся. Но он неправ. Ничего удивительного нет.

Просто – иностранные дела именно то, что у Латвии совершенно не получается. Не умеет она их делать. Посмотрите сами. С Литвой – свиная война, война за какие-то мифические нефтеносные районы в море, где никто не видел нефти, война против существования литовского нефтетерминала в Бутинге и Игналинской АЭС. С Эстонией – салаковая война за какие-то районы лова и война с эстонскими свиньями. С Белоруссией – война за демократизацию там белорусского общества. Министр обороны сказал вообще, что это наш главный враг. Со Швецией мы все время судимся, то за разрезанные пароходы, то за неправильное представление в их шведских телефильмах светлого образа наших проституток с улицы Чака, то за оплату электричества с тех электростанций, которые шведы нам построили, когда мы бросились развивать альтернативную энергетику, чтобы закрыть эти настроенные всюду русскими электростанции. Ну, а всех наших проблем с Россией просто невозможно перечислить, вот С.Калниете, по профессии искусствовед, уже обратилась за помощью к чешскому министру обороны. Во все остальные инстанции она уже обратилась ранее. В общем – совершенно идеальная неспособность что-то разрешить в международных отношениях. И удивляться нечему – просто такой менталитет. Не привыкли всегда эти вопросы решались многочисленными сменами оккупантов, углубляться в них не требовалось.

По логике того председателя профсоюза, который принял меня в инструкторы плаванья, несомненно – международные отношения – наиболее подходящая область для нашего европейского комиссара.

Хотя, если не удастся устроится по иностранным делам, мы можем хорошо комиссарить по промышленности – научить европейцев перестраивать многочисленные заводы фольксвагенов, филипсов, мерседесов в магазины и склады товаров, которые европейцы смогут завозить туда из США. Да что по промышленности! И по сельскому хозяйству сможем, или по рыболовству тоже сможем! Искусствовед ведь для всех этих отраслей подходит совершенно одинаково! Зарплата же не меняется, значит согласны. Её получать.

Только, милый Проди, поскорей назначай – зарплату. Об остальном – не беспокойся.

12 Храните деньги в латвийских банках!

Для кого мы так самоотверженно воюем с Россией?

Кто зарабатывает на нашей холодной войне? И «ехать или не ехать на Праздник Победы» – разве в этом вопрос? Почему наши банки такие успешные – вот вопрос!

Миром правит экономика. Это как раз и есть та невидимая рука, о которой говорят, что она всё регулирует, и которая определяет направления развития и все события в нашем мире, где теперь властвует рыночная экономика. Если в мире что-то происходит, то только потому, что на этом кто-то зарабатывает. Высокие идеалы больше не употребляются – они ничего не стоят. А всё остальное стоит больших денег.

С самого нашего второго рождения мы воюем с Россией. Воюем совершенно самоотверженно и героически ведь наши весовые категории отличаются в 65 раз. Такой «героизм» дорогого стоит – это война мышки со слоном, никакой победой тут не пахнет. Воюем, будто бы, за какую то светлую национальную идею – получить извинения.

Кто же зарабатывает на нашей такой светлой, героической и национальной войне? И оплачивает расходы – ведь все «боевые» действия, которые мы демонстрируем, стоят больших денег.

Во всех войнах зарабатывает военно-промышленный комплекс. Это всем ясно. Но у нас в Латвии его нет, как нет и серьезной промышленности, наша промышленность на войне с Россией только теряет, так как Россия была (до начала этой войны) рынком сбыта её товаров. В результате войны с Россией эти рынки были утеряны и предприятия поумирали. Наш экспорт в Россию так и не достиг уровня 1997 года – нечего больше туда отправлять. Поэтому подозревать наших промышленников в стимулировании развернувшейся латвийско-российской холодной войны нет никаких причин, не на чём им в ней заработать. Не тот у нас промышленный комплекс.

Наших крестьян тоже вроде нет причин подозревать, что они, ради получения каких то мифических извинений от России, прекратили поставлять туда молоко, мясо и масло, и для этого сократили свое производство (и заработки) в четыре раза и от этого получают восторг и моральное удовлетворение. Среди крестьян таких извращенцев не бывает суровые условия их жизни не позволяют им появиться.

Наши рыбаки, которые уже разрезают свои сейнеры на металлолом, да и обанкротившиеся знаменитые предприятия «Юрас лицис» и фабрика «Кайя», где остались без работы 1600 человек, тоже явно на этой войне не заработали.

А как главный приоритет нашей экономики – наш транзит? Главная надежда нашего расцвета? Тоже одни потери. Доля нашего крупнейшего порта Вентспилса в балтийском грузообороте в результате войны сократилась с 40% до 14% в 3 раза, а по грузообороту Латвия из лидеров в транзите переместилась на последнее место. Для транзита война – одни потери. И не малые – сотни миллионов латов.

Что же происходит? Все наши теряют! И мы уже – самая бедная страна и в ЕС, и в Прибалтике – это уже все знают на своей шкуре.

Но нет, оказывается не все! Некоторые хорошо зарабатывают.

Оказывается, на нашей войне с Россией очень прилично зарабатывают латвийские банки. Я здесь специально говорю – «латвийские», а не «наши», потому что они в большинстве своём не наши, они на 60% принадлежат иностранцам – это они зарабатывают на нашей войне с Россией. А некоторые из них вообще уже российские! И это за их интересы мы так самоотверженно воюем, воображая, что в этом скрыта какая то светлая национальная идея. По этому поводу один большой военный знаток, всю жизнь проведший в войнах, прусский король Фридрих II сказал, что «если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны». Наше счастье – мы этого не понимаем.

Почему все отрасли нашего народного хозяйства теряют, а банки – зарабатывают? Всё очень просто – через линию фронта конечно нельзя торговать. И нефть через линию фронта не течёт. Но линия фронта очень хорошо подходит, если за ней надо прятать капиталы. Особенно – разные сомнительные, уведённые от налогов, таких полно рождается в российской сумятице. Линия фронта – самое надёжное укрытие во всех случаях. Об этом хорошо помнят наши «доблестные» легионеры, которые в конце войны попробовали сбежать и спрятаться в Швеции. Как только в Курляндии пропала линия фронта, шведы сразу, без напоминаний отправили их в Союз.

Латвийские банки рекламируют себя – «Мы ближе, чем Швейцария!». Но они не только ближе, но и лучше чем Швейцария. Швейцария – нейтральная страна, с Россией (и ни с кем) не воюет. И это её слабость. Уже много раз российские прокуроры договаривались со швейцарскими и получали то, что там разные российские воры пытались спрятать. Но не было таких случаев с латвийскими прокурорами – их бы сразу окрестили предателями нации и выперли на другой же день. С россиянами они даже не успели бы договориться. Латвия по отношению к России – абсолютно надёжное убежище. Наглядный пример – неожиданный прилёт Березовского. Он прилетел без всякой подготовки, сделал, что ему было надо, и улетел. И никому никакой Интерпол и международный розыск даже в голову не приходил. И Березовскому тоже не приходило в голову, что это может быть опасно. Фронт – очень надёжно прикрывает от всего!

Что латвийские банки зарабатывают за этим фронтовым прикрытием, которое мы самоотверженно им обеспечиваем? Мы знаем, что Латвия отстаёт от своих соседей во всём – и в зарплате, и в пенсиях, и в здравоохранении, долго всё перечислять. А в активах банков латвийские банки на 35% обгоняют и литовские и эстонские банки. И эти 35% не мелочишка – в натуральном выражении они составляют 2,6 миллиарда евро! И самих банков – в Эстонии – 8, в Литве 13, а в Латвии – 23, больше, чем в Литве и Эстонии вместе взятых. Учреждать банки в таком удачном месте прифронтовой, воюющей с Россией, Латвии сбежались и шведы и немцы, ведь они у себя не могут позволить такой вольности – воевать с Россией. Им ведь надо много чего продавать России и покупать там, и по хорошим ценам, со всеми возможными скидками. А нам это всё до фени – мы это не берём в голову. Настоящим солдатам хватает того, что они получают за сидение в окопах.

Прибыль всего народного хозяйства Латвии в 2003 году составила 346 миллионов латов, в 2002 году – 226,4 миллиона – ещё меньше. И зарабатывали эту прибыль во всей Латвии миллион человек – в среднем по 285 латов на человека в год выходит. Очень жидко! А банки в прошлом году своими всего лишь 8416 сотрудниками заработали прибыли 82,5 миллионов почти по 10000 латов на каждого своего сотрудника, в 35 раз больше! Почувствуйте разницу, ведь эта прибыль 23 банков и 0,8% общего числа работающих составляет четвёртую часть прибыли всей нашей такой «успешной» страны!

В результате латвийско-российской войны нефтяная труба на Вентспилс стоит пустая уже три года, и никто из властей не озаботился этим, а «денежная» течёт так бурно, что того гляди снесёт всю нашу экономику в латвийских банках держат свои корреспондентские счета около 100 российских кредитных организаций и ежемесячный оборот их составляет 13 миллиардов долларов. Фантастическая сумма больше всего латвийского годового ВВП!

Может ли Латвия «сдать» такую кучу денег и замириться со слоном, ради каких то промышленников, крестьян, нефтяной трубы или любой другой нашей национальной мелкоты? Ни в коем случае – ведь у всех их нет и сотой части тех денег, которые притекают сюда из российской экономики и надежно прячутся за линией фронта в банках. И латвийская война с Россией будет до тех пор поддерживаться, пока российские прокуроры не доберутся до многочисленных российских комбинаторов и не пресекут эту денежную реку, текущую из России. Вот тогда наступит мир. Бессмысленно воевать, если на этом не заработаешь. Но это будет ещё не скоро – очень медленно работают прокуроры в России. Поэтому – война ещё надолго. Но светлого национального в ней ничего нет – просто есть чужие деньги для оплаты наёмников. И их много.

Но, даже за «хорошие деньги», – очень увлекаться войной и терять голову не стоит, надо помнить – ведь к слону «мы ближе, чем Швейцария» и это может быть опасно, ведь слон может подвинуться и придавить. Нечаянно.

Но это нас. А россиян? А им ничего не угрожает, пока у них есть деньги.

«Россияне! Храните ваши и не ваши деньги в латвийских банках! Никакие прокуроры им там не угрожают! Мы от них защищаем не щадя живота своего!»

13. Почему мы лаем на Белоруссию?

У меня есть собака. Большая черная овчарка Чара. Когда я её гуляю в зеленях нашего микрорайона, местные собачонки, большинство которых ей до колена, считают необходимым на неё полаять. Чара обычно на них внимания не обращает – у неё много своих дел, но попадаются особенно самозабвенные, которые наскакивают и буквально впрыгивают ей в пасть. Она их не ест, а просто хватает за зад и трясёт как половик. Потом уже они на неё лают только издалека с балкона. Чарин инструктор объяснил – они просто её боятся.

Мы тоже всё время стараемся полаять на Белоруссию мы ей тоже только до колена, белорусов там 10 миллионов, больше всей славной Балтии. Но нас, как мы утверждаем, защищает само НАТО, и мы ничего не боимся, почему же тогда нам страшно? Вот вопрос!

Мы «очень успешная страна», реформаторский «тигр». В рекламе своих «реформ» мы так поднаторели, что, хотя никто не знает, где это Латвия, но об успехе реформ в ней все уже наслышаны на разных «саммитах» и даже Кофи Аннан позвал нашу ВВФ помогать ему в реформах ООН, они ему тоже вдруг понадобились.

А Белоруссия? А с ней совсем плохо – она «последний остаток советской диктатуры». Жуть!

И жуть начинается, как только мы начинаем сравнивать, ведь Белоруссия и Латвия – рядом.

Наш великолепный ВВП опять нас порадовал – за первое полугодие 2005 г. он прирос на 9,5%, это самый большой прирост за всю историю независимости. А за весь прошлый год было 8,3%. Очень хорошие цифры.. Но дело в том, что если эти темпы доживут до конца года, что нельзя гарантировать, так как цены бензина растут беспредельно, то независимая Латвия всего лишь достигнет тех показателей годового ВВП, который был у ЛССР в 1990 году – пятнадцать лет назад. Сейчас она «накопила» всего 92% от того уровня. Ура?

Ура кричать и в воздух чепчики бросать как-то не хочется – нет денег у полиции, медицины, учителей, на ремонт дорог… Перечень бесконечен. Куда же девается этот ВВП? Наш премьер, когда узнал, на сколько опять прирос ВВП, сказал «Фантастика!» Он совершенно неожиданно попал пальцем в небо, это фантастика – 14% в этом ВВП составляет торговля (спекуляция) недвижимостью, показатель, который никого не касается, кроме 5000 маклеров. А для всех остальных это выразилось только бесполезным удорожанием – в основном капитале латвийских предприятий недвижимость – пассивная часть фондов, в реальном производстве не участвующая, составляет уже 50%, а машины и механизмы, которые делают всё и от них зависит успех 29%. Только. И эти 50% огромный камень на шее у каждого, кто хочет начинать какой-то бизнес – половину средств надо сразу буквально закопать в землю! А потом половина всего, что тебе удастся заработать, корячась день и ночь, уйдёт к владельцу недвижимости, у которого ты снимаешь угол. Вот почему так стали плодиться разные «индустриальные» парки. Это не парки, а притоны ловкачей, которые тебя обчистят, как липку, и пойдут в полпятого домой, посвистывая и ни о чём не думая – нет у них проблем, все проблемы твои.

Если отчислить от ВВП 14% торговли недвижимостью, то опять останется только 86% от уровня ЛССР, а удорожание недвижимости и бензина уже привели к тому, что за прошлый год уже 43% (половина!) предприятий были убыточны. Кошмар, а не фантастика! А сельское хозяйство практически всё убыточно – это просто подсобное хозяйство крестьян, что бы выжить, в нём 14% жителей страны создают 4% ВВП. А вся сумма убытков составила 337 миллионов латов. «Процветание», однако… Шуточки!

А Белоруссия чем напугала наших «реформаторов»?

У неё за прошлый год прирост ВВП составил 11%. Но там никто не кричал «Фантастика!», у них прогноз был 10%. Планируют! Очень хороший уровень – уровень Китая – абсолютного мирового лидера. И бензин у них вдвое дешевле! И этот прирост обеспечен за счёт реального производства – промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта, которые составляют у них в ВВП 52%. В Латвии это натягивает только 27% вдвое меньше. Вот и приходится спекулировать недвижимостью. Не на чём зарабатывать, только банки, но они уже почти все иностранные. И работают там всего 6000 человек. Богатые ведь тоже плачут, когда им не на чём заработать на жизнь миллион.

У нас в Латвии 60% ВВП делается в Риге. Дальше начинаются разные депрессивные регионы. В Белоруссии нет депрессивных регионов, при дешёвом бензине всюду доехать можно, и продукцию привезти на рынок. И развиваются поэтому все области – прирост производства в областях за прошлый год составляет от 111,3% до 120,2%. Вот где фантастика. Нет у них Латгалии, с 28% безработицы. Вся безработица в республике – 2%. Нигде в Европе такой нет.

Сельское хозяйство. Сельские жители – это основа латышской нации. Так сказал ещё Народный фронт, когда надо было за него голосовать в Верховный совет. Забытое прошлое! Теперь 14% нации нам производят 4,1% национального продукта, соответственно и зарабатывают – в 3,5 раза меньше, чем в среднем по стране. Нищета! Даже больше – нищета начинается при заработке в 2 раза меньше среднего. Это международные критерии. Это Латвия.

А вот Белоруссия. Занято в сельском хозяйстве 12% населения, а производят они 10,7% национального продукта. Очень нормально. Прирост продукции сельского хозяйства в прошлом году составил 12,9%. Китайские темпы. У нас – в три раза меньше. По видам хозяйств – в сельскохозяйственных организациях (в колхозах и совхозах) +17,9% (по нашим критериям – фантастика!!! Мы колхозы уничтожили), в фермерских хозяйствах +7,7%. По-жиже, но у нас вдвое меньше. Но вот – самая фантастическая цифра – рентабельность. Рентабельность реализации продукции в сельском хозяйстве 8,1%. Зарабатывают крестьяне! А в результате получается, что в Белоруссии на душу населения по всем видам с/х продуктов производится на 35 – 70% больше, чем в Латвии.

Промышленность. Сегодня рассуждения о том, что хорошо бы в Латвии развить промышленность, притом обязательно хай-тек, слышны со всех сторон. Но промышленного производства у нас сейчас осталось 63% от уровня 1990 года. И к хай-теку, с большой натяжкой, можно отнести не более 5 % от этого – нет его у нас. Белорусская промышленность производит сейчас уже 130% от уровня 1990 года. И 60% от этого – хай-тек. И прирост составил 15,6%. Промышленность её производит автомобили, трактора, телевизоры, радио, подшипники, оптические приборы, микроэлектронику – всё, вплоть до искусственных клапанов сердца. И это всё конкурентно способно на всех рынках ЕС, СНГ, США, Китая.

Со всеми этими рынками Белоруссия имеет положительное сальдо внешней торговли, экспорт превышает импорт с ЕС – на 65%, с Латвией – в 4 раза (!), даже с Китаем, с которым у США дефицит 160 миллиардов долларов, у ЕС – примерно такой же, у Белоруссии превышение экспорта на 40% (!). Белорусская промышленность конкурентно способна на всех рынках, и Беларусь на своей внешней торговле прилично зарабатывает. Как страна, а не как отдельные «успешные» фирмы, которые что-то производят по чужим чертежам и отправляют под чужими марками. У Латвии ситуация ровно наоборот – у неё дефицит внешней торговли со всеми рынками – все на ней зарабатывают. И это продолжается с 1993 года, непрерывно этот дефицит растёт., он уже далеко превысил миллиард латов, ещё в 2003 году был 1339 миллионов. Что означает эта фантастическая сумма? Это то, что из нас выкачали разные заграничные инвесторы, которыми призывает восхищаться наша «элита», которая продаёт нас всем, кто посулит хороший «откат».

Наша внешняя торговля выкачивает из кармана каждого работающего в Латвии 1340 латов в год. Вот почему у нас нет денег ни на полицейских, ни на учителей, ни на медицину. У белорусов наоборот. Белоруссия зарабатывает в Европе на своей внешней торговле 1827 миллионов долларов – примерно столько, сколько мы там теряем. И на медицину тратит поэтому вдвое больше нас, и дороги у неё отремонтированы.

Белоруссия конкурентно способна – вот чем она страшна. Конкурентно способность соседа – вот самая большая опасность в рыночной экономике. Ведь это означает одно – что твоё банкротство не за горами. И оно неизбежно. Остается только ждать и ругаться матом или лаять – этот лай от нервного напряжения, мы боимся. Потому что наши министры и президенты – не тянут, хотя тратят на себя 15,4% ВВП, которым они так восхищаются. Белорусам их правительство обходится всего в 9% ВВП. Вдвое дешевле с батькой. Страшно.

И о чём можно говорить с белорусами, к примеру, министру культуры? Ведь белорусы Национальную библиотеку уже построили. И при этом не придумывали ей бессмысленных названий и не создавали агентств «Три братца», чтобы разворовывать библиотечные деньги. Наверно – поэтому и построили. Не о чём говорить.

14. Восхитительные путешествия вокруг России

Наша мадам президент путешествует по Кавказу. Зачем? Говорят – это развивает экономические отношения. Как она может своими путешествиями что-то развивать – экономические ли отношения, политические ли отношения, если ей, согласно нашей конституции не положено этим заниматься? Статья 53 нашей конституции: «Президент государства за свою деятельность политической ответственности не несёт». Наш президент просто «свадебный генерал» – должен сидеть в своём Дворце пионеров, принимать послов и украшать государство. Отцы основатели Латвийской республики просто учредили в ЛР английскую королеву, по примеру Англии, которая им сильно понравилась в то время. Как сейчас США. Но эта новая любовь статуса президента не изменила.

Наша мадам президент вообще любит путешествовать. Вот она побывала в Казахстане, повстречалась с тамошним президентом, но тамошний президент – правящий. Что он решит – то и будет в Казахстане. О чём можно говорить с таким президентом нашему безответственному? Конечно – о нефти. Пусть казахстанский наполнит своей казахстанской нефтью, у него её навалом, нашу пустую и ржавую трубу длиной 200 км. Чтобы мы её смогли продать – пустую никто не покупает. А до нашей трубы оттуда 4000 км российских труб, как раз тех, от которых нас Россия отключила за плохое поведение. «О мадам, какая восхитительная идея! Мы её обдумаем непременно!». И подарили ценный сувенир – список репрессированных, отбывавших свой срок в Казахстане.

Съездила и в Китай – развивать отношения. Там вообще компартия правит, что скажет, то и будет. О чём можно нашим, за две недели до поездки принявшим в Сейме резолюцию, о том, что коммунизм вообще преступная идеология, с тамошними коммунистами говорить? Конечно, о Вентспилсе. Нефти у китайцев не допросишься, им самим не хватает, но всяких товаров у них навалом – пусть везут через всю Россию и грузят в нашем Вентспилсе. Но, когда везёшь товары через Россию в наш Вентспилс надо платить тариф за перевозку в три раза больше, чем если везёшь в Петербург. А расстояние – 7000 км. Что это означает? А означает это только то, что до Петербурга действительно 7000 км, а до Вентспилса 21000 получается! И вообще, Вентспилс уже не наш, он находится в ЕС, а главная задача ЕС – вообще отбиться от китайских товаров, ведь обанкротится всё в ЕС, если не отбиться. А китайцам зачем грузить свои товары на корабли, если они уже приехали в ЕС? В общем – «О мадам, какая восхитительная идея! Мы её обдумаем непременно!» И отвезли посмотреть Великую китайскую стену.

Теперь – путешествие по Кавказу. В Азербайджане – тоже весьма ответственный президент, родной сын предыдущего, очень ответственного. Нефти кругом – навалом! Что просить? Конечно – нефть, и конечно в нашу ржавую 200 км трубу. А почему бы нет? Ведь расстояние, что от Казахстана, что от Азербайджана до нашей трубы одинаковое. «Ах, мадам! Какая великолепная идея! Где же вы были раньше, ведь мы заканчиваем строительство нефтепровода к Средиземному морю, 3,5 миллиарда долларов выкинули зря, знали бы завернули его обязательно и присоединили бы к вашей, очень ценной для всего свободного мира, трубе!» И поместили фотографию мадам в музей – чтобы другим показывать.

А мадам президент продолжает путешествие – в Грузию. Красоты вокруг – необыкновенные. Помните: «Кавказ подо мной!…» Что есть у грузинского президента? Ничего, только красоты и долги Россие за поставленные газ и нефть. Мандарины? Из Грузии – нельзя, ЕС не разрешает. Кинзмараули? В Болгарии в три раза дешевле. Ничего нет. Печально. Не о чём говорить. Слово переходит к грузинам. «А вы можете, вместо России, поддержать мир в Абхазии и Осетии?» Прямо, как в анекдотах о Чапаеве, помните – Петька спрашивает? Не знают грузины нашу конституцию, вот и задают не подходящие вопросы. Но мы не смущаемся: «А почему бы нет? Мы как раз перешли от защиты своей страны к поддержанию мира во всём мире!» Прямо супердержава! Это наш безответственный ответ – мы то знаем нашу конституцию. Но, кроме нас, её никто не знает, ничем не рискуем.

А выиграть можем. Не мы, а наша мадам – забота о мире – как красиво! Может, зачтётся, когда будут в ООН кандидатов в аппарат рассматривать. А за заботу «о мире в Ираке», которую когда-то проявили две наши выдающиеся женщины президент и министр иностранных дел (тогда), мы сейчас расплачиваемся каждый раз, когда заезжаем на бензоколонку – растущими ценами бензина. Даже за безответственные решения самых безответственных президентов приходится расплачиваться. Нам.

15. Белоруссия – взгляд соседа, бредущего по пыльной дороге к рынку

15 лет непутёвых странствий по рынку близких соседей – России, Латвии и Белоруссии.

В 1990 году соседи, Россия, Латвия и Белоруссия, толпились и толкались у выходных дверей СССР готовились покинуть «унылый и нищий» социализм и отправится к новому «светлому будущему» «богатому и веселому» капитализму. И программа у нас была «одна на всех» восхитительная по своей наивности «500 дней». Она утверждала, что перестроить «нищий социализм» в «развитой и богатый капитализм» нет ничего проще! И нужно для этого всего 500 дней – менее полутора лет, после чего непременно совершится мечта Н.С.Хрущёва – «Догнать и перегнать Америку!» СССР (да, это всё происходило ещё в СССР) в то время по объему ВВП отставал от США всего на 40%. Безделица! Чего не догнать США за 500 дней, ведь когда-то за 500 дней СССР дошёл от Курска до Берлина и догнал и перегнал тем самым Германию, со всей Европой. Был порох в пороховницах! Так что – вперёд, к расцвету!

Прошло несколько лет…

Как в сказке. И все трое времени зря не теряли, они, как могли, спешили туда, где ожидался расцвет. И оказалось, сильно разошлись и оказались в совершенно разных местах новой истории.

Россия из всей программы посвятила себя самому приятному – увлекательному процессу, который в программе Явлинского назывался «разгосударствлением». К концу 90-х «разгосударствлено» было всё, кроме Кремля, но и он уже занимался в основном тем, что только пил, лечился и играл в теннис. И хотя процесс шёл почти десять лет, подъём, который предусматривался по программе начаться с четырёхсотого дня, так всё и не начинался. Вместо этого продолжался развал и падение. К 1997 году было «разгосудаствлено» 95,6% промышленных предприятий, а объём производства вместо расцвета сократился до 46% (!) от 1990 года. Тоже случилось и с остальными отраслями народного хозяйства – от сельскохозяйственного производства осталось 37%, строительства 18,3%, транспорта – 40%. Даже в нефтяной промышленности падение составило 48%! В результате этих «преобразований» остались без работы 8,5 миллиона человек. Что означают такие «успехи»? Они превышают в 3 (!) раза урон, нанесённый производству СССР гитлеровской армией в Великую отечественную войну – ведь немцы дошли только до Москвы. Это скромная оценка.

Авторы «реформ» не чувствуют себя в этом виноватыми совершенно. Виноваты не реформаторы, а реформируемые. Видите ли реформы были «не достаточно глубоки», рынки плохо развиты, государство чему-то мешает. «Эти «совки» даже реформы, «как в цивилизованных странах» выполнить не способны». В общем – плохому танцору всегда печка мешает.

Но вот результаты самого примерного выполнения заданных реформ – Латвия. Она давно, и очень старательно, выполнила всё, что предусмотрено было программой «500 дней». Независимая Латвия конечно и не думала выполнять какую-то программу, придуманную «оккупантами», но просто оказалось, что эта программа удивительным образом совпала с тем, что независимой Латвии рекомендовали настоящие заокеанские консультанты. С чего бы это такое совпадение? А заокеанские консультанты – это не мастера художественного слова, вроде Явлинского с Шаталиным, у них строго, сказали – всё, надо делать, иначе лишат бонуса.

Всё было выполнено безукоризненно и со старанием. Все реформы на максимальную глубину и в полном ассортименте. Везде рынок, продаётся всё! Лорд Рассел-Джонсон, известный критик российских недостатков, так оценил успехи Латвии в строительстве капитализма ещё в 2000 году: «Вы пережили бремя нацизма и коммунизма, 50 лет репрессий, поэтому удивительно, что за 10 лет вы столько сделали». Латвию «на отлично» приняли и в ЕС. В общем – к качеству исполнения «реформ» не подкопаешься. Но вот экономические результаты реформ у этой «отличницы». К 1995 году (быстрее, чем в России, очень старались!) от уровня производства 1990 года осталось: в промышленности 32%, в сельском хозяйстве – 44%, строительстве – 12,8%, транспорте – 40%. Работу потеряли 30% работавших. Не лучше, чем в России получилось, хоть и очень старались.

А Белоруссия? А Белоруссия в «реформах» сильно отстала. К 1995 году у неё оказалось, что промышленность производит 61,4% от уровня 1990 года, а сельское хозяйство даже 73,6%. Вдвое больше и отличницы Латвии, и вечно отстающей в усвоении «демократических ценностей» России. Позор! Ведь Латвия эти белорусские проценты оставила далеко позади в первый же год реформ. Что же произошло?

Третьим будешь?

Сначала всё шло очень хорошо. «На троих» в лесу развалили Советский Союз, «на троих» взялись перекраивать экономику. Называлось это – «шоковая терапия». Терапия очень простая и известная – надо поудачней оглушить хозяина булыжником по голове и всё можно выносить – зарплату, пенсию, мебель. Оставить надо только ваучер – чтобы, когда очнётся, не сразу бросался догонять. Везде этот трюк проходил тихо, а белорусы, оставшись без зарплат и пенсий, сразу забурлили. Менталитет сказывался все бывшие партизаны. В результате из великолепной тройки вылетел белорус Шушкевич – на очередных выборах президентом стал Лукашенко – бывший директор, понимающий в организации производства. Он сразу отказался быть третьим – «шоковая терапия» не для белорусов.

Белоруссия пошла по своему, белорусскому пути. Путь этот не отличался совершенной новизной, по нему уже 15 лет очень успешно шёл Китай. «Пусть расцветают все цветы!» вот известный китайский лозунг. Китайцы сказали – хотите быть частными предпринимателями и строить рынок – пожалуйста, стройте всё, на что у вас хватит сил и фантазии. Но – никакой приватизации, разворовывать построенное не дадим. Воров, которых у нас уклончиво именуют приватизаторами, китайцы ставят к стенке. И иностранных «советников» к своим реформам не пускают. У батьки Лукашенко тоже с этими всеми строго.

В результате такой политики в Белоруссии сохранились и работают все предприятия. Продано было некоторое количество убыточных предприятий. Сохранить функционирующее народное хозяйство в Белоруссии, со всех сторон окруженной разрушенной промышленностью остальных республик Советского Союза – большое административное искусство – ведь промышленность Белоруссии была увязана по сырью и комплектующим изделиям и с Россией и с остальными республиками. И президент Лукашенко потратил много времени и облетел, восстанавливая потерянные связи всю Россию и большинство республик. Если программу «Время» смотрите, должны помнить. И за это все должны сказать ему спасибо, так как это выгодно не только Белоруссии, которая получила необходимые для её промышленности изделия, но поставщикам этих изделий – они получили нормальную работу. И если в результате этого в Белоруссии имеют работу 4,5 миллиона человек, то, потребляя сырьё и комплектующие из других республик, они обеспечивают работой там ещё 9 миллионов человек. И эти рабочие, получающие зарплату благодаря упорству Лукашенко, есть и в Латвии – 30% наших железнодорожников и портовиков возят и грузят товары, производимые в Белоруссии, и в России их много – делают комплектующие к белорусским тракторам, автомобилям, телевизорам, холодильникам, приборам ночного виденья и многому другому. Вот вам реальный результат для всех нас простого ответа «Нет!» президента Лукашенко на извечный русский вопрос – «Третьим будешь?» Задумайтесь.

Прошло ещё несколько лет и наступило сегодня

В 1997 – 99 годах у всей нашей троицы началось хозяйственное оживление – наверно, в исчислении времени по Явлинскому наконец наступил долгожданный 400-й день «реформ». Но не многие предприятия дожили до этого «радостного» дня в России, а в Латвии – умерли практически все крупные производства.

Со слезами на глазах оказалась эта радость в России к 2000 году промышленный «расцвет» в России от уровня 1990 года достиг: в промышленности 57%, в сельском хозяйстве – 39,4%, в строительстве – 22%, транспорте – 59,3%. Даже в нефтедобывающей промышленности объём добычи составил всего 57%. Впереди всего, как вы видите – транспорт «расцветает». Ведь ему надо теперь всё, что раньше производилось, привезти из Европы! Но туда он увозит деньги из наших кошельков.

У «отличницы» Латвии за 2000 год тоже похоже: промышленность 40,3%, сельское хозяйство 35%, строительстве – 20%. Слёзы. А гордится Латвия своим ВВП, который растёт за счёт спекуляции недвижимостью и землёй, которые составляют в нём уже 14%. Рынок! Витрины не говорят об успешности предприятия.

А Белоруссия? А промышленность Белоруссии в 2000 году вышла на утерянный советский уровень, уже было – 100,7% от показателей 1990 года! А за 2004 год достигнуто уже 130%, прирост составил 15,6%. Промышленность её производит автомобили, трактора, телевизоры, радио, подшипники, оптические приборы, микроэлектронику – всё, вплоть до искусственных клапанов сердца. И это всё конкурентно способно на всех рынках ЕС, СНГ, США, Китая. Такого и близко нет ни в одной постсоветской стране. Со всеми этими рынками у Белоруссии положительное сальдо внешней торговли, экспорт превышает импорт с ЕС – на 65%, с Латвией – в 4 раза (!), даже с Китаем, с которым у США дефицит 160 миллиардов долларов, у ЕС – примерно такой же, у Белоруссии превышение экспорта на 40% (!). Белорусская промышленность конкурентно способна на всех рынках, и Беларусь на своей внешней торговле прилично зарабатывает. Дефицит у неё только с Россией – энергоносители оттуда, но это с лихвой перекрывается экспортом в другие страны.

Далеко ли ещё до счастья?

Россия сейчас хорошо зарабатывает на нефти, которую ей разведал, освоил и оставил СССР. Но в этом её заслуги совершенно нет. Спасибо Бушу, который разбомбил иракскую нефть и цены её выросли с 90 –х годов в 7 раз, Россия на этом накопила 220 миллиардов долларов, которые она держит в американских банках, поддерживая Буша в его войне. Не дай бог, если он прекратит бомбить из-за нехватки денег! А если Буш разбомбит ещё Иран – тоже не плохо, цены на нефть ещё поднимутся.

Путин, съездив в прошлый раз в Китай, велел правительству удвоить ВВП к 2008 году. Греф не устаёт доказывать, что это невозможно, для этого нужен годовой прирост 111%. Такой в 2004 году был у Белоруссии. И в Китае. А России ещё далеко до этого – ведь у неё ежегодный уровень инвестиций в прошлом году достиг только 36,8% от советского уровня. В три раза меньше! Она всё еще продолжает отставать от своего прошлого, которое она покинула, думая на 500 дней. Прошло уже 5675 дней, но счастливого конца этого пути не видно. Далеко ли ещё? По сегодняшней стоимости одного рабочего места, а это в среднем 120 тысяч долларов, чтобы восстановить утерянное ей надо уже 1020 миллиардов долларов. Обратите внимание – миллиардов долларов, а не рублей. Чтобы это собрать, каждый работающий России должен заработать и вложить в родное государство 15700 долларов. Поскольку россиянин от своих доходов отдаёт государству только 13%, заработать надо 120 тысяч долларов каждому. Сколько на это потребуется – можно сосчитать примерно 60 – 80 лет. И учтите, сколько денег ещё на разные «Челси» уйдёт – это тоже надо заработать.

А где к этому времени будет Беларусь? Страшно подумать, ведь ей не надо ничего восстанавливать, она не разрушала и на этом сэкономила много и времени и денег. Сотни миллиардов долларов. Но здесь каждый российский реформатор скажет: «Всё это от дешёвых российских энергоносителей». Конечно! Но почему они , эти дешёвые энергоносители, не сделали то же в России? Вот вопрос.

ГЛАВАIII

В ЕС? В ЕС! В ЕС-е

1 ЕС – быть или не быть?

Уже, по крайней мере, 10 лет все наши правительства ведут нас в ЕС. Уже почти привели, осталось совсем немного: несколько правил ЕС надо перевести на государственный язык, а потом обратно – на английский, чтобы комиссары ЕС могли убедиться, что правильно перевели. Остальное уже сделано. Стремление поскорей в ЕС наших правителей понятно уже последние заводы перестраиваются в магазины, один из них – «Полипласт», перестроенный из корпуса Радиозавода им. Попова, уже даже успел обанкротиться, и приватизировать уже практически нечего, а других идей нет. Получается, как в анекдоте: «Вступим в ЕС и пусть там думают, у них зарплаты большие».

Сегодня нас часто опрашивают – за или против мы вступления в ЕС, публикуют соответствующие рейтинги, но полностью отсутствует сколько-нибудь обстоятельный анализ экономических последствий вступления для Латвии: какие ниши на рынке ЕС займет Латвия, за счёт каких ресурсов будет создан конкурентоспособный потенциал Латвии, кто в Латвии что выигрывает, а кто и почему теряет, куда и почему пойдут из ЕС инвестиции и т.д. Об этой ситуации очень хорошо сказал наш сосед, один из основателей Саюдиса, известный литовский писатель Витаутас Петкявичус: «НАТО и Евросоюз – словно мечта о коммунизме: светлая, красивая».

Тем не менее, пора нам разобраться – куда нас ведут нас эти ребята, которые ездят в Брюссель за наши деньги, что нас там ожидает и устраивает ли нас это? Что станет с нашей безработицей и сможем ли мы заработать себе на приличную жизнь дома, или будем ездить нелегально сезонными рабочими на уборку винограда или шампиньонов, убирать мусор и мыть посуду в ресторанах Европы и конкурировать в этом с турками и курдами?

Посмотрим, что ожидает в ЕС основные отрасли нашего народного хозяйства.

1. Сельское хозяйство

Что сейчас представляет собой наше сельское хозяйство? Это постоянно деградирующая и умирающая отрасль народного хозяйства. Объем производства с/х за 2000 г составил всего 35%, а по мясу – 20% от уровня 1990 г., года, когда, как утверждается, мы жили очень плохо и мечтали о реформах. После этого «плохого» года ежегодно сокращались посевные площади и падало сельскохозяйственное производство. За прошедшие 10 лет было только 2 года без падения.

Сейчас, после аграрной реформы, в сельском хозяйстве существует 115 тыс. хозяйств, где работает 153 тыс. человек, что составляет 14,7% экономически активного населения. У наших европейских соседей – Швеции, Дании, Финляндии этот процент составляет 3 – 5%. Средняя посевная площадь хозяйства у нас составляет 5 га, число коров в хозяйстве – 1 – 3, в тоже время расчеты специалистов показывают, что для обеспечения рентабельности и возможности развития в одном хозяйстве необходимо иметь 500 и более га, на ферме необходимо содержать не менее 100 коров или 1500 свиней. Таких хозяйств у нас всего 0,5%.Поэтому по затратам труда в с/х производстве мы отстаем от современных мировых показателей: в производстве зерна в 6 раз, в производстве молока в 10 раз, мяса – в 30 раз. Таким образом, большинство наших крестьянских хозяйств не являются товарными, а обеспечивают потребности семьи и дают небольшой приработок в дополнение к другим заработкам и пособиям, получаемым членами семьи.

Что изменится в сельском хозяйстве после вступления в ЕС?

Во-первых, вступят в силу требования европейских стандартов и норм на условия и организацию производства, которые не смогут выполнить из-за отсутствия средств большинство мелких крестьянских хозяйств. В результате они лишатся возможности реализовывать свою продукцию на рынке.

Во-вторых, крестьянские хозяйства лишатся возможности приобретать дешевую сельскохозяйственную технику и удобрения в России и Белоруссии, что ещё более повысит себестоимость производства и затруднит конкуренцию, как на Западе, так и на Востоке. Восточный рынок из-за повышения себестоимости станет совершенно не доступен.

Субсидии, которых так ждут, и которые являются главным аргументом для крестьян при вступлении в ЕС, получат только успешные стабильные и рентабельные хозяйства, и в размере 25% от выплачиваемых европейцам. Такую норму уже установил для нас ЕС. Т.е. даже эти, сейчас успешные хозяйства не смогут конкурировать со своими коллегами из Европы и противостоять потоку с/х продуктов оттуда. А европейские с/х товары уже сейчас почти полностью вытеснили латвийские на латвийском рынке.

Таким образом, большинство из 153 тыс. человек, работающих сейчас в сельском хозяйстве, окажутся безработными. Поскольку свободное движение рабочей силы для вновь вступающих стран предполагается отложить на несколько лет, то эти 153 тыс. останутся в Латвии и сильно увеличат число безработных в стране.

Эдвин Инкенс, глава комиссии Сейма по европейским делам, однажды оценил число теряющих работу в сельском хозяйстве при вступлении в ЕС в 100 тыс. человек. Примем эту цифру. Для их трудоустройства необходимо создание новых рабочих мест помимо сельского хозяйства. При стоимости современного рабочего места 100-120 тыс. дол. на это потребуется 12 млд. дол. или 7,7 млд. лат. что составляет примерно 5 годовых бюджетов сегодняшней Латвии. По интенсивности притока прямых инвестиций в Латвию (на конец 2001 года, за весь период независимости, их накоплено 1,03 млд. лат), на это потребуется более 70 лет. Безработные не доживут.

Как наши руководители думают решить эту проблему – не известно. Они об этом еще не думали. И имеет ли смысл думать, если их этой осенью все равно переизберут.

Наверное, наша сельская местность не превратится в пустыню, она будет заполнена, но это уже будут не латвийские крестьянские хозяйства, а крупные иностранные компании, которые будут тут производить то, что для них будет выгодно. Каких рабочих они будут использовать – тоже их вопрос. Всё это впереди.

2. Развитие и инвестиции

Несмотря на то, что мы постоянно слышим восторженные оценки нашего «стремительного» развития, за прошедшие 10 лет наш ВВП достиг всего 62,3% от уровня 1990 г., а по доле ВВП на душу населения мы составляем всего 27% от среднего уровня ЕС, вместе с Болгарией мы самые бедные страны из кандидатов на вступление в ЕС.

Несомненно, эти показатели нашей экономики могут быть оценены только как полнейший провал экономической политики правящей коалиции, точнее сказать – результат полного отсутствия какой-либо последовательной политики в области экономики.

Отсутствие экономической политики приводит к тому, что тот незначительный объем инвестиций, который поступает в Латвию, вкладывается в торговлю, склады и связь, не создавая современных отраслей промышленности, способных своим продуктом конкурировать на международном рынке, в т. ч. и рынке ЕС.

Почему Латвии не удается привлечь достаточные инвестиции, чтобы хотя бы выбраться из той ямы, в которую мы угодили в результате неумелых действий наших правящих партий, которые они почему то называют «реформами»? Правящая коалиция объясняет это тем, что мы еще не приняты в ЕС и НАТО, а как только мы туда вступим, все понесут нам инвестиции и нам останется только процветать. А Латвия станет новым экономическим тигром.

Однако инвестиции делают не для того, чтобы сделать приятное подношение члену какого-то сообщества или союза, а, единственно, для получения прибыли. А с прибылью у нас как-то не получается.

Международное рейтинговое агентство Standards & Poors характеризует экономику Латвии (как и остальных стран Балтии) как небольшую и малодоходную . Из этого вытекает, что инвестиции в неё – шаг очень неразумный для инвестора. Вложение средств в малодоходные экономики – это не инвестиции, а гуманитарная помощь.

Действительно, например в 2000 г рентабельность народного хозяйства Латвии составила 3,15%, т.е. для того, чтобы вернуть инвестированные в такую экономику средства, необходимо 25-30 лет. Таких терпеливых инвесторов не бывает, да и по возрасту ограничения получаются – инвестировать можно только в студенческие годы, иначе до прибыли не дожить.

Инвесторы и инвестиционные фонды, которые серьезно занимаются инвестициями, инвестируют средства в новые, быстроразвивающиеся отрасли – электронную технику, биотехнологию и др. где норма прибыли 20 – 30 % в год. Таких отраслей в Латвии нет, «реформы» правящей коалиции их уморили. Электронное предприятие «Альфу» уже перестроили в магазин. Надеется, что новые отрасли могут появиться, нет оснований – в науку Латвия вкладывает только 0,3% ВВП, значительно меньше всех остальных стран-кандидатов и не кандидатов, и это вложение всё время падает. А для того, чтобы теперешний магазин «Альфа» опять сделать высокодоходным микроэлектронным предприятием необходимо вложить 1,5 – 2 млд. лат.

Что в этом изменится, если мы вступим в ЕС?

На инвестиции и развитие, как мы видели, это повлиять не может, т.к. норма прибыли от этого не увеличится. Но вступят в действие стандарты и нормы ЕС во всех сферах хозяйственной жизни и их обеспечение потребует инвестиций от всех действующих латвийских предприятий только для того, чтобы продолжать работу. И это составит весьма серьезные по нашим меркам суммы. Например, АО «Гриндекс» для доведения только одного цеха до требований и получение сертификата GMP в 2000 г. затратило 2 млн. лат, а АО "Олайнфарм" на это требуется 3,5 млн. лат. Таких средств у многих не найдется. Что будем делать?

Кроме того, комиссары ЕС требуют отменить Закон о свободных экономических зонах, чем еще более снизить прибыльность наших предприятий и их привлекательность для инвестиций, а также ограничить объемы производства на последнем нашем предприятии европейского масштаба, способном конкурировать как в Европе, так и в мире – Лиепайском металлурге, т. к. в ЕС собираются нас принимать совсем не для конкуренции там с европейцами, а для расширения европейского рынка. А товаров там уже достаточно. А чего-то уникального, нужного в ЕС, Латвия не имеет.

В результате всех этих обстоятельств, со вступлением в ЕС, повторится ситуация начала 90-х годов, когда массово закрывались наши национальные предприятия, а их товары замещались импортом. И наш импорт с тех, далеких уже, времен так и превышает экспорт на 60-70%. Теперь мы снова потеряем то, что с таким трудом и лишениями создали и снова начнем с начала, с нуля. А рынок наш снова даром отдадим Европе. Но где возьмем деньги, чтобы покупать на нашем рынке то, что нам привезут оттуда?

Вот краткий экономический анализ тех последствий, которые коснутся каждого из нас при вступлении в ЕС. Как видим чего-то хорошего от этого ожидать не приходится. Почему же вся наша правящая бюрократия так рвется в ЕС? А вот она при этом в выигрыше. Новые зарплаты (европейские), новые офисы, новые, приятные, командировки. Работа в многочисленных комиссиях и комитетах ЕС, заседания в Европарламенте. Никакой ответственности – «Так решил Брюссель, обращайтесь туда». Как раньше – в Москву!

Наши соседи, литовцы, изучая последствия своего вступления в ЕС, оценивают их очень сдержанно. По мнению эксперта Европейского комитета профессора Й. Чичинскаса, при вступлении в ЕС слабых сторон у литовского хозяйства больше, чем сильных. Литва не имеет таких товаров, спрос на которые высок. Значительная часть литовского экспорта связана с одним предприятием – «Мажейку нафта». За последние 5 лет в Литву пришло мало инвестиций, направленных на создание высоких прибавочных стоимостей. Эксперты полагают, что Литва ещё 20 лет будет иметь дефицит текущего счёта. Литва должна вернуться на рынки СНГ, только в связях с ними она притягательна для Запада. Хорошее географическое положение Литвы, как преимущество, сохраняется только сейчас, с вступлением в ЕС оно будет оцениваться иначе – как его периферия.

Надо отметить, что по всем перечисленным литовскими экспертами плохим сторонам литовского хозяйства, положение в латвийском хозяйстве ещё хуже, т. к. в Латвию инвестиций в производства с высокими прибавочными стоимостями (высокими прибылями) вообще не пришло, т. к. литовцы сохранили свои крупные современные производства – заводы телевизоров, холодильников, кинескопов, которые успешно поставляют свою продукцию в Европу на десятки миллионов литов. У нас таких не осталось, инвестиции вкладывать некуда. Нет даже «Мажейку нафты».

Суммируя всё, можно сказать, что наше хозяйство ожидает очень серьезный шок при вступлении в ЕС, т. к. все, что было создано в стране , нам больше не потребуется. Начинать надо будет сначала. Хотим ли мы устроить себе такую «весёлую» жизнь, лишь для того, чтобы наши чиновники получили себе хорошее место для командировок и рабочие места в различных комитетах и комиссиях ЕС, с хорошими европейскими зарплатами?

Я – не хочу. Я думаю, пусть они обойдутся без ЕС. Нам ничего хорошего он не несет.

Но вступать всё равно придётся, другого варианта для нас не предусмотрено. А независимость наша не простирается так далеко, чтобы нам позволялось решать такие вопросы. Такова «свободная» жизнь.

4. Бензин дорожает мы готовимся в ЕС.

Как можем, но самоотверженно.

Наше заботливое правительство вдруг решило защитить наших крестьян – Сейм принял правительственный законопроект, устанавливающий квоты и ввозные пошлины на ввоз свиного мяса и свиней.

От кого же решило защищать крестьян наше правительство? Где кроется опасность?

Если разобраться, то оказывается, что опасность – в самом правительстве, и возникает в тот момент, как оно (наше правительство) начинает готовить нас к вступлению в ЕС. Тренировать на выживаемость. В этот момент оно совершенно за себя не отвечает, и нам всем желательно держаться от него подальше. Так спокойней.

Конечно, если собрался вступить в ЕС, то надо готовиться. Тут спорить нечего, это аксиома. Латвия тоже уже давно готовится вступить в ЕС и правительство делает, что может в этом направлении. Есть много параметров, по которым Латвия не отвечает уровню ЕС – и зарплаты, и пенсии, и здравоохранение, субсидии крестьянам и пособия инвалидам – в общем, все, что можно отнести к уровню жизни. Но что в этом можно сделать и как – никто не знает. Это мы оставляем европейцам – вот вступим, и пусть решают. Мы им доверяем. Пусть шлют инструкции, мы выполним. Но там, где мы можем, мы очень стараемся. А если очень стараемся, то будьте внимательны.

Одна из таких позиций, где мы долго и старательно готовимся к вступлению в ЕС – акцизный налог на горючее, бензин и дизельное топливо.

До 1995 года его не существовало. В стоимости литра бензина сумма всех налогов составляла всего 30%. Это было очень странное время, если смотреть сегодняшними глазами. Литр бензина стоил всего 25 «репшиков» (12 сантимов!), а билет на городской транспорт – 8 сантимов. На рынок приезжала масса крестьян из всех районов Латвии со своей продукцией, которую они продавали прямо с автомашин.

В 1995 году наше заботливое правительство решило, что пора готовиться к ЕС, и начало с введения акцизного налога на бензин, и приняло календарную программу «подготовки» к ЕС программу ежегодного увеличения акцизного налога, чтобы довести его до уровня, принятого в ЕС.

Акцизный налог на бензин в ЕС очень высокий 19 сантим на литр. В ЕС всё очень высокое – и налоги, и зарплаты, и пенсии, и пособия, и уровень жизни. И субсидии крестьянам. Там так принято. Европа, однако…

Из этого длинного перечня, чего надо повышать до уровня ЕС, наше правительство, почему то, выбрало акцизный налог на бензин и солярку. И приступило усердно его повышать. Сегодня оно уже довело его до 16 сантимов на литр. Сколько сегодня стоит бензин – все знают. Что сейчас значит эта стоимость? Это значит, что сейчас в стоимости бензина налоги составляют уже 60% его цены. Если вы покупаете бензин на бензозаправке на 10 латов, то 4 лата идут на покупку бензина, а 6 латов – правительству на его безбедную жизнь.

Что нам дала такая «подготовка» к ЕС? Акцизный налог на бензин – это налог на транспорт. И очень чувствительный налог на транспорт. Ведь при указанном соотношении – 40% бензин, 60% налоги, означает, что расходы на транспорт за счет налогов увеличиваются в 2,5 раза. И, если учесть, что у нас все остальное – зарплаты, пенсии, пособия, уровень жизни в пять раз ниже, чем в ЕС, то получается, что европейский налог для нас в пять раз тяжелее, чем для европейцев. Основную тяжесть его испытывают жители и предприниматели отдаленных районов, у которых транспортные расходы принципиально большие, они становятся совершенно не конкурентно способными и обречены на нищету и разорение, поскольку производить там что либо становится не выгодным – транспорт в Ригу не оправдывается.

В результате 8 лет «акцизной» подготовки к ЕС в Латвии вся экономическая жизнь сконцентрировалась в Риге, вся периферия разорилась и опустела. Ведь мы своим крестьянам не платим европейских субсидий. Сейчас в Риге производится больше половины (55,6%) внутреннего валового продукта всей республики. Производство мяса сократилось в 4 раза, молока – в 2 раза, Резекненский молочно-консервный комбинат и Айзпутский завод сухого молока обанкротились – на дорогой бензин, чтобы собирать молоко, денег не хватает. Сельские районы, где проживает основная часть латышской нации, и которую на словах защищают наши национальные правители, ввергнута в нищету. Жители сельских районов вырабатывают на душу населения в 4 – 5 раз меньше рижан, которые тоже далеко не жируют.

Цены на бензин в Латвии все время «подготовки» наших руководителей к вступлению в ЕС постоянно выше цен наших соседей – Литвы и Эстонии, не говоря уже о Белоруссии (наше правительство – самое старательное), что привело к вытеснению наших нищих производителей с собственного латвийского рынка – если на бензин не хватает, как ехать на рынок? Но это ни разу наших правителей не озаботило, хотя для этого достаточно было откорректировать величину акцизного налога.

Сейчас, когда производство свинины в Латвии уже упало в 4 раза, наши правители решили «защитить» тихо умершего латвийского производителя от своего собственного восьмилетнего произвола, и ввести квоты ввоза на мясо. Ура! Но теперь это уже угрожает только тем, что вслед за уже разоренными свиноводами (их уже нету), разорятся и мясокомбинаты, которым не хватит жалких остатков латвийского мяса для работы. Мясопереработчики переполошились и уже написали письмо президенту с просьбой защитить их от правительства и не объявлять принятый закон.

Страшное дело, что способно произвести на свет правительство, если оно готовится в ЕС.

А как же ЕС? А с ним все в порядке. Министерство сообщения предусмотрело с 1 мая 2004 года повысить акцизный налог на бензин еще на 3 сантима, а на дизельное топливо – на 6 сантимов. Вот и достигнем ЕС! Можем ведь и пешком походить. А крестьян будем защищать. Посмертно.

А про остальные мелочи – зарплата, уровень жизни, пособия и другое пока не объявляли. Говорят – они для вступления не обязательны. А себе зарплаты правительство уже повысило. Все в порядке.

Но есть один чрезвычайно печальный вывод из этой истории. Латвия потеряла конкурентоспособность на балтийском рынке – первом общем рынке, в который мы вступили с нашей независимостью. Наши многочисленные правительства, сменявшие друг друга, оказались не способными следить за благоприятностью бизнес-среды в стране и своевременно ее регулировать, поддерживая конкурентоспособность Латвии среди ее всего двух партнеров – Литвы и Эстонии. А для этого достаточно отслеживать цены на энергоносители – бензин, солярку. электроэнергию, газ и регулировать их доступными правительству средствами – налогами. А не слепо выполнять инструкции, не понимая их смысл, чтобы только продемонстрировать свою старательность. Туго нам придется в большом коллективе ЕС. Но научат. А не сможем – заставят.