Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

ГЛАВА VI. Сладкий многослойный пирог нашей демократии

1 Рождественский срез нашей жизни

Сладкий многослойный пирог демократии,

с шоколадом и цукатами сверху. Кому? И сколько нам стоит?

На носу рождество, разные ассоциации рождаются.

Вот изумительная вещь – сладкий пирог, пропитанный ромом и ликерами, покрытый верху кремами и птичьим молоком, украшенный цукатами и цветами из шоколада, наполненный всякой вкуснятиной.

Но, если его перевернуть и посмотреть снизу, то, зачастую, обнаруживается черная подгорелая корочка. Если такой пирог достается детям, то он съедается слоями сверху, кончается это дело тем, что бабушка, которая жарила этот пирог, говорит с легкой, радостной грустью – «Ну вот, а мне осталась только черная корочка!»

Наше демократическое общество напоминает такой пирог. И те, кто успевает слизнуть шоколад и цукаты, от него в полном восторге. Этот восторг их переполняет, и они всеми силами стараются его, этот восторг, донести до тех, кто жарил пирог, а получил только понюхать корочку, которая настолько твердая и горелая, что ни на что другое не пригодна.

Как же получается такой пирог? И кому какие слои достаются?

Верхний шоколад и цукаты – парламентско-правительственный слой. Выборный. Это политики. Их очень много. Вся трудность – выбрать. Эту народную трудность выбора любители шоколада и цукатов понимают, поэтому они собираются в партии, которым придумывают красивые названия, привлекательные символы и красятся в приятные цвета. При этом все они оказываются демократами. Самыми разными демократами (иначе выбора не будет, могут перепутать) социальными демократами, национальными, христианскими, прогрессивными, консервативными, центральными, латгальскими, зелеными и оранжевыми…

Об этих демократах Шарль де Голль сказал: «Чтобы стать хозяином, политик изображает слугу». Он прав. Много всяких разных демократов оказывается, обычно общим числом – более пятидесяти партий. Общее среди них одно – они все любят цукаты и шоколад и надеются их получить. А то, что они все причисляют себя к демократам и утверждают, что исповедуют народовластие, означает одно – то, что они все рвутся возложить на себя «тяжелое» бремя рулить народом и делить (между собой и друзьями) плоды его труда. А сам термин – демократия, народовластие, они понимают как власть над народом, способ получить возможность распорядиться плодами его труда.

Мы их выбираем по разным, совершенно незначительным для нас признакам – одни обещают нам бороться с абортами, другие за позиции латышского языка или с мешками КГБ, с сидением на траве или с памятником Барклаю, некоторые обещают переименовать Памятник освободителям или снести Музей оккупации. В общем, каждый может выбрать себе «светлую и возвышенную» цель по вкусу. Трудно только из многочисленных целей выбрать наиболее привлекательную, чему, например, отдать предпочтение запретить аборты или снести Музей оккупации? Ведь всего хочется.

Но вот выборы состоялись, 100 депутатов Сейма (и множество депутатов самоуправлений), отобранные нами по неизвестно каким признакам, разместились по своим кабинетам, ознакомились со своими зарплатами и компенсациями, ценами в сеймовской столовой, и приступили к выполнению главной задачи делить между собой хлебные и прибыльные должности и посты и проводить конкурсы и аукционы. И эта процедура оказалась такой увлекательной, что сразу оказались забытыми и выброшенными в мусорник все предвыборные программы и обещания. Да и что об этом говорить, они же были предвыборные, их время прошло, и мы должны учитывать, что ведь депутатам на всю прекрасную жизнь в роли народного избранника дается всего четыре года, и прожить ему их надо так, чтобы не было потом мучительно больно за упущенные возможности. Ведь больше может и не подфартить – не выберут и всё. А цукатов и шоколада на всех никогда не хватает, надо запасаться на всю жизнь.

Вот и получается, что терпения к собственной предвыборной программе хватает месяца на три. До выборов дружно обещают права человека, а проголосовали и занялись своими делами – кто почему-то пошел восстанавливать КПСС, кто обхаживать ранее ненавистную, а теперь вдруг любимую партию власти и демонстрировать согласие со всем – только дайте чем-нибудь порулить.

А избирателям что? А с избирателями всё – они свое дело сделали, и должны терпеть четыре года, до следующих выборов. Тогда о них опять вспомнят. Правда, ранее, еще до полной победы «демократов», в законах о выборах советов, по которым выбирался и первый «демократический» Верховный совет ЛР, существовала норма, по которой избиратели могли отозвать депутата, который не выполнял обещанного избирателям. Но уже в течение первых двух месяцев работы Верховного совета, захватившие там власть голодные диссиденты, ее отменили, посчитав, что возможность отзыва депутата ограничивает их, депутатов, демократические права на свободное и неограниченное распределение между собой доставшегося народного достояния, более того – создает угрозу этому. После чего они сразу, без всяких опасений, вернули себе свои домовладения вместе с избирателями, которые там жили и их квартплатой, которая сразу стала наполнять их карманы.

Что ж, они оказались не такими уж дураками, как иногда кажется со стороны по их делам. Сколько стоит это все, что мы нагородили, думая, что строим нашу родную демократическую власть, которая будет заботиться о нас, а не о себе?

Содержание ста депутатов Сейма нам обходится в 8,2 миллиона латов в год по 82 тысячи латов на одного депутата. К этому еще необходимо добавить около полутора миллионов, расходуемых на проведение выборов и солидные выходные пособия для тех депутатов, которых на следующих выборах не выберут на новый срок, фактически компенсация им за их плохое выполнение своих обещаний и задач. На самом деле справедливо было бы потребовать вернуть потраченные на них, но не отработанные деньги, за четыре года 328 тысяч на человека, сумма не маленькая. Но, сами законодатели, и депутаты себя за плохую работу еще награждают. Своя рука – владыка.

Но, если бы надо было содержать только сто депутатов и их обслугу, было бы терпимо. Но, трудами этих депутатов и формируемого ими правительства, создается море чиновничьих контор, густо населенных чиновниками, которые призваны что-то разрешать. Общее число чиновников – 68 тысяч, только на их зарплату ежегодно расходуется 17 миллионов латов, если к этому добавить содержание их офисов, автомобилей, компьютеров, связи, то получится около 50 миллионов латов, а вместе с Сеймом и Президентом – уже 62 миллиона!

Единственная задача всех этих тысяч – максимальное удовлетворение наших, их избирателей, потребностей в эффективном разрешении наших проблем. Только за это мы им платим зарплату из наших скудных (мы сами в среднем зарабатываем в полтора раза меньше их) доходов. Но довольны ли мы их работой, тем как они решают наши проблемы? Конечно, нет!

Их работой недовольны все: крестьяне, рыбаки, медики, транспортники, торговцы, промышленники, пенсионеры, безработные – все. Кроме их самих, нет ни одной категории жителей, довольных работой чиновников. Что делать? Как убедить всю эту массу деятелей, озабоченных только устройством собственного благополучия, прислушаться к нашим просьбам?

Что же, когда у народа возникает проблемы, всегда находятся политики, готовые их решать. Тут важно не путать – именно решать, а не решить. А поскольку на выборах получили посты только 10% желающих, то ещё много политиков, готовых нам помогать, осталось свободными. И они готовы составить ещё один слой, «помогающих» нам в наших проблемах.

Второй сладкий слой пирога – ассоциации защиты прав и всяческого содействия.

Между выборами политикам всех 50 партий делать нечего. И они готовы посвятить себя защите нас от произвола их более удачливых партнеров, после выборов разместившихся по мягким руководящим креслам государства и нас, избирателей, уже не воспринимающих. И мы, разочарованные избиратели, готовы с надеждой принять эту помощь. Так возникают ассоциации.

Организовать ассоциацию не просто, а очень просто. Если, например, вы видите, как человек летом, под жгучим солнцем, корячится на грядке и пропалывает морковку, подойдите к нему и предложите вступить в организованную вами Ассоциацию выращивателей морковки, которая призвана решить абсолютно все его проблемы, вплоть до обеспечения его, прямо на грядке, холодным пивом со скидкой, и он сразу вступит. Вот и готово, процесс пошел. Остается установить членские взносы, сшибить в каком-нибудь международном фонде развития реформ в отсталых странах Восточной Европы грант, и безбедная, беспроблемная жизнь обеспечена.

Ассоциаций уже создано более 150, по самым разным вопросам, начиная от директоров школ и разведения страусов, и кончая русским образованием и торговлей помидорами. Время от времени они устраивают конференцию, где рассказывают, сколько предложений по развитию вверенной им отрасли ими разработаны и в какие министерства направлены, и как ведется диалог с разными «институциями», которые относятся «с пониманием». На конференции обычно выступают и приглашенные представители «институций», которые заверяют о внимательном изучении предлагаемых «инициатив». Потом обсуждают вопрос сбора членских взносов, которых всегда не хватает на все необходимые инициативы и акции, переизбирают председателя на новый срок и завершают всё небольшим фуршетом, если на всех средств не хватает, то в «узком кругу». Всё очень мило и культурно, и свидетельствует о торжестве демократии, которая всегда в состоянии заменить реальные дела путанными и многословными разговорами, и выразить при этом «глубокое удовлетворение» достигнутым (или «не…»?). Несомненно, это реальная политика. О ней американский историк Г.Б.Адамс, еще сто лет назад, сказал, что «реальная политика состоит в том, чтобы не замечать фактов».

Один из известных примеров такой «реальной политики» представляет собой многолетняя «борьба» против реформы образования в русских школах. Если в подходящие места предыдущего абзаца вставить конкретных фигурантов: руководящие институции это Министерство образования, а Ассоциация – ЛАШОР, получится полная картина многолетней «борьбы» ЛАШОР-а за русское образование, слово в слово. Сегодняшние достижения этой «борьбы» рассказы ЛАШОР-а о высказанном «понимании» со стороны брюссельских «инстанций», и заявление другой ассоциации – Ассоциации директоров школ о полной готовности к переходу образования на государственный язык, чтобы там ЛАШОР не говорила. Министерство этими достижениями вполне удовлетворено.

А мы? Расходов за такую деятельность ста пятидесяти Ассоциаций, с учетом их зарплат, офисов, персонала, конференций тоже набегает около 10 миллионов латов в год. Еще один сладкий и сочный слой с нашего пирога политики слизнули. Нам осталась черная подгорелая корочка.

Может ли удовлетворить нас то, что мы получаем за эти деньги? Я думаю, что нет.

Что мы имеем в результате?

Наша родная Латвия, в результате такой «реальной политики», отстала от всех своих соседей и оказалась самой бедной страной в нашем новом союзе – ЕС. Мы – самые бедные европейцы. И самые тихие, мы против этого не протестуем. Единственные.

Мы долгое время думали, что и наши миллионеры, их всего 300, тоже такие же «бедные», всего по одному или нескольку миллионов и имеют. Это как-то скрашивало нашу бедность, ведь быть бедными вместе со своими миллионерами не так обидно. Но вот недавно одна английская газета развеяла эту нашу уверенность в скромности наших миллионеров. Их состояния, оказывается, не по нескольку миллионов, а по нескольку сотен миллионов. Очень толстые слои они с нашего общего пирога успели незаметно слизнуть, пока мы в разные демократические игры, нам подсунутые, играли. Заигрались и не заметили. Вот это настоящая политика.

Питер Устинов, знаменитый английский актер и писатель, о такой политике сказал: «Политика есть искусство удерживать людей от участия в делах, которые их прямо касаются». Это о нашей родной латвийской политике. Что же нам делать?

А пора самим браться за устройство своей жизни, а не надеяться на политиков или ассоциации. И не надеяться, что вот скоро ЕС пришлет миллионы, и мы заживем. Нам не достанется, если мы самым серьезным образом этим не займемся. Политики разворуют и поделят. До настоящего времени Латвия была не только самой бедной страной, но и самой тихой. Мы все сидели и ждали, что вот-вот политики привезут нам из Европы миллионы и всем раздадут. Но, судя по английской газете, этих миллионов и в Латвии достаточно, только они уже разворованы и спрятаны. Пора идти искать. Пошли? Или ещё посидим, пососем лапу? Ведь, вон медики побастовали и получили прибавку, случай единственный в нашей тишайшей стране. Можем взять пример.

А можем и дальше сидеть. Это более подходит нашему менталитету. Вот старый французский премьер-министр Эдгар Фор однажды сказал: «Вечность в политике длится не более 20 лет». Тринадцать прошло, осталось семь. Дотерпим, пока само обвалится?

2 Свобода без равенства и братства, или искусство руководить тем, чего нет

В газетах сенсация. В Елгаве произошло фантастическое для сегодняшней рыночной (капиталистической) идеологии событие. Свободные капиталистические предприниматели – арендаторы автобусов местного автобусного парка забастовали. И заявили, что не хотят больше быть свободными капиталистическими предпринимателями, а хотят в пролетарии. Хотят превратиться в простых шоферов, водителей автобуса, и получать просто зарплату. И никакой свободы им не надо – вот где она у них уже! (где догадайтесь без картинки)

Вместо автобусного парка – платная автостоянка

Что же это за фантастическое предприятие – Елгавский автобусный парк, что свободные предприниматели, начинающие капиталисты – арендаторы автобусов, решили забастовать?

Елгавский автобусный парк предприятие, задача которого перевозить елгавских пассажиров, там есть администрация, которая должна руководить работой этого парка, но там нет основных средств – автобусов, на которых надо возить пассажиров. Эти автобусы сданы в аренду шоферам. Там нет ремонтной базы, где эти автобусы должны обслуживаться – действительно, зачем ремонтная база, если нет автобусов? Эта ремонтная база превращена в отдельное предприятие – Автобусный технический центр, которое моет, ремонтирует и обслуживает автобусы этих арендаторов за их деньги.

Что же это за предприятие – где нет основных средств? И чем там руководит тогда администрация?

Рулевые финансовых потоков

Если подумать над этими вопросами, то получается, что это просто платная стоянка для автобусов этих стоянок сейчас полно, в каждом дворе. Имеется будочка, где сидит сменный охранник, и есть бригадир, который отвечает за все хозяйство – ворота, забор, будка перед хозяином, в данном случае хозяин мэр и городская дума. У нас рядом с домом есть такое хозяйство – стоянка, бригадир зарабатывает на ней 90 латов.

Но председателем правления этого «предприятия», которое, получается, только сторожит автобусы ночью, работает бывший министр. Министра дешево не наймешь, платить хорошо надо. Значит – зарабатывает хорошо, не хуже министра. И еще правление тоже себя не обидит. Откуда тогда деньги, если работы нет? А деньги есть – по 20 сантимов за километр с каждого свободного арендатора. Что это получается? Если каждый автобус пройдет всего 500 тысяч километров, а они проходят значительно больше, то уже получается доход 100 тысяч латов с каждого автобуса. А расходы – из кармана арендаторов. А еще плюс субсидии – городской транспорт субсидируется – на хорошую зарплату хватает. А что надо делать за эту зарплату – только «управлять» финансовыми потоками, остальное – головная боль арендаторов. Хозяйственные проблемы – не проблемы правления этого «автобусного парка», в который автобусы заезжают только, чтобы заплатить деньги. Осталось только повесить вывеску: «Хозяйственными вопросами наше правление не занимается», чтобы всякие недовольные забастовщики не отвлекали бывшего министра от увлекательного занятия – «рулить и делить» деньги.

Свобода, но без братства и равенства

Все это удивительно напоминает организацию нашего латвийского правительства. Оно в самом начале нашей независимости, еще первое правительство Народного фронта, заявило, что хозяйственными вопросами в доставшемся ему государстве заниматься не будет. И не занимается. Чтобы не натыкаться на хозяйственные проблемы, правительство распродало все предприятия, продало за гроши, и хозяйственных проблем, за которые всякие «ораторы» до сих пор вспоминают и критикуют старое советское правительство, у нашего правительства нет. Нет хозяйства – нет проблем, прямо сталинский принцип. Предприятия позакрывались, все проблемы перешли в народ, имеешь проблемы – сам и решай, свобода. Великие основоположники свободы – французы к свободе добавляли еще два принципа – равенство и братство, но это не для нас, нам равенство и братство не положены, равенство и братство теперь дорого стоит, его надо государству субсидировать, и чтобы отбить стремление к ним, их называют теперь популизмом.

Но, если теперь у нас только свобода самим решать свои проблемы, то, очевидно, что количество проблем у правительства резко сократилось, а значит, и народу в правительстве требуется гораздо меньше, и зарплаты пониже должны быть, и налогов на их содержание меньше драть требуется. По-видимому, теперь в нашем правительстве, и вообще, в нашей системе управления, можно сильно экономить, по сравнению со старым советским правительством. Если нечем управлять, то управленцев надо сокращать – это аксиома.

Глубокие думы у светлых фонтанов

Но, здесь мы сильно заблуждаемся. Как мы видели в Елгавском автобусном парке, который тоже избавился от автобусов и ремонтной базы и все проблемы, кроме зарплаты, отдал «свободным» шоферам, вместо старого советского директора, появилось целое правление с министром во главе. В нашем правительстве тоже, после того, как от проблем управления народным хозяйством избавились, распродав его, число чиновников увеличилось в 3,5 раза по сравнению с советской системой, когда там решали все вопросы жизни государства, и народного хозяйства в том числе. А чего это их так много набежало? А набежало их на хорошую работу – не работать, а давать разрешения. И это еще не вечер – число чиновников продолжает расти, сейчас часть проблем опять уходит в ЕС, но чиновников опять добавили. Разрешения на получение денег ЕС давать надо.

Но отдача от них нулевая. Выполнять работу по профилю тех отраслевых департаментов, которые в изобилии созданы во всех министерствах, городских, районных, волостных и других властных структурах, и которые призваны что-то развивать, разрешать, регулировать, направлять и обеспечивать, они не в состоянии – не позволяет квалификация. Занимаются они единственным – рулят потоками денег, которые складываются из многочисленных налогов, сборов, пошлин, платы за лицензии и разрешения, которые они, несмотря на отсутствие квалификации, выдают направо и налево. Деньги эти должны направляться на поддержание и развитие огромной государственной и муниципальной инфраструктуры, созданной для обеспечения комфортной жизни и работы всем нам – народу, а не только им, чиновникам, как они сами считают. Но деньги у них и они строят себе дворцы с фонтанами и мебелью из розового дерева. И, сидя у этих фонтанов, всерьез обсуждают, а не пора ли поставить у дверей полицию и не пускать народ, чтобы нищий народ не расстраивался от вида этого великолепия и не разрушал создаваемую ими иллюзию их изнурительной работы над народным благосостоянием.

А об их «высокой» квалификации и, одновременно, стремительном росте чиновничества, можно сделать правильный вывод из того, что за три года, пока строили новый дворец для думы, он оказался ей мал. Дума успела вырасти и уже там не помещается. А предусмотреть это за три года эти ребята не в состоянии. Как вы считаете, можно доверить управлять развитием огромного города ораве чиновников, не способных построить себе дом, в котором поместились бы их конторы, а не только фонтаны? Обсуждать несколько лет памятник Барклаю и не решить, да переименовывать улицы – вот их уровень. Однако они все называют себя высокими профессионалами и назначают себе соответствующие этому названию зарплаты.

Назвался груздем – приглашай иностранцев!

Результаты их «высокого» профессионализма видны вокруг. Вот известная всем привокзальная площадь – крупнейший городской транспортный узел и самый оживленный перекресток. В восьмидесятых годах там построили подземный переход. На этом все дальнейшее развитие узла кончилось. Сначала сдали в аренду подземный переход – его застроили киосками. Потом в магазин превратили почтамт, потом сдали в аренду вокзал – где там поезда среди магазинов – уже не найти. Сейчас застроили и площади там построили еще два торговых центра и многозальный кинотеатр, а теперь и последний свободный уголок на углу улицы Марияс тоже уже продается под застройку. Глядя на это можно только догадываться о суммах «отката», которые заработали чиновники, разрешая все это. Но, в результате этот транспортный узел уже полностью парализован, проехать через него нормально можно только в тихое время суток.

Ситуация требует исправления, но чиновничество, все это разрешившее на это не способно, да и нет его уже, откат собрали и рассосались. И вот объявляется конкурс, кто-то в нем побеждает и получает доступ к общественным деньгам. Как победителя выбирали, сказать трудно, но победитель сразу честно говорит, что для работы привлечет иностранных специалистов. Если сам не умеешь делать то, за что взялся, то конечно надо звать иностранцев. Но тогда как выбирали победителя – по умению получать муниципальные деньги и делиться? И почему наши деньги опять должны уплыть за рубеж? Туда и так уплывает более миллиарда латов ежегодно.

Сдадут в аренду и маму родную

Другое «хорошее» мероприятие. Муниципальное бесприбыльное (!) предприятие «Рижские автостоянки» сдает в аренду шлагбаумы, которые охраняют Старую Ригу от несанкционированного въезда. Объявлен конкурс. «Бесприбыльное» предприятие понять можно – зачем мерзнуть на морозе у шлагбаума, если прибыль получать не разрешается? Арендатор наверняка наладит дело с прибылью, и поделиться не забудет. А нам это зачем? Зачем мы при въезде в свою родную Старую Ригу, нашу гордость, должны будем создавать кому-то прибыль?

Процесс сдачи государственной и муниципальной работы частникам продолжает развиваться. Действительно, что остается приватизировать, когда все предприятия распроданы? Только свои чиновничьи функции, зарплаты при этом оставляя себе. Уже вовсю обсуждается идея сдать частникам в аренду тюрьмы. Идея великолепная, особенно если этими частными фирмами будут руководить воры в законе – они там и порядок наведут, и заработок себе и паханам хороший обеспечат, и с чинами делиться будут – у воров с этим строго. А может быть, и грабить меньше будут, времени свободного не будет.

В общем, если продолжать эту практику, то опыт Елгавского автобусного парка в нашем свободном государстве широко распространить можно. Все будем делать сами, мы же свободные люди, а всем многочисленным чиновникам оставим, то, что они умеют делать – собирать с нас разные налоги, сборы и пошлины и делить собранное себе на зарплату? Несомненно, когда у всех чиновников работа пропадет, а останется только зарплата, то численность их опять резко возрастет – от желающих родственников и товарищей по партии ведь трудно отбиться. А в промежутках между такой ответственной работой они будут ездить по миру, посещая все многочисленные «саммиты» во всех концах мира, представлять там Латвию, и критиковать Россию.

Но, скорее можно понять и поддержать елгавских шоферов – арендаторов, которые сказали, что людям необходима работа и зарплата, а потом нормальная пенсия, а не свобода зарабатывать себе на жизнь игрой на тромбоне у гостиничного подъезда или чем можем на улице Чака. И нанимаемые нами чиновники, наконец, должны заняться реальной работой, дающей нам, а не только им, реальный заработок и пенсию, соответствующие тем прожиточным расходам, которые они сами нам рассчитывают. Не выдавать нам разрешения делать, что мы хотим, а реально организовывать народное хозяйство, как когда-то делал К. Ульманис, или Ф.Д.Рузвельт? Уже пора – кризис уже продолжается в мире третий год. И не надо нам пудрить мозги, что Латвия успешно развивается – зарплаты и пенсии у нас в десять раз меньше, чем там, где все кризис честно признали. Даже от соседей – эстонцев и литовцев давно отстаем.

Но как убедить это делать выбираемых нами делегатов всех уровней и оплачиваемых нами чиновников – вот вопрос. Пока это не удается. Сразу после выборов они полностью погружаются в свои личные дела. Может и нам, как елгавчанам, надо побастовать? Или самим пора поискать нового Ульманиса себе?

3 Дорогая цена политических разговоров

Сколько стоят нам эти разговоры и что мы выговорили

Вновь возникла вечная тема «политических разговоров» о КГБ и КПСС, Сейм снова посвятил бессмертной теме своё заседание. Теперь применительно к выборам в ЕС. Между прочим, дорогое удовольствие – посвящать чему-нибудь заседание Сейма – с учетом наших затрат на Сейм оно нам, налогоплатёльщикам, обходится 16,5 тысяч латов каждое это представляет сумму пенсий 275 пенсионеров. Депутаты дорого берут за свои разговоры, и им стоит помнить, сколько они стоят и выбирать соответственно тему.

Милая беседа для устриц

Но, давайте посмотрим на эти разговоры с другой стороны, продолжаются они уже тринадцать лет, давайте оценим их результаты. Для представления о последствиях самозабвенных разговоров вот вам современный римейк (они сейчас очень популярны) старой сказки Льюиса Керрола «Сквозь зеркало», продолжения «Алисы в стране чудес»:

Морж и Плотник гуляли по берегу. У берега они увидели устриц. Им захотелось полакомится, но устрицы зарылись в песок и глубоко сидели в воде. Морж, чтобы выманить их из воды, предложил им прогуляться и поговорить.

Приятная прогулка! Приятный разговор! – соблазнял он их.

Они поверили и побежали за ними, как цыплята.

Давайте же начнем! – сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. – Пришло время потолковать о многих вещах: о КГБ, о гражданстве, об агентах, о КПСС, о мешках, о языке, об оккупации и других высоко интеллектуальных и интересных вещах.

Устрицы развесили уши и приготовились слушать. Но, несмотря на такую захватывающую программу разговора, он для слушателей окончился печально – все они были скоро съедены. Вот какая печальная история с принципиальными разговорами.

Сколько про реформы не тверди, народу слаще не станет

Наша история с разговорами на эту тему один к одному повторяет грустную историю Л. Керрола.

В конце восьмидесятых годов мы все, как те устрицы у Л.Керрола, сидели довольно глубоко, нас было не достать. Мы работали на разных больших заводах – 20000 человек на ВЭФ-е, 17000 – на «Радиотехнике», 8500 – на «Альфе», 4500 – на РЭЗ-е и так далее. Много было предприятий, где работать. А всего работало на разных предприятиях республики в то время 1,4 миллиона человек, а работы было ещё больше, 10% (140 тысяч) рабочих мест были вакантны, то есть, всего в республике было 1,54 миллиона рабочих мест, со средне зарплатой по республике 240 рублей в месяц, а пенсии – 120 рублей. Согласно расчётам профессора А. Яунзема, сделанным в 2002 году, 1 советский дореформенный рубль по покупательной способности равен сегодняшним 2 латам. Средний заработок на сегодняшние деньги, таким образом, составлял 480 латов, а пенсия 240 латов.

В этой жизни всем не хватало только одного – интересных разговоров. И в 1991 году, после выборов нового Верховного совета, после объявления независимости, тема для интересных разговоров родилась: о КГБ, о гражданстве, об агентах, о КПСС, о мешках, о языке, об оккупации и других высоко интеллектуальных и интересных вещах нашей прошлой жизни. Тему для разговоров придумали радикальные националисты, разговор сразу с энтузиазмом поддержали интернационалисты, а за ними – все остальные «настоящие» политики. Такая тема была крайне нужна всем им, так как диссиденты разных мастей, вдруг оказавшиеся у власти, оказались не способными ясно сформулировать – что они собираются делать с этим государством. Они не знали. Они просто повторяли слово «реформы», не понимая его содержания, и добавляли, что они должны быть «необратимыми». Под необратимостью они понимали только то, что если уж они прорвались во власть, то должны рулить государством вечно, так как это им очень понравилось. Как наполеоновским солдатам, ставшим неожиданно сенаторами и вице-королями в завоеванной Европе, это тоже очень нравилось.

У речистых аппетит отменный

Возможность поговорить и нам всем очень понравилась, мы все с энтузиазмом включились, и каждый хотел что-то сказать, чрезвычайно важное. Мы предавались разговорам, не обращая внимание, что заводы закрываются, мы теряем работу, квартиры дорожают, кто-то, приехавший из Австралии , оказывается хозяином в доме, в котором мы живем всю жизнь и выселяет нас на улицу – и еще многое на нас сваливается каждый день. Но мы не обращаем внимания и продолжаем восхитительную пустую трепотню.

Идея этих разговоров оказалась очень плодотворна, их авторы до сих пор заседают в Сейме и продолжают эту бесконечную дискуссию, уже 12 лет. Они хорошо сохранились и каждый читатель без труда может их назвать по именам и фамилиям, а некоторых – и по прозвищам. И пафос их речей совсем не померк со временем. В общем, если следовать Керролу, затеявшие разговоры и Морж, и Плотник, обе стороны споров, – на месте и в порядке. А мы? Устрицы, которые приготовились слушать интересные разговоры и развесили уши, где?

Многих уже съели. Вместо ВЭФ-а и «Альфы» уже магазины, на «Радиотехнике» осталось 300 человек, на РЭЗ-е – ещё пока 700, поскольку его купили россияне. А всего в республике осталось нормальных рабочих мест, где работник занят полную рабочую неделю всего 600 тысяч, в 2,5 раза меньше, чем было до интересных разговоров. Плюс З00 тысяч еще пока работают не полный рабочий день, на подхвате, а 500 тысяч остались полностью без работы, многие из них поумирали от безысходности. Если вернуться к образам Л.Керрола, 500 тысяч съедены полностью, а 300 тысяч – ещё в процессе, их ещё жуют.

А где она, Великая Победа?

С зарплатой и пенсией у нас тоже всё в порядке. Средняя зарплата по республике стала 160 латов в месяц, в 3 раза меньше, чем до 1991 года, средняя пенсия 60 латов, в 4 раза меньше. Реформаторы, знатоки всепобеждающей силы частной инициативы это объясняют очень просто и ясно – конечно, раньше зарплату платило государство, а значит – из ничейных денег, не считая, а теперь всё частное, а какой частник согласится добровольно выплатить рабочему, то, что ему причитается, целиком? Таких не бывает. Зато в квартирах все подорожало после приватизации коммунального хозяйства в 4 раза – частник своего никогда не упустит. Тоже ясно.

А чтобы мы не углублялись в вопросы – куда делась наша зарплата и пенсия, нам подсовывают новую бесконечную тему на сколько процентов вырос ВВП, про который все утверждают, что он – наш самый важный параметр, но с чем его едят – никто не знает.

Но, может быть, в результате всех этих потерь одержана Великая победа над агентами КГБ и КПСС, и все эти потери 500 тысяч рабочих, зарплаты, пенсии, стоит того? Или, наоборот, защитники прав человека выходца из КГБ, или КПСС, одержали свою Великую победу, и тогда 500 тысяч потерянных рабочих – это плата за торжество демократии и прав человека в том высоком смысле, который нам пытаются привить разные комиссары из Европы? И теперь у нас всё будет, как в Европе, а на нашу зарплату и пенсию ради этой высокой цели наплевать?

Да нет, ни того, ни другого незаметно. Весь выигрыш одной стороны – 4 человека, ранее связанных с КГБ или КПСС, которых не пустили в Сейм, а с другой стороны – два или три человека, которым присудили в Европейском суде какую-то компенсацию, среди них наш несчастный единственный (вор или не вор – не разберёшь) Лавент, которого нормально досудить за разговорами тоже времени не хватает. Остальных читатели тоже знают. И это всё за все 12 лет «самоотверженной» борьбы за высокие интеллектуальные принципы воюющих сторон. А на содержание каждого «борца», с обеих сторон, которые продолжают заседать в Сейме, мы тратим из своих налогов по 82 тысячи латов на человека в год. Это уже получается, что мы выбросили 100 миллионов латов. И это в условиях, когда ежегодно деньги, например, на лечение в Больничной кассе (именно на лечение, к зарплатам медицинских чиновников это не относится) кончаются в сентябре, и до нового года больные могут спокойно, без суеты, умирать. Представляете, сколько больных можно было вылечить, если лишить этих спорщиков денежного содержания, и сколько бы они проспорили тогда, без денег?

Не бойтесь, господа, чекистов мы не выберем!

Абсурдность всей этой борьбы за запрет выбирать бывших функционеров КГБ и КПСС становится ясна, как только вы сами задумаетесь над таким вопросом: А кто собирается за них голосовать? Кто может голосовать за то, чтобы вернуть во власть людей, которые обладали этой властью во всей возможной её полноте, обладали неограниченными возможностями применять для защиты этой власти неограниченные ресурсы и были обязаны это делать, но оказались полными импотентами, не способными ничего сделать из того, что давала им в руки эта власть. И ничего не делали даже для собственной защиты. Зачем нам такие деятели? И что им можно доверить? Их выбирать – просто выбрасывать на ветер собственные деньги.

Генералам, сдавшимся в плен и сдавших крепость врагу, больше командовать не доверяют, их судит трибунал. Почему кто-то может думать, что в нашем случае, мы вместо трибунала будем опять выбирать этих неудачников в генералы и вручать им свою судьбу? Это полный абсурд. Среди нас много наивных, но не настолько.

Латвия? Ну очень спокойная страна!

Но налицо факт на сегодня Латвия единственная страна на постсоветском пространстве, где народ совершенно мирно, без каких либо протестов, сдал все свои социально экономические позиции, и даже ни разу не забастовал! 20000 рабочих ВЭФ-а молча разошлись и оставили свои рабочие места, чтобы итальянцы из них сделали магазин для своих товаров! Это просто фантастика! Это высший пилотаж наших политических демагогов. Они просто волшебники!

В Польше, когда приватизировали и решили закрыть шахту, где было всего 1000 шахтеров, то они явились в Варшаву и разгромили там всех причастных к этому. И правительство им всё компенсировало. А приватизированную Гданьскую верфь, которую новые владельцы хотели пустить по миру, после рабочих протестов, власти были вынуждены снова национализировать и налаживать её работу. И так происходило во всех странах. Горячие албанцы даже совсем свергли свое первое «демократическое» правительство.

А мы? Мы по всем важнейшим социально-экономическим показателям среди всех наших соседей – на последнем месте. Профессор А.Яунзем подсчитал, что только на своих зарплатах и пенсиях, которые мы заработали, как нас уверяет наша милейшая канадская пенсионерка, в жутких условиях тоталитаризма и оккупации, и которые, под руководством отовсюду понаехавших улыбчивых «освободителей» у нас, незаметно для всего мира увели , мы потеряли 14.406.890.000 латов. Не плохо, правда? Я готов согласится со словами о тоталитаризме милейшей женщины с канадской пенсией, которую, заметьте, никто не отбирает, пусть пользуется, но взамен пусть эти гуманные борцы за «нашу и вашу свободу» вернут украденную сумму. Если эту сумму расписать на 300 наших миллионеров, то с каждого выйдет, где то, по 50 миллионов. Всего то! По расчетам английской газеты – у них еще останется.

В каком месте у нас демократия?

А пока задумаемся, может пора нам наплевать на увлекательную борьбу за или против прав агентов КГБ и функционеров КПСС и заняться поисками пропавших, за шумом борьбы за эти права, зарплат, пенсий, бесплатного медицинского обслуживания и бесплатного образования, доступных коммунальных услуг, и многого другого, обеспечивающего наше выживание? И будем этого добиваться, а не прав человека для агентов КГБ, хоть и их тоже жалко, но если сами всё проспали, то пусть пробиваются. Если пробьются, то не будем их судить пока, хоть они этого и заслужили.

А в сейм будем выбирать людей, способных не отвлекаться больше на разговоры о правах человека, а заниматься обеспечением наших реальных социально-экономических потребностей, и зарплат и пенсий таких, чтобы их хватало на жизнь. А об остальном как говорил один мудрый грузин, если у нас будут деньги – всё остальное мы купим.

Для проверки правильности этих своих рассуждений я провел социологический опрос. Я спросил соседа-пенсионера, согласится ли он обменять своё право голоса на выборах в Сейм (величайшее достижение нашей демократии!) на свою старую советскую пенсию. Он сказал «Хоть сейчас и не глядя!» И что даже добавит еще голос при выборах Рижской думы – совершенно бесплатно. – А как же тогда демократия? «Вот она где у меня!» ответил. И показал конкретно – где.

Так что, условия жизни демократия не заменяет.

Так что, все правильно. Давайте приступать!

.

4 Гримасы нашей «демократии»

Неужели это те политики, которых мы выбирали?

Размышления о нашей парламентской «свободе»

В октябре 2002 года мы выбирали новый, восьмой по счету Сейм. Выбор был широкий свои программы достижения народного счастья предлагали двадцать партий. Но, голоса русскоязычных граждан, практически, собирало одно объединение – «За права человека в единой Латвии» ЗаПЧЕЛ. За него проголосовало на выборах 189 тысяч избирателей 19% общего числа их. А если учесть, что больше половины русскоязычных жителей – неграждане и голоса не имеют, то фактически поддержали это объединение вдвое больше – около 40% населения. Такой поддержки не получила ни одна из правительственных партий. Очевидно, избиратели провозглашенный лозунг – «За права человека в единой Латвии!» приняли за чистую правду, а не рядовое красивое предвыборное обещание, которые в это время как из рога изобилия сыплются из уст всех рвущихся в Сейм партий, и поддержали его от души.

Это оказалось очень удачное объединение. В результате ЗаПЧЕЛ получил 25 мест в Сейме, всего на одно место меньше главной правительственной партии – «Новое время». Такой успех явно не входил в сценарий кукловодов Сейма, ЗаПЧЕЛ становился опасным, его пора было ликвидировать.

Всё повторилось как по нотам

Удачный опыт уже был – в предыдущем Сейме уже ликвидировали ЛСДРП. В тот раз она слишком набрала силу. Затеяла референдум и сорвала приватизацию «Латвэнерго», подготовила проект новой конституции Латвии, завоевала власть в Рижской думе, а это 60% латвийских денег. Это не допустимо. В результате в этой успешной партии вдруг возникла свара, и она раскололась на двое. И пропала – ни одна из половинок в новый Сейм не прошла. Просто и эффективно.

С ЗаПЧЕЛ-ом повторилось всё, как по нотам. Не прошло и трёх месяцев после победного банкета после выборов, как политики, обещавшие посвятить свою жизнь защите наших прав в VIII Сейме, с чьей то подсказки решили, что есть более приятные (а может быть – и оплачиваемые) занятия, чем «защита прав человека в единой Латвии». Социалисты решили, что они лучше займутся восстановлением компартии и станут коммунистами, а ПНС больше не хочет быть в оппозиции, а хочет в правящие партии. Старый добрый ЗаПЧЕЛ рассыпался. И никто не вспомнил об 189000 избирателей, которых заманили на лозунг «За права человека в единой Латвии!» Зачем помнить – ведь избиратели уже отдали всё, что у них было – свои голоса, больше у них ничего нет. Дальше наши «политики» уже зарабатывают сами – что могут, и как могут. Рынок диктует их цены. А развалить ЗаПЧЕЛ так сильно было необходимо, что ПНС даже откомандировала к социалистам (будущим коммунистам) одного своего депутата, чтобы им хватило численности на организацию своей фракции. Без этого не набирался требуемый минимум. И дело было сделано. Со второй крупнейшей фракцией Сейма было покончено. Оставалось собирать дивиденды.

Но процесс пошёл дальше. Рядовые депутаты фракции ПНС в Сейме решили, что почему это их руководитель пробивается в правящие политики, а они что – рыжие? И пять депутатов оптом пошли и сдались Первой партии, сократив фракцию ПНС, а следовательно и ценность её лидера, сразу вдвое. И в полтора раза усилив Первую партию. Пусть этот ловкий лидер попробует теперь пробиться – кто его возьмёт!

Газеты писали, что ловкие депутаты на этом заработали по 50 тысяч латов. Может быть и не заработали столько – они не признаются. Но, совершенно ясно, что они предали 38000 своих избирателей, которые их выбирали в объединение ЗаПЧЕЛ, чтобы они защищали там их права, а не их противников из Первой партии.

Цена «больших маневров» политиков

Прошло немного более года с момента выборов Сейма. У нас уже новое правительство. Предыдущее правительство Репше прожило более года – это нормально для Латвии, мы к этому уже привыкли. Ну – нет у наших министров государственной жилки, не дано им руководить государством – ничего не сделаешь, какой народ – такие и министры. Надо терпеть. Может быть – опять кто оккупирует, ведь сейчас вспоминают – были и хорошие оккупанты – немцы, шведы, поляки. С русскими только как то не повезло. Опять может повезти.

Но Сейм! Что делать с Сеймом? Как его выбирать, чтобы депутаты помнили своих избирателей, и что они им обещали?

Ведь уже сейчас Сейм не узнать. От того, что мы выбрали в октябре 2002 года осталась только фракция «Нового времени». Тогда за него проголосовало 24% избирателей, и сейчас опубликованные рейтинги за февраль показывают, что его поддерживают 22,4% опрошенных. Очень близко. Но эту фракцию русскоязычные избиратели не выбирали. А от выбранного ими ЗаПЧЕЛ-а из 19% голосов осталось 10% вдвое меньше. Осталось фактически только «Равноправие», которое продолжает заниматься своим делом – организует защиту русских школ. Остальные разбежались. Социалисты вообще потерялись со своими идеями восстановить компартию – их микроскопический рейтинг «Телеграф» даже уже не публикует. А ведь имели 5%! ПНС еле набрала 5%, вместо бывших 12! Даже Первая партия, которая прикупила 5 готовых депутатов, увеличив свою численность в полтора раза, набрала всего 3% в Сейм вообще не попадает вместе с прикупом! Полное разочарование. Вот цена «больших маневров» наших «мудрых» политиков, которых мы навыбирали в Сейм, растаяв от их сладких обещаний!

Сейм после длительной торговли утвердил правительство Эмсиса, которого нам подобрала наша улыбчивая ВВФ. В Сейме за него проголосовало 56 депутатов, в том числе и ПНС – усиленно демонстрирует лояльность. Все в восторге – огромное большинство! На один голос больше, чем за правительства Репше. Но тогда за теми 55 голосами депутатов было 48,3% голосов избирателей. Половина народа его поддерживала! А теперешние 56 депутатов поддержку своих избирателей совершенно растеряли, и за этими 56 голосами депутатов осталось только 28% голосов избирателей – абсолютное меньшинство. Какие полномочия могут быть у такого правительства, которое поддерживают только 28% избирателей и одна ВВФ? Как мы будем относится к их решениям, если и решения предыдущего правительства принимались с трудом, хотя поддержка была вдвое большая? Разве может решиться такое легковесное правительство что то серьезное принять? Нам нечего ждать ни от этого Сейма, которому мы уже не доверяем, ни от утвержденного им правительства, набранного из потерявших доверие депутатов.

О чем вы, господа депутаты?

А нам крайне необходимо серьезное правительство и серьезный Сейм, в этот трудный момент начала нашей новой жизни в ЕС. Ведь мы там уже самая бедная и отсталая страна, и нам пора из этого выбираться, а мы продолжаем тонуть всё глубже и глубже. Мы уже в болоте по горло, скоро засосет!

Но это у нас уже никого из нашей прекрасной «элиты» не волнует. Сейм, утомившийся в многодневных спорах по формированию правительства, перевёл дух и взялся за свою любимую тему – в очередной раз обсуждать законопроект об репрессированных и ругать коммунистическую идеологию. И посвятил этому целое заседание. И их совершенно не волновало то обстоятельство, что они все свои выступления и за и против повторяют уже десятый раз, и слушателям и зрителям уже заранее известно – кто что скажет и кто как ответит, и что покажет голосование. Как в классической пьесе, которую изучают еще в школе. Но представление продолжалось как положено, по сценарию, с перерывами на перекур и кофейные паузы. И выбранные нами актеры старались читать свои тексты с выражением – для нас, простых зрителей этой комедии. За наши деньги. И нет никакой надежды, что эта ситуация изменится.

На Сейм нечего надеяться – там сидят две группы депутатов – титульной нации и русскоязычные, в соотношении примерно 80% одних и 20% других. И они друг друга замечают только в кулуарах и буфете. В зале заседаний они друг друга не слышат и не видят, и об интеграции говорят только с единственной целью – не принять ничего, что может к ней вести. И надеяться на сближение этих групп, взаимные шаги навстречу, совершенно опрометчиво. Это совершенно чуждый этому орган. Изменится может он только, когда вымрут населяющие его мастодонты. Но это происходит очень медленно.

Мы готовимся вступить в Европу, и надеемся, что нам там кто то что то добудет для нашей экономики. Иногда даже называются какие то фантастические суммы в евро. Но зря надеемся! Это делать никто не умеет и не собирается. Экономика наших депутатов не интересует. Наши подкованные в марксизме депутаты готовятся к знакомому делу – обсуждать коммунистическую идеологию. Теперь – в Европарламенте. И блеснуть там глубокими знаниями – ведь там депутаты Высшие партшколы не оканчивали, в марксизме не волокут. Можно выдвинуться. Это я понял из депутатских дебатов в Сейме.

Что делать? Нам нужен новый Сейм, который отвечал бы желаниям избирателей, а не только 28% их. Но сделать мы ничего не можем. Депутаты у нас свободны и избирателям не подотчетны. Этот пережиток советской власти они отменили ещё в Верховном совете – сразу после принятия Декларации независимости. Независимость депутатов – прежде всего! Распустить сейм и назначить новые выборы имеет право только Президент – наша ВВФ. Но зачем это ей? Ведь главная задача Сейма – строго следовать желаниям Хозяина, а не избирателей. Этот Сейм для такого – очень хорош.

Придётся нам наблюдать эту старую старую комедию ещё три года. Запоминайте только имена плохих комедиантов, чтобы не выбрать их случайно в следующий раз.

март 2004 г.

5 Зачем вы там сидите?

Заметки избирателя

Статистика говорит, что в нашей благословенной демократической республике Латвии титульная нация, как они гордо себя называют, составляет 58%. Остальные 42% это так называемые русскоязычные. В некоторых районах их гораздо больше – в Риге 60%, в Даугавпилсе – 85%.

Но пройдитесь по этим совершенно русским регионам и попробуйте найти какие-то признаки их присутствия. Их нет. Один из наших премьер-министров даже сказал, что он не может даже представить возможность появления на улице вывески, написанной кириллицей. И мы, русскоязычные, с этим согласились и не настаиваем. Посмотрите на себя в зеркало, поговорите со своими детьми. Ведь мы полностью деградировали и потеряли свое лицо. Мы ходим на выборы и выбираем несколько своих депутатов, которые в сейме или думе рассаживаются по разным партийным фракциям и спорят друг с другом в кулуарах, потому что спорить с титульной нацией не удается – не хватает словарного запаса и настойчивости. Я пытался вспомнить хоть один случай, чтобы какая-нибудь законодательная инициатива или хоть поправка нетитульных депутатов была принята. Да что принята, их просто не замечают. Однажды кто-то из русскоязычных депутатов жалобно сказал с трибуны: «Давайте хоть поговорим об этом». Но говорить не стали – спикер спросил: «Хочет ли кто говорить против?» Никто не хотел, проголосовали и отклонили.

Спасибо заводному мужику Добелису – хоть он иногда берёт слово и объясняет нашим скромным парламентариям, что они просто никто. Их нет. В ответ – молчание, знак согласия!

Почему так получается? Только по одной причине – наше бессмысленное участие в выборах, от которого ничего не зависит, только некоторых из нас, кто удостоился чести получить синий паспорт, рассказывая на зачёте, как он или его отец оккупировал Латвию. Эти «счастливчики» выбирают несколько депутатов, задача которых единственная – создать видимость легитимности власти в стране, где 40% населения лишены всех прав, кроме одного – платить налоги для содержания этнократической элиты в бесчисленных министерствах, департаментах и думах.

Какой выход? Выход один: понять, что хватит! Всем нашим депутатам разных уровней покинуть сейм и думу и таким образом снять покрывало легитимности с этой политической аферы. Дальше некуда. Она не может тянуться бесконечно.

Или вы продолжите просиживать штаны, тусоваться в буфетах, а накалившиеся проблемы будут решать наши дети?

Наберитесь мужества, хватит позорится. Выходите. Покажите, что можете что-то сделать, а не только жаловаться.

6 Размышления над закрытыми мешками КГБ

Вопрос: Что же такое в старых «мешках КГБ», что не позволяет нашей сегодняшней элите их открыть?

Ответ: Конечно, элита!

Наш мудрый сейм недавно продлил на ещё 10 лет поражение в правах для агентов КГБ, но открывать мешки, где эти агенты прячутся, опять не стал. Точнее – президент не разрешил! Получается сказал агентам: «сидите тихо в мешках и не высовывайтесь, иначе получите по рогам!» Парадокс? – Несомненно! В чём же причина? Чем опасны эти старые агенты теперешней элите и через 14 лет после прекращения их работы?

Поединок сторонников и противников открытия «мешков» возникает и разворачивается каждый раз перед очередными выборами. В своих доводах за и против стороны поединка всегда оперируют высокими государственными интересами, интересами развития и стабильности государства и общества, «великими ценностями «свободного мира». То есть вроде – нашими с вами общими интересами. Но на собственном печальном опыте мы то уже давно усвоили, что наши политики о наших с вами интересах никогда не думают, он думают только о своих личных интересах. Что же тогда делит наших политиков на эти две противоборствующие армии – за и против открытия? И почему само открытие бесконечно откладывается? Задумаемся об этом.

Во-первых, надо признать совершенно определённо, что мы все, а следовательно, и наши политики, о себе знаем – сотрудничали ли мы с КГБ, и как, или не сотрудничали, а следовательно знаем – могут быть в этих мешках наши дела или нет. Правда, некоторые сотрудничавшие могут слегка надеяться – а вдруг их документы уже мыши съели. Может ведь и так повезти в жизни! Но общей картины это не меняет.

О тех, кто за открытие мешков – говорить нечего. Они нам не интересны. Не сотрудничали, нормальные люди – о чём говорить? Интересны те, кто против. Тут много вариантов может быть, об этом и давайте поговорим. И о связанных с этим возможных последствиях открытия.

Первое предположение, почему нельзя открывать мешки, вытекает из оценки тех двух – трех всем известных «сотрудников КГБ», которых уже «открыли» и покарали. Все они оказались умными и достойными уважения людьми. Отсюда первая опасность вдруг там, в этих мешках, все такие? Умные, уважаемые и достойные. Открытие мешков в таком случае перевернёт всё наше представление о том, с чем мы так жарко воевали с помощью песен и взявшись за руки, и что победили. Можем ведь и разочароваться в победе, ведь сейчас даже пропавшие семь лет назад три миллиона найти не удается, хотя и выписали уже на помощь даже английского королевского подданного.

Другую причину, почему нельзя открывать, привела наш президент – там хранятся данные на тех сотрудников, которые боролись с организованной преступностью и экономическими преступлениями. Тоже умные и достойные люди. В чём тут есть опасность и кому?

Организованная преступность с тех пор стала ещё на два порядка организованнее и что в этих мешках – она явно давно знает и всё, что её сегодня интересует, она успешно решает. Об этом говорят те «смешные» приговоры, которые ей выносят сегодня наши «независимые» ни от кого, кроме неё, судьи. Эта часть мешков сейчас никого не интересует.

Другое дело – экономические преступления. Вот это уже интересно.

Вообще, борьбой с экономическими преступлениями – защитой социалистической собственности – так это называлось тогда, в те времена занималась другая организация – ОБХСС, а не КГБ. Эту организацию новая независимая Латвия ликвидировала сразу, как полностью не соответствующую поставленной цели – поделить эту социалистическую собственность среди своих, и как можно быстрее. От ОБХСС даже никаких «мешков» не успело сохраниться. А что делало КГБ?

В КГБ попадали только самые крупные и высоко заходящие экономические преступления, на расследование которых у ОБХСС просто уже не хватало полномочий. Фигурантами этих дел были крупные деятели, часто – с хорошими и удобными должностями, которые, пользуясь своими связями в высших кругах тогдашней элиты, весьма успешно, и в больших размерах занимались «приватизацией» социалистической собственности прямо в момент её создания, при социализме. И к моменту начала нашей теперешней рыночной жизни они уже обладали достаточными наворованными капиталами, позволявшими им совершить головокружительный взлёт в самые крутые «сливки общества» нового, «свободного» государства. Многие там до сих пор. В начале 90-х годов они скупали всё и по самым смешным ценам, не обращая внимание ни на какие либо законы. Сейчас они уже рассказывают подрастающему поколению разные романтические истории, как свой первый капитал вырастили упорным трудом в огороде своей бабушки, поливая ей тюльпаны.

Как это происходило с недвижимостью в Риге, недавно подробно описал «Телеграф», правда, не затрагивая главного вопроса – «откуда деньги?» Сегодня ни задавать, ни отвечать на такой вопрос не допустимо – это фундаментальные принципы нашего общества, общества дикого капитализма. И от мешков, содержащих такие тайны, надо держаться подальше. Для здоровья лучше будет. Вот ещё один ясный довод не открывать. Сам можешь испугаться – кого открыл.

Другое направление экономических преступлений, корни и фигуранты которых, несомненно, были известны и расследовались КГБ, это преступное разрушение доставшегося Латвии промышленного потенциала, созданного СССР. Ведь лозунг начального периода становления независимости «Нам не нужны промышленные монстры СССР!», и последовавшее за этим их уничтожение, не плод «творчества» наше песенной интеллигенции. Это всё удивительным образом совпадает с задачей, стоявшей в той («холодной» ли?) войне, которая велась в то время между КГБ и ЦРУ. Ведь основной задачей КГБ было именно это, а не борьба со стишками, разговорами и песнями, как можно подумать из сегодняшних рассуждений нашей « героической интеллигенции». И деятели, разрушившие этот потенциал, сейчас могут быть только среди наших самых уважаемых и успешных сограждан. Может быть и в Европарламент уже намылились.

А в Риге было много того, что подлежало уничтожению в первую очередь. Здесь производились микросхемы системы наведения и управления для советских ракет типа «Стрингер», системы автоматического судовождения для морского флота, радио взрыватели для управляемых боеприпасов, станции радиоуправления войсками и многое другое, что, между прочим, сейчас пользуется повышенным спросом в мире. Наш сосед – Россия на торговле военно-промышленной номенклатурой зарабатывает ежегодно более 5 миллиардов долларов, Латвия тоже могла бы этим зарабатывать и несколько сократить свой колоссальный внешнеторговый дефицит. Но Латвия эту возможность производить всё это и выгодно продавать самоотверженно уничтожила, оставив себе только лесоповал. КГБ подготовку этого разрушения явно отслеживало и боролось с ним. Следы этой борьбы и фигуранты её, наверно, сохранились в мешках. Если не в мешках, то в головах тех сотрудников, тайны которых скрыты в мешках. А если раскрыть тайны этих сотрудников и устроить, например, судебное преследование их, то откроются и фигуры их противников – тех, теперь уважаемых людей и «патриотов», которые здесь выполняли эти прекрасные задачи ЦРУ – уничтожение военно-промышленного производственного потенциала родного государства. А всё уничтожаемое относилось к области самой высокой технологии – той, о которой теперь осталось только мечтать. Совершенно несбыточно.

Вот ещё одна причина тому, что мешки остаются закрытыми. Они могут оказаться мешками совсем другой, уважаемой организации. И они должны быть очень крепко закрытыми. Надо согласиться с нашим президентом, что раскрытие их и всего этого может угрожать частной жизни и безопасности многих. Может быть – самых уважаемых сейчас латвийцев.

Конечно, в дальнейшем всё это неизбежно откроется и станет достоянием народа. Народ узнает своих «героев». Но, для Латвии это ещё впереди, и очень далеко впереди, может быть – в следующем поколении. И наша «элита» явно не спешит приближать этот печальный для нее момент. Но время к этому идёт и дойдет. В России этот процесс уже идёт, а мы, несмотря на нашу яростную ненависть к нашей старой метрополии, во всём повторяем её движение. Много интересного тогда мы узнаем. И будем очень поражены шириной той пропасти, которая пролегает, зачастую, в политике у нас дома между тем, что говорится, и что делается. Ибо жизнь над этой пропастью и есть наша политическая жизнь.

7. Зачем наши «тихие» американцы пишут декларации

«Stars and Strips for ever»?Нам это надо?

Наше латвийское руководство, которое мы когда-то навыбирали под обещания для нас прекрасной жизни, вдруг ударилось в сочинение деклараций. Декларации сыплются, как на конкурсе КВН. Всего за две недели сочинили четыре проекта деклараций, из них срочно слепили две и уже приняли. Фантастика! В других делах так ловко не получается. Одних международных судов продули почти десяток, на много миллионов, последний суд, на 8 миллионов, как раз пока писали декларации, а восьмилетние рассуждения нескольких поколений наших правительств о том, что хорошо бы построить ЦБК так и остались разговорами. Миллиард долларов инвестиций проплыл мимо. Мелочи?

Почему у нас так хорошо получаются декларации, а в остальном всём мы на самом последнем месте, и всё глубже и глубже в том, что там разлито и плохо пахнет? И почему это странное положение целой страны не мешает совершенно её политикам сочинять всё новые и новые декларации? Вопросы, на которые нет ответа.

Зачем это нам?

По этому вопросу наши политики занимают очень оригинальную позицию – оказывается они согласны подписать договор о границе, которая проходит так, как они не согласны. Настоящие политики! Как в анекдоте – каждый политик имеет собственное мнение, с которым он не согласен!

Мы хотим Пыталовский район России? Для чего? Там живёт 14 тысяч человек, из них всего пара десятков латышей – 0,14%. Там есть льнообрабатывающий завод – у себя в Латвии мы уже все их позакрывали, лён не производим. Чтобы закрыть и этот? У нас в Латвии в этом районе безработица 30%, уцелевшего латвийского потенциала не хватает, чтобы нормально оживить существующие пограничные районы, даже их электрификация для нас непосильна. Нам нужно ещё себе на шею 14 тысяч пыталовцев добавить? Или мы думаем, что за нас подымать Пыталово (заодно и нас) будет ЕС? Одна непосильная задача для «настоящих латышских националов» уже стоит депортировать русскоязычных на родину. Мы что, желаем для их удовольствия к 42% русскоязычных в Латвии ещё добавить 99,86% русскоязычных Пыталовского района?

Что может современная беднейшая страна Европы сделать с Пыталовым? Только переименовать его в Абрене – как в 1920 году – тогда тоже больше ничего не смогли. Однако – маловато для того, чтобы имело смысл писать декларации. Можно надеяться, что Россия отдаст полностью русский район для такой перспективы? Я думаю – даже в Латвии таких дураков нет, которые в это верят. Даже среди авторов.

По второй декларации – «Пусть Россия извинится за «оккупацию Латвии!» ситуация такая же. Есть ли в Латвии хоть один здравомыслящий человек, который может представить себе, что Россия, которая вместе с другими республиками Союза 50 лет вкладывала свои ресурсы в развитие отсталой и не имеющей никаких внутренних ресурсов Латвии, и истратила на это 90 миллиардов долларов, а латвийские политики потом, всего за 15 лет всё, что было создано, разворовали и профукали, решит, что ей есть в чём извиняться перед латвийскими политиками? Уверяю вас – таких наивных не может быть.

В чём же дело? Зачем тогда всё это сочиняется? Если политики сочиняют бесполезные для страны декларации, значит им это для чего-то надо?

Зачем всё это политикам?

Зачем нашим политикам то, что никакой пользы нашей стране принести не может? Нашим политикам должно быть бесполезно всё, что бесполезно нам. Это аксиома. Почему же латвийские политики занялись сочинением бесполезных деклараций? Ответ очень прост – это не наши политики, и то, что они здесь делают – не наша политика. Чья политика здесь проводится, было хорошо видно из той неуёмной экзальтации и суматохи, которую поднял в Латвии визит Буша. Получилось как явление светлейшего хозяина, вышедшего вдруг из великолепного сверкающего дворца к своим крепостным на конюшню. Но для того, чтобы светлейший покинул свои великолепные чертоги и явился на конюшню, нужны серьёзные причины. Что же произошло?

Печальная участь победителя

Папенька теперешнего Буша тоже был Буш и президент, волей случая именно он оказался победителем в многолетней холодной войне, и превратился, совершенно неожиданно, в абсолютного мирового лидера. Так он думал. Однако мир думал иначе. «Свободный» мир прятался за юбку Америки и послушно за ней следовал всюду, пока боялся Советского Союза. Советский Союз исчез, «свободному» миру стало совсем не страшно, он перестал прятаться за американскую юбку и отправился по своим личным делам. И эти дела оказались совершенно отличными от тех, которые были задуманы для них Америкой.

Победитель сделал своё дело, победитель может уходить. Он оказался одинок и никому не нужен, без СССР. На мировую арену вышли новые мощные и амбициозные игроки – Европейский Союз и Китайская Народная Республика. Европейский Союз начал интенсивно консолидироваться и ввёл единую европейскую валюту – евро, которая начала теснить с мировых позиций доллар, забирая себе самую хорошую и доходную работу Америки, основу её экономического благосостояния – печатать доллары для всего мира и скупать за эту зелёную бумагу весь этот мир.

А потом ЕС обнаружил, что он составляет 40% экономического потенциала так называемого цивилизованного мира – его «золотого миллиарда», и у него всё есть для прекрасной жизни, кроме нефти, газа и металлов – сырья для мощнейшей европейской промышленности. А для того, чтобы всё это получить, а заодно и огромный рынок для своих товаров, нужна совсем не Америка, которая за океаном и очень из себя воображает, а Россия. Которая вот здесь, совсем рядом, и в которой всего , чего не хватает ЕС, навалом, а ещё и 140 миллионов покупателей европейских товаров. Это же ещё плюс целая треть Европейского Союза. Великолепно!

И зачастили все лучшие и важнейшие европейцы в гости к Путину – в галстуках и без галстуков, и он к ним тоже – с женой и детьми. Немцы даже Газпрому продали часть своей газораспределительной сети – только поставляйте газ, ведь немцам нужен газ, а не пустые трубы. Этим они отличаются от латвийских политиков, которым нужны пустые трубы, чтобы обижаться на Россию и горько плакать был повод.

А каково на это смотреть Бушу? Смотреть, как лучший приз в холодной войне с СССР – Россия, вместе с «другом Владимиром» уплывает к европейцам, теперешним основным конкурентам Америки в мире? Ведь, если сейчас ЕС тянет на 40% «цивилизованного» мира и он теснит США, то его альянс с Россией, её нефтью, газом и металлами, уже выйдет под 60%! Контрольный пакет! А если туда добавить КНР что остаётся Америке – только воевать в Ираке, без всякой надежды на победу! А весь мир будет в это время веселиться и танцевать, хотя до сих пор всегда было как раз наоборот. Очень печальная картина последствий такой, казалось радостной, победы над СССР получается. Прямо хоть самим срочно СССР восстанавливать!

«Тихие американцы» ваше время настало. Поработать на благо метрополии

Тем, кто не знает, кто такие «тихие американцы», рекомендую почитать Грэма Грина, или спросить у более начитанных соседей. В начале девяностых, когда процессы ещё только начинались, масса наших заокеанских «таутиешей» вдруг чудесным образом бросила за океаном свои насиженные места, дома, хорошо оплачиваемую работу и оказалась в Латвии. Здесь они устраивались различными советниками, консультантами, сотрудниками разных институтов и фондов за совершенно символическую, по заокеанским меркам, плату. Компетентные органы, которые ещё всё контролировали, насчитали тогда три тысячи таких странных «гастарбайтеров» из-за океана. Сейчас они уже наши министры, президенты, депутаты Сейма, начальники различных департаментов. И наша Латвия – уже их страна. И политика Латвии – уже их политика, которая строго следует во всём американским интересам. И ограничиваться только войной в Ираке за интересы заокеанской метрополии для наших «таутиешей» уже не достаточно. Требуется большее. Пора браться за ЕС главного конкурента Америки. Вот они уже начали и там самоотверженно сочинять декларации, направленные на затруднение сотрудничества ЕС с Россией. Процесс пошёл. Ни ЕС, ни Россия, ни Латвия их не интересуют, они «тихие» американцы.

Мост, который никуда не ведёт. Почему?

Латвия постоянно рекламирует себя, как мост межу Россией и Европой. Это реклама. Мост действительно есть. Но действительность такова, что этот мост захвачен десантом, интересы которого очень далеко от этого моста, и тех, кто хочет по нему проехать. По нему просто невозможно проехать – на проезжей части сидят какие то писатели и историки и пишут декларации и новую историю – такая у них работа, они этим зарабатывают себе на жизнь – просто иначе они работать не умеют. И такой заказ тех, кто их сюда послал, для их хозяев это жизненно необходимо.

И они будут там сидеть до тех пор, пока у нас не кончится терпение и мы их не попросим оттуда. ведь они уверены, что «Stars and strips for ever». А мы?

8. Французские уроки

На прошлой неделе большинство наших депутатов опять самоотверженно укрепляло нашу бюрократию против нас, избирателей. Чтобы не могли мы, избиратели, протестовать. Может быть – припомним им на выборах это «святое дело» и спасём их от дальнейшего?

Франция в огне. В парижских пригородах, проживающие там арабские и мусульманские жители, не довольные своей парижской жизнью, с поголовной безработицей и полным отсутствием перспектив, громят полицейские участки, магазины, жгут автомобили и автобусы. Даже приехавшие посмотреть парижскую жизнь российские туристы из Ярославля попали в эту заварушку и остались без автобуса – домой не на чём ехать. Правительство в прострации, не знает, что делать, полиция от безысходности стреляет по этим воинственным демонстрантам резиновыми пулями. Но Париж продолжает бушевать. События перекинулись в Дижон и Лиль, Тулузу и Страсбург. Что делать французам?

Может быть поучиться у латышей? Наша ВВФ уже поехала к ним. Ведь, судя по действиям наших депутатов, чтобы избежать волнений недовольных и всяких революций, достаточно написать инструкцию – как получать на это разрешение у чиновника и за сколько дней надо подавать этому чиновнику заявление, чтобы он успел его прочитать, не нарушая своих святых кофейных пауз. Поэтому вопрос – могут ли в Латвии происходить французские события – излишен. Конечно, нет! У нас есть инструкция! А во Франции это обычное дело. У них вон ещё 250 лет назад толпа, на совершенно не заявленном по инструкции митинге, разобрала по камешкам памятник архитектуры целую Бастилию и до сих пор руководителей этого митинга даже не оштрафовали на 250 латов! В Латвии такое не происходит просто потому, что у нас есть очень правильные правила, по которым всяким борцам за справедливость подходить к государственным учреждениям ( к Бастилии ) ближе 50 метров не разрешается! Штраф 250 латов. Вот и всё! Да и заявку надо подать за 5 дней. Что из того, что какие-то два араба сгорели в трансформаторной будке? Наша священная бюрократия по этому поводу даже бы свою кофейную паузу на 10 минут не сдвинула бы, чтобы принять заявку в срок, за пять дней до сжигания первого автобуса. У нас всё иначе. Может, наша ВВФ и французов научит такому?

Ведь Латвия – великая бюрократическая супердержава и ей есть что передавать разным развивающимся странам. Наш латвийский народ приучен почитать за великую святость все правила, инструкции, законы, правила перехода – бездну всего, что написано на бумаге различными чиновничьими бюро, департаментами, министерствами, агентствами, комиссиями и канцеляриями. Поэтому, когда у нас в Латвии народ – учителя, медики, полицейские, инвалиды, пенсионеры, уставший ждать постоянно обещаемого процветания, зашевелился и начал только думать о протестах против того уровня жизни, который им определили власть имущие, проблему решили просто. Эти власть имущие сразу собрались и откорректировали инструкции – как народ должен оформлять и с ними, власть имущими, согласовывать свое желание выразить своё недовольство этими власть имущими. Не довольны? Хотят протестовать? Пусть сначала попробуют выполнить все, что предусмотрено, строго и правильно, по инструкциям и за свои деньги. Попотеть придётся! А в конце концов мы просто не дадим им разрешения! Протестовать без разрешения – не решаться, не та школа! Так в Латвии проблему с нашими протестами на прошлой неделе решили. Решили наши депутаты, которых мы сами выбрали, но совсем для другой цели. «Решили» совершенно наивно и в срочном порядке, потратив на это два часа драгоценного времени Сейма. О чём говорит такое «решение»? Только о полной наивности и отсутствии образования.

А ведь наш сегодняшний абсолютный образец для подражания – великая американская демократия. Нам оттуда даже прислали несколько тамошних латышей для доведения до нас этого образца. Чтобы пример был ближе, понятней, перед глазами и на государственном языке. Но при этом забыли объяснить нам полезные принципы этой великой демократии. Наверно, отведённая нам роль лаять у левой задней ноги медведя, знания этих принципов не требовала. А американцы ещё в 1776 году в своей «Декларации прав» написали: «Правительство существует … только для общего блага… Когда же правительство оказывается несостоятельным в указанном отношении или, когда оно действует против указанных принципов, то большинство народа имеет несомненное, неотъемлемое и бесспорное право реформировать, изменить или даже уничтожить правительство, поступая так, как это окажется нужным для общего блага народа». Подчеркнём – так, «как нужно для блага народа», а совсем не так, как это правительство написало в своих инструкциях или правилах, которые оно сочиняет постоянно, подменяя ими свою работу.

Поэтому, нормальное правительство, и вообще – власть имущие, заинтересованы в максимальном упрощении выражения всяких протестов на свои действия, чтобы иметь возможность их удовлетворять скорейшим образом. Ведь для разных, туго соображающих правителей, ООН ещё в 1948 году во «Всеобщей декларации прав человека» записала: «… необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию…».

Сейм принял и мы теперь имеем новый бюрократический документ, что-то вроде «инструкции о порядке лояльного выражения народного гнева в адрес уважаемой администрации». Если ей следовать, то становятся

невозможными ни одна из старых великих революций – ни Французская, ни Февральская, ни Октябрьская, ни даже наша любимая, такая тихая и песенная. Но настолько ли мы наивны, чтобы верить в её совершенно волшебную силу, что если бы её написали в раньше, в XVIII веке, то Бастилия бы уцелела? Если исключить сам Сейм, то я таких наивных не видел. Что же тогда сделали наши наивные депутаты?

Они просто забили своей инструкцией клапан у парового котла, который сигнализировал свистком об опасном повышении давления. Чтобы этот свисток не нарушал мирное течение их кофейных пауз и не нарушал их иллюзии мира и покоя напоминанием о не решенных проблемах. И теперь решением проблем может быть только взрыв. Как в американской «Декларации прав». Как это происходит – мы видим сейчас в Париже. Там тоже мусульманам долго говорили: вы ни какое не национальное меньшинство, вы французы, учите французский язык, и не смейте носить своих мусульманских платков – нас они раздражают. Совсем как у нас. Теперь во Франции всё будет другое. Французский премьер уже догадался, что с мусульманами было не справедливо. Для него, наверно, эта догадка пришла слишком поздно.

Жизнеспособность государства определяется его способностью совершенствоваться. Наша Первая республика рухнула в 1934 году из-за своей не способности к совершенствованию. Не способные к этому не выживают в конкурентном мире. Мы реанимировали её мощи и теперь снова старательно повторяем её печальный путь. Теперь остается только ждать Карла Ульманиса. Он обязательно придёт. О том, что он уже не далеко, говорит то, что уже молодые латышские националы начинают пробовать блокироваться с молодыми русскими национал-большевиками. Рождается интернационал – ведь борьба с безудержной алчностью и нищетой интернациональна. Кто кого? Вопрос ясен, не ясны только сроки. Но мы их всеми силами приближаем.