Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

ГЛАВАI Из истории далёкой и недавней.

1. Две Латвии и их вечная гражданская война

Операция «интеграция»

На вид – всё выглядит очень монолитно. Существует Латвийская Республика, со всеми государственными и национальными аксессуарами, сформулированы все необходимые для нормального государства цели, принципы, написаны программы, установлены национальные символы, есть президент, который регулярно ездит по миру и рассказывает это всё на разных языках, создавая у слушателей приятный образ Латвийской Республики.

Но это только видимость, реклама – для внешней маскировки идущей в стране гражданской войны, которую, опять же для маскировки, зашифровали кодовым словом «Интеграция». Это – нормально – военным операциям всегда придумывают красивое кодовое слово. Например – «Шок и трепет». Тоже нам годилось бы.

Я не буду перечислять все бои операции «интеграция», в Латвии их все знают. Но если идут бои, то есть две воюющих стороны, а если эта война продолжается уже 15 лет, то это достаточно мощные стороны. Фактически – это уже две страны. Две Латвии, воюющие друг с другом. Это наша реальность. И пока победа не светит ни одной стороне, и это самое печальное для нас, так как означает, что война будет ещё долго. Но в гражданской войне, совершенно независимо от того, кто в данный момент побеждает, потери несём мы все. В результате этой пятнадцатилетней холодной войны Латвия превратилась в беднейшую страну Европы, и отставание от нормальных соседей, занимающимися своими хозяйственными делами, всё увеличивается.

Откуда это всё это взялось? За что и почему мы воюем? Вот в чём вопрос.

Первая Латвия оккупированная с колыбели…

Долгое время не было ни одной Латвии. И никому не приходило в голову её необходимость. Была земля, населённая ливами, куршами, земгалами, латгалами и селами. Племена жили на своей земле и занимались своими делами. В XII – XIII веках земли были завоеваны немцами, которые местные племена постепенно превратили в своих крепостных, единственной задачей жизни которых была работа на своих немецких господ. Немцы были строгие хозяева крепостному, поднявшему руку на своего хозяина, её отрубали, поимка беглеца не имела срока давности, за повторный побег от своего помещика крестьянину полагалось отрубать ногу. Так просто и эффективно «излечивали» беглецов.

Эти немецкие господа позаботились и о удобной для них и понятной терминологии. Это они придумали это общее название местным племенам, разбираться в племенных особенностях которых считали излишним, и которым мы теперь гордимся Lettland (Латвия) и Lette (латыш). Что немецкие господа о завоеванной стране и о её жителях, думали, можно догадаться – letten по-немецки – глина. А национальная граница этой, сформулированной немцами страны проходила на конюшне – дальше Lette ходить запрещалось. Все должности, кроме крепостных, предназначались тоже только для немцев.

Этот немецкий порядок сохранялся вплоть до второй половины XIX века, несмотря на то, что за это время несколько раз эти земли переходили из рук в руки. Это были и Швеция, и польско-литовское государство (Речь Посполита), и Российская империя. Менялись губернаторы, но немецкое господство и немецкий порядок сохранялись всегда, сменявшиеся губернаторы в это не углублялись. Шведы в период своего господства попытались отобрать поместья у немецких помещиков и передать их в шведской казне (редуцировать), но у них это не вышло и они идею бросили. Царь Пётр I, выгнав шведов, не стал вникать в местные порядки и утвердил все прежние права и привилегии лифляндского дворянства и в Российской империи.

В результате – при всех международных потрясениях для местных баронов менялся только адрес – в пользу какого короля немецкие бароны собирали подати со своих крепостных крестьян. За всё расплачивались всё равно крестьяне, в их жизни тоже ничего не менялось.

«Ненемцы» прообраз «неграждан»

На базе такого прочного и стабильного порядка, уже в XVI веке сложилась простая и понятная нам сейчас терминология: всё население делилось очень просто и понятно – одни были «немцы» которые имели все всевозможные права, всем владели и распоряжались неограниченно, и «ненемцы» остальные, они никаких прав не имели, были просто имуществом немцев. И верхом мечтаний успешных «ненемцев» было прорваться, проползти в «немцы» чего бы это не стоило.

Такое простое и эффективное деление так запало в душу «ненемцев», что они теперь, когда им, наконец, выпала возможность применить многовековой опыт на практике, через 800 лет придумали «хороший» термин «неграждане», правда – не для себя. О себе они решили, что теперь, (наконец то!) они будут – «немцы». И займутся «интеграцией», как настоящие немцы. Остроумно, правда?

А где наше национальное?

А то, чем мы сейчас так гордимся, приписывая себе, – Рига, Рижский замок, рижский герб, Ганза, Домский собор, Здание Сейма, площадь Альберта, Ратуша, статуя Роланда, Гильдии, Дом Черноголовых, югенд-стиль и остальное, кроме «Музея оккупации», создано «немцами», и к нам никакого отношения не имеет. Ни к «гражданам», ни к «негражданам», поскольку обе эти категории – потомки «ненемцев», которым ничем таким заниматься не дозволялось. И мы совершенно зря боремся с памятником Петру I, утверждая, что он – завоеватель. Он не наш завоеватель, он завоеватель наших завоевателей. Завоеватель он для местных балтийских немцев – это их он завоевал, а вернее – отвоевал у шведов. А наши предки в это время сидели у немцев на конюшне и на сцене не появлялись – не позволялась им такая вольность. И не к нам в Ригу приезжала другая завоевательница – Екатерина II, а тоже к своим соплеменникам – немцам. Нашим предкам вообще в Риге дозволялось находиться только днём – к вечеру они должны были его покинуть и вернуться к помещику на конюшню. И знаменитый фильм «Слуги дьявола» не о нас, а о наших завоевателях и господах – немцах. И мы зря так пыжимся, глядя на экран. Просто – немцы были более успешные «интеграторы» по отношению к нам, их успех в этом сто процентов, у нас это не получается так, как у них – воспитание другое и менталитет должный на конюшне нам негде было выработать. А без этого – нет смысла пытаться повторить то, что у них так успешно получилось. Задумайтесь – ведь от столетий жизни «ненемцев» ничего не сохранилось, кроме пары книжек с картинками, написанных немцами, и пары памятников этим добрым немцам, которые немцы сами и поставили.

«Паркриевошана» могли бы и пораньше

Этот немецкий порядок сохранялся до последней четверти XIX века, пока в Ригу не приехал имперский ревизор из Петербурга и не обнаружил здесь полное безобразие: губернии уже 200 лет в Российской империи, а всюду немецкий язык, властвуют немцы, правят всякие немецкие ландраты, лантаги, гауптманы и прочее немецкое безобразие кругом. Всё это было пресечено, вместо немецкого языка введен русский, управление реорганизовано в соответствии с принятым в остальной империи. Больше всего на эту реформу обиделись немногие успешные «ненемцы» как это так обидели их многовековых господ, которых они успели так полюбить, и которым они старательно во всём подражали. В сегодняшней школьной «истории» это описывается как «паркриевошана» ( лат.русификация) – «совершенно жуткое издевательство», когда вместо немецких появились русские названия улиц и государственные документы надо было писать на русском, а не немецком языке.

Сами немцы на это мало обратили внимания, господство немцев сохранилось. Уже в первой Рижской думе, выбранной в 1878 году вместо немецкого магистрата, и городской голова, и 56 членов Думы (из 64) были немцы. Латышей в Риге в то время было 23%, но латышская буржуазия, а именно буржуазия могла участвовать в выборах, так как существовал имущественный ценз, не смогла согласовать свою позицию на выборах (какая современная ситуация!) и латышей было выбрано только двое – А.Штраух и Н.Плявниек. Латыши они оказались липовые – оба они в дальнейшем представлялись немцами. (Как же иначе – попасть в Думу и оставаться «ненемцем»? Когда кругом одни уважаемые и настоящие немцы!) И в дальнейшем, на всех последующих выборах вплоть до 1915 года, число латышей в думе не превышало четырёх (из 80), они никогда не перечили немцам и никакой национальной программы не предлагали. История не сохранила никаких следов, которые бы связывались с их присутствием в Думе, в народе их называли «нулями». Многие из них и выбирались по немецким спискам и этим очень гордились – немцы поддерживали некоторое число своих холуев. Немцы продолжали сохранять абсолютное господствующее положение во всей жизни прибалтийских губерний, растущая латышская буржуазия полностью принимала это господство и следовала за ними во всём, изо всех сил стараясь онемечиться и стать «немцами». Если мы сейчас погуляем по старым рижским кладбищам, то найдём массу латышских фамилий, написанных по-немецки, на красивых старых и дорогих надгробьях. Это наши «уважаемые» предки, которые были настолько успешными, что незаметно проползли в «немцев». Ну, что же, ещё Дж. Свифт заметил: «Вверх лезут в той же позе, что и ползают». Хочешь в «немцы» ползи! Тех, которым это не хотелось или не удалось, и они оставались «ненемцами», «новые «немцы» презирали. Конечно, чего другого заслуживают эти «неудачники»!

Так создавалась немецкая, а в теперешней терминологии «европейская» Латвия. И, хотя много лет уже прошло, последствия этого, «немецкого» воспитания в нашем менталитете присутствуют и теперь. Одно из существенных последствий этого – безудержное восхищение всем иностранным и иностранцами, приводящее к полной неспособности сформулировать собственные национальные интересы. И сейчас Латвия действительно, уникальная страна – совершенно без национальных интересов.

Первая «Атмода» с востока.

Так и текло время – плавно и без потрясений. В Латвии не появлялся ни Косцюшко, ни Пугачёв, ни Разин. Но во второй половине XIX века начались процессы, постепенно разрушавшие веками сложившуюся «немецкую» Латвию. В начале века в Российской империи было отменено крепостное право в прибалтийских губерниях – Лифляндской, Эстляндской, Курляндской, а в 1861 году и в Витебской губернии, куда входила Латгалия. Немецкие бароны потеряли свою абсолютную гегемонию над местным населением, хотя экономическая и административная власть осталась у них земля оставалась в их собственности, и во всех административных органах заседали они. Но, получив личную свободу, латыши двинулись в города, стала формироваться латышская интеллигенция и латышская буржуазия. Стала формироваться латышская нация, не привязанная к немцам и их благосклонности, а скорее им противостоящая, поскольку всё в Латвии всё ещё принадлежало немцам и существующей уже сотни лет немецкой Латвии, и всё национально необходимое надо было у них отвоёвывать.

В этих условиях в середине XIX века родилась первая «атмода» движение младолатышей. Это название им, как и всему в Латвии, дали немцы, на ограничение абсолютного господства которых оно было направлено. Оно не имело какой то ясной политической программы, это было просто общекультурное движение, направленное на пробуждение национального самосознания латышского народа. У истоков этого движения стояли, в дальнейшем ставшие известными, К.Вальдемар, Ю.Алунан, К.Барон и другие. И в 1856 году в рижской газете «Маяс виесис» начали публиковаться их статьи по вопросам латышской истории, языку и культуре. Движение младолатышей имело ясную российскую ориентацию, ведь, если ты не удовлетворён немецким господством – другой ориентации не может быть, но это вызвало резкую реакцию среди немецких и пронемецких кругов местного общества. Первый «предатель» такого рода редактор газеты А.Лейтан, печатавший статьи младолатышей, в наказание даже был немцами исключён из организованного ими «Общества друзей латышей». (Хороши друзья – даже ногу готовы отрубить другу-латышу, чтобы не сбежал!) А.Лейтан моментально «исправился» и прекратил публикации.

Заниматься латышскими делами в «европейской» Латвии, в условиях немецкого господства, оказалось невозможно, и в 1862 году К.Вальдемар, Ю.Алунан и К.Барон перебрались в Петербург и основали там латышскую газету «Петербургас Авизес» и латышскую читальню. Газета выходила два раза в неделю тиражом 4200 экземпляров – по теперешним меркам, вполне солидным. Петербург надолго превратился в центр латышского возрождения. В Петербурге в 1894 – 1915 годах были изданы и 6 томов «Латышских дайн» К.Барона, содержащих 218 тысяч текстов, гордость сегодняшней Латвии. С развитием процесса национального осознания он постепенно пробился и в Ригу, где, несмотря на немецкое противодействие, в 1868 году было основано «Рижское Латышское общество». Было ещё много всяких обществ, мы не будем их здесь рассматривать, но процесс шёл.

И шёл он благодаря условиям, сложившимся в Российской империи, где не пропал и не был ассимилирован ни один народ, попавший «под крыло» империи. Они все сохранились. А из трёх балтийских народов сохранились два – литовцы и латыши в Российской империи. Третий – прусы оказался у немцев в Германии, на территории Восточной Пруссии, и был полностью ассимилирован и исчез. Последние следы его теряются в начале XIX века. И союзникам в 1945 году ничего не оставалось, как ликвидировать и саму Восточную Пруссию, разделив её между Польшей и СССР.

В дальнейшем, с развитием капитализма в России происходящие там процессы в полной мере затронули и Латвию, она перестала быть этаким немецким заповедником в Российской империи, значение немцев в Латвии стало постепенно уменьшаться, в Латвию приходили и российские капиталы, и российские общественные идеи и процессы. В начале XX века в экономике Латвии российский капитал составлял уже 53%, а немецкий – всего 14%. Контрольный пакет будущей латвийской экономики принадлежал России. Семисотлетнее немецкое господство на территории Латвии стало терять почву под ногами, хотя немцы продолжали сохранять абсолютное большинство в Рижской думе, во многом – благодаря неспособности латышской буржуазии договориться о какой-то общей платформе, и низкопоклонству её перед немецкими господами.

Прощайте, немцы. Ура латышским стрелкам!

Сокрушительный удар вековому господству немцев нанесла Первая мировая война, которая вызвала сильнейшие антинемецкие настроения во всех слоях общества и сильнейшую патриотическую поддержку российского правительства. Уже на второй день после начала войны немцы обстреляли Лиепаю. Несмотря на самые различные политические взгляды и противодействие балтийских немцев, всеобщую поддержку получило родившееся стихийно предложение для войны с немцами организовать национальные части латышских стрелков. В 1915 году российское правительство дало согласие и началось формирование первых двух батальонов латышских стрелков. Потерпели поражение и потеряли власть и местные балтийские немцы – в 1916 году в Риге, впервые за всю историю, городским головой стал латыш – А.Красткалн.

Так в 1916 году родилась другая Латвия – латышская, солидарная с Россией и антинемецкая. Но продолжала существовать и старая немецкая Латвия – ни немцы, ни их холопы, веками с ними связанные и жившие на их милостивые подачки никуда не делись, они оставались здесь и ждали только удобного случая вернуть потерянное.

1916 год. Две Латвии уже сформировались. Войны между ними, с победами и поражениями, уже впереди и совсем рядом. Немцы, которых Латвия выбросила из своей жизни – тоже не далеко, их войска всего в 30 километрах от Риги.

Гибель Империи

Первая мировая война подходит к концу. Но война в Латвии только начинается. Война в Латвии существенно отличается от остальной, мировой войны. Немцы воюют здесь за сохранение своего векового господства, латыши – за избавление от этого векового гнёта. Все их силы направлены на обеспечение победы России – только это может уничтожить немецкое господство и вернуть латышам их родину. И это дает свои результаты.

Немецкая (европейская) Латвия терпит поражение. В Риге впервые латышский городской голова. Немецкий язык запрещён, преподавание на нем прекращено. Оргкомитет латышских стрелковых батальонов под руководством депутатов Государственной думы Я.Годманиса и Я.Залитиса уже сформировал из добровольцев 8 латышских стрелковых батальонов. В 1916 году латышские стрелковые батальоны уже преобразованы в полки, сведённые в две бригады. Латышские стрелки уверены, что наконец настало время и созданы условия изгнать векового врага – немецких баронов. Ожесточённые бои у «Острова смерти», Мазтирельских болот, «Пулемётной горки».

Но параллельно с героическими боями на фронте, гибнет царское самодержавие, не способное организовать жизнь и работу империи в тяжелой войне. 27 февраля 1917 года произошла Февральская революции, империя рухнула, 25 октября – Октябрьская революция. Старый мир кончился.

К независимости – с разных сторон

С крушением старого мира появилась ленинская Декларация о праве наций на самоопределение. Много российских национальных провинций задумались о независимости. Среди них была и Латвия. Правда, Ленин благодарности за это от Латвии не дождался. Получив свою независимость, Латвия снесла памятник её первому автору. Другого выхода не было. Мудрый Александр Дюма по этому поводу сказал: «Бывают услуги настолько бесценные, что отплатить за них можно только неблагодарностью».Так и сделали. Есть же много своих кандидатов на авторство в такой прекрасной идее – всем хочется в герои.

В Валке организовался Латвийский временный национальный совет, в Петербурге – Информационное бюро. Эти органы никто не выбирал, не назначал и не уполномочивал, и не известно – кого они представляли, кроме себя самих. Просто – собрались некоторое число кандидатов в будущие герои и занялись своим любимым делом переговорами, в основном – с послами государств Антанты, которых информировали о желании создать независимую Латвию. Послы относились к этой идее весьма скептически, спрашивали – а что у вас есть? Главным козырем в этих разговорах, сами не зная об этом, служили латышские стрелки – Антанта тяжело и весьма безуспешно воевала с немцами, существование двух бригад латышских стрелков создавало некоторый интерес к проекту создания Латвии. Но – не дальше разговоров.

Одновременно и гораздо более успешно независимостью Прибалтики и интеграцией её земель занимались немцы – у них в этом было гораздо больше опыта. Захватив в 1915 году Курляндию, они восстановили немецкое Курляндское герцогство, ликвидированное ещё Екатериной II в XVIII веке и от имени немецкого дворянства Курляндии обратились к кайзеру с просьбой – взять Курляндию под свою высокую руку. Кайзер милостиво согласился и получил в ответ от Курляндского ландсрата приглашение на 2 миллиона немецких колонистов – по немецким понятиям это создало бы в Курляндии нормальную немецкую среду и плотность населения. Как в Европе.

Немецкие бароны и немецкая революция – кто кого?

Местные прибалтийские племена и народы никогда не могли ни объединять, ни объединяться. Интеграторами были немцы. И в этот раз интеграция на Курляндии не остановилась – немцы продолжали наступать и, заняв всю Прибалтику, решили – зачем мелочиться с Курляндским герцогством – надо организовать большое – прибалтийское. Сказано сделано: 13 апреля 1918 года в Риге собрался объединённый прибалтийский ландсрат и принял единогласно (!!!) решение организовать для этих прибалтов единое прибалтийское монархическое государство на основе унии с Пруссией и просить кайзера одобрить такую хорошую идею. Кайзер одобрил и объявил этот ландсрат суверенной властью нового немецкого государства. Немецких колонистов уже требовалось не 2 миллиона, а в три раза больше, и это было просто великолепно – в своем вечном «дранг нах остен» немцы всегда искали себе жизненное пространство, и никогда, даже отдалённо, независимость для латышских легионеров, множество которых всегда радостно вызывались им в этом помогать.

Латвийский временный национальный совет жаловался послам Антанты – «неправильно всё это делают немцы», гораздо лучше, если организовать Латвию, во главе с этим Временным Советом, а не с немецким Ландсратом. Послы слушали, но отвечали уныло – «но надо же сначала победить немцев». А это выглядело очень проблематично.

Счастье свалилось неожиданно – 9 ноября 1918 года произошла третья революция – германская. Революции шагали по планете. А уже 11 ноября Германия прекратила войну и заключила перемирие. Лопнула так хорошо получавшаяся идея вернуть и колонизировать Прибалтику, и опять немцы остались здесь без жизненного пространства.

После германской революции и заключения перемирия в мировой войне, в Латвии всё смешалось. Оставались немецкие оккупационные войска, на которые перемирие возложило задачу поддержания порядка. Они свой, немецкий порядок и поддерживали. Существовало созданное немцами прогерманское латвийское правительство во главе с пастором А.Ниедрой, создалось новое правительство – Народный совет во главе с К.Ульманисом, ориентирующийся на Антанту, существовало правительство П.Стучки, поддерживаемое латышскими стрелками, именно теми, которых как свой козырь называли Антанте деятели Временного совета, в Латгалии действовали поляки – они уже увели у Литвы Виленскую область. И все эти силы, совершенно различной ориентации, воевали между собой чем могли, поочерёдно захватывая Ригу и отступая из неё. Гибли люди, рождались разные герои и антигерои, которые награждали себя разными красивыми орденами. И это повторялось бесконечно. Эмиссары Народного совета вели переговоры с государствами Антанты, они благосклонно слушали, но серьезно ввязываться в эту прибалтийскую войну не спешили.

Опять Ленин

Бесконечная война в Латвии стала иссякать летом 1919 года. Это был самый тяжелый период гражданской войны в России, а Латвия с её локальными войнами находилась вдали от главных стратегических направлений войны, и здешние военные действия в ходе мировой революции, а тогда это оценивалось именно так, ничего не решали. И Ленин предложил отозвать латышскую стрелковую дивизию, находящуюся в Латвии и укрепить ею Южный фронт – против Деникина, это было главное направление, решающее судьбы революции. Это было сделано. В августе – сентябре 1919 года дивизия была переброшена. В ноябре 1919 года военные действия между Советской Россией и Латвией фактически прекратились было подписано соглашение о репатриации. В январе 1920 года распустилось правительство П.Стучки. Война окончательно прекратилась 30 января уже было подписано перемирие, 12 июня – конвенция о реэвакуации беженцев, а 11 августа – мирный договор. Латвия решила, что она победила Россию и, удовлетворенная, наградила себя несколькими орденоносцами.

Война окончена – что делать? Интегрировать общество

Это было первым признанием Латвии, как суверенного государства. Государства Антанты Латвию признавать не спешили – они считали, что Советская Россия долго не протянет, Российская империя будет восстановлена и никакие независимые прибалтийские государства не понадобятся. И только в 1921 году, когда стало ясно, что Советская Россия – это надолго, Латвию признали государства Антанты. А сегодняшний «большой брат» Латвии – США признал Латвию только в 1922 году.

Оставалось устраивать свою внутреннюю жизнь. В 1922 году была принята конституция. Вопрос интеграции общества был решен в то время очень просто – гражданами Латвии стали все подданные Российской империи, находившиеся в Латвии на начало мировой войны, а в Сейме были представлены все основные национальные меньшинства – немцы, русские, евреи и поляки, общее количество их депутатов доходило до 19 человек и они играли существенную роль в государственной политике. На территории Латвии продолжали действовать все законы Российской империи, определяющие внутреннюю жизнь, их даже на латышский язык не переводили – они так и существовали на русском и немецком языках. И билингвального образования – чтобы русских и немцев учить в школе на латышском языке, никто не придумывал. Существовали все условия для нормального развития нового государства.

Но эта буржуазная демократия в Латвии просуществовала только 12 лет, в 1934 году ей на смену пришёл тоталитарный режим Ульманиса, который тоже долго не протянул. Почему?

2. Первая республика и «Новые времена» К. Ульманиса

О чём напоминает недавно открытый памятник К. Ульманису

В сквере, напротив Рижской Думы, установлен памятник Карлу Ульманису, премьер-министру и Вождю латышского народа времен Первой республики. Бронзовый Ульманис стоит, сняв шляпу и, усмехаясь, глядит на лысоватую лужайку, вместо травы покрытую зеленой пластиковой сетью и расположенное за ней здание, где когда-то был первый в Риге газовый завод, а теперь там офис одной из партий и множество других офисов. Сама фигура Ульманиса, хоть и бронзовая, но какая-то поцарапанная и невзрачная, демонстрирует не историческую фигуру крупнейшего деятеля довоенной Латвии, а отношение к ней множества политических демагогов из разогнанных им политических партий, благополучно вернувшихся на свои места, когда его уже нет, а чтобы никто не забывал, что его уже нет поставлен ему памятник. Но поцарапали – не удержались. Чтобы не очень гордился.

Что же сделал К. Ульманис, что с одной стороны – его уважают и ставят памятник, а с другой стороны – так исцарапали? И за что?

К. Ульманис стоял у самых истоков латвийской государственности. Уже 17 ноября 1918 первые десять латвийских партий образовали Латвийский Народный совет, который единогласно (!) выбрал первого министра-президента Временного правительства. Им был К. Ульманис, агроном.

И кабинетам нет числа

Но, возникшие десять политических партий сразу начали бурную политическую жизнь, которая накладывалась на ещё более бурную военную жизнь. В результате первый Кабинет министров Ульманиса просуществовал один месяц, с 18 ноября до 19 декабря 1918 года. Потом был второй кабинет К. Ульманиса, потом третий и так далее.

Воина вскоре кончилась, но бурная политическая жизнь продолжалась, партии плодились, как грибы после дождя. В 1922 году Учредительное собрание приняло Конституцию – Сатверсме, действующую и сегодня, которая закрепила это прекрасное завоевание демократии возможность бесконечно создавать все новые и новые партии, ходить из партии в партию и проводить все время в таком прекрасном времяпровождении «настоящих» политиков – партийных междусобойчиках и склоках, кулуарных дрязгах, создании и развале фракций и коалиций и бесконечной трепотне по любому вопросу.

Партии создавались и пропадали, менялись коалиции и кабинеты министров, выбирались президенты, но что происходило вне этого круга интересов «настоящих» политиков мало кто обращал внимание.

Объем политической «работы» в первый, «демократический» период существования Первой республики, как теперь говорят, впечатляет. О «температуре бурления» политической жизни в 20-е и начале 30-х годов можно прекрасно судить по «карьере» самого К. Ульманиса в это время. За это время он успел побывать 2 раза министром земледелия, один раз министром обороны, три раза министром иностранных дел и 7 раз (!) Президентом Министров. Самый длительный период непрерывной работы в одной должности был 12 месяцев, самый короткий – 1 месяц. А кроме кабинетов К. Ульманиса было много других кабинетов и министров. За это время организовалось (и частично распалось) более 100 политических партий и организаций. Впечатляет, правда? Можно себе представить успешно работающее предприятие, в котором руководство меняется каждые несколько месяцев? Конечно нет! Это губительно даже для небольшого цеха. Такое предприятие, будь оно хоть банком, хоть баней через полгода обанкротится, а его руководители больше не в одном банке не смогут получить кредит для организации нового предприятия. А ведь государство очень большое предприятие…

Мифы и легенды о Первой республике

Поэтому в экономике Латвии в этот период успехи гораздо скромней, чем в политике. Сейчас очень широко распространяется легенда, что Первая республика была очень успешным государством. (Равно как и что сегодняшняя Вторая республика выдающиеся успехи имеет). Все далеко не так. Сам К. Ульманис в 1933 году, до своего переворота, о достигнутом Латвией сказал так: «Сейчас мы не можем никуда уйти от мысли о том, что то, что рисовалось нам в 1918/19. годах, осталось не достигнутым. И если те, кто тогда жертвовали ради будущего собой, встанут и придут, чтобы спросить с нас ответа за сделанное, то мы все вместе не сможем дать удовлетворительного ответа».

Вот цифры. Если в последний предвоенный 1913 год на промышленных предприятиях Латвии работало 108 тысяч человек, и было произведено продукции на 830 миллионов латов, то в наиболее успешный год этого периода – 1929 (потом начался мировой экономический кризис, затронувший и Латвию) рабочих осталось только 71,7 тысячи (66%), а продукции было произведено на 446 миллионов латов, что составляет всего 54 % от 1913 года. Разрушенную промышленность Латвия восстановить оказалась не в состоянии. Да правительство и не особенно старалось это сделать, не до этого было «политикам», времени не было. Вот пример: чтобы не отвлекаться от увлекательной политической жизни, в 1928 году Министерство финансов, за предоставленный заём в 6 миллионов долларов, уступило на 35 лет всю спичечную промышленность Латвии шведскому концерну Крегера. Да и что может сделать с государством бесконечная череда постоянно меняющихся политиков? В этом отношении судьба Латвии в этот период напоминает судьбу одного разваленного меняющимися председателями колхоза, о котором говорилось в старой советской пьесе «Тринадцатый председатель». Название ее прекрасно передает её содержание. Она когда-то шла в Театре русской драмы, старожилы должны помнить. «Хватит болтать!» сказал диктатор

Тем временем в 1929 году начался мировой экономический кризис, самый глубокий и разрушительный в истории капитализма. В конце 1930 года он дошел до Латвии. Экономическое положение еще ухудшилось. К 1932 году в промышленности работало уже всего 61 тысяча человек, а продукции производилось всего 284 миллиона латов (63% от 1929 года, 34% от уровня 1913 года). Безработными были зарегистрированы 31 тыс. человек, половина от работающих в промышленности. Экспорт сократился более чем вдвое, в Риге в 1932 году обанкротилось 161 предприятие. А в Сейме увлекательная политическая жизнь продолжалась как обычно партийная грызня, коалиции создавались и распадались, меняющиеся правительства принять какие-либо эффективные меры, были не в состоянии.

В этих чрезвычайных условиях 18 марта 1934 года премьер-министром стал вновь К. Ульманис. Он понял, что в условиях существующей партийной свистопляски ничего реально сделать невозможно. Осмотревшись в новой должности два месяца, в ночь с 15 на 16 мая, он объявил в стране чрезвычайное положение, распустил Сейм и все политические партии. Освобожденное от «политической» жизни правительство занялось своей основной работой – управлением государством. В своем обращении 16 мая К. Ульманис сказал: «Мы не можем далее продолжать деформировать свое государство, разрешая партийным склокам ещё больше раскалывать и ослаблять народ, нам необходимо стать сильными, стать едиными».

Латвия впервые получило правительство, которое занялось государством, а не своим личным обогащением.

Как К. Ульманис с кризисом боролся

Правительство сразу начало создавать государственную инфраструктуру, которая стала базой для развития государственной экономики. Во всех важнейших отраслях экономики были созданы государственные предприятия – акционерные общества, полностью или в виде контрольного пакета акций принадлежащие государству. К 1939 году их число уже превысило 40. Они являлись теми центрами, вокруг которых могли создаваться множество мелких частных предприятий – вот один из успешных вариантов стимулирования развития малого бизнеса, о котором так много говорят сейчас, но ничего не делают. Вот примеры этих ульманисовских предприятий, некоторые из них успешно дожили аж до второй независимости и были сейчас приватизированы или обанкрочены: «Алдарис» (известный пивзавод, теперь принадлежит шведам), «Аду ун Вилнас Централь» (Центр кож и шерсти), «Бекона экспортс», «Сиера ун свиеста экспортс» (Экспорт сыра и масла), «Дегвиела» («Горючее» нефтесбыт, переименована в Латвияс нафту, обанкрочена и распродана), «Объединенное Пароходство» (разделено, разворовано и продано), «Кудра» («Торф», разделено и приватизировано), «Лайма» (приватизирована и продана иностранцам), «Латвияс Централайс секлу экспортс» («Латвийский централизованный экспорт семян»), «Латвияс кокс», «Шиферис», «Латвияс коквилна», «ВЭФ», «Вайрогс»(в дальнейшем – РВЗ), «Латвияс берзс» и т.д.

Для обеспечения работой многочисленных безработных была создана «Дарба централе» центр трудоустройства.

А для регулирования цен был учрежден Департамент цен, а не сегодняшний неопределенный и безответственный «общественный регулятор».

Для кредитования всей экономической деятельности государства был создан Латвийский кредитный банк.

Многие из перечисленных предприятий по существу являлись государственными внешнеторговыми объединениями, которые обеспечивали закупку у крестьян продуктов, формирование экспортных партий их и поставки их на мировой рынок – в основном в Германию и Великобританию. Для обеспечения конкурентоспособности на внешнем рынке был установлен благоприятный для этого курс лата. По закону от 28 сентября 1936 года 1 фунт стерлингов = 25,22 лата, 1 доллар в этих условиях стоил около 5 латов. Сравните этот курс с сегодняшним, благоприятным не лату, а фунту и доллару, и вы поймете, кто удушил латвийское сельское хозяйство во время второй независимости.

Лучший друг крестьян

На базе всего этого ульманисовская Латвия весьма успешно экспортировала продукцию своего сельского хозяйства. Например, экспорт сливочного масла в 1937 году составил 10 кг на душу населения – очень приличная цифра. А всего Латвия от сельскохозяйственного экспорта в 1937 году получила:

от экспорта сливочного масла 45 миллионов латов;

от экспорта мяса, скота и кож 21 миллионов латов;

от экспорта древесины, фанеры и бумаги 146 миллионов латов.

В результате этой торговли в Латвии начали появляться современные сельскохозяйственные машины, например, в 1938 году было закуплено 276 тракторов. Сейчас из этого перечня в сегодняшнем латвийском экспорте осталась только древесина и фанера. Остальное – только в воспоминаниях. И тракторов Латвия теперь закупает поменьше.

Он научил государство зарабатывать

В результате этой успешной экономической деятельности государства у него появились деньги. Государственные деньги, которые государство не отняло у своих жителей из зарплаты в конвертах или в виде налогов, а которые само заработало. А если государство заработало деньги, то появилась возможность строить. Были построены школы, мосты, вокзалы (например – в Приедайне и Булдури), здание Кабинета министров, старое здание Рижской думы, где была и квартира К. Ульманиса, здание Министерства финансов в Старой Риге, здание Центрального Универмага (в то время военторг, а теперь продан иностранцам), здание санатория Кемери (тоже продано иностранцам), ну и, наконец, важнейшая и гигантская по тем временам стройка Кегумская ГЭС, с которой началась электрификация Латвии.

Несомненно, государственная экономическая деятельность К. Ульманиса была успешна. В результате этой деятельности Латвия быстрее европейских стран преодолела последствия экономического кризиса. В 1939 году промышленная продукция Латвии достигла 728 миллионов латов, в 2,5 раза превысив уровень 1932 года, и достигнув 87% уровня 1913 года. Это очень хорошо для такого короткого периода. Остается только пожалеть, что Ульманис не совершил своего переворота раньше – много времени для развития Латвии было потеряно.

Разворачивая государственную экономическую деятельность в Латвии, К. Ульманис брал пример со своих соседей – Советского Союза, плановая государственная экономика которого развивалась успешно, невзирая на кризис. К. Ульманис был не одинок в этом, в США тем же самым в это время занимался президент Рузвельт.

Создавая крупные государственные предприятия среди массы мелких частных предприятий, существовавших в экономике Латвии, К, Ульманис закладывал основы стабильного развития экономики и обеспечивал её управляемость и базу для развития малого бизнеса. В 1939 году государственный капитал составлял уже 38% всего акционерного капитала в стране и продолжал расти.

Глядя сегодня на мероприятия К. Ульманиса в экономике, мы можем сказать, что он шел к тому же, к чему пришел Дэн Сяопин через 40 лет в Китайской Народной республике, только с другой стороны – к чрезвычайно эффективной экономической системе, сочетающей крупную государственную промышленность с частным предпринимательством. В Латвии от сделанного Ульманисом ничего не осталось, вернувшиеся к власти партии постарались все уничтожить, но успешность системы, которую он создавал в Латвии в 30-х годах прошлого столетия, мы сейчас наблюдаем в Китае. И китайские темпы сегодня поражают весь мир.

Они вернулись!

Занимаясь своей, ульманисовской перестройкой в Латвии, он думал, что уже никогда не вернутся те времена, которые он называл временами партий, временами «когда эгоистические личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Это его слова. Но он ошибся. От его дел ничего не осталось, а разогнанные им партии опять все здесь и занимаются тем же самым, в том же самом сейме, по той же конституции, и старательно пресекают все попытки что-то изменить. Ведь, если изменить, то все эти партии больше не понадобятся, ведь для того, чтобы созидать или для того, чтобы говорить с трибуны Сейма, нужны совершенно разные люди и разные навыки.

Латвия опять уже устала от бесконечной партийной свары и ждет изменений. Уже, взяв пример с «Новых времен» Ульманиса, Э. Репше назвал свою партию «Новое время», и пытался что-то изменить, ну совсем немного и безобидно, но затронул крупных воров и проиграл. А «политики» продолжают свою толчею у государственного пирога, от которого уже остались одни огрызки. Но иного они не умеют.

3. «Операция «Ы»

или Какой урон можно ожидать от того, чего не было?

(В помощь президенту и её историкам при решении коренного вопроса нашей современности)

У президентов тяжёлая жизнь – на их шее висит целое государство, которое постоянно требует заботы и внимания к своим государственным проблемам. Президентам приходится ездить по всему свету и привозить оттуда, всё то чего не хватает в государстве для счастливой жизни, а взгляды на то, чего же не хватает народу для счастливой жизни, очень сильно отличаются. Говорят – это связано с менталитетом.

Вот и недавно два разных президента успешно съездили в Среднюю Азию и привезли оттуда в свои страны, то чего там не хватало. Президент соседней страны Путин съездил в Таджикистан, страну весьма ограниченных возможностей, и привёз оттуда в Россию военную базу, космический центр слежения за спутниками и две электростанции. А наш президент съездила в Казахстан, «страну неограниченных возможностей» как сказали газеты, и привёзла оттуда в Латвию две сотни дел наших латвийских заключённых, которые сидели когда-то в казахстанских лагерях. Особо надо отметить, что нашему президенту каких то электростанций даже никто не осмелился предложить – ведь «настоящего интеллигента видно за десять миль!» Ну и настоящий менталитет в таких делах тоже много значит – его ведь тоже издалека видно!

А вернувшись в Ригу наш президент сказала своим историкам, что, ну на конец то, можно сосчитать, сколько урона принёс Латвийской Республике этот зловредный СССР под руководством Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачёва за период «оккупации» и предъявить всё это президенту России Путину. Остроумно, правда? А почему, например, не президенту Киргизии А. Акаеву?

Это старый разговор, ему уже 15 лет, а эти историки всё не могут сосчитать. Позор. Мне стало жалко президента, которая уже изъездила весь мир, а историки всё никак не сосчитают. И я решил помочь – сосчитать. Экономистам это очень просто. Обращайтесь!

Что такое оккупация?

У нас все способные что-либо говорить, говорят о ней 15 лет, но что это такое, ни кто не объяснил и, по-моему, сами говорящие этого не понимают. Говоря простым языком – это грабёж со взломом. Непрошенные «гости» вламываются в национальное «жилище» через запертые (обязательно!) окна и двери и выносят оттуда всё, что могут унести.

Если же двери не заперты, а хозяин приветливо встречает у входа и показывает – куда идти, то это уже не взлом и не оккупация, а «Операция «Ы», со всеми вытекающими последствиями за попытку инсценировать то, чего не было. Помните знаменитый фильм?

Чтобы оценить урон от оккупации, необходимо сравнить, что было в стране до такого взлома, и что там оказалось, когда оккупанты её покинули. Обнаруженная при этом разница и будет ущербом от оккупации. Например, после ухода немецких оккупантов из Петергофа, в Екатерининском дворце пропала Янтарная комната. Она стоит 20 миллионов долларов – вот ущерб. Очень просто.

Давайте считать.

Богатства Латвии переди после «взлома» что пропало?

Что из себя представляло народное хозяйство Латвии в тридцатых годах XX века?

В промышленности существовал один крупный завод – ВЭФ, несколько средних – «Вайрогс» и Лиепайский государственный проволочный завод (теперь – «Лиепаяс металлург»), лиепайский судоремонтный завод «Тосмаре», остальные были мелкие и очень мелкие. Что они из себя представляли, можно заключить из того, что численность работающих на них составляла, в среднем, 19 человек. Весь объем национального промышленного производства составлял 162 миллиона долларов в год, по 42 доллара на одного жителя в год, работало во всей промышленности 117 тысяч человек.

В энергетике в 1939 году (спасибо Ульманису) была введена в строй одна крупная, по тем временам, Кегумская ГЭС, в 1940 году она имела мощность 51 тысячу киловатт. Вот такую Латвию в 1940 году «оккупировали». Какой же урон за 50 лет «оккупации» был нанесён Латвии? Урон этот выглядит очень интересно.

Уже в 1940 году на 1941 год были предусмотрены инвестиции в размере 210 миллионов латов – сумма, по уровням Латвии тридцатых годов, фантастическая. Рост производства на 1941 год планировался +37% к уровню 1940 года! Таких темпов нигде в мире, кроме СССР, никогда не встречалось, сейчас мы до визга восхищаемся семью процентами. Предусматривалось уже расширить и Кегумскую ГЭС – её для этого уже не хватало! И это за их собственный, оккупационный счёт. Интересные были «оккупанты» в Латвии.

В дальнейшем, после войны, эти «оккупанты» продолжили свою практику нанесения «урона». В результате этой практики, к 1970 году объем внутреннего национального продукта Латвии, в расчёте на одного жителя превысил японский в Латвии он составил 2406 долларов, а в Японии был 2365 долларов. А было, помните – 42! А к середине 80-х годов, относительно 1940 года, показатели Латвии достигли:

объем промышленного производства вырос до 13 миллиардов долларов (в 80 раз);

объем продукции сельского хозяйства вырос в 1,7 раза, при сокращении числа занятых в 4 раза;

инвестиции только в основные средства за это время составили 95 миллиардов долларов;

товарооборот розничной торговли (в сравнительных ценах) вырос в 15 раз.

И это всё за средства «оккупантов». В самой Латвии нет каких-либо ценных полезных ископаемых, поэтому собственных средств на своё развитие взять неоткуда. Сейчас мы это видим.

Подводя итоги расчётов можно сказать единственное – если что и пропало, то пропало у «оккупантов», порядка 120 миллиардов долларов, они их истратили на развитие и содержание Латвии. Если сильно настаивать на компенсации потерь при «разводе», то они в праве их потребовать, надо их уже готовить, ведь при том, сколько нам дает ЕС, потребуется копить лет 300.

А названные сейчас Россией претензии в 3,5 миллиарда долларов составляют только их ничтожную часть долю Латвии во внешнем долге Советского Союза, который Россия за него (и за нас, в том числе) сейчас исправно выплачивает, а не компенсацию за то, что он здесь построил и оставил нам уходя, а мы уже всё разворовали. Как нормальные холопы, холопы всегда разворовывают имущество хозяина, когда он уходит. Менталитет!

А была ли «оккупация», если ничего не пропало, а только добавилось?

Для ответа на этот вопрос обратимся к самому авторитетному свидетелю и активному участнику событий Президенту государства и Вождю латвийского народа К. Ульманису.

В 1934 году, когда К. Ульманис пришёл к власти, он распустил Сейм и запретил политические партии. Поэтому он был единственный и абсолютный символ Латвийского государства и определял в государстве всё. Парламента в Латвии не существовало, в мире это было уникальное и единственное государство без парламента совершенно, и что-то обсуждать или ратифицировать было некому, и никто в Латвии против этого не возражал. А сам Вождь считал, что такой порядок позволяет наилучшим образом проявиться единству и трудолюбию латвийского народа. Судя по его успехам, наверно он был прав. Светлый образ Вождя сохраняется в латышском народе до сих пор, он был серьезный человек и действительно много сделал для экономики Латвии в период своего правления, поэтому на свидетельства К.Ульманиса мы не можем не положиться.

Переговоры с Молотовым в июне 1940 года вёл министр иностранных дел Мунтерс, решения принимал К. Ульманис. Договор был подписан своевременно. 17 июня, в день ввода войск К.Ульманис обратился к народу с речью, вот её отрывок:

«С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска.Это происходит с ведома и согласия правительства, что в свою очередь вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, что бы наши жители к входящим войскам отнеслись дружелюбно. […. ] Первейшая задача нам всем – с сохранением существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и святому для нас делу – интересам Латвии и нашего народа». Он закончил речь словами:«Я остаюсь на своём месте, вы оставайтесь на своих».

Судя по тем показателям развития Латвии, которые она показала в дальнейшем, выше мы их приводили, он был прав. Все его начинания были сохранены и развиты, основанные им государственные предприятия благополучно развивались и просуществовали до 1990 года. Потом их приватизировали и растащили, а Ульманису поставили памятник. Что бы не переживал за неожиданный полный крах своего дела.

Движение войск и их размещение определялось Протоколом соглашения, подписанным, с советской стороны генерал-полковником Павловым, а с латвийской стороны – полковником Удентинем, в котором говорилось: «Разрешить размещение советских войск в следующих районах Латвии: (следовал перечень мест размещения)».

Как видите – всё происходило совершенно мирно, с согласия сторон, полковник Удентинь показывал – куда идти. Полковник Удентинь потом успешно дослужился до генерала, в пятидесятых годах, он был начальником военной кафедры ЛГУ, старые студенты его помнят.

А вот определение оккупации: «Военная оккупация – временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление власти военной администрации на оккупированной территории». Похоже на то, что было описано выше? Совершенно нет! На Германию в 1945 году похоже, на Австрию в 1945 году похоже, на немецкую оккупацию в 1941 году – полностью. А на Латвию в 1940 году – совершенно нет!

А что было дальше?

А дальше было нормальное развитие латышской политической жизни, когда одна группа латышей всеми силами старается свалить и уничтожить другую группу латышей.

Вот сейчас как раз мы наблюдаем в Сейме очередное представление, когда одна группа национальных депутатов, с помощью каких-то бумаг, старается свалить другую, а та, в свою очередь, старается оттолкнуть от кормушки самих сочинителей этих бумаг, утверждая, что они поддельные. И не зависимо от того, кто победит, в стране ничего не изменится, так как борцы постоянно увлечены борьбой и страну они совершенно не замечают. Ещё Райнис сказал, что наших депутатов ничего, кроме их собственных интересов, не интересует. Тоже – менталитет!

К.Ульманис в 1934 году разогнал и запретил все партии, вместо них в 1940 году вышла из подполья и тюрем Компартия и, в отсутствии противодействия разных спецслужб и айсаргов, победила на выборах и получила власть. Новый, свежеизбранный Сейм выбрал нового президента – А. Кирхенштейна, было сформировано новое правительство, Латвия пошла по новому пути. Но на этом пути латвийскую администрацию всех уровней всегда возглавляли уважаемые латыши, с 1940 года по 1959 год это был Вилис Лацис, известный ещё в тридцатых годах писатель – инженер человеческих душ, лауреат Сталинской премии и кавалер семи (!) орденов Ленина.

А борьба в Латвии продолжалась всегда, и в этой борьбе всегда были победители и побеждённые, расправлялись с ними всегда по полной форме. В латвийской борьбе никогда не побеждала дружба. Посмотрите сейчас – уже предлагается за детские митинги против «реформы» образования давать 7 лет! Каково! Менталитет-с!

В конце 1940 года когда в Германии уже шла подготовка к вторжению, германское посольство в Латвии, оно ещё продолжало сидеть в Риге, доносило на родину, что имеются широко разветвлённые структуры, обладающие оружием и готовые помочь германской армии в нужный момент. Если об этих структурах знало германское посольство, то о них знали и латвийские, уже советские, спецслужбы. За неделю до начала войны были произведены аресты, и большинство активистов этих «широко разветвлённых структур» было отправлено в отдалённые от театра военных действий районы. Чтобы не мешали воевать. Вот и всё, хотя и очень неприятно. Но некоторых, в частности евреев, это даже спасло от уничтожения.

Так же поступили в то время в США с многочисленными там японцами и немцами, и в Великобритании – с немцами и нацистами. И США и Англии тоже требовалась внутренняя безопасность в мировой войне.

По выбранному в 1940 году пути Латвия шла 50 лет. В 1990 году история повторилась, но в обратную сторону. Народный фронт пришёл к власти совершенно так, как в 1940 году – Компартия. И Латвия опять идёт по другому пути, который тоже когда-то оборвётся, спотыкаться она уже начинает.

Но, пока идём, решать свои дела мы должны научиться сами и принимать ответственность за результаты, а не бегать лихорадочно между СССР и ЕС, заглядывая вопросительно в глаза заокеанскому дядюшке – «А одобрил ли?»

А «Операцию «Ы» дядюшка одобрит? Как вы думаете? Чтобы ущипнуть своего «друга Владимира»?

Но, прежде чем считать эффект от какого-то события, необходимо убедиться, что это событие действительно произошло. Или это просто инсценировка – «Операция «Ы», помните такой фильм?

«Оккупация» потери или приобретения?

Оккупация стала главной темой всей нашей политической жизни. За годы нашей второй независимости много тем сменилось на этом «почётном» месте «главной темы» политики нашего государства. Сначала это были «завлекательные» лозунги типа «За нашу и вашу свободу!», «Хоть в лаптях, но свободные!». Потом пошли «денационализация», «приватизация», поиски пропадающих миллионов, «движение в Европу», «интеграция в НАТО». Сейчас всё это в прошлом. Несмотря на наш «стремительным рост» в области ВВП, Латвия вдруг оказалась на последнем месте и среди своих соседей, и других вступающих в ЕС стран по всем экономическим и жизненным вопросам и по размеру пенсий, и по размеру зарплат, и по привлекательности для туристов, и по рождаемости и смертности, и еще по множеству сравнимых данных, которые ежедневно приносят нам газеты, опираясь на разную международную статистику. Ей грозит повышение цен и падение жизненного уровня. Но, что сказать по этому печальному поводу никто из власть предержащих не знает. И откуда они могут это знать, если их только на прошлой неделе утвердили, да ещё и не всех, ещё многих надо утверждать, переутверждать, освобождать от работы, заменять другими ведь власть опять переменилась. А там, глядишь, и пройдёт тот год, который, в среднем, живёт наше правительство. И всё надо начинать с начала.

Вот и оказывается, что оккупация – единственная тема, которой в состоянии заниматься наша власть. И занимается. Все знают, что о ней говорить. Так им кажется. Вот Леопольд Озолиньш, депутат нашей, теперь правящей партии, поставил задачу капитально – нужно «привлекать историков, экономистов, социологов, психологов» для изучения феномена оккупации. Я не мог пройти мимо такого призыва «правящего» депутата и откликнулся – рассмотреть этот «феномен» в историко-экономическом аспекте. Может быть, это освободит у власти немного времени для государственных дел. Хотя бы только у Л. Озолиньша.

Легендарно успешная независимая Латвия

При нашем постоянном отставании от всех соседей естественно возникают два постоянных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Очень удобный ответ политической элиты, не способной организовать жизнь в доставшемся ей случайно государстве, – во всём виновата не она, элита, а «оккупация». Была маленькая, но очень успешная страна Латвийская республика, потом её оккупировал СССР (или Россия?) и от последствий этой «оккупации» она не может избавиться до настоящего времени. И это выше сил нашей элиты. Но она очень старается, а во всём, что не получается – во всём виновата Россия.

Представление о подорвавшей все возможности успешного развития «оккупации» базируется на легенде о высоких достижениях и уровне жизни в довоенной Латвии. Одна газета даже написала, что по уровню жизни Латвия занимала второе (!) место в Европе. Но при этом никто там не смог мне ответить – а кто из 15 стран Европы в этом случае был на первом.

Эти легенды витают в самых высоких правительственных сферах, где существует целое Министерство экономики, которое обязано знать действительное положение дел в довоенной ЛР, которую нам во всём предлагают копировать. Но, похоже, оно само распространяет эти легенды. Даже премьер Э.Репше, однажды, в своем интервью газете «Телеграф», сказал, что Латвия до Второй мировой войны опережала даже Швецию. Мне пришлось написать ему письмо со сравнительными данными Швеции и Латвии, в ответ я получил благодарность от него за подписью его помощника. Эти данные мы далее рассмотрим.

Откуда берётся эта легенда? Я долго не мог понять, пока не поговорил с автором серии передач на радио «Домской площади» о довоенной Латвии. На вопрос, откуда берутся данные, она ответила, что она их собирает из бесед с бывшими репрессированными и высланными советской властью. Все стало ясно. Поскольку советская власть строго руководствовалась классовым принципом, то в репрессированные попадали представители успешной буржуазии, и их воспоминания – это воспоминания о хорошей жизни этого класса. С этим надо согласиться. Там жизнь была хорошая и успешная. Но, разберём реальную ситуацию.

Двадцать лет независимости между двух российских «оккупаций»

Теперешнюю территорию Латвии Россия «оккупировала» ещё в XVIII столетии. Тогда она называлась Ливонией и принадлежала шведам. У них её и отняли. А они отняли её у немцев – и так далее. В составе Российской империи она находилась вплоть до Октябрьской революции – 200 лет. В 1920 году она стала независимой ЛР и в этом качестве просуществовала до 1940 года, когда снова попала обратно – в империю, которая к этому времени превратилась в СССР и прожила там ещё 50 лет. Чтобы правильно оценить – что давали Латвии эти две «оккупации» и что она достигала в сравнении с ними за время своей двадцатилетней независимости сравним темпы и успехи в развитии за двадцать лет перед революцией – в период первой «оккупации», двадцать лет независимости и двадцать лет второй « оккупации». Таким образом, мы получим совершенно сравнимые данные, которые сможем оценить.

В Российской империи – первая «оккупация»

Промышленное развитие региона Латвии началось в 60-х годах XIX столетия, после отмены крепостничества в России. Развитие шло весьма бурно. Строились железные дороги, заводы и фабрики. В результате с 1897 г. до 1913 г. число занятых в сфере промышленности и ремесленничества только в Риге возросло с 120,8 тыс. человек до 226,3 тыс., почти вдвое. Средние темпы прироста промышленности составляли: по числу рабочих 5,2 %, по объёму производства 7,3 % в год, а в 1908-1913 г.г. прирост составил уже 8 % по числу работающих, и 12,1 % по объему производства, а доля средних и крупных предприятий в общем объеме достигала более половины. Например, рижский завод резиновых изделий «Проводник» по объему производства резиновых изделий занимал второе место в России и четвертое, а по шинам – второе, место в мире. Сегодняшняя мечта об иностранных инвесторах в то далёкое время претворялась в жизнь без проблем. Среди промышленных предприятий капитал распределялся следующим образом:

российский 52,5 %;

немецкий 14,6 %;

французский23,3 %;

скандинавский – 1,8 %;

других стран 2,6 %.

Были построены крупные предприятия: «Проводник» (12000 рабочих), Русско-Балтийский вагоностроительный завод (3800 раб.), судоверфь «Ланге», второй вагоностроительный завод «Феникс» (2500 раб.), машиностроительный завод «Фельцер и Ко», электротехническая фабрика «Юнион» (будущий ВЭФ), первый в России завод суперфосфата в Милгрависе, цементный завод. В 1913 г в Риге было уже 323 промышленных предприятия с числом рабочих в среднем 238 на каждом, а на 16 предприятиях – более 1000 чел. Сейчас таких заводов в Риге уже не осталось. Основной объем продукции промышленности 63% отправлялся в Россию. Хорошие связи с российскими регионами, наличие морского порта вывели Ригу на первое место по темпам развития в Российской империи, она обгоняла Москву и Петербург.

Одновременно с развитием промышленности, происходило строительство и благоустройство Риги. Был построен Понтонный мост, просуществовавший до 1981 г, строились 3-4-5-6 –этажные дома. Практически весь сегодняшний центр города построен в эти годы. И мы до сих пор ходим по мостовым и брусчатке, уложенной в те далёкие годы перед Первой мировой войной. Строительство велось очень бурно – только в 1913 г. было утверждено 1082 строительных проекта и построено домов с 6700 квартирами.

Одновременно с процессами индустриализации быстро росло население Риги: в 1867 г в Риге было 102,5 тыс. жителей, в 1897 г. их стало 255,9 тыс., а в 1913 г. – 482,1 тыс.

Рига стала более латышской: в 1867 г. латышей в Риге жило 23,6%, а в 1913 г. уже 39,6%. Правда, все это время у власти находились немцы: в Рижской думе даже в 1913 г. национальный состав был следующий: немцы 41 думец, латыши 23, русские 14, другие 2. Как видим – русификацией и не пахло.

Вот, когда Латвия обгоняла Швецию – в 1913 году. Но это быстро кончилось.

Конец империи – в лаптях, но свободные

В 1914 г. началась мировая война, в 1917 г. – революция, и с 1920 г. экономическую жизнь начала новая страна – Латвийская республика, которая в течении 20 лет строила свою независимую жизнь и экономику. Что же достигла Латвия за 20-летний период своей независимости?

К концу этого двадцатилетнего периода это была ярко выраженная сельскохозяйственная страна, где в сельском хозяйстве было занято 65,9 % населения. 11,1 % населения было полностью неграмотно, а в Латгалии число неграмотных достигало 31,1 % и этот уровень неграмотности сохранялся, т.к. 30,1 % детей школьного возраста не посещало начальную школу, а 34,8 % среднюю. За 20 лет независимости окончили университет и получили высшее образование (всех специальностей) всего 6841 человек или в среднем по 342 чел. в год. В сумме за 20 лет это составило всего 0,35 % жителей. Это уровень Африки.

Хотя сельское хозяйство было основным занятием подавляющего большинства населения, его уровень нельзя назвать успешным. Около 70 тыс. крестьянских хозяйств было безлошадными, 45 тыс. не имели даже коров. Долги крестьянских хозяйств в 1930 г. составляли 230 млн. лат. За неуплату долгов было продано с молотка с 1925 по 1930 г. 4764 крестьянских хозяйства, а с 1935 по 1939 г. уже 26 тыс. хозяйств. Разорение крестьянских хозяйств наростало постоянно и в 1940 г., уже советской властью были списаны различные долги крестьянских хозяйств на сумму более 350 млн. лат.

Основной статьей экспорта был экспорт масла, его объем составил в 1937 г. 19 тыс. тонн или 10 кг на одного жителя (у Дании этот показатель составлял 41 кг на 1 жителя), но в денежном выражении это составило всего 8,4 млн. дол, по 4,4 доллара на 1 жителя (курс доллара в то время составлял от 5,1 до 5,5 лат/доллар США).

Во время мировой войны Латвия сильно пострадала, но восстановить потери у нее ресурсов не нашлось. В промышленности было занято всего 94 тыс. человек (41,5 % от 1913 г). Объем промышленного производства в Латвии в 1938 г. составил 56,1 % от достигнутого в 1913 г. В 1934 г. общий объем производства составил 373 млн. лат, или 192 лата на одного жителя. У Дании этот показатель составлял 1830 лат на душу населения – в десять раз больше. За весь период независимости – 20 лет, Латвии не удалось достигнуть в промышленном развитии уровня 1913 года. Например, корпуса упомянутого выше крупнейшего завода «Проводник» так и простояли пустыми все 20 лет. Промышленные предприятия этого времени фактически небольшие мастерские, среднее число рабочих на них – 19 человек. А численность жителей в Риге сократилось на 100 тысяч человек – им в Риге просто было нечего делать.

Маленькая, отгороженная от России, Латвия не обладала привлекательностью для иностранных инвесторов, а собственных средств на развитие страны сельское хозяйство заработать не могло. Представление о темпах и возможностях страны в обеспечении своего развития может дать число занятых в строительстве – в 1929 году в Латвии в строительстве работало 815 человек.

Как независимая ЛР обгоняла Швецию

Многие уверены, что Латвия обгоняла Швецию, но никто не знает как. Наверно, кто то в Латвии и жил получше шведов. Например, семья миллионеров Беньяминьшей в своем дворце напротив Верманского парка. Но вот сравнительные данные показателей этих стран. ВВП в то время еще не придумали.

Швеция Латвия % от уровня

Швеции

Занятия населения

Сельское хозяйство 38,7% 65,9% 178%

Промышленность 29,6% 13,5% 48 %

Торговля 11,4% 5,3% 44 %

Администрация

(чиновники) 1,0% 1,3% 130%

Народное образование

Процент неграмотных 0,1 % 11,1% 111 раз

Сельское хозяйство

Урожайность с 1 га, в квинталах

рожь 19,1 12,6 66%

пшеница 22,7 14,2 62%

Промышленность

Объем продукции

на 1 жителя, Ls 659 192 35%

Как видно из таблицы, Латвия сильно обгоняла Швецию только в двух показателях – в неграмотности – более, чем в 100 раз, и в числе чиновников на душу населения – почти в полтора раза. По этому параметру она и сегодня впереди. И не только Швеции.

Опять «оккупация»!

В 1940 г. Латвия была присоединена к СССР. Мы здесь не будем разбирать, что это было оккупация, аннексия или ещё что. В то далёкое время это была весьма обычная и распространенная в мире операция. Возражений от латвийского правительства не последовало. Президент Латвии К.Ульманис призвал: «Оставайтесь все на своих местах, я остаюсь на своем!». «Оккупацию» придумали гораздо позже – в конце 80-х.

Что дало это событие латвийской экономике?

Маленькая тихая сельскохозяйственная страна влилась в народнохозяйственный комплекс огромной страны, стоящей на пути бурного промышленного развития. Если Латвия, как мы видели выше за 20 лет независимости не смогла восстановить своё промышленное производство до уровня 1913 г. , то СССР к этому времени превысил уровень 1913 г. по производству в 7,7 раза, а по производительности труда в 40 раз.

Инвестиции и развитие промышленности начались сразу. Уже в 1940 г. началась реконструкция вагоностроительного завода «Вайрогс» , завода «ВЭФ», Лиепайского металлургического завода и ряда других. Но начавшаяся война прервала это. После окончания войны, с 1945 г., одновременно с восстановление разрушенного началась реконструкция промышленности и строительство новых предприятий.

Вагоностроительный завод, в результате реконструкции уже в 1947 г. приступил к выпуску совершенно новой для себя продукции мотор-вагонной секции для электропоездов, а к 1950 году объем производства завода превысил уровень 1940 года уже в 4,7 раза. Общий объем инвестиций составил в ценах того времени 312 млн. рублей.

В пустующих с 1914 г. корпусах завода «Проводник» началось создание электромашиностроительного завода «РЭЗ», который уже с 1946 г. начал выпуск продукции электрооборудования для комплектации электропоездов, выпускаемых вагоностроительным заводом. Завод стремительно рос и модернизировался, в результате чего объем производства на заводе с 1947 г. по 1950 г. увеличился в 40 раз, а с 1950 г. по 1958 г ещё в 6 раз. На заводе было создано 4000 рабочих мест, оснащенных современной техникой того времени.

Вкладываемые в развитие промышленности инвестиции обеспечили среднегодовой прирост промышленного производства в Латвии в 1945 – 1950 годах 45 % в год.. В 1950 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 года в 3 раза, а 1913 года – в 3,5 раза. И это было достигнуто всего за 5 лет! В течении 20 лет в Латвии были построены крупные заводы «Автоэлектроприбор», «Гидрометрприбор», Рижский дизелестроительный завод, Рижский электроламповый завод, завод микроавтобусов «РАФ», рижский завод «Компрессор», Валмиерский завод стекловолокна, Резекненский и Даугавпилский заводы электроинструмента, заводы сельскохозяйственного машиностроения «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш», «Лепайсельмаш», Резекненский завод доильных установок, Болдерайский завод силикатного кирпича, объединение электронной техники «Альфа», даугавпилские заводы химволокна, автомобильных приводных цепей, кабельный, Олайнский химкомбинат, Огрский трикотажный завод и другие. Для обеспечения этого, гигантского для Латвии, роста промышленности, построены Рижская и Плявиньская гидроэлекторстанции, две ТЭЦ в Риге, расширена в 2,5 раза Кегумская ГЭС. В 60-х годах были построены предприятия, долгое время являвшимися основой экономики Латвии – нефтепровод Полоцк – Вентспилс и Вентспилская нефтебаза (теперь – «Вентспилс нафта»).

Для обеспечения развития сельского хозяйства было построено и оснащено современной техникой 93 машинно-тракторных станции.

Темпы вложения инвестиций и темпы промышленного развития в Латвии в 1940 – 1960 годы были в два раза выше, чем общесоюзные. В 1955 г. уже был достигнут среднесоюзный уровень промышленного производства, а за 20 лет развития в составе Союза, к 1965 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 г. в 17,4 раза. Промышленность давала 66% всего объема продукции республики, а в сумме с другими производственными отраслями (транспорт, связь, строительство) – 75,2 %. По сравнению с довоенной промышленностью Латвии это была качественно другая промышленность – производительность труда в ней была в 65 раз выше, чем в промышленности 1940 года. Из сельскохозяйственной страны в 1940 г, республика стала индустриально-развитой страной. Экспорт продукции шёл в 40 стран мира.

Сидеть в болоте независимым, или пусть протянут руку – вот в чём вопрос

Давайте сравним эти два двадцатилетия – 20 лет независимого развития (1920 – 1940) и 20 лет в составе СССР («оккупации») (1945 – 1965).

Они во многом похожи – оба начинаются с окончанием войны, от которой серьёзно пострадала экономика и её надо было восстанавливать, и оба начинались с изменения общественного строя и связанного с этим государственного переустройства, требующего времени и дополнительных усилий.

В результате первого двадцатилетия – независимого развития, Латвия не смогла достичь уровня 1913 г – последнего года весьма интенсивного 20 – летнего периода развития в составе Российской империи – периода предыдущей «оккупации». Достигнутый Латвией уровень 1940 года разными источниками оценивается по разному – от 0,7 до 0,9 от уровня 1913 года, но во всех случаях этот уровень 1913 г. не достигается. Очевидно, что сельскохозяйственная страна, не имеющая каких либо природных богатств или полезных ископаемых, на которых можно зарабатывать в мире, не в состоянии оплатить своё экономическое развитие.

В результате второго двадцатилетия – с 1945 по 1965 годы в составе СССР экономический потенциал Латвии вырос в 17,4 раза (1740 %) относительно 1940 г. – в 22 раза больше. Как можно разделить этот прирост, сколько в его обеспечение могла вложить сама Латвия, и каков вклад в это Союза?

Поскольку, как мы видели выше, исходные условия можно принять одинаковыми в 1920 и 1945 годах, то, очевидно, опираясь на собственные возможности независимого буржуазного государства, Латвия могла обеспечить темпы развития, достигнутые в 1920 – 1940 годах и к 1965 г могла восстановить свое хозяйство и снова выйти на уровень, близкий к уровню 1940 г., т.е. обеспечить прирост за 20 лет на 100 %. Еще 60% необходимо добавить, как использование уцелевших в ходе войны производственных фондов. Всё, что достигнуто сверх этого, (ещё плюс 1580 %) , необходимо отнести к вкладу СССР в Латвии (эффект от «оккупации» инвестиции). Таким образом, в достигнутом за 1945 – 1965 годы стремительном экономическом развитии вклад самой Латвии и инвестиций Союза может быть разделен так: 9,2% вклад самой Латвии, 90,8% инвестиции Союза.

В дальнейшем интенсивное развитие народного хозяйства Латвии продолжалось и к 1988 г. стоимость основных фондов народного хозяйства достигла 40 миллиардов дол. США(с учётом их амортизации), из них 26 миллиардов (65%) – производственные и 14 миллиардов (35%) – не производственные. По своему развитию Латвия превысила среднесоюзный уровень: составляя по численности населения 1 % населения Союза, она имела: по основным фондам народного хозяйства 1,1%, по валовой продукции промышленности 1,2%, по валовой продукции сельского хозяйства 1,3%, по произведенному национальному доходу 1,3% общесоюзных показателей, на 30% выше среднесоюзных показателей. На таком уровне развития Латвия подошла к своей второй независимости.

Что было дальше, надеюсь, вы ещё помните. Да и нет уже смысла говорить о второй независимости – она сравнительно быстро кончилась – мы уже вступили в новую «империю» ЕС. Посмотрим.

Но остался один не решенный вопрос, несбывшаяся мечта нашей ВВФ:

Как убедить Россию признать свою «вину» в преобразовании Латвии

Уговорить Россию признать свою вину, с моей точки зрения – не просто, а очень просто. Для этого надо только вернуть ей вложенные инвестиции. С учётом прошедшей амортизации основных средств это составляет «всего» 36 миллиардов долларов. Вот заработок Латвии на том, что она называет «оккупацией».

Что стоит такой «успешной» стране, как Латвия, накопить денег и вернуть их России – пусть отстанет от нашей гордой страны? Сейчас сумма накопленных иностранных инвестиций в основной капитал латвийских предприятий за всё время независимости составляет 1955 миллионов долларов, на это потребовалось 13 лет. Накопить 36 миллиардов взамен российских инвестиций при таком темпе Латвии потребуется «всего» 240 лет. Ну как, напряжемся, накопим и вернём?

А теперь, как в школе, вопрос по пройденному материалу:

Когда Латвия быстрее развивалась – в период независимости или «оккупации»?

Как вы думаете? Не знаете? Хороший ответ – очень лояльный, сейчас это ценится.

Ну, давайте посчитаем. За 13 лет независимости Латвия накопила 1955 миллионов долларов иностранных инвестиций – по 150 миллионов в год (в среднем). За 45 лет «оккупации» иностранных инвестиций (России, или СССР – кому как приятней) было накоплено 36 миллиардов долларов. Получается – по 800 миллионов в год, в 5,5 раза быстрее. Вот и ответ.

Но тут вступают наши правые деятели и говорят: «Всё это был нищий социализм, а наполнили магазины товарами мы. И мы этим гордимся». Коснемся этого немного.

Два способа создать изобилие на магазинных полках

Заполнить полки товарами можно двумя способами. Первый – увеличить их производство, но при этом возрастает и их потребление, так как растет зарплата и количество денег у населения. По этому пути шла советская власть. Он бесконечен. Или – отнять деньги у населения и полки магазинов сразу наполнятся, что и сделала наша правящая элита. Полки магазинов наполнило снижение пенсий ниже прожиточного уровня и зарплат. Но об этом мы уже писали – можете прочитать ещё раз, для усвоения.

В этом направлении очень эффективны перестройки заводов в магазины. Вот свежий пример – ВЭФ перестроен в итальянский универмаг «Домина шоппинг». На ВЭФ-е работало 20000 человек, со средней зарплатой 330 рублей, по курсу ППС это соответствует около 600 латов. Они получали в день зарплаты в сегодняшнем исчислении 6 миллионов латов. И сметали всё с полок окрестных магазинов. Теперь там трудятся полторы сотни продавцов, со средней зарплатой 100 – 120 латов (грязными). В день зарплаты они получают (на всех) 6000 латов. Что они могут скупить теперь, ведь половину они отдадут за квартиру и отопление?

Прощай, независимость!

Но всё это в прошлом. Мы уже в новой империи – ЕС. Начинается новая оккупация. И мы уже подыскиваем, где размещать новые оккупационные войска – первые ласточки – еэсовские истребители. Говорят, они обеспечат нашу безопасность. Это правильно. Империи всегда могли обеспечивать безопасность – до этого Россия 250 лет неплохо с этим справлялась. Надеюсь, что новая империя сможет обеспечить нашу безопасность, главное от нас самих. У нас это не получается, а это очень важно.

4. Наше бессмысленное прошлое?

Откуда оно берётся? И какое тогда будет будущее?

Нас старательно убеждают, что то, чем занимались и чем жили несколько поколений наших отцов, матерей, бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек полная бессмыслица. А все памятники, которые они нам оставили, чтобы мы смогли правильно понять их действия и устремления – полная белиберда, на них надо наплевать и забыть. Или снести и переименовать. Потому что мы должны быть готовыми усваивать новые великие «истины», которые нам уже вовсю сочиняет наша новая «интеллигенция», зарабатывая гонорары из средств собранных «нашей элитой» на распродаже случайно доставшегося им государства. «Государство это – я!» сказал Людовик XIV, теперь так считает каждый чиновник и каждый депутат, и никто даже не пытается их разубеждать.

«Благодарная независимая» Латвия, снова получив из чужих рук свою независимость, своим первым действием уничтожила памятник тому, кто придумал саму возможность этой независимости, а потом и утвердил её. Один наш известный журналист и демократ, с высоты своего высокого положения, назвал этого человека, идеи которого во многом создали тот мир, в котором мы живём, присяжным поверенным, а его действия – маркетингом. А как тогда назвать бизнес этого известного демократа?

Это можно понять, если внимательно прочитать сочинение «Рижский бунт, бессмысленный и беспощадный», в «Вестях сегодня» 7 мая 2004 г., помещенный под рубрикой «Времена и нравы». Автор – Н.Кабанов. Очень правильная рубрика для такой статьи. Это их – наших дедов времена, и наши нравы, когда мы делаем вид, что не понимаем наших дедов и их времена, потому что так больше платят.

Автор пишет, что 777 рабочих Льняной и джутовой мануфактуры, получая по 44 копейки в день, что, по мнению автора было фантастически много, так как «сдобная булка во времена проклятого царизма стоила копейку». Но «пролетарии решили побузить и потребовали платить им 60 копеек». Администрация «не пошла на поводу рвачей, и началась забастовка». Автор называет забастовщиков «лифляндскими буянами», которые «растащили огромный завод», поддержавших их рабочих завода «Феникс» «полупьяными металлистами». Солдатам, в количестве 1000 человек «пришлось стрелять…. Испуганный гегемон спасался бегством. В больницы и морги поступили десятки тел… г-н Суровцев (генерал-губернатор) имел полное право стрелять по бунтовщикам.». «Восставших холопов», «бунт обезумевшей черни надо было подавить во что бы то ни стало!». Весёленькая картинка рисуется.

Бунт подавили! Ура! Ура! Наверно – в результате этого, несомненно, победила бы демократия, но вмешался «присяжный поверенный Ульянов» и всё испортил. А так хорошо все складывалось! Это – краткое изложение статьи.

Чего бузили – действительно непонятно. Из статьи.

Но, если обратиться к трудам нашего Института истории, то картина получается совсем иная. Всё проясняется.

Во первых, эти жуткие «лифляндские буяны» оказываются женщинами Вот те на!. (Соображаете теперь, почему их так поддержали рабочие завода «Феникс»? Правильно – джентльмены, а не пьянь, как думал Н.Кабанов). А на мануфактуре? На мануфактуре тоже не так, как описывает Н.Кабанов. На мануфактуре работало 565 женщин. 455 из них получали 44 копейки в день (11 рублей в месяц), а 110 – только 35 копеек. (8 рублей 75 копеек в месяц). А рабочий день был 12 часов – с 6 часов – до 18 часов. Условия работы – в тесных помещениях, постоянно в пыли, образующейся при обработке джута, заболеваемость туберкулёзом составляла 14,5%. Что представлял собой этот заработок? Средний заработок рабочего в Риге в то время составлял 25 рублей в месяц, таким образом, забастовавшие женщины получали в 2,5 3 раза меньше, а администрация, в довершение, потребовала увеличить рабочее время до 19-30. Ещё на 1,5 часа. А квартплата за двухкомнатную квартиру составляла 10 рублей в месяц – не всем хватало на квартиру. Разве это жизнь?

А что зарабатывали на этом владельцы? Мануфактура производила продукции ежегодно на 1,7 миллиона рублей, на зарплату рабочим расходуя всего 109 тысяч всего 6%. Неплохо! В результате дивиденды владельцы ежегодно получали от 10 до 17%. Такие дивиденды в Латвии сейчас не имеет никто, а ранее, в самую веселую эпоху обогащения (середина 1995 – годов) имела только «Вентспилс Нафта». Она теперь тоже это потеряла навсегда.

В таких условиях, имели право работницы требовать по 60 копеек в день, еще плюс 16 копеек, что составило бы всего 9% от оборота, и всего 60% от среднего заработка в Риге? И квартплата составила бы 60% заработка – совсем, как сейчас? Несомненно! Так я думаю!

И имел право, с чем согласен Н.Кабанов, губернатор расстреливать этих работниц, за эти требования? Но при этом он опять упрощает патронов не всегда хватало, и солдаты действовали штыками. В подзаголовке к статье Н.Кабанов поясняет непонятливым – «рабочие готовы были умереть за 16 копеек!». Вот же какие мерзкие «холопы» и «рвачи», одно слово – чернь и жлобы. Но, ведь это генерал-губернатор был готов насаживать работниц на штыки, чтобы «элита» (мы знаем, что это такое) не выплачивала им ещё по 16 копеек из тех 1,7 миллиона рублей, которые она на этом зарабатывала.

В истории этот бунт был одним из тех событий, их в тот период было много, которые в конце концов привели к образованию и этой партии ЛСДРП (Латвийской социал-демократической рабочей партии), и определили дальнейшее развитие событий.

Так в чем провинились наши деды и бабушки, которых за их побуждения немного улучшить свою тяжелую жизнь надевали на штыки, перед нашими лихими сочинителями своего прошлого?

Моя бабушка жила в то время недалеко от этих Александровских ворот, которые описывает Н.Кабанов, я не знаю, где она работала, может быть и на этой мануфактуре. Но я знаю – она была умная женщина, я в этом уверен, и она поступала адекватно обстановке. Я её внук. И другие бабушки были с головой. И если они тогда устроили «Рижский бунт», вошедший в историю, то нам остается только снять шапки и помолчать минуту, а не представлять их бессмысленным народом. Если они были бессмысленными, то и у нас мыслям не откуда взяться. Наследственность ведь.

Всегда надо помнить одно – если нам не понятны причины реальных исторических событий, то просто мы не всё знаем и надо учиться. А бессмысленных исторических событий не бывает.

Поэтому я категорически против, чтобы, например, «бессмысленный» теперь День победы, за которую отдали свою жизнь 50 миллионов человек во всём мире, наши «канадские интеллигенты» переименовывали в «День матери» и в календарях, по которым МЫ живем, про этот день указывали единственное – что это ПОЛНОЛУНИЕ. А нашу роль в этом надо забыть! Просто потому, что канадцы об этом не в курсе – другое полушарие! А нужны ли нам такие девушки из другого полушария, которые не понимают смысла нашей жизни? Сомневаюсь! Своих вполне достаточно!

Ведь, если мы потеряем смысл СВОЕГО прошлого, то пропадет и смысл НАШЕГО будущего. Оно будет чужое – например канадское.

5. Куда опять идём? Второй раз – по той же дорожке, в ту же пропасть? Размышления в преддверии многозначительного юбилея

5 февраля 2004 г. Латвия опять осталась без правительства. Правительство Эйнара Репше приняло решение подать в отставку, просуществовав «целых» 15 месяцев. Произошло это в преддверии очень значительного для Латвии юбилея – ровно 70 лет назад, в 1934 году, как раз в это время, разворачивался очередной правительственный кризис, явление в то время, как и сейчас, совершенно рядовое и обычное – их было бесчисленное множество. Историческое значение этого кризиса оказалось в том, что он стал последним в истории той Латвийской республики. Он кончился 18 марта 1934 года, премьером стал (в седьмой раз!) Карл Ульманис и начал готовить переворот. Потребовалось ему на это два месяца. Правительственных кризисов потом не было 60 лет, как и Латвийской республики.

А как было в первый раз?

В революционных потрясениях, совершенно изменивших мир в 1917 году, Латвия, совершенно для себя неожиданно, получила независимость. В 1920 году собралось Учредительное собрание. После двухлетней работы, в 1922 году, оно приняло Латвийскую конституцию. Латвийская конституция была списана, в основном, с французской конституции 1875 года. Это был первый опыт становления латвийской государственности в истории, даже слово «конституция» в латышском языке отсутствовало и её назвали «Сатверсме». Это было, несомненно, восхитительное время – первые шаги нового государства, всё воспринималось с большим энтузиазмом и большими надеждами.

С 1922 года Латвийская республика стала жить по новой Конституции. В конституции было записана красивейшая словесная формула: «суверенная власть в Латвии принадлежит народу Латвии». Но реально роль народа оканчивалась полностью в момент голосования за партийные списки. Дальше партийные списки превращались в партийные фракции Сейма и начинали жить совершенно обособленной жизнью от своих избирателей. Создавались и распадались партийные коалиции, создавались и распадались кабинеты министров, к каждым новым выборам, а они происходили каждые три года, возникала масса новых партий.

Если первый государственный орган – Народный Совет в 1918 году сформировали 10 партий, то второй – Учредительное собрание – уже 21 партия. А всего за 12 лет существования первой республики (1922 – 1934 годы) появилось более 100 новых партий и организаций. Депутаты Сейма пользовались неприкосновенностью, коррупция расцветала пышным цветом.

Первый латвийский премьер – Карл Ульманис, выбранный на свой первый пост единогласно, потом сменил 13 министерских постов – от Министра земледелия до Президента министров, пробыв на каждом от 1 месяца до 12 месяцев (это максимум). Это не был забег в погоне за счастьем самого К.Ульманиса, он всю жизнь был занят одним – как благоустроить Латвию – это была его единственная привязанность. Все эти многочисленные посты – следствие постоянных бурных пертурбаций в политической жизни Латвии. Ведь известная формула – «если встречаются два латыша, то они образуют три партии», основана на реальной политической жизни.

Но такая бурная политическая жизнь партий, постоянные реорганизации правительств приводят к одному – оказывается напрочь забытым само государство и его «единственный суверен» – народ. В этой суматохе молодое государство оказалось не способным даже восстановить свою, утраченную во время войны и революции, экономику, в 1929 году производство Латвии составило всего 54% от довоенного, 1913 года.

«Точка» К. Ульманиса

15 мая 1934 года К. Ульманис ставит точку в этом безбрежном «демократическом» бурлении страстей, разгоняя Сейм и политические партии. «Земля и труд – основа нашего благосостояния» говорит он. В Латвии начинаются «Новые времена» К. Ульманиса.

В этом мнении и способе решения проблем он не оригинален. Молодые демократические государства, рожденные в Европе в послевоенной и послереволюционной суматохе случайными людьми, оказались не жизнеспособными в своей массе, и многие из них потерпели поражение и были заменены диктатурами. В Прибалтике Ульманис был последним. В Литве переворот был совершен в 1926 году, в Эстонии на два месяца раньше Латвии – в марте 1934 года. Диктатуры победили в Италии, Германии, Венгрии, Румынии, Польше. Причины везде были одни – неспособность решить послевоенные экономические проблемы.

К. Ульманис оставался у власти 6 лет, занимаясь тем, что он считал главным – землёй и трудом. Результаты его деятельности были вполне успешными – производство в Латвии в 1939 году выросло в 2,5 раза относительно 1932 года – очень хорошая цифра для шестилетнего периода.

60 лет спустя – прыжок в прошлое с закрытыми глазами

С тех далёких времён прошла целая эпоха. Весь мир поменялся самым радикальным образом. Поменялись государства, народы, экономика, политика, всё мировое сообщество. Образец для первой латвийской конституции – Франция свою конституцию 1875 года поменяла за это время два раза – в 1946 году и в 1957 году, ликвидировав парламентскую чехарду со сменами правительства каждые несколько месяцев.

В Латвии потомки разогнанных К. Ульманисом партийных политиков, не затруднив себя анализом причин своего поражения в 1934 году, не замечая прошедших в мире изменений, попав на лживых и фальшивых предвыборных обещаниях в Верховный совет, решили вернуть Латвию на 60 лет назад, ко временам наивной юности своих дедов, и восстановили в первоначальном виде первую республику и первую конституцию. Жизнь в Латвии началась с начала. «Мы слишком слабо знаем своё прошлое» сказал К. Ульманис в 1936 году, но он прав и сегодня – ничего не изменилось.

В результате такого прыжка назад, в прошлое, огромный народнохозяйственный комплекс республики, созданный в ЛССР за 50 лет советского строительства, который по своему объему превышал существовавший в первой республике в 60 раз, оказался в правовом вакууме, без нормативной базы, необходимой для работы и взаимодействия всех его звеньев. Его кинуло и новое правительство, заявившее, что оно правительство политическое и заниматься народнохозяйственными вопросами не намерено. После этого осталось только одно – налетать и растаскивать – сколько можешь унести. Чем все и занялись – в стране началась «прихватизация».

А политики в Сейме и правительстве занялись любимым делом – созданием партий, коалиций, правительств, разделом и переделом доставшейся им страны – любимыми делами, которые у них неожиданно отобрал К. Ульманис в 1934 году, отправив всех на торфоразработки.

В результате политический процесс в Латвии опять поехал по той же наезженной колее, которая в первой республике привела к полной стагнации государственной жизни. Эту жизнь опять заменили бесконечные партийные интриги в Сейме, превратившимся в такую постоянно зудящую опухоль на теле республики, постоянно отвлекающую на себя всё внимание и не дающую возможности ничем полезным заниматься.

Какое реальное развитие можно ожидать от государства, в котором регулярно, через каждые 8 – 12 месяцев меняется правительство, притом, меняется радикально, так как право возглавить правительство переходит к другой партии, курс правительства меняется.

В таких политических условиях в Первой республике очередной премьер К. Ульманис разогнал Сейм и, став вождём нации, объявил «Новые времена».

А где наши «Новые времена»?

Необходимость «Новых времён» во Второй республике, к 2002 году уже витала в воздухе. Большинству было ясно, что дальше так жить нельзя. Ведь даже в коррупции – полная неопределённость – какую партию следует поддерживать, чтобы она потом, придя к власти, не мешала тебе работать? Серьезным бизнесменам приходилось спонсировать 4 – 5 партий – никогда не знаешь, какая из них когда будет рулить правительство. Хорошо, что в Сейме есть 3 – 4 «левых» партии, явных аутсайдеров, на них можно немного сэкономить на спонсорских расходах.

В отличии от Первой республики, во второй республике не было авторитетного политика, равноценного К. Ульманису. Политики появлялись, руководили кабинетом министров один – два срока и пропадали, ни в чем положительном не замешанные. В таких условиях Эйнар Репше был единственной кандидатурой, способной реализовать некоторое подобие «Новых времён». Банк Латвии, которым бессменно руководил Репше, был, несомненно, совершенно успешной организацией, где за всё время не случилось ни одного скандала, ничего не было украдено, даже его рядовые сотрудники не попадались в скандальных сводках газет. Другой такой крупной и успешной организации в латвийском государстве нет. Везде вскрывались какие то афёры, пропадали миллионы, что то незаконно продавали, в лучшем случае – бездействовали, когда крали другие, или не могли объяснить – как пропало имущество.

«Новых времён» нету, а «Новое время» можете примерить. Жмут?

В общем – Э.Репше покинул свой налаженный Латвийский банк и возглавил новую партию – «Новое время». Программа её была хороша, избирательная компания – ясна и доходчива, лидер – без единого пятнышка. В таких условиях в «соседней стране» России партия «Единство» на выборах в Думу получила абсолютное большинство мест в думе. И реально может выполнять всё, чего обещала. Но не в Латвии. В Латвии «Новое время» реально собрала голоса только «Латвийского пути», который в Сейм не прошел, и часть ТБ/ДННЛ. В Сейме опять оказалось девять партий, а в правительственной коалиции – четыре. В общем – опять, как у Крылова, «лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись».

Поставив во главу угла борьбу с коррупцией, Репше за 15 месяцев пребывания у власти не смог даже утвердить в Сейме начальника Бюро. Все сеймовские партии сразу поняли, что начальник Бюро по борьбе с коррупцией, при её объемах в Латвии – главная доходная статья для каждой партии, и отдавать эту золотую жилу Репше не собирались. Так Репше и вынужден был ограничиться исполняющим обязанности. А остановив афёру с внедрением цифрового телевиденья, тянувшую десятки миллионов латов и арестовав одного из организаторов увода денег, Репше испортил отношения со многими и потерял поддержку в Сейме своих партнеров по коалиции, которым, как оказалось, никакой особенной борьбы с коррупцией и не требовалось. Довершил дело закон о финансировании партий – зачем партиям ограничения в самом главном вопросе – добывании денег? Да и сам Репше оказался очень странным человеком – он воров называл ворами, а не «высокими профессионалами», как это принято у нас в «рыночной» политике.

Оказалось, что в «Новых временах» заинтересовано только «Новое время». Странные ребята! Остальных старые, привычные времена вполне устраивают. Правительство «Нового времени» вынуждено было уйти в отставку. Хорошо, что хоть успело пенсионерам при индексации подкинуть пяток латов вместо привычных двадцати сантимов. И ликвидировали бюджетный дефицит, собрав налогов на 10% больше обычного. С промышленностью повезло гораздо меньше – только успели пообещать позаботится о развитии, как время истекло.

А политики сразу создали комиссию – выяснить, почему Репше получил себе кредиты под низкий кредитный процент. Под такой, под который им не дают. Но им совершенно не приходит в голову самое элементарное правило, по которому кредитный процент определяется степенью надёжности клиента, его кредитной историей. У Репше она совершенно безукоризненна. А какая степень кредитной надёжности может быть у ребят, за которыми собственные партии уследить не могут, и они их меняют, как перчатки. Или у ребят, которые не могут объяснить, куда делись 100 миллионов кредита Г-24, и их приходится возмещать из бюджета?

Ловите момент!

С отставкой правительства Сейм сразу забурлил. Все сразу забегали и стали срочно пересаживаться известно, что главное в жизни настоящего политика – совсем не политика, а вероятность оказаться в нужный момент в нужном месте. А где это место и когда промелькнёт момент – как узнать? Но совершенно ясно одно – в «партии народного счастья» его уж точно не дождешься.

Чем это может кончиться?

Возможности существует две. Первая – если партии договорятся создать коалицию, родится опять коалиция, у которой общее – только латышский язык. Реализовать какие то общегосударственные программы во внутренней политике они не смогут, но порулят месяцев шесть – восемь и успеют откусить себе ещё от государственного пирога. Если не договорятся, а это наиболее вероятно, так как «Новое время» в компромиссах не заинтересовано, и к ним примкнуло ТБ/ДННЛ, впереди – внеочередные выборы Сейма. Победит на них, несомненно «Новое время», а ряд партий вообще в Сейм не попадут, потеряв свой электорат из-за своих позорных интриг, при полном презрении к своим избирателям.

«Новые времена» остаются в повестке дня. Делать вид, что у нас всё в порядке, как везде рассказывает наша путешественница по саммитам, ВВФ, дальше не получается.. Мы вступаем в ЕС и при теперешней слабости нашего руководства, нас там просто затопчут в толпе.

Нам пора самим разобраться, так ли мы похожи на наших европейских коллег, как мы продолжаем думать.

Вторая республика не существует с момента провозглашения?

Вторую республику провозглашали будущие неграждане.

(Из любопытной истории Латвии, которую презентовала Вике-Фрейберга со своей комиссией историков. И подарила Путину.)

18 марта 1990 года в Латвии состоялись выборы в Верховный Совет Латвийской ССР. Народный фронт на этих выборах получил большинство – 122 депутата из 201. Потом в НФЛ перебежало ещё 9 депутатов – уже тогда «демократы» не считали себя связанными своими предвыборными программами, всего их стало 131.

4 мая 1990 года вновь выбранный Верховный Совет ЛССР принял Декларацию о независимости и вместо ЛССР восстановил Латвийскую республику. Так появилась Вторая республика. Очень мило и демократично. Большая толпа, стоявшая под открытыми окнами Верховного Совета, встретила это известие криками восторга и аплодисментами. Пока они все были гражданами. Я тоже там был. Начался радостный переходный период к независимости. Пресса была полна размышлений – сколько теперь потребуется свободной Латвии, чтобы от «нищего» социализма достичь благосостояния Европы. Вопрос ставился просто и ясно – 3, 4 или 5 лет? На пять лет мало кто соглашался.

3 марта 1991 года в Латвии состоялся Вселатвийский опрос по поводу независимости, в нём приняло участие 87,5% избирателей, 73,8% из них поддержали независимость Латвии.

Все эти мероприятия проводились по советским законам, по которым все были гражданами и все имели право голоса. Латвийская ССР плавно и демократично становилась независимой Латвией. Финал этого процесса состоялся 21 августа 1991 года, когда всё тот же Верховный Совет закончил переходный период и восстановил Латвийскую Республику де-факто. Через две недели, 6 сентября, СССР признал независимость, а 17 сентября Латвию уже приняли в ООН. Великолепный финиш демократического процесса. Если на нём остановиться.

Но… «Жадность фраера сгубила».

Всего через 28 дней ( «Савсэм, слушай, у этих дэмократов терпения нэт, да?»), 15 октября 1991 Верховный Совет принимает совершенно незаметное постановление, с безобидным названием «О восстановлении прав граждан Латвийской Республики и основных условиях натурализации».

Что в результате этого «невинного» постановления произошло? В результате этого постановления треть населения Латвии потеряла свои избирательные права и гражданство. Такого в истории демократии ещё не было – чтобы парламент лишал избирательных прав избирателей, его избравших. Ведь депутат – слуга народа, а не наоборот, как многие считают в Латвии.

Но, если более 30% избирателей были лишены избирательных прав, то и избранный ими Верховный Совет перестал быть представительным органом, поскольку оказывается, что его избирали люди, лишённые избирательных прав те , кого и близко к избирательным урнам подпускать нельзя было. В результате Верховный Совет превратился просто в балаган, наполненный самозванцами, и все его решения не имеют никакой силы. И этим балаганом он был с момента избрания – с 18 марта 1990 года, и все его решения не имеют силы с момента принятия. Все красивые декларации о независимости – просто ничтожные бумажки.

Не имеют никакого значения и результаты «Вселатвийского опроса» 3 марта 1991 года там тоже голосовали не имеющие права голоса люди.

Одновременно с потерей легитимности Верховным советом, потеряло свое значение и само постановление «О восстановлении прав граждан», и дальнейшие – «О выборах 5 сейма» в том числе. Вся последующая бурная политическая жизнь.

Получается, что юридически Вторая республика не существует с момента её восстановления. Вот и всё.

А где же мы тогда живём? Что это за государство?

Мы живём в государстве, где произошёл переворот, и власть обманом захвачена заговорщиками, которые устранили народ от власти, они просто украли эту власть. Они пытаются спрятаться за Сатверсме конституцию 1922 года. Но в Сатверсме тоже записано – «власть в Латвии принадлежит народу Латвии». И никаких других вариантов не предусмотрено. И все способы лишить любую часть этого народа этой власти преступны.

Но, чтобы преступники не могли совершать своих преступных действий, за ними надо следить – чтобы они всегда находились там, где им надлежит быть, а не в парламенте. И следить за этим должен сам народ. Надеяться при этом на помощь демократов из-за океана или Европы бессмысленно. Оттуда они выглядят иначе. По этому поводу президент Рузвельт сказал о мерзавце, укравшем власть у никарагуанского народа – Сомосе: «Может быть, это сукин сын, но это наш сукин сын». И это главное. И о наших ворах они тоже могут так сказать – «может быть они воры, но они НАШИ воры». И это всё компенсирует.

«Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой».

Огромное состояние, созданное трудом народа СССР, разворовано везде, а не только у нас. Украденное уже начинают искать прокуроры, а парочка народов уже попробовала вернуть себе немного уцелевшего – в Грузии и на Украине произошли разноцветные «революции». Процесс только начинается, иногда, правда происходит просто смена воров это ничего, просто придётся повторить. А какого цвета «революция» будет у нас, как вы думаете? Ведь тоже уже всё разворовано. Подбирайте подходящие цвета.

И читайте «Историю Латвии» очень занятная книга. Вы сможете узнать много нового, и о Латвии, и об авторах. И соседям Латвии тоже полезно почитать – чтобы не заблуждались о том, как они здесь выглядят. Чтобы не очень гордились.

6. Уроки «Истории…»

Ответ на новогодний вопрос нашего премьера

«Наша история – это не только наше прошлое, но и часть нашего будущего. Объективно оценивая минувшее, мы создадим гарантии того, что допущенные когда-то ошибки и пережитые трагедии никогда не повторятся. Именно в этом смысл истории». Это слова В. Вике-Фрейберги, которыми она заканчивает своё предисловие к книге «История Латвии. XX век», которую она презентовала.

Очень правильные слова. Из них вытекает совершенно правильный вывод, что наши сегодняшние успехи и наша успешность в будущем определяется тем, насколько правильно мы понимаем свой исторический опыт. Если мы честно разобрались в своей истории и сделали правильные выводы для своей деятельности наше успешное сегодня и успешное будущее обеспечено.

Смысл сегодняшних многочисленных выступлений В.Вике-Фрейберги про нас мы тут в Латвии 50 лет жили и совершенно заблуждались о том, как живём, под влиянием не правильных советских историков из Института истории Латвийской Академии наук, а теперь нам из-за океана привезли правильное «трансатлантическое» понимание истории, состоящее в том, что мы всё это время были оккупированы и страшно страдали. Это «правильное» понимание истории изложено в этой книжке, которую она нам написала со своей комиссией историков и при финансовой поддержке Комиссии по демократии (!) Посольства США. Это указано в выходных данных книжки. Большое спасибо за такую заботу. Теперь наше настоящее и будущее должно быть счастливым и солнечным. И мы все должны процветать. При одном условии – если их теперешнее трансатлантическое понимание истории – правильное. Если опять нет, то придётся начинать с начала.

Всё новое – хорошо забытое старое

Но это новое понимание истории совсем не так уж ново, его нам привезли ещё в 1990 году, и мы его уже детально апробировали, прошедшие 15 лет нашей новой жизни построены уже исходя из этого нового понимания. И мы уже имеем возможность проверить, создаёт ли это «трансатлантическое» понимание истории гарантии того, что нам обещает наша президент. Каждый может это сделать. Для этой оценки у каждого в голове полно впечатлений от наших «успехов» за последние 15 лет, которые мы прожили, пока трансатлантические посланцы перестраивают нашу жизнь в соответствии с привезённой нам из-за океана их историей. А смысл всей этой «правильной» истории заключается в том, что первая республика была очень успешной и процветающей, и мы сейчас всеми силами 15 лет пытаемся её восстановить, это тоже счастливый период. А в промежутке между этими «счастливыми», но короткими периодами мы страдали от «оккупации» в «нищем» социализме. И как это «исторически» получается, каждый может прочитать в этой книжке. Правда, у нас не у всех уже достаточные доходы, чтобы купить эту дорогую книжку – она уже стоит 8,20, и цена растет. Наш Институт истории за свои книги раньше брал в десять раз меньше.

Как нас перекраивали под СССР

Мои страдания мой президент мне, и всем другим в окрестностях Латвии, рассказывает часто, хотя я её никогда не уполномочивал это делать, правда без подробностей. Подробностями, наверно, её не снабдили, когда к нам посылали. Но вот что пишет НАШ уважаемый человек, доктор экономики, доцент кафедры экономики Рижского университета им.П.Страдыня Дайнис Зелменис в газете «Бизнес и Балтия»: «Стартовые позиции были неплохими. В конце 80-х Латвия могла похвастать развитыми промышленностью и сельским хозяйством. Мы располагали научным потенциалом (кадрами, разработками) многочисленных институтов Латвийской академии наук, то есть имели базу для строительства экономики, опирающейся на инновации». Теперь этого уже нет. Это он написал о том времени, когда по «новой» истории Латвии «вся экономика Латвии постепенно, но бесповоротно была «перекроена» по модели коммунистического Советского Союза». Как перекроена? В этой новой «Истории…» написано: «Это был полный разгром производственной культуры. Рабочие были вынуждены участвовать в так называемом социалистическом соревновании (особенно в стахановском движении), которое фактически являлось скрытой формой эксплуатации». Ужас какой! Какое было «ужасное» время – рабочим платили премии на работе за результаты в соцсоревновании, а не за собранные крышечки от выпитой «Пепси-колы».

Экспонаты для музея народного быта

А что это за производственная культура была в Латвии, которую разрушили? Согласно промышленной переписи 1935 года в Латвии было 49774 предприятия, вся численность рабочих на которых составляла 99317 человек, в среднем выходит немного меньше двух (!) рабочих на одно предприятие. Так и хочется взять в кавычки это слово – «предприятие». По тогдашним латвийским правилам условием отнесения к промышленным предприятиям было просто наличие 1 мотора. Если не было ни одного мотора, то требовалось 5 рабочих. Вот какую «производственную культуру» разрушили. Жаль, конечно. Надо было поместить несколько таких «предприятий» в «Музей народного быта» на Югле, чтобы наша президент, со своей комиссией историков могла сходить посмотреть на то, что усиленно нам (и Путину) рекламирует в своей книге. Эту «производственную культуру» действительно совершенно разрушили, потому что, например, на «Радиотехнике» число рабочих выросло с 28 до 17000, а моторов и другого оборудования там тогда было на 150 миллионов латов. Именно это Д. Зелменис справедливо и называет «неплохими стартовыми позициями», которые ЛССР создала для ЛР, проект, вместе с готовой историей которой привезли нам.

Историки нашли много обстоятельств, создававших нашу «тяжелую» жизнь в этот «ненавистный» период.

Как мы страдали

Вот один «ужас» советской экономики: «Доступность и дешевизна энергоресурсов в СССР … не способствовали производству энергосберегающего оборудования». Жуть! Действительно – за отопление своей квартиры в то «страшное» время (без всякой мысли о энергосбережении, если было жарко – открывал окно, свежий воздух) я платил 2,70. Теперь мне поставили в подвале очень энергосберегающее оборудование и берут с меня за это энергосберегающее оборудование и его обслуживание 2,90 и за само отопление 30,44 – с «энергосбережением» получается в 12 раз больше! Что делать – нет заводов, где работать, все зарабатывают на мне. Сосчитал я всё это и понял, почему ВВФ так страдала, глядя на нас из-за океана. Подумайте – и вы поймёте.

Как мы теперь процветаем

Историки пишут, что «советская пропаганда пытается утверждать», что Латвия была бедной сельскохозяйственной страной и в ней не хватало специалистов для её индустриализации. Но вот статистика самой первой республики: Латвийский университет за 20 лет окончило всего 251 студент инженерных специальностей, по 12 специалистов в год получается, как это может обеспечить индустриализацию? А в сельском хозяйстве было занято 65,9% жителей, а неоплаченные долги их составляли 250 миллионов латов. Это может быть свидетельством процветания?

Вообще историки постарались. Таких «фактов», как приведены выше в книге много. В короткой статье их не описать. Поэтому пропустим их и перейдём сразу к финишу – к полученным результатам в коренном улучшении нашей жизни за счёт «нового» прочтения старой, недавно прожитой нами истории.

Экономика ЛР – треть от Латв. ССР

В Латвии уже прочно вошло в жизнь делать оценку всех наших успехов с помощью ВВП – внутреннего валового продукта. Его прирост неизменно вызывает восторг у нашей правящей элиты. Есть этот волшебный ВВП и в нашей новой истории приводится.

Вот цифры ВВП на душу населения, приведённые в новой истории. Надо думать, они прочно в нее вошли и будут теперь всем приводиться в нужный момент. В 1990 году ВВП на душу населения составил 1105,65 лата, в 2003 году она составила 2525,3 лата (в фактических ценах). Очень хорошие цифры. Можно подумать, что мы далеко обогнали ЛССР: ВВП в 2003 году превысил его значение в 1990 году в 2,3 раза. Рост в 2,3 раза за 15 лет очень хорошо. Путин, когда будет читать подарок ВВФ, позавидует. Можно согласиться с ВВФ, что правильное понимание истории очень помогает прогрессу. Историки тоже могут порадоваться прогрессу, обеспеченному их правильной историей.

Но наше родное ЦСУ, с учётом инфляции, в сравнимых ценах даёт, что в 2003 году ВВП на душу населения составил всего 85,5% от уровня 1990 года. Не достигли, ЦСУ новой истории не читало. А если учесть, что в 1990 году промышленность давала 36,5%, а сельское хозяйство 21,9%, а теперь 80% дают услуги, и эти 80% получаются не «за счёт транзита нефти и других продуктов», как стараются нас успокоить историки, а за счёт торговли, коммерческого посредничества и продажи недвижимости, которые дают более 50% услуг. А это уже совсем печально. Для нас с вами, а не для историков.

А если сравнить реальные объемы производства, а не цифры «Истории», то получается, что в 2003 году объемы производства в Латвии составили (от исходных объемов ЛССР): продукция промышленности – 11,2%, продукция сельского хозяйства – 3,4%, продукция рыболовства – 7,7%. А весь бюджет ЛР составляет 30% бюджета ЛССР. И если нас уже «порадовали», что в 2004 году наша промышленность выросла на 6% (!), то с этим «ростом» она теперь составляет уже не 11,2% промышленности ЛССР, а аж 11,9%!. «Феноменальный рост»!

Почему мы тогда самые бедные?

Что из этого вытекает? А из этого вытекает ответ на вопросы нашего премьера, который он задал на на Новый год: «Почему мы – самая бедная страна в ЕС? Более того, почему мы – самая бедная страна в Балтии?» «Почему мы пьём литовское молоко, а не латвийское? Почему эстонцы нас обогнали на десять лет?… Почему у нас на каждом углу литовский, эстонский или норвежский магазин?… Почему не хватает новых докторов наук?» Ответ нашего президента – потому, что неправильно понимаем свою историю. Опять. Хотя и держали целых пять лет комиссию историков и тратили на нее по 78 тысяч латов ежегодно всего уже потрачено 390 тысяч, и на 2005 год им опять выделено ещё 78311 латов. Но, благодаря таким «историкам» мы 15 лет пытаемся восстановить бедную и отсталую Первую республику, и имеем те результаты, которые это может дать. Лучше бы отдали эти деньги пенсионерам.

Как сказал один умный британский политик «История – слишком серьёзное дело, чтобы доверять её историкам». Переписывать своё прошлое – гиблое дело. Ни одна самая прекрасная вновь сочинённая история обратной силы не имеет. Историки – не волшебники, даже если их возглавляет Президент. Самый лучший, импортный, из Канады.

февраль 2005 г.

7. Две Латвии, две войны, две Победы

Какую из них пригласили праздновать День победы 9 мая в Москву и какая не хочет туда ехать?

В полночь с 8 на 9 мая 1945 года побеждённый гитлеровский Рейх подписал Акт о своей капитуляции. В Москве уже было 9 мая и утром Советское правительство объявило праздник – День Победы. Вечером, когда Красная площадь и все окрестные улицы были забиты ликующим народом, состоялся Салют Победы. Салют состоялся и в Риге, здесь война, которая окончилась, была совсем рядом – в Курземе. День, когда кончается война – удивительный день, полный ликования. Латышский классик поэт Александр Чак посвятил победительнице – Красной Армии стихи:

Тебя мы ждали так, как ждут рассвета,

Когда владычит всюду ночь и страх.

Так в жизни ждут лишь раз, так ждут ответа –

Остаться жить иль превратиться в прах…

И вот 9 мая 2005 года этому удивительному дню и празднику исполняется 60 лет. В Москве опять будет праздник и салют. Президент Путин пригласил всех руководителей стран – участниц этой тяжелой войны и Победы принять участие в праздновании. Латвия тоже принимала участие в завоевании этой победы – Латышская стрелковая дивизия прошла с боями всю войну, освобождала Ригу и окончила войну в Курземе.

Наша ВВФ сказала, что её Латвия в той победе не участвовала, у нее была другая война, которую она закончила победой 4 мая 1991 года. И форму праздника надо изменить.

Обнаружились две разных Латвии, они вели две разных войны, и одержали две разные Победы. Только стихи А. Чак написал одни, и адрес один – Рига. Откуда такое наваждение?

Латвия родилась 18 ноября 1918 года – это всем известно. Недавно мы отпраздновали этот великий день. Откуда же взялась ещё одна Латвия, с отдельной войной и отдельной победой? И кому тогда посвящены стихи?

Авантюрный роман нашей истории

Оказывается у нас в латвийской истории всё – как в старом авантюрном романе из королевской жизни, завязка сюжета которых начинается с того, что в королевском замке, под охраной мушкетёров, рождается принц, а одновременно, на окраине, в трущобах, рождается его двойник. И в дальнейшем, на протяжении всего романа, их путают. И это очень портит принцу всё удовольствие от прекрасной жизни.

Один из наших двойников родился 18 ноября в благородной обстановке Второго рижского русского театра, мушкетёрами, призванными охранять такое важное событие, выступали воины германской армии. Дело в том, что Рига и вся Латвия в этот великий день, а точнее – ещё с февраля, была оккупирована немецкими войсками. Порядок в Риге контролировался патрулями оккупантов, они и обеспечивали безопасность мероприятия. В театре собрался Латвийский Народный Совет, сформированный только вчера, 17 ноября вечером и объявивший себя временным латвийским парламентом. Он объявил независимость Латвии (в условиях немецкой оккупации!) и назначил правительство во главе с К. Ульманисом. А русские зрители Риги в этот день лишились своего Второго русского театра, построенного на их деньги для великого актёра Михаила Чехова. В память этого великого события театр стал Национальным.

О легитимности этого события никто ни когда не сомневался – если одобрено немцами то легитимно, так было всегда, уже 800 лет. Зачем это надо было немцам, которые охраняли это событие? У них в Рейхе произошла революция и они собирались уходить. Просто бросить свою Латвию на произвол судьбы они не могли, это была их вечная немецкая недвижимость, как их Рейх, и её надо было сохранять. Нужны были надёжные управляющие на время их отсутствия. Они их нашли – в Латвии всегда было достаточно тех, кто очень хотели стать настоящими «немцами» и очень старались.

Одновременно, в те же дни, в той же Риге, происходили другие события, вопреки немецкой оккупации – готовилось восстание. 17 ноября на собрании рабочих и служащих был избран Комитет по выборам советов, а 18 и 19 ноября в Риге в подполье собралась конференция Социал-демократов Латвии, которая решила начать подготовку восстания и изгнать оккупантов (как оказалось – вместе с новым правительством).

Два правительства – две Латвии

Дело пошло быстро 4 декабря уже было сформировано Советское правительство Латвии, во главе со Стучкой и началось восстание и война с оккупантами. Вместе с оккупантами пострадало и «независимое» правительство Ульманиса, отступали вместе – от всей территории «независимой» Латвии ему скоро остался только русский пароход «Саратов», на котором оно пряталось в Лиепае. А вся Латвия стала советской. 22 декабря её независимость признала Россия. Успех Советской Латвии объяснялся очень просто – на её стороне стояли полки латышских стрелков, которые уже хорошо умели бить немцев – и в рождественских боях, и на Острове смерти, и на Пулеметной горке. Правительство П. Стучки не только воевало – им был создан Латвийский университет существует и поныне, гидроэлектростанция у острова Долес – построена в 70-х годах тоже его проект.

Так в один день появились две Латвии историческая интрига завязалась. начались увлекательные приключения

У правительства Стучки были латышские стрелки – целая дивизия, у правительства Ульманиса – небольшой отряд, с роту величиной, хотя теперь его гордо именуют батальоном, под командованием полковника О. Калпака. Он воевал в немецкой армии и «героически» вместе со своим командиром погиб в этой войне – его перестреляли сами немцы, приняв на марше за красных латышских стрелков, которых они сильно боялись. Полковник Калпак, хотя и воевал на стороне немцев и ими же был убит наш национальный герой. Эту традицию через 25 лет продолжили легионеры Ваффен СС. Они тоже борцы за нашу свободу и наши герои. Той, «немецкой» Латвии.

Силы были явно не равные. О правительстве К. Ульманиса американский представитель в Прибалтике В. Грин сообщал, что оно «крайне слабо и не представляет латышский народ. Оно было бы немедленно свергнуто, если бы состоялись народные выборы». Но – выборов не происходило и правительство продолжало крутиться.

Если сам не можешь обратись к западу, он поможет ( Пример Украина)

Что было дальше? А дальше правительство Ульманиса, не имея собственных сил противостоять латышским стрелкам П. Стучки, срочно искало себе покровителя. Немцы были хороши, но у них самих произошла революция и они выходили из войны. Нужна была замена, а НАТО ещё не было. Переговоры велись со всеми доступными странами – Англией, Францией, Швецией, США, немецкими оккупационными войсками.

Привлекли немцев. С ними правительство Ульманиса заключило 29 декабря 1918 года соглашение, по которому оно представляло латвийское гражданство и землю всем, кто не менее 4 недель(!) провоюет с красными латышскими стрелками. На базе этого соглашения была сформирована «Железная бригада», а потом и дивизия, которая с ними и воевала. После войны многие из этих вояк действительно получили землю в Латвии. Воевали в Латвии с латышскими стрелками и эстонцы, и литовцы, и поляки.

А эмиссары Латвийского Национального Совета тем временем вели переговоры. Но желающих купить независимую Латвию найти оказалось трудно. Шведам был предложен протекторат над Латвией, как в XVII веке, но они сказали, что больше не заинтересованы в этом. Английский представитель заявил, что он сомневается в целесообразности Латвии, так как она, как маленькое государство неизбежно попадёт в зависимость от Германии, а это не желательно. Американский посол вообще спросил – «А где эта Латвия и сколько там жителей?» и предложил прислать письменные предложения. На вопрос – «А что Латвия будет делать?», латвийские представители предлагали её как мост между Россией и западом. Но эта идея не находила поддержки, большинство считало, что со временем в России установится порядок и ей самой понадобятся её порты на Балтике.

Хоть в санитарные кордоны, только возьмите!

В дальнейшем идея «моста» была заменена новой – идеей «санитарного кордона» между коммунизмом в России и Западом. Латвия представляла себя знатоком России (совсем как сейчас) и бралась самоотверженно прикрыть Европу от её проблем. Эта идея в той обстановке оказалась очень ко времени и нашла поддержку. Европа уже хотела выйти из провалившейся интервенции в России, и видела в этом «кордоне» ей замену. В портах Латвии появились английские канонерки, оружие и деньги. В этот «кордон» были включены и другие – эстонцы, литовцы, поляки.

Идея «санитарного кордона» понравилась и Ленину в России, которая искала способ выйти из бессмысленной войны в Прибалтике, где ничего не решалось, чтобы сосредоточить силы на внутренних врагах – Деникине, Врангеле, Колчаке. И Ленин предложил отозвать Латышскую стрелковую дивизию, находящуюся в Латвии и укрепить ею Южный фронт – против Деникина. В августе – сентябре 1919 года дивизия была переброшена. В ноябре 1919 года военные действия в Латвии фактически прекратились. В январе 1920 года распустилось правительство П. Стучки. Оно было серьёзным противником и за этот год основательно успело попортить жизнь «благородному» правительству Ульманиса. Уходя, оно заявило, что прекращает свою деятельность и возвращает власть обратно компартии Латвии, до того времени, когда снова станет возможным созвать Съезд Советов Латвии. Через 20 лет это время настало.

Война окончательно прекратилась 30 января было подписано перемирие, а 11 августа – мирный договор. Латвия решила, что она победила Россию и, удовлетворенная, наградила себя несколькими орденоносцами. Так кончился первый период войны двух Латвий, родившихся в один день.

Но сами конкуренты никуда не пропали. Они рядом, в Риге. Правительство Ульманиса в кабинетах, а Компартия Латвии – рядом, в подполье. Правительство получило временную передышку и могло показать – на что способно.

Война окончена, героев больше не требуется!

Но самому Ульманису, это сделать уже не довелось. Его правительство после мирного договора протянуло всего 10 месяцев. Воевать больше было не с кем, всем хотелось делить завоеванное, для этого К. Ульманис не подходил и не требовался, много желающих объявилось и без него, его отправили в отставку. Ему в дальнейшем оставалось только наблюдать со стороны за партийной вакханалией и разочаровываться. Всё шло явно не так и не туда. В 1934 году его терпеливому наблюдению пришел конец, он взял власть в свои руки, прекратил партийную вакханалию просто разогнал всех, кто когда-то в 1918 году привёл его к власти, отправил их копать торф и известняк в Калнциемс, и стал править сам – как считал нужным для развития Латвийского государства. Он стал Вождём. До 1940 года. За это время он серьёзно преуспел – создал много государственных предприятий, национализировал неудачников, сократил безработицу в 2,5 раза.

Кордон победила дружба и всё поменялось

В 1940 году случилось непредвиденное – из под Латвийской Республики вдруг ушёл фундамент. «Санитарный кордон» просто оказался не нужен, его время кончилось обстановка в Европе сложилась так, что два руководителя больших стран по обе стороны этого кордона, Гитлер и Сталин, нашли целесообразным подружиться. Подружиться временно, всего на год и десять месяцев, только чтобы решить каждый свои текущие вопросы. Но этого хватило, чтобы весь «санитарный кордон» провалился – его ликвидировали. А «кордон» думал, что он будет вечно. Части развалившегося «кордона» поделили – Польшу, за исключением небольшого лоскутка взял Гитлер, а Литва, Латвия, Эстония – попали к Сталину, как многовековые российские губернии.

Невозможно построить устойчивого государства на такой шаткой, а главное временной идее, как «санитарный кордон», хоть Латвия и очень старалась – не только своих коммунистов стреляли, но даже советского дипломатического курьера Теодора Нетте убили. И в том, что произошло ни Молотов, ни Риббентроп ни при чём, сами виноваты. Двадцать лет назад немцы благословили рождение Латвии, теперь она им больше не требовалась – они её вернули назад. Где брали.

Что произошло в результате этого в Латвии? В Латвии произошла рокировка старых конкурентов – одни власть потеряли, другие приобрели. Компартия вышла из подполья, победила на выборах (помните, что сказал американский представитель В. Грин в 1918 году?), и сформировала правительство. Второе советское правительство. Сейм выбрал нового президента. Власть переменилась. А наиболее воинственные сторонники «санитарного кордона» ушли в подполье, вооружились и стали опять ждать прихода хозяев немцев.

Рокировка затронула самые широкие слои общества. Из тюрем вышли многочисленные политические заключённые, вместо них туда попали другие политические – многие активисты «санитарного кордона», готовившиеся к встрече немцев, были арестованы и отправлены в тюрьму и в отдалённые места. В Риге было национализировано 4400 многоквартирных домов и 20 тысяч жителей подвалов и трущоб получили новые квартиры. Было списано 350 миллионов латов долгов крестьян, 75 тысяч безземельных и малоземельных крестьян получили землю – 600 тысяч гектаров, на обзаведение им было выделено 14 миллионов рублей. Все безработные вернулись на работу. Многие коренным образом улучшили свою жизнь в 1940 году. Если кто то теряет, то кто то находит. Ничего не пропадает, если не воруют.

Если очень ждёшь – дождёшься разочарования

Но пришёл 1941 год, началась война, пришли немцы – старые хозяева многих. Уцелевшие активисты «санитарного кордона» ожидали, что опять произойдёт рокировка и они благополучно устроятся у власти. Они очень старались – возникли самодеятельные команды, которые разъезжали по стране и хватали и стреляли всех, кто как-то оказался связанным с Советской Латвией – коммунистов, комсомольцев, членов советов, безземельных крестьян, получивших землю, квартирантов, получивших квартиры, просто евреев – множество категорий латвийцев подпадали под их принципы определения «виноватых». Методы «санитарной» обработки были простые и эффективные – расстрел. После «акции» они рисовали транспарант – «Юден фрей», устанавливали его у въезда в город, фотографировались у него и встречали «хозяев» немцев. Это была тяжелая работа – в Даугавпилсе, например, евреи составляли 40% населения. Потом много таких фотографий было выставлено в первые годы в «Музее оккупации». Я их там видел, потом они куда-то пропали, это существенный пробел теперешней экспозиции. Но, пожалуйста, не думайте, что это был какой-то геноцид или холокост. Это была самоотверженная и героическая борьба за нашу независимость. Геноцид был потом, когда этих героев ловили и отправляли в Сибирь, а холокоста вообще не было – это выдумка евреев. Уцелевших. Как жаль. Это наша твёрдая сегодняшняя точка зрения.

Но – произошел облом. Оказалось – зря старались. Вернувшиеся хозяева – немцы не для того с оружием в руках отвоевывали свою вековую недвижимую собственность – немецкую Ливонию, чтобы отдать её своим же вековым холуям, место которых всегда было на конюшне. Они могли ещё служить в полиции, тюрьмах или легионе – выполнять самую грязную и опасную работу, но не более. А скоро и вообще бежать пришлось истекло отпущенное историей время. Самым активным и заслуженным повезло – немцы дали им место на кораблях, на которых сами убегали. Они уплыли в Германию, а после войны, спасаясь от процессов по денацификации, массово проходивших там, разбежались по свету. Вместе с немецкими эсесовцами. Остальным не так повезло пришлось прятаться в лесах, а денацификацию проходить за Уралом.

Опять произошла рокировка. Вместо убежавших активистов «санитарного кордона» в Латвию вернулась с боями латышская стрелковая дивизия. Победители. Праздник Победы 9 мая 1945 года – это их праздник. И стихи Александр Чак писал им. И для них был построен Музей красных латышских стрелков и поставлен Памятник. И всё это потому что они Герои. Они били немецких оккупантов и в 1916 году, и в 1919, и в 1944 и 1945.

Но прошло 50 лет, многое забылось и трусливо уплывшие в Германию с оккупантами вернулись из-за океана. Под маской демократов. Опять произошла рокировка. У павших Героев они отняли Музей и переименовали их Памятник. Но остались стихи Александра Чака – их не отнять! И праздник Победы – в Москве. Теперь они учат нас демократии и объясняют нам, что Латвия теперь их страна, с особыми условиями, которой не подходит наш День Победы, потому что это день их поражения.

Надолго ли? Посмотрим. Старые часы истории идут.

8. Возможно ли такое в Латвии?

В России прокурор вчинил иск на миллиард долларов миллиардеру, а суд этого миллиардера арестовал. А президент этого бедного миллиардера не защитил. Ужас!

Текст, вынесенный нами в заголовок – это смысл множества заголовков и статей в латвийских газетах последнего времени. Этот смысл часто скрывался за другими словами говорили «возможен ли здесь пересмотр результатов приватизации?», тем самым подразумевая, что воровство государственной собственности и приватизация – синонимы. А то, что прокурор выследил одного очень богатого деятеля приватизации и предъявил ему иск на сумму в миллиард долларов за нарушения законов, называли драмой общества. Конечно, если удается увести у государства миллиард, то это большая драма для всего общества, живущего в этом государстве, но если этого ловкача ловят и сажают, то это уже не драма, а хороший оптимистический детектив.

Может ли такое произойти в Латвии? Или в Латвии чего-то не хватает – олигарха, прокурора или президента?

Этот вопрос распадается на несколько составляющих: первый «– А есть ли в Латвии такие крупные воры?»; второй « А есть ли в Латвии такие прокуроры?»; третий – «А есть ли в Латвии президент, способный поддержать такого строгого прокурора?» Вот, давайте с ними разберемся.

Правда, некоторые из опрошенных газетами в Латвии отвечали на этот вопрос, отметая все три упомянутых выше варианта, говоря, что в Латвии такого не может быть просто потому что Латвия демократическая страна (!), тем самым, подразумевая, что дело демократической страны ловить разных мелких воришек, карманников, компьютерных пиратов, а не глубокоуважаемых миллионеров, а тем более миллиардеров.

Но и если разбираться, то тоже прямого ответа на первый вопрос получить не удается, официально в Латвии имеется только один человек, который подозревается в нанесении серьезного урона государству, но до конца это не ясно, за 8 лет судебной волокиты в этом так и не успели разобраться, этот человек Лавент. За это время только Европейский суд по правам человека успел разобраться, что Латвия нарушила права Лавента, и уже присудил выплатить ему компенсацию. Подтверждает ли это тезис о том, что Латвия – демократическая страна или нет?

Но по тем ценностям, которыми Латвия обладала в 1990 году, до начала того, что условно можно назвать «реформами», а правильнее называется «прихватизацией», и сколько она за них получила, можно совершенно определенные выводы сделать.

В конце 80-х годов стоимость основных фондов народного хозяйства Латвии оценивалась в 40 миллиардов долларов, в латах это получается 24 миллиарда латов. Все это считалось в то время общенародной собственностью и принадлежало государству. Сейчас, когда практически все приватизировано, можно подсчитать, сколько выручено государством за это государственное имущество. По данным на этот год, всего получено 517 миллионов латов, из них деньгами 79 миллионов и сертификатами 438 миллионов. Это все составляет всего 2,15% первоначальной стоимости. 98% того, что продавалось, или 23,5 миллиарда латов пропало бесследно. Крупная пропажа – налицо, пропало практически все народное хозяйство, доставшееся независимой Латвии, можно искать воров. Но надо ли это делать в демократической стране? И кому это надо, где они?

С другой стороны, такая уважаемая международная организация, как Всемирный Банк, в 2002 году опубликовала свои исследования, из которых вытекает, что Латвийское государство просто украдено. А по индексу разворовывания государства, определенному Всемирным Банком, Латвия находится на примерно одном уровне с Украиной, Россией и Киргизией, отставая немного только от Молдавии и Азербайджана.

Из этого вытекает простой вывод, что если в России поймали, то и в Латвии нужно ловить, должны водиться воры не хуже, чем в России. Но где они? Мы пока не знаем. Их пока нет даже среди самых отдаленных подозреваемых. Их еще даже не начинали искать. Почему? Большая тайна. Неужели, потому, что Латвия демократическая страна?

Может быть, у нас нет прокуроров или прокуратуры? Да нет, их достаточно, всех калибров и уровней, все очень эрудированны, знают государственный язык в совершенстве.

Чего же у нас нет? У нас нет самого главного – политической воли это сделать. Карлис Лейшкалнс, депутат 7 Сейма от партии «Латвияс цельш», в своем ответе газете «Бизнес и Балтия» сказал, что в это дело не стоит лезть, даже в том случае, когда приватизация сделана с нарушением законов. Но это «Латвияс цельш», партия, которая была у власти в разгар приватизации, она действительно может сказать, как тот волк в басне Крылова – «забудем прошлое, уставим новый лад».

Но сейчас уже новые времена. Пришла новая партия «Новое время» партия, которая в приватизации не участвовала, а значит, ничем с ней не связана – ни положительным, ни отрицательным. Власть ее, которую она получила в новом составе Сейма, пока очень слаба, она ее делит со старыми партиями, показавшими, что они ничего сделать не способны, только рассуждать об «оккупации» и необходимости укрепления латышского языка. И делить власть пока приходится так, что ей самой власти почти не остается. Во время предвыборной кампании Э. Репше был полон энтузиазма, и очень логично рассказывал, как он покончит с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. И он имел на это все основания, руководимый им Банк Латвии был, на фоне коррумпированного и не эффективного правительства, совершенно идеальной организацией, хотя сама суть валютной политики Банка была ошибочна и привела к существенным потерям для Латвии. Эта программа Э. Репше избирателям очень понравилась, и Репше получил относительное большинство. Надо начинать работать, выполнять обещанное.

Но дальнейшее показало, что созданная коалиция партий общую политику проводить не способна, у нее слишком разные цели. Старые партии хотят сохранить то, что они себе натаскали за увлекательный период дележа доставшегося по случаю государственного имущества, а «Новому времени» необходимо еще только себе добывать необходимое. А в государстве уже все застолблено и поделено, лишнего нет. И если Репше хочет бороться с коррупцией, то другим это и близко не надо, все коррупционеры давно их уважаемые партийные товарищи, и делают крайне необходимую работу – добывают средства для партий (и для себя, конечно). Поэтому в течении целого года Э. Репше не удалось даже утвердить руководителя Бюро по борьбе с коррупцией, пришлось назначить исполняющим обязанности.

Чтобы как то выполнять обещанное, приходится заниматься мелочью – поймали двух полицейских, которые утаивали и делили деньги за штрафы, стали ловить компьютерных пиратов, даже не пиратов, с ними тоже сложно, а покупателей пиратских программ, министр внутренних дел отправился на барахолку и сказал, что её надо закрыть, так как полицейским из участка , расположенного в 300 метрах от нее, времени на обеспечение там порядка совершенно нет, и там что-то такое «процветает». В общем, пока делается только вид, что ведется борьба, разворачивать серьезную борьбу под руководством «Нового времени» коалиция не согласна.

А параллельно распускаются слухи, что чего это Э. Репше взялся за борьбу с коррупцией, ведь он главный коррупционер и есть, так как еще в 1992 году дал согласие на вывоз вагона советских денег какой то фирме в Россию. И вообще он – марсианин.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что с ворами у нас в Латвии все в порядке, прокуроров тоже достаточно, но для эффективной борьбы с коррупцией, не взирая на сумму украденного, в отличии от России, не хватает президента. Потому что для того, чтобы прокурор смело ловил нарушителей закона и преступников, прокурору нужна поддержка на самом высоком уровне, иначе – его съедят. Но наш президент по отведенным ему функциям этим заниматься не может, его функции только представительские. А премьер-министр обложен правительственной коалицией со всех сторон и не может и пальцем пошевелить без одобрения этой коалиции. Вот и остается ловить покупателей компьютерных программ, стоимостью сто долларов.

В чем же тогда состоит «Новое время»? Может его и нет? Только слова?

Однако новое время наступило, его новизна состоит в том, что «старые» партии, рулившие Латвией более десяти лет и за это время поделившие все, что было в государстве, оказались отодвинутыми от власти, к ней пробилось очень близко «Новое время», и уже не отдаст, так как даже мелочь, пойманные воры-полицейские очень импонируют избирателям.

Произошло разделение – у одних в руках власть, у других собственность, легитимность которой крайне условная, настолько, что ее можно сохранить и спокойно разглагольствовать о её святости, только, если имеешь власть. Прокурорской проверки она не выдерживает. И власть это понимает. И вопрос только во времени – сколько времени понадобится новой власти, чтобы укрепиться настолько, чтобы начать действовать. Но действовать она должна обязательно, иначе – зачем брали власть.

Сколько это займет времени? В России, у Путина на это потребовалось три года. В Латвии мы пока отстаем, но движемся в том же направлении, другого пути просто не существует. Но и Латвия в 65 раз меньше России и она пройдет этот путь быстрее.

Как мы должны ко всему этому относиться?

Конечно, у нас – разного сорта избирателей и не избирателей много проблем, которые мы должны решить. Это и гражданство и безгражданство, школы на родном языке или укрепление латышского, высокие цены и маленькие пенсии, спасение сельского хозяйства и вымирание населения, аборты и выселение из квартир. Проблем хватает, они разделены между многими партиями, которые пытаются на них заработать себе рейтинг. Но всех нас волнует коррупция, пронизывающая все в государстве. И здесь мы должны усвоить, что снижение уровня коррупции вдвое, позволит нам всем повысить зарплаты (и пенсии) на 30 – 40% это такие колоссальные суммы утекают из наших карманов к коррупционерам. И в этом мы заинтересованы в успехе Э. Репше, даже если мы с ним в чем то не согласны – вернуть украденное у нас мы все заинтересованы. И давайте не будем ему в этом мешать.

Ну, а если некоторые из нас относятся именно к тем, кто на этом разбогател и заработал миллионы, то еще есть время понять, что рассказывание всем, что частная собственность священна – не поможет. Прокурор доберется. И будет совсем так как в России уже. Латвия всегда повторяла то, что происходит в России. Может именно поэтому она ее старается так не любить. Вот уже взяли кого-то по делу о цифровом телевиденье уважаемые все люди были. Уже становится теплее, однако.

9. Как родился Пакт и кому за него может быть стыдно

Откуда в нашем государстве такая любовь к национальному мазохизму?

«Ну согласитесь, пожалуйста, что эти двое ребят, Риббентроп и Молотов, нас изнасиловали! Что вам стоит, ведь 66 лет прошло! А нам так приятно! Всех просим» !

В ноябре 1918 года окончилась Первая мировая война. Она длилась более четырёх лет, и окончилась совершенно не так, как надеялись её окончить обе воюющие стороны, когда начинали. Она окончилась революциями. В 1917 году произошла Великая Октябрьская революция, которая вывела из войны Россию – одну из основных участников с одной стороны, а через год – в 1918 году произошла Германская революция, а потом и Венгерская, воевать стало больше некому. Остатки Антанты – Англия и Франция, и США, успевшие только пять месяцев назад примкнуть к ним, оказались победителями. Оказались совершенно случайно, не в результате военных успехов, их не было, была тупая и бессмысленная окопная позиционная война, фронт никуда не двигался, никто ни кого не побеждал. Победили всех революции и внутреннее разложение государств, народам которых надоело исполнять роль оловянных солдатиков в императорских играх.

Вопрос с германской и венгерской революциями победители решили.

Победители попробовали решить вопрос и с Россией и её коммунизмом, но там успеха не имели. Оставив коммунизм на потом, они перекроили две побеждённые империи – германскую и австро-венгерскую, прихватив и поделив порядочный кусок их имущества. Из имущества Российской империи они организовали «санитарный кордон» вдоль границ России Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, как сказали для защиты Европы от коммунизма, для безопасности Франции они создали в Германии демилитаризованную Рурскую область, куда немецкие военные не имели права соваться и разошлись. США уплыли к себе за океан и занялись своими американскими делами, а распорядителями дел, а по распространенной теперь воровской терминологии – «смотрящими» старого света остались Англия и Франция, которые хозяйничали в нём, как в своем огороде.

Вначале всё шло очень мило, во всех странах бурлила постимперская демократия, победители собирали множество различных конгрессов и конференций, на которых объясняли ораве возникших на руинах империй мелких государств, как надо жить в «новой» Европе, пока в 1933 году в Германии, разорённой войной, революцией, репарациями, собственной демократией, кризисом и победителями, где число безработных уже достигло 6 миллионов человек, совершенно неожиданно, пришёл к власти Гитлер. Он к этому времени уже успел посидеть в тюрьме и написать «Майн кампф», в которой совершенно ясно описал, что он обо всём этом думает и что и как собирается делать. Один умный англичанин сказал про «Майн кампф», что это единственная честная книга, когда-либо написанная политиком. Среди прочего, он собирался вернуть утраченное величие Германской империи, обнищавшим и униженным немцам он сказал, что они арийцы и созданы для мирового господства, пообещал им прекрасную жизнь и социальное благополучие. С такой программой очень просто победил на выборах, стал канцлером и принялся выполнять обещанную программу. Этим он отличился от предшествующих политиков.

Что происходило в Германии и почему там появился Гитлер, вы можете понять, если посмотрите на Россию. Германия двадцатых годов и Россия девяностых – один к одному. Российский 1933 год пока ещё недалеко впереди.

Гитлер не стал клянчить займы у победителей и сочинять бизнес-планы, а напечатал сколько надо денег и стал из них финансировать общественные работы, для начала строительство автострад в стратегических направлениях, они сохранились и сегодня, потом – развитие новых технологий в промышленности и производство вооружений. Через 4 года безработных в Германии не стало совершенно, а право на труд было гарантировано законом. Как в СССР. Рабочие получили оплачиваемые отпуска и жилье во вновь построенных жилых массивах. Промышленность Германии производила современное вооружение – самолёты, пушки, танки, подводные лодки. А Гитлер стал самым популярным правителем Германии. Можно было приниматься за утерянное величие империи.

Гитлер заявил, что позорные для Германии положения Версальских мирных договоров, над которыми победители корпели два года, устарели и должны быть отменены.

Первый, пока ещё пробный шаг в ликвидации версальской системы, окружившей со всех сторон Германию был сделан уже в 1936 году – Гитлер ввёл войска в демилитаризованную Рурскую область. Опыт оказался очень удачным, хотя у Гитлера было всего две дивизии, а у Франции, с другой стороны границы – двадцать, Франция потеряла созданную для неё зону безопасности у своей границы, но, под давлением Англии, ограничилась одними разговорами, даже пальцем нахалу не погрозила. Гитлер праздновал первую победу. Он объяснял: «Главная проблема, которая интересует меня, как добиться того, чтобы враг сломался морально ещё до начала войны». Европа начинала морально ломаться. Везде продолжался кризис, было полно безработных и проблем. Большинство различных военных аналитиков в Европе уже начали говорить, что послевоенный раздел Европы на победителей и побеждённых не может существовать вечно. Очень правильная мысль, её и сейчас многим пора усвоить. Нет ничего вечного в мире, кроме человеческой глупости.

В 1938 году Гитлер продолжил разрушение этой системы. Перед этим, в 1936 году он провёл в Германии Олимпийские игры, где продемонстрировал миру, какую монолитную и мощную империю он создаёт. Следующей жертвой стала Австрийская республика. Воспользовавшись беспорядками, устроенными австрийскими нацистами, он ввёл танки в Австрию и объявил, что Австрия включается в состав рейха. Создалась огромная немецкая империя. Аншлюс Австрии серьёзно обеспокоил правительства Франции и Англии, но они опять ограничились разговорами, хотя и гарантировали её целостность. Гитлер уже достиг своей цели возможные противники Гитлера в Европе уже морально сломались.

Последователи Гитлера плодились всюду. Даже в Англии леди Астор и Мосли организовали партию его последователей. То, что теперь «смотрящим» в Европе становился Гитлер, а время «старых дев» Франции и Англии уходит, поняли все, и многочисленные уже в Европе мелкие «вожди» потянулись в Берлин и Берхтесгаден, выражать свое восхищение и выговаривать себе местечко в Европе – опять «новой». Латвия тоже решила не упускать случая включиться в «великий» процесс переустройства мира. «Великие» мировые проблемы её уже тогда интересовали больше собственных дел. Ульманис съездил в Германию и политика её приняла ярко выраженный пронемецкий характер. В 1938 году она отказалась принять предлагаемые Лигой Наций коллективную безопасность и её гарантии, а в 1939 году заключила Договор о ненападении с Германией. А поставку немцам бекона и сливочного масла Латвия вела так старательно, что когда всё рухнуло, оказалось, что Германия осталась должна Латвии 20 миллионов латов – бекон ей достался бесплатно.

А Гитлер продолжал создавать «Великую Германию». После присоединения Австрии меду Австрией и восточной частью Германии оказалась Чехословакия. Единственным союзником её была Франция. Гитлер заявил, что Чехословакия это «револьвер, засунутый Германии между рёбер». Чехословакия была многонациональным государством, но в государственной власти преобладали чехи. Это тоже ведь нам что то напоминает? Этим были недовольны не только многочисленные немцы, но и словаки, русины, поляки и венгры. Немцев было 3 миллиона, они составляли 20% населения, они жили вдоль границы с Германией, в Судетах. В области был очень активный филиал НСДАП во главе с Генлейном, в 1938 году там начались беспорядки, которые позволили Гитлеру заявить о преследовании немцев. На митинге в Нюрнберге он заявил: «Немцы в Чехословакии не являются беззащитными или брошенными на произвол судьбы… С таким упрямым врагом, как чехи, никогда нельзя будет жить в мире!»

Перепуганный английский премьер Чемберлен сел в самолет (первый раз в жизни!) и полетел к Гитлеру. Глядя на эту спешку сейчас, можно подумать, что он полетел к Гитлеру, чтобы предупредить его, что старая держава-победительница Германии – гигантская Британская империя не допустит, чтобы Германия снова завоёвывала Европу, нарушая всё, что ей предписали победители, и Гитлеру пора поумерить пыл. Совсем нет! Гитлер Чемберлену заявил: «Мне наплевать, будет мировая война или нет!» Перепуганный Чемберлен уговаривал его только об одном – «Только бы не было войны!», а этих несговорчивых чехов он заставит сдать Судеты. Через неделю он возвратился к Гитлеру и доложил, что англичане и французы «убедили» чехов сдать Гитлеру Судетскую область. Гитлер в ответ заявил, что этого уже мало. «Помирить» их смог только Муссолини. Гитлер «любезно» согласился «принять» от Чемберлена (и его французского коллеги – Даладье) чешские Судеты. А англичане после этого встретили возвращение «победителя» Чемберлена аплодисментами. Всю Европу можно сдать, только бы в Англии не было войны! Мир любой ценой. А от Гитлера Чемберлен за свои старания аплодисментов не дождался – Гитлер премьера Британской империи охарактеризовал, как «ползучего, маленького червячка».

На одинокую и брошенную всеми Чехословакию, как стая гиен, сразу налетели все соседи – поляки забрали себе Тешин, венгры – Южную Словакию, а словацкий «вождь» Й. Тисо объявил «независимость» Словакии (под протекторатом Германии). А через три месяца Чехословакия совершенно прекратила своё существование – последний её президент Э. Гаха подписал у Гитлера в Берхтесгадене протокол, что Чехия становится протекторатом Богемии и Моравии. Но и это ещё не всё, процесс сдачи Европы продолжался – через неделю германский флот приплыл в Литву и оккупировал Мемель (сейчас он называется Клайпеда) и присоединил его к Восточной Пруссии. Литовцы возражать не решились, «миротворцам» Чемберлену и Даладье вмешиваться не потребовалось. До границы Латвии оставалось 30 километров. Она это не заметила.

Первый вариант «Великой Германии» был готов – Гитлер собрал все немецкие земли, у кого бы они не находились. Процесс занял всего два года, при этом не было сделано ни одного выстрела, «великие западные демократии» Англия и Франция, не давали жертвам даже подумать о сопротивлении, сами во всех случаях оставаясь в стороне.

Этот поразительный процесс разложения Европы и последовательной сдачи её Гитлеру с беспокойством наблюдал из-за океана президент США Рузвельт. С конца 1938 года, ещё до окончательной ликвидации Чехословакии, он стал опасаться притязаний Гитлера в Центральной и Южной Америках и «взятия Соединенных Штатов в кольцо путем ликвидации первой линии обороны». Членам сенатского комитета по обороне он сказал: «Только не говорите, что это химеры и глупые выдумки. Разве кто-нибудь из вас сказал бы шесть лет назад, когда этот человек, Гитлер, возглавил германское правительство, а Германия переживала крах, и её экономика скатилась в пропасть, на пороге анархии, когда никто ее всерьёз и не воспринимал в этом мире, разве кто-нибудь из вас сказал бы, что через шесть лет Германия будет доминировать в Европе, полностью и абсолютно?»

А как в таких условиях чувствовал себя СССР?

Он не тешил себя какими то иллюзиями. Германией, Италией и Японией уже был заключён Антикоминтерновский Пакт, направленный против СССР. Япония на Дальнем Востоке уже начинала действовать – пробовать крепость границ СССР. На Западе тоже уже с разделом Чехословакии немецкая политика расширения своего жизненного пространства выходила к самым границам СССР. Польша, став вместе с Германией и Венгрией участницей раздела Чехословакии, уже готовилась продолжить совместную экспансию на Восток. Уже 24 октября 1938 года Риббентроп и посол Польши Липский договорились о своей политике в отношении СССР на основе Антикоминтерновского Пакта. В январе 1939 года этот вопрос более подробно прорабатывался на встрече Гитлера с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. Поляки заявили о готовности Польши «выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину». Французы тоже старались направить гитлеровскую экспансию на Восток. В декабре 1938 года министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ заявил Риббентропу о «незаинтересованности Франции в судьбах Востока». Что это означает? «Давайте, ребята, действуйте смело, мы мешать не будем!» Вот что это означало.

Сейчас всем известны успехи советской разведки тех времён, поэтому все эти маневры были в СССР прекрасно известны. Что должно делать государство, которое видит, как его обкладывают со всех сторон и ждут только удобного повода, чтобы набросится и урвать, кто что сможет, а разные «демократические» страны, представляющие себя за гарантов международной безопасности, отворачиваются и делают вид, что ничего не видят, а сами стараются подтолкнуть к нападению?

Советский Союз пробовал принять декларируемые правила игры и предлагал крупнейшим европейским державам – Англии и Франции совместно с СССР заключить договор о коллективной безопасности и совместно гарантировать сохранение в Европе статус кво и неприкосновенность границ других европейских стран и совместные действия против возможных агрессоров. В ответ он получал бесконечные переговоры делегаций, состоящих из ушедших от активной политики престарелых деятелей, которым не давались полномочия что либо принимать, а только разрешалось разговаривать – тянуть время. А субъекты переговоров, которым предлагались гарантии от них отказывались, уверенные, что это их не коснётся, а на выражении согласия с Гитлером они ещё и заработают. Мы уже говорили об отказе от гарантий со стороны Латвии, также от гарантий СССР отказалась и Польша, когда агрессия Гитлером ещё только готовилась.

Надо сказать, что с тех пор прошло 66 лет, но ничего не изменилось, Латвия всё также уверена, что в отношениях с Россией настоящей «великой державой», определяющей судьбы является она. И если Россия хочет с ней договориться, чтобы она приехала 9 мая в Москву, она должна извиниться, что то приятное принести в клюве и положить к ногам «великой державы». Примерный перечень, на что Латвия может согласиться, представлен. Да, действительно, ничто в мире не вечно, кроме глупости человеческой. Бог помощь Латвии! Если сможет.

А в 1939 году всё кончилось, как только и могло кончиться. Бесполезные консультации, маневры и разговоры Франции и Англии тянулись вплоть до момента, пока до начала войны осталась неделя, результатов получить так и не удалось. За неделю до начала войны правительство СССР поняло, что есть только два варианта: продолжить разговоры и ждать, когда поляки с Гитлером двинутся делить Советскую Украину, или не мешать Гитлеру превратить эту воинственную Польшу в германский протекторат и получить пару лет на подготовку к решающей схватке с ним. То что она будет, никто в СССР не сомневался, но пока СССР в одиночку к этому не был готов. И надо принимать решение, и это решение единственное – подписать предлагаемый Риббентропом Пакт. И пакт был подписан. Что он дал СССР и всему миру?

Польша, которая в 1920 году отхватила кусок Западной Белоруссии и Западной Украины, а всего семь месяцев назад была готова с Гитлером двинуться на Советскую Украину, оказалась поделенной Советский Союз вернул себе Западную Белоруссию и Западную Украину, а из остального Гитлер сделал свой протекторат.

Литва получила себе свою столицу – Вильнюс, с башней Гедиминаса, которую у нее отняли поляки в 1920 году.

Литва, Латвия, Эстония остались без своих немецких покровителей, которым они старательно служили и думали, что Гитлер о них позаботится, ведь они все уже с ним свои пакты заключили. Но он их сдал Сталину, они ему теперь оказались не нужны, так как он после Польши планировал заняться Европой, «старыми девами», которые уже тоже «сломались».

В Литве, Латвии, Эстонии, потерявших поддержку своего шефа, произошли, говоря в сегодняшней терминологии, «розовые» или «оранжевые» революции, которые и теперь происходят повсюду, где меняются шефы – обычное дело. В них пришли к власти силы, ориентированные на Россию, таких там оказалось очень много, они просто были загнаны в подполье. Элиты, которые в своих странах ориентируются не на национальные интересы, а на одобрение шефов, таких изменений не переживают. Сегодняшняя Латвия в этом отношении – классическая страна, не имеющая национальных интересов, а полностью ориентированная на интересы своих далёких покровителей. Очень опасная ситуация.

Советский Союз получил отсрочку в войне 22 месяца. Что это дало?

Интенсивно наращивая военное производство, Советский Союз за это время достиг следующего:

производство танков выросло в три раза, новые танки Т-34 и КВ стали поступать в войска, на их базе было сформировано 9 новых механизированных корпусов;

войска получили 29000 полевых орудий, 52000 миномётов, а с учётом танковых пушек – 92000;

начато производство реактивной артиллерии – легендарных «Катюш»;

поставлено армии 17700 самолётов;

поставлено флоту 270 военных кораблей разных классов;

было сформировано 125 новых дивизий, численность вооруженных сил выросла в 2,8 раза;

развёрнуты военные академии и училища, в которых обучалось 280 тысяч курсантов командного состава;

к западной границе переброшено 5 армий из территориальных округов.

В результате всего этого была создана та Красная Армия, ещё не обстрелянная, которая отступая на первом этапе, набралась опыта и потом три года в одиночку безостановочно гнала 280 немецких дивизий, на вооружение которых работала вся Европа, назад в Германию.

А Англия и Франция, долго маневрировавшие и старавшиеся направить Гитлера на СССР, и США, сидевшие за своим океаном, стали союзниками этой мощной Красной Армии. Что так будет, Сталин сказал ещё в начале 1941 года: «В случае нападения на нас Германии и Японии и американцы и англичане против своей воли окажутся нашими союзниками. К такому повороту событий нам следует быть готовыми. У них просто нет другого выхода. Поэтому будут наверняка стараться разделаться с Германией и Японией нашими руками. Иначе им не выстоять». Сталин был умный человек.

Так всё и случилось. Нацизм был уничтожен. А время для подготовки этого в 1939 году дал пакт. Вернее – Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией. Будем называть его правильно. Он этого заслуживает. А кому следует стыдиться, тоже ясно становится, если внимательно прочитать написанное. Сомнительно только, что такое чувство им ещё доступно.

А победители в этой тяжелой войне, победив, сели в кружок и создали новый мировой порядок, который существовал 50 лет. Так долго не существовал ни один порядок, и это говорит об очень удачном решении. А победителей, как известно, не судят и они не извиняются перед неудачниками, поставившими в войне не на ту сторону.