Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Эрнест Буйвид (Оглавление) #2

Вашему вниманию предлагается несколько десятков статей на самые различные темы, которые нам постоянно подкидывает жизнь. Здесь и наша запутанная история, успехи нашей экономики, наши и не наши заработки и пенсии, наше жильё и его хозяева, наше здоровье и наша медицина, уровень жизни, наши соседи – Литва, Эстония, Белоруссия, Россия и как мы выглядим на их фоне, и далёкие от нас США, Китай, Чили и что такое глобализация и «чилийское чудо», и многое другое. Всё это было написано за последние три – четыре года и опубликовано, в большинстве случаев, в крупнейшей и интереснейшей русской газете Латвии – «Вести сегодня». Все эти статьи – не фундаментальные исследования, а наша сегодняшняя и живая злоба дня. И все эти темы продолжают жить и развиваться, и, несомненно, последуют их продолжения. Следите за прессой.

Эрнест Буйвид

Любителям читать предисловия

Всякий раз, как Эрнест Буйвид появляется в моем кабинете в редакции "Вести Сегодня", у нас с ним начинаются ожесточенные споры. Точнее — я горячусь, а Буйвид, обороняясь, всегда невозмутим. Но язвителен. Собственно говоря, это споры о нашей жизни и они не могут быть академически беспристрастными. Крылатое выражение про политику вполне можно переиначить так: если ты не занимаешься экономикой, то она займется тобой. Непреложность этой истины была наглядно доказана в 1993 году, когда жителей Латвии по–крупному кинули многочисленные депозитные фирмы. За считанные месяцы аферисты обобрали десятки тысяч неискушенных в экономике клиентов и благополучно сгинули вместе с их деньгами в тумане неизвестности. Помню гневный ропот растерянный толпы в коридорах офиса фирмы Pilars — первой ласточки в ряду почивших финансовых пирамид. Мы с фотокором "Молодежки" приехали туда делать репортаж и получить официальный комментарий у кого–либо из руководства фирмы насчет того, почему клиентам перестали выдавать проценты и не возвращают вклады. Но разбираться было уж не с кем — все помещения Pilars были пусты.

Подумать только, в нашей республике с весьма высоким уровнем образованности населения неожиданно нашлось столько простаков, клюнувших на заманчивые посулы мошенников. Среди легковерных жертв были педагоги, капитаны дальнего плаванья, бухгалтеры, медработники, инженеры, работники искусства — вполне интеллигентная публика, способная, кажется, понять, что 20 процентов ежемесячной прибыли на вложенный капитал — нереальный уровень доходности.

Позже политиков, стоявших у власти, обвиняли в том, что они сознательно и небескорыстно закрыли глаза на беспрецедентный по масштабам процесс массового надувательства. А те в ответ упрекали народ в жажде легкой наживы. Мол, никто вас на аркане в эти фирмы не тащил. Но. Можно ли порицать желание обогатиться, если наше государство выбрало рыночный тип экономики? Коммерческая предприимчивость, способность к риску, деловая оборотистость у нас возведены в ранг добродетелей. Люди хотели, чтобы их деньги работали и приносили новые деньги. Это нормально. Но они выбрали весьма неудачных посредников. Просто поленились разузнать, а каковы механизмы образования баснословных прибылей, которые сулили им доморощенные финансисты. А ведь такая информация доступна для любого грамотного человека. Даже художественная литература описала нам технологию пирамид–лохотронов. Взять хотя бы рассказы американского классика О Генри. А уж мировая история финансовых скандалов изобилует подобными сюжетами. Ну и в конце концов, если ты собираешься отдать в рост свои накопления, вполне логично поискать среди знакомых и знакомых знакомых сведущих людей, чтобы выяснить степень надежности предприятия.

Тогда, в 1993 году я хорошо усвоила, что экономика — это не чистая наука, которой должны заниматься исключительно высоколобые профессора. Базовые экономические представления должны быть у каждого обывателя, потому что могут в известной мере обезопасить нас от неприятных неожиданностей. И неважно кто ты — механик, булочник или менеджер, — каждый из нас решает судьбоносные лично для себя экономические задачи: какую выбрать профессию выросшим детям и будет ли она востребована на рынке к окончанию вуза, имеет ли смысл заключать договор с пенсионным фондом, покупать в кредит квартиру, искать работу за границей, открывать свое дело и пр. Если ты понимаешь, что в экономике происходит на самом деле, то поступаешь более осмысленно и осмотрительно, не позволяя застать себя врасплох переменам.

Но и само по себе исследование экономических процессов, протекающих в стране, в регионе, в мире, — весьма увлекательное занятие. Ведь это действительно безумно интересно — узнавать, что скрыто за сухими цифрами статистики и болтовней политиков. Вот и Эрнеста Буйвида я люблю за то, что он умеет все тайное сделать явным. И хотя всякий его вывод я подвергаю жесточайшей критике, но еще ни разу мне не удалось выйти победителем из наших дискуссий. С одной стороны, обидно, потому что мне бы очень хотелось смотреть в будущее с большим оптимизмом, чем это делает Эрнест Густавович, с другой — вкладчики депозитных фирм тоже смотрели в будущее весьма оптимистично, о чем впоследствии горько пожалели. Так что я благодарна Буйвиду за то, что он в пух и прах разбивает некоторые иллюзии, которые ничего кроме вреда не могут принести. Уж лучше оценивать вещи трезво, без приятных, но чреватых заблуждений, и действовать сообразно реальным перспективам, нежели предаваться ложным и необоснованным надеждам, которые умело поддерживают своей демагогией идеологи "новых ценностей".

Собственно, это желание — продраться сквозь кущи сплошных официальных восторгов по поводу наших "невероятных успехов" в деле строительства свободного рынка и демократии, и привело меня к знакомству с автором этой книги. На рубеже 2000–го года я почувствовала острый дефицит в серьезном и неангажированном анализе ситуации в народном хозяйстве Латвии. Верным ли путем идем, товарищи? И куда в итоге придем? Мне очень хотелось найти независимо мыслящего интеллектуала, с которым можно было бы сделать для газеты серию острых интервью. Мой принцип в журналистике: задавать профессионалам "вопросы домохозяйки", то есть — от лица читателя — простого человека, которого волнуют насущные вещи — семья, дети, работа, зарплата, пенсия, здоровье, учеба, жилье. И я искала экономиста, который бы доходчиво, убедительно и, главное, честно, обрисовал в этом контексте перспективы страны и ее населения. Бесспорно, умные головы в Латвии имеются. Но я столкнулась с тем, что никто не хотел говорить с прессой откровенно. Могу предположить, что предавать огласке истинную картину в экономике сегодня небезопасно для тех, кто делает карьеру в стенах официальных учреждений (институтов и департаментов) и имеет доступ к информации.

К счастью, она не засекречена (большая ее часть) и есть люди, которые умеют ее выуживать и работать с ней, не находясь при этом на службе у государства. Вот на такого человека меня и вывел один из моих знакомых, к которым я приставала с такой просьбой.

Наше первое интервью с Эрнестом Буйвидом в газете "Вести Сегодня", а затем в еженедельнике "Вести" произвело эффект разорвавшейся бомбы. Я получила огромное количество откликов с одобрением и поддержкой позиции Буйвида, но были и скептики, которые упрекали бывшего директора завода точного приборостроения, самого высокотехнологичного предприятия в Латвии, и пожалуй, во всем СССР, за "вульгаризованный" подход, популизм, социалистические взгляды, за то, что он якобы передергивает статданные и некорректен в выводах. Мы даже опубликовали пару наиболее толковых и ядовитых комментариев в "Вести Сегодня". Я с некоторым даже азартом ждала продолжения аргументированной дискуссии вокруг неоднозначных статей нашего автора, (а мы их впоследствии напечатали десятки по самым разным актуальным политэкономическим темам).

Увы, практически ничего равноценного по обстоятельности и глубине анализа редакция так и не дождалась. А обсуждение на электронном форуме велось, как правило, на уровне эмоций. Буйвид продолжал присылать в газету все новые "убойные" тексты, которых в итоге набралось столько, что из опубликованного уже можно было выпускать отдельную и солидную книгу. Что, Эрнест Густавович, в конце концов и сделал под напором своих почитателей.

Сейчас, когда я пишу это вступление, я еще не держала этот сборник в руках. Все эти статьи я читала даже не в печатном виде — а лишь на мониторе своего компьютера, редактируя для газеты. И сейчас мне будет очень любопытно заново перечитать их — ведь собранные "в одном флаконе", они дают потрясающую картину эпохи глобализации .

Технарь Буйвид называет себя независимым экономистом. У него нет специального экономического образования, но есть опыт управления крупным и сложным хозяйственным организмом, энциклопедическая начитанность, ему присуща природная любознательность, привычка все подвергать сомнению и докапываться до сути, и еще — особая любовь к цифрам. Набор этих качеств позволяет ему выявлять шокирующие закономерности, которые упорно не замечают его "зависимые" коллеги с профессиональными дипломами и научными степенями.

Я очень рада тому, что выходит его первая, но надеюсь, не последняя книга, над названием которой мы вместе долго ломали голову. И горжусь тем, что в какой–то мере причастна к этому событию. Эрнест Густавович часто шутит, что я — его муза. В том смысле, что наши с ним идейные разногласия, многочасовые полемические схватки каждый раз подвигали его к написанию очередной статьи. Своими провокациями я как бы подливала керосину в огонь, не позволяла надолго расслабляться. Ну и некоторые из тем были специально заказаны от имени любопытной "домохозяйки".

Именно поэтому автор заставил именно ее, а не маститого ученого-экономиста, известного политика или модного политолога написать вступительное слово к его изданию. Я очень надеюсь, что сумела в этом предисловии объяснить, почему книгу Буйвида стоит прочитать всем, кто хочет знать, что в этом мире происходит на самом деле.

Наталья Севидова, журналист,

газета "Вести Сегодня"