Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

XIV РЕВОЛЮЦИЯ БРОДИТ ПО ПЛАНЕТЕ

1. Грузия, Украина, Киргизия, далее везде?

В марте в Киргизии революция. Она возникла и снесла всё, что было в Киргизии совершенно мгновенно, так быстро, что ей даже не успели вовремя придумать никакого поэтического названия. Но она – уже третья за очень короткий период, и это говорит уже о происходящем системном развитии в постсоветском пространстве. Что – опять «процесс пошёл», как говорил известный основоположник постсоветской жизни? Что же это за процесс и что его двигает? И куда?

Реформы, проводящиеся уже 15 лет на всём постсоветском пространстве, представляют везде одно и то же попытку сменить цель хозяйствования – перейти от хозяйства ради удовлетворения потребностей государства и общества к хозяйству ради получения прибыли. Хозяйствование ради удовлетворения потребностей в нашем обществе уже считается жутким нонсенсом, хотя его изобрели отнюдь не советские социалисты, оно существовало всегда, с самого первобытного общества, и всё развитие происходило только ради удовлетворения потребностей. Поменяли цели человечества всё захватившие торговцы. И сегодня происшедшая смена целей сопровождается сменой всех базовых понятий, в которых оценивают экономические явления и саму жизнь, и сменой показателей.

Эта смена оценки приводит к катастрофическим последствиям – целые отрасли хозяйства, необходимые для нашей жизни, оказываются совершенно бесполезными в целях получения прибыли и умирают. В своей жизни мы постоянно с этим сталкиваемся, свежий пример – наше умирающее здравоохранение. Оно в этой системе обречено. Вместе с ним обречена и значительная часть пока живущих, та часть, которая не способна приносить прибыль нашим коммерсантам-врачам, она должна умереть. «Демократическое» общество считает, что лучше, если она это сделает спокойно, без революций, так как это угрожает коммерции. Но так не получается, народ тихо вымирать в связи с коммерческой необходимостью не согласен. За редким исключением.

Киргизия – страна молодая, полностью продукт советской власти. Впервые она была образована в 1924 году в составе РСФСР, с 1936 года – преобразована в союзную республику. Первоначальное её состояние обширные пространства, окруженные высокими горами, очень красивыми, по которым кочевали киргизы и пасли своих коней и овец, и больше ничего. За период своего советского развития в Киргизии была построена вся необходимая для нормальной страны инфраструктура – города, дороги, электростанции, аэропорты, курорты, промышленность, разведаны и освоены полезные ископаемые – уголь, нефть, природный газ, цветные металлы – ртуть, сурьма, цинк, свинец, золото – очень хороший набор, дававший возможность республике хорошо зарабатывать. В СССР.

Киргизия делала даже кремниевые эпитаксиальные структуры для интегральных микросхем – самый высокий хай-тех, в Латвии такого сейчас нет, и уже не будет. В структуре национального продукта 34,3% объема давала промышленность, 40% сельское хозяйство, 3,4% строительство. Чтобы было понятно, что означают эти цифры, сравним это с Латвией. В Латвии сейчас промышленность даёт 14%, сельское хозяйство 4,1%, строительство – 5,6%. Уровень развития страны самым универсальным образом показывает уровень энергопотребления на душу населения. По этому параметру Киргизия имеет на душу населения в год 2360 кВтч, для сравнения – Латвия 2569 кВтч, всего на 9% больше. А роль советской политики индустриализации и союзных инвестиций в Киргизию можно оценить, сравнив её с соседним Афганистаном, с такими же природными условиями. Так вот, в Афганистане потребление электроэнергии на душу населения, в лучшие его годы было 42 кВтч в год, а теперь, после его «демократизации» с помощью американцев, осталось только 33 кВтч. В 72 (!!!) раза меньше, чем в Киргизии. Вам остаётся только угадать – когда были лучшие годы для афганской экономики. Можете? Это был 1989 год, последний год пребывания там советских войск. Хотя нам угадать не трудно – в Латвии та же картина, отчёт ООН о развитии человека за 2005 год указывает для Латвии годом наивысшего экономического развития всё ещё 1989. Не преодолели ещё.

Но вот, Союз развалили, Киргизия стала независимой. И превратилась в забытый богом уголок, за горами и пустынями, куда мало кто способен долететь или доехать. Пригодный только для авиационных баз и выращивания наркотиков. Как Афганистан. Производство стало падать и разваливаться, среднегодовые темпы падения ВВП в 1990 – 1996 годы составили 12,7% в год. ВВП на душу населения упал с 1600 долларов до 550, в три раза. Это катастрофа. Только 34% населения имело работу. Даже добыча золота упала на 20%, а природного газа – в три раза. Не требуется он. Сейчас киргизская экономика уже достигла дна и начала прирастать, как в Латвии. Темп роста ВВП составляет 5 – 6%, но это, в отличии от нас, мало кого восхищает – слишком глубоко залетели. Чтобы обратно выбраться ста лет не хватит. Всё это полностью разрушило все социальные условия жизни. По критериям ООН, в Киргизии 88% населения живут ниже черты бедности. И при этом ещё разрыв в уровне доходов между столицей и провинцией четырёх – пяти кратный. Страна, населённая нищими. Если сравнить с Латвией, то у нас по тем же критериям получается «всего» 22% нищих.

Если в стране нищета достигает 88%, то устроить революцию не просто, а очень просто. Если в стране все жизненные блага куда-то пропали, то все уверены, что их украла власть. И её надо свергать. Хуже не будет. И свергли. К власти пришли другие, но из той же обоймы, и все проблемы остались. Но пар вышел, магазины пограбили и новая власть опять может некоторое время жировать. До следующего раза. Не долго. Революция произошла, но революционных идей не принесла. Они ещё не родились и всё ещё впереди.

Украинская революция, на первый взгляд, выглядит иначе. Но, если присмотреться, стереть оранжевую краску, посмотреть экономические показатели Украины, обнаружится много общего. Богатейшая республика Союза, населённая талантливым и активным народом, представители которого занимали четверть всех высших постов в СССР, единственная, которой было позволено иметь собственное Политбюро, провалилась в полную нищету. Темпы падения были не хуже киргизских, показатель ВВП на душу населения с 1990 года к 1996 году упал в три раза – с 2600 долларов до 1200 долларов. Упало всё – производство электроэнергии – почти в два раза, добыча природного газа – в полтора раза, сельскохозяйственное производство – в полтора раза, государственный долг вырос в 14 раз и т.д. Индивидуальное потребление снизилось к 1996 году до 490 долларов в год, немного больше одного доллара в день получается. Нищета по критериям ООН составляла 63% населения – не намного лучше Киргизии. Но – миллиардеров полно, в западных банках полно украинских денег, один украинский вор – премьер-министр сидит даже в американской тюрьме. И та же пятикратная разница в уровне жизни между Киевом и бедными западными областями. Если наложить эту разницу на весьма низкие средние показатели, то получится, что множество населения живёт не на уровне жизни, а на уровне смерти.

И результаты украинской революции те же, что и в Киргизии. Сменились только миллионеры у власти, которые теперь заняты увлекательным делом – спорят, как переделить между победителями приватизированные прошлой властью, предприятия. Остальные революционеры, два месяца танцевавшие и бурлившие на киевском майдане, с бесплатной горилкой и закуской, разъехались по своим областям, где ничего для них не изменилось. Горилки больше не подвозят. Революционных идей революция тоже не принесла.

Такая же ситуация и в Грузии, «колыбели» сегодняшних революций. Там тоже практически полностью умерла экономика, созданная советской властью для удовлетворения потребностей населения, опустели знаменитые курорты, а знаменитые грузинские вина теперь производят в Испании и Болгарии, и они в четыре раза дешевле грузинских получаются. ВВП на душу населения упал с 2250 долларов до 500 – почти в пять раз. Умерло всё – даже добыча газа сократилась в 9 раз, и золота – в три раза. Республика импортирует 70% своей энергии – газа и электричества, которые ей поставляет Россия со скидкой в 40 – 50% от мировых цен, но и на это у грузин нет денег, неоплаченные долги за газ и электричество составляют полмиллиарда долларов. Население сидит в холоде и темноте, даже премьер-министр Жвания умер, отравившись угарным газом от «буржуйки», которой они грелись со своим товарищем, когда пили вечером грузинское вино. Надо что-нибудь добавлять к этой картине полного разложения государства?

У колыбели грузинской и украинской революций стояли американцы. К колыбели киргизской они просто не успели. Далеко. Недавно на пресс конференции президент Путин задавал недоуменный вопрос зачем американцам в Грузии надо было их ставленника и совершенно послушного им Шеварднадзе, менять на такого же ставленника, совершенно послушного Саакашвили, с помощью революции? Но смысл глубокий.

Конечно, от этой смены ничего не изменилось, и это очень хорошо, Грузия как была Джорджией, так и осталась, но – немного накопившегося пара вышло, снова победила «демократия и права человека» и американцы снова предстали светлыми борцами за всё это. И главное – победителями. А это у них уже давно не получалось – стать победителями. А это им для имиджа очень необходимо.

Три революции победили в разных странах, в 1990 году попробовавших жить в рыночной экономике. Что дальше? Решили ли эти революции проблемы, породившие революционную ситуацию? Зреет ли революционная ситуация в других странах? Что следует ожидать от начавшегося процесса? Куда дальше он пойдёт? Много вопросов родилось, они требуют ответа, ведь мы тоже живём в такой стране. Подумайте над ними, а мы продолжим этот разговор.

С тех пор прошло 8 месяцев и картина прояснилась – отчётливо стал виден тупик, в который завели цветные революции и Грузию и Украину. Нет выхода. Что дальше?

2. Революция бродит по планете…А к нам забредёт?

Добра навалом, а девать некуда

После трёх революций – грузинской, украинской и киргизской, самый популярный вопрос, витающий в воздухе – куда теперь двинется революция? Называются самые разные ответы – среднеазиатские республики, Молдавия, Белоруссия, Россия. Из этого перечня ближе всего к революции находятся среднеазиатские республики и Молдавия. Среднеазиатские республики – Узбекистан, Таджикистан, Казахстан находятся в положении, близком к Киргизии. Они все богаты разными ископаемыми – нефтью, газом, углём, металлами, имели серьезную промышленность – вплоть до авиастроения и микроэлектроники, сельское хозяйство может производить уйму всяких экзотических овощей и фруктов.

Но это всё некуда девать. Всё это было связано с экономикой СССР, а теперь повисло в воздухе. А от остального мира регион закрыт Афганистаном, Ираном, Россией – очень далеко до остального мира. Наша ВВФ съездила в Казахстан в 2004 году с большой командой предлагать наш транзит в Европу. Надеялись «совершить прорыв» мимо России и загрузить нашу пустую трубу на Вентспилс. Но казахи не разделили нашего восторга нашими транзитными «возможностями» чтобы добраться до нашей двухсоткилометровой трубы им надо преодолеть 5000 километров государственных российских труб. А если их преодолел, то есть – получил квоту на прокачку у российской государственной Транснефти, то уже получается лучше качать на Приморск, иначе Транснефть может обидеться и не дать трубу. Вот и всё. Вся выручка от поездки оказалось – список ссыльных, сидевших пятьдесят лет назад в казахстанских лагерях, казахи подарили. Порадовали наших сочинителей.

Долги карман не тянут?

Попытку ВВФ недавно повторил Ющенко – революционный президент Украины. Украина вся в долгах за российский газ. Их даже точно подсчитать невозможно – десять лет страна обогревалась газом, нелегально отбираемым из проходящих через страну в Западную Европу газопроводов. Спор идет – полтора или два с половиной миллиарда долларов должны. Ющенко поехал в Туркменистан, там газа навалом, населению его дают бесплатно, он хотел договориться о поставках его на Украину. Но ничего из этого не вышло опять оказалось, что договариваться надо с Россией. А России уже должны за газ больше двух миллиардов долларов.

В Молдавии положение ещё хуже, чем было на Украине. Но молдаванам сейчас не до революции, хотя нищета республики уже перешла все допустимые границы. Половина населения уже уехала на заработки в Россию, а из оставшихся самые горячие головы пока при деле – озабочены «святой» борьбой с сепаратизмом Приднестровья – самой промышленно развитой частью Молдавии. Цель у них «светлая и возвышенная» научить русскую Приднестровскую республику молдавскому языку, притом – обязательно чтобы писали латиницей. Такая мечта! На собственную нищету обратить внимание уже времени не хватает. Как у нас.

В Белоруссии многие «фонды» и «агентства» хотели бы устроить «революцию». Такое стремление понятно – это единственная нормально развивающаяся страна на постсоветском пространстве, которая сохранила всё, что получила в наследство от Советской Белоруссии, и ещё добавила – уже превысила свои показатели 1990 года. В экспорте Белоруссии 29% высокотехнологический изделий, в Латвии, для сравнения – только 6%, и те вызывают сомнение. Больше таких, как Белоруссия, нет, и её, конечно, следовало бы тоже развалить, чтобы не подавала своим соседям дурных примеров. Вот уже и в Латвии, как показал опрос, захотелось «твёрдой руки», а не «лягушки-путешественницы» во главе государства. Но в Белоруссии есть и рука, и порядок, и успешная экономика, и революции там не светит, хотя у нас многие стараются, но что могут импотенты?.

Кому на Руси жить хорошо?

Многие «знатоки» из различных фондов «развития демократии» ожидают революцию в России. Даже спорят уже – какого цвета она должна быть. Различных фондов «поддержки демократии», зарабатывающих на этом в России, сейчас полно. Время от времени они собираются на телевиденье НТВ или вокруг Познера, и предрекают. Но зря. Конечно, Россия своей возрождающейся самостоятельностью в политике многим сейчас весьма досаждает. Но – в России революция уже совершилась. В 1999 году её совершил сверху президент Ельцин, доказав тем самым, что он умный политик, когда не пьёт. Остальные политики с революцией опоздали.

Но, хотя в России и произошла революция сверху, проблем в России осталось не меньше, чем в других послереволюционных странах – Грузии, Украине, Киргизии. В главном – экономике – ничего не изменилось. И этим Россия ничем не отличается от других. И у сегодняшних революций нет решения этого вопроса.

Россия думает, что она сейчас очень хорошо развивается. Этим она похожа на Латвию. Действительно – все, что она производит – нефть, газ, алюминий, медь, сталь, вооружения – сильно выросли в цене, и продолжают расти очень интенсивно. На продаже всего этого Россия очень хорошо зарабатывает. Различные дефициты, которыми болеет наша экономика – дефицит внешней торговли, дефицит бюджета, в России уже в далёком прошлом. Наши разговорчивые руководители время от времени демонстрируют готовность «научить» Россию – как можно преодолеть нищету советами и «опытом» Латвии, но это только от их плохой информированности. Россия давно, ещё в 1999 году обогнала Латвию по нашему «коронному» параметру ВВП. Уже за 2000 год ВВП на душу населения, по курсу ППС (покупательной способности) составил: в России 7700 долларов, а в Латвии 7200 долларов, на 500 долларов меньше. А российские и внешняя торговля, и бюджет имеют существенное положительное сальдо – мы даже мечтать об этом не можем, и Россия уже накопила огромный резервный фонд – 180 миллиардов долларов. Это 15 наших годовых ВВП. А российский ВВП, по курсу ППС, перевалил уже далеко за триллион долларов, и растет в хорошем темпе.

Почему замерзают коряки

В общем, с ВВП в России великолепно. Но не в ВВП счастье. Недавно нам в телевизионных новостях показывали, как в разгар суровой дальневосточной зимы замерзает Корякский национальный округ. Там совсем нет топлива. И не только там. Как это получается в богатой России, где за имеющийся резервный фонд в 180 миллиардов долларов можно приобрести 300 Корякских национальных округов целиком, в полном комплекте с дровами, углём, нефтью, электричеством и самими коряками?

А получается очень просто – в стране много и ВВП и денег, но беда в том, что основная масса всего производимого огромной страной, оседает в Москве. Москва, по нашим масштабам город огромный, население её больше населения всей Прибалтики, но в ней живёт всего 6% населения России. Но у этих 6% оказывается – навалом денег, настолько, что они приобретают 30% всего, что во всей России продаётся в рознице, в 5 раз больше, чем в среднем по стране. Что это означает? Это означает, что москвичи зарабатывают денег, всеми способами, не только зарплатой, в пять раз больше, чем средний россиянин. А если сравнить с коряком – то в десять раз получается. Хотя, если сравнить средние зарплаты, то получается что средняя зарплата в Москве «всего» в три раза больше зарплаты в Корякском округе. Но Москва – торговый посредник, который продает всё, что производится в стране, и на всём прилично «наваривается». Стандартное распределение этого заработка – посредники в сумме получают в 4 – 8 раз больше, чем сам производитель. Это – рыночная экономика.

И это создает неразрешимые противоречия между центром и производственной периферией. Центр «высасывает» средства из провинции. Ведь ещё в 1990 году было наоборот зарплата у коряков была вдвое больше, чем в Москве. И в рыночной экономике это непреодолимо. В богатых странах, которые относятся к так называемому «золотому миллиарду» человечества, эта разница в уровне жизни между центром и периферией не приводит к катастрофе – в провинции всё же остается достаточно для жизни, а в бедных – эта разница катастрофична – провинция умирает. И умирает независимо от того, чем она занимается – выращиванием зерна, добычей нефти или добычей золота. Сейчас даже золотодобытчикам не платят зарплату по пять месяцев. А страны «золотого миллиарда» обеспечивают себя только за счёт того, что они «высасывают» средства себе на жизнь из всего мира. Это главное содержание того, что называется глобализацией.

И эта российская мини глобализация, чревата местными, региональными революциями. Сибирь и Дальний Восток постоянно бурлит, и несколько их уже произошло – поскидывали губернаторов и мэров. Президент Путин помогает им, и общенациональной революции больше не получается.

Латыши и коряки – братья навек?

А у нас, в Латвии, как? С ВВП у нас порядок. Отстаём, правда, уже от России, но не катастрофично. Зато мы в ЕС – и очень гордимся. Но в ЕС мы занимаем место Корякского национального округа – у нас тоже доходы наших жителей отличаются в десять раз от «успешных» европейских стран, совсем как у коряков от Москвы. Мы – маленькая, но гордая страна, мы уверены, что от больших ничем не отличаемся. И мы правы. «Глобализация» у нас не хуже, чем в России. От Риги до Резекне всего 200 км, а не 10000, как до Корякского округа от Москвы, но разница такая же. Произведённый региональный внутренний продукт на душу населения в резекненском районе в десять раз (!) меньше, чем в Риге. А есть ещё и Балвы, и Лудза. Но если в Латвии доходы отстают от богатых европейцев в десять раз, а резекненский район отстаёт от Риги опять в 10 раз, то получается, что резекненцы отстают от бельгийцев в сто раз, как туземцы острова Борнео. И остаются только беспочвенные надежды на «твёрдую» руку. Выхода – опять нет, вернее – он один – бежать в Ирландию.

При таких экономических условиях может быть – у нас уже революционная ситуация? И пора подбирать ей цвета? Не спешите, у нас всё спокойно. Мы, как Молдавия, заняты высокими идеями. 58% латышскоязычного населения отдаёт все свои душевные силы, что бы претворить в жизнь свою мечту – научить 42% русскоязычных латышскому языку. А русскоязычные – всеми силами старается от этого извернуться. Тоже высокая идея. И обоим группам на собственную нищету наплевать. Лишь бы не поддаться друг другу.

А революционная ситуация зреет. Далеко от нас. Она на далёких окраинах нашего пост социалистического мира. Но она придёт. Готовьтесь.

Но остаётся вопрос: а как быть с глобализацией, которая сосет деньги и из коряков, и из нас, и наполняет только далёкие и очень богатые финансовые фонды? Чем она нам грозит? И есть ли из этого выход? Вот вопрос.

апрель 2005 г.

3. Тайны XXI века глобализация

Не хотим учиться…

Один умный француз – драматург С. Гитри сказал однажды умную мысль: «Источник нашей мудрости – наш опыт. Источник нашего опыта – наша глупость». Человечество не любит умных мыслей, поэтому известный персонаж фильма «Мимино» к умным мыслям добавлял – «Только не обижайтесь». Человечество не любит учиться. Даже на собственном опыте – верх тупости. И это прекрасное свойство – иначе бы и политика, и политики давно бы вымерли – как мамонты или динозавры.

Стремление к мировому господству – неизлечимая болезнь человечества. Во все времена находились герои, которые несмотря на тысячелетний неудачный опыт установления мирового господства, вновь отправлялись завоевывать мир. Александр Македонский, Наполеон, Гитлер… Все плохо кончили, мир остался не завоеванным. Оказалось С. Гитри сильно приукрасил – наш опыт не превращается в нашу мудрость.

В 1991 году развалился Советский Союз. Развалился при перестройке, при перестройках часто объекты разваливаются – надо уметь и строить и перестраивать. В Риге тоже у двух домов при перестройке провалились все пять этажей, да и в Москве «Трансвааль» рухнул из-за неумелых строителей.

Советский Союз развалился из-за собственной глупости, а у США, наблюдавших это грандиозное зрелище из-за океана чтобы не придавило, поехала крыша – они решили, что это они победили гигантский Союз, хотя перед этим даже маленький Вьетнам не смогли. И теперь на шарике они одни остались, и призваны руководить остальной мелюзгой. Китай и Индию они не заметили – география у них факультативный предмет. А раз так, то «Даёшь мировую глобализацию!» Мы разинули рот и стали ждать – когда нас тоже глобализуют и мы заживём, как американские негры. Однако …

Глобализация совсем не то, что вы думаете

Сторонники глобализации всем рассказывают – глобализация – это же так естественно! Мир стал так тесен, как коммунальная квартира. Все люди – братья, все хотят пообщаться. Информация носится всюду, вокруг нас, и само общество только раньше было таким разным – социалистическим, капиталистическим, христианским, мусульманским, высшим, низшим, чёрным, белым. А теперь оно просто информационное. Как мило! Каждый нищий может пойти в Интернет клуб, заплатить 1 лат и посмотреть – как живут настоящие джентльмены и миллионеры. А миллионеров, например, как живут нищие – совсем даже и не интересует, поэтому они смотрят курсы акций. В информационном обществе каждый может смотреть, что хочет. И по всему миру. Но всё это к содержанию глобализации никакого отношения не имеет.

Тут необходимо выяснить, что представляет собой тот мир, который собрались глобализировать. Без этого трудно понять – что происходит. А мир это не цветник у дома. Сейчас во всём мире живет немногим более 6 миллиардов человек. Менее 20 % из них сегодня обладают 85 % глобального экономического потенциала и экономических благ. Это «золотой миллиард». Сюда входят США, Канада, арабские эмираты, почти весь Европейский Союз и Япония, и американские негры. Нас – ни Латвии, ни России там нет. Причём, в результате происходящего неравномерного экономического развития доля этих богатейших стран в глобальной экономике постоянно растет. И это говорит о том, что, несмотря на разговоры о равенстве и братстве, человечество неумолимо движется к мировому кризису. Например, 30 лет назад доля богатейших стран составляла «всего» около 60 %. Следующие 20 % населения, еще около миллиарда, сюда пока входят и бывшие соцстраны, создают 11 % мирового ВВП. А на долю оставшихся 60 % населения планеты приходится только 4 % мирового богатства, что ставит под вопрос возможность их существования, 1 миллиард из них умирает с голоду буквально.

При взгляде на эти печальные цифры, в голову приходит «хороший» вариант реализации объявленного процесса глобализации – весь мир в новом, информационном, обществе счастливо развивается до уровня «золотого» миллиарда. Это было бы совершенно нормально с точки зрения тех восторгов, которые расточаются волшебному термину «информационное общество». Но это только сон. Для того, чтобы так произошло, необходимо вложить в эту огромную и нищую мировую периферию 500 триллионов долларов. К сведенью интересующихся – 1 триллион = 1000 миллиардов. А весь мировой ВВП составляет всего 30 триллионов долларов. Пятьсот триллионов полная фантастика, и ничего такого глобализаторам даже не снится. Денег нет. Но тогда есть вопрос.

Что же распространяют по шарику глобализаторы?

Многие подозревают, что это – инвестиции, и уже сидят и ждут. Но не угадали. Это идеология, а не деньги, притом абсолютно право либеральная. Один из столпов глобализма, президент АВВ П.Барневик изложил эту идеологию просто и ясно: «Это свобода для каждого компаньона, входящего в мое объединение (!), инвестировать там и тогда, где и когда он того пожелает, покупать и продавать то, что он пожелает, неся при этом минимум возможных тягот, вытекающих из социального законодательства». Вот и всё! Делать можно всё, что приносит прибыль, и никаких ограничений, вытекающих из разных социальных и национальных идей и интересов множества национальных государств не должно существовать. Те, которые сейчас пока существуют надо отменить – возможно быстрей. Это уже сейчас непременное условие получения кредитов у разных МВФ и Мировых банков.

Согласно принципам глобализма необходимо отменить и всё ещё существующие различные социальные требования, программы и пособия, разные бесплатные блага: образование, здравоохранение, помощь малообеспеченным, дотации крестьянам, рыбакам, отсталым регионам, разные особые экономические зоны и т.д. Сейчас это уже просто пережитки того ушедшего времени, когда шло постоянное соревнование с миром социализма, где многое было бесплатным. И олигархам приходилось терпеть и финансировать всё это и у себя. Теперь всё это не нужно соревноваться больше не с кем, олигархи уже победили, могут жить спокойно. Вот краткое содержание идеологии глобализма.

Для кого всё надо глобализовать?

Мы видели выше, что 20% мирового населения накопило у себя 85% мирового экономического потенциала. И сейчас этого потенциала достаточно, чтобы обеспечить всем необходимым всё остальное человечество. Остальным остаётся только лежать в тени под пальмой, или под ёлкой, и ждать – когда всё привезут. Привезут столько, на сколько у них будет денег. Более того – даже в этих счастливых 20% человечества велико расслоение и фактически 80% этого потенциала концентрируется в 100 – 150 крупнейших корпорациях. Вот эти 100 или 150 корпораций сейчас могут обеспечить весь земной шар. 80% этих корпораций – американские. Всё остальное, пока ещё разбросанное по 200 национальным государствам и копошащиеся под национальными символами разные «производители» серого горошка, пирожков со шпеком, латвийской водки «3 грауду», печенья «пиперкукас», трамваев «РВЗ» никому не нужно и обречено умереть, когда это место понадобится кому-то из 150 счастливых и богатых. А денег на похороны всей мировой мелочёвки у этих счастливых и богатых хватит, включая оплату речей высоко уважаемых «независимых» премьеров и президентов над телами «безвременно почивших» национальных экономик. Всё будет очень красиво и трогательно. «Новое поколение выбирает «Пепси»! Квас и напиток «Здоровье» больше не нужен. Ура!

Вот для этих «счастливых и богатых» и надо глобализовать мир. И они это заслужили указанные 150 корпораций контролируют 80% акционерного капитала бирж всего мира. Такие деньги уважать надо!

И для этого уже всё готово. «Организация по экономическому сотрудничеству и развитию» (ОЭСР) ещё в 1998 году выработала готовый текст «Многостороннего соглашения об инвестициях» с детальной разработкой правил изложенной выше идеологии. Они известно во французской транскрипции “Accord multilateral sur l’investissement”, сокращенно AMI. По-французски ami означает «друг», и это соглашение известно во всём мире под этим словом «ДРУГ». Очень мило.

«Соглашение» предусматривает абсолютное право инвестировать, без какой-либо регламентации и ограничений. Все попытки государств в это вмешиваться влекут за собой штрафы и необходимость компенсаций всех потерь, которые при этом понесут инвесторы. Правительства несут ответственность перед инвесторами даже за потери, вызываемые «общественными беспорядками» и обязаны их компенсировать. Представляете, в какие миллиардные потери для «несчастного» государства выльются штрафы за какую-нибудь «оранжевую» революцию, как в Киргизии или Украине? Или во сколько обойдутся Киргизии в условиях глобализации гуманное решение президента Акаева не применять силу против масс? На такой гуманизм денег уже не хватит, бунтующие массы власти будут держать в узде и танками и пушками.

Согласно тех же правил частным корпорациям и инвесторам предоставляются такие же права, как и правительствам государств. А выходить из «Соглашения» разрешается не раньше, чем через 20 лет за меньший срок денег не «отбить»!

Что означают эти правила в реальности можете себе представить из того, что если их отнести к реальным событиям нашей латвийской «Атмоды» 1990 – 1992 годов, то Латвия должна была бы уже выплатить советскому правительству за потери инвестиций в Латвии около 90 миллиардов долларов, а до обретения независимости ещё оставалось бы сегодня ждать 7 лет – если бы денег хватило, и, конечно, если бы сейчас, через 15 лет от начала, кто то смог бы вспомнить – а что эти наивные авторы «Атмоды» думали 15 лет назад.

А другая наша практика общения с международными инвесторами – восьмилетние безрезультатные переговоры с финнами и шведами и многократные «уточнения» по проекту строительства целлюлозного комбината обошлись бы нам уже в 800 миллионов долларов. Не готово наше наивное государство ещё к самостоятельной жизни в суровом глобальном мире капитала. Мы всё ещё продолжаем жить в Музее народного быта.

Если вы всё написанное внимательно прочитали, то вы уже знаете о глобализации значительно больше девяноста пяти процентов наших политиков, рассуждающих время от времени с важным видом о процессе глобализации в мире. И теперь догадываетесь – почему так бурно протестуют противники глобализации. Но остаётся ещё несколько вопросов практики реализации этих условий и в мире и у нас, которые тоже необходимо знать. И мы об этом ещё поговорим в следующий раз.

4 «Чудеса глобализации». Пусть нас тоже глобализуют?

Многие говорят – ну и что, глобализуют – ну и пусть, может быть, сами попадём в «золотой миллиард» человечества и заживём? Ведь всем хочется! Ведь – в ЕС и НАТО уже вступили. Чего нам ещё не хватает? Давайте посмотрим.

Какие есть примеры расцвета заброшенных уголков после прихода туда свободы, не свободы слова, от слов ничего не добавляется, а свободы инвестиций и получения прибыли? Имеется несколько мировых экономических «чудес», информацией о которых переполнено наше информационное общество. Всех призывают брать с них пример. Одна из самых «чудесных» стран – Чили. Мы постоянно о ней слышим, и нас это греет – там тоже, совсем как у нас, уничтожили «нищий» социализм и генерал Пиночет построил праволиберальное экономическое «чудо». Нам говорят – очень успешное. Это нам очень приятно – ведь, если Пиночет построил, то, может быть, и у нас получится? Вопрос только за генералом? Посмотрим – что это за «чудо».

Чилийское «чудо»

В Чили в 1970 году на выборах победил социалист Сальвадор Альенде и начал строить чилийский социализм. В семидесятых годах прошлого столетия социализм стал весьма популярен, и он побеждал во многих странах. Даже во Франции в семидесятых годах к власти пришли социалисты пополам с коммунистами, чем перепугали весь «свободный» мир, но потом их удалось поссорить и из этого ничего не вышло, кроме национализации нескольких крупных корпораций, которые до сих пор приватизируют. В Чили в конце 1973 года генерал Пиночет совершил военный переворот, при котором социалист С. Альенде был убит, Чили свернула с социалистического пути на праворадикальный. Руководить экономическими реформами взялись «чикагские мальчики» чилийцы, прошедшие обучение в США. Как у нас. Реформы осуществлять было очень просто – в стране действовала жёсткая военная диктатура и все свои мероприятия «чикагские мальчики» осуществляли без проблем – обсуждать и что-то доказывать никому не требовалось. То, что осуществлялось в стране, чилийская военная хунта назвала красиво и торжественно Программа Экономического Возрождения, авторы – «чикагские мальчики» шоковой терапией. Узнаёте?

Состав Программы Экономического Возрождения тоже знакомый. Первый этап – сокращение денежной массы, совсем как у Репше. Инфляция упала, но безработица выросла за два года с 9,1% до 18,7%. Производство упало на 13% самая сильная депрессия в Чили с 30-х годов. Потом – приватизация. Из 507 государственных предприятий было приватизировано 480 – 95%. При этом были сняты все ограничения для инвесторов, все покупали, что хотели и сколько хотели. Но банковские процентные ставки достигли 51% годовых – самые высокие в мире (в то время, потом мы в Латвии эти показатели превысили многократно). В 1977 – 1981 годах был достигнут некоторый рост, но разгул инвестирования и скупки всего в 1982 году опять смел все достижения. Экономика под давлением свободы рухнула. Производство опять сократилось на 28% (!), а безработица выросла до 34,6% полная катастрофа, хуже, чем в Киргизии. Всё держалось только на жесткой военной диктатуре – несколько десятков тысяч недовольных просто пропало бесследно – «чилийское чудо».

Вот суммарные результаты «чилийского чуда»: с 1972 года по 1987 ВНП в расчёте на душу населения упал на 6,4%. В долларах доход на душу населения в 1973 году был несколько более 3600, через 20 лет «чудес», в 1993 году он составил всего 3170 долларов. В 1989 году 41,2% населения жили ниже черты бедности, а треть из них умирали с голоду и поддерживались только бесплатными суповыми кухнями международных организаций помощи. Средняя зарплата сократилась на 55% (!). А работу в Чили имеют 38% населения как в Киргизии.

В 1989 году Пиночет решился впервые устроить выборы и сразу проиграл, несмотря на весь свой «военно-административный» ресурс. Пришедший к власти президент Эйлвин прекратил политику «невмешательства» государства в экономику и взялся исправлять последствия «чудес». Так кончилось «чилийское чудо», порождение нашего прекрасного «информационного общества», в котором очень легко творить чудеса – с помощью дезинформации. Наши собственные «успехи» тоже во многом кроются в этих «чудесных» возможностях.

Такой милый диктатор! Настоящий демократ!

В чём же состоит тогда «чилийское чудо» о котором так много говорят? Американский экономист Милтон Фридман, глава экономической школы, которая всё это породила, сказал об этом так: «…Истинное чудо, произошедшее в Чили, это не отличные экономические результаты. Истинное чудо в том, что военная хунта сочла возможным пойти против собственных принципов и поддержать режим свободного рынка, построенный людьми, принципиально верящими в свободный рынок». Такой милый диктатор оказался этот Пиночет!

Какие же результаты чилийского пути развития?

В начале этого, в 1970 году, на долю самых богатых 20% населения приходилось 44,5% национального потребления, на 60% бедного населения приходилось 35%. В результате экономического «чуда», в 1989 году это распределение стало следующим: 20% богатых имели уже 54,6% более половины всего, а для 60% самых бедных уже осталось всего 25,3% только четверть. Соотношение потребления 20% богатых к 20% бедных за это время увеличилось с 5,85 до 12,4. Вот источник этих восторгов об экономическом чуде богатые стали более чем в 2 раза богаче это действительно «чудесно» в нищей стране. Всё шло в нужном направлении. И генерал Пиночет тоже чудесно охранял это богатство. Число жертв его режима составляет 50000 человек, 30000 из них было расстреляно в первый месяц чудесного режима. Но, что он охранял? Он охранял самое большое неравенство доходов на всём континенте! Нравится нам такое «экономическое чудо»? А мы его строим уже 15 лет, и по соотношению распределения богатства близки к Пиночету. Довольны?.

Кому нужны эти праволиберальные чудеса?

Праволиберальные «чудеса» в начале восьмидесятых годов прошлого столетия получили довольно широкое распространение. И этому были свои причины.

Предыдущий период расцвета праволиберальной экономики в мире кончился катастрофой в 1929 году. Начался глубочайший за всю историю капиталистической экономики экономический кризис, охвативший весь мир. Масштабы этого сейчас трудно себе представить. В тяжелой промышленности США, а это была в то время ведущая отрасль, производство сократилось в 5 раз. Урожай в сельском хозяйстве уменьшился в два раза. Разорилось 5500 банков и 1 миллион фермеров. Безработные вместе с членами своих семей составляли половину населения США. Это безработное население массово выселяли из жилищ, за которые они не могли выплачивать кредиты, и оно бродило по дорогам Америки огромными колоннами. В Нью-Йорке умерло от голода 10000 человек. Тоже самое происходило и в Европе – безработица достигала 35%.

В это время СССР выполнял свою первую пятилетку и темпы роста там достигали 40%, а для работы привлекалось множество безработных американских инженеров и специалистов.

Пришедшему к власти в 1933 году президенту Рузвельту было предельно ясно, что надо делать. Государство должно регулировать своё экономическое развитие, а для соревнования с СССР вводить и развивать программы социального обеспечения. Иначе не выжить. Были созданы: Национальная администрация восстановления промышленности, Администрация по регулированию сельского хозяйства, государственное финансирование создания рабочих мест, программы помощи безработным, фермерам, молодежи и так далее. Так началось социально-экономическое соревнование с СССР потом этому придумают красивое название холодная война. Но это не была никакая холодная война, это было совершенно нормальное мирное конкурентное соревнование двух систем. Созданные Рузвельтом системы управления экономикой США оказались очень кстати с началом Второй мировой войны, они позволили оперативно разворачивать военное производство, на котором США за время войны сильно обогатились.

Это было очень тяжелое и дорогое соревнование. Оно требовало привлечения огромных средств. В 1964 году, в своем выступлении в поддержку кандидатуры Барри Голдуотера на президентских выборах, Рональд Рейган говорил о положении США: «Сейчас наш национальный долг в полтора раза превышает долги всех стран мира, вместе взятых. Из золота на 15 миллиардов долларов, хранящихся в нашей казне, нам не принадлежит ни унции. А доллар стоит всего 45 центов по курсу 1939 года». Но, несмотря на печальную речь Рейгана, Барри Голдуотер выборы проиграл. А США явно проигрывало соревнование. Им пришлось позорно бежать сначала из Вьетнама, затем – из Ливана и Сомали. Но – соревнование продолжалось.

В 1980 году Рональд Рейган сам стал президентом. «Я стал президентом в основном потому, что экономика Америки превратилась в настоящего калеку». Это его слова. «К сожалению, вынужден констатировать, что экономическая ситуация хуже, чем за все годы после Великой депрессии». В стране было 7 миллионов безработных, а федеральный бюджет за 20 лет вырос на 528%. А доллар за это время подешевел в результате инфляции в четыре раза, государственный долг тоже вырос в четыре раза – до 934 миллиардов. Темпы роста производительности труда в США были самые низкие из всех промышленно развитых стран. Надо было срочно спасать Америку. «Нам угрожает экономическая катастрофа огромного масштаба». Это слова Рейгана.

Рейган поступил очень просто. Он сократил социальные программы, различные программы помощи, пособия и т.д. А средства направил в военно-промышленный комплекс. В результате военный бюджет за три года вырос в три раза, превысив все бюджеты военных времён, военная промышленность получила огромные заказы, которые оживили и остальные отрасли. США начали выбираться из кризиса. На этот праволиберальный путь свернули и другие западные страны – Великобритания и Германия. Жизнь заставила – на социализм денег не хватало.

Но – Советский Союз существовал, и соревнование продолжалось. И если не удалось соревнование на площадке СССР – не потянули, что делать, то стала задача затянуть на этот, совершенно для него неестественный путь, Советский Союз. Пусть-ка попробуют коммунисты соревноваться по праволиберальным правилам. Чтобы заманить СССР направо, вступили в дело «чикагские мальчики». Началась «перестройка» и другие «советские чудеса». Об этом мы ещё поговорим.

5. Что ищут эти разноцветные революции?

За совершенно незначительный отрезок времени, прошедший с момента публикации предыдущей статьи, успели произойти ещё две небольшие революции – в Узбекистане и снова в Киргизии пытались захватить здание правительства. Они не достигла своей цели, поэтому остались «событиями в Андижане», и «событиями в Бишкеке». А родились они все опять в Ферганской долине.

Что же это за такая волшебная долина, где рождаются революции, одна за другой?

Долина, где теперь рождаются революции

Ферганская долина – жемчужина Средней Азии. Это центр поливного сельскохозяйственного производства, с разветвлённой сетью каналов и водохранилищ, настроенных там советской властью на сотни миллионов рублей. В Ферганской долине выращивали хлопок, тутовые деревья для производства натурального шелка, самого шелкопряда, виноград, дыни, в том числе и предмет восхищения из восточных сказок – дыню «гуляби», что в переводе означает «сок розы», и многое другое. На всём этом в долине хорошо зарабатывали, долина была полна колхозов-миллионеров, продукция которых расходилась по всему Союзу. В городах тоже не бедствовали – в Андижане работали машиностроительные заводы, хлопкоочистительные и текстильные, пищевкусовые. В городе было четыре вуза, два театра и триста тысяч жителей. Ферганская долина наиболее остро почувствовала последствия постсоветского развала экономики. Жители в основном все остались, но обеспеченная жизнь кончилась – большинство их продукции оказалось никому не нужным. Ферганская долина теперь – депрессивный район, типа нашей Латгалии, где во многих местах доход на душу населения в десять раз меньше, чем в Риге. А учтите, что в Узбекистане доход на душу населения вообще в пять раз меньше, чем, например, в Москве.

В таких условиях списывать возникающие беспорядки и революции на влияние каких то радикалов, ваххабитов, мусульманских экстремистов или коммунистов означает только дурить народ и пытаться уводить его от действительных жизненных проблем, скрытых в экономике, которая сейчас не позволяет заработать достаточно всему народу, а то что производится, концентрируется в руках очень ограниченного круга. Получается, что весь национальный прогресс во всех постсоветских государствах концентрируется в центральном районе столиц, остальное прозябает в нищете и голодает буквально. И эти голодные готовы идти искать, кто разворовал их народное достояние под любым командованием – пусть только встанут впереди и позовут. Отсюда и мелькание разных революций – просто терпение кончается, а просвета не видно. Что же делать – советская экономика, которая – удивительное дело – обеспечивала зарплату везде в Корякском округе, или в Ферганской долине, или в Латгалии, не меньше, чем в Москве, развалилась, а новая старая капиталистическая экономика, которую усиленно рекламируют и пытаются построить во всех этих, ранее процветающих, а теперь депрессивных, районах, в состоянии обеспечить только в десять раз меньшую, чем в Москве, зарплату, и очень высокие цены на всё, что тогда было вообще бесплатно.

Отчего так получается – экономика, которая всех обеспечивала на всём огромном пространстве Союза, от Камчатки до Прибалтики, и от Таймыра до границы с Афганистаном, развалилась, как утверждают, от внутренней гнилости, а рекламируемая всем «реформаторами» «новая» может обеспечить только уровень нищеты? Куда всё делось?

Союз, который мы потеряли

Когда что-то теряешь, неизбежно сожалеешь об утерянном и переживаешь. Но терять что-то прогнившее и изношенное все же легче, чем новое и восхитительное. Нас уже приучили, что в семидесятых и начале восьмидесятых годов СССР переживал период застоя, перспектив не было никаких и развал был неизбежен. И нас убеждают радоваться тому, что когда он развалился, мы не постреляли тех, кто разворовывал оставшееся имущество, а ведь некоторые успели много нашего прихватить. И мы чувствуем себя великими гуманистами. С тех пор прошло много времени, мы кое-что поняли и переоценили, и научились радоваться совершенно незаметным обстоятельствам – к примеру совершенно бесплатной и безотказной скорой помощи, теперь уже для многих недоступной. Может быть, и СССР был не так плох, как теперь нам его малюют?

Вот СССР времён застоя – 1980 год. СССР всегда равнялся на США, больше просто в мире не было, на кого ему равняться. Задача стояла очень простая – догнать и перегнать США, поставил её ещё Н.С.Хрущёв. И она выполнялась в 1980 году национальный доход СССР составлял 67% американского. И СССР наступал на Америке пятки буквально. Разрыв за тридцать лет сократился с 3,5 раз до всего 33% более, чем в десять раз. В 1980 году СССР давал 20% всего промышленного производства мира, а многолетний средний темп прироста составлял – в США – 4%, а в СССР – 8,7%, более чем в два раза больше. Притом США опять переживали кризис – в 1980 году промышленное производство в США уменьшилось на 4%, а безработица составила 7,5 миллионов человек.

В советском здравоохранении, совершенно бесплатном, работало 30% всех врачей мира, а в науке – 25% всех научных работников мира, а финансирование науки составляло, в теперешних ценах, 75 тысяч долларов на одного научного работника. Вот откуда те здания институтов, которые теперь наша Академия Наук сдаёт под офисы и магазины, и атомные реакторы, которые продают в утиль, чтобы заработать на зарплаты пока не вымершим академикам.

По другим показателям тоже цифры были приличные атомных зарядов и атомных бомб, с ракетами для их доставки в нужное место, в СССР было в два раза больше, чем в США, танков – в четыре раза больше всего НАТО. Военно-космическая группировка СССР имела на дежурстве в космосе 1600 спутников «Космос», которые всё в мире видели и слышали. Военно-промышленные новости НАТО в Москве узнавали раньше, чем в Вашингтоне. Никому даже в голову не приходило писать какие-то декларации и требования об оккупациях или границах. Автор термина «оккупация Латвии», который он сочинил в 1989 году, ещё работал международным обозревателем и вёл на радио и ТВ передачи «их образ жизни». Германские канцлеры ездили поговорить с Л.И.Брежневым в Крым, а президент США Форд – даже во Владивосток.

Средний советский работник получал в месяц 268 рублей (446 долларов), а пенсионер 100 рублей (166 долларов. В теперешних латах и ценах это составляло соответственно 536 латов и 200 латов, а в теперешних долларах 993 и 370 соответственно. Прожиточный минимум составлял 65 рублей, квартира со всеми коммунальными платежами стоила 10 – 12 рублей. На жизнь хватало, учтите, что работу имели все взрослые.

И сейчас есть благополучные районы, где всё не хуже. Например – в Риге это самый центр, Старая Рига и ближайшие окрестности, район банков и министерств, где средняя зарплата составляет 630 латов (1166 долларов) в месяц. И жители этих прекрасных районов могут гордиться и думать, что вот они и есть тот средний класс, который все ищут. Но тоже не очень весело – если этот «средний» класс покупает себе «приличную» квартиру, то должен за это платить 40 – 50% своей зарплаты – всю оставшуюся жизнь, пока не останется без работы. А каково на это смотреть из Латгалии, где крестьянам не хватает даже на средство от мошки коровам?

Советская жизнь была устроена совершенно парадоксально, с точки зрения сегодняшней действительности – если в Москве средняя зарплата составляла 300 рублей в месяц, то в Хабаровском крае 400 рублей, а в далёком Корякском национальном округе – 500 рублей. И Ферганская долина зарабатывала, в среднем 300 рублей – как в Москве. А нефтяники Севера зарабатывали в четыре раза больше, чем в Москве, в их министерстве, как и все остальные шахтёры. Фантастический тоталитаризм! Всем хватает работы и всем – заработка. Вот эти фантастические деньги и ищут сейчас разноцветные революции, бродящие по бывшим провинциям пропавшего Союза. Куда они пропали?

Но, чтобы всей огромной стране платить достойную зарплату, нужны огромные деньги, и страна их зарабатывала. Сейчас – не может. Почему?

Куда уходят наши деньги в рыночной экономике?

Их пожирают посредники. Рыночная экономика сейчас – это экономика посредников. Давно прошли те времена, когда рынок был местом встречи производителей и потребителей, где происходил их обмен желаемым. Сегодня производители и потребители никогда и нигде не встречаются – между ними лежит три – четыре, а то и больше, слоёв посредников. И весь процесс формирования цены товара состоит в том, что, посредник покупает товар у посредника, накручивает на цену 15 – 25% и продаёт следующему. И так – до магазина, который тоже накрутит свой процент и продаст его нам. В результате получается, что производителю достаётся всего 15 – 25 процентов от того, что заплатит конечный потребитель. Может этого хватить на жизнь? А конечный покупатель платит в 4 – 6 раз больше цены производства. Представьте себе в этих условиях ценность тех «акций» со снижением цены на 5 – 10%, которыми нас завлекают в магазины. Посредникам всё равно остаётся «накрутка» в 60 – 70%. Не бедствуют. И перепродают посредники не только товар, перепродают заказы, услуги, лицензии, разрешения, различные «добрые» услуги государственных лиц. 45% нашей теневой экономики, которая накачивает нашу инфляцию – на 70% созданы этими посредниками.

Сколько стоят эти множественные посредники? Если мы проанализируем составляющие нашего ВВП, то окажется, что на долю посредников падает около 45% его объема. Это цифра колоссальная для Латвии она составляет 2,85 миллиарда латов. Этих денег хватит с лихвой на достойные пенсии, зарплаты, дороги, мосты, бесплатное образование и здравоохранение, развитие науки – на всё, на что сейчас не хватает.

В СССР посредников не было. Советское государство было организовано как огромное единое предприятие, где движение товаров и услуг осуществлялось не многоступенчатой перепродажей, а осуществлялось двумя мощными высокомеханизированными организациями Госпланом и Госснабом. Госплан планировал предприятиям – что производить, Госснаб распространял это по потребителям. Уже тогда они обладали крупнейшими в Европе вычислительными системами, которые учитывали и распределяли сразу по конечным потребителям сотни тысяч позиций номенклатуры. И весь процесс определялся только стоимостью машинного времени этих суперкомпьютеров. Имея такие организации, государство на этом экономило 750 миллиардов долларов в тех ценах, в сегодняшних ценах и курсах это составит 2,3 триллиона долларов. Вот что стоят наши «прогрессивные» рыночные реформы.

Что это означает для нашей жизни? Это означает то, что для того, чтобы обеспечить в рыночной экономике тот уровень обеспечения нашего населения, который мы имели в плановой экономике СССР, нам надо, в сегодняшних условиях, зарабатывать и вкладывать в наше народное хозяйство в масштабе всего Союза ещё 2,3 триллиона долларов ежегодно. А в масштабах нашей милой маленькой Латвии это составляет в сегодняшних ценах «всего» 2,85 миллиарда латов.

А поскольку таких денег нам совершенно не светит, то их и хватает на приличную жизнь только центральным районам столиц, а остальные – Латгалия, Корякский Национальный округ, Ферганская долина, Грузия и много других – обречены сосать лапу и думать. Вопросы извечные – «Кто виноват?» и «Что делать?»

Думайте и вы. Может быть – сообразите. Куда залетели.