Лестница власти 1

Декорации: Оружие против гридней

Понятно, что раз у нас огромные шагающие человекообразные роботы, работающие на магии, то наверняка есть и магические приспособы, чтобы их раздолбить. Магические приспообы то может и есть, но раз у нас правят бояре сидящие внутри маготерминаторов, а не чародеи с приспособами, значит они не так уж и ультимативны. Отложим пока в сторону копья огня, лазеры, ледяные копья и прочую экзотику. Как быть в таком миру обычному человеку?

В первый момент кажется, что противопоставить такой мощи, на уровне развития примерно 16–18 веков, как в моей книге, обычному человеку нечего. А до этого времени и подавно, ведь неслучайно феодалы правили так долго. Рыцарь в кольчуги был не иллюзорным символом абсолютного доминирования над любым количеством пеших. А если он не просто хорошо защищен, а в магороботе сидит, то просто нет не магического оружия в средневековье, способного ему противостоять. Он так же неуязвим, как танк.

Не совсем так. В средневековье было оружие, вполне способное повредить танк.

Сравнивать средневекового рыцаря с танком нынче не принято. У них общего — полцентнера стали, одна лошадиная сила и один человек внутри. Дальше идут сплошные различия. Начиная с тактики — рыцари действовали скорее как фронтовые штурмовики — налетели, нанесли урон и тут же старались уйти из под ответного удара.

Что, в принципе, не отменяет того факта, что аналоги танков в средневековье были. Самым близким аналогом будет «боевой вагон» гуситов.

Но самыми распространенными были различные вариации штурмовых и осадных приспособлений. Именно сложность осады замков и крепостей долгое время оставалось краеугольным камнем, на котором держался средневековый феодализм. В фильмах, обычно, показывают осадные башни. Но их строили в исключительных случаях. Долго, дорого. Подавляющее большинство осад обходилось без них. Использовались куда менее масштабные и дешевые варианты:

Надо ли говорить, что были они всякие. И щиты для прикрытия стрелков, и саперные приспособы с поднимающейся передней стенкой, под защитой которых можно было подойти к стенам и начать их ломать кирками, и чего только не придумали. Разнообразие осадной техники, ограниченное лишь ресурсами и безумием отдельно взятого мастера, вполне логично и оправданно. А вот то, как против них боролись — многие могут и не знать. И тут средневековье может удивить.

Давайте сразу зажжем — и для этого начнем с огнемета.

Наверняка вы хоть раз слышали о «греческом огне». Судя по описаниям из источников, по свойствам он был очень похож на напалм — не тушился водой, лип к поверхностям и давал очень высокую температуру для горения.

Идеально для того, чтобы жечь вражин — подумали люди. И, конечно же, жгли. Использовали для доставки огненных доводов оппоненту сифоны, которые выбрасывали струю огня под давлением жидкости. Конструкции были достаточно разнообразны. Вот этот из музея Херсона. Хризма на щитке намекает, что православные жгли людей зрелищнее, с размахом и за дело. А потом уже католики опять все опошлили.

Были и мощные, стационарные.

На самом деле, можно было серьезно подгореть, решив залезть не на ту стену. Что еще забавней, стена могла приехать к вам сама.

Прожарить нехорошего человека из огнемета могли начиная века с девятого, то есть во времена Рагнара Лодброка. А \то еще до того, как набеги викингов стали мейнстримом. Впрочем, северяне были знакомы с огнеметами — они служили в гвардии Византийских базилевсов и вполне могли видеть, или даже использовать их в бою. К счастью для Европы, повторить сей девайс оказалось очень сложно. Вот так реконструируется ручной огнемет IX века:

Трудно сказать, насколько он правдоподобен. Увы, пока в хорошем сохране его не нашли, а изображения того времени… специфичны:

Когда все в очередной раз пропало, примерно ко времени крестовых походов, единственным способом доставки напалма к оппоненту остались метательные машины. Но даже так, греческий огонь по прежнему оставался весьма весомым доводом в спорах:

Ну хорошо, с огнеметами понятно. Понятно, что они есть не у всех. Несмотря на их очевидную эффективность и эффектность, технологически повторить такую красоту смогли повторить примерно никто, кроме Византии. Логично думать, что и в мире Лестница это штуковина остается диковинкой. Но не торопитесь расходиться. Как вам… Противотанковое снайперское ружье? Спешу поделиться прекрасным. На фотографии представлен 35 мм фальконет со стволом длиной 2.26 м, общий вес около 150 кг. 1619 года выпуска.

Такие штуки применяли как при обороне, так и при осаде крепостей, иногда и в поле, но не слишком часто — в поле пушка надежнее. Сразу же обращаю ваше внимание, что это не единичный экспериментальный экземпляр — до нашего времени сохранилось как минимум два с таким затвором. Вот вам его пульки, с линейкой, для впечатления:

Единственный минус, это полтора центнера веса. Что, кстати, для противотанковой пушки времен начала Второй Мировой вполне сносно. В реальном средневековье фальконеты не особо применяли в полевых сражениях — в поле удобнее и эффективнее жахнуть из двухфунтовой короткой пушки примерно равного веса. А действительно важных целей на поле для них не было. Их специализация — прошивать насквозь десятисантиметровые доски деревянных щитов, убивать прислугу, повреждать вражеские пушки, и даже отстреливать офицеров противника.

Реплики и толкового изучения таких фальконетов не проводилась. Несмотря на то, что скорость снаряда не так велика, но там были хитрости — засыпка более мелкого пороха, который быстрее сгорает, поверх основного заряда, например. Плюс масса снаряда. Я бы не удивился, если бы метров со ста этот фальконет взял в борт противопульную броню танков начала Второй Мировой.

Еще раз — это была далеко не единственная казнозарядная система, как для тяжелого, так и для ручного оружия. С казнозарядными аркебузами экспериментировали еще с конца 15 века. А в мире Лестницы для таких образцов светлого человеческого гения, появятся достойные цели в лице здоровенных шагающих роботов.