Москва в Москве

ПУШКАРИ У «ДЕТСКОГО МИРА»

А повыше, на горе,

двор, что Пушечным прозвали,

потому что отливали

медны пушки в том дворе.

Наталья Кончаловская

Этот магазин знаком даже самым юным москвичам. Он снабжает их всем необходимым со дня рождения и вплоть до окончания средней школы. На два с лишним километра растянулись его полные товаров прилавки, и почти возле каждого многолюдье. Но бывает, что даже самые озабоченные покупками посетители «Детского мира» обращают вдруг внимание на название одной из его линий - Пушечная. Что означает оно? Не продаются ли здесь игрушечные пушки? Нет, и сначала объяснение просто: громадное здание выходит на четыре стороны, и одна из них протянулась вдоль Пушечной улицы. А в названии улицы и осталась память о находившемся здесь Пушечном дворе Москвы.

Откуда угли в котловане

Это сооружение в XV - XVII веках являлось одним из самых важных в столице - оно было первым артиллерийским заводом на Руси. Вот почему с первых дней рытья котлована для «Детского мира» археологи Музея истории и реконструкции г. Москвы с неослабным вниманием вели наблюдения. Больше двух месяцев провели они на стройке и зафиксировали все особенности исторических наслоений. Культурный слой здесь имел мощность до 8 м. Его толщу прорезали каменные и кирпичные фундаменты на сваях, пересекали строительные горизонты разного времени. В предматериковом слое был открыт ряд бревенчатых срубов, среди которых особенно интересен колодец из бревен, сложенных «в обло», - он открылся только на 7-метровой глубине. Десятки любопытных находок были сделаны под ковшом экскаватора. Археологам встретились и знакомые по Гончарной слободе поливные изразцы, и чернолощеные сосуды, и свистульки, и рукомойники с головой барана (это о нем говаривали: «Встану рано, пойду к барану»), и конская сбруя, и деревянные изделия (в том числе многочисленные дубовые затычки от бочек) и др. Все это были характерные бытовые вещи московского средневековья. Но одновременно в котловане оказалось и нечто менее обычное. В нескольких местах котлована слой пробивали ямы с громадными скоплениями металлургического шлака. А еще чаще наблюдались слои очень крупного древесного (преимущественно березового) угля - основное топливо для плавки металла в древности. Характер культурного слоя свидетельствовал о размахе этого производства, во много раз превышавшего здесь все ранее встречавшиеся металлические комплексы древней Москвы. Поистине неизгладимый след оставили пушеч-ники в земле. Что представлял собой Пушечный двор? Что известно о его мастерах? Находки возбудили к этому особый интерес, потребовали обратиться к летописным и архивным материалам.

Первые «тюфяки» и пушки

Артиллерия в Москве появилась во времена Дмитрия Донского. Когда в 1382 г. на великокняжескую столицу внезапно обрушилась орда хана Тохтамыша, то, отражая штурм, москвичи с белокаменных стен Кремля на врагов. «стрелами стреляху, камением шибаху, тюфяки пущающи на них… а иные великие пушки пущаху», как перечисляет летописец.

Таково первое упоминание в летописи о русских артиллерийских орудиях. Под «пушками» (от слов «пускать», «пускича») с самого начала подразумевались крупные, «великие» орудия, а «тюфяки» (от переиначенного тюркского «тюфенг» - ружье) били «дробом» (картечью) на более близкие расстояния.

В борьбе с татарами, не имевшими огнестрельного оружия, новая техника - артиллерия - сыграла выдающуюся роль. В решающей встрече на реке Угре в 1480 г. стояли рати друг против друга, и «москвичи начаша в них стреляти и пищали пускати и многих побиша татар стрелами и пищалями и отбиша их от берега, - рассказывает Никоновская летопись, - а их стрелы межи наших падаху и никого же не уязвляху».

Сначала пушки делались из железа - ковались. Но в 1485 г. русский мастер Яков отлил из бронзы орудие, дошедшее до наших дней. В составе его металла 90 процентов меди и 10 процентов олова. На другой такой же пушке, отлитой в 1491 г., сделана надпись: «А делали ученики Яковлевы Ваня да Васюк». Это была уже продукция Пушечного двора.

Арсенал на Неглинной

С возникновением артиллерии стала очевидна необходимость организации большого государственного предприятия для литья пушек - отдельным ремесленникам это, конечно, было не под силу. И при Иване III на высоком левом берегу Неглинной ставится литейный завод - первая русская мануфактура.

Пушечный двор пользовался чрезвычайным вниманием посещавших Москву иностранцев. О нем сообщают Олеарий и Петрей, Стрюйс и Рейтенфельс, Ван-Кленк и Таннер. Но каждый из них ограничивался лишь одной-двумя общими фразами. Можно думать, что причиной такой скудной информации была «засекреченность» этого важнейшего военного завода Москвы. Изображался он, разумеется, и на всех древних рисованных иностранцами планах города (наброски эти делались, конечно, не на месте, а по памяти). Наиболее четкое представление о Пушечном дворе дает его русский план конца XVII века, разысканный историком В. Ламанским. На этом интереснейшем чертеже двор изображен прямоугольником вдоль реки Неглинной и улицы Рождественки (ныне улица Жданова). Двор был обнесен высокой каменной стеной. Внутри него изображены две центральные громадные конусовидные башни - «литейные анбары». Кроме них вдоль всех стен показаны многие строения (всего их насчитывается два десятка). По-видимому, это формовочные мастерские, склады сырья и готовой продукции, кузницы. Здесь же стояло двухэтажное здание Пушкарского приказа, ведавшего производством и вообще всей артиллерией государства. Двор имел двое ворот и, кроме того, калитку для работников. У стены, выходившей на Неглинную, стояли большие весы под навесом - по всей вероятности, для взвешивания металла. Расположенный на самом берегу реки двор тем не менее имел колодец основательного размера с водоподъемным колесом - он указан на плане и был обнаружен археологами в котловане.

План Пушечного двора

В первой половине XVII века, когда стены Кремля после иностранной интервенции еще стояли обветшавшими, на Пушечном дворе велось каменное строительство. Это, конечно, наглядно подчеркивало государственное значение Арсенала, над которым возносился «орел позлащен».

Как лили пушки

В главном сооружении Пушечного двора - «анбарах» были литейные ямы («тчаны»),в которых шла отливка пушек и колоколов. Самый процесс литья помогают представить миниатюры Московского лицевого свода (XVI век).

Сначала изготовляли глиняные «болваны», размеры которых полностью соответствовали диаметру ствола будущей пушки. Затем на «болваны» накладывался слой воска, а сверху эта восковая модель опять покрывалась глиной. Когда глина затвердевала, ее подогревали, чтобы вытопить воск, и в получившуюся форму выливали сплав. Конечно, до начала литья пушки требовалось произвести сложный расчет - определить длину ствола и калибр, вес необходимого металла и предполагаемый вес ядер. Здесь не обойтись было без основательных знаний и большого опыта.

Примерно такова же была технология литья колоколов, с той лишь разницей, что эта отливка сопровождалась забавным суеверием: перед началом работы непременно распространялся какой-либо невероятный ложный слух; причем предполагалось, что от того, как он будет воспринят, зависит будущий звон колокола (вот откуда идет выражение «пустить звон»).

Миниатюры в Лицевом своде, изображающие литье пушек, красивы и удивительно реалистичны. Ярко пылает печь - плавится металл. Рядом коричневая глиняная форма, показанная в разрезе, и внутри нее из желоба льется металл. Но отчего у литейщиков так часто в руках молотки? По-видимому, это уже завершение работы - идет отделка пушки.

При таком технологическом процессе для изготовления одной только пушки требовалось не менее года, а зачастую и еще больше времени. Тем не менее Пушечный двор снабжал армию весьма значительным количеством орудий, вызывавших изумление у иностранцев. Они отмечали многочисленность орудий, их большие калибры, оригинальность конструкций. Так, посол австрийского эрцгерцога Г. Кобенцель сообщал в 1576 г. своему господину, что в Москве не менее 2 тысяч всяких орудий и при этом есть такой огнестрельный снаряд, «что кто не видал его, не поверит описанию». «Трудно себе вообразить, - писал в начале XVII века участник интервенции польский офицер Самуил Маскевич, - какое бесчисленное множество осадных и других огнестрельных орудий на башнях, на стенах при воротах и на земле в Москве». И даже наиболее враждебно настроенный к русским швед Эрик Пальмквист отмечал, что «артиллерия у них очень хороша и имеет, кроме обычных видов орудий, свои собственные образцы как пушек и мортир, так и других мелких снарядов».

Московские пушки

Главными типами московских орудии издавна были пушки, стрелявшие под небольшим углом, и пушки для «верхового», навесного боя. Развитие их и привело в дальнейшем к возникновению мортир и гаубиц. Все орудия были гладкоствольные и заряжались с жерла.

Величайшим орудием средневековья была Царь-пушка, отлитая на Пушечном дворе Андреем Чоховым. По размерам она не имеет равных во всем мире: калибр ее 890 мм, вес 40 т. Колоссальную для XVI века мощь пушки не пришлось применить. Вот почему возникло мнение, что пушка была предназначена лишь «пугать» иностранцев. Серьезное исследование, проведенное профессором Н. И. Фальковским, показало, что эта пушка, мортира по типу, сделана точно на основе всех необходимых практических расчетов, что свидетельствует о ее боевом назначении. Пушку называли «дробовик российский» - она была рассчитана на стрельбу каменным «дробом», ядрами. Лежащие ныне в Кремле у пушки чугунные ядра декоративны и отлиты в XIX веке. Фальковский резонно замечает, что в 1586 г., когда сооружались мощные укрепления в ожидании нашествия татар, москвичи вряд ли занялись бы изготовлением бутафорской пушки весом 2400 пудов. Царь-пушка стояла на Красной площади, угрожая врагам на главном направлении - с юга. Забавно сообщение Маскевича о том, что в мирные дни «взлезали в это орудие, человека по три, и там играли в карты под запалом, который служил им вместо окна».

Замечательный памятник русского литья, «диво» XVI века, Царь-пушка, как и более поздний Царь-колокол, стала достопримечательным украшением Московского Кремля. Не так давно, впервые за последние столетия, Царь-пушка выезжала - на время покидала Кремль. Гигантское орудие оказалось «под микроскопом»: реликвия истории была обследована учеными кафедры материаловедения Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. Проведена серия лабораторных исследований, и тщательное изучение образцов литья под микроскопом показало, что ствол из прекрасной бронзы - «вечного» материала - не претерпел практически никаких изменений (в отличие от декоративного лафета XIX века, на который потребовалось новое стойкое покрытие для защиты от коррозии).

Замечательный пушкарских дел мастер Чохов, отливший такую пушку, был «патриархом» Пушечного двора - он трудился здесь целых 64 года (1568 - 1632). Им изготовлены л другие крупные боевые орудия (его пищаль «Инрог» волокли под Смоленск на 64 подводах). Чохов создал целую литейную школу. Среди его учеников были талантливые мастера Дружина Богданов, Василий Андреев и другие. Каждое их изделие получало название от изображенного на нем мифологического персонажа или животного («Ахиллес», «Троил», «Василиск», «Собака», «Медведь», «Соловей», «Певица», «Свинья», «Хвастуша»), а иногда от имени мастера - «Богдан», «Тимофей» и др.

Мастера постоянно совершенствовали пушки, вносили в них конструктивные новшества. Любопытная пищаль, например, была изобретена в 1636 г.: она имела три ствола и весила около 60 пудов.

Как и все, пожалуй, предметы материальной культуры Древней Руси, грозные орудия также украшались снаружи - покрывались ковровым орнаментом, пышными, многословными надписями, а их «винграды» (приливы на казенной части) часто отливались в виде скульптур. Поэтому многие из дошедших до нас орудий Пушечного двора одновременно являются и подлинными произведениями искусства, художественного литья.

Многообразную память оставил в истории Пушечный двор. На протяжении столетий создания и укрепления Русского государства, когда тяжелые и продолжительные войны следовали одна за другой, здесь отливались лучшие в те времена орудия.

Здания Пушечного двора, несмотря на многочисленные пожары, простояли до начала XIX века, когда он «пал» по распоряжению чиновника - графа Салтыкова. Но исторические камни были использованы вновь - из них соорудили Яузский (ныне Астахов) мост. С Пушечным двором связаны, кстати, и остатки другого моста, деревянного. Он был переброшен к пушкарям через реку Неглинную на месте современного Малого театра. И как раз под самой сценой Малого театра - при ее послевоенном переоборудовании - мост был обнаружен и зафиксирован археологами. На мощных сваях лежал прочный настил, по которому шло сообщение города-крепости со своим главным арсеналом.

Под землей - Кузнецкий мост

Издревле существовала переправа через небольшую, но своенравную речку Неглинную и непосредственно у самой слободы кузнецов Пушечного двора - поселения, соседствовавшего с севера с производством со времен Ивана III, от основания этой первой мануфактуры Москвы. Археологические исследования, проводившиеся в недавнее время на участке слободы, предшествовали строительству административного здания, и здесь обнаружили многочисленные металлургические шлаки и другие следы большого железоделательного производства. Оказались вблизи жилья на «Неглинном верхе», как называли местность тогда, и интересные предметы слободского быта. Как и на всей территории древнего города, тут встречены красные рельефные печные изразцы. На одном из них выразительно изображение пешего воина, держащего двумя руками древко знамени. Кузнецы, как и москвичи других сословий, несомненно, увлекались шахматной игрой: и здесь найдена костяная фигурка, изготовленная на токарном станке в стиле, характерном для древнерусских шахмат.

Главная уличная трасса Старой Кузнецкой слободы вела к Неглинной, ее направление сохранила заповедная улица Кузнецкий мост. «Законодательница» мод со времен А. С. Грибоедова, эта оживленная улица не сдает своих позиций и в наши дни - недаром именно здесь располагается Общесоюзный Дом моделей. А где же старинный мост, к которому некогда спускалась улица и который поныне звучит в ее названии? Каков он был в далекие времена?

Древние планы сохранили изображение первоначальной легкой деревянной переправы через реку Неглинную - на сваях, с высокими поручнями. В середине XVIII века Москву украшало уже 26 каменных мостов, одним из которых был одноарочный Кузнецкий. В 1754 г. выдающийся московский зодчий Дмитрий Ухтомский сделал проект переустройства моста в виде двух каменных стенок высотой и толщиной в «аршин с четвертью», на которые собирался поставить глухие парапеты той же высоты, выложенные кирпичом и белым камнем и покрытые белокаменными плитами - лещадью. Между стенками намечалось насыпать щебень и сделать мостовую. Однако вскоре Ухтомский изменил свой первоначальный проект и предложил сделать мост на трех арках. В Центральном государственном архиве древних актов сохранились интересные документы о строительстве этого сооружения. В 1756 г., незадолго до завершения строительства моста, у зодчего возникла идея построить рядом каменные лавки и отдавать их внаем, дабы «Кузнецкий мост окупить и содержать в состоянии». В результате в том же году были закончены и мост, и многочисленные лавки с крытой галереей. Улица с тех пор приобрела свой торговый характер, а место лавок впоследствии заняли модные магазины.

В конце XVIII века обсуждался вопрос, как превратить реку Неглинку в открытый городской канал с прудом на Трубной площади. При этом у Кузнецкого моста проектировался водоем с водопадами и фонтаном. Споры завершились заточением реки в подземную трубу (в 1817 - 1819 гг.), а над ней образовалась современная Неглинная улица. Часть верха Кузнецкого моста при этом была снесена, а устои засыпаны. Небольшая Неглинная, одна из восьми десятков московских рек, спрятанных в трубы, не однажды вырывалась из старинного узкого коллектора, поднималась над мостовой, затопляла подвалы и первые этажи зданий. В середине 70-х годов нашего века Главмосинжстрой соорудил новый, большего диаметра коллектор, и река потекла по новому руслу, а наводнения на Неглинной отошли в область преданий. За строительством подземного железобетонного ложа реки археологи наблюдали с первого дня, и, как только работы подошли к пересечению улиц Кузнецкий мост и Неглиниой, здесь тотчас было зафиксировано основание моста. Белокаменная кладка с заложенной аркадой, большемерный кирпич, густая известь и песок открылись почти сразу же под современным асфальтом и булыжной мостовой XIX века. Исследование сооружения проводил автор совместно с архитектором Б. М. Надежиным, специалистом по строительству мостов и их истории. Общая длина старинного мостового сооружения превышала 100 м - Кузнецкий мост с подходами опускался от Рождественки и доходил до Петровки. Огражденная же часть составляла более 88 м при ширине около 16 м. Удачно найденные пропорции придавали мосту архитектурную строгость - его быки конструктивно и по размерам были одинаковы с береговыми устоями, а пролетные отверстия перекрыты полуциркульными белокаменными сводами с замыкавшимися клинчатыми блоками. Интересно, что белый камень верхнего горизонта кладки, лежавший в створе нового коллектора, послужит теперь вновь: его используют для реставрации знаменитого архитектурного ансамбля XVIII века в бывшей подмосковной усадьбе Царицыно. А сохранившуюся часть моста с одной из арок - ближе к улице Петровке - в дальнейшем возможно раскрыть, использовать пространство для подземного перехода, который одновременно являлся бы наглядным памятником строительного искусства Москвы белокаменной.

К «Детскому миру» - сквозь стену Китай-города

Людской поток, стремительно опускающийся сегодня в подземный переход от площади Дзержинского к «Детскому миру», пересекает еще один интересный памятник прошлого столицы - стену некогда грозного Китай-города, второго после Кремля пояса укреплений древней Москвы. Остатки этих старинных стен до сих пор уцелели на площади Свердлова и в Китайском проезде, а у «Метрополя» сохранилась и приземистая крепостная башня. Остались под проездами площадей Дзержинского, Новой, Старой и мощнейшие основания этой стены.

В котловане перехода немало хлопот доставили строителям Мосподземстроя белокаменная кладка, шедшая до 5-метровой глубины, и загадочные деревянные конструкции рядом с ней. Исследуя глубоко в земле основания стены, археологи убедились в очень высоком качестве материалов кладки - кирпича и раствора. В течение 400 лет находилась здесь стена в весьма неблагоприятных условиях из-за высокого уровня грунтовых вод, постоянно размывавших ее. И тем не менее совершенно не произошло выщелачивания извести из раствора. Известь была отлично приготовлена! Кирпич также вызывал удивление своей консистенцией и обжигом. Под этим на совесть сложенным основанием стены, имевшим ширину свыше 6 м, оказались вбитые в грунт в шахматном порядке ряды дубовых свай. Вспомним, как строилась стена.

…Это было в 30-е годы XVI века, в эпоху значительного роста Москвы, ставшей к концу XV века общепризнанной столицей Русского государства. Кремль уже никак не мог укрыть за своими стенами 40 тысяч домов, составлявших, по свидетельству австрийского посла С. Герберштейна, тогдашнюю Москву. Вдвое больше Флоренции и Праги стала русская столица. И тогда Великий посад, примыкавший к Кремлю, решили обнести новой стеной, «и уст-роиша хитрецы (т. е. инженеры. - А. В.) велми мудро», - рассказывает летопись. Начав от каменной кремлевской стены, строители поставили в два ряда плетень из тонкого леса, укрепленного около толстых, вкопанных в землю бревен. Внутрь насыпали землю и крепко ее утрамбовали. Так был сооружен дерево-земляной вал. От укреплявшего его плетня - киты - и произошло название «Китай», а слово «город», как мы знаем, означало по-древнерусски «крепость». Есть, впрочем, и другие объяснения, например, производящее название от монгольского «китай» - средний, но это гораздо менее правдоподобно.

Ландшафт древних Лужников с мамонтами. Художник К. К. Флеров

Кость мамонта

Панорама раскопок в Кремле на месте будущего Дворца съездов

Бронзовый замок. XII век

Палаты царицы Наталии Кирилловны в Кремле. Реконструкция А. Г. Векслера, С. С. Кравченко и И. В. Ильенко. Художник К. К. Поняло

Шахматная доска - чертеж на камне. XVII век

Человек эпохи бронзы. Скульптурная реконструкция М. М. Герасимова

Славянка. XII век. Скульптурная реконструкция М. М. Герасимова

Племенные височные кольца славян

Женские украшения племени вятичей. XII век

Кремневые орудия и бронзовый нож

Посольский двор. Рисунок И. Сторна. XVII век

Портрет фламандца на кости. Находка в Зарядье

Надгробие иноземца в Москве. XVI век

Английский двор. Интерьер парадной палаты. Художник К. К. Лопяло

Рельефные изразцы Английского двора

Кунцевское городище

Украшение в виде солнечного диска. Комплекс раннежелезного века

Серп и железный топор.

Славянский комплекс

Раскопки в Зарядье

Костяная печать Ивана Коровы

Хамовный двор. Реконструкция А. Г. Векслера и К. К. Лопяло

Набойные доски

Кузнецкий мост. Реконструкция А. Г. Векслера и К. К. Лопяло

Кладка Кузнецкого моста

Ильинские ворота в XVII веке. Реконструкция А. Г. Векслера и К. К. Лопяло

Железный шлем. XVI век

Ипатьевский переулок, место находки клада

Латунный погребальный сосуд

Рукомой и шлем из ипатьевского вещевого клада. XVI век

Раскопки «на Кулишках»

Рисунок на бересте. XIII век

Клад русских монет эпохи Медного бунта

Монеты испанского клада в Ипатьевском переулке. XVII век.

М. М. Герасимов со скульптурным портретом Ивана Грозного

Скульптурная реконструкция Ивана Грозного

Скульптурная реконструкция царя Федора Ивановича

В 1535 г., через год после насыпки вала, вдоль линии его была заложена каменная стена из красного обожженного кирпича. Как можно понять по документам, она была построена всецело трудом народа: в течение трех лет все население Москвы принимало участие в строительстве. Руководил работами Петрок Малый Фрязин - обрусевший генуэзец, известный строитель крепостей.

Китай-город был мощной крепостью. Высота стен достигала 6 м, в стене было 12 башен и 3 захаба - ложные башни. Крепость была снабжена всеми приспособлениями для ведения длительного оборонительного боя.

Близ открытых у «Детского мира» фундаментов находилась знаменитая Владимирская башня (она стояла на месте нынешней станции метро «Дзержинская»). С этой башней связаны героические страницы русской истории. Именно здесь, у Владимирских ворот, в 1612 г. произошла одна из решающих схваток народного ополчения во главе с К. Мининым и Д. Пожарским с засевшими в Китай-городе польскими интервентами. Вскоре после этого захватчики были выбиты из Китай-города.

Историкам было известно, что перед древней стеной проходил глубокий ров, который рыли все москвичи «без выбора», т. е. все население тогдашней столицы. А когда был засыпан ров? Московские старожилы не могут его припомнить. Ведь ров уничтожен еще в начале XVIII века, когда Москва готовилась к защите от возможного нападения шведов. Именно в это время Петр I засыпал старый, непригодный уже ров и на его место поставил бастионы с артиллерией. С петровскими «болверками» и связаны деревянные конструкции, обнаруженные в котловане строительства. Настил из мощных, отлично сохранившихся сосновых бревен был скреплен поперечными лагами и предохранял укрепление от просадки.

Под настилом, на 5-метровой глубине, в темном илистом грунте Китайгородского рва был обнаружен ряд любопытных вещей XVI - XVII веков. Особенный интерес среди них представляет древний конек, на котором катался москвич XVI века. Конек не металлический, как в наше время, а костяной - из голени коровы. Сверху кости до сих пор торчит железный гвоздь, которым, видимо, была прибита деревянная опорная пластинка. Сапоги на высоком деревянном каблуке с очень острым носом напоминают модную современную обувь (москвичи и в те времена, по словам современника, очень заботились «о красоте сапожней»). Их нашли на самом дне рва.

Так оживает память об обороне древней столицы, о ее средневековых ремеслах, о быте горожан.