Примечания
1
Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кп. II. М., 1960, с. 658.
2
Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 619, 623.
3
Szujski J. Dzieje Polski, t. III, cz. 1. Lwów, 1864, s. 106.
4
Коялович М. И. Чтения по истории Западной России. СПб., 1884, с. 163–167; Уманец Ф. М. Вырождение Польши. М., 1872, с. 65.
5
Ярко такие взгляды отразились в исследовании: Sobieski W. Żółkiewski na Kremlu. Kraków, 1920.
6
Наиболее ценна констатация польскими буржуазными исследователями того факта, что польская шляхта, поддерживая русского кандидата на польский трон, связывала его избрание со своими планами колонизации русских земель:.Tyszkowski К. Plany unii polsko-moskiewskiej na przełomie XVI–XVII w. — Przegląd współczesny, 1928, t. XXIV, s. 393.
7
Ярким примером может служить работа К. Тышковского (1928), как бы подводящая итоги всему сделанному польской буржуазной наукой.
8
См. вступительную статью В. Чаплиньского к кн.: Pamiętniki Samuela i Bogusława Kazimierza Maskiewiczów. Wrocław, 1961, и его исследование «Propaganda w służbie wielkich planów politycznych» (Czapliński W. O Polsce śiedemnastowiecznej. Problemy i sprawy. Warszawa, 1966); см. также: Tazbir J. Szlachta a konkwistadorzy. Warszawa, 1966; Maciszewski J. Polska a Moskwa. 1603–1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej. Warszawa, 1968. Исключением является лишь небольшая статья С. Грушецкого — «Idea unii polsko-rosyjskiej na przełomie XVI і XVII wieku», (см. в кн.: Odrodzenie i reformacja w Polsce, t. XV. Warszawa, 1970), где в основном подводятся итоги изучения данной темы в польской исторической литературе.
9
Дербов Л. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол в 1572–1576 гг. — Уч. зап. Саратовск. ун-та, 1954. Саратов, т. 39.
10
Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954.
11
Греков И. В. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963.
12
О внешнеполитической программе Витовта подробнее см.: Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы ХІV–ХVІ вв. М., 1963, с. 115–116.
13
О государственно-правовом содержании акта Кревской унии и о значении употребленного в нем термина «арріісаге» см.: Bardach J. Studia z ustroju i prawa Wielkiego Księstwa Litewskiego (ХІV–XVII w.). Białystok, 1970, s. 23–33.
14
Bardach J. Studia z ustroju…, s. 33–36.
15
Joannis Dlugossii annales seu cronicae incliti regni Poloniae, lib. 1–2. Varsovia, 1964, s. 268–269, 282, lib. 3–4; Varsovia, 1970, s. 100–101, 103–105, 110–113, 161, 167–168.
16
Ibid., s. 269.
17
Ibid., lib. 3–4, s. 100–101.
18
Ibid., lib. 1–2, s. III, 121.
19
Ibid., s. 122.
20
Joannis Dlugossii annales…, lib. 1–2, s. 215–216.
21
Ibid., lib. 5–6. Varsavia, 1973, s. 198.
22
Joannis Dlugossii opera omnia, t. ХІУ. Cracovia, 1878, s. 697–698.
23
См., например; «Слово о погибели русской земли» где определение границ «Русской земли» («отселе до угор и до ляхов…») сочеталось с утверждением, что «то все покорено было богом… великому князю Всеволоду». Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII в. М. — Л., 1965, с. 154–155.
24
Здесь прежде всего следует отметить яркую и разностороннюю характеристику политических концепций русских летописцев XIV–ХV вв. в монографии: Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М. — Л., 1947.
25
Это объяснялось, конечно, не только основательным знанием предшествующей традиции, но и сохранением в XIV–XV вв., несмотря на возникшие политические барьеры, глубоких и разнообразных связей между отдельными русскими землями.
26
См. например, оценки, содержащиеся в записях летописных сводов о походе Казимира на Галицкую Русь в 1349 г. или о взятии Витовтом Смоленска в 1405 г.
27
Насонов А. Н. История Русского летописания (XI — начало XVIII в.), гл. VII. М., 1969.
28
Из великокняжеской канцелярии грамоты с этим титулом начинают выходить с 1479 г. (Кучкин В. А. О времени написания Буслаевской псалтири. — В кн.: Древнерусское искусство. Рукописная книга. М., 1972, с. 223–224); в дипломатических документах он появляется в 1493 г. (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952, с. 305, 317).
29
Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. I. СПб., 1851, стб. 37.
30
Сб. РИО, т. 35. СПб., 1882, с. 460.
31
Подробнее об этом см.: Базилевич К. В. Внешняя политика…, с. 509, 540–541.
32
В памятниках русской общественной мысли ХVІ в. проводится достаточно ясное разграничение между понятиями «Русская земля» и «династия». Так, составители «Степенной Книги», ссылаясь на житие Стефана Сурожского, писали, что «и преже Рюрикова пришествия в Словенскую землю не худа бяше держава Словенского языка, воинствоваху бо и тогда на многия страны». ПСРЛ, т. XXI, ч. 1. СПб., 1908, с. 63.
33
Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских, М.—Л., 1955.
34
Дмитриева Р. П. Сказание…, с. 73–109.
35
Дмитриева Р. П. Сказание…, с. 179–181, 201–204; Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959, с. 73–75.
36
Подробнее об этом см.: Флоря Б. Н. Родословие литовских князей в русской политической мысли XVI века. — В кн.: Восточная Европа в древности и в средневековье (в печати).
37
Сб. РИО, т. 59. СПб., 1887, с. 579; Сб. РИО, т. 71. СПб., 1899, с. 240.
38
Там же, с. 108.
39
Там же, т. 35, с. 579–580, 627, 652; т. 59, с. 74–75, 79, 154–155, 274–276, 572.
40
Там же, т. 71, с. 260.
41
Акты, относящиеся к истории Западной России, т. II. СПб., 1848, № 6, с. 5.
42
Сб. РИО, т. 35, с. 579–580, 627, 652; т. 59, с. 74–75, 274–276 и др.
43
См., например: Сб. РИО, т. 59, с. 276.
44
У М. Меховского эти рассуждения еще есть, но в Хронике М. Кромера они уже отсутствуют.
45
Kromer М. Kronika polska. Sanok, 1857, s. 170.
46
Ibid., s. 602–603.
47
Kromer М. Kronika…, s. 28–З0.
48
Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М. — Л., 1936, с. 106–108.
49
Там же, с. 105.
50
Сб. РИО, т. 71, с. 369.
51
Kromer М. Kronika…, s. З0.
52
Kromer М. Kronika…, s. 1346.
53
Kochanowski J. Dziefa polskie. Warszawa, 1972, s. 66.
54
Ограничимся здесь одним, но весьма показательным примером: в текст предостережений Казимира, заимствованный у Длугоша, Кромер вставляет слова о том, что Литва «из-за того, что долго не воевала, измельчала и изнежилась» (Kromer М. Kronika…, s. 1296).
55
Kromer М. Kronika.:., s. 869–874.
56
Ibid., s. 605.
57
См.: История Польши, т. I. М., 1956, с. 188–189; История Украинской ССР, т. I. Киев, 1969, с. 155–156; Historia Polski, t. I, cz. II. Warszawa, 1960, s. 251–254.
58
Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954, с. 53.
59
ПСРЛ, т. XIII. СПб., 1910, с. 363–364.
60
Королюк В. Д. Ливонская война, с. 60.
61
Сб. РИО, т. 71, с. 155, 327, 464–465.
62
Там же, с. 646.
63
См.: там же, с. 625 (сообщение в феврале 1570 г.), с. 804 (июнь 1571 г.).
64
Т. е. одна сторона не должна платить другой за оказанную ей военную помощь. — Там же, с. 625.
65
Дневник Люблинского сейма 1569 года. СПб., 1869, с. 499–501.
66
Там же, с. 60.
67
Сб. РИО, т. 35. СПб., 1882, с. 481–482.
68
См., например, сообщение 1556 г. Сб. РИО, т. 59. СПб., 1887, с. 530–531.
69
«А то, кто ведает, как будет пригода государю вашему: будет лучитца на то же, как и тогды при Ягайле». Смысл намека разъясняется при сопоставлении с предшествующей фразой, где говорится о том, как Ягайло «понял королевну польскую» и благодаря этому стал польским королем (Сб. РИО, т. 71. СПб., 1892, с. 39).
70
В 1587 г., выставляя свою кандидатуру на польский трон, царь Федор в грамоте к Яну Глебовичу просил последнего «своей правды не порушить, на чем еси отцу нашему и нам правду дал». ЦГАДА, ф. 79 (Сношения России с Польшей), кн. 17, л. 50.
71
О поездке Шиллинга см.: Сб. РИО, т. 71, с. 338–340, 805.
72
См. «декрет» Сигизмунда II от 1 августа 1569 г. — AGAD, AR II, N 61.
73
PAN, rkp. 360. Papiery publiczne Chodkiewiczów, k. 83.
74
PAN, rkp. 360, k. 83.
75
Bardach J. Studia z ustroju i prawa Wielkiego Księstwa Litewskiego XIV–XVII w. Bialystock, 1970, s. 49.
76
Сб. РИО, т. 59, с. 530–531.
77
Там же, с. 549.
78
Сб. РИО, т. 71, с. 804.
79
«А польская рада и литовская меж себя посполито соедналися тому другой год, что им стояти заодин, польским людям Литве, а литовским людей Полше помогати без найму на своих пецезех», — Там же.
80
Сб. РИО, т. 71, с. 108.
81
Там же, с. 509.
82
Там же, с. 464.
83
Там же, с. 593.
84
Там же, с. 676.
85
Там же, с. 693. Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904, с. 7.
86
«Наше государство и без того полно, и нам вашего чего хотети?» Сб. РИО, т. 71, с. 677.
87
Там же; Новодворский В. Борьба…, с. 7.
88
Сб. РИО, т. 71, с. 790–791.
89
Там же, с. 775.
90
Там же, с, 782.
91
Сб. РИО, т. 71, с. 802.
92
Там же, с. 803.
93
Przezdziecki А. Jagiellonki polskie, t. V. Kraków, 1878, s. 251–252; Dyaryusze sejmów koronnych 1548, 1553, 1570 r. Kraków, 1872, s. 134; Pirożyński J. Sejm warszawski roku 1570. Kraków, 1972, s. 57.
94
См. об этом проекте: Szujski J. Stosunki dyplomatyczne Zygmunta-Augusta z domem austryjackim. — Dzieła, ser. II, t. V. Kraków, 1885, s. 381; Wotschke Th. Der Briefwechsel der Schweizer mit den Polen. Leipzig, 1908, s. 313; Новодворский В. Борьба…, с. 8, прим. 2.
95
Przezdziecki А. Jagiellonki…, t. V, s. 251; см. также аналогичную оценку папских дипломатов: Uchańściana, t. IV. Warszawa, 1892, s. 25.
96
Wotschke Th. Der Briefwechsel…, s. 209 (1563 r.).
97
Czubek J. Pisma polityczne z czasów pierwszego bezkrólewia. Kraków, 1906, s. 137–139. По мнению биографа Чешельского С. Кота (Polski s'ownik biograficzny, t. IV. Kraków, 1938, s. 58), автором этой речи был А. Фрыч-Моджевский — друг Чешельского.
98
Uchańściana, t. IV, s. 24.
99
История Польши, т. I. М., 1956, с. 174.
100
См.: Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв., гл. V. М., 1963.
101
Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954, с. 63.
102
Там же, с. 68.
103
Как наиболее характерный пример сообщений, воздействовавших в таком направлении на польских и литовских сенаторов, можно привести запись показаний русских перебежчиков 1568 г.: «А теперь-дей в нас горей татар опритщина, што-дей своя земля з собою режетца, и тая-деи опритщина бардзо землю Московскую пусту чинит, а так-дей многие люди наши просят бога со слезами, што быхмося господарю вашому остали». — Archiwum Sanguszków, VII. Lwów, 1910, s. 273.
104
Цит. no: Piwarski К. Niedoszła wyprawa, t. zw. Radoszkowicka. — Ateneum wileńskie, z. 1. Wilno, 1928, s. 85.
105
Практические попытки в этом плане предпринимались еще до начала войны. Так, уже в 1562 г. М. Радзивилл Рыжий обратился с письмом к воеводе Тарваса князю Кропоткину и, обличая Ивана IV, который управляет «безо всякого милосердия и права», призывал его «з окрутепства з неволи» перейти «до государя славного, справедливого, добротою его, яко солнце на свете светяще», Сигизмунда II. — Сб. РИО. т. 71, с. 235.
106
Bodniak St. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwę w r. 1567/8.— Ateneum wileńskie, z. 3–4. Wilno, 1930, s. 865
107
Т. с. во время похода к Радошковичам в 1567 г.
108
Письмо Сигизмунда II к М. Радзивиллу Рыжему от 1 декабря 1570 г. — Racz., 73.
109
Там же. Письмо от 28 февраля 1571 г. Вопрос о посылке миссии в Москву и кандидатуре Курбского продолжал обсуждаться и в дальнейшем (письма от 11 апреля и 4 мая 1571 г.), пока не выяснилась ложность полученных сведений.
110
Наlескі О. Die Beziehimgen der Habsburger zum litauiscben Hochadel im Zeitalter der Jagellonen. — Mitteilungen des Institut fur osterreichische Geschichstforscliung, Bd. XXXVI. Innsbruck, 1915.
111
Gruszecki S. Zmowa w podwarszawskim lesio w 1572 r. — Rocznik warszawski, t. VI. Warszawa, 1967.
112
Gruszecki S. Walka o władzę w Rzeczypospolitej polskiej po wygaśnięciu dynastii Jagiellonów (1572–1573). Warszawa, 1969, s. 18–20, 51–52, 57, 66.
113
Об агитации С. Карнковского в пользу кандидатуры царевича см.: HRM, t. Г. Spb., 1841, s. 224; Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae, t. 2. Romae, 1861, p. 775; Dyaryusz zjazdu w Kole. — Pamiętnik biblioteki Kórnickiej, z. 1. Kórnik, 1929, s. 89.
114
О Яне Кротоском см.: Bidlo J. Jednota bratrska v prvnim vyhnanstvi, c. III. Praha, 1909, s. 8–9.
115
О позиции коронной шляхты см. подробнее в следующем разделе.
116
Об этом говорил Ян Ходкевич австрийскому резиденту Циру — Wierzbowski Т. Zabiegi cesarza Maxymiliana о koronę polską (1565–1576). — Ateneum, 1879, N 3, s. 428–429.
117
Подробнее о совещании в Рудниках см.: Floria В. Wschodnia polityka magnatów litewskich w okresie pierwszego bezkrólewia. — Odrodzenie i reformacja, І. XX. Warszawa, 1975, s. 53–55. Об отношении О. Воловича к решениям совещания в Рудниках см. в письмах оршанского старосты Ф. Кмиты, — Źródła do dziejów Polskich, t. II. Wilno, 1844, s. 271–272.
118
Текст обращения сенаторов известен лишь по пересказу в ответной грамоте Ивана IV от 20 октября 1572 г. Отрывок подлинника издан в кн.: Акты Западной России, т. III. СПб., 1848, № 55. Полный текст грамоты в современной копии: ЦГАДА, ф. 389 (Литовская метрика), оп. 2, № 615.
119
ЦГАДА, ф. 389, оп. 2, № 615. В грамоте также указывалось, что вопрос о вере и обычаях кандидата на польский трон не может быть решен «в рыхле», «без великого постаповенья и рады», из чего следует, что во время переговоров затрагивался вопрос о возможности перехода царевича в католицизм.
120
Как литовский проект был обнародован и какие столкновения имели место в связи с этим см.: Floria В. Wschodnia polityka…, s. 57, 61–62.
121
Состав его участников восстанавливается по подписям на грамотах, направленных Ивану IV. — Труды и летописи Общества истории и древностей Российских, ч. VI. М., 1833, с. 201 и сл.
122
Гарабурда на переговорах с Иваном IV специально подчеркивал, что паны, рада и все рыцарство Великого княжества Литовского должны соблюдать (взаимную) присягу между государствами: «с поляками порозниться и без них одни сами пана выбирать не хотят». — HRM, t. I, s. 238.
123
Запись представляет собой отчет М. Гарабурды литовской раде о выполнении своей миссии. По содержанию она четко разделяется на две части: «речи» посла и «ответ» Ивана IV.
124
HRM, t. I, s. 240.
125
Ibid., s. 238.
126
Не случайно вопрос ставился об уступке Иваном IV лишь белорусских земель, а не Северской Украины, которая вошла бы в состав Короны. Такой подход тесно связан с другой, не вполне понятной особенностью литовских условий: в них не было пункта о пересмотре в пользу Литвы условий Люблинской унии, хотя он занимал главное место среди требований, предъявлявшихся австрийскому и французскому кандидатам на трон.
127
См. оценку войны и ее перспектив в отражавшем точку зрения литовских магнатов памфлете «Zdanie о obieraniu nowego króla». — В кн.: Czubek J. Pisma polityczne z czasów pierwszego bezkrólewia. Kraków, 1906, N XXIII, s. 351–352.
128
Подробный разбор памфлета см.: Floria В. Wschodnia polityka…, s. 59–60.
129
HRM, t. I, s. 238–239.
130
Об этом посольстве см.: Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904, с. 9–10, Приложения, с. 12–14.
131
Оригинал «ответа» неизвестен; перечень публикаций сохранившихся копий см.: Новодворский В. Борьба за Ливонию…, с. 9. Все передают источник с разной полнотой.
132
Утверждение В. Новодворского (Борьба за Ливонию…, с. 9), что польскую корону предложил Ивану IV Ф. Ворыпай, не подтверждается известными материалами о его посольстве.
133
Как формулировалось в царской «речи», «и государь, которого им бог даст, пусть уж на то соглашается, что теперь паны литовские и польские постановят».
134
Судя по пересказу грамоты в архивной справке XVII в. см.: Новодворский В. Борьба за Ливонию…, Приложения, с. 12–13.
135
Не сохранились ни статейный список побывавшего в Литве осенью 1572 г. гонца Василия Малыгина, ни записи бесед в Посольском приказе с Ф. Ворыпаем и С. Матвеевым.
136
Поездками С. Матвеева, а затем М. Гарабурды дело не ограничивалось. В грамоте Ивана IV коронным сенаторам от 15 июля 1573 г. упоминаются «многие грамоты», которые писали царю «паны и писари Великого княжества Литовского» (Новодворский В. Борьба за Ливонию…, Приложения, с. 6).
137
HRM, t. I, s. 238. В другом месте «ответа» царь иронически замечал, что «сын не девка, чтобы мы за ним должны были давать приданое» (Ibid., s. 239).
138
Ibidem. К вопросу о значении этой мотивировки мы вернемся ниже.
139
См., например, его отзыв о Федоре: «Лет еще не дошел, против наших и своих неприятелей стать ему не можно»; или о детях вообще: «Еще не столько им лет, чтобы их без нас оставлять» (Ibid., s. 239, 241).
140
Ibid., s. 241.
141
Ibidem. Такие сообщения, по-видимому, намеренно направлялись в Россию магнатскими группами, оспаривавшими власть у Радзивиллов и Я. Ходкевича, чтобы провалить их проект элекции царевича. Иную, как представляется, не вполне верную трактовку этого эпизода см.: Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963, с. 351–352.
142
HRM, t. I, s. 240.
143
Текст «главизн» см.: ЦГАДА, ф. 389, оп. 2, № 618; Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кп. III. М., 1960, с. 627.
144
HRM, t. I, s. 239, 241.
145
ЦГАДА, ф. 79 (Сношения России с Польшей), кн. 10, л. 360об.–363; Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 648.
146
HRM, t. I, s. 241.
147
Ibidem.
148
Ibidem.
149
Ibid., s. 239.
150
Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 627.
151
HRM, t. I, s. 241.
152
Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954, с. 86.
153
HRM, I. 1, s. 233 (донесение Коммендоне); de Noailles Е. Henri de Valois et la Pologne en 1572, t. III. Paris, 1867, p. 266; Charrіerе E. Negociations de la Franco dans le Levant, l. III. Paris, 1856, p. 366, 375–377.
154
Broel-Plater W. Zbiór pamiętników do dziejów polskich, t. 3. Warszawa, 1858, s. 194.
155
Царский «ответ» M. Гарабурде был публично зачитан на сейме 20 апреля 1573 г. (Orzelski S. Bezkrólewia ksiąg ośmioro czyli dzieje Polski od zgonu Zygmunta Augusta r. 1572 do r. 1576, t. I. SPb. — Mohylew, 1856, s. 92), а литовским участникам сейма он мог быть известен и ранее.
156
ЦГАДА, ф. 79, КН. 22, л. 273.
157
HRM, I I, s. 242.
158
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 566 с об.
159
HRM, t. I, s. 242.
160
ЦГАДА, ф. 389, оп. 2, № 618.
161
HRM, t. I, s. 242.
162
Ibid., s. 239–240.
163
Uebersberger H. Osterreicłi und Russland seit dem Ende des XV Jahrhunderts. Wien — Leipzig, 1906, S. 403.
164
HRM, t. I, s. 240, 242.
165
ЦГАДА, ф. 79, 1573, № 1, л. 6об.
166
Сб. РИО, т. 71. СПб., 1892, с. 860–861.
167
О возможных каналах поступления в Россию информации, благоприятной для Габсбургов, см. ряд соображений в кн.: Греков И. Б. Очерки…, с. 339–342.
168
HRM, t. I, s. 241–242.
169
Ibid, s. 242.
170
Кроме Киева, который «один, без пригородков» должен был войти в состав России.
171
de Noąilles Е. Henri de Valois… t. III, s. 117–118.
172
О решениях Мстибоговского съезда см.: Литовские сенаторы — сенаторам коронным. 7 декабря 1572 г. — Ibid, s. 141–143.
173
О решениях Виленского съезда см.: Литовские сенаторы — сенаторам коронным. 3 января 1573 г. — Sienkiewicz К. Skarbiec historyi polskiej, t. II. Paris, 1830, s. 258–266.
174
См. об этом в обоих упомянутых выше посланиях. — Ibid., s. 265.
175
Об их позиции ясно свидетельствует обязательство французских послов на элекции вернуть украинские земли в состав Литвы, выданное по просьбе князя К. Острожского — воеводы киевского, П. Сапеги — каштеляна киевского, А. Вишневецкого — воеводы брацлавского, Василия Захоровского — каштеляна брацлавского и князя Богуша Корецкого — старосты луцкого, брацлавского и винницкого. — Czart., 309, п. 3.
176
См.: Коронные сенаторы — литовским, 30 января 1573 г. Sienkiewicz К. Skarbiec…, t. II, s. 282.
177
Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 622–623. Ср.: Дербов Л. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол в 1572–1576 гг. — Уч. зап. Саратовск. ун-та, 1954, т. 39, с. 211.
178
Сб. РИО, т. 71, с. 550.
179
Еще в апреле, в соответствии с заверениями М. Гарабурды, в Москве ждали послов из Речи Посполитой для переговоров о судьбе польского тропа. См. письмо А.: Щелкалова М. Гарабурде (ЦГАДА, ф. 389, оп. 2, № 618). Подробнее об этом см.: Floria В. Wschodnia polityka…, s. 64–65.
180
Так, например, в середине марта 1573 г. при участии Я. Ходкевича был разработан проект соглашения между литовскими феодалами и императором, которое этот магнат должен был представить на обсуждение литовским сенаторам (Wierzbowski Т. Zabiegi…, s, 438–439).
181
Choisnin J. Memoires. — Nouvelle collection des memoires relatifs a l'histoire de France, t. XI. Paris, 1854, p. 395.
182
Правда, Шуанен говорит, что доводы в пользу избрания Ивана IV были изложены в его собственных письмах, обращенных к шляхте (Ibid., р. 395), по это явная ошибка. Иван IV с письмами к шляхте во время первой элекции не обращался.
183
В издании: Broel-Plater W. Zbiór pamiętników do dziejów Polski, t. III. Warszawa, 1858.
184
Все эти тексты изданы в публикации: Czubek J. Pisma polityczne z czasów pierwszego bezkrólewia. Kraków, 1906.
185
См. характерное высказывание одного из памфлетов: «Если кто другой государем будет, войны и драки с Московским никогда не перестанут». — Ibid., s. 356.
186
Высказывания о важности таких контактов встречаем сразу в нескольких памфлетах: «Снова бы оправилась торговля, которая шла через Литву в Польшу, на чем всегда богатело бы и государство, и его жители, а теперь в Гамбурге меха дешевле, чем в Польше» (Ibidem), или: «И как московская земля закрылась, города обеднели и пожитки погибли» (Ibid., s. 362).
187
Ibid., s. 373–374, 395.
188
Gruszecki S. Walka o w'adzę w Rzeczypospolitej Polskiej po wygaśnięciu dynastii Jagiellonów (1572–1573). Warszawa, 1969, s. 180.
189
См., например, замечание Мычельского о притязаниях немецких феодалов на землю Велюнскую. — Czubek J. Pisma…, s. 374.
190
Ibid., s. 361, 375.
191
Gruszecki S. Walka…, s. 172.
192
Czubek J. Pisma…, s. 375.
193
Ibid., s. 356.
194
Характерно, что и в одном из враждебных царю памфлетов мы находим следующее признание: «Однако, если мы так рвемся к этой войне (с Турцией. — Б.Ф.), а гетманом нужен нам чужой король, гораздо лучше было бы нам воевать, присоединившись к Московскому, чем к Австрии… легче ему (царю. — Б.Ф.) подняться на войну в той земле, чем немцам сейм собрать». — Ibid., s. 643.
195
Ibid., s. 376.
196
Sobieski W. Studya historyczne. Lwów, 1912, s. 74; Tyszkowski K. Plany unii polsko-moskiewskiej na przełomie XVI і XVII w. — Przegląd współczesny, 1928, t. XXIV, s. 393.
197
Дербов Л. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол в 1572–1576 гг. — Уч. зап. Саратовск. ун-та, 1954, т. 39, с. 194–197. Этот аспект польской концепции унии подчеркивает также В. Д. Королюк: Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954, с. 85.
198
В других памфлетах они определяются конкретно: Полоцк и Смоленск.
199
Czubek J. Pisma…, s. 357, 361.
200
Ibid., s. 362.
201
Ibid., s. 377. Ср. сходную оценку (хотя и не сходные выводы!) в литовском памфлете Ротундуса: тиранство «в Москве есть и должно быть», так как это государство живет «языческим обычаем, какой был и у нас в Литве во время язычества». — Ibid., s. 354.
202
Ibid., s. 372–373.
203
Ibid., s. 377.
204
Ibidem.
205
Ibid., s. 368.
206
Ibid., s. 373.
207
Ibid., s. 378.
208
Gruszecki S. Walka…, s. 170–171.
209
Czubek J. Pisma…, s. 357.
210
Ibid., s. 362.
211
Ibid., s. 357.
212
Ibid., s. 361.
213
Ibid., s. 395.
214
Ср. высказывание Мычельского, предлагавшего своим оппонентам посмотреть, «каков был перед тем люд литовский и русский, а московский люд — та же Русь и то же племя», — Ibidem.
215
Czubek J. Pisma…, s. 633.
216
Утверждение Мычельского заставляет усомниться в том, что «внутренние проблемы этого государства не были совсем чужды польской шляхте», как полагает С. Грушецкий (Gruszecki S. Walka…, s. 170); ведь «Судебник» Ивана III цитировался уже в сочинениях С. Герберштейна.
217
Czubek J. Pisma…, s. 446.
218
Ibid., s. 405.
219
Ibid., s. 445. По тем же соображениям отвергалась кандидатура царевича, так как «от волка овца не родится». — Ibid., s. 353.
220
Ibid., s. 408.
221
Czubek J. Pisma…, s. 55, 425.
222
Ibid., s. 446.
223
Ibid., s. 52.
224
Ibid., s. 405, 425, 434.
225
Ibid., s. 432.
226
Ibid., s. 425.
227
Не случайно, в публицистических текстах 1572–1573 гг. можно найти в несколько измененной форме знаменитую пословицу: «Jak świat światem, nie będzie Polak Niemcowi bratem» (Пока стоит мир, поляк немцу братом не будет). — Tazbir J. Rzeczpospolita i świat. Studia z dziejów kultury XVII w. Warszawa, 1971, s. 37.
228
Подробную характеристику взглядов шляхты на австрийского кандидата см.: Gruszecki S. Walka…, s. 108–121.
229
О шведской кандидатуре см.: Plaza S. Próby reform ustrojowych w czasie pierwszego bezkrólewia (1572–1574). Kraków, 1969, s. 87–89; Gruszecki S. Walka…, s. 177–178.
230
C уверенностью это можно утверждать о памфлете «Circumstantiae albo kondycye Które za sobą ma król szwedzki», поскольку полемический ответ на это сочинение датирован ноябрем 1572 г. (Kotarski Е. Publicystyka Jana Dymitra Solikowskiego. Toruń, 1970, s. 110).
231
Czubek J. Pisma…, s. 426.
232
Ibid., s. 465–466.
233
Ibid., s. 465.
234
Ibid., s. 426.
235
Ibid., s. 443.
236
Ibid., s. 504–505.
237
В других отношениях, по мнению автора, это достойный правитель: «храбрый, могущественный».
238
Czubek J. Pisma…, s. 403.
239
Ж. Монлюк — Карлу IX. 22 января 1573 г. — Noailles de Е. Henri de Valois et la Pologne en 1572, t. III. Paris, 1867, p. 220.
240
Ibid., p. 280.
241
Какой-либо русский гонец, побывавший в Речи Посполитой в начале 1573 г., не упоминается ни в текстах русско-польской дипломатической документации этого времени, ни в сохранившемся описании утраченной посольской книги (см.: Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М., 1960, с. 109).
242
См., например, отзыв французского посла в Венеции от апреля 1573 г. о Московите, «которого сегодня предпочитают другим» (Charriere Е. Negotiations de la France dans le Levant, v. III. Paris, 1856, p. 386). Аналогичного характера отзыв содержится в письме французского посла в Константинополе от 4 июня 1573 г. (Ibid., р. 391).
243
Czubek J. Pisma…, s. 479–481.
244
Uchańściana, t. IV. Warszawa, 1892, s. 57.
245
Heidenstein R. Dzieje Polski od śmierci Zygmunta Augusta do roku 1594 ksiąg XII, t. I. SPb., 1854, s. 71.
246
Orzelski S. Bezkrólewia ksiąg ośmioro czyli dzieje Polski od zgonu Zygmunta Augusta r. 1572 do r. 1576, t. I. SPb. — Mohylew, 1856, s. 92.
247
Bielski M. Kronika polska, t. 3. Sanok, 1856, s. 1311.
248
Choisnin J. Memoires…, р. 414.
249
Kraushar А. Olbracht Łaski wojewoda sieradzki, t. I. Warszawa, 1888, s. 209–210.
250
Orzelski S. Bezkrólewia…, s. 125.
251
ibid, s. 132.
252
Ibid. s. 62; Broel-Platter W. Zbiór…, t. III, s. 167.
253
Ibid., s. 174–175.
254
Orzelski S. Bezkrólewia…, s. 130.
255
Ibid, s. 133–134.
256
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966, с. 248–249.
257
Czubek J. Pisma…, s. 493.
258
Attman A. Den ryska marknaden і 1500 taiets baltiska poiitik. Lund, 1944, s. 245–246.
259
О шведской кандидатуре см.: Zakrzewski W. Po ucieczce Henryka. Dzieje bezkrólewia, 1574–1575. Kraków, 1878, s. 223–224, 394–395.
260
О кандидатуре Рожмберка см.: Масůrек J. Cechove а Połaci v druhe polovine XVI stoleti. Praha, 1948, roz. II.
261
О кандидатуре Альфонсо д'Эсте см.: Zakrzewski W. Po ucieczce…, s. 217–222.
262
Bazylow L. Starania Stefana Batorego o koronę polską.— Nauka i sztuka, 1948, t. 7, s. 22–25.
263
Формирование «проавстрийского» лагеря в Речи Посполитой детально прослежено в работах В. Закшевского (Po ucieczce…) и Ф. Вержбовского (Zabiegi cesarza Maxymiliana о koronę Polską.— Ateneum, 1879, t. 4).
264
Тексты соглашений литовских магнатов с обязательством поддерживать кандидата Габсбургов на выборах см.: Czart., 2242, п 33–34; BOZ, N 1809/I, к. 23; AGAD. Archiwum Zamoyskich, N 3081, к. 43, 46–48.
265
Не случайно, что если Габсбурги выдвигали кандидатуру второго сына императора эрцгерцога Эрнеста, то сенаторы настаивали на выборе самого Максимилиана II, несомненно рассчитывая на то, что император по-прежнему будет пребывать в Вене, а реальная власть сосредоточится в руках сената.
266
Лаппо И. И. Великое княжество Литовское за время от заключения Люблинской унии до смерти Стефана Батория, т. 1. СПб., 1904, с. 118; см. также: Archiwum Jana Zamojskiego kanclerza і hetmana wielkiego koronnego, t. I. Warszawa, 1904, N 53.
267
Zakrzewski W. Po ucieczce…, s. 418.
268
О позиции литовской шляхты см.: Floria В. Magnateria litewska a Rosja w czasie drugiego bezkrólewia. — Odrodzenie i reformacja, XXVII. Warszawa, 1977, s. 146–147.
269
О позиции польской шляхты см.: Zakrzewski W. Po ucieczce…, s. 227; Викентий Лаурео, молдавский епископ, папский нунций в Польше и его неизданные донесения кардиналу Комскому. Варшава, 1887, с. 76.
270
Zakrzewski W. Po ucieczce…, s. 395.
271
Pałucki W. Drogi i bezdroża skarbowości polskiej XVI i pierwszej po'owy XVII wieku. Wroclaw, 1974, s. 102–103.
272
Викентий Лаурео…, с. 244.
273
Uchanściana, t. IV. Warszawa, 1892, s. 75 (донесение от 24 апреля 1573 г.).
274
Викентий Лаурео…, с. 244; Вержбовский Ф. Посольство Иоанна Кобенцеля в Москве в 1575–1576 гг. — Варшавские университетские известия, 1896, VII, с. 9–10. Приложения, с. 33.
275
Викентий Лаурео…, с. 260.
276
Orzelski S. Bezkrólewia ksiąg ośmioro czyli dzieje Polski od zgonu Zygmunta Augusta, t. II. SPb. — Mohylew, 1856, s. 259. О сторонниках Ивана IV в Русском воеводстве см. также депешу феррарских послов от 22 февраля 1575 г. — PAN, rkp. 8717, s. 65.
277
Bielski M. Kronika polska, t. 3. Sanok, 1856, s. 1311.
278
Orzelski S. Bezkrólewia…, t. II, s. 113.
279
Отдел рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (ор ГБЛ). Собрание Троице-Сергиевой Лавры (далее — Тр.), II, № 17, л. 198–203 («Артикулы Геириховские»), л. 203–204 (предвыборные обещания Генриха Валуа), л. 205–208об. (Обещания Карла IX).
280
Лишь вопросы о «послушенстве папе» и титулатуре будущего монарха как особо сложные для урегулирования могли бы быть, по его мнению, отложены до окончательного решения в будущем. — Там же, л. 193об.–198.
281
Там же, л. 217 с об.
282
Об этом эпизоде подробнее см.: Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою. СПб., 1904, с. 10–19.
283
Там же, Приложение, с. 17–18.
284
Акты Западной России, т. III. СПб., 1848, с. 170.
285
Новодворский В. Борьба за Ливонию…, Приложение, с. 19.
286
Этой версии о целях его поездки держался сам К. Граевский при его допросе литовскими сенаторами в августе 1575 г. См.: Показания польского шляхтича Криштофа Граевского о своей поездке в Москву, с предисл. И. С. Рябинина. — Чтения Общества Истории и древностей российских, 1905, кн. 1. По сообщению одного из австрийских агентов в Польше, он был отправлен в Москву Зборовскими. — Biblioteka Jagiellońska w Krakowie, rkp. 6314/ІV (копии документов из Венского архива), s. 134 v.
287
Источниковедческую характеристику и публикацию этого текста см.: Флоря Б. И. Артикулы, сказанные через Криштофа Граевского — важный источник по истории русской внешней политики 70-х годов XVI в, — Археографический ежегодник за 1975 год. М., 1976, с. 334–338.
288
В «артикулах» об этом не говорится, однако, отвечая на вопросы о содержании его беседы с царем, К. Граевский сообщил, что «он не слыхал ни одного намека на Ливонию, а слышал только о Киеве» (Показания…, с. 11).
289
Изложение этого документа см.: Orzelski S. Bezkrólewia…, t. II, р. 115–117.
290
Об этом свидетельствуют современники: Викентий Лаурео…, с. 76; Orzelski S. Bezkrólewia…, s. 106–107; Korespondencja Hieronima Rozrażewskiego, t. 1. Toruń, 1937, s. 133.
291
Об этом эпизоде см.: ЦГАДА, ер. 79 (Сношения России с Польшей), кп. 10, л. 11 с об. (Статейный список Ф. Ельчанипова).
292
Zakrzewski W. Po ucieczce…, s. 338.
293
О Стенжицком съезде см.: Ibid., s. 318–352.
294
О беседе Я. Ходкевича с Ф. Ельчаниновым см.: Floria В. Magnateria litewska…, s. 150–151.
295
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 10 об.
296
Там же, л. 10 об., 14.
297
Там же, л. 14 с об.–16.
298
См., например, аналогичные высказывания Константина Острожского: Флоря Б. Н. Россия и походы запорожцев в Молдавию в 70-х годах XVI века. — В кн.: Карпато-дунайские земли, в средние века. Кишинев, 1975, с. 222.
299
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 17 с об.
300
Там же, л. 18 с об.
301
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 18 с об.
302
О них см.: Kraushar А. Olbracht Łaski wojewoda sieradzki, t. 1–2. Warszawa, 1888; Kowalska H. Stanisław Szafraniec z Pieskowej Skały. — Odrodzenie i Reformacja w Polsce, t. 3. Warszawa, 1958; Polski słownik biograficzny, z. 72. Wrocław, 1972, s. 132–135.
303
См. царский «приговор». — ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 18об.
304
См. наказ Настанову. — Там же, л. 28об.–29, 37об.
305
Там же, л. 20–27; латинский перевод грамоты коронным сенаторам см.: HRM, t. 1. SPb., 1841, s. 268–269.
306
См. царский «приговор». — ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 19.
307
О текстах грамот, составленных но одному формуляру дает представление опубликованная грамота Я. Ходкевичу. — Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, т. IV. Вильно, 1875, № 14.
308
См. текст посольских «речей» Л. Новосильцева, — Акты Западной России, т. III, с. 182–184.
309
Там же.
310
Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954, с. 89, 91; Греков И. В. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963, с. 347–350, 353–354.
311
Дербов Л. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол в 1572–1576 гг. — Уч. зап. Саратовск. гос. ун-та, 1954, т. 39, с. 208–210.
312
См. описание «олекцеи» в Степжице; ЦГАДА, ф. 79, ки. 10. л. 10–12.
313
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 7об.–8.
314
Характерно, что при составлении грамот сенаторам были обойдены молчанием рекомендованные шляхетскими посланцами политики — верный признак, что Иван IV не был намерен следовать их указаниям.
315
См. «речи» австрийского посланца М. Паули. — ЦГАДА, ф. 53 (Сношения России с Данией), кн. 2, л. 179об.–180об.
316
См. инструкции его посланнику в Вену Никону Ушакову (весна 1575 г.): Almquist Н. En forolyckad moskovitisk beskickning. — Historiskt tidskrift, 1938, H. 2, p. 180–181.
317
Насколько эти расчеты были основательны, вопрос особый, не. имеющий прямого отношения к теме работы.
318
См.: Флоря Б. Н. Россия и походы запорожцев…
319
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 39.
320
Там же, л. 40об.
321
Там же, л. 41.
322
О дате см.: Kotarski Е. Publicystika Jana Dymitra Solikowskiego. Toruń, 1970, s. 114.
323
Czubek J. Pisma polityczne z czasów pierwszego bezkrólewia. Kraków, 1906, s. 649.
324
Sucheni-Grabowska A. Walka o demokrację szlachecką.— In: Polska w epoce Odrodzenia. Warszawa, 1970, s. 50–52.
325
Викентий Лаурео…, с. 276; Orzelski S. Bezkrólewia…, t. II, s. 277–278.
326
Ibid., s. 259, 276, 326 и неопубликованный диариуш элекционного сейма. — ЦГАДА, ф. 12, разряд 12 (Дела о Польше и Литве), № 14, л. 8 с об.
327
Orzelski S. Rezkrólewia…, s. 256, 272.
328
Подробнее см.: Новодворский В. Борьба за Ливонию…, с. 28.
329
Викентий Лаурео…, с. 285; Orzelski S. Bezkrólewia…, t. II, s. 259.
330
Ibid., s. 315.
331
Ibid., s. 325.
332
Письмо О. Воловича и М. Талвоша к М. Радзивиллу и С. Збаражскому от 16 ноября 1575 г. — AGAD, AR, V, N 2134.
333
Orzelski S. Bezkrólewia…, t. II, s. 311, 313–315.
334
Ibid., s. 325–326.
335
Bazylow L. Starania…, s. 36 i nast.
336
Следует учитывать условность этого определения: в числе сторонников Батория была и часть коронной магнатерии, которая, правильно угадывая соотношение сил, предпочла присоединиться к шляхте.
337
Об этих акциях литовских магнатов см.: Вержбовский Ф. Посольство Иоанна Кобенцеля…
338
Heidenstein R. Dzieje Polski od śmierci Zygmunta Augusta, t, Б SPb., 1854, s. 192; ЦГАДА, ф. 12, разряд 12, № 14, л. 5.
339
Orzelski S. Bezkrólewia…, t. II, s. 267.
340
Ibid. s. 250.
341
ЦГАДА, ф. 79, кп. 10, л. 90; ср. л. 104об.
342
Там же, л. 150 с об.; Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. 1. СПб., 1851, стб. 500.
343
Там же, стб. 578–584.
344
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10. л. 103 с об.
345
Послания Ивана Грозного. М. — Л., 1951, с. 62.
346
Памятники…, т. 1, стб. 589; ср. стб. 535.
347
Там же, стб. 591–592.
348
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 40, 97 (сообщения литовских шляхтичей С. Бастанову о враждебном отношении магнатов к Ивану IV).
349
Там же, л. 156–157.
350
Там же, л. 172–172об.
351
Там же, л. 173об.
352
Kraushar А. Olbracht Łaski wojewoda sieradzki, t. 2. Warszawa, 1882, s. 94–96.
353
Sucheni-Grabowska А. Walka…, s. 52–53.
354
См. записи разговоров Л. Новосильцева с литовскими шляхтичами: ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 161–162об.
355
Викентий Лаурео…, с. 378.
356
Orzelski S. Bezkrólewia…, t. III, s. 152–154, 162–164.
357
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 180 с об.
358
Orzelski S. Bezkrólewia…, t. III, s. 191.
359
ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 189.
360
Викентий Лаурео…, с. 374.
361
Там же, с. 378. Такая умеренность не исключала расчетов Католического епископата на ликвидацию с помощью царевича «ересей» в стране. Не случайно один из доверенных примаса заявил Л. Новосильцеву: «У нас деи есть ныне люторская вера и жидовье и ересники и как — деи нетто… будет царевич Федор на государстве… и нам, деи, такие веры не надобе». — ЦГАДА, ф. 79, кн. 10, л. 174 с об.
362
Викентий Лаурео…, с. 422–423; Acta historica, t. XI (Sprawy wojenne króla Stefana Batorego). Kraków, 1887, s. 24; Orzelski S. Bezkrólewia…, t. III, s. 212–213, 249–250.
363
ЦГАДА, ф. 79, ни. 10, л.; 165об.–167об.; 178 и др.
364
Это решение означало готовность нового короля пойти на компромисс с магнатами и ослабить свои связи с выдвинувшим его шляхетским лагерем.
365
Pierling Р. Batory et Possevino. Paris, 1887, s. 96.
366
Подробнее об этом см.: Флоря Б. Н. Война между Россией и Речью Посполитой на заключительном этапе Ливонской войны и внутренняя политика правительства Ивана IV. — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений в эпоху феодализма. М., 1973, с. 176–204.
367
Донесение нунция Болоньетти от 17 апреля 1584 г. — Monumenta Poloniae Yaticana (далее: MPY), t. VII. Kraków, 1939–1948, s. 178–179.
368
Об этом см.: Скрынников Р. Г. Политическая борьба в начале правления Бориса Годунова. — История СССР, 1975, № 2, с. 49–50, 53, 59–60.
369
Его донесение см.: Archiwum domu Radziwiłłów. Kraków, 1885, s. 174–175.
370
ЦГАДА, ф. 79 (Сношения России с Полыней), кп. 15, л. 260об.–261.
371
Русские дипломаты, побывавшие в Литве, указывали и размер побора, который намерен потребовать Ваторий, — 4 золотых с волоки (Там же, л. 153 об.).
372
О совещании в Люблине см.: MPY, VII, s. 402–404, 414.
373
Письмо С. Батория к Я. Замойскому от 23 мая 1584 г. — Archiwum Jana Zamojskiego kanclerza i hetmana wielkiego koronnego, t. III, Warszawa, 1913, s. 308–309.
374
ЦГАДА, ф. 79, кн. 15, л. 260об., 283–288.
375
См. об этом свидетельство участника совещаний С. Жолкевского в его письмо Сигизмунду III от 25 августа 1595 г. Масurek J. Zapas Polska a Habsburku a pristnp k Cerneimi mori. Рrаha, 1931 s. 55.
376
ЦГАДА, ф. 79, кн. 15, л. 736об.; кн. 16, л. 261, 426об.
377
Kronika polska Marcina Bielskiego, t. 3. Sanok, 1856, s. 1511; Нeidenstein R. Dzieje Polski od śmierci Zygmunta Augusta, t. II. SPb, 1857, s. 128–129.
378
МРV, VII, s. 273, 279, 281.
379
Zalęski S. Wojenne plany Stefana Batorego w latach 1583–1586.— Przegląd powszechny, 1884. Kraków, t. III–IV, s. 354–355; Pierling P. Le Saint Siege, la Pologne et Moscou (1582–1587). Paris, 1885, p. 22–26.
380
МРV, VII, s. 434.
381
Plaza S. Próby reform ustrojowych w czasie pierwszego bezkrólewia (1572–1574). Kraków, 1969, s. 181.
382
Текст инструкции см.: Dyaryusze sejmowe z roku 1585. Kraków, 1901, g. 351–352.
383
BOZ, N 1809/I, k. 65v; Dyaryusze…, s. 355.
384
Ibid., s. 359.
385
МРV, VII, s. 511. Неясно положение б Люблине: ср. BOZ, 1809/I, k. 388 и МРV, VII, s. 512.
386
ЦГАДА, ф. 79, кн. 15, л. 153об.
387
Там же, л. 157.
388
Там же, л. 534, 617об. См. также текст решений Виленского воеводства, где указывалось: «Согласиться на войну с Россией и никаких для этого налогов вотировать и вносить не можем». — Czart., rkp. 2242, N 47.
389
ЦГАДА, ф. 79, кп. 15, л. 630.
390
Там же, л. 39–43, 101об.–102, 188. По свидетельству нунция, эти шаги заметно усилили стремление шляхты к миру (МРV, VII, s. 391).
391
См., например, записанные П. Толстым слухи, что король хочет передать трон брату, который «сидит в Угрех», а сам будет завоевывать Россию. — ЦГАДА, ф. 79, кн. 15, л. 157.
392
BOZ, 1809/I, к. 57v.
393
О переговорах С. Батория с Ватиканом см.: Zalęski S. Wojenne plany…, s. 354–360; Pierling P. Le Saint Siege…, p. 17–45, 57–58; Kuntze E. Les rapports de la Pologne avec le Saint Siege a l'epoqne d'Etienne Batory. — In: Etienne Batory roi de Pologne, prince de Transylvanie. Gracovie, 1935, p. 192–196.
394
Dyarynsze…, s. 10.
395
О рассказах M. Головина см.: ЦГАДА, ф. 79, шт. 15, л. 617об., 629 об.; МРУ, VII, s. 597, 625.
396
Dyaryusze…, s. З0.
397
Dyaryusze…, s. 310. Русские послы резюмировали это заявление в краткой и образной форме: «Не потеряйте-де у себя, пустите меня с Московским воеватца, Бог-деи вам дает Московское государство в руки даром». — ЦГАДА, ф. 79, кн. 15, л. 630.
398
Dyaryusze…, s. 21, 25.
399
Ход переговоров излагается как в донесениях русских дипломатов (ЦГАДА, ф. 79, кп. 15, л. 623об.–635), так и в «дневнике» сейма 1585 г. (Dyaryusze…, s. 254–257).
400
ЦГАДА, ф. 79, кн. 15, л. 637об.
401
Там же, л. 636об.
402
Как отмечено в дневнике сейма, послы ряда воеводств «об этом и говорить не допустили». — Dyaryusze…, s. 265.
403
Ibidem.
404
Ibidem.
405
Ibid., s. 257.
406
См., например, запись показаний, данных в августе 1584 г. польским властям в Ливонии бывшим медиком Ивана IV Иоганном Эйлофом. ― MPV, VII, s. 415.
407
С. Баторий не ссылался на них при переговорах с курией, хотя такой аргумент, несомненно, усилил бы его позиции.
408
См. письмо Я. Замойского А. Поссевино от 8 октября 1584 г. — Archiwum Jana Zamoyskiego, t. III, s. 370.
409
Текст заявления известен в двух вариантах — кратком (Dyaryusze…, s. 257) и пространном (Pierling Р. Le Saint Siege…, p. 155; Źalęski S. Wojenne plany…, s. 368–369).
410
Dyaryusze…, s. 257.
411
О дате отправки миссии см.: ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 63.
412
Uebersberger Н. Osterreich und Russland seit dem Ende des XV Jahrhunderts. Wien — Leipzig, 1906, s. 503–504.
413
Zalęski S. Wojenne plany…, s. 32–33.
414
Письмо С. Батория к М. Радзивиллу Сиротке от 18 декабря 1585 г. — Racz., N 79.
415
Zaleski S. Wojennej plany…, s. 33.
416
ЦГАДА, ф. 79, ни. 16, л. 62–63.
417
По сведениям, собранным позднее русскими дипломатами, это обязательство должно было быть скреплено присягой русских «сословий», чтобы «бояре… и все думные люди крест целовали и служилые б лутчие люди и митрополит с владыками и со всем собором на том клятву дали». — ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 439.
418
Там же, л. 76 с об., 81 с об.
419
ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 42об. и сл.
420
Из записи приговора боярской думы — «быти послу у всех бояр в набережной палате в большой и сказати ему перед дворяны и перед купецкими людьми, что никоторого дела не приговорил» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 85-а с об.) — видно, что первоначально посла должно было принять целое сословное собрание, но в дальнейшем от этого замысла отказались и купцов на приеме не было (там же, л. 98–99).
421
Изложение основных моментов переговоров см.: Соловьев С. М. История России от древнейших времен, кн. IV. М. — Л., 1960, с. 209–211.
422
«Нехто злодей, изменник всего хрестьянства такое злодейское слово затеял… и принес к панам-радам». — ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 117.
423
См. письмо подканцлера коронного А. Барановского маршалку коронному А. Опалиньскому от 18 июня 1586 г. (Kórn., rkp. 1708, k. 23–24 v), где подробно излагается отчет М. Гарабурды о его пребывании в России.
424
В состав посольской комиссии входили родственник правителя И. В. Годунов, родственник Романовых И. В. Сицкий, А. Я. и В. Я. Щелкаловы и возвышенный Б. Годуновым дьяк Елизар Вылузгин.
425
Подробнее об этих группировках см.: Скрынников Р. Г. Политическая борьба…, с. 54–55, 58–59.
426
См., например, сообщение С. Жолкевского, что король «привлекал к себе Москву с помощью Ивана Петровича Шуйского» (цит. по: Масurек K. Zapas…, s. 55).
427
Zalęski S. Wojenne plany…, s. 39.
428
Подлинные планы этой группировки не могут быть установлены из-за недостатка источников.
429
Реакция литовских сенаторов была гораздо более сдержанной. Так, Л. Сапега заметил по поводу рассказов М. Гарабурды, что посол «короля его милость пустыми словами утешить хочет» (Archiwum dorpu Sapiehów, t. I. Lwpw, 1892, N 18).
430
ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 147–182 — текст посольских инструкций.
431
Письмо неизвестного лица (Я. Пиотровского?) А. Опалиньскому от 18 сентября 1586 г. (Kórn., rkp. 1708, k. 72–72 v). В русской посольской записи эти заявления переданы суммарно (ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 267–268об.).
432
Подробное изложение этой стадии переговоров: ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 279об.–296 об.
433
Archiwum domu Sapiehów, t. I, N 23 (Письмо Л. Сапеги к К. Радзивиллу от 6 сентября 1586 г.).
434
Русские послы отмечали в своем комментарии к соглашению: в нем указывается, «что говорити на обе стороны, а на дело никакое не указано, что зделати так» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 292 с об.).
435
Kórn., rkp. 1708, k. 75 v.
436
Pierling P. Le Saint-Siege…, p. 77–83; Zalęski S. Wojenne plany…, s. 39–41.
437
Zalęski S. Wojenne plany…, s. 39, 42; Pierling P. Le Sainl-Siege…, p. 175.
438
Ibid., p. 90–93, 175–176; Zalęski S. Wojenne plany…, s. 44–45; Kuntze E. Les rapports…, s. 202–203, 207–209.
439
Разумеется, это не препятствовало «королевской» партии вести среди шляхты пропаганду собственных планов войны.
440
Инструкция на сеймик в Прошовицах от 24 октября 1586 г. — AGAD. Archiwum publiczne Potockich, N 6, k. 8v–9.
441
Heidenstein R. Dzieje…, s. 202; Kronika Marcina Bielskiego, t. 3, s. 1532; Solikoivski J. D. Krótki pamiętnik rzeczy polskich. SPb. — Mohylew, 1855, s. 74.
442
См., например: Kuntze J. Les rapports…, s. 299.
443
Kórn., rkp. 1708, k. 46 v (Письмо Я. Пиотровского к А. Опалиньскому от 18 июля 1586 г.); к. 68 (Письмо Я. Понятовского к А. Опалиньскому от 29 июля 1586 г.); Archiwum domu Radziwllow, s. 182.
444
Kórn., rkp. 1708, k. 76.
445
ЦГАДА, ф. 79, кн. 16, л. 426об.–427об.
446
См. его письма к К. Радзивиллу от 30 марта, 9 апреля и 1 июля 1586 г. (Archiwum domu Radziwiłłów, s. 21, 26, 27; AGAD, AR, IV, n. 505).
447
Скрынников P. Г. Политическая борьба…, с. 55–56.
448
Archiwum domu Sapiehów, t. I, N 24 (Письмо Л. Сапегй от 10 сентября 1586 г.).
449
Письмо С. Паца к К. Радзивиллу от 1 января 1587 г. — AR, V, N 11123.
450
Текст отчета Н. Варкоча: Штендман Г. Ф. Отзыв об историческом исследовании проф. А. Трачевского. — В кн.: Отчет о XXI присуждении наград гр. Уварова. СПб., 1880, с, 117.
451
Полное собрание русских летописей, т. XIV. СПб., 1910, с. 36–37.
452
Так, на сеймике Краковского воеводства успел выступить лишь воевода Андрей Тенчинский, а затем «не пришлось никому голосовать», так как пришло известие о королевской смерти. — AGAD. Archiwum publiczne Polockich, N 6, k. 13 v.
453
ЦГАДА, ф. 79 (Сношения России с Польшей), кн. 17, л. 1об.–2.
454
Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен, т. VI, ч. II. СПб., 1790, с. 151–159.
455
ЦГАДА, ф. 79, кп. 17, л. 123, 127–129.
456
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 124 с об.; ср. л. 132 с об.; Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. IV. М., 1960, с. 215–216.
457
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 132об.
458
Там же.
459
Там же, л. 124об.–125.
460
Там же, л. 36–59 об., 68–106. Тексты грамот составлены по одному формуляру, следующему тексту «общих» царских грамот. Исключением является грамота Б. Ф. Годунова — К. Острожскому с напоминанием, что тот, «будучи с нами крестьяны одной веры» и «непоколебим в вере крестьянской», должен «паче и мимо всех» добиваться выбора царя.
461
Там же, л. 125.
462
Показательно, что Яну Замойскому — канцлеру и гетману коронному — не была направлена особая грамота, не упоминался он и в «общей» грамоте польско-литовским сенаторам (ЦГАДА, ф… 79, кн. 17, л. 61–62). Тем самым русское правительство давало понять, что не желает иметь с этим польским политиком никаких контактов.
463
См.: Floria В. Rosyjska kandydatura na tron polski u schyłku XVI wieku. — Odrodzenie i reformacja, t. XVI. Warszawa, 1971, s. 86–87.
464
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 193об.–194.
465
Там же, л. 215–216.
466
Там же, л. 565об.–572об.
467
Там же, л. 261об.–262об., 265 с об.
468
См.: Письмо К. Острожского к К. Радзивиллу от 10 марта 1587 г. — AR, V, N 11075.
469
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 121об.; ср.: кн. 17, л. 312об.–313.
470
См. их сообщение, что «и Волынь и Подоляне и Русь… хотят государя, царя и великого князя». — Там же, л. 561об.
471
Там же, л. 220.
472
Там же, л. 563 с об.; см. также отписку послов, перехваченную литовцами: AR, II, N 208.
473
Там же, л. 220об.
474
Там же, л. 209 с об., 263, 433об.
475
Там же, л. 414 и сл.
476
Там же, л. 326–339, 386–407 об. (устные «речи» и врученный посланникам письменный текст); Соловьев С. М. История России, кн. IV, с. 217–218.
477
Эти предложения были изложены не в одном, а в ряде документов: перечне «прибытков» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 59об.–65об.), проекте договора между Россией и Речью Посполитой, «только оберут государя на королевство» (там же, л. 127об.–141) и образце «договорной записи толко оберут государя» (Там же, л. 156–172об.).
478
Как сообщил в своем отчете литовской раде Б. Огинский, с ним говорили «о римской вере, о сеймах, что далеко в Варшаве бывают, и о других делах и советов у меня о том спрашивали, как с этим следовало поступать». — AR, II, N 207.
479
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 62об.
480
Там же, л. 71.
481
Там же, кн. 17, л. 139.
482
Там же, л. 140 с об.
483
Там же, кн. 18, л. 62об., 132, 162.
484
Там же, кн. 17, л. 328об.
485
Там же, кн. 18, л. 139об.
486
Там же, л. 63, 162.
487
Там же, кн. 17, л. 216.
488
ЦГАДА, ф. 79, кп. 17, л. 267об., 571; Соловьев С. М. История России…, ни. IV, с. 216–217.
489
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 43; ср.: там же, л. 32–35.
490
Там же, кн. 17, л. 404.
491
Там же, кн. 18, л. 138.
492
Не совсем ясно, какой круг лиц должны были эти постановления охватывать. Если в перечне «прибытков» фигурируют лишь «люди народу шляхетцкого» (Там же, л. 62 об.), то в тексте договора фигурируют «люди народу шляхецкого и мещане и всякие люди» (Там же, л. 132).
493
Проект договора предусматривал, что поездки должны совершаться «з докладу» боярской думе и сенату Речи Посполитой. «А без докладу и не сказався с обе стороны не ездить» (Там же, л. 132 с об.; ср.: л. 162об.).
494
Там же, л. 66 и сл.
495
Среди жителей Мазовии процент малоземельной «загродовой шляхты», ведущей фактически крестьянский образ жизни, был особенно значительным.
496
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 132об.–133; ср.: л. 63, 163 с об.
497
Кроме того, проведение таких акций должно было способствовать принятию шляхтой русского проекта антитурецкой коалиции. См.: Флоря Б. Н. Антитурецкая коалиция и «бескоролевье» 1587 г. в Речи Посполитой. — В кн.: Юго-Восточная Европа в Средние века. Кишинев, 1972, с. 264–266.
498
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 70 с об.
499
Там же, л. 130об.–131, 160об.–161. Согласно разработанной в Москве процедуре переговоров, тексты соглашения о союзе между Россией и Речью Посполитой должны были быть скреплены присягой не только представителей Речи Посполитой и царя, но и боярской думы (Там же, л. 82), чем подчеркивалось отличие этого соглашения от личной унии.
500
Как это имело место, например, в период Тринадцатилетней войны Короны с Тевтонским Орденом, в которой Великое княжество не принимало участия.
501
Подробный анализ русской внешнеполитической программы 1587 г. см.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973, с. 18–20; он же. Антитурецкая коалиция…, с. 262–267.
502
Там же, кн. 18, л. 64об.–65.
503
Там же, кн. 17, л. 327–328; кн. 18, л. 60об.–61.
504
В проектах договоров такого условия нет, но послам были даны полномочия, если польско-литовские феодалы этого потребуют, включить такое обязательство. — Там же, л. 89об.–90.
505
Там же, кн. 17, л. 334.
506
Там же, л. 333об.–334; кн. 18, л. 61 с об.
507
Там же, л. 83–84.
508
Там же, л. 84об.
509
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 85об.–86.
510
Там же, кн. 17, л. 217, 263, 571 с об.; Соловьев С. М. История России…, кн. IV, с. 219.
511
Грамота посланникам от 7 мая 1587 г. — ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 418об.
512
Там же, кн. 18, л… 71, 78об.–79.
513
Так, царь соглашался, чтобы коронация была проведена не в Москве, а в Смоленске и при обряде коронования были использованы не сами королевские регалии, а изготовленные с них копии (Там же, л. 79 с об.).
514
Там же, л. 80 с об.
515
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 72–72об.
516
Там же, л. 73 и сл.
517
Так, послы должны были заявить, что не только Владимир Мономах, но и «победоносец» Александр Невский «венчан был… царскою шапкою Мономаховою» и «описыван во все государства дальние царским именованием» (Там же, л. 77об.–78). В рукописной традиции «Сказания» сведения о судьбе «шапки Мономаха» после смерти ее первого владельца появляются только в списках второй половины XVII в. — Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М. — Л., 1955, с. 56.
518
«Быти вперед меж собою в любви и в докончанье и в соединение ввек нерушимо и стояти против всех недругов заодин».
519
Там же, л. 91, 93об., 96об.
520
Там же, л. 105–106.
521
Об усилиях русского правительства, направленных на создание антитурецкой коалиции, подробнее см.; Флоря Б. Н. Антитурецкая коалиция..., с, 259–260.
522
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 100об.–101об., 102об.–103об.
523
Уже в апреле 1587 г. русское правительство объявило посланникам Речи Посполитой о своем намерении соединиться «с цесарем Рудольфом, зятем его Филипом королем инхпанским и укрепяся в вечной покой против неприятелей хрестьянских» идти вместе с ними против турок. — Там же, кн. 17, л. 332об.
524
Известное воздействие на русскую позицию оказал и приезд посланца от эрцгерцога Максимилиана, просившего о поддержке его кандидатуры и обещавшего не только союз, но и территориальные приращения за счет Речи Посполитой. — Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. 1. СПб., 1851, стб. 976–980.
525
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 93об.–95об.
526
Там же, кн. 17, л. 336.
527
Там же, л. 148.
528
Там же, л. 337 с об., 339.
529
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 96 с об.
530
Dyaryusze sejmowe г 1587. Sejmy konwokacyjny i elekcyjny. Kraków, 1887, s. 233; Письмо О. Воловича к К. Радзивиллу от 29 февраля 1587 г. — AR, У, N 2134.
531
Dyaryusze…, s. 227; Exhorbilancje litewskie. — PAN, rkp. 638, k. 36.
532
См.: Грамота сенаторов Речи Посполитой — царю, 21 февраля 1587 г. — ЦГАДА, ф. 79 (Сношения России с Польшей), кн. 17, л. 273об.–280.
533
О решениях конвокации см.: Письмо О. Воловича к К. Радзивиллу от 14 марта 1587 г. — AR, У, N 2134.
534
Письмо литовской рады к раде коронной от 18 марта 1587 г. — AR, II, N 172. Еще более резкий отзыв о решениях конвокации см. в письме М. Радзивилла Сиротки к Я. Замойскому от 17 апреля 1587 г. — ГПБ, Авт. 125, № 27.
535
Этот мотив ясно выступает, например, в литовских «экзорбитанциях».
536
Письмо Я. Абрамовича к К. Радзивиллу от 10 апреля 1587 г. — AR, V, N 16.
537
AR, II, N 172.
538
Тексты писем: AR II, N 178.
539
См., например, пожелания Я. Кишки, чтобы послы приехали с проектом договора о «вечном союзе» (Письмо Я. Кишки к К. Радзивиллу от 23 апреля 1587 г. — AR, V, N 6759).
540
Письмо М. Радзивилла Сиротки к К. Радзивиллу от 24 апреля 1587 г. — Archiwum domu Radziwillów. Kraków, 1886, s. 32.
541
Письмо M. Радзивилла Сиротки к К. Радзивиллу от 29 апреля 1587 г, — Ibid., s. 33.
542
Письмо М. Радзивилла Сиротки к К. Радзивиллу от 3 мая 1587 г. — AR, ІV, N 506.
543
Письмо Я. Кишки к К. Радзивиллу от 23 апреля 1587 г. — AR, V, N 6759.
544
Archiwum domu Sapiehów, t. I. Lwów, 1892, N З0.
545
Письмо М. Радзивилла Сиротки к К. Радзивиллу от 16 апреля 1587 г. — AR, IV, N 506.
546
ГПБ, Авт. 152, л. 26.
547
12 июня 1587 г. Ю. Радзивилл сообщал нунцию, что он и его родственники убедили многих сенаторов, ранее поддерживавших кандидатуру царя, отказаться от своих намерений. — Шмурло Е. Ф. Россия и Италия, т. II, вып. 2. СПб., 1913, с. 517.
548
Экземпляры этой «протестации»: Kórn., N 1537, к. 123–124v, 129–130; Czart., N 313, к. 187–188.
549
Письмо одного из Радзивиллов к Я. Збаражскому от 12 февраля 1587 г. — AR, II, N 169.
550
Письмо М. Радзивилла Сиротки к Я. Замойскому от 17 апреля 1587 г. — ГПБ, Авт. 125, № 27.
551
Письмо Ю. Радзивилла к А. да Капуа от 15 мая 1587 г. — Шмурло Е. Ф. Россия…, с. 513–514.
552
Письмо Ю. Радзивилла к А. да Капуа от 12 июня 1587 г. — Там же, с. 517.
553
Депеша нунция от 4 августа 1587 г. — Там же, с. 523.
554
Dyaryusze…, s. 144–145, 208; HRM, t. II, SPb., 1842, s. 22.
555
Письмо В. Барановского к литовским сенаторам от 18 апреля 1587 г. — AR, II, N 178.
556
Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. I. СПб., 1851, стб. 932–933; Соловьев С. М. История России…, кн. IV, с. 207–208.
557
Депеша нунция от 28 апреля 1587 г. — Шмурло Е. Ф. Россия…, с. 510–511.
558
Письмо М. Фирлея к К. Радзивиллу от 3 апреля 1587 г. — AR, V, N 3771; Письмо А. Чарнковского к К. Радзивиллу от 7 апреля 1587 г. — AR, V, N 2507. По оценке австрийского посла С. Павловского, шляхта отнеслась равнодушно к обращению царя. — Mayer Е. Des Olmutzer bischofes St. Pawłowski Gesandtschaftsreisen nach Polen 1587–1598, Abt. 1. Wien, 1861, s. 30.
559
«Знаю наверно, что он так подаст (шляхте) князя великого, что ни один живой человек о нем лучше говорить не будет», — писал литовским сенаторам представитель Литвы в составе этого посольства Богдан Огинский. — AR, II, N 207.
560
Текст письма: Шмурло Е. Ф. Россия…, с. 518–519; ср. с. 517 (депеша нунция от 20 июня 1587 г.).
561
Польский перевод обещаний: Czart., 313, к. 208–209; PAN, N 638, к. 29.
562
Так, К. Томицкий, каштелян Гнезненский, 14 июля 1587 г. писал К. Радзивиллу: «Боже, дай то, чтобы Московский был королем на добрых и достойных условиях, само то добро к нам идет, вред было бы пренебречь этим» (Czart., 2460, N 77).
563
См. об этом ниже.
564
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 233.
565
См. депешу нунция от 28 июля 1587 г. — Шмурло Е. Ф. Россия…, с. 521–522.
566
Dyaryusze…, s. 121, 150; см. также его подписи на экземплярах «Протестации».
567
Dyaryusze…, s. 148, 153; см. также его подписи на экземплярах «Протестации». О Я. Гербурте см.: Polski słownik biograficzny (далее — PSB), t. IX/3, s. 442–443.
568
Dyaryusze…, s. 150–151.
569
Ibid., s. 145, 147, 214–215.
570
См. о нем: PSB, t. ХІІ/2, s. 293; Dyaryusze…, s. 137, 153, 214; HRM, t. II, s. 23.
571
См. о нем: PSB, t. VІІІ/2, s. 280–281; Dyaryusze…, s. 150; HRM, t. II, s. 23.
572
Dyaryusze…, s. 137, 140, 144, 150, 214.
573
Smoleński W. Udział szlachty mazowieckiej w elekcyach królów. — Przegląd historyczny, 1905, N 1, s. 212.
574
Czart., 313.
575
Dyaryusze…, s. 104.
576
Ibid., s. 147.
577
Ibid., s. 131.
578
Dyaryusze…, s. 151.
579
Текст документа известен пока в одном списке (Czart., 313, к. 206–207). На элекции он, по-видимому, играл определенную роль, и не случайно, что его латинский перевод попал в руки испанского посла в Праге (см.: Elementa ad fontium editiones, L XIV. Romae, 1966, N 172), а его пересказ послал своим швейцарским единоверцам протестант Ян Ласицкий. — Wotschke Т. Der Briefwechsel der Szweizer mit den Polen. Leipzig, 1908, s. 417.
580
Так, указывается, что замков на юге будет построено 30, что царь будет содержать на Украине 6-тысячное войско и т. д.
581
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 333об.–334; кн. 18, л. 131.
582
Sucheni-Grabowska А. Losy egzekucji dóbr w Koronie w latach 1574–1650.— Kwartalnik historyczny, 1973, N 1, s. 5–9.
583
Разумеется, следует учитывать, что приданная этой программе форма — перечня обещаний царя своим избирателям — должна была дезориентировать широкие круги шляхты, заставляя их принимать взгляды своих лидеров за русскую внешнеполитическую программу.
584
См. перечни вопросов, предложенных послам от имени Великого княжества (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 237, 239, 261–263) и от имени всей Речи Посполитой (Там же, л. 274 об. и сл.).
585
Там же, л. 238.
586
Там же, л. 296.
587
Там же, л. 294об.
588
Там же, л. 276об.
589
Там же л. 278об.: «Коруна не может быть под шапкой государя вашего».
590
Dyaryusze…, s. 104, 109, 135–136, 213–214.
591
См., например, свидетельство Е. Оссолиньского: «Речь Посполитая… сложенная из столь многих пародов, сохраняет свое единство лишь благодаря неколебимому авторитету сейма» щит. по: Bardach J. Studia z ustroju i prawa Wielkiego Księstwa Litewskiego XIV–XVII w. Bialystok, 1970, s. 59).
592
Czart., 92, N 17.
593
Uyaryusze…, s. 104.
594
Ibid., s. 109.
595
Об этом важном аспекте Люблинской унии см.: Bardach J. Stadia…, s. 46–53.
596
Dyaryusze…, s. 135, 211–212, 215 и сл.
597
См., например, приведенные выше высказывания М. Радзивилла Сиротки и Л. Сапеги.
598
Среди приверженцев канцлера можно обнаружить много земских «урядников» разных рангов и представителей шляхты с территории Русского, Белзского и Подольского воеводств; в составе других группировок почти не было шляхты этого района. См. также свидетельство Соликовского, что «вся Русь (т. е. Русское воеводство. — Б.Ф.) была за королевичем шведским». — Solikowski J. D. Krótki pamiętnik rzeczy polskich. SPb-Mohylew, 1855, s. 80.
599
См. перечень ораторов в лагере Я. Замойского при обсуждении кандидатов на польский трон 14–18 августа 1587 г., до того как состав этой группировки существенно изменился с новым поворотом событий (см.: Dyaryusze sejmowe г. 1587. Sejmy konwokacyjny i elekcyjny. Kraków, 1887, s. 98–116, 119–122).
600
Об эволюции позиций «лагеря Замойского» на протяжении первой половины 1587 г. см.: Lepszy К. Walka stronnictw w pierwszych latach panowania Zygmunta III. Kraków, 1929, s. 9–16.
601
Опубликован в кн.: Mayer E. Des Olmutzer Bischofes St. Pawłowski Gesandtschaftsreisen nach Polen. Wien, 1861, s. 33–36.
602
Памфлеты «Commoditates po krolewicu Szweckim» и «Commoditates drugie po krolewicu Szweckim krotko zebrane». — AGAD, Archiwom publiczne Potockich, rkp. 6, k. 81–87, 95–96; «Commoditates, quae Electionem Ser. Principis Domini Sigismundi, certo sequuntur». — PAN, rkp. 638, k. 31–35.
603
Almquist H. Den politiska krisen och konnngavalet i Polen аr 1587. Goteborg, 1916, s. 154–160.
604
Dyaryusze…, s. 102, 104, 115.
605
Исключением служит лишь «вотум» автора одного из разобранных выше памфлетов — С. Гостомского (Dyaryusze…, s. 101–102).
606
См. об этом ниже.
607
Volumina legum, t. II. SPb., 1859, s. 247.
608
Almquist H. Den politiska…, s. 98–99.
609
Шведская позиция и ее изменения на начальном этапе третьего «бескоролевья» подробно охарактеризованы в ряде работ: Biaudet Н. Les origines de la candidature de Sigismond Yasa au tróne de Pologne 1587. Helsinki, 1911, p. 33–51; Almquist H. Den politiska…, s. 58–101; Lepszy K. The union of the Crowns between Poland and Sweden in 1587.— In: Poland at the XI International Congress of historical sciences in Stockholm. Warszawa, 1960.
610
Almquist H. Den politiska…, s. 62–63, 100–101, 213.
611
В русском переводе текст «артикулов» см.: Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен, т. VI, ч. II. СПб., 1790, с. 169 и сл.; польский текст: PAN, rkp. 638, k. 6v-8.
612
Текст рели: Mayer Е. Des Olmutzer…, s. 350–360.
613
Solikowski J. D. Krótki…, s. 83.
614
Almquist Н. Den politiska…, s. 125.
615
О деятельности австрийских дипломатов см.: Mayer Е. Des Оlmutzer…, s. 18–33; Almquist H. Den politiska…, s. 40–43, 52–55.
616
О позиции этих магнатов и мотивах, ее определивших, см. в указанных выше работах Э. Майера и X. Альмквиста.
617
О позиции несвижских Радзивиллов см. письма Ю. Радзивилла нунцию от 15 мая и 12 июня 1587 г. — Шмурло Е. Ф. Россия и Италия, т. II, вып. 2. СПб., 1913, с. 513–514, 517–518.
618
О позиции курии см.: Biaudet Н. Sixte Quint et la candidature de Sigismonde du Suede au tróne de Pologne en 1587. Helsinki, 1910.
619
Этот план подробно изложили папскому нунцию такие видные деятели «проавстрийской» партии, как Станислав Гурка и католический епископ Киева Якуб Воронецкий. — Шмурло Е. Ф. Россия…, т. II, вып. 2, с. 523–525.
620
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 236об.
621
Там же, л. 240.
622
Там же, л. 248, 251 с об.
623
В делегацию входили, помимо указанных сенаторов, подскарбий Федор Скумии и от «рыцарства» — К. Дорогостайский и М. Зенович (запись переговоров, сделанная К. Дорогостайским: Ossol., rkp. 185, k. 22v).
624
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 239.
625
Там же, л. 262 с об.
626
Конечно, это единство не было абсолютным: по сведениям русских послов к кандидатуре Сигизмунда Вазы склонялись канцлер Остафий Волович и староста жмудский Ян Кишка (там же, л. 246), по все же основная масса литовских феодалов следовала за главной группировкой литовской знати во главе с виленским воеводой К. Радзивиллом.
627
Там же, л. 261об.
628
Вопрос о восстановлении Великого княжества в его старых границах был поставлен литовской радой уже в самом начале третьего «бескоролевья» (Dyaryusze…, s. 218), а затем на открытий элекционного сейма 1587 г. (Bielski J. Dalszy ciąg kroniki polskiej. Warszawa, 1851, s. 12).
629
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 238об.
630
Перечни вопросов: Там же, л. 237об.–239, л. 261 с об.; см. также указанную выше запись переговоров, сделанную К. Дорогостайским.
631
Там же, л. 260 с об.
632
Так, на вопрос, где будет постоянно пребывать царь, послы отвечали: там, где его присутствие будет нужнее (Ossol. rkp. 185, k. 24).
633
См., например, записанное К. Дорогостайским обязательство освободить польско-литовских купцов от уплаты «мыта» в России (Ibid., к. 23 v).
634
Ibid., к. 22v.
635
Dyaryusze…, s. 163.
636
Ibid., s. 165.
637
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 264об.–265.
638
Dyaryusze…, s. 163–167.
639
Ibid., s. 165.
640
Лишь одни оратор предложил поддержать кандидатуру эрцгерцога, — Ibid., s. III, 198; Mayer Е. Des Olmutzer…, s. 59.
641
Dyaryusze…, s. 114, 121.
642
Ibid., s. 99, 106.
643
Как отмечал А. Тенчинский, «с Московским [приходит] такое большое присоединение, что, если бы все кандидаты собрали против него [свои предложения], они не смогли бы с ним сравниться». — Ibid., s. 99.
644
Dyaryusze…, s. 101.
645
Ibid., s. 101, 110.
646
Ibid., s. 101, 104, 110.
647
Ibid., s. 198.
648
Записи о первом этапе переговоров сохранились в двух версиях: русской (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 274 и сл.) и польской (Czart., rkp. 313, k. 207, i nast. — Ad interrogata respons pos'ow moskiewiskich).
649
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 275 с об.; Dyaryusze…, s. 212.
650
Так, выступая 19 августа перед шляхтой, Я. Зборовский отметил, что царь «открытой рукой хочет править теми, кто был у пего невольниками… обширное государство и подневольный парод хочет привести к единству и вольности» (Ibid., s. 135, 211–212).
651
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 295об.–296; Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 223.
652
Текст этих артикулов: Там же, л. 342.
653
Во время переговоров сенаторы прямо указывали послам, что те предлагают создать антитурецкую лигу, а «у цысаря взято с турским перемирье на семь лет, а у шпанского короля на восемь лет». — Там же, л. 295 с об.
654
Там же, л. 294об., 299 с об.
655
О реакции польско-литовских феодалов см. подробнее: Флоря Б. Н. Антитурецкая коалиция и «бескоролевье» 1587 г. в Речи Посполитой. — В кн.: Юго-Восточная Европа в средние века, Кишинев, 1972, с. 269–275.
656
ЦГДДА, ф. 79, кн. 18, л. 285об.–291об.
657
Там же, л. 276 с об.
658
Сенаторы в этой встрече не участвовали.
659
Там же, л. 301об.–304; Dyaryusze…, s. 212.
660
Bobrzyński М. Dzieje Polski w zarysie. Warszawa, 1977, s. 304.
661
ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 217, 263об.–264, 571об.
662
Там же, кн. 18, л. 239об.
663
Там же, л. 250 с об.
664
Шмурло Е. Ф. Россия…, т. II, вып. 2, с. 514.
665
Dyaryusze…, s. 100, 101, 120.
666
Радзивиллы несвижские, Спытек Иордан, Зборовские (Ibid., р. 140, 147–148, 152, 207; HRM, t. II, SPb., 1842, s. 22–23).
667
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 277об.–278об.
668
HRM, t. II, s. 22.
669
Dyaryusze.,, s. 147; HRM, t. II, s. 23.
670
Шмурло Е. Ф. Россия…, т. II, вып. 2, с. 523–524.
671
Dyaryusze…, s. 198.
672
Ibid., s. 200.
673
Ibid., s. 124–125.
674
Уже 15 августа он участвовал как член польско-литовской делегации в переговорах с русскими послами (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 274).
675
Dyaryusze…, s. 129.
676
О дискуссии над «pacta conventa» см.: Almquist Н. Den politiska…, s. 154–162.
677
Подробное сравнение шведского проекта договора с его окончательным текстом см.: Lepszy К. The union…, s. 166–167.
678
Dyaryusze…, s. 131–132, 207–208.
679
Ibid., s. 133–135, 211, 213. Исключением были несвижские Радзивиллы, которые остались, чтобы склонять шляхту к избранию Габсбурга.
680
Ibid., s. 121, 204.
681
Ibid., s. 135–137, 213–214; HRM, t. II, s. 21, 23.
682
Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 223–224.
683
HRM, t. II, s. 21–22.
684
Dyaryusze…, s. 212.
685
HRM, t. II, s. 23.
686
Dyaryusze…, s. 137; HRM, t. II, s. 22–23.
687
Dyaryusze…, s. 135–136, 145, 152, 211–212.
688
Ibid., s. 139, 145–146.
689
Ibid., s. 145.
690
Ibid., s. 148, 150, 153.
691
Ibid., s. 154–156; Lepszy К. Walka stronnictw…, 3. 24–25.
692
Dyarypsze…, s. 141–142.
693
Ibid., s. 156.
694
Характерно, что в переговорах приняли участие литовские сенаторы, поддержавшие разных кандидатов на трон, — К. Рарзивилл и Я. Глебович, с одной стороны, несвижские Радзивиллы — с другой (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 305 об.).
695
Кроме литовцев, в переговорах участвовал лишь украинский магнат князь Януш Збаражский, который не поставил своей подписи под текстом соглашения.
696
Там же, л. 307об.–309об.
697
Dyaryusze…, s. 157.
698
Текст договора см.: Щербатов М. М. История российская,., Т, VI, ч. II, с, 163–166.
699
Текст письма опубликован: Щербатов М. М. История российская..., т. VI, ч. II, с. 168–169.
700
Lepszy К. Walka stronnictw…, s. 23–25.
701
Dyaryusze…, s. 155–156.
702
О таком плане выхода из кризиса сообщали 23 августа русским Послам литовские сенаторы. — ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 307 с об.
703
О сохранившихся экземплярах «Протестации» см. в предшествующем разделе.
704
Тексты «универсала»: ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 336–338; Там же, ф. 389 (Литовская метрика), кн. 65, л. 236 с об.
705
Запись их речей: Там же, ф. 79, кн. 18, л. 318–321об.; см. также: Соловьев С. М. История России…, кн. IV, с. 225–226.
706
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 284–285, 303; Dyaryusze…, s. 213.
707
См. сообщение Спытка Иордана о его беседе с русскими послами (Ibid., s. 213). Поскольку его высказывания не подтверждаются русской записью, их следует расценивать как тенденциозный вымысел «проавстрийской» партии.
708
Одновременно через Чернигов был отправлен гонец к К. Острожскому и Я. Збаражскому (Там же, л. 446 с об.), но материалы этой миссии в посольских книгах не сохранились.
709
Там же, л. 407об., 430об., 435об., и др.
710
Посланники не получили указаний способствовать утверждению Максимилиана в Речи Посполитой.
711
Там же, л. 356, 357об., 386об., 448–450об.
712
Там же, л. 356об., 402об., 449об.–450; Соловьев С. М. История России…, кн. III, с. 226.
713
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 369об., 449–450об.
714
Там же, л. 451об.
715
Как единственную уступку можно отметить обещание царя «ехати на те государства коруноватися», т. е. согласие на коронацию в Рели Посполитой, но при этом отмечалось, что царь поедет «по своей государской воле, как ему… время будет» (Там же, л. 450–450об.).
716
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 451.
717
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 452об.–455.
718
Подробный очерк борьбы обоих лагерей осенью 1587 г. см.: Lepszy К. Walka stronnictw…, roz. II–IV.
719
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 478.
720
Решения Виленских съездов осени 1587 г. см.: Лаппо И. И. Великое княжество Литовское во второй половине XVI столетия. Юрьев, 1911. Приложения, с. 220–228.
721
«Паны-рада привели себе дву государей по посулам… и кровь меж их льетца от них» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 596 об.).
722
Там же, л. 468об., 596об.
723
Там же, л. 488 с об.
724
Там же, л. 488 об., 491–491об.
725
Текст послания: Там же, л. 514–518.
726
См. об этом подробнее: Floria В. Rosyjska kandydatura na tron polski u schyłku XVI wieku. — Odrodzenie i Reformacja w Polsce, XVI. Warszawa, 1971, s. 89–94.
727
Dyaryusz sejmu koronacyjnego 1588 roku (далее — Dyaryusz), AGAD, Archiwum publiczne Potockich, N 6, k. 274.
728
Czart., 99, N 13.
729
Dyaryusz…, k. 285.
730
Lepszy K. Walka stronnictw w pierwszych latach panowania Zygmunta III. Kraków, 1929, roz. VII.
731
Dyaryusz…, k. 274.
732
Dyaryusz…, к. 281–282.
733
Ibid., к. 282.
734
Lepszy К. Walka…, roz. IV–V, VIII–IX.
735
Dyąryusz… k. 282.
736
Ibidem.
737
Ibid., k. 285.
738
Ibid, k. 287–288.
739
Об этом прямо пишет составитель «Dyaryusza» — лицо, близ кое к А. Опалиньскому.
740
Dyaryusz…, k. 289.
741
AR, V, N 5520.
742
Dyaryusz…, k. 292.
743
Lepszy К. Walka…, s. 123–124.
744
Письмо Л. Сапеги к К. Радзивиллу от 13 марта 1588 г. — Archiwum domu Radziwillów. Kraków, 1885, s. 191.
745
Nanke Cz. Z dziejów polityki kurii rzymskiej wobec Polski (1587–1589). Lwów, 1921, s. 179.
746
Текст грамоты Юхана III литовским сенаторам см.: ГПБ, Авт. 124, № 67; грамота польским сенаторам: Czart., rkp. 2234, k. 127–128.
747
Подробнее о планах Юхана III см.: Lepszy К. Rzeczpospolita polska w dobie sejmu inkwizicyjnego (1589–1592). Kraków, 1939, s. 35–36.
748
«Диариуш» съезда в Петркове. — BOZ, 1708.
749
Ibid., к. 141 v.
750
Ibid., к. 148 v.
751
Czart., 97, N 197, s. 819.
752
Распоряжение короля о составлении этого документа: BOZ, 1708, к. 148.
753
Письмо М. Лесновольского к А. Опалиньскому, от 18 ноября 1588 г. — Czart., 93, s. 871.
754
BOZ, 1809/I, к. 91–91 v.
755
Стоит отметить, что в инструкциях ливонской шляхты своим послам на сейм (26 января 1589 г.) ничего не говорится о каких-либо нападениях с русской стороны и, наоборот, имеется целый ряд жалоб на захват пограничных территорий шведами (AR, II, N 223).
756
Akta sejmikowe wojewódstw Poznańskiego i Kaliskiego, t. 1, cz. 1. Poznań, 1957, s. 76.
757
BOZ, 1203, k. 121–121v.
758
Ibid., k. 128, 132.
759
Ср. несколько иную оценку (Lepszy К. Walka…, s. 180–181).
760
AR, II, N 204.
761
Racz., N 233, k. 33.
762
Масurеk J. Cechove а połaci v druhe роіоvіпё XVI stoleti. Praha, 1948, roz. III, § 1–2.
763
Lepszy К. Rzeczpospolita…, roz. I.
764
Масurec J. Dozvuky polskeho bezkralovi roku 1587. Praha, 1929, s. 17, 31.
765
См. депешу нунция от 27 марта 1589 г. — Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae. Roma, 1861, t. III, s. 130; Listy Annibala z Kapui. Warszawa, 1852, s. 190.
766
Vetera monumenta…, t. III, s. 135; Listy Annibala…, s. 205–207.
767
Czart., 2234, k. 119.
768
О пребывании короля и сенаторов в Люблине см.: Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 9–12.
769
Подробную характеристику международного положения Речи Посполитой летом — в начале осени 1589 г. см.: Lepszy К. Rzeczpospolita…, roz. III.
770
Czart., 2715, N 79; Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 91–93; Масurek J. Dozvuky…., s. 70.
771
BOZ, 1809/I, k. 98–106v; Lepszy K. Rzeczpospolita…, s. 115–117.
772
См. текст инструкции на сеймики: BOZ, 1809/I, k. 107–107v. В письме королю (Czart., 2715, N 79) он указывает и источник своих сведений — показания бежавшего из Крымского ханства шляхтича Секлуцкого (текст показаний — Жерела до Історіі Украіни — Руси, т. 8. Львів, 1908, с. 64). Сообщения Секлуцкого совершенно не соответствовали действительности. Русский посол И. Мишурин по прибытии в Крымское ханство в январе 1589 г. был посажен в тюрьму и не мог оказывать влияние на решения хана, который освободил его, когда вопрос о походе на Речь Посполитую уже был решен. См.: ЦГАДА, ф. 123 (Сношения России с Крымом), кн. 17, л. 297–303.
773
BOZ, 1809/I, к. 106–106v.
774
Послание гетмана сенаторам. — Czart., 1621, к. 436v, 443.
775
Ibid., к. 504v.
776
Ibid., 2715, N 79.
777
BOZ, 1809/I, к. 106.
778
Ibidem.
779
Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 92–93, 117.
780
Archiwum Jana Zamoyskiego kanclerza i hetmana wielkiego koronnego, t. IV. Kraków, 1948, N 1361.
781
Macurek J. Dozvuky..., S. 16, 30–31.
782
Czart., 1621, k. 711.
783
Akta sejmikowe województwa Krakowskiego, t. I (1572–1620). Kraków, 1932, s. 140.
784
Lepszy K. Rzeczpospolita…, s. 119.
785
Czart., 1621, k. 731.
786
Akta grodzkie i ziemskie z czasów Rzeczypospolitej polskiej, t. XX. Lwów, 1909, s. 88.
787
Akta grodzkie i ziemskie…, t. XXIV. Lwów, 1931, s. 7.
788
Czart., 1621, s. 722.
789
Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego…, t. I, cz. 1, s. 91.
790
Czart., 1621, s. 739.
791
Articuli Conventis Radzioviensis (Teki rzymskie, N 46).
792
Это заставляет с осторожностью отнестись к заключению К. Лепшего, что «неожиданно большинство сеймиков (коронных. — Б.Ф.) высказалось за войну с Россией (Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 121).
793
См. свидетельства папского нунция (Масurek J. Dozvuky…, s. 74) и сообщения русского гонца А. Иванова (ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, л. 99 с об., 116).
794
«Поедут поляки через их землю да наперед запустошат литовскую землю, а государь тогды учнет воевать Литву, а поляки будут в стороне». — Там же.
795
Там же, л. 117.
796
Там же, л. 108об.
797
Там же, л. 117.
798
См. артикулы сеймиков Сандомирского, Серадзского, Русского воеводств.
799
Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 126–129.
800
Ibid., s. 133. При этом канцлер отклонил предложение искать союза с царем против турок, так как «у Московита люди слабые, а короля его милость он знать не хочет, так что смех вечный искать там помощи» (Biblioteka Jagiellońska w Krakowie, rkp. 41, k. 74) — это еще одно доказательство его устойчиво отрицательного (и одновременно пренебрежительного) отношения к России.
801
Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 138, 141–144; Macurek J. Dozvuky…, s. 48–54.
802
Как видно из письма виленского тиуна Яна Паца — одного из сеймовых послов литовских — к К. Радзивиллу, литовские политики даже не без некоторого злорадства наблюдали обострение отношений с Турцией, полагая, что «у панов поляков пропадет желание воевать с Москвой, когда им своя нужда докупит» (Письмо Я. Паца к К. Радзивиллу от 25 марта 1590 г, — AR, V, N 11195).
803
Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 134.
804
Письмо Я. Паца к К. Радзивиллу от 3 апреля 1590 г. — AR, V, N 11195.
805
Ibidem.
806
Письмо Я. Паца к К. Радзивиллу от 7 апреля 1590 г. — Ibidem.
807
Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 144–145; Volumina legum, t. II. SPb., 1859, s. 305–306, 319.
808
Письмо Я. Паца к К. Радзивиллу от 13 апреля 1590 г. — AR, V, N 11195. Ср.: Konopczyński W. Liberum veto. Kraków, 1918, s. 433.
809
Так, датированный 31 марта проект организации обороны страны, составленный Я. Замойским, предусматривал среди других мер, что следует отправить в Москву посольство для заключения мира (Lepszy К. Rzeczpospolita…, s. 141–142).
810
Письмо Я. Паца к К. Радзивиллу от 13 апреля 1590 г. — AR, V, N 11195.
811
Konopczyński W. Liberum veto…, s. 434–435.
812
ЦГАДА, ф. 389 (Литовская метрика), кн. 282, л. 119об.–120.
813
Подлинники инструкций см.: Там же, N 623.
814
Об отъезде послов см. в депеше нунция от 28 мая 1590 г.
815
ЦГАДА, ф. 389 (Литовская метрика), кн. 594, л. 84–89об.
816
Там же, кн. 580, л. 33–36об.
817
В этой характерной детали ярко проступает убеждение польско-литовских политиков в том, что созданные ими учреждения должны быть для восточного соседа образцом для подражания. Вместе с тем очевидна их неосведомленность о многих сторонах русской жизни, в частности, о той сложной системе обороны юга, которая по размаху и сложной структуре уже в то время далеко оставила позади скромные акции польско-литовского правительства по созданию «поточной службы» и «кварцяной армии».
818
ЦГАДА, ф. 79 (Сношения России с Польшей), кн, 18, л. 298об.
819
Там же, кн. 20, л. 353 с об.
820
Akta Unji Polski z Litwą (1385–1791). Kraków, 1932, s. 66–67.
821
Ibid., s. 129.
822
ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, л. 354–428.
823
ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, л. 157 («тайные речи» сенаторов), л. 185об.–186об. (ответ русского правительства).
824
Там же, л. 364, 368–368об.
825
Об этой стороне переговоров подробнее см.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973, с. 42–43.
826
Характерно, что на переговорах польско-литовские послы уже не просили у русского правительства боеприпасов и снаряжения на будущую войну с Турцией.
827
Текст договора см.: Щербатов М. М. История российская от древнейших времен, т. VI, ч. II. СПб., 1790, с. 227–237.
828
Подробную характеристику назревавших в связи с «концом династии» конфликтов дал в свое время еще С. Ф. Платонов (Очерки по истории смуты в Московском государстве. СПб., 1899, с. 223 и сл.).
829
Dyaryusze sejmowe г. 1597. Kraków, 1907, s. 452.
830
Ibid., s. 64–65.
831
Ibid., s. 455.
832
См. депешу нунция от 29 марта 1597 г. — Zaklad dokumentacji Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. Teki rzymskie, N 68.
833
Archiwum domu Radziwiłłów. Kraków, 1885, s. 128.
834
Archiwum domu Sapiehów, t. I. Lwów, 1892, N 189.
835
Текст инструкции см.: Czart., 370/I, s. 50.
836
Литовские сеймики не только одобрили проект, но и добивались, чтобы послы были отправлены теперь же, с этого сейма. См.: AR, II, N 369–371, 378, 380, 401; Czart., 2234, s. 238.
837
См. постановления Мазовецкого генерала воеводств Люблинского, Белзского, Ленчицкого, Подольского, сеймиков Холмского и Галицкого (BOZ, 1809/1, к. 278, 289; Czart., 2724, к. 29, 33, 38, 60; AR, II, N 372). С некоторыми оговорками относительно процедуры переговоров к ним присоединились Познанское, Калишское, Краковское воеводства. — Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego, t. I, cz. 1. Poznań, 1957, s. 206; Akta sejmikowe województwa Krakowskiego, t. I. Kraków, 1932, s. 226.
838
Воеводства Брест-Куявское и Иновроцлавское, Серадзское, земля Велюпская, сеймик Вишенский. — BOZ, 1809/I, к. 303, 312; AR, II, N 375, 377.
839
Handlingar rorande motet i Reval, Konung Sigismunds resor till Sverige och polska legationen 1599. Stockholm, 1910, p. 102.
840
Разбор писем А. Сапеги см.: Платонов С. Ф. Очерки…, с. 229–237.
841
Handlingar…, р. 105.
842
Жукович П. Сеймовая борьба православного западнорусского дворянства с церковной унией (до 1609 г.). СПб., 1901, с. 337–339.
843
Kronika Pawia Piaseckiego biskupa przemyślskiego. Kraków, 1870, s. 146.
844
Некоторые из условий этого проекта (заключение «вечного мира», возвращение Великому княжеству потерянных им земель и др.) приводит в своей депеше от 2 марта папский нунций (Teki rzymskie, N 53). В «Tekach» депеша отнесена к 1597 г., но из содержания ясно, что речь идет о событиях следующего года.
845
О таких намерениях не упоминается даже в слухах, собиравшихся литовскими шпионами. Поэтому не вызывает доверия утверждение Р. Гейденштейна (Dzieje Polski od śmierci Zygmunta-Augusta, t. II. SPb., 1854, s. 391), что Борис был избран вопреки воле бояр, желавших избрать польского короля.
846
Характерно, что Александр Комулович, посол папы в Москве в 1597 г., сказал Сигизмунду III, что русские скорее выберут мужика, чем поляка. — Him J. Die Remmtialion des Deutschmeisters Maximilian auf Polen und die damit zusammenhangenden Planen. — Mittheilungen des Institut fur osterreichische Geschichlsforschung, Bd. VII. Innsbruck, 1893, S. 268.
847
Флоря Б. H. Русско-польские отношения…, с. 129–137.
848
См.: Сб. РИО, т. 137. М., 1912, с. 37–53.
849
Сб. РИО, т. 137, с. 47.
850
Там же, с. 50.
851
Там же, с. 48.
852
Там же, с. 50.
853
Там же.
854
Это полностью подтверждается и линией поведения польско-литовской делегации на мирных переговорах. См. об этом: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения…, с. 149 и сл.
855
Lepszy К. Dzieje floty polskiej. Gdańsk — Bydgoszcz — Szczecin, 1947, s. 174–176.
856
Cб. РИО, T. 137, c. 50.
857
Там же, с. 49–50.
858
Если в проекте 1590 г. это обязательство носит двусторонний характер, то в проекте 1600 г. речь идет лишь о разрешении русским людям отдавать детей на обучение в школы Речи Посполитой. В этой поправке отразились расчеты польско-литовских политиков на использование учебных заведений для пропаганды среди русской дворянской молодежи своих представлений об общественной организации и общественных идеалов, а также, как увидим далее, и своих религиозных воззрений.
859
Сб. РИО, т. 137, С. 52
860
Akta unii…, s. 359.
861
Ibidem.
862
Ibid., s. 360.
863
Akta unii…, s. 167–168 (установления об упразднении одних торговых пошлин и фиксации размеров других, о свободе проезда и торговли для купцов обеих стран и т. д.).
864
Ibid., s. 360.
865
На роль этого вопроса в проекте 1600 г. обращал внимание К. Тышковский, связывая появление соответствующих положений с воздействием контрреформационной идеологии (Tyszkowski К. Plany unji polsko-moskiewskiej na przełomie XVI і XVII wieku. — Przegląd wspo'czesny, 1928, s. 393, 397–399, 401).
866
Сб. РИО, т. 137, с. 48–49.
867
Там же.
868
Там же, с. 47.
869
Подробнее об этом см. в статье: Bardach J. Krewo i Lublin. Z problemów unii polsko-litewskiej. — Studia z ustroju i prawa Wielkiego Księstwa Litewskiego. Białystok, 1970, s. 49–52.
870
Подробнее об этом см.: Tyszkowski К. Poselstwo Lwa Sapiehy w Moskwie 1600 r. Lwów, 1927, s. 49, 58–59.
871
Сб. РИО, т. 137, с. 51.
872
Сб. РИО, т. 137, с. 53.
873
Там же, с. 51.
874
Там же, с. 52.
875
Hurmuzaki Е. Documente privitoare la istoria Romamlor, v. III/1. Bucureęti, 1888, s. 532.
876
При этом следует иметь в виду наличие некоторых расхождений между текстом инструкции и текстом, предложенным для обсуждения русским дипломатам (публикация этого текста: Сб. РИО, т. 137, с. 740 и сл.). Помимо некоторых композиционных перестановок и деления текста на статьи, было изменено в той или иной степени и содержание ряда пунктов проекта (так, предложения о создании «общего» флота и совместных действиях против татар были изложены в общей форме, без имевшихся в проекте конкретных деталей). Текст русского ответа (по рукописи: PAN, N 638) подробно изложеп у К. Тышковского (Poselstwo…, s. 56–57).
877
Это даже соответствовало намерениям правительства, как раз в первые годы XVII в. направившего группу дворянских детей для обучения в Англию и Голландию.
878
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 133.
879
Очень ясно подобный мотив выступает в построениях русских политиков в 1610–1611 гг. (см. об этом ниже).
880
ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 162об.
881
См. о них: Tyszkowski К. Poselstwo…, s. 57–58.
882
Общую постановку вопроса см.: Любавский М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1910, с. 273–274.
883
Русская историческая библиотека, т. 30. Юрьев, 1914, стб. 231–232.
884
Там же, стб. 277.
885
Там же, стб. 281–282.
886
Tyszkowski К. Poselstwo…, s. 58.
887
Подробнее об этом см.: Флоря В. Н. Русско-польские отношения…, с. 147–149.
888
См. донесение нунция К. Рангони от января 1602 г. — Zakład Dokumentacji Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. — Teki rzymskie, N 53.
889
Сложная проблематика всего комплекса польско-русских отношений периода крестьянской войны в России и польско-литовской интервенции рассматривается в данном разделе лишь в той степени, насколько это необходимо для выяснения судьбы политических концепций, выработанных в предшествующий период.
890
История Москвы, т. I. М., 1952, с. 293.
891
Hirschberg А. Dymitr Samozwaniec. Lwów, 1898, s. 43.
892
Текст инструкций см.: Czart., 2101, k. 31–35.
893
Отсутствуют лишь пункты о создании символических атрибутов объединения и о будущем устройстве обоих государств, когда они окажутся под властью одного монарха.
894
Краткую, но всестороннюю характеристику русско-польских контактов времен Лжедмитрия I и их влияния на его судьбу дает В. Д. Королюк. — История Москвы, т. I, с. 297–299.
895
Характерно, что новый самозванец, Лжедмитрий II, не получил ни признания, ни помощи со стороны польско-литовского правительства.
896
Подробный анализ этого памятника дан в работах современных польских исследователей В. Чаплиньского и Я. Мацишевского. (Czapliński W. Propaganda w służbie wielkich planów politycznych. — In: O Polsce śiedem aastowiecznej. Problemy i sprawy. Warszawa, 1966; Maciszewski J. Polska a Moskwa, 1603–1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej. Warszawa, 1968, s. 173–177).
897
Czapliński W. Propaganda…, s. 193.
898
Ibid., s. 191–193.
899
Ряд высказываний такого рода в публицистике 1609–1614 гг. собран в этюде Я. Тазбира: Indyjskie skarby i dzikie pola. — In: Tazbir J. Szlachta a konkwistadorzy. Warszawa, 1966.
900
Palczowski P. Kolęda Moskiewska. Wilno, 1609, p. 29 v.–30; Maсiszewski J. Polska…, s. 174–175.
901
Czapliński W. Propaganda…, s. 195.
902
Ibid., s. 198–199; Maciszewski J. Polska…, s. 182, 230, 238, 268.
903
Sobieski W. Żółkiewski na Kremlu. Kraków, 1920, s. 18–21.
904
Czapliński W. Propaganda…, s. 188–190.
905
См.: Назаров В. Д., Флоря В. Н. Крестьянское восстание под руководством И. И. Болотникова и Речь Посполитая. — Крестьянские войны в России XVII–XVIII веков. М., 1974, с. 343–344.
906
Текст универсала: Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III, t. II. Kraków, 1860, s. 315–317.
907
Сб. РИО, т. 142. М., 1913, с. 48–49.
908
См. текст одного из выпущенных королевской канцелярией памфлетов, где данная формула раскрывается именно так: Sobieski W. Żółkiewski…, s. 16.
909
Ibid., s. 12–13.
910
Платонов С. Ф. Очерки по истории «Смуты» в Московском государстве XVI–XVII вв. СПб., 1899, с. 423–428; Очерки истории СССР. Конец XV — начало XVII в. М., 1955, с. 543–544.
911
Платонов С. Ф. Очерки…, с 450–463; Очерки истории СССР…, с. 548–549.
912
Сб. РИО, т. 142, с. 68, 73, 99–100, 107–108.
913
См., например, изречение, вложенное Авраамием Палицыным в уста боярских правителей Москвы: «Лучше убо государичю служить, нежели от холопей своих побитыми быти» (Сказание Авраамия Палицына. М. — Л., 1955, с. 208).
914
Платонов С. Ф. Очерки…, с. 427.
915
Платонов С. Ф. Очерки…, с. 425.
916
«О перекрещении королевича его милости в русскую веру и иных немало абсуодов». — Żółkiewski S. Początek i progres wojny moskiewskiej. Warszawa, 1966, s. 151–153.
917
Conditie nie domowione. — Racz., rkp. 34, k. 183v–185v.
918
Между формулировками отдельных норм в обоих договорах можно отметить ряд различий, объяснявшихся несколько разным социальным обликом дворянских группировок, вступавших в соглашения с Речью Посполитой (подробный анализ этих различий см.: Платонов С. Ф. Очерки…, с. 426–427, 462–463).
919
Сб. РИО, т. 142, с. 67 (речи посольства), с. 72 («ответ» Сигизмунда III).
920
Платонов С. Ф. Очерки…, с. 463.
921
Сб. РИО, т. 142, с. 67, 71–72, 98, 106.
922
О ней см.: Платонов С. Ф. Очерки…, с. 300–303.
923
Сб. РИО, т. 142, с. 67, 72, 98, 106; Памятники русского права, вып. IV. М., 1956, с. 529–532 (грань 14 Сводного судебника 1606 г.).
924
Pamiętnik Samuela Maskiewicza. Wilno, 1838, s. 43.
925
Сб. РИО, т. 142, с. 66–67, 71, 97, 98, 105–106.
926
Там же, с. 68, 72, 99, 107.
927
Там же, с. 67, 72, 96, 104.
928
Там же, с. 67 (ср. с. 72).
929
Сб. РИО, т. 142, с. 147; в другом месте наказа указывалась и конкретная цифра — не более 500 чел, — Там же, с. 155–156; Racz., rkp. 34, k. 184.
930
Сб. РЙО, т. 142, с. 148, 160; Racz., rkp. 34, k. 184v.
931
Сб. РИО, т. 142, с. 147.
932
«А учителем бы Римским и иных вер в Московском государстве не быти», — Там же.
933
Там же, с. 95, 103.
934
Там же, с. 99; Racz., rkp. 34, k. 184v.
935
Dać czy nie dać królewicza Władysława na państwo moskiewskie. Rationes pro et contra XJM Krzysztofa Zbaraskiego starosty krzemienieckiego. — Kórn., N 339, k. 86–87.
936
C6. РИО, T. 142, c. 199–201, 205–206.
937
Дробленкова H. Ф. Новая повесть о преславном Российском царстве и современная ей агитационная патриотическая письменность. М. — Л., 1960, с. 192.
938
Maciszewski J. Polska…, s. 215–216.
939
Sobieski W. Zolkiewski…, s. 94, 151.
940
Maciszewski J. Polska…, s. 217.
941
Ibid., s. 237.
942
Платонов С. Ф. Очерки…, c. 463–474.
943
Цит. по: Sobieski W. Żółkiewski…, s. 147–148.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги